Справа № 128/1125/23
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська ВК «№ 81» - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Чечельницького району Вінницької області, до засуддення проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, засудженого 29 грудня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року, та остаточно призначено покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, будучи засудженим 29 грудня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року, та остаточно призначено покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

Клопотання обгрунтовує тим, що він відбув більше половини строку покарання, за час відбування покарання здобув диплом електрика, має одне заохочення, працює на виробництві установи, є старшим днювальним у православній молитвеній кімнаті.

В судовому засіданні захисник засудженого та засуджений клопотання підтримали.

Представник ДУ «Стрижавська ВК «№ 81» заперечував щодо задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 , вважав клопотання передчасним.

Прокурор також заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так, як за час відбування покарання ОСОБА_6 не проявив позитивних змін для застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, має 1 непогашене стягнення.

Суд, заслухавши думку засудженого, його захисника, прокурора, представника установи, перевіривши матеріали справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 29 грудня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року, та остаточно призначено покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

Раніше неодноразово судимий:

1) 01 лютого 2010 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2)23 березня 2012 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч,2, 185 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 06 червня 2017 року по закінченню строку покарання.

3)01 серпня 2019 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

4) 07 вересня 2020 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

5)16 квітня 2021 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 29 грудня 2021 року, кінець строку 04 травня 2025 року. Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 листопада 2020 року.

З 05 листопада 2020 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

З 31 травня 2021 року відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

З 20 вересня 2021 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

З 16 березня 2022 року відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де характеризувався наступним чином: один раз порушив режим відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку, проте це не свідчіть про сталість його виправлення.

На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 раніше 5 разів притягався до кримінальної відповідальності, 2 рази звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, проте висновків позитивної спрямованості для себе не зробив, за період відбування покарання отримав 1 заохочення, та 1 раз притягався до дисциплінарної відповідальності, дане дисциплінарне стягнення не оскаржене засудженим та не погашене в установленому законом порядку, тому, адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_6 не досяг ступеня виправлення відповідно ст. 82 КК України, та не проявив позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, тому, є передчасним застосовування до нього ст.82 КК України.

З врахуванням вищезазначеного, судом не встановлено обставин, які б на час розгляду клопотання свідчили б про виправлення засудженого, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання копії повної ухвали суду.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженому та начальнику Стрижавська виправна колонія №81. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя - ОСОБА_1