Справа № 182/3501/23
Провадження № 1-кс/0182/802/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за № 0000260 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.09.2003 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.11.2005 з Криворізької виправної колонії (№80) на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області умовно достроково. Не відбутий термін 1 рік 7 місяців 7 днів;

-05.04.2006 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1, 4 ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий термін 2 місяці по вироку Орджонікідзевського міського суду від 23.03.2003. до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 02.04.2009 з Дніпропетровської виправної колонії (№89)на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 30.09.2009 умовно-достроково. Не відбутий термін 10 місяців 25 днів

-11.10.2013 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.02.2016 з Пятихатської виправної колонії Дніпропетровської області (№122) по відбуттю строку покарання;

-30.10.2018 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

-05.06.2019 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-14.11.2019 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким назначеного вироком суду від 05.06.2019 та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.03.2023 з Синельниковської виправної колонії Дніпропетровської області (№94) по відбуттю терміну покарання;

-02.06.2023 до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України; рішення по справі не прийнято;-

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за № 0000260 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Одночасно з цим до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання щодо ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу може бути розглянуто при затриманні ОСОБА_5 , у разі доставки його до суду.

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2023 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1