Справа № 158/1548/23
Провадження № 1-кс/0158/646/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході встановлення підстав для застосування заходів представницького характеру Ківерцівським відділом Луцької окружної прокуратури встановлено факт службової недбалості в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Окружною прокуратурою опрацьовано інформацію, оприлюднену на веб-порталі електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами якої встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено відкриті торги щодо закупівлі ДК 021:2015:093100005 «Електрична енергія» 758 300 кВт з очікуваною вартістю 1 820 000 грн.

За результатами проведених торгів переможцем вказаного аукціону визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з пропозицією 1 744 090 грн. Так, 04.01.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №23-21/153/1 на постачання 758 300 кВт на годину на суму 1 744 090 грн.

Як зазначено в додатку до договору №1, обсяг електроенергії становить 758 300 кВт та ціна становить 2,3 грн за 1 кВт.

Відповідно до п. 6 додатку №3 до договору визначено, що істотні умови договору не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків передбачених пп. 1-8 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли листи пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.07.2021 №01/8-2333; від 11.08.2021 №01/8-2728; від 05.10.2021 №01/8-3083; від 09.11.2021 №0-8/3347; від 17.11.2021 №01-8/3479; від 16.12.2021 №01-8/3802 з пропозицією щодо укладення додаткових угод до договору, оскільки підвищились закупівельні ціни на електроенергію, у зв`язку із чим відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 42 Закону України «Про публічні закупівлі» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змушене підвищити ціни на постачання електроенергії.

Надалі сторонами укладено додаткові угоди в частині збільшення ціни електроенергії: додаткова угода №2 від 14.07.2021 до 2,499685 грн.; додаткова угода №3 від 27.08.2021 до 2,681171 грн.; додаткова угода №4 від 20.10.2021 до 2,913784 грн.; додаткова угода №5 від 16.11.2021 до 3,169634 грн.; додаткова угода №6 від 25.11.2021 до 3,451044 грн.; додаткова угода №7 від 26.11.2021 до 3,760567 грн.; додаткова угода №8 від 22.12.2021 до 4,101012 грн.; додаткова угода №9 від 24.12.2021 до 4,475467 грн.

Вищевказані додаткові угоди укладено на підставі цінових довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 та роздруківок з сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які не підтверджують факту коливання цін, а носять лише інформаційний характер.

05.05.2023 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються виконання договору №23-21/153/1 від 04.01.2021, а саме:

- договору №23-21/153/1 від 04 січня 2021 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками та додатковими договорами (угодами) з усіма змінами, доповненнями, додатками; відомостей щодо обсягів робіт, контрактів з додатками, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, пов`язаних з виробленням та наданням електричної енергії, платіжних документів, накладних, квитанцій, ордерів та інших документів, що свідчать про оплату їх вартості;

- документації, яка подавалась для участі у тендері, за результатами якого укладено договір №23-21/153/1 від 04 січня 2021 року;

- наказів про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів у кількості 10 штук, які містять вільні зразки підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- документів у кількості 10 штук, які містять зразки печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 15 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1