Справа № 639/4412/23
Провадження № 1-кс/639/1375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31.07.2023,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31.07.2023.

В обґрунтування скарги зазначено, що 31.07.2023 ОСОБА_4 звернувся з вмотивованою заявою до відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

31.07.2023 заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була прийнята у ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

На теперішній час ОСОБА_4 не надано жодної відповіді на вказану заяву, не вчинялося жодних дій, спрямованих на внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим не виконано вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту отримання заяви (повідомлення), у зв`язку з чим вказана бездіяльність слідчого оскаржується в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

15.08.2023 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, подану ним скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

15.08.2023 на адресу суду надійшла заява від прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якій вона просить розглянути скаргу без її участі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора у судовому засіданні не перешкоджає розгляду скарги, у зв`язку з чим судовий розгляд за скаргою проведено за їх відсутності.

Вивчивши доводи скарги та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що 31.07.2023 ОСОБА_4 звернувся до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення (вх. Д-454 від 31.07.2023).

У вказаній заяві повідомлено про протиправні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.07.2023 близько 20:00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, провулок Розторгуївський, 2, поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лексикою, порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи це особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї, скоректованої до застосування по відношенню до ОСОБА_4 , викрикуючи до попередження, що зараз його вб`є, але за умов і обставин, незалежних від дій останнього, його дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У поданій заяві ОСОБА_4 просить зареєструвати факт даного злочину та відкрити кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 15, ч. 1 ст. 115, 263, 384 КК України.

31.07.2023 заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була подана до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та зареєстрована в Журналі Єдиного обліку за № 7043.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

На адресу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова не надано документально підтверджених відомостей про те, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України.

Будь-яких правових підстав для відмови у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим та прокурором під час розгляду цієї скарги не доведено.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану скаргу необхідно задовольнити, зобов`язавши слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2023 (зареєстрована в ЖЄО № 7043 від 31.07.2023), вручити ОСОБА_4 або адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок досудового розслідування.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, питання про визначення правової кваліфікації кримінальних правопорушень вирішується слідчим при внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо заявленої вимоги за скаргою адвоката ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя зазначає, що вказана вимога за скаргою не узгоджується із визначеним ч. 2 ст. 307 КПК України виключним переліком рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги, у зв`язку з чим у задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. ст. 306 307, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.08.2023 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2023 (зареєстрована в Журналі єдиного обліку 31.07.2023 за № 7043), вручити ОСОБА_4 або адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок досудового розслідування.

У задоволенні інших вимог за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1