УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 Справа №607/10684/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001033 від 24 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001033 від 24 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно вказаного клопотання, у провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0001033 від 24 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ініціатор клопотання зазначає, що 23.04.2015 в період з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного залу Тернопільської загальноосвітньої школи №27, що по вул. Куліша, 7 в м. Тернополі, таємно викрала мобільний телефон марки "LG - D 325", який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на 2000 гривень, мобільний телефон марки "LG G3 stylus", який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3800 гривень, також гаманець синього кольору вартістю 100 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень, які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 200 гривень. Крім того, вказує, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вказаного правопорушення, які не дали жодного результату. Зокрема, проведено огляд місця події (протокол огляду від 23.04.2015), допитано потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з приводу обставин вчиненого правопорушення; допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з приводу відомих їм обставин вчиненого правопорушення; допитано в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин вчиненого правопорушення; отримано пояснення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; вилучено договори про здачу грошей в ломбард; отримано інформацію із ломбарду «Скарбниця»; проведено судову товарознавчу експертизу; проведено судову дактилоскопічну експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вимоги ст.49 КК України, згідно якої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на час розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001033 від 24 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001033 від 24 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1