Справа № 453/196/23
№ провадження 1-кп/453/115/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряни, Гініченського району Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, покарання відбув повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02 січня 2023 року, перебуваючи в лісовому масиві, що в селі Опорець, Стрийського району Львівської області, на території урочища «Кичира», в кварталі № 15, виділу № 8 Лавочненського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, маючи умисел на незаконнупорубку дерев у лісі, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві,всупереч вимогам п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ №761 від 23 травня 2007 року, без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручного інструменту оснащеного двигуном внутрішнього згорання типу ланцюгової бензопили марки «Stihl MS 180», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку чотирьох дерев породи «Смерека», діаметр пнів яких згідно польової перелікової відомості становить 44 см., 42 см., 30 см. та 34 см. Після цього, на місці рубки, використовуючи бензопилу марки «Stihl MS 180», порізав стовбури дерев на 30 (тридцять) колод довжиною по 4 (чотири) метри кожен, загальною кубомасою 7,556 м3.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, завантажив незаконно зрубані дерева у виді тридцяти сортиментів породи «Смерека», загальною кубомасою 7,556 метри кубічних, на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перевіз їх з лісового масиву до свого місця проживання в АДРЕСА_1 .

Внаслідок незаконної порубки чотирьох дерев породи «Смерека», на території с. Опорець, а саме в урочищі «Кичира», квартал № НОМЕР_2 , виділу № 8 Лавочненського лісництва Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду інтересам держави, а саме Славській селищній раді Стрийського району Львівської області, на загальну суму 36 968 гривень 39 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 02 січня 2023 року, перебуваючи в лісовому масиві, що в селі Опорець, Стрийського району Львівської області, на території урочища «Кичира», маючи умисел на незаконнупорубку дерев у лісі, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві,без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру), за допомогою ланцюгової бензопили марки «Stihl MS 180», здійснив незаконну порубку чотирьох дерев породи «Смерека». Після цього, на місці рубки, порізав стовбури дерев на 30 (тридцять) колод довжиною по 4 (чотири) метри кожен. В подальшому завантажив незаконно зрубані дерева у виді тридцяти сортиментів породи «Смерека», на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перевіз їх з лісового масиву до свого місця проживання в АДРЕСА_1 . Просить суворо не карати.

Представник потерпілого Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав клопотання(вх.№2884 від 30 травня 2023 року), в якій просить справу слухати у його відсутності. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, взявши до уваги думку представника потерпілого з приводу призначення покарання, думку прокурора з приводу призначення покарання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих обставин та речових доказів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у лісі, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду - вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 246 КК України, оскільки він незаконно зрубав у лісі, перевозив та зберігав дерева, що заподіяло істотну шкоду.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, покарання відбув повністю, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 246 КК України, у вигляді штрафу, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчогого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 січня 2023 року на 30(тридцять) сортиментів деревини породи «Смерека» та бензопилу марки «Stihl MS 180» - скасувати.

Речові докази: деревину в кількості 30 (тридцяти) сортиментів породи «Смерека», довжиною чотири метри кожен, діаметрами 32 см., 32 см., 27 см., 27 см., 29 см., 17 см., 27 см., 18 см., 29 см., 30 см., 23 см., 23 см., 26 см., 28 см., 26 см., 24 см., 19 см., 25 см., 22 см., 25 см., 23 см., 23 см., 27 см., 27 см., 29 см., 28 см., 25 см., 30 см., 27 см., 28 см., які знаходяться на відповідальному зберіганні у в.о. лісничого Лавочненського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_7 повернути власнику; бензопилу марки «Stihl MS 180», яка перебуває в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1