Справа № 606/804/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000074 від 28 квітня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та просить скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_1 яке поміщено в сейф пакет №PSP1270454. Вищевказані вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.05.2023року задоволено клопотання прокурора Теребовлянської окружної прократури ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 2002 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_1 яке поміщено в сейф пакет №PSP1270454. На даний момент в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, тому потреба в перебуванні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу під арештом відпала.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, однак у клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності, просить задоволити клопотання, зсилаючись на мотиви викладені у заяві.

Прокурор у судове засідання не з"явився, однак надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводитит за його відсутності та не заперечує проти скасувння арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу вимог ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від від 02 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 2002 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_1 яке поміщено в сейф пакет №PSP1270454.

Увалою суду від 28.07.2023 року скасовано арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, сірого кольору н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 2002 р.в. без скасування арешту на блок двигуна цього автомобіля.

Як встановлено, на даний час із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_1 немає потреби у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_1 , накладений у кримінальному провадженні за №0000074 від 28 квітня 2023 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_1 яке поміщено в сейф пакет №PSP1270454, який накладений ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 травня 2023року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1