Справа № 464/4417/23
пр.№ 1-кс/464/848/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000103 від 04.02.2023 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, від старшого слідчого ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих надійшло клопотання в якому він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та просить таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилася, від її представника надійшла заява у якій він просить не накладати арешт на грошові кошти, оскільки такі належать чоловікові ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали УБН у Львівській області про те, що громадянин ОСОБА_8 та невстановлений громадянин, які організували канал незаконного постачання та налагодили діяльність системи роздрібного та оптового збуту таблеток «Субутекс», які містять наркотичний засіб бупренорфін на території Сихівського району м.Львова.

11.07.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 16000 грн. купюрами 1000 грн.; грошові кошти в сумі 13000 грн., купюрами 500 грн.; грошові кошти в сумі 9000 грн., купюрами 200 грн.; грошові кошти 300 Євро, купюрами 100 Євро; грошові кошти в сумі 1100 доларів США, купюрами 100 доларів США; грошові кошти в сумі 40 доларів США, купюрами 20 доларів США; грошові кошти в сумі 40 доларів США, купюрами 10 доларів США; грошові кошти в сумі 35 доларів США, купюрами 5 доларів США; тримач сім-картки «Київстар» № НОМЕР_1 ; тримач сім-картки «Київстар» № НОМЕР_2 ; тримач сім-картки «Lifecell» № НОМЕР_3 ; сім-картки оператора «Lifecell» у кількості 3 штуки; сім-картки оператора «Київстар» у кількості 1 штука; грошові кошти в сумі 1000 грн, купюрою 1000 грн.; грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами 200 грн.; грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами 100 грн.; тримач сім-картки; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_4 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Sony», ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_15 , три блістери під назвою «Subutex» у кількості 21 таблетка, два блістера під назвою «Subutex» у кількості 7 таблеток.

Постановою слідчого від 11 липня 2023 року вказані вилучені речі та грошові кошти визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вищезазначених вилучених речей, які містять на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та є співмірними із завданням такого провадження.

Так, як вбачається з долучених до матеріалів клопотання доказів чоловіком ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_16 , середньомісячний дохід якого за період з січня 2023 по червень 2023 року становив близько 31000 грн.

Слідчим не доведено необхідності арешту грошових коштів у сумі 39800 грн, 1215 доларів США та 300 Євро, а також не доведено, що вказані грошові кошти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи здобуті злочинним шляхом. А відтак, в частині накладення арешту на грошові кошти клопотання задоволенню не підлягає.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: тримач сім-картки «Київстар» № НОМЕР_1 ; тримач сім-картки «Київстар» № НОМЕР_2 ; тримач сім-картки «Lifecell» № НОМЕР_3 ; сім-картки оператора «Lifecell» у кількості 3 штуки; сім-картку оператора «Київстар» у кількості 1 штука; тримач сім-картки; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_5 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Sony», ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_15 , три блістери під назвою «Subutex» у кількості 21 таблетка; два блістера під назвою «Subutex» у кількості 7 таблеток, які вилучені 11.07.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1