Справа № 727/7390/23
Провадження № 1-кс/727/2184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невручення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

за участю:

заявника - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невручення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі посилається на те, що 03 липня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці зобов`язано уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.06.2023 року, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак жодних витягів йому не надавалось.

Просить зобов`язати уповноважених осіб виконати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці, дати об`єктивну, належну правову оцінку діям (бездіяльності) вищезгаданих уповноважених осіб, в разі виявлення в їх діях (бездіяльності) ознак правопорушення - кваліфікувати таке правопорушення, внести відомості до ЄРДР та скерувати за підслідністю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи заявника, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що 03 липня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці зобов`язано уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12.06.2023 року, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в сувдовому засіданні, на даний час ОСОБА_3 не надано витягу з ЄРДР.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 зобов`язаний був внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12 червня 2023 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, однак всупереч вимогам КПК України не було вручено витяг заявнику, а тому скарга підлягає до задоволення.

В іншій частині скарги щодо надання об`єктивної правової оцінки діям (бездіяльності) уповноважених осіб та в разі виявлення в їх діях (бездіяльності) ознак правопорушення - кваліфікації такого правопорушення, внесення відомостей до ЄРДР та скерування за підслідністю не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не є предметом розгляду скарги в порядку статті 303 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1