Справа № 216/2398/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 26.04.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 26.04.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EASYCON.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої особи.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої особи.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, судом встановлено, що представник потерпілої особи ОСОБА_6 перебуває у м. Дніпро та через велику відстань між містами, не зможе прибути для участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про можливість проведеннясудового засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника потерпілої особи ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 29.05.2023 року о 12 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку з представником потерпілої особи ОСОБА_6 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 26.04.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1