КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/8108/23

номер провадження: 33/824/4186/2023

Суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргоюадвоката Кузьміна Євгена Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 25 липня 2023 року адвокат Кузьмін Є.О. в інтересах ОСОБА_1 подав (направив) на офіційну електронну поштуГолосіївського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді цього ж суду від 18 травня 2023 року, скасувати вказану постанову судді та закрити справуна підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що матеріали вказаної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Є.О. подав (направив) на офіційну електронну пошту Голосіївського районного суду міста Києва 25 липня 2023 року за вх.№ СП-1554. При цьому адвокат Кузьмін Є.О. зазначив, що даний документ підписаний за допомогою його електронного цифрового підпису (а.с.32-37).

Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги адвоката Кузьміна Є.О., яка подана ним 25 липня 2023 року на офіційну електронну пошту Голосіївського районного суду міста Києва, не роздруковано (не додано) підтвердження (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) підписання електронним цифровим підписом поданої адвокатом Кузьміним Є.О. апеляційної скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання прийняття про апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвоката Кузьміна Є.О., яка надійшла до Київського апеляційного суду для розгляду разом з матеріалами адміністративної справи, не містить електронного цифрового підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, її належить повернути до суду першої інстанції.

На виконання вимог даної постанови, суду першої інстанції необхідно роздрукувати та приєднати до матеріалів даної справи протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису або повідомити апеляційний суд про відсутність електронного цифрового підпису при подачі 25 липня 2023 року на електронну пошту суду першої інстанції адвокатом Кузьміим Є.О. апеляційної скарги за вх.№ СП-1554.

Враховуючи те, що матеріали даної адміністративної справи оформлені неналежним чином, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, тому дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для належного оформлення, встановивши строк п`ять днів з моменту отримання адміністративної справи судом першої інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов