Провадження №1-кс/369/2398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, встановлено, що 04.06.2018 о 01:16 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , він чув постріли, після чого прийшовши на місце виявив автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, в салоні якого на сидінні водія знаходився труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепальних поранень грудей та правого плеча.

04.06.2018 СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.Виїздом на місце було встановлено, що померлим виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Про особу померлого встановлено, що ОСОБА_5 був водієм гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Як встановлено, ОСОБА_6 в автомобілі під керуванням водія ОСОБА_5 близько 01:00 години 04.06.2018 повертався додому до м. Києва з с. Гореничі, при цьому знаходився на задньому сидінні. В момент пострілів зміг відчинити задні дверцята та залишив салон автомобіля, сховавшись у лісі. Сам ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримав. При розслідуванні вказаного кримінального провадження розглядаються різні версії вчиненого злочину. З метою отримання інформації про осіб, причетних до вказаного злочину, виникла необхідність у відпрацюванні зв`язків ОСОБА_6 , який користувався номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а також кола його зв`язків.

У зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у перевірці номерів мобільних телефонів, якими користувалися на той час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_24 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_25 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_26 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_30 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_31 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_32 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_32 .

Посилаючись на вищевикладене слідча просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2018 по 05.06.2018 включно абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_13 , НОМЕР_27 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_32 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2018 по 05.06.2018 включно абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 ».до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2018 по 05.06.2018 включно абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 ;зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити та/або надати начальникові відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на електронному носії документи за вказаними номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Також, слідчий просила проводити розгляд клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів дізнавачем надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 ».

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дізнавачем на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2018 по 05.06.2018 включно абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_13 , НОМЕР_27 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_32 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2018 по 05.06.2018 включно абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2018 по 05.06.2018 включно абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 ;Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити та/або надати начальникові відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на електронному носії документи за вказаними номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24