Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/4194/23

Провадження № 1-кс/635/652/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 року до відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 18.05.2023 знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою заволодів транспортним засобом "Audi A 4, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявниці, чим спричинив матеріальний збиток останній.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.06.2023 за ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у 2016 році потерпіла познайомилась в с. Мала Рогань що у Харківському районі, Харківській області з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з того часу вони підтримували дружні стосунки. Згодом ОСОБА_7 запропонував їй зустрічатися, на його пропозицію вона погодилась та вони почали проживати разом, за адресою: АДРЕСА_2 . Вона довіряла цьому чоловікові та була впевнена що він ніколи її не обмане. У 2022 році вона придбала автомобіль марки Audi модель А4, 2002 року випуску за свої власні кошти, д.н.з. НОМЕР_1 , E VIN: НОМЕР_2 , автомобіль чорного кольору, власницею якого була вона, всі документи переоформила на себе. Авто вона купувала в справному стані. Так, 18.05.2023 в денний час доби вона перебувала за вищевказаною адресою, де на її мобільний телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_6 , останній запитав у неї чи може він взяти мій автомобіль для того, щоб з`їздити у своїх справах, куди саме він поїде ОСОБА_8 не говорив на що, вона відповіла що можна. Того ж дня, вирішила переїхати до свого дому за адресою: АДРЕСА_3 . Також в автомобілі лишився технічний паспорт на автомобіль, та всі інші документи. 18.05.2023 близько 19:00 год., ОСОБА_6 зателефонував останній та повідомив що він перебуває вдома, та автомобіль він не повернув до її дому. Після цього вона, намагалась зв`язатись з ОСОБА_6 і вияснити де зараз знаходиться її автомобіль та чому він його не повертає, але зустрічей та розмов чоловік уникав. До сьогоднішнього дня автомобіль він не повернув та місце знаходження авто мені невідоме. Останній раз автомобіль вона бачила в с. Мала Рогань та звернула увагу, що номери на авто були змінені, водієм був ОСОБА_6 .

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи, перевірки документів, виникла необхідність у тимчасовому вилученні документів, що на теперішній час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-договору купівлі-продажу автомобіля марки Audi модель А4, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Audi модель А4, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копія паспорту ідентифікаційного та коду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інших документів, пов`язаних з переоформленням автомобіля марки Audi модель А4, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

На підставі чого, задля повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, в тому числі встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, враховуючи неприбуття в судове засідання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням та беручи до уваги те, що клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України (а.с. 6), копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення( або таке, що готується) (а.с. 7), копія протоколу допиту потерпілої від 07 червня 2023 року(а.с. 8-9), копія витягу з додатку «Дія» щодо реєстрації автомобіля(а.с. 10-12) .

Зі змісту клопотання та наданих суду доказів вбачається, що документи, які пов`язані з переоформленням автомобіля мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в якості доказів під час досудового розслідування та необхідні, зокрема з метою проведення почеркознавчої.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів(належним чином завірених копій документів) необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Зі змісту клопотання та наданих суду доказів вбачається, що документи пов`язані з переоформленням автомобіля, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні в якості доказів під час досудового розслідування та необхідні, зокрема з метою проведення почеркознавчої експертизи та перевірки зазначених документів.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів(належним чином завірених копій документів) необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу положень частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 07.06.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з речами і документами саме стороні кримінального провадження.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, оскільки воно є обґрунтованим та містить правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення(здійснення виїмки) оригіналів документів(належним чином завірених копій документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- договір купівлі-продажу автомобіля марки Audi модель А4, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Audi модель А4, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копії паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документів, пов`язаних з переоформленням автомобіля марки Audi модель А4, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 13 липня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10