Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3387/23
Провадження № 1-кс/644/757/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4

про продовження строку досудового розслідування, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором 31.05.2023 року звернувся до суду з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.04.2022 по 25.04.2022, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 40/1 по вулиці Зубарєва в м. Харкові, незаконно заволоділа належним гр. ОСОБА_5 автомобілем марки Лада Гранд сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток потерпілому.

13.06.2022 року, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.02.2022 року він поставив свій автомобіль Lada Granra21901-011-51, легковий седан, шасі ,номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, на автостоянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона до 25.04.2022 року постійно знаходилась на даній автостоянці.

25.04.2022 року коли ОСОБА_5 прийшов на автостоянку, то виявив відсутність свого автомобілю та викликав поліцію.

26.04.2022 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом. 31.05.2023 року - прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 скасовано постанову слідчого від 24.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000444 від 26.04.2022.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування спливає, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну неможливо, оскільки наразі за вказаним кримінальним провадженням не в повному обсязі зібрані докази для повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим на теперішній час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місце знаходження транспортного засобу.

Враховуючи викладені обставини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000444 від 26.04.2022 року за ч.1 ст.289 КК України, на шість місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

Злочин за ч.1 ст. 289 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000444 від 26.04.2022 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Із змісту витягу вбачається, що відомості внесені до реєстру за № 0000444 від 26.04.2022 за ч. 1 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_5 . Короткий виклад обставин - в період часу з 23.04.2022 по 25.04.2022, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 40/1 по вулиці Зубарєва в м. Харкові, незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 автомобілем марки Лада Гранд сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток потерпілому.

Підозра нікому в рамках провадження не повідомлялась.

31.05.2023 прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 скасовано постанову слідчого від 24.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000444 від 26.04.2022.

Відповідно до частини 6 статті 284 КПК копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Разом з цим Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 3 квітня 2023 року по справі №367/1335/21 сформулював правовий висновок щодо застосування положень абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284, частини 6 статті 284, частини 6 статті 36, статті 219 КПК.

Відповідно до нього у разі скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, в порядку ч.6 ст.284 КПК або прокурорами вищого рівня під час реалізації повноважень, передбачених ч.6 ст.36 КПК, постанови про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття та її скасуванням не включається у строки досудового розслідування за умови, якщо постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесена уповноваженим прокурором та у строки, встановлені КПК України.

Скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, поза межами встановленого ч. 6 ст.284 КПК України 20-денного строку з дня отримання копії постанови слідчого, про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, поза межами строків, передбачених ст. 219 КПК, позбавляють слідчого за погодженням з прокурором або прокурора права повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з яким розпочато дане досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, постанова слідчого від 24.04.2023 року про закриття кримінального провадження скасована прокурором 31.05.2023 року. І хоча суду не надано відомостей про час направлення слідчим на адресу прокурора постанови про закриття кримінального провадження, однак постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована в межах 12-місячного строку досудового розслідування.

Отже строк досудового розслідування закінчується 02 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Тобто, на строк шести місяців у разі вчинення нетяжкого злочину та дванадцяти місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування. А саме, з метою встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення додатково оперативно-розшукових заходів щодо встановлення свідків та їх допиту.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором у строки, встановлені КПК України, внаслідок чого час між винесенням постанови слідчим про закриття кримінального провадження та її скасування прокурором не включаються у строки досудового розслідування, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 26.04.2022 року за ч.1 ст.289 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 26.04.2022 за ч. 1 ст. 289 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 02.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1