СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4634/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Бориспіль" про скасування арешту майна, що подане в рамках кримінального провадження за №0001432 від 12.11.2021 року,за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУ НП в Кивській області перебуває кримінальне провадження №0001432 від 12.11.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 197-1 КК України (Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво).

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області 15.11.2022 року по справі №359/8474/22 було постановлено ухвалу про накладенння арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :05:001:0040 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності Бориспільської міської ради Київської області та надана у володіння (оренду) ТОВ "Старий Бориспіль", із забороною власникам земельної ділянки та іншим особам вчиняти будь-які дії, у тому числі відчуження, розпорядження та користування майном юридичним та фізичним особам, працівникам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, вчинення будь-яких реєстраційних дій.

09.08.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ "Старий Бориспіль" адвоката ОСОБА_3 про скасування вищевказаного арешту.

Клопотання мотивовано тим, що арешт накладено безпідставно.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, надав пояснення, що зводяться до викладеного в ньому.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання у звязку з необгрунтованістю.

Ознайомившись з матеріалами, що долучені до матеріалів справи, та надані сторонами в судовому засіданні, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Так, оспорюваний арешт, як це вбачається з ухвали слідчого судді, накладено з метою збереження речових доказів.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що арештована земельна ділянка на законній правовій підставі належить ТОВ "Старий Бориспіль", на цій ділянці товариством за участі Бориспільської міської ради, здійснюється будівництво авто-заправочного комплексу, за наявності всіх дозвільних документів на таке будівництво.

Дана земельна ділянка не є обєктом кримінального посягання.

Доводи прокурора про те, що земельна ділянка виділена ТОВ "Старий Бориспіль" незаконно не підкріплена доказами.

Обєктом кримінального посягання, як це видно з висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи є земельна ділянка, що межує з арештованою ділянкою.

За таких фактичних обставин арештована земельна ділянка не підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто не може бути речовим доказом в провадженні.

Санкція ст. 197-1 ч.3 КК України не передбачає спеціальної конфіскації майна.

Підозра в кримінальному провадженні до цього часу не предявлена, розмір шкоди заподіяної злочином не визначено, цивільний позов не заявлявся.

Тому, приходжу до висновку, що арешт на земельну ділянку належну ТОВ "Старий Бориспіль" накладено безпідставно, а тому такий арешт має бути скасований, відповідно і на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Бориспіль" про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений в рамках кримінального провадження №0001432 від 12.11.2021 року, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022 року у справі №359/8474/22, на земельну ділянку із кадастровим номером :05:001:0040, яка перебуває у комунальній власності Бориспільської міської ради Київської області та перебуває у володінні (оренді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Бориспіль" (), шляхом заборони власникам земельної ділянки та іншим особам вчиняти будь-які дії, у тому числі, відчуження, розпорядження та користування майном юридичним та фізичним особам, працівникам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1