Справа № 489/5108/23
Провадження № 1-кс/489/1257/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

06 вересня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001081 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчим відділенням ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом крадіжки 22.07.2023 близько 06:30 год. по АДРЕСА_1 невідомими особами акумуляторної батареї з електроавтомобіля «Xpeng G3» ОСОБА_5 .

06.09.2023 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про обшук автомобіля марки «BMW 525 D», р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення акумуляторної батареї до електромобіля «Xpeng G3» або її частини.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В ході розгляду клопотання з досліджених письмових доказів встановлено, що до крадіжки акумуляторної батареї з автомобіля «Xpeng G3» може бути причетний ОСОБА_7 , який користується автомобілем марки «BMW 525D», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , на якому він з 21 на 22 липня 2023 року приїздив на територію, де зберігалося викрадене майно та здійснював перевезення разом з іншими особами акумуляторної батареї.

Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0001081 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та що в автомобілі «BMW 525 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може зберігатись викрадена з автомобіля ОСОБА_5 акумуляторна батарея до електромобіля, і за встановлених обставин надання дозволу на обшук вказаного майна є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання і фіксації слідів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому вимоги клопотання про надання дозволу на обшук конкретно визначеним слідчим є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки положеннями ст. 235 КПК України, яка безпосередньо визначає зміст ухвали про дозвіл на обшук, не передбачено вимоги про зазначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого та/або прокурора, яким надається дозвіл на проведення обшуку.

Вказані висновки слідчого судді узгоджуються з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 07.10.2020 у справі № 725/1199/19, відповідно до якої вбачається, що приписи ст. 235 КПК не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість ухвала слідчого судді має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК. У зв`язку з цим, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів.

Враховуючи викладене, вимоги клопотання про надання дозволу на обшук конкретним слідчим є зайвими.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «BMW 525 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_6 та перебуває у володінні ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення акумуляторної батареї до електромобіля «Xpeng G3» або її частин.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1