СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/496/23
Провадження №1-кп/547/68/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 червня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000214, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погребняки Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий органом 5338, не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Погребняки Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в с. Паніванівка Семенівського району, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, паспорт НОМЕР_2 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області від 10.08.1995 року, раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Крім того подала письмове клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти призначення судового розгляду,однак заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 . Зазначив, що клопотання подано з порушенням строків подання такого клопотання, визначених вимогами КПК України. Також не надано доказів існування ризиків зазначених у клопотанні, оскільки потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні сказав, що він домовився з обвинуваченими про відшкодування вартості лікування, моральної шкоди від них вимагати не бажає.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.

Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, потерпілі, обвинувачені та захисник обвинуваченого.

Крім того, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Кременчуцькому районному сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації " в Полтавській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погребняки Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Запобіжний захід, обраний до обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 21.06.2023. Клопотань про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до суду у встановлений законом строк не надходило. В підготовчому судовому засіданні прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтоване тим, що ризики, встановлені під час досудового слідства залишилися., зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки свідки проживають в одному населеному пункті, ніде не працює, ніде не навчається, має слабкі соціальні зв`язки, може вчинити інші кримінальні правопорушення, однак доказів не надано.

Крім того відсутні докази, що після закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21.06.2023 обвинувачений ОСОБА_4 вчиняв вплив на свідків чи переховувався від явки до суду., вчинив нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право продовжити, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має намір відшкодувати вартість лікування потерпілому, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе на час розгляду справи застосувати інший більш м`який запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000214, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12.07.2023 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).

Доручити Кременчуцькому районному сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації " в Полтавській області скласти та подати до суду в строк до 11 липня 2023 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погребняки Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді у виді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням обов`язків - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 28.08.2023 включно.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1