Справа № 351/1622/23
Номер провадження №1-кс/351/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.07.2023 близько 22 год. 14 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига, у межах смт. Заболотів Коломийського району по вул. Михайла Грушевського, проявив неуважність та допустив з`їзд транспортного засобу з проїзної частини дороги вправо по ходу руху, де зіткнувся з бетонною електроопорою, унаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Коломийська ЦРЛ».

Після ДТП автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено у ході огляду місця події разом із свідоцтвом про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_3 .

Вилучений транспортний засіб поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8, у м. Коломия Івано-Франківської області, свідоцтво про реєстрацію автомобіля зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Автомобіль, який брав участь у вказаній події, зберіг на собі сліди ДТП, може бути у подальшому використаний для доказів обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області.

На даний час у кримінальному є необхідність проведення інженерно-транспортної експертизи для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення вилученого речового доказу слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № №0000114 від 07.07.2023, та який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, що був вилучений 07.07.2023 при проведенні огляду місця події, із забороною користування, відчуження та розпоряджання даним транспортним засобом .

Слідчий подав до суду заяву якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Користувач майна ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення накладення арешту на майно не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 07.07.2023, погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим та підтверджується долученими доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №0000114 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України; Протоколом огляду місця події від 06.07.2023 та Постановою від 07.07.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що метою вилучення зазначеного у клопотанні майна є запобігання, пошкодження, псування, знищення вилученого речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведеного 07.07.2023 огляду місця події майно, а саме на автомобіль марки«ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, попередивши його, що за неналежне збереження даного майна передбачено кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області із забороною користування, відчуження та розпорядження даним транспортним засобом їх власника, користувача чи інших осіб.

Контроль за виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8