У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки об`єднану справу за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000226,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000226:

- від 20 квітня 2023 року, на бездіяльність, що полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 07.04.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення і допиту медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які 10.05.2004 проводили ОСОБА_4 освідування;

- від 28 квітня 2023 року на бездіяльність, що полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 21.04.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення і допиту медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які 12.05.2004 проводили ОСОБА_4 освідування;

- від 05 травня 2023 року на бездіяльність, що полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 28 квітня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення і допиту осіб, які 12.05.2004 відвозили ОСОБА_4 на медичне освідування до Кобеляцької ЦРЛ з приводу чи дійсно були наявні у ОСОБА_4 видимі ознаки тілесних ушкоджень.

Скарги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 були подані зазначені клопотання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, однак наразі будь-якої відповіді з органу досудового розслідування за результатами їх розгляду не отримано, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді скарг у визначеному ст. 220 КПК України порядку.

Вказані скарги прийняті до розгляду та справи за ними об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні 31.05.2023 представник скаржника прохав розгляд справи проводити за відсутності скаржника, подані скарги підтримав частково та прохав їх задовольнити в частині зобов`язання направити відповідні рішення на адресу ОСОБА_4 ..

Слідчий надав суду матеріали кримінального провадження № 0000226, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неприбуття не повідомляв.

Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи за скаргами та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить такі висновки.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що відділом дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження містять клопотання ОСОБА_4 , щодо нерозгляду яких подано скарги, постанови дізнавача від 17.04.2023 та від 05.05.2023 про задоволення клопотань ОСОБА_4 від 07.04.2023 та від 21.04.2023 про встановлення і допит медичних працівників, які проводили ОСОБА_5 освідування і копії направлених на її виконання запитів та постанову дізнавача від 09.05.2023 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 28.04.2023 про встановлення і допит осіб, які відвозили ОСОБА_4 на медичне освідування, також копії супровідних листів про направлення вказаних рішень заявнику.

Таким чином, клопотання скаржника ОСОБА_4 від 07.04.2023 про встановлення та допит медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які 10.05.2004 проводили його освідування та клопотання скаржника ОСОБА_4 від 21.04.2023 про встановлення медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які 12.05.2004 проводили його освідування, органом досудового розслідування задоволені і направлено відповідні запити на їх виконання в межах розслідування зазначеного кримінального провадження.

Щодо клопотання скаржника від 28.04.2023 про встановлення та допит осіб, які 12.05.2004 відвозили його на медичне освідування до Кобеляцької ЦРЛ з приводу чи дійсно були наявні в нього видимі ознаки тілесних ушкоджень, вбачається, що 09.05.2023 постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 відмовлено в даному клопотанні.

Вказані рішення, як вбачається із супровідних листів від 29.05.2023, які однозначно ідентифікують рішення, яке є додатком до супровідних листів, були направлені заявникові.

За таких обставин, скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_4 від 20 квітня 2023 року, 28 квітня 2023 року та від 05 травня 2023 року на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000226 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя