Справа № 504/2007/23
Номер провадження 1-кп/504/597/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енгельскенд Шамкірського району, Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2022 року, точна дата та час не встановлені, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, на початку вересня 2022 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_2 , перебуваючи у лісопосадці, що знаходиться в межах с. Іванове Одеського району Одеської області, помітивши кущі рослини роду конопель, зірвав дані кущі та приніс до свого місця мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання, зірвав листя та верхівки зданих кущів роду конопель, висушив зірване листя та верхівки і став зберігати для власного вживання, без мети збуту.

06.10.2022 співробітниками поліції в ході санкціонованого огляду місця події в період з 09:00 по 11:00 год. за місцем мешкання ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у вигляді листя, черешків, суцвіть та стебла з черешками (діаметром від 1 до 3 мм) темно - зеленого кольору; речовини рослинного походження, що знаходились у пакеті з полімерного матеріалу темно - жовтого кольору, речовини представлені у вигляді: фрагменти листя, черешків, суцвіть та стебла з черешками (діаметром від 1 до 3 мм) темно - зеленого кольору; речовину рослинного походження, темно - зеленого кольору у вигляді фрагментів листя та черешків, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору; речовини рослинного походження, що знаходяться в коробці з полімерного матеріалу; речовини рослинного походження темно - зеленого кольору та коричнево - зеленого кольору, що знаходились в п`яти паперових згортках та в одному згортку з полімерного матеріалу, які являються канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса в перерахунку на висушену речовину становить 186,668г, 56,222г, 28,631г та 9,681г.

Також зазначеним оглядом місця події за місцем мешкання ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: фрагмент пляшки та «пристрої для паління», на поверхнях яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,542г.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 18.05.2023.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_2 в картотеці КНП «Доброславської БЛІЛ» не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо.

За результатом розгляду справи, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є достатнім покаранням для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинене ним кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).

При вирішенні питання про долю речових доказів, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України встановив наступне.

В межах кримінального провадження № 000089 від 06.10.2022, постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 06.10.2022 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів зазначеного кримінального провадження, серед іншого, металевий ніж у пластиковому чохлі, що знаходився у картонній коробці та металевий ніж з рукояткою темно-коричневого кольору .

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 06.10.2022 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , окрім наркотичних речовин було виявлено та вилучено два металевих ножі, візуально схожі на предмети холодної зброї. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 06.10.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 263 КК України. Постановою прокурора Доброславської окружної прокуратури кримінальне провадження, внесене до ЄРСР за № 0000165 від 06.10.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вирішує долю всіх речових доказів приєднаних до кримінального провадження, що розглядається судом.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.10.2022 - підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.10.2022 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-пластиковий контейнер з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, 5 паперових згортків з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 металевих предмети, ззовні схожі на ковпачки з нашаруванням невідомого походження, упаковані до сейф-пакету WAR 1503624; полімерний пакет жовтого кольору, з сухою речовиною рослинного походження, всередині якого знаходяться: полімерний пакет білого кольору, з сухою речовиною рослинного походження, полімерний пакет білого кольору, з сухою речовиною рослинного походження, полімерний пакет зеленого кольору, з сухою речовиною рослинного походження, упаковано до сейф-пакету SUD 4012154; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням невідомого походження, 2 металевих предмети, ззовні схожі на ковпачки та фрагмент електричної лампочки з нашаруванням невідомого походження, все у картонній коробці, упаковано до сейф-пакету EXP 0306067; 2 кущі сухої рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослину роду «конопля», упаковано до сейф-пакету з пломбою ХТН А434750, які були вилучені під час огляду місця події в період часу з 09:00 по 11:00 годину 06.10.2022, що зберігаються у камері збереження речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

-картонну коробку, в якій знаходиться металевий ніж у пластиковому чохлі, упаковано до сейф-пакету ЕХР 0306065; металевий ніж з рукояткою темно - коричневого кольору, упакований до сейф-пакету ЕХР 0306066, які були вилучені під час огляду місця події в період часу з 09:00 по 11:00 годину 06.10.2022, що зберігаються у камері збереження речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертиз в сумі 28 677 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 60 коп. - на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1