Провадження № 1-кс/344/6416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 12.05.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000290 від 12.05.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2023 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «OPEL MOVANO» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Н-10 «Стрий-Чернівці» в напрямку м. Чернівці. Приблизно о 12 годині 49 хвилин проїжджаючи у правій смузі руху по вулиці Львівській в межах м. Калуша Івано-Франківської області, ОСОБА_5 наближався до кільцевої розв`язки вулиць Львівська Долинська Об`їзна. В цей час у напрямку м. Стрий, головною дорогою, до вказаної кільцевої розв`язки, що розташована справа відносно напрямку руху до м. Стрий, наближався мотоцикл марки «HONDA NC 700» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 , який перевозив одного пасажира - ОСОБА_8 .

Водій ОСОБА_5 рухаючись у правій смузі, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед виконанням маневру повороту ліворуч та зміною напрямку руху, заздалегідь не перелаштувався у ліву смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та маючи об`єктивну можливість виявити зустрічний транспортний засіб, що рухається головною дорогою, розпочав маневр повороту ліворуч з правої смуги руху, і не маючи переваги у русі перед мотоциклом марки «HONDA NC 700» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виконання маневру повороту, виїхав на його смугу руху, де допустив з ним зіткнення.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1.5, п. 2.3 б, д, п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а пасажир мотоцикла ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями госпіталізована до КНП «Калуська ЦРЛ».

12 травня 2023 року о 17 год. 05 хв. в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Путятинці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий.

13 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Того ж дня, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житлоз покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

10липня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду,у кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до 13 вересня 2023 року включно.

В цей же день слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 із забороною останньому щоденно у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце фактичного проживання, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 10вересня 2023 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, яким оглянуто місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2023 з доданою до нього схемою; протоколом огляду відео запису камери спостереження, що встановлена біля місця події; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту від 02.08.2023 з підозрюваним ОСОБА_5 , висновком експерта №74 від 06.07.2023 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , висновками експерта № СЕ-19/109/23/5808-ІТ від 28.07.2023, № СЕ-19/109-23/6324-ІТ від 06.07.2023 інженерно-транспортних експертиз таіншими матеріалами в їх сукупності.

13 вересня2023 року закінчується чотирьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на цей час триває проведення комісійної судово-медичної експертизиступеня-тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_8 , так як дві первинні судово-медичні експертизи не дали остаточного висновку, крім того, необхідно завершити проведення та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1«Дослідження обставин та механізму ДТП». З урахуванням указаних висновків експертівпідозрюваному ОСОБА_5 потрібно повідомити кінцеву підозру та звершити досудове розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, перебування в експертних установах на виконанні судових експертиз, без висновків яких не можливо проводити окремі слідчі дії та призначати інші необхідні експертизи. Зокрема, для проведення однієї з ключових інженерно-транспортних експертиз за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП» необхідно було врахувати результати інших судових експертиз, що були не завершені. Крім того, тривале лікування потерпілої ОСОБА_8 та проведені дві судово-медичні експертизи, щодо ступеня спричинених їй тілесних ушкоджень не дали кінцевого висновку, що призвело до необхідності проведення комісійної судово-медичної експертизи. Загалом все це унеможливило завершення досудового розслідування у чотирьох місячний термін.

Вказані висновки судових експертиз, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, матимуть важливе значення для з`ясування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6-ти місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13.11.2023 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 12.05.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- до шести місяців, тобто до 13.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галина ДОМБРОВСЬКА