Справа № 577/4373/23
Провадження № 1-кс/577/1288/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000771 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арештк на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій зарядний (павербанк) «Power Bank» 10 000 mAh, чорного кольору та пристрій зарядний (павербанк) «КLGО» 20 000 mAh, КР-21, чорного кольору (79452), вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Конотоп, по пр. Миру біля буд. №85, які належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» та визначити місце зберігання у представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , якому відповідно до складеної розписки передано на зберігання вищезазначене майно та заборонити останньому знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 25).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання (а.с. 24).

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 03 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.2).

03.08.2023 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Конотоп, по пр. Миру біля буд. №85 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції пристрій зарядний (павербанк) «Power Bank» 10 000 mAh, чорного кольору, який вона 11.06.2023 року викрала з магазину «Аврора», що по вул. Вирівській, 27 в м. Конотоп та пристрій зарядний (павербанк) «КLGО» 20 000 mAh, КР-21, чорного кольору (79452), який вона 21.06.2023 року викрала з магазину «Аврора», що по вул. Клубній, 93а в м. Конотоп. Вилучені речі повернуті представнику магазину «Аврора» ОСОБА_5 під збережну розписку (а.с 8-10, 17-19).

Постановою від 03.08.2023 року зазначені речі визнані та приєднані до даного кримінального провадження як речові докази (а.с.20).

Слідча ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки вилучене майно є речовим доказом, то з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій зарядний (павербанк) «Power Bank» 10 000 mAh, чорного кольору та пристрій зарядний (павербанк) «КLGО» 20 000 mAh, КР-21, чорного кольору (79452), вилучені під час огляду від 03.08.2023 року у ОСОБА_4 , заборонивши користування, розпорядження та відчужування майна.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій зарядний (павербанк) «Power Bank» 10 000 mAh, чорного кольору та пристрій зарядний (павербанк) «КLGО» 20 000 mAh, КР-21, чорного кольору (79452). вилучені у ОСОБА_4 , під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Конотоп, по пр. Миру біля буд. №85, які належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» та визначити місце зберігання у представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , якому відповідно до складеної розписки передано на зберігання вищезазначене майно, заборонивши останньому знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1