У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р. смт Тиврів 145/251/22

1-кс/145/292/2023

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 24.02.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 28.02.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , власником якого відповідно до документів є ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час потреба у арешті її майна відпала. Її автомобіль був арештований з метою збереження речових доказів. Інших підстав для накладення арешту на її майно, передбачених ч. 2 ст.170 КПК України, немає.

Досудове слідство у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, в межах якого накладався арешт на автомобіль, завершене, проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, з метою встановлення обставин кримінального провадження.

З вересня 2022 року кримінальне провадженням розглядається Тиврівським районним судом Вінницької області (справа № 145/1058/22).

22.03.2023 за ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області судове провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинено, до звільнення з військової служби ОСОБА_4 . Вже 6 місяців справа зупинена і невідомо як довго провадження перебуватиме на цій стадії. Тим часом її автомобіль на майданчику іржавіє, втрачає свою функціональну та товарну цінність.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: на вилучений 24.02.2022 речовий доказ: автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , власником якого відповідно до документів є ОСОБА_3 .

В судове засідання власник арештованого майна ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, просять справу розглянути у їх відсутності, заяву задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутності та відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно має бути розглянуто судом, що здійснює розгляд кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.02.2022 накладено арешт, зокрема на автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_3 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000037 від 24.02.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України (судова справа №145/1058/22)зупинено до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Досудове розслідування закінчено, здійснюється судове провадження,а тому слідчий суддя не може визначити необхідність в арешті майна,оскільки клопотання про скасування арешту майна має розглядатися судом, що здійснює судове провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1