Справа № 308/4796/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2023, обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 03.01.2023, обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні на обговорення поставлено для вирішення питання про передачу кримінального провадження за № 0000001 від 03.01.2023, обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, для вирішення питання щодо об`єднання із кримінальним провадження за №0000674 від 14.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, які знаходяться на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

У судовому засіданні прокурор залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вважала не є доцільним об`єднувати вказані кримінальні провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 03.01.2023, обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського місьрайонного суду від 31.03.2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Ухвалою Ужгородського місьрайонного суду від15.05.2023 року призначено кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2023, обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України до судового розгляду.

Ухвалою Судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року в об`єднанні кримінального провадження №0000001 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України (справа №308/4796/23) та кримінального провадження №0000674 від 14.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (справа №308/4620/22) - відмовлено. Матеріали кримінального провадження №0000001 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України (справа №308/4796/23) передано до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що підставою для відмови у вирішенні питання про об`єднання даних кримінальних проваджень вказується, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року кримінальне провадження №0000674 від 14.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначено до судового розгляду.

Кримінальне провадження №0000001 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України (справа № 308/4796/23) лише надійшло до суду, по справі ще не проводилось підготовче судове засідання та не вирішувалось питання призначення справи до судового розгляду, в той час, як кримінальне провадження №0000674 від 14.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (справа №308/4620/22) перебуває на стадії судового розгляду, судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, на даний час суд досліджує письмові докази.

Враховуючи наведене, суд вважав що об`єднання цих кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки вказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду, у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2023 року ще не проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, об`єднання проваджень ускладнить їх розгляд, може призвести до відкладення справи через певні об`єктивні причини, збільшення кола учасників процесу та порушення розумного строку розгляду кримінального провадження

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За змістом ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства.

Згідно п.6 розділу ІІІ. ІНСТРУКЦІЇ з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Наведена норма є імперативною і не передбачає можливості вирішення питання про об`єднання іншим складом суду, аніж той, що розглядає кримінальне провадження, яке надійшло до суду першим. Для вирішення такого питання матеріали цього кримінального провадження належить передати суду, встановленому законом - складу суду, що розглядає кримінальне провадження №0000674.

Згідно вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження за №0000674 від 14.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (справа №308/4620/22) та кримінальне провадження №0000001 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України (справа № 308/4796/23) знаходяться на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. У даних провадженнях проведено підготовчі судові засідання, за результатами яких призначений судовий розгляд кримінальних проваджень. Разом з тим, судовий розгляд не закінчено.

З системного аналізу наведених вище процесуальних норм вбачається, що законодавець не пов`язує можливість об`єднання кримінальних проваджень з певною стадією судового провадження або з обсягом доказів, які досліджуватимуться судом на певній стадії судового розгляду. Тобто, визначальним є наявність підстав та застережень, передбачених ст. 217 КПК України.

Суд враховує, що кримінальне провадження за №0000674 від 14.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України надійшло до суду раніше матеріалів кримінального провадження за №0000001 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

При цьому, такі провадження стосуються однієї особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, тому перешкод для передачі складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження за №0000674 від 14.05.2022, для вирішення питання про їх об`єднання згідно вимог ч.2 ст. 334 КПК України не вбачається.

Судом при цьому не надається оцінка доводам сторони захисту щодо доцільності об`єднання вказаних проваджень, оскільки вирішується виключно питання щодо доцільності передачі справи, як це передбачено ч. 2 ст. 334 КПК України. З огляду на викладене доводи сторони захисту не є підставою для відмови направленні матеріалів провадження до суду для вирішення питання про об`єднання відповідних кримінальних проваджень, оскільки не передбачені ст.217 та ст. 334 КПК України, які унеможливлюють об`єднання, та не можуть негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Суд уважає за необхідне зауважити, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Ураховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на розумність строків розгляду цього кримінального провадження, сприяючи оптимізації кримінально-процесуальної форми, суд уважає, що передача для вирішення питання про об`єднання проваджень іншому складу суду у даному випадку буде справедливим і не може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Таким чином, суд, установивши ряд обставин, які свідчать про те, що обидва кримінальних провадження стосуються щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, уважає, що питання про їх об`єднання має бути предметом судового розгляду. Суд вбачає підстави для передачі матеріалів іншому складу суду для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з провадженням, що розглядається таким судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2023, за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - передати складу суду у кримінальному провадженні №0000674 від 14.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (справа №№308/4620/22), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1