єдиний унікальний номер справи 531/1772/23
номер провадження 1-кс/531/547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 22 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, затвердженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 22 червня 2023 року у ході обшуку автомобіля марки «Opel Calibra», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , речі, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме 2-х зіп-пакетів з порошком синього кольору, схожого на наркотичну речовину, та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що 22 червня 2023 року працівниками поліції кінологічної служби, спільно із працівниками ВСП, на блокпосту в АДРЕСА_2 , при перевірці автомобіля військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 НОМЕР_3 ОМБР ОСОБА_5 , виявлено речовину, схожу на наркотичну.

У ході виїзду на місце події було встановлено, що 22 червня 2023 року на блокпосту в АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль «Opel Calibra», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , під час огляду якого було вилучено 2 зіп-пакети з порошком синього кольору, схожого на наркотичну речовину, які було вилучено.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказані речі було визнано речовими доказами.

В судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився. Від начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник/користувач майна ОСОБА_5 до суду не з`явився. До матеріалів, доданих до клопотання, додано його заяву про розгляд справи без його участі. Проти арешту вилучено у нього майна не заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів відкрито кримінальне провадження №0000214 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22 червня 2023 року у ході обшуку автомобіля марки «Opel Calibra», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , речі, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме 2-х зіп-пакетів з порошком синього кольору, схожого на наркотичну речовину, та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя