У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000216 від 05.07.2023 року про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.07.2023, о 12:50 год. зі служби «102» до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що відбулось загорання ЗЗСО в с. Балки, Барської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області, вул. Гідності, 23.

05.07.2023 слідчим слідчого відділенням відділення поліції № 1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Виїздом на місце події було встановлено, що невідома особа в період часу з 04.05.2023 по 05.01.2023, здійснила підпал кабінету директора ЗЗСО 1-2 ступенів ЗДО, що за адресою: с. Балки, Барської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області, вул. Гідності, 23, внаслідок чого відбулось загорання кабінету та задимлення класів, а також було пошкоджене майно школи.

Проведеними першочерговими заходами та слідчими діями встановлено, що до вчинення злочину причетні неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000216 від 05.07.2023, у приміщенні відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд в ході якого ОСОБА_7 , добровільно видала у присутності понятих взуття свого сина ОСОБА_5 , а саме гумові тапочки синього кольору 38 розміру, які було поміщено до спец. пакету НПУ WAR1500964, а також взуття свого сина ОСОБА_6 , а саме гумові тапочки синього кольору, 41 розміру, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1500963.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання законний представник власників майна мати ОСОБА_7 не прибула, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повінстю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на гумові тапочки синього кольору 38 розміру, які було поміщено до спец. пакету НПУ WAR1500964, гумові тапочки синього кольору, 41 розміру, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1500963, які добровільно видала ОСОБА_7 , та які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя