Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/940/23
номер провадження 1-кс/695/816/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Миронівський, Бахмутського р-ну Донецької обл., громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час в ході досудового розслідування особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, 16.03.2023 заволоділи майном ТОВ «Красногірський олійний завод», у тому числі часткою засновника в розмірі 70,8800%, що в грошовому еквіваленті становить 167 226 242,55 грн. та належать ТОВ «КРАСНОГІРСЬКЕ» (KRASNOGIRSKE OU) в особі ОСОБА_8 , чим заподіяли потерпілим велику шкоду, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, розробили план злочинних дій, направлений на протиправне та безоплатне заволодіння майном ТОВ «Красногірський олійний завод» і ТОВ «КРАСНОГІРСЬКЕ» (KRASNOGIRSKE OU), відповідно до якого із залученням інших осіб, шляхом вчинення ряду правочинів з використанням підроблених документів, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань буде видалена інформація про одного із справжніх засновників підприємства - ТОВ «КРАСНОГІРСЬКЕ» (KRASNOGIRSKE OU) та керівника ТОВ «Красногірський олійний завод» ОСОБА_9 , натомість будуть внесені дані, відповідно до яких ОСОБА_6 набуде частку у статутному капіталі ТОВ «Красногірський олійний завод» у розмірі 70,8800%, що дасть йому право одноособово приймати рішення про розпорядження майном підприємства та призначення керівником ОСОБА_7 , для подальшого фізичного захоплення території та майна підприємства, з метою безперешкодного володіння та розпорядження ним.

З метою втілення розробленого плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучили до вчинення протиправного заволодіння майном та заволодіння часткою у статутному капталі ТОВ «Красногірський олійний завод» осіб, які не мали законних прав на вчинення правочинів від імені та за дорученням даного товариства, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які надали згоду сприяти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні протиправних дій і в подальшому підписали офіційні документи в які було внесені завідомо недостовірні відомості, тобто були підроблені.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що компанія «ХЕЛВОРТ ЛІМІТЕД» (HELWORTH LIMITED), в особі директора ОСОБА_12 не уповноважувала його бути представником останньої, в якості учасника (засновника) юридичної особи-резидента України - ТОВ «Красногірський олійний завод», з питань управління компанією, 15.03.2023, діючи від імені компанії «ХЕЛВОРТ ЛІМІТЕД» (HELWORTH LIMITED), нібито на підставі довіреності від 22.02.2023 та ОСОБА_10 , діючи нібито від імені ТОВ «КРАСНОГІРСЬКЕ» (KRASNOGIRSKE OU) на підставі довіреності 08.02.2023 у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_13 в нотаріальній конторі засвідчили справжність своїх підписів в підробленому документі - протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Красногірський олійний завод» №22 від 01.03.2023, відповідно до якого було прийнято рішення: призначити головою зборів ОСОБА_10 , а секретарем зборів - ОСОБА_14 ; уповноважити ОСОБА_10 та ОСОБА_14 підписати протокол загальних зборів учасників товариства; у зв`язку зі зміною учасника товариства перерозподілити частки в товаристві ОСОБА_11 володіє часткою у розмірі 70,8800% (сімдесят цілих вісімдесят вісім тисячних відсотка), яка в грошовому еквіваленті становить 167 226 242,55 грн. (сто шістдесят сім мільйонів двісті двадцять шість тисяч двісті сорок дві) грн. 55 коп. юридична особа «ХЕЛВОРТ ЛІМІТЕД» (HELWORTH LIMITED) володіє часткою в товаристві у розмірі 16,8800% (шістнадцять цілих вісімдесят вісім тисячних відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 39 824 759,79 (тридцять дев`ять мільйонів вісімсот двадцять чотири сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 79 коп.; звільнити ОСОБА_9 з посади директора ТОВ «Красногірський олійний завод» з 01.03.2023 та виключити відносно останнього відомості про особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи; призначити ОСОБА_11 на посаду директора ТОВ «Красногірський олійний завод» з 02.03.2023; перейти на модельний статут товариства, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27.03.2019 №367 та зареєструвати у встановленому законом порядку; призначити ОСОБА_11 відповідальною особою за державну реєстрацію змін керівника Товариства та змін до установчих документів, в частині переходу на модельний статут товариства, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27.03.2019 №367, доручити останньому здійснити усі необхідні дії самостійно або шляхом надання доручення.

Для завершення реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ТОВ «Красногірський олійний завод», у тому числі часткою засновника в розмірі 70,8800%, що належать ТОВ «КРАСНОГІРСЬКЕ» (KRASNOGIRSKE OU) в особі ОСОБА_8 , 16.03.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні Мошнівської сільської ради подали державному реєстратору виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_15 заяви за формою 2 та підроблені документи, а саме: протокол загальних зборів учасників ТОВ «Красногірський олійний завод» №22 від 01.03.2023; акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «Красногірський олійний завод» від 02.03.2023; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Красногірський олійний завод» №23 від 16.03.2023; акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «Красногірський олійний завод» від 16.03.2023, для проведення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на внесення змін щодо засновників та керівника ТОВ «Красногірський олійний завод».

На підставі зазначених документів 16.03.2023 державним реєстратором виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_15 проведено реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Красногірський олійний завод», а саме: о 10:16:48 год. здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо заміни керівника та відомостей про керівника, заміни особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи із ОСОБА_9 на ОСОБА_11 (реєстраційний номер дії 020000889); о 10:24:19 здійснено державну реєстрацію переходу юридичної особи на модельний статут (реєстраційний номер дії 021000889); о 10:58:53 год. здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо заміни засновників юридичної особи із ОСОБА_8 на ОСОБА_11 (реєстраційний номер дії 022000889); о 15:36:40 здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо заміни засновників юридичної особи із ОСОБА_11 на ОСОБА_6 ; о 15:57:38 год. здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо заміни керівника та відомостей про керівника, заміни особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи на ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими, в порушення вимог статті 20 Закону України від 06.02.2018 №2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», Статуту ТОВ «Красногірський олійний завод», використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом їх надання державному реєстратору виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_15 , маючи прямий умисел безпосередньо спрямований на протиправне безоплатне заволодіння майном ТОВ «Красногірський олійний завод» та часткою (частиною частки) у статутному капіталі ТОВ «Красногірський олійний завод» у розмірі 70,8800%, яка в грошовому еквіваленті становить 167 226 242,55 грн., що станом на момент вчинення злочину у понад ніж п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і вважається великою шкодою, виконали протиправні дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України - пособництво у протиправному заволодінні майном підприємства, у тому числі частками засновників, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику шкоду.

23.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

06.06.2023 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання у межах досудового розслідування до 23.07.2023.

21.06.2023 Черкаським апеляційним судом частково задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року скасовано. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою по проспекту Героїв Сталінграда 27-А кв. 591 в м. Києві до 23.07.2023 року та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, органів прокуратури та суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з свідками і потерпілими у кримінальному провадженні № 0000367 від 17.03.2023; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Враховуючи, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчувався 04.07.2023, але завершити слідство в указаний термін неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть важливе доказове значення, а саме: встановити всіх осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень та вирішити питання про повідомлення їм про підозру; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судово-економічної експертизи; допитати всіх причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію від операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку; виконати вимоги статей ст. ст. 290-291, 293 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, 29.06.2023 керівником Золотоніської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.08.2023.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_16 від 21.07.2023 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, по 04.08.2023 включно.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчувався 04.08.2023, органом досудового розслідування подано клопотання до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене вище, прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно необґрунтоване і підстав для застосування домашнього арешту відносно підозрюваного немає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, 17.03.2023 розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 206-2 КК України.

23.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 17.03.2023; протоколом перегляду відеозапису від 28.03.2023; показаннями потерпілої ОСОБА_17 від 21.03.2023; заявою-повідомленням ОСОБА_9 від 26.03.2023; заявою компанії «ХЕЛВОРТ ЛІМІТЕД»; протоколом перегляду відеозапису від 25.03.2023; показаннями свідка ОСОБА_13 від 23.03.2023; довіреністю від 24.01.2023; довіреністю від 02.02.2023; протоколом №22 загальних зборів учасників ТОВ «Красногірський олійний завод» від 01.03.2023; актом приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «Красногірський олійний завод» від 02.03.2023; протоколом №23 загальних зборів учасників ТОВ «Красногірський олійний завод» від 16.03.2023; актом приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «Красногірський олійний завод» від 16.03.2023; наказом Міністерства юстиції України № 1293/5 від 10.04.2023; висновком центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 10.04.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 206-2 КК України, до шести місяців, тобто до 04.11.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосуванням більш м`яких запобіжних заходів мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного і його поведінки.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані до клопотання докази слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування частково доведено обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, зокрема доведено, що: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, спробувати здійснити незаконний вплив на інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення для ухилення ними від явки до органу досудового розслідування, прокурора або суду; знищити, приховати або спотворити речі та документи, які в подальшому будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні, оскільки є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Наявність інших ризиків органом досудового розслідування не доведено.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, зокрема, його вік, сімейний стан, характеристики, соціальні зв`язки, стан здоров`я та майновий стан. Так, ОСОБА_4 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність у нього достатньо стійких стримуючих соціальних зв`язків. Також слідчий суддя при вирішенні даного клопотання зауважує, що місце знаходження ОСОБА_4 є територіально віддаленим від місця проведення досудового розслідування, що позбавляє можливості забезпечення належного дотримання підозрюваним умов більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при обрані підозрюваному запобіжного заходу на теперішній час не відпали та не зменшились.

Слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підлягає задоволенню, оскільки саме такий запобіжний захід буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181,193-195, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах досудового розслідування до 02.10.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

прибувати до слідчого, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

утримуватися від спілкування з свідками і потерпілими у кримінальному провадженні № 0000367 від 17.03.2023;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 02.10.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оболонське управління поліції ГУНП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1