Справа № 712/9264/23
Провадження №1- кс/712/4302/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : до висновку судово-психіатричної експертизи № 98 від 18.11.2022, який знаходяться у володінні посадових осіб Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , а саме в коридорі зазначеної квартири умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин. Так, 19.04.2023 близько 17:20 ОСОБА_6 інспектор сектору протидії домашнього насильства відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області під час несення служби, перебуваючи в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув на виклик щодо запобігання та протидії домашньому насильству ОСОБА_5 за повідомленням ОСОБА_7 , яка проживаю у вищезазначеній квартирі за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи що перед ним працівник поліції, підійшов до ОСОБА_6 , який виконував свої службові обов`язки та перебував у форменому одязі, почав розмахувати руками. Після чого ОСОБА_5 було висунуто законну вимогу на припинення протиправних дій, проте останній продовжував свій злочинний умисел ігноруючи законні вимоги поліцейського припинити протиправні діяння, умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область лівої ділянки голови. В результаті свої умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 02-01/551 від 06.06.2023 у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя зліва в ділянці лобової орбіти, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1280/01-05/1 від 19.06.2023 у ОСОБА_5 діагностували шизофренію.

З довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 3427/02 від 06.06.2023 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікування з 19.04.2023 по 08.06.2023 з діагнозом «параноїдна шизофренія, галюцинаторно-маячний розлад».

В ході проведення досудового розслідування встановлені наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкриміновано йому діянні міг перебувати в неосудному або обмежено судному стані, таким чином на даний момент виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання, слідчим суддею досліджена копія витягу з кримінального провадження № 0000642 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесені відомості про те, що 19.04.2023 близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , а саме в коридорі зазначеної квартири умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин. Так, 19.04.2023 близько 17:20 ОСОБА_6 інспектор сектору протидії домашнього насильства відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області під час несення служби, перебуваючи в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув на виклик щодо запобігання та протидії домашньому насильству ОСОБА_5 за повідомленням ОСОБА_7 , яка проживаю у вищезазначеній квартирі за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи що перед ним працівник поліції, підійшов до ОСОБА_6 , який виконував свої службові обов`язки та перебував у форменому одязі, почав розмахувати руками. Після чого ОСОБА_5 було висунуто законну вимогу на припинення протиправних дій, проте останній продовжував свій злочинний умисел ігноруючи законні вимоги поліцейського припинити протиправні діяння, умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область лівої ділянки голови. В результаті свої умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 02-01/551 від 06.06.2023 у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя зліва в ділянці лобової орбіти, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Підозра пред`явлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.06.2023 вбачається, що події мали місце при обставинах, викладених в відомостях, зазначених в ЄРДР від 19.05.2023.

Довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1280/01-05/1 від 19.06.2023 підтверджується, що у ОСОБА_5 діагностували шизофренію.

З довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 3427/02 від 06.06.2023 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікування з 19.04.2023 по 08.06.2023 з діагнозом «параноїдна шизофренія, галюцинаторно-маячний синдром».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 р. № 712/7164/22 визнано недієздатним та опікуном йому призначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року за № 2801-XII, до поняття «лікарська таємниця» належить інформація, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язками стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина. Ці відомості вказані особи не мають права розголошувати.

Лікарська таємниця може бути розголошена без згоди пацієнта у випадку надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю слідчим суддею в рамках кримінального провадження, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної інформації немає.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим у ході розгляду даного клопотання доведено, що зазначені у клопотанні документи, які знаходяться у Черкаській філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до висновку судово-психіатричної експертизи № 98 від 18.11.2022, який знаходяться у володінні посадових осіб Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін надання відомостей посадовими особами Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто по 05.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1