Справа № 601/2020/23
Провадження №1-кп/601/204/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження №0000162, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним посівом, вирощуванням та культивуванням рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини за наступних обставин.

В другій половині квітня місяця 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , на земельній ділянці, яка розташована за адресом АДРЕСА_1 , вручну насіяла рослини маку на території загальною площею приблизно 3 м х 3 м. В той час, у ОСОБА_3 виник намір на вчинення протиправного діяння, яке полягає у незаконному вирощуванні снотворного маку.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 , впродовж квітня-липня 2023 року, в порушення вимог ст.ст. 7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася культивуванням цих рослин.

18 липня 2023 року працівниками Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було виявлено незаконний посів снотворного маку громадянкою ОСОБА_3 в кількості 225 (двісті двадцять п`ять) рослини, на присадибній ділянці, яка знаходиться за адресом АДРЕСА_1 .

Вказані рослини мають ботанічні ознаки рослин виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), що містять наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Отже, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнала повністю та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. Під час судового розгляду ОСОБА_3 також щиро розкаялась у вчиненому та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та підтвердив, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України є кримінальним проступком.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і ОСОБА_3 винна в його вчиненні.

Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена ОСОБА_3 зрозуміла наслідки закриття щодо неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45КК України та процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а також те, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Таким чином, клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, становлять 1195 гривень.

Обвинувачена подала клопотання про звільнення її від процесуальних витрат оплати повністю посилаючись на те, що вона отримує пенсію в мінімальному розмірі, проживає одиноко, пенсію витрачає на лікування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.119КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан обвинуваченої, суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від оплати процесуальних витрат повністю.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.100,284-286,372,376 КПК України, ст. 44,45 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000162, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: рослини снотворного маку в кількості 200 (двісті) рослин, а також залишки рослин що поміщенні до попереднього упакування, рухомі частини якого скріплені биркою на якій міститься друкований та рукописний текст, що виконаний барвниками синього та чорного кольорів: «Висновок експерта № СЕ-19/120-23/7799-НЗПРАП к/п№ 0000162 Судовий експерт: (підпис)» та один відбиток круглої печатки, який виконано барвником синього кольору - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано 29 серпня 2023 року.

Головуючий: