Справа № 307/3121/23
Провадження № 1-кс/307/462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000505 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №0000505 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.07.2023 біля 09:30 год. в смт. Солотвино по вул. Спортивна, 72, Тячівського району Закарпатської області напроти магазину автозапчастин, невстановлений легковий автомобіль чорного кольору, рухаючись в напрямку с. Нижня Апша зі сторони с. Біла Церква, здійснюючи маневр обгону зустрічною смугою руху автомобіля, який рухався попереду, допустив наїзд лівою частиною автомобіля на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , яка в цей час здійснювала маневр повороту ліворуч через площину дороги на обочину. В результаті вказаної дорожньо - транспорної пригоди потерпілу доставлено КШМД до травматологічного відділення Тячівської РЛ, де діагностовано перелом сідничної кістки зліва, забій лівого ліктьового суглоба. Надалі після вказаної події водій автомобіля здійснив маневр розворот та поїхав в напрямку с. Біла Церква.

25.07.2023 в період з 16:41 по 17:27 в ході огляду місця події, в с. Білки, по вул. Незалежності, Іршавського району, Закарпатської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

25 липня 2023 року транспортний засіб автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000505 від 25.07.2023.

Слідчий вказує, що наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході досудового розслідування транспортний засіб автомобіль марки 25 липня 2023 року транспортний засіб автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки такий містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, згідно з яким арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий зазначає, що у даному випадку з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власника майна ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення заявленого слідчим клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого та власника майна, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З короткого викладу обставин викладених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2023 року вбачається, що 25.07.2023 біля 09:30 год. в смт. Солотвино по вул. Спортивна, 72, Тячівського району Закарпатської області напроти магазину автозапчастин, невстановелий легковий автомобіль чорного кольору, рухаючись в напрямку с. Нижня Апша зі сторони с. Біла Церква, здійснюючи маневр обгону зустрічною смугою руху автомобіля, який рухався попереду, допустив наїзд лівою частиною автомобіля на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 , яка в цей час здійснювала маневр повороту ліворуч через площину дороги на обочину. В результаті вказаної дорожньо - транспорної пригоди потерпілу доставлено до травматологічного відділення Тячівської РЛ, де діагностовано перелом сідничної кістки зліва, забій лівого ліктьового суглоба. Надалі після вказаної події водій автомобіля здійснив маневр розворот та поїхав в напрямку с. Біла Церква (а.с.4-5).

З доданої до матеріалів клопотання письмової згоди від 25.07.2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 надає згоду на проведення огляду його транспортного засобу а саме автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.6).

З протоколу огляду місця події, проведеного 25.07.2023 року, який було розпочато о 16 год. 41 хв. та закінчено о 17 год. 27 хв. в с. Білки, по вул. Незалежності, Іршавського району слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, вбачається, що безпосередній оглядом являється транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.7-11).

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , вбачається, що власником цього транспортного засобу, являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно постанови слідчого від 25.07.2023 року вказаний вище автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а.с.13-14).

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено 25.07.2023 в ході огляду місця події, а саме транспортний засіб автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 є доказом злочину, оскільки може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення поданого клопотання про арешт майна з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладення на нього арешту шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000505 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події проведеного 25 липня 2023 в період часу з 16 год. 41 хв. по 17 год. 27 хв. за адресою с. Білки вул. Незалежності, Іршавського району, Закарпатської області а саме: транспортний засіб автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 та який знаходяться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП Закарпатської за адресою м. Тячів вул. Промислова 6 "а", шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27 липня 2023 року о 8 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1