overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/1557/21
Провадження № 1-кп/485/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Снігурівка

03 травня 2023 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі до його розшуку.

02 травня 2023 року з ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що розшукова справа відносно ОСОБА_2 закрита у зв`язку зі смертю останнього.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, -

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 08.05.2023 року на 11:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити Снігурівський відділ Баштанської окружної прокуратури, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2537/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 19.03.2023р. в ході проведення огляду місця події по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 37-А у м. Херсоні, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Opel Vectra B» 1998 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 19.03.2023р. у м. Херсоні по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 37-А під час перевірки документів у ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. « НОМЕР_2 » було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , яке було вилучено в ході огляду місця події.
Таким чином, оскільки вилучене посвідчення водія з ознаками підробки містить сліди вчиненого кримінального проступку, підлягає дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.03.2023р. в ході проведення огляду місця події по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 37-А у м. Херсоні, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Opel Vectra B» 1998 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , 47.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5724/23
Провадження № 1-кс/592/2387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Зобов`язати Сумський РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України за Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2023 року для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1500/20
Провадження № 1-кп/577/39/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"03" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.4 ст.246, ч.ч.1,2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, вважає, що, з огляду на положення ст.ст. 140, 323 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому як обвинувачений, який повідомлений належним чином, без жодного підтвердження поважності причин неявки не з`явився у судове засідання. При цьому суд враховує, що раніше обвинувачений ОСОБА_5 вже піддавався приводу, але належних висновків не зробив.

Керуючись: ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 29.05.2023 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коновали Роменського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 у судове засідання на вказану дату.

Виконання ухвали про привід доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/811/22
Провадження № 1-кп/589/248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4, 5 ст. 301 (в редакції до 18.02.2021), ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4, ч. 5 ст. 301 (в редакції до 18.02.2021), ч.1 ст.301 КК України.

Обвинувачена в судове засідання, призначене на 26 квітня 2023 року, не з`явилася. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавала.

Ухвала суду від 20.04.2023 про примусовий привід обвинуваченої залишилась невиконаною.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що обвинувачена не прибула до суду, оскільки захворіла на COVID-19, на підтвердження своїх слів у судовому засіданні пред`явив повідомлення, направлене йому обвинуваченою через телефонний додаток-месенджер, з лікарською довідкою.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої, у зв`язку з відсутністю належних доказів, які б підтверджували поважність причини її неявки. Поряд з тим просила витребувати у медичного закладу інформацію щодо підтвердження діагнозу обвинуваченої.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. В іншому випадку суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, захисника зважаючи на те, що наявні підстави вважати, що обвинувачена не прибула в судове засідання з поважних причин через хворобу, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про привід обвинуваченої наразі слід відмовити, разом з тим є доцільним витребувати у медичного закладу інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченої та її можливості приймати участь у судових засіданнях.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченої - відмовити.

Витребувати у КНП Шосткинський міський ЦПМСД ШМР (вул. Свободи, 14, м. Шостка) інформацію, щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (станом на 26.04.2023) на стаціонарному/амбулаторному лікуванні та чи дозволяє наразі стан здоров`я останньої брати участь у судових засіданнях, якщо ні, то зазначити протягом якого періоду ОСОБА_5 не матиме змоги бути присутньою при розгляді справи (хоча б орієнтовний період).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 520/9388/17

провадження № 51-2491 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, якою вирок Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без змін,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 травня 2023 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки,

та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення

на касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив :

Витребувати зКиївського районного суду м. Одеси кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 346/2217/23
Провадження № 1-кп/346/481/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 року за № 0000095, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2023 року з Коломийської окружної прокуратури до Коломийського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 року за № 0000095, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 04.05.2023 року о 16:00 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5067/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000698 від 11.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження провадженню № 0000698 від 11.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до розгляду на 05 травня 2023 року о 17 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
Справа № 372/1191/23
Провадження 1-кп-212/23
ухвала

Іменем України

25 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0001203 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001203 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.03.2023 року на 25.04.2023 року о 13 год. 30 хв. призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, потерпілих та їх представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився у підготовче судове засідання, необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у підготовче судове засідання на 12.05.2022 року на 13 год. 30 хв. у приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 750/6216/23
Провадження № 1-кс/750/2358/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.05.2023 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду прокурором надано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи те, що прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007344 від 10.09.2017, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/787/23
Номер провадження 1-кп/741/77/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками до нього, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 01 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, потрепілих.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 01 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 07 червня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА
Справа № 125/610/21
Провадження №11-кп/801/492/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

02 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000367 від 25.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 117, 398, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 щодо ОСОБА_6 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2023 о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4