Провадження № 1-кс/686/7751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000153,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2021 року, у кримінальному провадженні №0000153, на майно, яке було вилучене 25.10.2021 р., під час проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований у приміщеннях АДРЕСА_1 , а саме на: відомості про видачу військових квитків, тимчасових посвідчень та справи та оправдовуючих документів до них, за березень - травень 2021 року, у 8 томах; відомості про видачу військових квитків, тимчасових посвідчень та справи оправдовуючих документів до них, за жовтень-грудень 2020 року, у 6 томах; особові справи призовників, які визнані непридатними за станом здоров`я до військової служби, за період осінь (вересень-листопад) 2020 року, весна (березень-травень) 2021 року, у кількості 51 одиниця; протоколи призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3, за період осінь (вересень-листопад) 2020 року, весна (березень-травень) 2021 року, в 6 томах; справу №117 том1, справу №113 том3, по організації проведення призову громадян України м.Хмельницького осінь (вересень-листопад) 2020 року, весна (березень-травень) 2021 року, в 2 томах; списки непридатних, тимчасово непридатних та тих, кому надано відстрочку від служби, за період осінь (вересень-листопад) 2020 року, весна (березень-травень) 2021 року. В обґрунтування клопотання представник третьої особи, окрім іншого, вказує, що постановою слідчого першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 27.02.2022 року кримінальне провадження №0000153 від 30.07.2021 року було закрито, а тому вважає, що потреба у подальшому арешті вищеозначеного майна відпала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який клопотав про розгляд справи у його відсутності, та представник органу досудового розслідування, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000153, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.426-1, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 25.10.2021 р., в період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. було проведено санкціонований обшук в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований у приміщеннях АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: відомості про видачу військових квитків, тимчасових посвідчень та справи та оправдовуючих документів до них, за березень - травень 2021 року, у 8 томах; відомості про видачу військових квитків, тимчасових посвідчень та справи оправдовуючих документів до них, за жовтень-грудень 2020 року, у 6 томах; особові справи призовників, які визнані непридатними за станом здоров`я до військової служби, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, у кількості 51 одиниця; протоколи призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, в 6 томах; справу №117 том1, справу №113 том3, по організації проведення призову громадян України м.Хмельницького, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, в 2 томах; списки непридатних, тимчасово непридатних та тих, кому надано відстрочку від служби, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року.

25.10.2021 р. вказані документи, постановою слідчого, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000153.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2021 р., було накладено арешт, із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на вилучене в ході проведення вказаного обшуку майно, а саме на: відомості про видачу військових квитків, тимчасових посвідчень та справи та оправдовуючих документів до них, за березень - травень 2021 року, у 8 томах; відомості про видачу військових квитків, тимчасових посвідчень та справи оправдовуючих документів до них, за жовтень-грудень 2020 року, у 6 томах; особові справи призовників, які визнані непридатними за станом здоров`я до військової служби, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, у кількості 51 одиниця; протоколи призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, в 6 томах; справу №117 том1, справу №113 том3, по організації проведення призову громадян України м.Хмельницького, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, в 2 томах; списки непридатних, тимчасово непридатних та тих, кому надано відстрочку від служби, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року.

Правовою підставою для накладення арешту на це майно стала необхідність збереження, як речових доказів, вказаних документів.

Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна. Згідно із п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

27.02.2022 р., постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000153 від 30.07.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.426-1, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, було закрито, у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, при закритті кримінального провадження, питання про зняття арешту з вилученого 25.10.2021 р., під час проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищеозначеного майна, не вирішено, що порушує права власника майна.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 21 КПК, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, суд згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження, відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження № 0000153, у межах якого накладено арешт на майно, закрито, потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту майна, зокрема, накладеного на: відомості про видачу військових квитків, тимчасових посвідчень та справи та оправдовуючих документів до них, за березень - травень 2021 року, у 8 томах; відомості про видачу військових квитків, тимчасових посвідчень та справи оправдовуючих документів до них, за жовтень-грудень 2020 року, у 6 томах; особові справи призовників, які визнані непридатними за станом здоров`я до військової служби, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, у кількості 51 одиниця; протоколи призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, в 6 томах; справу №117 том1, справу №113 том3, по організації проведення призову громадян України м.Хмельницького, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, в 2 томах; списки непридатних, тимчасово непридатних та тих, кому надано відстрочку від служби, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, відпала, у зв`язку з чим, подане представником ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання, щодо скасування арешту з означеного майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21, 100, 174 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2021 року, у кримінальному провадженні №0000153, на вилучені 25.10.2021 р., в ході проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_3 : відомості про видачу військових квитків, тимчасових посвідчень та справи та оправдовуючих документів до них, за березень - травень 2021 року, у 8 томах; відомості про видачу військових квитків, тимчасових посвідчень та справи оправдовуючих документів до них, за жовтень-грудень 2020 року, у 6 томах; особові справи призовників, які визнані непридатними за станом здоров`я до військової служби, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, у кількості 51 одиниця; протоколи призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, в 6 томах; справу №117 том1, справу №113 том3, по організації проведення призову громадян України м.Хмельницького, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року, в 2 томах; списки непридатних, тимчасово непридатних та тих, кому надано відстрочку від служби, за період призову осінь 2020 року, весна 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя