26.04.2023 Справа № 756/5186/23
№ 756/5186/23
№ 1-кс/756/1009/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи за клопотанням прихожу до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання захисник вказує на те, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14.04.2023 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання) до 12.06.2023 включно, покладено обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України.

На день обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який є співмешканцем підозрюваної, надав свій дозвіл на встановлення відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваною за вказаною адресою. Разом з тим, станом на 23.04.2023 власник вказаної квартири змінив своє рішення та висловив своє небажання щодо проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 14.04.2023 у справі №756/4769/23 (провадження №1-кс/756/926/23). Аналогічної позиції дотримується і мати співмешканця підозрюваної, яка є співвласницею вказаної квартири і категорично проти проживання в ній підозрюваної ОСОБА_5 . Крім того, власники вказаної квартири повідомили підозрюваній ОСОБА_5 про те, що вона має в найкоротший строк з`їхати з помешкання.

Захисник просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції' якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Оскільки клопотання захисника відповідає вимогам ст. 201 КПК України та у вказаному клопотанні зазначено нові обставини щодо місця проживання підозрюваної, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177,178,201, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання - задовольнити.

Змінити спосіб виконання обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту шляхом зміни адреси проживання: АДРЕСА_1 , на нову адресу:АДРЕСА_3 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Солом`янського УП ГУ НП України в м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1