справа № 208/4334/23
№ провадження 1-кс/208/960/23
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах об`єднаного кримінального провадження за № 0000245 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідча, звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить:

надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського ОСОБА_8 та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , начальнику сектору ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) копій наступних документів, які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також у структурних підрозділах, а саме:

- оригінали документів щодо працевлаштування ОСОБА_17 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (накази про призначення/переведення на посаду, оригінал посадової інструкції фінансового консультанта відділення № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал наказу про звільнення ОСОБА_17 з посади фінансового консультанта відділення № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали заяв ОСОБА_17 про прийняття/переведення/звільнення з посад AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригінали документів (накази, листи, договори тощо), складених та підписаних в період часу з 2010 по 2022 роки включно, які містять вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_17 , не менш як 15 екземплярів документів за кожен рік;

- оригінал заяви гр. ОСОБА_18 від 06.07.2022 зареєстровану в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.07.2022 за № 57-1-12/33/92;

- оригінал договору банківського вкладу(депозиту) з Правилами №8411 UAN від 04.07.2021 поточний рахунок та оригінали всіх супутніх до нього документів;

- оригінал договору банківського вкладу(депозиту) з Правилами №8411 UAN від 04.07.2019 поточний рахунок та оригінали всіх супутніх до нього документів;

- оригінал договору анкети №4088 про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (з Правилами) від 06.07.2020 та оригінали всіх супутніх до нього документів;

- інформація про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 та по інших рахунках ОСОБА_18 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дат, адреси операцій та посадових осіб які виконували операції, документів, які підтверджують зняття грошових коштів;

- оригінал позабалансового ордеру про отримання банківської картки ОСОБА_19 від 18.09.2020 року;

інформацію щодо операцій в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підключених до розрахункових рахунків ОСОБА_18

- анкетні дані та посадові інструкції касирів які працювали в одному відділенні разом із ОСОБА_17 з 2018 по 2022 роки включно;

- печатку відділення № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у випадку її відсутності не менше п`ятнадцяти оригіналів документів на яких маються відтиски даної печатки;

- інформацію за обліком операцій по рахункам ОСОБА_18 в системі обліку банка AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригінал заяви гр. ОСОБА_20 від 07.09.2022 зареєстровану в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.09.2022 за № 57-1-12/33/152;

- оригінал договору банківського вкладу(депозиту) з Правилами №72000 UAN від 08.11.2017 поточний рахунок та оригінали всіх супутніх до нього документів;

- оригінал договору банківського вкладу(депозиту) з Правилами №8411 UAN від 04.07.2019 поточний рахунок та оригінали всіх супутніх до нього документів;

- оригінал договору анкети про відкриття та комплексне обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) № НОМЕР_4 від 22.02.2018 та оригінали всіх супутніх до нього документів;

- оригінал позабалансового ордеру про отримання банківської картки ОСОБА_20 від 30.03.2018 року;

- інформація про рух коштів по рахункам ОСОБА_20 відкритих в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дат, адреси операцій та посадових осіб які виконували операції, документів, які підтверджують зняття грошових коштів;

- інформацію за обліком операцій по рахункам ОСОБА_20 в системі обліку банка AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Кам`янського РУП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000245 від 21.02.2023 відкритого за ч.2 ст.190 КК України за фактом того, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_20 ..

Відповідно до повідомлень AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетна фінансовий консультант відділення № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 ..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що липня 2022 року до адміністрації AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась клієнтка ОСОБА_18 з заявою про повернення їй грошових коштів в розмірі 20 000 грн. На підтвердження своїх прав на отримання коштів нею був пред`явлений договір банківського вкладу (депозиту) з Правилами № 8411 UAH від 04 липня 2021 року, строком до 05 липня 2022 року. За результатами проведеної за вищевказаною заявою перевірки було встановлено, що відомості за вказаним депозитним договором в облікових системах банку відсутні, депозитний рахунок, вказаний в договорі, в банку не відкривався, грошові кошти в банк не вносились. Крім того, договір має наступні ознаки підробки.

Зметою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно вилучити, вивчити та дослідити вище перелічені документи.

Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали вищезазначених документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також у структурних підрозділах.

Приймаючи до уваги те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику у судове засідання володільця таких речей і документів - службових осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ніяким чином не вплине на повноту і об`єктивність досудового розслідування, прошу розглянути таке клопотання без виклику особи (осіб), у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, подав заяву про розгляд даного клопотання за їх відсутності, підтримав клопотання за його змістом.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи, не викликався, оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, а тому згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, наявні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. п. 4, 8 ч. 1. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; а також згідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України - відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей та документів, що знаходяться у володільця у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також у структурних підрозділах.

Враховуючи, що слідчим підтверджено та доведено, що потреба у тимчасовому доступі виникла з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в межах даного кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, можливість використання отриманої інформації та документів як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що знаходяться у володільця у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також у структурних підрозділах.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при наданні тимчасового доступу до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. З наданих доказів в розумінні

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчим наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також у структурних підрозділах,розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотанні слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також у структурних підрозділах, з правом вилучення (виїмка) копій наступних документів, а саме:

- оригінали документів щодо працевлаштування ОСОБА_17 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (накази про призначення/переведення на посаду, оригінал посадової інструкції фінансового консультанта відділення № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал наказу про звільнення ОСОБА_17 з посади фінансового консультанта відділення № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали заяв ОСОБА_17 про прийняття/переведення/звільнення з посад AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригінали документів (накази, листи, договори тощо), складених та підписаних в період часу з 2010 по 2022 роки включно, які містять вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_17 , не менш як 15 екземплярів документів за кожен рік;

- оригінал заяви гр. ОСОБА_18 від 06.07.2022 зареєстровану в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.07.2022 за № 57-1-12/33/92;

- оригінал договору банківського вкладу (депозиту) з Правилами №8411 UAN від 04.07.2021 поточний рахунок та оригінали всіх супутніх до нього документів;

- оригінал договору банківського вкладу (депозиту) з Правилами №8411 UAN від 04.07.2019 поточний рахунок та оригінали всіх супутніх до нього документів;

- оригінал договору анкети №4088 про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (з Правилами) від 06.07.2020 та оригінали всіх супутніх до нього документів;

- інформація про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 та по інших рахунках ОСОБА_18 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дат, адреси операцій та посадових осіб які виконували операції, документів, які підтверджують зняття грошових коштів;

- оригінал позабалансового ордеру про отримання банківської картки ОСОБА_19 від 18.09.2020 року;

- інформацію щодо операцій в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підключених до розрахункових рахунків ОСОБА_18

- копії анкетних даних та посадових інструкцій касирів які працювали в одному відділенні разом із ОСОБА_17 з 2018 по 2022 роки включно;

- оригінал відтиску печатки відділення № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у випадку її відсутності не менше п`ятнадцяти оригіналів документів на яких маються відтиски даної печатки;

- копію інформації за обліком операцій по рахункам ОСОБА_18 в системі обліку банка AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригінал заяви гр. ОСОБА_20 від 07.09.2022 зареєстровану в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.09.2022 за № 57-1-12/33/152;

- оригінал договору банківського вкладу (депозиту) з Правилами №72000 UAN від 08.11.2017 поточний рахунок та оригінали всіх супутніх до нього документів;

- оригінал договору банківського вкладу(депозиту) з Правилами №8411 UAN від 04.07.2019 поточний рахунок та оригінали всіх супутніх до нього документів;

- оригінал договору анкети про відкриття та комплексне обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) № НОМЕР_4 від 22.02.2018 та оригінали всіх супутніх до нього документів;

- оригінал позабалансового ордеру про отримання банківської картки ОСОБА_20 від 30.03.2018 року;

- інформацію про рух коштів по рахункам ОСОБА_20 відкритих в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дат, адреси операцій та посадових осіб які виконували операції, документів, які підтверджують зняття грошових коштів;

- інформацію за обліком операцій по рахункам ОСОБА_20 в системі обліку банка AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Право здійснення тимчасового доступу надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського ОСОБА_8 та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , начальнику сектору ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали до 19 червня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1