Справа № 583/1713/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000630 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

установила :

12.06.2023 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2022 на дві стріляні гільзи калібру 8 мм. з маркуванням на кожній «88 38»; одну стріляну кулю калібру 8 мм.; пістолет Макарова серії НОМЕР_2 , 1978 року разом із магазином до нього; шість куль калібру 8 мм. з маркуванням «88 38». Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що в провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000630 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.12.2022 близько 05.30 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 , за місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , здійснив спробу самогубства шляхом пострілу в ґрудну клітину з штатної зброї пістолету Макарова. Напередодні ОСОБА_3 передавав документи (акти) на інженерне майно до іншої військової частини. Військовослужбовця ОСОБА_3 було госпіталізувано до КНП ОМР «Охтирська центральна районна лікарня» з діагнозом проникаюче кульове поранення грудної клітини, невдовзі ОСОБА_3 від отриманого тілесного ушкодження помер.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2022 накладено арешт на майно, вилучене 13.12.2022по кримінальному провадженню № 0000630 від 13.12.2022, а саме: на дві стріляні гільзи калібру 8 мм. з маркуванням на кожній «88 38»; одну стріляну кулю калібру 8 мм.; пістолет Макарова серії НОМЕР_2 , 1978 року разом із магазином до нього; шість куль калібру 8 мм. з маркуванням «88 38»; ноутбук марки HP 250 G3 чорного кольору; мобільний телефон смартфон чорного кольору.

В результаті проведених слідчих дій встановлено, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок самогубства від кульового вогнепального поранення грудної клітини, і не заходиться в причинному зв`язку з протиправними діями відносно нього сторонніх осіб.

30.12.2023 слідчим слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області кримінальне провадження № 0000630 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. З наведеного вбачається, що на даний час минула потреба у подальшому арешті майна, належного військовій частині НОМЕР_1 , що і стало підставою для звернення до суду із вказаним клопотанням.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити, слідчий не заперечував проти скасування арешту на зазначене у клопотанні майно.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 172 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності належним чином повідомлених учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000630 від 13.12.2022 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 08.12.2022 надійшло повідомлення про те, що о 06.00 год. 13.12.2022 року по місцю тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , здійснив спробу самогубства шляхом пострілу в грудну клітину з штатної зброї пістолета Макарова військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 , який напередодні передавав документи (акти) на інженерне майно до іншої військової частини. Військовослужбовця ОСОБА_3 госпіталізували до КНП ОМР «Охтирська центральна районна лікарня» з діагнозом проникаюче кульове поранення грудної клітини, де невдовзі від отриманого тілесного ушкодження він помер.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 13.12.2022 речі, вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000630 від 13.12.2022 та передано на зберігання до камери схову поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

23.12.2022 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/1713/22, провадження № 1-кс/583/471/23 накладено арешт на майно, вилучене 13.12.2022, а саме: на дві стріляні гільзи калібру 8 мм. з маркуванням на кожній «88 38»; одну стріляну кулю калібру 8 мм.; пістолет Макарова серії НОМЕР_2 , 1978 року разом із магазином до нього; шість куль калібру 8 мм. з маркуванням «88 38»; ноутбук марки HP 250 G3 чорного кольору; мобільний телефон смартфон чорного кольору, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Постановоюстаршого слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 30.12.2022 кримінальне провадження № 0000630 від 13.12.2022 закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Пістолет Макарова серії НОМЕР_2 , 1978 року разом із магазином до нього, шість куль калібру 8 мм. з маркуванням «88 38», кобуру з магазином до ПМ та 8 набоїв калібру 8 мм., рем шнур постановлено передати до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Положеннями ч. 1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З системного аналізу положень глави 17 КПК України вбачається, що за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту слідчий суддя може винести ухвалу про задоволення або відмову у задоволенні клопотання, а також ухвалу про повернення його особі, яка звернулася з клопотанням, у разі подання клопотання без додержання вимог статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та доводи заявника, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження, у межах якого було застосовано такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, закрито, отже потреба у подальшому арешті майна відпала, що не заперечується слідчим, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2022 по справі № 583/1713/22, провадження № 1-кс/583/471/23, щодо майна, вилученого 13.12.2022, а саме: двох стріляних гільз калібру 8 мм. з маркуванням на кожній «88 38»; однієї стріляної кулі калібру 8 мм.; пістолету Макарова серії НОМЕР_2 , 1978 року разом із магазином до нього; шістьох куль калібру 8мм. з маркуванням «88 38».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1