overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6907/23
Провадження №1-кс/463/5700/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 02 серпня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

До суду також поступила заява про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, слід повернути матеріали клопотання слідчому без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.225 КПК України, -

у х в а л и в :

матеріали клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 02 серпня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/386/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

16 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 13 вересня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим 24 січня 2020 року на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 13 грудня 2018 року прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження суд має заслухати покази свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які на даний час перебувають в Закарпатській області та не мають можливості прибути до м. Львова.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, оскільки свідки на даний час не допитані, з метою оперативності судового розгляду та допиту останніх, слід здійснити розгляд провадження у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарському суду Закарпатської області.

Судове засіданні у режимі відеоконференції призначити на 21 серпня 2023 року о 10:30 год.

Доручити Господарському суду Закарпатської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права свідка, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з експертом до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Господарському суду Закарпатської області, що розташований за адресою: вулиця Коцюбинського, 2а, місто Ужгород, Закарпанська область, 88000; веб-сайт: https://zk.arbitr.gov.ua; e-mail: .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/66/23
Справа №447/3765/21
У Х В А Л А

щодо застосування приводу

17.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У судове засідання без поважних причин не з`явилися та причину неявки суду не повідомили свідки:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності цих свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити у судове засідання призначене на 14:00 годину 11.09.2023 привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4434/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000024,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Враховуючи подання скарги у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Також з огляду на причини пропуску скаржником строку на оскарження, що наведені в скарзі та на думку слідчого судді є поважними, слід поновити строк для звернення зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику строк для звернення зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000024.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14-30 г. 23 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити скаржнику та Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8496/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000873 від 08 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000873 від 08 червня 2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в рамках кримінального провадження №0000873 від 08 червня 2023 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2023 року о 09-30 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6906/23
Провадження № 1-кс/361/1334/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 15.06.2023 зразки піску, які поміщені до п`яти спецпакетів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Вилучене майно, а саме:
- бульдозер марки ДТ-75, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- бульдозер марки CAT D6M, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- екскаватор марки «Volvo EC160CL», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
негайно повернути власнику або особі, в якої вилучено вищеперераховане майно.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 серпня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007668 від 19.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

11.08.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло вищевказане клопотання.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням, розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007668 від 19.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 24.08.2023 о 12:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 545/3050/23
Провадження № 1-кс/545/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про вилучення забороненого предмета для зберігання засудженими, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вилучення мобільного телефону моделі «эBlackBerry», чорного кольору, б/в, без ІМЕІ, без власника, вилученого 13.07.2023 року під час проведення вибіркового обшуку в приміщенні для зберігання особистих речей засуджених у відділенні СПС №4 під лінолеумом, який є забороненим предметом для зберігання засудженими.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що вилучений мобільний телефон моделі «эBlackBerry», чорного кольору, б/в, без ІМЕІ, без власника, слід передати в дохід держави з таких підстав.

Згідно ч.5 ст.102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами службових осіб ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», протоколом № 21 від 13.07.2023 року про вилучення заборонених предметів, висновком стосовно розслідування факту вилучення заборонених предметів.

Згідно даних висновку стосовно розслідування факту вилучення заборонених предметів від 16.07.2023 року в ході проведеної перевірки, встановити особу засудженого якому належить мобільний телефон встановити не вдалося.

За таких обставин, оскільки мобільний телефон був вилучений на території ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», слідчий суддя вважає, що його необхідно передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 102, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» - задовольнити.

Мобільний телефон моделі «эBlackBerry», чорного кольору, б/в, без ІМЕІ, без власника, вилученого 13.07.2023 року під час проведення вибіркового обшуку в приміщенні для зберігання особистих речей засуджених у відділенні СПС №4 під лінолеумом - передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001040 від 24.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 12:30 год., 23 серпня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 621/3106/23
Пр. № 1-кс/621/482/23
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Чугуївської РУП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

11.08.2023 засобами електронного зв`язку від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області в якій скаржник просить суд: зобов`язати слідчого, дізнавача відділу поліції № 2 Чугуївського Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області розглянути клопотання опікуна потерпілих дітей-сиріт ОСОБА_3 (№ 1-31072023 від 31.07.2023 по кримінальному провадженню № 000048 за ч. 4 ст. 185 КК України).

Учасники судового розгляду на розгляду скарги не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заявниця ОСОБА_3 до початку судового розгляду, подала до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Представник ВП № 2 Чугуївської РУП ГУНП в Харківській області про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді скарги, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, враховуючи думку заявниці ОСОБА_3 , керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, а скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 104, - 304, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Чугуївської РУП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 000048 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2023
Справа № 334/6978/23
Провадження № 1-кп/334/696/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

18.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за ч 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000895 від 18.05.2023 року (об`єднані матеріали ЄРДР № 0001087 від 06.07.2023, № 0000895 від 18.05.2023 року) , відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ,ч. 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.08.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1