ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

03 липня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000414 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 29.06.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,про те, що 27.06.2023 продавець продуктового магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала для ознайомлення особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`яна своє ім`я з явними ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 27.06.2023, в період часу з 19 год. 43 хв. по 20 год. 05 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ,в ході якого було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , 2 Серія ААВ № 822432та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я».

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії подав письмову заяву про розгляд спраи в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 не з"явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 28.06.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаних вилучених документах містяться штампи Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради «ПРОФМЕДКАБІНЕТ»».

Між тим, 28.06.2023 дізнавачем СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на адресу Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради «ПРОФМЕДКАБІНЕТ»», Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Соборності, 51, скеровано запит щодо того, чи проходила огляд у зазначеному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 01.06.2023 по 26.06.2023 та щодо того чи працюють лікарі в Комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради «ПРОФМЕДКАБІНЕТ»», особисті печатки та підписи, яких зазначені в листку проходження медичного огляду.

Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , надала для ознайомленняособисту медичну книжку2 Серія ААВ № 822432 та медичну карту огляду осіб визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`яна своє ім`яз явними ознаками підробки, то вказані документи є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПКУкраїни.

Постановою дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 28.06.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , 2 Серія ААВ № 822432 та додатку «Медична карта огляду осіб визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000414 від 28.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000414 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: о

-Особисту медичну книжку 2 Серія ААВ № 822432, видану на ім`я ОСОБА_5 ;

-Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1