ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
14.07.202Справа № 636/2418/23 Провадження № 1-кс/636/568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000457, внесеному 05.05.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000457, внесеному 05.05.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.12.2022 року ФОП ОСОБА_4 , стала переможцем у торгах, щодо закупівлі електричних генераторів Konner-Sohnen KS 7000(5,5 кВт) до ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 10 штук, на загальну суму 799 000 грн.. Проаналізувавши інтернет-пропозиції по вказаній категорії генераторів встановлено, що їх вартість складає від 27 599 грн. до 32 640 грн., можливий збиток держбюджету може становити близько 500 тис. грн…

29.05.2023 в період часу з 12:21 год. по 13:53 год., у встановленому законом порядку, було проведено огляд генераторів електричної енергії, що знаходилися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом встановлено, що ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 були доставлені генератори електричної енергії в кількості 10 штук марки TURBO 15000 CLE, 6,5 кВт, які знаходилися у заводській картонній коробці з комплектуючими матеріалами.

Відповідно договору №104 від 06.12.2022 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , предметом постачання є придбання джерел резервного живлення, а саме:Генератори електричної енергії Konner-Sohnen KS 7000(5,5 кВт), ДК 021:20-3 Генератори.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на початку грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 закупила генератори марки Konner-Sohnen KS 7000(5,5 кВт), для матеріального резерву, так як однією з цілей була задача забезпечити пункти незламності генераторами, тому ІНФОРМАЦІЯ_3 була здійснена закупка даних генераторів. Так як вже мається рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , про створення ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому в грудні 2022 року заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 повідомив йому, що він та ще декілька членів з вище зазначеної комісії будуть здійснювати перевірку роботи генераторів марки Konner-Sohnen KS 7000(5,5 кВт). Приблизно на початку грудня 2022 року, він в складі комісії, куди ще входили голова комісії заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , та члени комісії начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , зібрались в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_1 та почали комісійно відповідно до рішення оглядати куплені генератори марки Konner-Sohnen KS 7000(5,5 кВт). При огляді було встановлено, що всі генератори марки Konner-Sohnen KS 7000(5,5 кВт) працюють з перебоями, а деякі взагалі не працюють, тому комісією було рекомендовано вказані генератори електричної енергії повернути постачальнику. З даного приводу перевірки генераторів марки Konner-Sohnen KS 7000(5,5 кВт) був складений односторонній акт в якому він та інші члени комісії поставили свої підписи. Хто привіз генератори марки Konner-Sohnen KS 7000(5,5 кВт) до ІНФОРМАЦІЯ_4 йому не відомо, лише бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_4 надала йому на підпис накладну про отримання генераторів, де він поставив свій підпис про отримання.

Через деякий час, точної дати він не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 побачив, що на тому місці де знаходилися генератори марки Konner-Sohnen KS 7000(5,5 кВт) знаходяться інші генератори марки TURBO 15000 CLE, 6,5 кВт. Так як він являється матеріально відповідальною особою, то в накладній по поставці генераторів марки TURBO 15000 CLE, 6,5 кВт, також поставив свій підпис про отримання.

Попередньо всі дії члени комісії в період з 01.12.2022 року по 01.05.2023 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 обговорювали.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, а також встановлення всього кола осіб, підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також для перевірки ОСОБА_6 на причетність до скоєння інших кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення інформації про контакти ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із використанням номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2022 по теперішній час, встановити та отримати яку в інший спосіб неможливо, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій а саме:

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу 01.12.2022 по теперішній час, оператора мережі телефонного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий та прокурор разом з клопотанням надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000457, внесеному 05.05.2023 до ЄРДР, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП в Харківській області ОСОБА_10 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки за номером: НОМЕР_1 , в якій міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), анкетні дані власника номеру в період часу з 01.12.2022 по теперішній час, у вигляді паперового документу або документу виготовленому на електронному носії з даною інформацією, з можливістю її вилучення.

Крім того забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя