печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах «АДВЕНТУС ІНТЕРНЕШНЛ С.Р.Л.» на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001104 від 08.11.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.07.2023 вих. № 18/07/М-1,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах «АДВЕНТУС ІНТЕРНЕШНЛ С.Р.Л.» на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001104 від 08.11.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.07.2023 вих. № 18/07/М-1.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, клопотання сторони захисту про виконання процесуальних дій розглянуто, за наслідками якого було винесено постанову від 21.07.2023 про відмову в задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу, та дослідивши письмові докази, заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001104 від 08.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2 та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

18.07.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ADVENTUS INTERNATIONAL S.R.L. («АДВЕНТУС ІНТЕРНЕШНЛ С.Р.Л.») направив поштою (поштове відправлення №344 від 18.07.2023) на адресу прокурора ОСОБА_4 клопотання від 18.07.2023 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001104.

21 липня 2023 року постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах «АДВЕНТУС ІНТЕРНЕШНЛ С.Р.Л.» від 18.07.2023 № 18/07/М-1 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001104 віл 08.11.2022.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах «АДВЕНТУС ІНТЕРНЕШНЛ С.Р.Л.» розглянуто, за наслідками якого прокурором винесено постанову, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах «АДВЕНТУС ІНТЕРНЕШНЛ С.Р.Л.» на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001104 від 08.11.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.07.2023 вих. № 18/07/М-1 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1