Справа № 577/3922/23
Провадження № 1-кс/577/1199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучений під час огляду від 21.07.2023 року у ОСОБА_4 , 1987 р.н., ніж марки «Tefal» довжиною 23 см з металевим руків`ям упакованого до пакету № 1, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25.06.2023 року близько 21:00 год. сусід ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , незаконно проник на територію господарства за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , де пошкодив предмети обстановки і погрожував фізичною розправою останньому.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено матеріали до ЄРДР за № 0000614 від 26.06.2023 року за ст. 162 ч. 2 КК України.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 коли 25.06.2023 року ОСОБА_5 проник до його житла, то у останнього із собою вже був ніж, проте перебуваючи у будинку ОСОБА_5 вхопив ще один ніж марки «Tefal» довжиною 23 см з металевим руків`ям, і вже двома ножами погрожував фізичною розправою. По приїзду працівників поліції ОСОБА_5 втік з його господарства. ОСОБА_4 пояснив, що металевий ніж він знайшов у веранді свого будинку на підлозі з нашаруванням речовини бурого кольору.

21.07.2023 року у період часу з 18:06 до 18:20, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу приватного домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції належний йому ніж, яким погрожував йому ОСОБА_5 , а саме: ніж марки «Tefal» довжиною 23 см з металевим руків`ям упаковано до пакету № 1.

21.07.2023 року вилучений ніж у пакеті № 1 визнано речовим доказом та передано до камери зберігання Конотопського РВП на зберігання.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 26 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с.3).

21 липня 2023 року було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено вищевказаний ніж (а.с.10).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.07.2023 року вищевказаний ніж марки «Tefal» довжиною 23 см з металевим руків`ям визнано речовим доказом (а.с.11).

Оскільки вказаний ніж одержаний в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 21.07.2023 року у ОСОБА_4 ніж марки «Tefal» довжиною 23 см з металевим руків`ям, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1