Справа № 289/2205/23
Номер провадження 1-кс/289/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 12 вересня 2023 року ним було подано до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області заяву про кримінальне правопорушення (в порядку ст. ст. 214, 216, 218 Кримінального процесуального кодексу України) вчинене встановленими та невстановленими особами, передбачене статтями 125, 126, 356 Кримінального Кодексу України, в якій просив зареєструвати заяву про вчинення злочину та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та встановити правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Станом на 15.09.2023 його заяву від 12.09.2023 не внесено до ЄРДР. Тому, заявник вважає, що Відділенням поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Просить суд зобов`язати орган досудового розслідування - Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП у Житомирській області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник до суду не з`явився, надав клопотання, в якому просить проводити розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує.

Представник Радомишльського ВП в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмове повідомлення про рух заяви ОСОБА_3 та витяг з ЄРДР.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, інформацію надану Радомишльським ВП №3, слідчий суддя вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні 0000104 вбачається, що 13.09.2023 зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України, відповідно до поданої заяви ОСОБА_3 ..

З відповіді представника Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області слідує, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину надійшла до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області 12.09.2023 та була зареєстрована в підсистемі "Єдиний облік" Інформаційного порталу Національної поліції за №4224, а також відомості, які викладені у вказаній заяві внесено до ЄРДР за № 0000104.

Досудове розслідування на даний час триває.

На підставі викладеного, враховуючи що по факту викладених обставин у заяві ОСОБА_3 вже зареєстровано кримінальне провадження, слідчі дії у якому тривають, суд вважає, що підстави для задоволення вказаної скарги відсутні.

Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 214, 219, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Житомирського районн ого управління поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань області відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1