Справа №127/8305/23
Провадження №1-кс/127/3344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж.: місто калінінград російської федерації, будучи громадянкою України, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мережу Інтернет на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 яка являється публічно доступною, розмістила публікації, в яких заперечується збройна агресія російської федерації проти України та здійснює заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора в Україні, а саме:

29.04.2022 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

29.04.2022 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації користувача із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «фотознімок невідомої особи у військовій формі, біля пошкодженої військової техніки, виготовлений на фоні будинку із Національним гербом України» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

28.04.2022 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «Путин смог сделать то, что не удалось ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікацію відеозапису антиукраїнського змісту, розміщеного в даній мережі, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

28.04.2022 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікацію відеозапису антиукраїнського змісту, розміщеного в даній мережі, а саме «Мариуполь оживает. ІНФОРМАЦІЯ_7 и ждет новой отстройки» та натиснула функцію «Поделиться» та «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «Беспилотник укропии. Сбит сегодня над Херсоном. Чубаноиды мстят херсонцам» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

28.04.2022 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «13 июля 1993 года, 26 лет назад, подвиг 12-й заставы Московского погранотряда….» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

29.04.2022 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікацію антиукраїнського змісту, розміщеного в даній мережі, а саме «В Белгородской области развернуто до пяти дивизионов ОТРК «Искандер-М» «Скоро у уропа на Донбассе будет дискотека. Похоронный дискач» та натиснула функцію «Поделиться» та «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікацію антиукраїнського змісту, розміщеного в даній мережі, а саме «Сегодня Россия ударила по Киеву. А точнее по центрампринятия решения Именно тут сидела британская разведка и управление. Чубатый скот в соплях» та натиснула функцію «Поделиться» та «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «РВ: нанесен тройной ракетный удар по крупному железнодорожному узлу под Киевом» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «Парад Победы пройдет в ІНФОРМАЦІЯ_11 » та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «Бойцы СОБР «АХМАТ» росгвардии после тяжелого боя с боевиками в Мариуполе. Уставшие, но победившие! Сил вам, парни, и дальнейших побед!» та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «Украинские военные просят помощи из «Азовстали»», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту;

28.04.2022 ОСОБА_6 відшукала у спільнотах проросійської спрямованості публікації антиукраїнського змісту, розміщені в даній мережі, а саме «РОССИЮ НЕ ОСТАНОВИТЬ Z БАНДЕРОВЩИНА БУДЕТ УНИЧТОЖЕНА!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту.

Крім цього, згідно вимоги про судимість відносно ОСОБА_6 встановлено, що 14.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_14 відносно останньої до ІНФОРМАЦІЯ_15 спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України.

Підставою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000063 стало виявлення фактів протиправної діяльності у квітні 2022 року. Так ОСОБА_6 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі, щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.

Зазначені проти правні дії задокументовано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_16 в результаті проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході чого вилучено її особистого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) та в подальшому в ході проведення відповідної судової експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_17 (висновок експерта № 441/1 від 21.09.2022), підтверджено факти протиправної діяльності ОСОБА_6 у квітні 2022 року.

Про те, аналізуючи матеріли кримінального провадження №0000063, що знаходиться у Вінницькому суді за обвинуваченням ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження № 0000243, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_18 , встановлено, що факти протиправної діяльності ОСОБА_6 різняться за датами та смисловим навантаженням, а отже потребують додаткового підтвердження чи спростування, вивчення, дослідження та прийняття відповідного рішення.

З огляду на той факт, що предметом вчинення протиправних дій є вилучений під час обшуку мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який було досліджено в рамках кримінального провадження № 0000063, визнано речовим доказом, накладено арешт та який на теперішній час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_19 , як речовий доказ, по даному мобільному телефоні у ІНФОРМАЦІЯ_20 виникає необхідність призначити додаткові судові дослідження в рамках кримінального провадження № 0000243 з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, дослідження усіх обставин та фактів, що потребують доказуванню чи спростуванню. А от же виникла необхідність у застосуванні забезпечення заходу кримінального провадження - тимчасовому доступі до мобільного телефону «Xiaomi Redmi» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який зберігається, як речовий доказ при ІНФОРМАЦІЯ_19 , за адресою: місто Вінниця вулиця Грушевського будівля 27 та до матеріалів кримінального провадження №0000063, що знаходяться керуючого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з огляду на наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Однак, слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи, із: матеріалів кримінального провадження №0000063 від 21.04.2022 ,а саме: ухвали суду про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ; протоколу обшуку; постанови про визнання речовим доказом вилученого в ході проведеного обшуку майна; ухвали суду про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно; постанови про призначення судової експертизи по вилученим в ході обшуку об`єктам; висновку судової експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_17 ; мобільного телефону «Xiaomi Redmi» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який зберігається, як речовий доказ у кримінальному проваджені № 0000063 від 21.04.2022 при органі досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_19 , за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають або можуть перебувати у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Оскільки, слідчим не доведено обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами п.4 ч.2 ст. 163 КПК України, зокрема те, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя