УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 107.10.2019 за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари, Броварського району, Київської області, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 107.10.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2019, близько 17:00 год водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S550», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_7 в порушення вимог п. 2.9 а), 2.3 б), д), 12.1 № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Лесі Українки в селі Надросівка Володарського району Київської області зі сторони села Тарган у напрямку селища міського типу Володарка Володарського району Київської області, та проїжджаючи неподалік будинку № 79 по вказаній вулиці, проявив самовпевненість, не стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати керований ним транспортний засіб, під час руху на ділянці дороги із заокругленням праворуч, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини у кювет.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ S550», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

ОСОБА_7 29.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 270 від 10.06.2020, проведеної КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз: ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності; під час скоєння інкримінованого йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_7 в даний час страждає на деменцію внаслідок перенесеної травми голови; ОСОБА_7 в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У зв`язку з цим, 29.06.2020 до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначене клопотання розглянуто судом в порядку, передбаченому ст. ст. 512, 513 КПК України, та ухвалою суду від 17.12.2020 відносно ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру.

У подальшому, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 у задоволенні клопотання лікаря-психіатра КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 09.02.2023, яка набрала законної сили 12.06.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 відновлено.

Згідно ухвали суду на даний час статус ОСОБА_7 не визначений, а з`ясування наявності чи відсутності у нього психічного захворювання можливе лише у випадку проведення додаткового експертного дослідження.

У зв`язку з цим, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 12.07.2023 призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 09.08.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2023.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні триває проведення судової психіатричної експертизи.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 закінчується 10.09.2023. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок його особливої складності.

У клопотанні слідчий зазначає, що вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: тривалістю виконання вже призначеної судової експертизи та черговістю слідчих дій, які полягають у витребуванні у встановленому законом порядку медичної документації щодо підозрюваного для забезпечення проведення експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, зазначив, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою та вручена у встановленому законом порядку за участі захисника та законного представника, в ході досудового розслідування було проведено експертизу за наслідками якої було встановлено, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим до суду було скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього, яке задоволено, однак в подальшому ухвалою суду відмовлено в продовжені застосування примусових заходів відносно підозрюваного ОСОБА_7 , вказав, що ухвалою Володарського районного суду Київської області від 09.02.2023 досудове розслідування відновлено, у зв`язку з встановленням психічного стану підозрюваного призначено судову психіатричну експертизу проведення якої на даний час триває, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, а також долучив додаткові документи.

Захисник ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців, з огляду на необхідність проведення психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в той же час, адвокатом ОСОБА_4 долучено заяву про розгляд справи за відсутності підозрюваного, у якій зазначив, що ОСОБА_7 на даний час страждає на деменцію, як наслідок перенесеної в результаті дорожньо-транспортної пригоди відкритої черепно-мозкової травми голови, враховуючи дані обставини є складності із прибуттям підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим просив здійснювати розгляд клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 та за участі його адвоката.

Слідча суддя розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, документи, що долучено в судовому засіданні, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.06.2023 постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 07.10.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

29.06.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відносно ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру, в подальшому в продовженні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 09.02.2023, яка набрала законної сили 12.06.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 відновлено, вказане рішення судом апеляційної інстанції залишено без змін, що підтверджено учасниками в судовому засіданні.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 09.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 продовжено до трьох місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування заступником керівника Київської обласної прокуратури від 09.08.2023 до трьох місяців не можливо.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій, отримання результатів за проведення експертизи та прийнятими процесуальними рішеннями по даному кримінальному провадженню, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до події злочину чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов`язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000871.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1