справа № 566/931/23
провадження № 1-кс/566/239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000294 від 09.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на:

- автомобіль марки «DAF 95 XF430» р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 15.04.2010 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ; причеп марки «INTA IMAR SRG3E» р.н. НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 19.07.2011, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- дві бензопили із маркуванням «OLEO-MAC GSH-40» та «VITALS-BKZ45230» відповідно, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3

Клопотання слідчий обгрунтовує наступним. Так, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 08.09.2023 року під час здійснення обслуговування автодороги Т-18-06 поблизу села Новоселівка Дубенського району Рівненської області, у районі лісосмуги відведення автодороги, працівники ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" зрізали дерева різних порід без відповідних дозвільних документів, які завантажили на автомобіль марки "DAF" р.н. НОМЕР_1 з причіпом марки «INTA IMAR SRG3E» р.н. НОМЕР_3 та з наміром вивезти з місця події, однак не довели свого наміру до кінця, оскільки були виявлені працівниками поліції.

Проведеним 08.09. 2023 року оглядом місця події - території земельної ділянки, прилеглої до автодороги Т-18-06 між селами Владиславівка і Новоселівка Дубенського району Рівненської області, виявлені пні зрізаних дерев різних розмірів на відстані понад 15 метрів від особової лінії ( розмітки) дороги. Крім цього, в ході огляду було виявлено і вилучено до відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області автомобіль марки "DAF" р.н. НОМЕР_1 з причепом марки «INTA IMAR SRG3E» р.н. НОМЕР_3 , а також дві бензопили із маркуванням «OLEO-MAC GSH-40» та «VITALS-BKZ45230»

Постановою слідчого СВ відідлення поліції №1 Дубенського РВП від 09.09.2023 року вказані транспортний засіб з причпом та завантеженої на причіп деревиною, а також дві бензопили, приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Крім цього, в рамках зазначеного кримінального провадження планується проведення ряду слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі, проведення судових експертиз на предмет визначення розміру заподіяної вирубкою дерев шоди. А тому для забезпечення цілей і мети досудового розслідування, збереження автомобіля, причепа, бензопил, як речових доказів, існує необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони його відчуження і розпорядження ним.

В судове засідання фактичний володілець вилученого майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду клопотання, не з"явився. Натомість подав заяву у якій просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутності. Заперечень проти внесеного слідчим клопотання до суду не подав.

Дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 08.09.2023 року під час здійснення обслуговування автодороги Т-18-06 поблизу села Новоселівка Дубенського району Рівненської області, у районі лісосмуги відведення автодороги, працівники ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" зрізали дерева різних порід без відповідних дозвільних документів, які завантажили на автомобіль марки "DAF" р.н. НОМЕР_1 з наміром вивезти з місця події, однак не довели свого наміру до кінця, оскільки були виявлені працівниками поліції.

По даному факту внесно відомості до ЄРДР за №0000294 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним 08.09. 2023 року оглядом місця події - території земельної ділянки, прилеглої до автодороги Т-18-06 між селами Владиславівка і Новоселівка Дубенського району, виявлені пні зрізаних дерев різних розмірів на відстані понад 15 метрів від осьової лінії ( розмітки) дороги. Крім цього, в ході огляду було виявлено і вилучено до відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області автомобіль марки "DAF" р.н. НОМЕР_1 з причіпом марки «INTA IMAR SRG3E» р.н. НОМЕР_3 , а також дві бензопили із маркуванням «OLEO-MAC GSH-40» та «VITALS-BKZ45230»

При цьому, з протоколу огляду місця події та матеріалів кримінального провадження вбачається відсутність у працівників ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" будь-яких документів, які б підтверджували законність вирубки дерев згідно з чинним законодавством.

За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України автомобіль марки «DAF 95 XF430» р.н. НОМЕР_1 , причіп марки «INTA IMAR SRG3E» р.н. НОМЕР_3 , та дві бензопили із маркуванням «OLEO-MAC GSH-40» та «VITALS-BKZ45230» є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірно зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а вказані бензопили є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і, тому можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що за відсутності у працівників ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" будь-яких документів, які б підтверджували законність вирубки дерев згідно з чинним законодавством, вилучені під час огляду місця події автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, а бензопили його знаряддям, а тому можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вказані речові докази, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, відчуження в інший спосіб чи знищення.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000294 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- автомобіль марки «DAF 95 XF430» р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 15.04.2010 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ; причеп марки «INTA IMAR SRG3E» р.н. НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 19.07.2011, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном;

- дві бензопили із маркуванням «OLEO-MAC GSH-40» та «VITALS-BKZ45230» відповідно, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження, або скасування арешту у встановленому законом порядку.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: