У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, №0001485 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 21.07.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, та невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та від невстановленої досудовим розслідуванням особи придбала блістер з десятьма пігулками в середині, в середині яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Вказаний блістер з пігулками ОСОБА_4 помістила собі до кишені штанів в які одягнена для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено, з метою власного вживання, без мети збуту.

21.07.2023, приблизно о 18 год. 17хв., ОСОБА_4 , яка зберігала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), в кишені штанів в які одягнена, зупинено працівником поліції для перевірки і на запитання чи має при собі остання заборонені предмети, ОСОБА_4 відповіла, що у кишені штанів в які вона одягнена, зберігається наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому, 21.07.2023, у період часу з 20 год. 23 хв. по 20 год. 32хв., в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києвіз кишені штанів в які одягнена ОСОБА_4 вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,090 г.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 втратила паспорт громадянина України виданий на її ім`я.

У зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує особу виникла необхідність на отримання «Форми-1» на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 ,знаходиться необхідна «Форма-1»на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу надасть можливість встановити осіб, які причетні до вказаного кримінального проступку та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах та документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. Зважаючи на той факт, що інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо, вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб, надасть можливість з`ясувати або спростувати факт шахрайських.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001485 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 ,надати дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до документів, а саме отримати у друкованому вигляді «Форма-1»на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19 вересня 2023 року