Провадження № 1-кп/686/1395/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 28 червня 2023 року щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 1 квітня 2021 року органом № 6833, РНОКПП (ІПН) № НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, прийняв рішення про незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», обіг якого заборонено.

Так, 7 травня 2023 року, близько 15 год 00 хв, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону, через мобільний застосунок «Telegram», здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», масою 61, 454 г, обіг якого заборонено.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_5 через мобільний застосунок «Telegram» отримавши смс повідомлення від невстановленої в ході досудового розслідування особи з координатами місця розташування напередодні замовленого особливо небезпечного наркотичного «канабіс», та перебуваючи неподалік свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 на відкритій ділянці місцевості помітив згорток із речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», масою 61, 454 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркотичною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, підняв згорток та помістив до кишені, і таким чином умисно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою 61, 454 г, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на зберігання наркотичного засобу, переніс напередодні замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_2 з метою власного вживання, та умисно зберігав до 12 год 33 хв 15 травня 2023 року.

Окрім того, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою місця проживання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із двох частин пластикових пляшок власноручно виготовив саморобний пристрій для куріння для подальшого вживання шляхом куріння. Разом із тим, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час ОСОБА_5 , придбав скляний пристрій для куріння зеленого кольору.

За допомогою вищевказаних пристроїв вживаючи шляхом паління наркотичний засіб - «канабіс», отримав на поверхнях пристроїв нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, тим самим умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «екстракт канабісу», загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,332 г, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року та які умисно незаконно зберігав без мети збуту за адресою свого місця проживання, до 12 год 33 хв 15 травня 2023 року.

Під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в період часу з 12 год 33 хв по 14 год 57 хв, 15 травня 2023 року працівникам поліції з приміщення будинку АДРЕСА_1 вилучено належні ОСОБА_5 особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: залишки рослини канабісу, гілку рослини «канабісу», загальною масою 61,454 г, обіг яких заборонено та два пристрої для куріння із нашаруваннями «екстракту канабісу», загальною масою 1,332 г, обіг яких заборонено.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, умисних діях, які виразилися у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

28 серпня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаного правопорушення на таких умовах:

ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що виразилось у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодили із врахуванням особи ОСОБА_5 , його співпрацю зі слідством, щире каяття призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк визначений судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому злочину, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:

1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставини, що пом`якшують йому покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, також він раніше не судимий. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою 61,454 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - «екстракт канабісу» загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,332 г та пристрій для куріння - знищити.

Накладений на речові докази арешт підлягає скасуванню.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2390 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368,374,468- 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Укладену 28 серпня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою 61,454 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - «екстракт канабісу» загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,332 г та пристрій для куріння - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2023 року на речові докази скасувати.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2390 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1