Справа № 570/1859/23
Номер провадження 1-кс/570/412/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

11 травня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зазначеному клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить забезпечити йому можливість участі у розгляді даного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Рівненський районний суд Рівненської області є значно віддаленим від м. Тернополя, де знаходиться робоче місце адвоката, дією режиму карантину та воєнним станом в Україні.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження визначається ст. 336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про скасування арешту транспортного засобу, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3

16 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 16 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів, цифрового підпису та електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1