02.06.2023 Єдиний унікальний № 371/627/23
провадження № 1-кс/371/169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

02 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/627/23

Провадження № 1-кс/371/169/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000123, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2023 року за ст. 369 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано слідчому судді 22 травня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000123, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2023 року за ст. 369 ч. 1 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до речей і документів у виді : журналу нарядів ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу видачі й приймання озброєння; журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю; журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, витягів з наказів про призначення на посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта поліції ОСОБА_3 та інспекторів ГРПП відділу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження працівників ГРПП від 07 травня 2023 року в період часу з 00.00 годин до 01.00 годину, на яких зафіксовано пропозицію надання неправомірної вигоди громадянином працівникам поліції.

За змістом клопотання, вказані речі і документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у вищевказаних документах та на відеозаписі із нагрудних камер відеоспостереження, які знаходиться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялося належно.

В судове засідання представник відділу не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 22 травня 2023 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

07 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 369 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були матеріали правоохоронних та конприватролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, в ніч з 06 травня 2023 року на 07 травня 2023 року, поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_3 , інспектори ГРПП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконували свої службові обов`язки.

06 травня 2023 року, близько 24 години, під час руху на службовому автомобілі марки «Рено докер» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, по території зони обслуговування, по вулиці Благовіщенськау місті Миронівка Обухівського району Київської області, сержант поліції ОСОБА_3 та інспектор ГРПП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 помітили автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Благовіщенська з порушенням правил дорожнього руху України.

07 травня 2023 року, близько 00 год 05 хв., до місця події прибув наряд поліції у складі старшого інспектора ГРПП ОСОБА_5 та інспектора ГРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , які також перебували на службовому автомобілі марки «Рено докер» реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні.

Автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений на вулиці Фрунзу у місті Миронівка Обухівського району Київської області. Водій автомобіля мав ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, водій автомобіля пропонував та надав неправомірну вигоду службовій особі за не притягнення до відповідальності.

В порядку ст. 237 КПК України, слідчим, в присутності двох понятих проведено огляд службового автомобіля марки «Renault dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який був розташований на узбіччі дороги по вулиці Фрунзе міста Миронівка навпроти будівлі під номером 5. В салоні автомобіля, між передніми пасажирським сидінням та консолею автомобіля, виявлено та вилучено грошові кошти номіналом купюрами по 1000 та 500 гривень в загальній сумі 1500 гривень.

Кримінальне правопорушення було зафіксовано на нагрудні бодікамери, які були наявні у працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 ведуться та зберігаються журнал видачі й приймання озброєння; журнал реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю; журнал обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, наявні накази про призначення на посаду поліцейських ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зберігаються відеозаписи з нагрудних камер відео спостереження працівників ГРПП.

Такі обставини підтверджені даними листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 56 вн від 09 травня 2023 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в журналі обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, наказах про призначення на посаду поліцейських ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на відеозаписах з нагрудних камер відео спостереження працівників ГРПП, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до журналу видачі й приймання озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 та журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчим не доведено можливість використання як доказів у даному кримінальному провадженні відомостей, що містяться у вказаних журналах.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про часткову обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та письмових документів з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000123, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2023 року за ст. 369 ч. 1 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Журналу нарядів ІНФОРМАЦІЯ_1 з інформацією про розстановку наряду поліції 06 травня 2023 року;

Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті з інформацією за 06 травня 2023 року;

Відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 травня 2023 року, в період часу з 00.00 годин до 01.00 години, на яких зафіксовано пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам поліції;

Витягів з наказів про призначення на посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта поліції ОСОБА_3 та інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В прешті вимог відмовити.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому ОСОБА_7 дозвіл на копіювання вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 12 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1