Ухвала

Іменем України

27 липня 2023 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Встановив:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185,ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинувачених,захисників, прокурора, потерпілу,підстав для прийняття іншого процесуального рішення на даний час не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачені (кожен окремо), захисники (кожен окремо) не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження,клопотань процесуального змісту не заявляли.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Підстав для відводу,самовідводу складу суду немає.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, обвинувачених, потерпілої, захисників.

Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.

Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -

Постановив :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185,ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.289 КК України,призначити до судового розгляду у судовому засіданні 03.08.2023 р. об 11 годині 00 хвилин,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1