Справа № 496/29/23
Провадження № 1-кп/496/4/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року за № 0000735,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в період з грудня 2021 року по 27.09.2022 року, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи систематично, вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою проживав в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказані систематичні протиправні дії ОСОБА_5 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 .

По вказаним фактам відносно ОСОБА_5 , 21.02.2022 року винесено постанову Біляївським районним судом (справа № 496/6199/21), що набрала законної сили, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

03.08.2022 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову Біляївським районним судом Одеської області (справа № 496/3118/22), що набрала законної сили, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

15.09.2022 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову Біляївським районним судом Одеської області (справа № 496/3832/22), що набрала законної сили, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, 27.09.2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши до помешкання, де мешкала ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в бік останньої нецензурною лайкою, погрожував їй, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, при цьому пояснив, що ОСОБА_6 є його співмешканкою, він проживає у належному їй будинку, у стані алкогольного сп`яніння він приходив додому, влаштовував сварки, висловлювався нецензурно, штовхав ОСОБА_6 , внаслідок чого вона та її неповнолітня донька вимушені були йти з дому, аби уникнути подальшого конфлікту. Станом на теперішній час виправив свою поведінку, подібного не вчиняє, щиро кається.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні і підтверджується наступними доказами:

-показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння приходив додому, влаштовував сварки, і аби уникнути подальшого конфлікту, вона з донькою йшли з дому. Вказані події відбувалися систематично, і лише після того, як було розпочато кримінальне провадження, ОСОБА_5 змінив свою поведінку. Просила суворо не карати обвинуваченого.

-постановою Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2022 року у справі № 496/6199/21, відповідно до якої ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн (а.с. 27);

-постановою Біляївського районного суду Одеської області від 03.08.2022 року у справі № 496/3118/22, відповідно до якої ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн (а.с. 28);

-постановою Біляївського районного суду Одеської області від 15.09.2022 року у справі № 496/3832/22, відповідно до якої визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн (а.с. 29);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 560 від 16.11.2022 року, у відповідності до якої особистість випробуваної ОСОБА_6 інтелектуально і емоційно зріла, здатна до свідомого планування своєї поведінки, корекції і контролю вчинків і дій, які робить. За своїм психічним станом потерпіла може розуміти характер і значення протиправних дій, що здійснювались відносно неї, може правильно сприймати і запам`ятовувати факти, що мають доказове значення та давати показання щодо них, в досліджуваних ситуаціях могла чинити опір. Підекспертна не виявляє індивідуально-психологічних особливостей, які могли вплинути на її поведінку на час вчинення проти неї протиправних дій та на об`єктивність її показів на теперішній час. Досліджувана в справі ситуація є психотравмуючою для підекспертної, що завдає шкоди її самооцінці, самоповазі та гідності. У зв`язку з тривалим нехтуванням честі і гідності, фізичним насильством і приниженнями, присутніми в структурі досліджуваної в справі конфліктної ситуації, у підекспертної сформувалося тривале почуття фрустрації, що блокує її життєдіяльність і свободу дій, що знаходиться в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з сімейним насильством, що є предметом вивчення цієї справи. Патологічної схильності до фантазування, псевдології випробувана не виявляє (а.с. 34-37).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого - він раніше не судимий, характеризується негативно, наявність обставин, що пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1