Дата документу 10.05.2023 Справа № 319/1132/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 319/1132/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/158/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14 червня 2021 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

в с т а н о в и л а:

Вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14 червня 2021 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.06.2019 року та остаточно визначено до відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На зазначений вирок заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій останній просив вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, на підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання шляхом часткового складання приєднати невідбуте покарання за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.06.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів.

Тобто, апеляційна скарга заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 містить вимоги щодо погіршення правового становища ОСОБА_8 у зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про долучення документів, а саме копії довідки військової частини № 132 від 10.01.2023 року, згідно якої ОСОБА_8 перебуває на військовій службі з 30.11.2022 року по теперішній час.

Оскільки в апеляційній скарзі заступника керівника обласної прокуратури ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням реального покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває на військовій службі.

У судове засідання апеляційної інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце апеляційного розгляду, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи дані обставини, відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, апеляційний суд проводить апеляційний розгляд без участі захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги заступника керівника обласної прокуратури, ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Після цього, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався, і діє по даний час.

Як вбачається з копії довідки військової частини № 132 від 10.01.2023 року, долученої захисником - адвокатом ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі з 30.11.2022 року по теперішній час.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає необхідним зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4