У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3925/22

Провадження № 1-кс/210/1371/23

"19" червня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування зміну додаткових обов`язків, передбачених ст.. 194 ч.5 КПК України, зміну способу їх виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування зміну додаткових обов`язків, передбачених ст.. 194 ч.5 КПК України, зміну способу їх виконання, посилаючись на те, що Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 27.04.2023 року ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.06.2023 року та визначено суму застави в розмірів 550 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 476 200 грн. та встановлено, що у разі сплати суми застави вважати, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави і звільнити його з під варти та покласти обов`язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим(и), іншими підозрюваними/обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України. Строк покладених обов`язків в разі внесення застави встановити до 08.06.2023 року.

На виконання ухвали суду було внесено суму застави, внаслідок чого 28.04.2023 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти з ДУ «Дніпровська УВК (№ 4)», а тому на нього покладено обов`язки, передбачені п.п. 1- 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У той же час, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за різними адресами. При цьому смт. Слобожанське є передмістям м. Дніпра внаслідок чого у ОСОБА_5 є необхідність регулярно їздити до м. Дніпра.

Зокрема, за адресою реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та потребує догляду, що може здійснювати виключно ОСОБА_5 , оскільки його мати вже померла і батько проживає за вказаною адресою один.

Згідно ст.. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є непрацездатним, оскільки досяг віку, що дає право на призначення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Крім того, ОСОБА_5 працює тренером за адресами Спортивного клубу «Леон», що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Столярова, 12 та Громадської організації «Національна Федерація змішаних єдиноборств ММА України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова,

Також ОСОБА_5 була надана довідка серії ДНП №13500, згідно з якою його він «прямує до місця проживання АДРЕСА_3 (мешкає)» (Додаток №3).

Отже, для того, щоб доглядати батька та працювати, а саме проводити тренування зі змішаних єдиноборств ОСОБА_5 необхідно відлучатися з адреси проживання за адресою: АДРЕСА_2 до м. Дніпра, у тому числі за вказаними адресами робочого місця кожного дня з понеділка по п`ятницю включно у період часу з 08:00 до 22:00 год..

У свою чергу, у відповідь на заяву в інтересах ОСОБА_5 щодо надання дозволу на відлучення із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 було надано повідомлення від 03.05.2023 р. №09/6-2395-22 (Додаток №4), в якій було зазначено:

«У той же час, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за різними адресами.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, для належного виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2023 року у справі №210/3925/23 необхідно звернутись до Дніпровського апеляційного суду за відповідним роз`ясненням». Отже, прокурором фактично було відмовлено в задоволенні заяви в інтересах ОСОБА_5 щодо надання дозволу на відлучення із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний.

У той же час, роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2023 року у справі №210/3925/23 не зможе змінити її зміст по суті, зокрема в частині обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки протягом всього строку досудового розслідування, в тому числі і визначені ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2023 р. у справі №210/3925/23.

Застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 1476200 грн. 00 коп., яка сплачена, повністю гарантує та забезпечує виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, виключає можливість перешкоджання ним інтересам правосуддя і ухиленню від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого

застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2023 р. у справі №210/3925/23 (провадження №1- кс/210/1184/23) було змінено спосіб виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_8 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалою від 27.04.2023 р. у справі №210/3925/23 в частині обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; надано підозрюваному ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 дозвіл на відлучення із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із смт. Слобожанське до м. Дніпра кожного дня з понеділка по п`ятницю включно в період часу з 08:00 до 18:00 год.

Однак ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 р. у справі №210/3925/22 (провадження №1- кс / 210 / 1320/23) клопотання сторони обвинувачення було задоволено та продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді застави терміном на 60 діб, тобто до 05.08.2023 р., з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2023 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого,

прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим(и), іншими підозрюваними/обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Таким чином, під час розгляду провадження №1-кс/210/1320/23 у справі №210/3925/22 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 було проігноровано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2023 року у справі №210/3925/23 (провадження №1-кс/210/1184/23).

Заявник просить скасувати, змінити додаткові обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 або змінити спосіб їх виконання; надати підозрюваному ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 дозвіл на відлучення із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із смт. Слобожанське до м. Дніпра кожного дня з понеділка по п`ятницю включно в період часу з 08:00 до 22:00 год.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , кожен окремо, клопотання підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.2 ст.201 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання;

Відповідно до ч.3 ст.201 КПК України, до клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Вказане клопотання прокурору було надіслано телефонним засобом зв`язку в даному судовому засіданні, про що і повідомив прокурор слідчого суддю та учасників процесу в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2023 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 15 лютого 2023 року по 15 квітня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2023 року ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 13.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2023 року було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб до 08 червня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2023 року вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено частково та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 червня 2023 р. та визначено суму застави в розмірі 1 476 200,00 грн. у разі сплати якої на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим(и), іншими підозрюваними/обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Визначений розмір застави було сплачено, в зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнений з під варти.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2023 року клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування/ зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зміну способу їх виконання задоволено частково. Надано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 дозвіл на відлучення із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із смт. Слобожанське до м. Дніпра кожного дня з понеділка по п`ятницю включно в період часу з 08:00 до 18:00 год.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2023 року було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави терміном на 60 діб тобто до 05.08.2023 року із покладення обов`язків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2023 року. Слідчим суддею в вказаній ухвалі було наведено мотиви не прийняття до уваги ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2023 року про скасування/ зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зміну способу їх виконання.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, що частиною першою статті 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Слідчий суддя також враховує, що обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Такими підставами є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, так як заявником не надано жодних доказів того, який графік роботи ОСОБА_5 та відсутнє звернення ОСОБА_5 до слідчого та прокурора із заявою про надання дозволу на відлучення із населеного пункту, в якому він проживає, а слідчий чи прокурор йому відмовили. Адвокат в судовому засіданні пояснив, що з урахуванням зайнятості слідчого, прокурора, адвокатів швидко вирішити питання відлучення ОСОБА_5 є неможливим, а для того, щоб спростити цю процедуру і звернулися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ст.. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст..40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, слідчий суддя вважає, що і слідчий і прокурор, для належного виконання своїх повноважень, передбачених нормами діючого КПК України, повинні бути поінформовані і знати, коли і куди буде відлучатися підозрюваний та повинні самостійно вирішувати питання щодо надання дозволу на відлучення ОСОБА_5 із населеного пункту, в якому він проживає, а не слідчий суддя, всупереч інтересам сторін кримінального провадження, на свій власний розсуд, надавати дозвіл на відлучення із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає, тим більш кожного дня з понеділка по п`ятницю з 08 год. до 22 год., в робочі дні і в робочий час, таким чином повністю паралізуючи роботу слідчого, прокурора та адвокатів по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, задоволення вказаного клопотання прямо суперечило б виконанню підозрюваним ОСОБА_5 інших обов`язків, покладених на нього відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2023 року.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,132,194,201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування зміну додаткових обов`язків, передбачених ст.. 194 ч.5 КПК України, зміну способу їх виконання, а саме надання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 дозвіл на відлучення із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із смт. Слобожанське до м. Дніпра кожного дня з понеділка по п`ятницю включно в період часу з 08:00 до 22:00 год. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1