overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4683/18
Провадження № 1-кп/191/365/18
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 03.05.2023 року не з`явилися свідки : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

У зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків примусового приводу через відповідний орган Національної поліції.

Захисник, обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідків є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,323,327,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 19 червня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщення в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (52500, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36) для виконання та керівнику Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/59/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 29.12.2022 стосовно

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , про що зазначено в обвинувальному акті.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження можливо зупинити виходячи з наступного.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника-помічника гранатометника 3 групи спеціального призначення 5 роти спеціального призначення 2 загону спеціального призначення.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту ч.1 ст.335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за №0001085, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зупинити на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України до моменту його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2306/22
провадження №: 1-кп/398/128/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" липня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Під час ухвалення вироку допущено описку, а саме щодо запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень у вирок слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку та призначеного покаранння, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2023 року у справі №398/2306/22 (провадження №1-кп/398/128/23) стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказати, що зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 713/1958/23
Провадження №1-кс/713/219/23
УХВАЛА

іменем України

10.07.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000323 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000323 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (засіб зв`язку затримана в порядку ст. 208 КПК), який на даний час знаходиться на території тимчасового майданчику арештованих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Чернівці по вул. Комунальників,4в як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою проведення експертних досліджень даного транспортного засобу зокрема експертизи технічного стану.

- жіночий велосипед марки «KALKHOFF» власником якого являвся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , (госпіталізована в хірургічне відділення КНП «Вижницька БЛІЛ»), який на даний час знаходиться на території тимчасового майданчику арештованих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Чернівці по вул. Комунальників,4в як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

- на пару жіночого взуття (кросівки) чорного кольору, вилучених під час ОМП в с. Черешенька вул. Головна Вижницького району 06.07.2023 як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Провадження № 1-кс/344/4877/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000767,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, магнітних накопичувачів, на яких зберігаються відомості щодо реалізації необлікованої нафти, відомості щодо осіб, котрі здійснювали її закупівлю чи сприяли вчиненню злочину, довіреності, печатки, фінансово-господарські документи, договори, додатки до них, додаткові угоди до договорів, документи бухгалтерського обліку, податкової звітності, угоди, контракти, специфікації, сертифікати, розрахунки, рахунки, платіжні та інші доручення, чеки, ордери, акти виконаних/наданих робіт/послуг, акти приймання-передачі, видаткові, товарно-транспортні, податкові та інші накладні, листи, повідомлення, скарги, статути, які належать ТОВ «Еко-Енергопром» та ТОВ «Крентон Україна», записники, блокноти, чорнові записи, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки.

Ухвала діє до 30 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3380/23
провадження №: 1-кс/398/841/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"11" липня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку, який було проведено 04.07.2023 в період часу з 20:31 години до 21:39 години, у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування життя людей, відшукання виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: скляної пляшки із вмістом прозорої рідини із характерним запахом, зразків речовини темного кольору, схожої на вино, 8 скляних пляшок ємністю по 0,5 літра із вмістом прозорої рідини із характерним запахом, скляного бутля із вмістом прозорої рідини із характерним запахом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.07.2023 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5658/23
н/п 1-кс/953/5301/23
(вступна та резолютивна частини)
"11" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 07.07.2023 о 14 годині 40 хвилин під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК та проведення особистого обшуку, а саме належну йому футболку зеленого кольору з написом на задній частині «ALPHA BRAVO».
Накласти арешт на майно вилучене 07.07.2023 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 80 100 (вісімдесят тисяч сто) гривень купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 15 шт.; купюрами номіналом 500 гривень у кількості 129 шт.; купюрами номіналом 200 грн у кількості 3 шт.; державні номерні знаки АХ 3157 ІА у кількості 2 шт.; предмет зовні схожий на динамічний захист «4С22» у кількості 36 одиниць з маркуванням на кожному у вигляді «4С22 ПВВ-12М 7-91-4» .
Накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2023 в ході огляду місця події на місці затримання підозрюваного ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі письмового дозволу, в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України, майно, а саме: посвідчення офіцера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 в обложці зеленого кольору; WIFI модем MODEL F490 s/n НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору із сімкартою мобільного оператора Lifecell ( НОМЕР_3 ); мобільний телефон IPhone 12 IMEI НОМЕР_4 ; сім картку мобільного оператора Lifecell НОМЕР_5 ; мобільний телефон IPhone 12 pro IMEI НОМЕР_6 ; сім картку мобільного оператора Lifecell НОМЕР_7 ; три предмети зовні схожі на магазини з металевими предметами зовні схожими на патрони в кількості 29 шт. з маркуванням 38х88; металевий предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 711х82; кепку зеленого кольору; окуляри Emporio ARMANI чорного кольору; часи марки G-shock чорного кольору з написом 5476
Майно зберігати згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повнйи текст буде проголошений 14.07.2023р. о 14:30

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1845/23 Провадження 1-кп/636/832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві кримінальне провадження №0000835 від 26.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

11.07.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, про забезпечення його участі у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення її участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з використанням підсистеми «Електронний суд».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2593/23 Справа № 233/2245/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2023 року м.Кривий Ріг

03.07.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2023р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2023р. обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим за ст. 118, ч. 2 ст. 125 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2023р. прокурором та адвокатом в інтересах потерпілої подано апеляційні скарги, які разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2023р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим за ст. 118, ч. 2 ст. 125 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/833/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 645/2337/23 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2023, -

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 09 год. 10 хв. 14 липня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2023 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2023 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді: