УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою в порядку ч.4 ст.176 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно, за невстановлених обставин у першій половині дня 20.07.2023 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який у подальшому у другій половині дня 20.07.2023 отримав у вигляді «кладу», що знаходився на землі біля паркану спеціально обладнаного майданчика для паркування на території торговельного центру із комерційною назвою «Епіцентр», що розташований на вул. Батозька, 1В у м. Вінниця . Напередодні цього, у першій половині дня 20.07.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині з комерційною назвою «Черемшина», що знаходиться на вул. Київській, 142 у місці Вінниця, придбав желейні цукерки та інші продукти харчування, з метою подальшого приховування свої кримінально протиправних дій.

Надалі, 20.07.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи на вул. Батозькій у м. Вінниця, ОСОБА_5 розфасував наркотичний засіб перемотавши його полімерною плівкою та помістив його до упакування желейної цукерки, яку у подальшому поставив до інших цукерок та продуктів харчування, що знаходилися у поліетиленовому пакеті.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою реалізації умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, направився до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 2 у м. Вінниця, де на відповідному бланку склав заяву від 20.07.2023 про передачу продуктів харчування на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , серед яких у тому числі була желейна цукерка із двома пігулками із наркотичним засобом.

У подальшому, до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 20.07.2023 приблизно о 16 год. 17 хв. у ході огляду передачі співробітниками державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», яку передав ОСОБА_5 на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , серед продуктів харчування виявлено поліетиленовий згорток з невідомою речовиною в желейній цукерці.

Надалі, 20.07.2023 о 17 год. 30 хв., на підставі ст. 208 КПК України, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій затримано ОСОБА_5 , у ході обшуку якого виявлено та вилучено: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та банківську картку АТ «Універсал Банк» бренду «Моно Банк», у якої затертий номер, однак, зі слів ОСОБА_5 , картка має номер № НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверта; мобільний телефон марки «Redmi 6A» із встановлено sim-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакета НПУ № FPS5007947; грошові кошти в сумі 134 (сто тридцять чотири) гривні, а саме: купюру номіналом у 100 (сто) гривень, та 34 (тридцять чотири) гривні копійками, які було поміщено до паперового конверта; банківський чек «UKRSIBBANK», на якому зазначена дата 20.07.2023 13:55:17, а також лист паперу із чорновими записами, які поміщено до паперового конверта; голку від шприца, яку поміщено до паперового конверта.

Після чого, 20.07.2023 в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 03 хв. у ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_5 , його захисника та інших учасників, працівниками слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виявлено та вилучено дві пігулки всередині желейної цукерки: одну пігулку (білого кольору) поміщено до спецпакета НПУ №7356863; одну пігулку (білого кольору) поміщено до спецпакета НПУ №7356820, а також полімерну плівку, в якій знаходилися пігулки та обгортку від цукерки, які поміщено до паперового конверта; полімерний пакет із цукерками, які поміщено до спец пакета НПУ №WAR1242019; лист паперу із рукописними записами (заяву), яку поміщено до паперового конверта; полімерний пакет (жовтого кольору), який поміщено до спец пакета НПУ №WAR1242018.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13252-НЗПАРАП від 21.07.2023, надана на експертизу 1 (одна) таблетка, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. В 1 (одній) таблетці, масою 0,1509 г, маса бупренорфіну становить 0,0080 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13359-НЗПАРАП від 09.08.2023, надана на експертизу 1 (одна) таблетка, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. В 1 (одній) таблетці, масою 0,1509 г, маса бупренорфіну становить 0,0079 г.

Загальна маса бупренорфіну складає 0,0159 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.07.2023; протоколом обшуку від 20.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 21.07.2023; висновком експерта № СЕ-19/102-23/13252-НЗПАРАП від 21.07.2023; висновку експерта № СЕ-19/102-23/13359-НЗПАРАП від 09.08.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 , а також іншими допитами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, - карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_5 офіційно не працює, не одружений, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а також стабільне джерело прибутку. Також, в ОСОБА_5 неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, схильний до вживання наркотичних засобів.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2023 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 17:30 год. 17.09.2023 з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (214720 грн.), тобто строк дії зазначеного запобіжного заходу закінчується.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду. Разом з тим, підготовче судове засідання по судовій справі за даним обвинувальним актом не призначено.

Натомість на даний час обставини та ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно останнього не буде сприяти виконанню, покладених на нього обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового розслідування та судового розгляду. Для забезпечення своєчасної явки до слідчого, прокурора, в судові засідання до суду, з метою попередження вчинення нею нових правопорушень та забезпечення належного виконання покарання у подальшому, являється доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Таким чином, сторона обвинувачення зазначає, що ризики, які існували на момент обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, продовжують існувати.

Разом з тим, відсутні будь які обґрунтування, докази та документи, які б свідчили про припинення ризиків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, які б стали підставою для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначеною заставою.

Враховуючи вищевказані обставини сторона обвинувачення приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою, що забезпечить належне виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК.

Оскільки у відповідності до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора, тому ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , сам обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти клопотання. Адвокат ОСОБА_4 зазначила, що його підзахисний має постійне місце реєстрації, опікується своєю матір"ю, яка є пенсіонеркою, має позитивну характеристику з місця проживання. Також вважає, що ризики не доведені, тому просила змінити даний запобіжний захід на більш м"який у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Вінницького міського суду Вінницької області та розподілено судді ОСОБА_9 для розгляду. Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659, призначене на 26 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20

у зв"язку із чим розгляд ним даного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку дії запобіжного заходу, а саме до 17.09.2023 не можливий.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, передбачені ч.4 ст. 176 КПК України.

При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали обвинуваченому перебувати під вартою.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 строком на шістдесят днів, до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , строком на шістдесят днів, тобто до 24:00 години 13 листопада 2023 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у ДУ "Вінницька УВП №1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: