Справа № 158/768/23
Провадження № 1-кс/0158/1158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000121 від 07.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000121 від 07.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Вступною та резолютивною частиною ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2023 року в задоволені клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 відмовлено. Постановлено застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби, тобто з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

При виготовлені повного тексту ухвали було виявлено, що в ухвалі від 28.08.2023 року (вступна і резолюивна частини) слідчим суддею у абзаці десятому резолютивної частини невірно зазначено по батькові підозрюваного як « ОСОБА_7 » та помилково вказано про те, що ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема ухвала про продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року у справі № 158/768/23; провадження № 1кс/0158/1158/23.

Абзац десятий резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ».

Абзац дванадцятий резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2023 року

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1