№ провадження 1-кс/606/461/23
Справа № 606/1746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Теребовлянського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000195від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000195від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.08.2023 близько 07:45години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання виявила мертвим свого пса породи Джек рассел Терєр із тілесними ушкодженнями в ділянці грудної клітки, які йому спричинила невідома особа.

Відповідно до протоколу патологоанатомічного розтину трупа тварини №001523, смерть тварини стала наслідком імовірно кульового поранення, яке призвело до раптової крововтрати.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 29.08.2023 близько 07:45 години вона чула звук, схожий на постріл зі сторони домогосподарства свого сусіда - ОСОБА_6 , після чого скавчання свого собаки. Виглянувши у вікно вона бачила, як зі сторони стежки, що веде на його город, ОСОБА_6 йшов на своє подвір`я, тримаючи щось у руках. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 побачила на своєму подвір`ї свого собаку мертвим із слідами поранення. Таким чином, ОСОБА_5 у скоєному підозрює сусіда ОСОБА_7 . Відповідно до показів ОСОБА_5 , після побаченого вона пішла до сусіда ОСОБА_6 , однак в ході розмови він заперечив факт своєї причетності до скоєного, а через деякий час сів у власний автомобіль та кудись поїхав. В подальшому, зі слів ОСОБА_5 , 30.08.2023 ОСОБА_6 зізнався їй в тому, що це він застрелив собаку. Відповідно до допиту чоловіка потерпілої - ОСОБА_8 , з початку 2023 року він двічі чув звуки, схожі на постріли, зі сторони домогосподарства свого сусіда - ОСОБА_6 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_6 , 1986 р.н. є автомобіль Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , яким останній користується.

Таким чином є достатні підстави вважати, що у автомобілі Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , 1986 р.н. зберігаються технічні пристрої (засоби), що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецька зброя, яка була знаряддям вчинення даного злочину, а також набої до неї.

Відповідно до інформації з ІПНП власником автомобіля Opel Astra р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання речових доказів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме технічних пристроїв (засобів), що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецької зброї, а також набоїв до неї, виникла необхідність у проведені обшуку в автомобілі ОСОБА_6 , іншим чином дані речові докази отримати не можливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що у відділенні поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, за фактом жорстокого поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , 1986 року народження, який користується транспортним засобом Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , який згідно інформації наданої із ТСЦ МВС належить останньому, у якому може зберігатися ймовірне знаряддя злочину.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0000195 від 29.08.2022; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_5 від 29.09.2023 та від 09.09.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2023; інформацією із ТСЦ МВС.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: технічних пристроїв (засобів), що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецької зброї, набоїв до неї, необхідно провести обшук в автомобілі марки Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

На підставі наведеного, з метою відшукання та вилучення технічних пристроїв (засобів), що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецької зброї, набоїв до неї, яка може знаходитись у автомобілі Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та перебуває у його користуванні, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення технічних пристроїв (засобів), що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецької зброї, яка була знаряддям вчинення даного злочину, а також набоїв до неї.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1