Справа № 191/1492/23
Провадження № 1-в/191/122/23
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №94» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Синельниківська ВК № 94» клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній з 02 червня 2021 року відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94, характеризується позитивно, на теперішній час працевлаштований на території механічного цеху на підприємстві «Плівка» станочником, має 4 заохочення, стягнень не має, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує систематично і самостійно, виконавчих листів не має, провину і суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю і розкаюється у вчиненому, питання реєстрації вирішено позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити. Також пояснив, що має повну середню спеціальну освіту. Раніше тричі він звільнявся від відбування покарання умовно-достроково. За час своєї праці він отримує кошти, але не відшкодував стягнені з нього за вироками витрати.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник адміністрації виправної колонії проти задоволення клопотання заперечував і пояснив, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований в установі з червня 2021 року. До бухгалтерії установи не надходили виконавчі листи, тому відрахування витрат з засудженого не ведеться. За вироком 30.03.2021 року засуджений за ч. 4 ст. 70 КК України, тобто приєднано вирок від 23.12.2020 року, яким на засудженого покладено обов`язок сплатити кошти в розмірі 1570, 10 грн. за проведення експертизи. Також аналогічні зобов`язання покладені судом на засудженого й за іншими вироками, по яким він відбуває покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за умисні тяжкий кримінальні правопорушення, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання за умисні кримінальні правопорушення.

Під час перебування в Синельниківській ВК-94 у 2022 році мав 3 заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, у 2023 році мав 1 заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці.

В той же час у 2020 році мав 2 стягнення, у 2021 році не мав ні заохочень, ні стягнень.

На теперішній час ОСОБА_4 працевлаштований на території механічного цеху на підприємстві «Плівка» станочником, характеризується позитивно.

Однак засуджений значиться в єдиному реєстрі боржників, має 11 стягнень за виконавчими листами, які на теперішній час не виконані. За час відбування покарання до установи не надходили виконавчі листи, але як було встановлено в судовому засіданні засуджений на підставі вироку, по якому відбуває покарання, має зобов`язання з приводу сплати коштів в рахунок проведення судової експертизи.

Згідно до ч. 2 ст. 118 КВК України, засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час не довів своє виправлення, а лише стає на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же час та в тому ж порядку з моменту вручення йому даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1