Справа № 366/1382/23
Провадження № 1-кп/366/167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Вишгородського району Київської області матеріали кримінального провадження № 0000528 від 16.03.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 26.05.2023 року.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до ОСОБА_4 привід, оскільки він є обвинуваченим та без його участі неможливо провести підготовче судове засідання, тим більше що він був повідомлений вчасно та належним чином про дату та час судового засідання, однак до суду не прибув, причин своєї неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно положень ч. 2 цієї статті, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

За ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалось спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В силу положень ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене підрозділам органів Національної поліції.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не є особою, до якої в силу ч. 3 ст. 140 КПК України не може бути застосований привід.

Оскільки відсутність обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні унеможливлює його проведення, з метою забезпечення його явки у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 369, 370, 372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 14-а) з розгляду кримінального провадження, яке призначене на 09 год. 30 хв. 02.06.2023 року.

Виконання ухвали про привід в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1