Єдиний унікальний номер 938/290/23
Судове провадження № 1-кс/938/100/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

04 травня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання вищевказаного дізнавача, погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000041 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області 02.05.2023 року поступило клопотання дізнавача СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000041 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, щосектором дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000041 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 01.05.2023 року близько 14.06 годин на автодорозі Р-24 в селі Криворівня, вул. Центральна, Верховинського району Івано-Франківської області працівники екіпажу Ясень К-050 спільно із працівниками Управління транспортної безпеки в Івано-Франківській області зупинили автомобіль марки «ЗИЛ 131» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки документів якого виявлено, що протокол (акт) технічного стану транспортного засобу лабораторних випробувань до первинного протоколу має ознаки підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.05.2023 року вилучено акт технічного стану транспортного засобу лабораторних випробувань до первинного протоколу № 9-23, виданий 30.01.2023 року ВЛ ТОВ «Т-Е-С-Л-А-С-Т-А-Р» в місті Сторожинець, вулиця Косівська 2/А, Сторожинецького району Чернівецької області на автомобіль марки «ЗИЛ - 131» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 та залучено речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, з яким не проведено жодних експертиз, а тому є необхідність у його збереженні у Верховинському РВП для їх проведення.

Отже, з метою збереження речового доказу, тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вищезазначений акт технічного стану транспортного засобу, який є предметом кримінального правопорушення.

У судове засідання з`явився дізнавач ОСОБА_3 , який просив задоволити дане клопотання.

Також у судове засідання з`явилися треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , яка є власником транспортного засобу марки «ЗИЛ 131» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , який керував 01.05.2023 року зазначеним транспортним засобом, тобто є його користувачем, які не заперечували щодо накладення арешту на протокол (акт) технічного стану транспортного засобу лабораторних випробувань від 30.01.2023 року.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, визначеному законом.

У ч.2 ст.168 КПК України закріплено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Встановлено, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт у клопотанні, вилучене 01.05.2023 року під час проведення огляду місця події на автодорозі Р-24 «Татарів Кам`янець Подільський» у с. Криворівня, 49 км (а.с.6-7).

Згідно зі ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із даним клопотанням про арешт майна звернувся дізнавач, який відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про арешт майна.

Клопотання про арешт майна подано дізнавачем у порядку ст.40-1 КПК України 02.05.2023 року, тобто в строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000041 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.4).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Вилучений 01.05.2023 року під час огляду місця події (а.с.6-7) протокол (акт) технічного стану транспортного засобу лабораторних випробувань до первинного протоколу від 30.01.2023 року залучено речовим доказом до кримінального провадження за №0000041 (а.с.10).

Отже, дізнавачем поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний акт є речовим доказом і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, майно має ознаки речового доказу, з метою проведення експертиз та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вказані предмети важливо зберегти у стані, в якому він знаходився на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на зазначений предмет для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, який зберіг на собі його сліди та сам по собі в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, унеможливить знищення слідів, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.167,170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та (або) користування на вилучений під час проведення огляду місця події 01.05.2023 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , акт технічного стану транспортного засобу лабораторних випробувань до первинного протоколу № 9-23, виданий 30.01.2023 року ВЛ ТОВ «Т-Е-С-Л-А-С-Т-А-Р» у місті Сторожинець, вулиця Косівська 2/А, Сторожинецького району Чернівецької області на автомобіль марки «ЗИЛ - 131» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН