Справа №295/6862/23
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000037 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що відомості за №0000037 від 31.01.2020 до ЄРДР внесені за фактом привласнення грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Черняхів Житомирської області», чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму, яка встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі селищного голови ОСОБА_5 , (надалі - замовник) та ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 , (далі - підрядник) - укладено договір №20 про закупівлю робіт, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов`язання виконати роботи по об`єкту «Реконструкція очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Черняхів Житомирської області (коригування)» (код ДК 021:2015 - 45200000-9 «Роботи пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва)». Ціна договору за роботи розрахована згідно з правилами визначення вартості будівництва та визначається на основі кошторису та становить 3 946 359,80 грн.

Згідно пункту 5.1 вищевказаного договору, термін виконання робіт складає з дати підписання договору, тобто з 26 жовтня 2017 року до 31 грудня 2017 року. Відповідно до п. 1 додаткової угоди №1 від 31.12.2017 було внесено зміни до пункту 5.1 вищевказаного договору, термін виконання робіт продовжено до 31.12.2018.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 05.11.2018 уточнено бюджетні асигнування на 2018 рік по даному об`єкту, а саме: 2 334 165,80 грн відповідно до пункту 1 додаткової угоди №3 від 29.12.2018 було внесено зміни до п. 5.1 вищевказаного договору, а саме: термін виконання робіт продовжено до 31.12.2019.

Згідно додаткової угоди №4 від 24.09.2019 прийнято рішення щодо розірвання Договору про закупівлю №20 від 26.10.2017.

Аналізом публічно доступного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_6 » перераховано грошові кошти в сумі 4 573 138,57 грн, тобто по факту освоєно підрядником. У ході проведення візуального огляду об`єкту будівництва встановлено, що роботи підрядником проводились неналежно та не в повному обсязі, а тому об`єкт не введений в експлуатацію.

17.10.2022 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, організацію проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.10.2022 до СВ ЖРУП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

оригіналів або належним чином завірених копій проектно-кошторисної документації в повному обсязі в паперовому та електронному вигляді для об`єкту «Реконструкція очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Черняхів Житомирської області;

оригіналів або належним чином завірених копій договірної документації на об`єкт «Реконструкція очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Черняхів Житомирської області, а саме локальний кошторис до договірної ціни та відомість ресурсів до локального кошторису;

оригіналів або належним чином завірених копій виконавчої документації на об`єкт «Реконструкція очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Черняхів Житомирської області (акти на приховані роботи, журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт тощо).

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться АДРЕСА_1 , а саме оригіналів вищезазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримав.

У клопотанні слідчий просить його розгляд проводити без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи та інформація, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів:

проектно-кошторисної документації в повному обсязі в паперовому та електронному вигляді для об`єкту «Реконструкція очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Черняхів Житомирської області;

договірної документації на об`єкт «Реконструкція очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Черняхів Житомирської області, а саме локальний кошторис до договірної ціни та відомість ресурсів до локального кошторису;

виконавчої документації на об`єкт «Реконструкція очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Черняхів Житомирської області (акти на приховані роботи, журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт тощо).

Встановити строк дії ухвали - до 12.07.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1