overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/8488/23
Номер провадження:1-кп/521/1355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

21 серпня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000092 від 17.03.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нововасилівка, Снігурівського району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 111 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, для забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за кримінальним провадженням у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - 24.08.2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/678/23
провадження № 1-кп/650/112/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

14 серпня 2023 року захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ознайомившись з матеріалами клопотання суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно захисника з використанням власних технічних засобів зв`язку. Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 12 вересня 2023 року о 10.00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням захисникомОСОБА_2 власних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ ОСОБА_1
Справа № 671/1900/23
Провадження № 1-кс/671/457/2023
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 02.08.2023, зареєстрованою в журналі єдиного обліку за № 2780.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 22.08.2023 року о 13:30 год. в приміщенні зали судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за участю заявника, уповноважених осіб ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області

Надіслати на адресу ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області копію даної ухвали.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/421/23
Єдиний унікальний № 731/570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000098 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000098 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 17.08.2023.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у справі з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000098 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Розгляд даного провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 302/304/19
Провадження № 1-кп/309/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню № 000269 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 000269 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Ухвалою Хустського районного суду від 22лютого 2023 р. було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення у даній справі повторної комісійної судово-медичної експертизи проведення якої було доручено експертам КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи та зупинено провадження у справі.

На адресу суду з КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження № 000269 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2023 р.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7510/23 1-кп/335/763/2023
18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1304/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000120 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 28.02.2022 призваний на військову службу по мобілізації.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1245/19
Провадження №11-кп/801/900/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 1 КК України.

В клопотанні захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки 20.06.2023 адвокат ОСОБА_5 уклав договір про надання правничої допомоги з ОСОБА_6 .

11.07.2023 в межах строків апеляційного оскарження адвокат ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку через «Укрпошту» направив апеляційну скаргу до Немирівського райсуду, однак по вині «Укрпошти» апеляційна скарга, яка була направлена рекомендованим листом, була втрачена.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, Немирівським райсудом було додатково направлено до Вінницького апеляційного суду для долучення до справи апеляційну скаргу подану захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 щодо ОСОБА_6 .

Дана апеляційна скарга, яка вважалась втраченою, була подана 11.07.2023, згідно штампу на конверті «Укрпошти», у тридцятиденний строк з дня проголошення оскарженого вироку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що захисником ОСОБА_5 подана апеляційна скарга в межах строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 щодо ОСОБА_6 , а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Також апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 117, 398, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовільнити.

Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

в режимі відеоконференції

21 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2023 року № 0000685, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження від 16.05.2023 року № 0000685, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання призначено на 12:30 год. 21.08.2023 року.

21.08.2023 року надійшла письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , про проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , у зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченої від розташування Приморського районного суду м. Одеси

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи доводи заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , віддаленість місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність у здійсненні судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -

постановив:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та Київським районним судом м. Харкова області о 12:30 годині 21 серпня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення дистанційного судового провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити особі, відповідальній за проведення відеоконференцзв`язку Київським районним судом м. Харкова виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, перевірити документи обвинуваченої ОСОБА_2 , що засвідчують її особу, вручити обвинуваченій ОСОБА_2 пам`ятку про її права та обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на особу, відповідальну за проведення відеоконференцзв`язку в Київським районним судом м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: № 522/10514/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2303/23

Головуючий - ОСОБА_1
УХВАЛА

18.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 24 серпня 2023 року на 16 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1151/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000093 від 04.11.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.159 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000093 від 04.11.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 16 год. 30 хв. 17.08.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2023Справа № 554/7072/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

21.08.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у порядку ст.303 КПК України, а саме щодо нерозгляду клопотання від 11.08.2023 року про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000214 від 25.05.2023 року.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Представництво інтересів ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000214 від 25.05.2023 року здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 28 серпня 2023 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, адвоката ОСОБА_3 та ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000214 від 25.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1