Справа № 642/5579/23
Провадження № 1-кс/642/3013/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002378 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення слідчого експерименту -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002378 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення вже проведеного 22.09.2023 слідчого експерименту (за правилами обшуку) за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні розслідувань № 0002378 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2023 до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 (ЄО №2054 від 07.09.2023), про те що приблизно о 15.00 годині ІНФОРМАЦІЯ_4 він виявив труп чоловіка з тілесними ушкодженнями біля туалету у дворі домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , а саме як було встановлено пізніше що труп старшого стрільця оператора ІНФОРМАЦІЯ_5., НОМЕР_1, молодшого сержанта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2. Труп з ознаками насильницької смерті, на трупі виявлено численні садна та синці на обличчі, крововилив над правим оком та на верхній губі, садна та синці на лівому боці тулубу та на верхній правій частині грудної клітини. Труп ОСОБА_8 направлено на СМЕ

м. Барвінкове. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №12-17/176-Брт/23 від 08.09.2023, смерть ОСОБА_8 настала від сукупної тупої травми тіла та голови.

22.09.2023 з 14.42 по 14.55, у кримінальному провадженні № 0002378 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою перевірки і уточнення відомостей отриманих в ході допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведено слідчий експеримент на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Отримані в ході слідчого експерименту відомості, мають суттєве доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Так, згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, право власності ні за ким не зареєстроване.

Відповідно до довідки Борівської селищної військової адміністрації встановлено, що згідно реєстру територіальної громади та даних, які містяться в адресній картці та картці реєстрації особи за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час зареєстрованих осіб немає. Був зареєстрований ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15 грудня 1979 року по 05 квітня 2018 року. Знятий з реєстрації згідно актового запису свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 06.03.2018 року. Дані про права власності на домоволодіння відсутні.

Одночасно, відповідно до листа Борівської селищної військової адміністрації № 1251 від 21.09.2023, встановлено, що згідно реєстру територіальної громади та адресної картки за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника домоволодіння відсутні, а також відсутні відомості про зареєстрованих осіб за вказаною адресою. При цьому, Борівська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області не заперечує на проведення слідчих дій на території вказаного домоволодіння.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234 КПК України під час досудового слідства може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на території Харківської області проводяться активні бойові дії пов`язані із відсічу збройної агресії РФ. Територія с. Борова, Ізюмського р-ну, Харківської обл., піддавалась неодноразовим обстрілам засобами РСЗО, іншого військового озброєння ворожих військ РФ, у зв`язку із чим велика кількість приватних домоволодіння вказаного населеного пункту є зруйнованою.

Отже в даному випадку слідчий експеримент проведений, як невідкладний у зв`язку з існуючою реальною загрозою знищення вказаного домоволодіння, а також відомостей, речей і документів, які в ньому перебувають, які в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Безпосередньо у зв`язку з проведенням бойових дій на території с. Борова, Ізюмського р-ну, Харківської обл., неможливістю встановити фактичну наявність або відсутність свідків на території вказаного населеного пункту, якім відомі обставини вчиненого злочину, попередньо звернутися до суду з клопотанням про проведення слідчого експерименту на підставі ухвали слідчого судді, також не вбачалося можливим. Зволікання з проведенням слідчих дій могло зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчим дане клопотання подається з метою отримання дозволу слідчого судді на проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового засідання слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В свою чергу, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Враховуючи, що для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно проведення такої слідчої дії, як слідчий експеримент, проведення якого може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та в подальшому сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, а також, тієї обставини, що добровільну згоду на проникнення до території домоволодіння отримати неможливо з урахуванням викладених вище обставин, слідчий суддя дійшла висновку щодо необхідності надати дозвіл на проникнення до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту із свідком та іншими учасниками слідчої дії, відповідно до вимог КПК України.

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння та користування майном та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірного вчинення злочину і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.

Керуючись ст. ст. 40, 233, 234, 235, 237, 240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 дозвіл на проникнення для проведення слідчого експерименту 22.09.2023 у період часу з 14-42 год по 14-55 год за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1