Справа № 185/8159/20
Провадження № 1-кс/185/1733/23
30 серпня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів,
28 серпня 2023 року прокурор Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з клопотанням, у якому просить вирішити долю речових доказів, шляхом зняття з них арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме:
- системний блок «НР» серійний номер CZC 0326926 чорного кольору;
- системний блок «НР» серійний номер CZC 1268 DEL чорного кольору;
- системний блок «ПР» серійний номер С2C 0333 НМ чорного кольору;
- системний блок «НР» серійний номер CZC 1268 PFY чорного кольору;
- системний блок «DELL» серійний номер GG 4094J сірого кольору;
- системний блок «DELL» серійний номер DH SY 05J сірого кольору;
- системний блок «ACER» серійний номер IT-R-827 чорного кольору;
- системний блок «ACER» серійний номер IT-R-814 чорного кольору;
- системний блок «DELL» серійний номер 8QOZF59 сірого кольору;
-системний блок «GAMEMAX» серійний номер SSD120GB номер PBU120JS25SSDRчорного кольору,
- системний блок «ESPRIMO» серійний номер WAGHF3316 чорного кольору;
- системний блок «НР» серійний номер CZC1268DGJ;
- 8 зошитв з чорновими записами,
- блокнот Аб з чорновими записами;
- договір N° 31 оренди нежитлового приміщення за адресою: Днпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 4 офісного приміщення, що розташовані на третьому поверсі будівлі, укладеного між ТОВ Павлоград Спецбудрезерв» та ОСОБА_4 ;
- 11 системних блоків: марки «Fujitsu» s/n YKSB044006, марки «Fujitsu»(51 УК024534, марки «DELL» s/n C43RZAJ, марки «Lenovo» s/n 7303 ww., герки «DELL» s/n 10RZN4J, марки «DELL» s/n J4YSQ4J, марки «Lenovo» s/nJUB WWT, марки «DELL» s/n DRQMH7J, марки «DELL» s/n BXOD4S), марки WEL » s/n 20VD15J, марки «Fujitsu» s/n YKSB039138,
sIn 1B575207K, марки «Asus» s/n X502CA-XX0870, марки «Asus» s/n X553MA-S?371B, марки «Asus» s/n K53H-SX056D;
- 11 комп`ютерних мишок;
- 8 дротових пар навушників;
- 11 комп?ютерних клавіатур;
- 2 Wifi - роутера «Asus» s/n KAI01P005624, KBI01000486;
- 3 комутатори (світчі розприділення) - 2 tp-link , 1 tenola;
- 4 флеш-накопичувачи - 2 «Kingston», 1 «3D Sound», 1 «SabDisk»;
- Wifi Cloud Camera EC85-X15;
- 5 клавішних мобільних телефони: марки «MobilePhone» за наліпкою на і кришці Телефону НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ); марки «Nomi» (imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ), марки «Nokia» (imei НОМЕР_6 ), марки «Fly» заналіпкою на кришці телефону НОМЕР_7 (imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 ), марки «Mobile Phone» за наліпкою на кришці телефону НОМЕР_10 (imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 );
- 6 сенсорних мобільних телефонів: марки «Samsung» (imei НОМЕР_13 , imei 2- НОМЕР_14 , з sim-картою - НОМЕР_15 ), марки «Xiaomi redmi note 5» (imei НОМЕР_16 , imei 2- НОМЕР_17 , 3 sim-каргою - НОМЕР_18 ), марки «Iphone GS» (imei НОМЕР_19 , 3 sim-картою - НОМЕР_20 ), марки «ZTE» (imei НОМЕР_21 , imei НОМЕР_22 , 3 sim-картою - НОМЕР_23 ), марки «Iphone ?» (imei НОМЕР_24 , з sim-картою - НОМЕР_25 ), марки «Huawei» (imei НОМЕР_26 , imei 2- НОМЕР_27 , з sim-картою - НОМЕР_25 ).
У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 17 листопада 2020 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що у м. Павлограді по вул. Центральній, 19 на першому поверсі в приміщенні офісу з вивіскою «Об`єднання містян Павлоградці» здійснюється незаконна шахрайська діяльність - «колл-центру».
У ході проведення досудового розслідування 25 листопада 2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 12 системних блоків, 1 світч.
25 листопада 2020 року слідчим СВ винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку речей та предметів речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.
26 листопада 2020 року Павлоградським міськрайонним судом постановлено ухвалу про проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
27 листопада 2020 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду на описане вище майно накладено арешт.
У ході оперативного супроводу кримінального провадження до СВ надійшло інформування, що за результатами проведених заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , розташований «Колл-центр».
13 липня 2021 року постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ТОВ «ПАВЛОГРАД СПЕЦБУДРЕЗЕРВ».
22 липня 2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено:
- 8 зошитів з чорновими записами,
- блокнот Аб з чорновими записами;
- договір N° 31 оренди нежитлового приміщення за адресою: Днпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 4 офісного приміщення, що розташовані на третьому поверсі будівлі, укладеного між ТОВ «Павлоград Спецбудрезерв» та ОСОБА_4 ;
- 11 системних блоків: марки «Fujitsu» s/n YKSB044006, марки «Fujitsu» (51 УК024534, марки «DELL» s/n C43RZAJ, марки «Lenovo» s/n 7303 ww., герки «DELL» s/n 10RZN4J, марки «DELL» s/n J4YSQ4J, марки «Lenovo» s/nJUB WWT, марки «DELL» s/n DRQMH7J, марки «DELL» s/n BXOD4S), маркиWEL » s/n 20VD15J, марки «Fujitsu» s/n YKSB039138,
sIn 1B575207K, марки «Asus» s/n X502CA-XX0870, марки «Asus» s/n X 553 MA-S?371B, марки «Asus» s/n K53H-SX056D;
- 11 комп`ютерних мишок;
- 8 дротових пар навушників;
- 11 комп?ютерних клавіатур;
- 2 Wifi-роутера «Asus» s/n KAI01P005624, KBI01000486;
- 3 комутатори (світчі розприділення) - 2 tp-link , 1 tenola;
- 4 флеш-накопичувачи - 2 «Kingston», 1 «3D Sound», 1 «SabDisk»;
- Wifi Cloud Camera EC85-X15;
- 5 клавішних мобільних телефони: марки «MobilePhone» за наліпкою на і кришці Телефону НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ); марки «Nomi» (imei1 НОМЕР_3 , imei НОМЕР_28 , imei 2 НОМЕР_29 ), марки «Nokia» (imei- НОМЕР_6 ), марки «Fly» за наліпкою на кришці телефону НОМЕР_7 (imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 ), марки «MobilePhone» за наліпкою на кришці телефону НОМЕР_10 (imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 );
- 6 сенсорних мобільних телефонів: марки «Samsung» (imei 1- НОМЕР_30 , imei 2- НОМЕР_14 , з sim-картою - НОМЕР_15 ), марки «Xiaomi redmi note 5» (imei НОМЕР_16 , imei 2- НОМЕР_17 , 3 sim-каргою - НОМЕР_18 ), марки «Iphone GS» (imei НОМЕР_19 , 3 sim-картою - НОМЕР_20 ), марки «ZTE» (imei НОМЕР_21 , imei НОМЕР_22 , 3 sim-картою - НОМЕР_23 ), марки «Iphone ?» (imei НОМЕР_24 , з sim-картою - НОМЕР_25 ), марки «Huawei» (imei НОМЕР_26 , imei 2- НОМЕР_27 , з sim-картою - НОМЕР_25 ).
У ході проведення огляду флеш-накопичувачів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: флеш-носій «Kingston», флеш-носій «Kingston», флеш-носій «Kingston», USB - аудіокарта без флеш-носія, інформації, яка має значення для кримінального провадження не виявлено. У ході проведення аналізу чорнових записів, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 інформації, яка має значення для кримінального провадження не виявлено.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав просив його задовольнити.
Вивчивши зміст клопотання, з`ясувавши обґрунтування клопотання, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Посилання прокурора при зверненні до слідчого судді з даним клопотанням на п. 6, ч. 2 ст. 100 КПК України, яка передбачає, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження - є безпідставним.
Враховуючи викладене слідчий судді прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1