Справа № 597/1503//23
Провадження № 1-кп/597/104/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 12.07.2023 року, з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта базова вища, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, проходячи через лісосмугу, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , виявив 10 дикоростучих рослин снодійного маку. Надалі ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що виготовлення та зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, діючи з наміром, направленим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів для особистого вживання, умисно за допомогою леза для бритви здійснив надрізи плодів 10 рослин снодійного маку, з яких видавив сік на медичний бинт. Після цього ОСОБА_3 поставив медичний бинт із соком снодійного маку у праву кишеню спортивних штанів, у які був одягнений, та пішов в сторону автостанції у смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області. Скориставшись рейсовим автобусом маршрутом «Львів-Заліщики», ОСОБА_3 приїхав на зупинку громадського транспорту, що навпроти будинку АДРЕСА_3 .

12 липня 2023 року близько 20 години 47 хвилин на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться навпроти будинку №118 за адресою: м.Заліщики вул.Степана Бандери Чортківського району Тернопільської області, працівниками відділення поліції було виявлено ОСОБА_3 , який добровільно видав з правої кишені спортивних штанів медичний бинт з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1156 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, тобто тобто незаконне придбанння, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

10 серпня 2023 року року між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000086 від 12.07.2023 року та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений кримінальний проступок, а саме: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно ст.66 КК України, судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди щодо визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та призначити йому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2023 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 обумовлену в ній міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що укладена сторонами угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України, суд з урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, обставин, що пом`яшкують покарання, особи винуватого, доходить висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

При цьому, як вбачається з долученої до матеріалів кримінального провадження квитанції №36 від 10.08.2023 року ОСОБА_3 сплачено 1434 гривні витрат за проведену судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/7695-НЗПРАП від 25.07.2023 року, відтак процесуальні витрати відшкодовано обвинуваченим у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 серпня 2023 року між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000086 від 12.07.2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

особливо небезпечні наркотичні засоби - макову солому, масою 2,419 грама, упаковану у сейф-пакет №3803692 та опій, масою 0,1156 грама, упакований у сейф-пакет №5879049, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУПН в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7