Справа №766/2194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної документації у кримінальному провадженні за №0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації у кримінальному провадженні за №0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що упровадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000220 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

(ЖЄО№8387) 04.06.2023 ДО 17:20 до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що під час здійснення патрулювання АДРЕСА_1 був зупинений для перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 під час перевірки було виявлено та в подальшому вилучено наркотичну речовину невідомого походження.

У зв`язку з наведеним, з метоювиявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження було проведено огляд місця події , що мало місце 04.06.2023 в період часу з 17:36 год. по 18:34 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено речовину, а саме:

- зіп-пакет з речовиною невідомого походження, який поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1169831, який оклеєний ліпкою стрічкою та скріплені підписами учасників слідчої дії.

05.06.2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.06.2023 постановою дізнавача зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, АДРЕСА_3 , з діагнозом «Легка розумова відсталість».

При проведенні досудового розслідування, для подальшого проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналу або завіреної копії медичної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень дізнавач просив надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), шляхом здійснення виїмки оригіналу або завіреної копії медичної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, АДРЕСА_3 .

Дізнавач також просив, розгляд даного клопотання провести без представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено, а дізнавачем не доведено належними та допустимими доказами наявності загрози знищення зазначених у клопотанні документів представниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, а тому суд викликав представника особи, у якої знаходиться інформація, у судове засідання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Медична документація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, за погодженням такого клопотання прокурором, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження при проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи, про необхідність призначення та проведення якої у досудовому розслідуванні кримінального провадження за №0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заявляє дізнавач.

Медична документація, доступ до якої просить дізнавач, містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відповідно до положень п.1ч.2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою їх отримання є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Оскільки дізнавач у своєму клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній документації та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається доводити за її допомогою, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, такий доступ необхідний для досягнення мети досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної документації у кримінальному провадженні за №0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, а саме:

-до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 перебуває на обліку, з можливістю її вилучення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя ОСОБА_1