У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, заявленого в межах розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006079 від 29.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату та час, в судове засідання повторно не з`явилась. При цьому, на електронну адресу суду надіслала клопотання щодо неможливості участі у судовому засіданні у зв`язку із евакуацією закордоном через бойові дії на території України та необхідністю догляду за онуками. Разом з цим, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не подавала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вважає за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченої та заявила клопотання про застосування до неї примусового приводу у наступне судове засідання, оскільки обвинувачена не повідомляє суду про місце свого перебування закордоном, не бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки з такими клопотання не звретається до суду, та відповідно не з`являється в судові засідання. Вважає такі дії з боку обвинуваченої ухиленням від явки до суду та зловживанням процесуальними правами.

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора категорично заперечив, вважає, що такі клопотання сторони обвинувачення в період воєнного стану ставлять під загрозу життя та здоров`я обвинуваченої При цьому, вказав, що обвинувачена не має змоги прибути в судове засідання у зв`язку із доглядом за онуками, з якими разом перебуває закордоном через бойові дії на території України.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи відсутність об`єктивних та обґрунтованих підстав для неявки в судове засідання, а також відсутність документації на підтвердження поважності причин неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування примусового приводу в наступне судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медвежа Немировського р-ну Вінницької області, громадянки України, українки, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, контактний номер НОМЕР_1 , в судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Оболонського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1