Справа № 282/570/23
Провадження № 1-кп/282/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000227 від 28.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000227, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що систематично вчиняє домашнє психологічне насильство по відношенню до свого брата ОСОБА_5 з яким спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах.

Так, під час спільного проживання зі своїм братом ОСОБА_5 , обвинувачений умисно, систематично вчиняв щодо останнього психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілого.

Вказані дії ОСОБА_4 виражались у систематичному висловлювані в адресу свого брата слів нецензурної лайки, чим завдав потерпілому психологічних страждань, які виразилися у приниженні честі та гідності останнього.

Так, встановлено, що 07.03.2019 близько 18 год. 00 хв., 08.03.2019 близько 13 год. 00 хв., 09.03.2019 близько 14 год. 00 хв., 11.03.2019 близько 18 год. 00 хв., 12.03.2019 близько 18 год. 00 хв., 13.03.2019 близько 19 год. 00 хв., 14.03.2019 близько 18 год. 30 хв., 15.03.2019 близько 09 год. 00 хв., 03.07.2019 близько 22 год. 00 хв., 04.07.2019 близько 18 год. 00 хв., 05.07.2019 близько 17 год. 00 хв., 06.07.2019 близько 17 год. 00 хв. та 07.07.2019 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за місцем свого проживання висловлювався в адресу свого брата нецензурною лексикою та намагався затіяти бійку з ним. За вказані дії постановами Любарського районного суду від 18.03.2019, 22.05.2019 та 15.08.2019 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено стягнення у виді штрафу.

Продовжуючи свої систематичні дії, 23.08.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, знову вчинив психологічне насильство відносно свого брата ОСОБА_5 , а саме: виражався в його адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

Окрім цього, 12.07.2019 та 25.08.2019 ОСОБА_4 були винесені термінові заборонні приписи стосовно кривдника щодо заборони контактувати з постраждалою особою, тобто з ОСОБА_6 .

Внаслідок своїх систематичних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 психологічні страждання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто в умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною 31.10.2019 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , однак 06.07.2023 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має та не заперечує проти закриття провадження у справі на підставі ст.49 КК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального №0000227 від 28.08.2019, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у період часу з 07.03.2019 по 23.08.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України є не тяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, суд відмовляє у затвердженні угоди від 31 жовтня 2019 року про примирення між підозрюваним та потерпілим, так як обвинувачений заявляючи клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України фактично не підтримав укладену угоду.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.12, 49, 367 ч.1 КК України, ст.284, 288, 314, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди від 31 жовтня 2019 року про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000227 від 28.08.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000227 від 28.08.2019 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1