Справа № 341/1687/19
Провадження № 1-кп/349/20/23
В И Р О К

іменем України

19 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за №0000257 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Бурштин Івано-Франківської області, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середною освітою, неодруженого, який не працює, раніше неодноразово судимого,

зокрема:

- вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2017 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2017 року, за ч. 2 ст.185 КК України з призначеним покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік. Звільненого 15 січня 2018 року з підстав заміни невідбутої частини покарання на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Знятого з обліку 05 травня 2018 року по відбуттю покарання;

- вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у виді арешту на строк 4 місяці;

- вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2022 року за ч. 1 ст.125 КК України з призначеним покаранням у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70-71 КК України та призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України;

та об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за №0000257; 07 січня 2020 року за №0000003; 09 лютого 2020 року за №0000043 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середною освітою, неодруженого, який не працює, раніше неодноразово судимого, зокрема:

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69, ст. 102 КК України та призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненого від відбування покарання на підстав ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням із іспитовим строком 1 рік;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2021 року за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. ст. 71-72 КК України та призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, звільненого 10 лютого 2022 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання;

- вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, із застосуванням ст.ст 70,71,72 КК України та призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

- вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України та призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_7 вчинив умисні дії, які виразилися у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність та за попередньою змовою групою осіб , повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

Неповнолітній ОСОБА_8 вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб , поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

ОСОБА_8 також вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно.

Крім цього, ОСОБА_8 вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а також повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

Кримінальні правопорушення вчинені за таких встановлених судом обставин.

ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, у період непогашеної судимості повторно вчинив кримінальні правопорушення .

Неповнолітній ОСОБА_8 , будучи засудженим 22 грудня 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ст. 102 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та звільненим на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у період непогашеної судимості повторно вчинив кримінальні правопорушення .

Так, 13 червня 2019 року близько 19 год ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ярта», що розташований по вул. Є.Коновальця у м.Бурштин Івано-Франківської області, побачив, як його сусід ОСОБА_14 , здійснюючи покупку товарів, дістав із кишені штанів гаманець, де були грошові купюри.

Після того, як ОСОБА_14 вийшов з магазину, ОСОБА_7 пішов вслід за ним та зателефонував по мобільному телефону до неповнолітнього ОСОБА_8 , якому запропонував допомогти йому у викраденні грошових коштів, на що він погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 продовжував йти позаду ОСОБА_14 та по телефону повідомляв ОСОБА_8 про його напрям руху, крім цього розповів йому, в якій кишені штанів потерпілого знаходиться гаманець з грошовими коштами.

Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_14 проходили по вул. С.Стрільців , що у м.Бурштині та наближались до магазину «Електрон», тоді до ОСОБА_14 підбіг ОСОБА_8 , який відволік увагу потерпілого словами, що у нього забруднені штани .

Після цього ОСОБА_8 реалізовуючи спільні з ОСОБА_7 злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів несподівано для ОСОБА_14 відкрито викрав із задньої правої кишені його штанів вживаний гаманець, з наявними у ньому грошовими коштами у сумі 505,00 грн та дисконтною картою магазину «Копійочка».

З метою доведення злочину до кінця він відштовхнув потерпілого у сторону та втік з місця події.

У результаті таких спільних злочинних дій ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_14 було завдано майнову шкоду в сумі 505,00 грн.

Крім цього, 04 січня 2020 року близько 16 год неповнолітній ОСОБА_8 разом із знайомим ОСОБА_15 зайшли на місцевий ринок у м.Бурштині, де розпивали пиво.

Коли ОСОБА_15 на прохання ОСОБА_8 дав йому свій мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, в останнього винник умисел на заволодіння цим телефоном .

Через деякий час ОСОБА_15 повторно надав на проханння ОСОБА_8 телефон для дзійснення ще одного телефонного дзвінка , тоді ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел запропонував ОСОБА_15 піти разом із ним до місця свого тимчасового проживання, що у АДРЕСА_1 , на що він погодився.

Підійшовши до під`їзду багатоквартирного житлового будинку, ОСОБА_8 сказав ОСОБА_15 зачекати на нього біля під`їзду , а сам розмовлячи по його мобільному телефону зайшов у квартиру знайомого, яка розташована на першому поверсі.

У подальшому, ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи з собою мобільний телефон ОСОБА_15 вийшов на балкон, переліз через перила та залишив вказане приміщення, тобто у такий спосіб таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», вартістю 3 869,10 грн з наявною у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» , вартістю 25,00 грн, без залишку коштів на рахунку, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3 894,10 грн.

Крім цього, 29 січня 2020 року о 17 год 43 хв., неповнолітній ОСОБА_8 зайшов до магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. С.Стрільців,27 м.Бурштин, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав з полиці магазину одну пляшку віскі «Jameson , ємністю 0,7 л , яку заховав у внутрішню кишеню куртки та пройшов повз касу, залишивши в такий спосіб приміщення магазину, в результаті чого завдав ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду в сумі 327,21 грн.

Також, 31 січня 2020 року о 16 год 54 хв. неповнолітній ОСОБА_8 знову зайшов до магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. С.Стрільців,27 м.Бурштин, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці ще одну пляшку віскі «Jameson , ємністю 0,7 л , яку заховав у внутрішню кишеню куртки та пройшов повз касу, залишивши в такий спосіб приміщення магазину, в результаті чого завдав ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду в сумі 327,21 грн.

Крім цього, 09 лютого 2020 року близько 17 год неповнолітній ОСОБА_8 прогулюючись по правому березі Бурштинського водосховища, що у м.Бурштині, почув розмову між кількома особами, яку чути було з приміщення колишньої рятувальної станції.

Зайшовши всередину приміщення він побачив декількох неповнолітніх осіб біля яких на підлозі знаходилась порожня пластикова пляшка від пристрою для викурювання марихуани.

ОСОБА_8 почав з`ясовувати у них, хто вилив воду із цієї пляшки, на що вони заперечили свою причетність до таких дій.

Використовуючи дану обставину як малозначний привід для вчинення хуліганських дій, ОСОБА_8 дістав з кишені ліхтарик та почергово почав світити ним в обличчя усім присутнім.

Коли він впізнав в одному із хлопців свого знайомого ОСОБА_16 , то звинуватив його в обмані та підійшов до нього і грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на загальноприйняті норми моралі і поведінки, діючи умисно, з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, у присутності інших осіб, наніс йому один удар кулаком у ділянку носа, внаслідок чого в нього з носа потекла кров.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_8 наказав ОСОБА_16 зняти свій одяг, на що останній відмовився, після чого він наніс йому один удар ногою в обличчя.

Маючи намір принизити ОСОБА_16 у присутності його товаришів , ОСОБА_8 знову наказав йому зняти свій одяг, однак він відмовився.

Після погрози застосування щодо до нього куска цегли, ОСОБА_16 побоючись за своє життя і здоров`я зняв з себе весь одяг, а ОСОБА_8 в цей час у присутності інших осіб ображав його різними словами.

Через декілька хвилин ОСОБА_16 почав одягатись, однак це обурило ОСОБА_8 , який продовжуючі свої хуліганські дії підійшов до нього та наніс йому ще два удари ногою в обличчя.

Потім він побачив на вікні музичну колонку марки « Blutooth JBL Xtreme mini» та запитав чия вона, на що ОСОБА_16 відповів, що це його річ.

Тоді ОСОБА_8 підійшов до вікна та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав з вікна музичну колонку, чим заподіяв неповнолітньому ОСОБА_16 майнову шкоду в сумі 299,00 грн.

Позиція обвинувачених щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні за участю захисника ОСОБА_12 визнав себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, також обвинувачений ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_13 визнав себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальних актах, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 надав показання про те, що у зазначеному в обвинувальному акті день та час, перебуваючи у магазині «Ярта», що в м.Бурштин побачив свого сусіда ОСОБА_14 , який купляв продукти та у гаманці у нього були грошові купюри. Про вказаний факт він повідомив по мобільному телефону свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_8 , який у подальшому викрав грошові кошти. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 надав показання про те, що у зазначений в обвинувальному акті день та час він перебував вдома, коли до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_7 , який повідомив, що бачив у магазині одного чоловіка, який розраховувався за товар, та має у гаманці багато грошових купюр. Крім цього ОСОБА_7 повідомив, що йде за вказаним чоловіком у напрямку його будинку, тоді він зібрався та вийшов на вулицю, де побачив чоловіка, про якого йому говорив ОСОБА_7 . Підійшовши до нього він, щоб відволікти його увагу сказав, що у нього брудні штани, після чого різким рухом вийняв з кишені гаманець з грошима, відштовхнувши його та втік з місця події.

Крім цього, на початку січня 2020 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_15 прогулювались у м. Бурштин та пили пиво. Під час прогулянки, він побачив у нього мобільний телефон, який вирішив викрасти. Під приводом здійснення дзвінка попросив у ОСОБА_15 дати йому свій телефон, на що останній погодився. Після цього вони направились до багатоквартирного житлового будинку, у якому проживає його інший знайомий, а ОСОБА_15 попросив зачекати на нього біля під`їзду. Розмовляючи по телефону він зайшов у квартиру знайомого, який проживає на першому поверсі та вийшов на вулицю через балкон з іншої сторони будинку, а в подальшому поїхав з викраденим мобільним телефоном у м. Івано-Франківськ, де продав його незнайомій особі.

Також наприкінці січня цього ж року він був у магазині «Рукавичка», що знаходиться у м. Бурштин, де у відділі алкогольних напоїв викрав з полиці одну пляшку віскі, яку заховав у кишеню куртки і повз касу вийшов на вулицю.

У такий же спосіб декілька днів пізніше він знову викрав з вказаного торгового закладу ще одну пляшку віскі.

Крім цього, на початку лютого 2020 року, будучи на березі Бурштинського водосховища, він зайшов у приміщення колишньої рятувальної станції, де побачив кількох неповнолітніх осіб, серед яких впізнав ОСОБА_16 і вирішив над ним трохи познущатись. З цією метою він наказав ОСОБА_16 роздягнутись, а коли той відмовився, вдарив його рукою в обличчя, після чого повторив свою вимогу, і лише тоді ОСОБА_16 роздягнувся. Потім він побачив на вікні переносну музичну колонку , що належала ОСОБА_16 , яку він викрав. У вчинених діях щиро розкаюється та просить суд при призначенні покарання зарахувати йому у строку відбуття покарання відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2021 року з 09 лютого 2020 року по 09 лютого 2022 року.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та представник ТОВ ТВК «Львівхолод»ОСОБА_17 у судове засідання не прибули, подали заяви про проведення судового розгляду кримінального провадження без їхньої участі. У заявах зазначили, що будь-яких претензій до обвинувачених не мають, просять призначити їм покарання згідно вимог закону.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.304 та ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у втягненні неповнолітнього ОСОБА_8 у злочинну діяльність та за попередньою змовою групою осіб , повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодами від 13 червня 2019 року та 09 лютого 2020 року необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб , поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж);

- за епізодами від 04 січня 2020 року, 29 січня 2020 року та 31 січня 2020 року - за ч.2 ст.185 КК України , оскільки вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно;

- за епізодом від 09 лютого 2020 року - за ч.1 ст.296 КК України , оскільки вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд зазначає таке.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.1 ст.103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, посередню характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого про призначення покарання, а також позицію сторони обвинувачення щодо призначення йому покарання.

Згідно з досудової доповіді, складеної 24 липня 2020 року Галицьким районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до статті 67 КК України, суд визнає : вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд призначає ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки і за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання , визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року (справа N 760/26543/17, провадження N 51 - 3600 кмо 20) зроблено висновок щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, де зазначено, що у разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення за цим вироком були вчиненні ОСОБА_7 до ухвалення ще трьох попередніх вироків щодо нього, а саме: Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року, де покарання у виді арешту на строк 4 місяці відбуте повністю; Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2022 року , де покарання у виді громадських робіт на строк 200 год не відбуте; Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року, де покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, відбуває з 06 грудня 2022 року.

На підставі наведенного та з врахуванням правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування положень ч.4 ст.70 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року у виді арешту на строк 4 місяці, Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2022 року у виді громадських робіт на строк 200 годин та цим вироком у виді позбавлення волі на строк 4 роки, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць , призначивши йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

На підставі ст.72 КК України в строк остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує покарання, повністю відбуте ОСОБА_7 за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі та частово відбуте покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 необхідно обчислювати з 06 грудня 2022 року, тобто з часу його фактичного затримання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 06 грудня 2022 року , за результатами розгляду якого 23 березня 2023 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено обвинувальний вирок, яким зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 , суд відповідно до ст.ст.65,101,103 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, види та строки покарань, які можуть бути застосовані до неповнолітнього, особу винного, який проживав з разом з батьком та бабусею, у період з вересня 2018 по січень 2020 року навчався у Бурштинському торговельно-економічному коледжі, однак 27 січня 2020 року був відрахований з числа учнів вказаного навчального закладу, по місцю проживання характеризується невизначено, по останньому місцю навчання негативно, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, однак знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу асоціального розладу поведінки.

Згідно висновків експерта № 39/2020 від 20 лютого 2020 року та № 81/2020 від 16 квітня 2020 року ОСОБА_8 на момент проведення огляду психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, перебував у стані і перебуває на час обстеження, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними і застосуванням примусових заходів медичного характеру не потребує.

У вказаних висновках зазначено, що рівень загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_8 відповідає його віковому періоду, сфера мислення достатньо розвинена із розвиненою здібністю достатньо мислити та орієнтуватись у досліджуваній ситуації. Вікові особливості не випливають на його діяльність та на перебіг психічних процесів. Неповнолітній володіє суб`єктивною можливістю правильно сприймати та оцінювати обставини, що мають значення по справі і не виявлено ознак відставання у розумовому розвитку.

Згідно з досудової доповіді, складеної 07 серпня 2020 року Галицьким районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ризик вчинення неповнолітнім ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітнім, добровільне відшкодування завданої шкоди, визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до статті 67 КК України, суд визнає : вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд також враховує роз`яснення наданні у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами) «Про практику призначення судами кримінального покарання», де зазначено, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті ( частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності , види та строки покарань, які можуть бути застосовані до неповнолітнього, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд призначає ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.1 ст.296 КК України у виді арешту на строк 45 діб і за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання , визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення за цим вироком були вчиненні неповнолітнім ОСОБА_8 до ухвалення ще трьох попередніх вироків щодо нього, а саме: Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2021 року, де покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки відбуте повністю в період з 09 лютого 2020 року по 9 лютого 2022 року, а штраф у сумі 850 грн не сплачено; Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року, де покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, відбував з 14 листопада 2022 року та Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2023 року у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, де покарання відбуває з 14 листопада 2022 року.

На підставі наведенного та з врахуванням правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування положень ч.4 ст.70 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2021 рокуу виді позбавлення волі на строк 2 роки , штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та цим вироком у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2023 року, призначивши йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

На підставі ст.72 КК України в строк остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує покарання, повністю відбуте ОСОБА_8 за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2021 року( з 09 лютого 2020 року по 09 лютого 2022 року ) та частово відбуті покарання за вироками Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року та 12 травня 2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 необхідно обчислювати з 14 листопада 2022 року, тобто з часу його фактичного затримання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за об`єднаним № 0000126 від 13 вересня 2022 року, за результатами розгляду якого 15 лютого 2023 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено обвинувальний вирок, яким зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Таке призначене обвинуваченим покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених і є необхідним та достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Потерпілі не пред`являли цивільного позову в кримінальному провадженні.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасово залишені в установі попереднього ув`язнення - Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», де ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року, а ОСОБА_8 - за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки ;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року, Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2022 року та цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 1 (один ) місяць.

На підставі ст.72 КК України в строк остаточного покарання зарахувати покарання повністю відбуте ОСОБА_7 за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року та частово відбуте покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року .

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 06 грудня 2022 року.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки 6 ( шість) місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік ;

- за ч.1 ст.296 КК України у виді арешту на строк 45 ( сорок п`ять ) діб.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 ( шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2021 року та цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироками Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року та Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2023 року, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 1 (один ) місяць, та у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподтакованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст.72 КК України в строк остаточного покарання зарахувати покарання повністю відбуте ОСОБА_8 за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2021 року, та частово відбуте покарання за вироками Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року та Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 14 листопада 2022 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасово залишити в установі попереднього ув`язнення - Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12 )».

Речові докази:

-два DVD- R диски у кримінальному провадженні №0000257, два DVD- R диск у кримінальному провадженні №0000003 залишити у матеріалах кримінальних проваджень протягом усього часу їх зберігання;

- музичну колонку марки « Blutooth JBL Xtreme mini» повернути потерпілому ОСОБА_16 , жителю АДРЕСА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1