Справа № 282/1050/22
Провадження № 1-кс/282/149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: журналів вхідної та вихідної кореспонденції Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року, які зберігаються у ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею та вилучити (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно не виконується ухвала Запорізького апеляційного суду від 03.02.2022 та ухвала Київського апеляційного суду від 30.08.2022 про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000049 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Під час досудового розслідування допитано державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який вказав, що заяви від ОСОБА_4 про вчинення реєстраційних дій щодо ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходили до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, з метою встановлення факту реєстрації заяв ОСОБА_4 про вчинення реєстраційних дій щодо ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також враховуючи неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання на розгляд справи не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

01 листопада 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України за номером №0000049, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: журналів вхідної та вихідної кореспонденції Державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року, які зберігаються у ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею та вилучити (здійснити її виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1