Справа № 686/9302/23
Провадження № 1-кс/686/3138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006,

встановила:

17.04.2023 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 року за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «08.12.2021 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УСР в Хмельницькій області ДСР НП України надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на його думку, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїми повноваженнями, внесла неправдиві відомості в офіційні документи, без необхідних на те підстав, а саме в 2009 та 2011 роках зареєстрували право власності на комплекс нежитлових, виробничих будівель і споруд в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , які нібито розташовані на земельних ділянках, що належать на праві власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї, про те не мали би цього робити, оскільки на його думку заявником не було надано необхідних для реєстрації документів. У зв`язку із чим заявнику та членам його сім`ї може бути завдано істотної шкоди, оскільки наразі існує судовий процес, за результатами якого їх можуть позбавити права власності на належні їм сім земельних ділянок розмірами по 2 Га кожна, що знаходяться поза межами населеного пункту с. Куражин Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької області.

Встановлено, що підставою для реєстрації вказаного нерухомого майна стали рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 14 від 24.12.2010, № 18 від 01.04.2009 та № 31 від 25.06.2010, за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , хоча фактично земельні ділянки на яких знаходиться вказане майно розташовані поза межами населеного пункту с. Куражин.

Окрім того, відповідно до акту обстеження земельних ділянок, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 11.08.2020, будівлі, які б складались з опорних, обгороджувальних або сполучних конструкцій що утворювали б наземні приміщення та призначалися для проживання або перебування людей, розміщення устаткування, тварин, рослин чи предметів на даних земельних ділянках, відсутні.

Проведеним оглядом земельних ділянок, належних на праві власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї від 06.12.2022, нежитлових, виробничих будівель чи споруд, які передано у власність відповідно до вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , також не виявлено.

Натомість, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 329141866 від 13.04.2023, право власності на нежитлову будівлю, курятник № НОМЕР_1 , площею 1138,1 кв.м., а також комплекс виробничих будівель, загальною площею 5200,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано 29.10.2018.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку із отриманням доказової інформації причетності осіб до вчинення конкретних фактів злочинної діяльності, проведення повного і всебічного розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення копій документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності об`єктів нерухомого майна: комплексу виробничих будівель загальною площею 5200,9 кв.м. та нежитлового приміщення площею 1138,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , а також комплексу нежитлових будівель загальною площею 8059,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, клопотання підтримав.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з метою попередження зміни або знищення доказів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності об`єктів нерухомого майна: комплексу виробничих будівель загальною площею 5200,9 кв.м. та нежитлового приміщення площею 1138,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , а також комплексу нежитлових будівель загальною площею 8059,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вище зазначених документів.

Ухвала діє по 27 червня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя