490/2983/23 30.08.2023
н/п 1-кп/490/623/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/2983/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 серпня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про призначення експертизи під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 15.01.2023 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 15.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_7 подала клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на час звернення до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру згідно з висновком експерта було визначено, зокрема, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме надання стаціонарної психіатричної допомоги. Зазначений висновок став підставою для звернення до суду із клопотанням, в якому поставлено питання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 після звернення до суду із клопотанням проходив стаціонарне лікування у медичному закладі. З метою визначення доцільності застосування до ОСОБА_3 певного виду заходів медичного характеру виникла необхідність у проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерту поставити такі питання: чи страждає на даний момент ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою чи розладом душевної діяльності; чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру; чи потребує наразі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, якщо ні, зазначити вид примусового заходу медичного характеру, застосування яких потребує ОСОБА_3 на час експертного дослідження. Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання суд діййшов до таких висновків.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №42 від 03.03.2023 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, страждав та страждає на теперішній час хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренію. За вказаним захворюванням ОСОБА_3 не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на період інкримінованого правопорушення та на теперішній час. За психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 не оспорював факт вчинення дій зазначених у клопотанні та свого стану на момент їх вчинення. Водночас встановлено, що ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування після направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до Центрального районного суду м. Миколаєва. Крім того, з висновку експерта не вбачається із яким саме наглядом особа потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Статтею 94 КК України, передбачено, що примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, суд застосовує до особи, яка відповідно до ст. 93 КК України, вчинила у стані неосудності суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може буди застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Так, згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки вид примусових заходів медичного характеру встановлює експерт під час проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у проведенні повторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо наявності підстав та виду примусових заходів медичного характеру, які, у разі потреби, необхідно застосувати до ОСОБА_3 з урахуванням лікування, яке він проходив після направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На вирішення експерта поставити такі питання: чи страждає на момент проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою чи розладом душевної діяльності; чи потребує на момент проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суд

постановив:

- клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_7 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити;

- призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 15.01.2023 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи страждає на момент проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою чи розладом душевної діяльності;

2. Чи потребує на момент проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

- проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б;

- направити експерту Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- направити експерту медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №490/2983/23.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1