Справа №: 398/2839/23
провадження №: 1-кс/398/725/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В обґрунтування вимог представник скаржника зазначила, що 04.04.2023 року було подано клопотання про виклик свідків до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Проте свідків не було викликано та не допитано з приводу відомих їм по справі обставин, що мають значення.

В судове засідання ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на електронну адресу суду представником подане клопотання про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав для огляду матеріали кримінального провадження №0000172.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, матеріали кримінального провадження №0000172, приходжу до наступних висновків.

В провадженні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.02.2022 року за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після звернення 04.04.2023 року ОСОБА_4 з клопотання про виклик свідків, старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 зроблено доручення співробітникам оперативного підрозділу РВП провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити та та детально допитати свідків, зазначених у клопотанні. Адвокату ОСОБА_3 надана письмова відповідь щодо розгляду її клопотання про виклик свідків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки слідчим слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 про виклик свідків, подане 04.04.2023 року розглянуто та надана відповідь захиснику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 56, 110, 223, 224, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1