Справа № 626/727/23
Провадження № 1-кп/626/234/2023
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

18 травня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: жигилія п.в.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда кримінальне провадження №0002958 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого охоронцем в Красноградській районній державній лікарні ветеринарної медицини, з вищою освітою, раніше не судимий,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порушення норм міжнародних договорів, декларацій та конвенцій, а також загальноприйнятих цивілізованим світом норм звичаїв та моралі, 22.02.2022 президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24.02.2022 о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому, Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Цього ж дня, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Разом з цим, 18.06.2022 громадянин України ОСОБА_4 , шляхом листування у мобільному додатку «telegram» та використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_5 » (з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ), вступив у зв`язок з особою (з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ), від якої отримав пропозицію про створення та адміністрування веб-ресурсів (сайтів) з подальшому грошовою виплатою.

Крім того, в ході подальшого спілкування ОСОБА_4 з невстановленою особою у вказаному мобільному додатку «telegram», останньому стало відомо, що особа з номером мобільного телефону НОМЕР_2 є іноземним представником російської федерації.

Надалі, 23.06.2022 о 16 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом листування у мобільному додатку «telegram», отримав пропозицію від іноземного представника про розміщування інформації направленої на розповсюдження матеріалів із закликами до змін меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, пов`язані з розпалюванням національної ворожнечі, після чого у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел.

23.06.2022 о 20 годин 24 хвилин ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду на пропозицію кримінально-протиправного характеру та з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , під керівництвом невстановленого іноземного представника рф, створив веб-ресурс (сайт) за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого розповсюдженням, наданих іноземним представником матеріалів в підтримку проведення так званої «спеціальної військової операції».

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у м. Красноград, Харківської області, на вищевказаному ресурсі здійснив розміщення матеріалів із закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Зокрема, ОСОБА_4 , на створеному веб-ресурсі (сайті) за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюдив наступні публікації:

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_12 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », повний текст якого відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_12 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_17 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_20 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_20 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 », повний текст котрої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_25 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_26 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_28 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_28 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 .

Згідно висновку спеціаліста від 09.09.2022 в об`єктивному змісті наданих на дослідження матеріалах, які були розміщені на веб-ресурсі (сайті) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься: заклики до зміни меж території або державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Окрім того, згідно висновку експерта "Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" від 03.02.2023 в об`єктивному змісті наданих на дослідження текстів, цитат, зображень та коментарів до них, міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, відносно збройних сил Російської Федерації, збройної агресії Російської Федерації проти України. Указана інформація може суттєво впливати на сприймання, формування думок та позитивного ставлення певної кількості осіб аудиторії до дій представників збройних сил Російської Федерації, а також потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, і на формування їх позитивного ставлення до збройних сил Російської Федерації та їх дій.

Ураховуючи, що інформація в наданих на дослідження мовленнєвих повідомленнях має публічний характер, що передбачає поширення і розповсюдження інформації, яка містить комплекс психологічних прийомів, спрямованих на спонукання аудиторії до формування позитивних соціальних стереотипів і установок відносно представників збройної агресії Російської Федерації проти України, а також до осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, зміни меж території України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Крім того, 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_6 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі - НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Разом з цим, встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.

Так, 23.06.2022 о 16 годині 46 хвилин, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України.

З цією метою, ОСОБА_4 діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання, створив веб-ресурс (сайт) за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснив розміщення наступних публікацій:

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_35 », повний текст якої відкривається за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ;публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_12 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », повний текст якого відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_12 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_17 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_20 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_20 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 », повний текст котрої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_25 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_26 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_28 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_28 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 », повний текст якої відкривається за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 .

Згідно висновку спеціаліста від 09.09.2022, у виготовлених та розміщених ОСОБА_4 публікацій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, розміщувала матеріали із зверненням до військово-політичного командування РФ, в яких наполягала на необхідності нанесення ракетних ударів по західноукраїнських територіях, чим висловлювала виправдовування та визнавала правомірною збройну агресію вказаної країни проти України, глорифікувала президента країни-агресора та представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасового окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України визнав себе винним в повному обсязі, не оспорював та підтвердив факти викладені в обвинувальному акті стосовно часу, місця, способу, а також інші фактичні обставини справи за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що з 2016 року і по теперішній час, він працює у Красноградській районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді сторожа. В період з травня по липень 2022, на роботі перестали виплачувати заробітну плату, в зв`язку з чим він почав шукати можливі способи заробітку. На початку червня він розмістив оголошення в телеграм каналі з пошуку роботи. Повідомив про себе, що має навики зі створення сайтів та їх просунення.

15 червня він отримав повідомлення в телеграмі від особи під назвою «ОСОБА_8» з номером НОМЕР_2 , який відгукнувся на його повідомлення та запропонував йому створити новосний сайт та придбати для цього «Хостінг» і «Домен». Від придбання він відмовився, бо це повинно було бути за його кошти. Однак через декілька днів йому прийшло повідомлення від цієї ж особи « ОСОБА_8 », що він придбав Хостінг і Домен та відправив йому доступ (пароль) до аккаунту. Надалі, дана особа повідомила йому, що потрібно адмініструвати та розміщувати матеріали, які орієнтовані на російськомовне населення, та розміщати фото та відео, на що він дав свою згоду.

Далі він створив сайт та почав розміщувати туди інформацію, яку йому надсилала особа « ОСОБА_8 », а саме повідомлення у текстовій формі з різними фото та відео, де він також мав змогу вносити корективи.

В подальшому він поставив питання стосовно оплати за свою роботу, на що йому була якась сума на веб-мані, яка він вже не пам`ятає, але витягнути ті гроші він не зміг.

При цьому при розміщенні даних новин він усвідомлював, що це інформація з РФ, однак він не завжди перечитував текстову інформацію, яку йому надсилали, але розумів, що це військова тематика. За період липень-серпень 2022 року він дійсно на створеному ним веб-ресурсі розмістив ті публікації, що зазначені в обвинувальному акті.

У скоєному повністю розкаюється та просить не позбавляти його волі, оскільки у нього залишився батько похилого віку.

Окрім повного визнання своєї провини у скоєному, вина ОСОБА_4 також повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом обшуку від 03.11.2022р. за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого у останнього було знайдено та вилучено ноутбук марки «DELL INSPIRON № 5040», s: 1989 KR; DELL MODEL NO: 5040-2825, у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A7, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору;

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що цей телефон належить саме йому і саме з цього телефону він через «Телеграмканал» з номеру НОМЕР_2 йому надійшла пропозиція про створення «Веб-сайту» для розповсюдження новин, а на даному ноутбуці він створив сайт, через який і викладав публікації, зазначені в обвинувальному акті.

-протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України від 03.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 фактично було затримано 03.11.2022 року о 15-00год.;

-згідно висновку експерта від 03.02.2023 "Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" в об`єктивному змісті наданих на дослідження текстів, цитат, зображень та коментарів до них, міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, відносно збройних сил Російської Федерації, збройної агресії Російської Федерації проти України. Указана інформація може суттєво впливати на сприймання, формування думок та позитивного ставлення певної кількості осіб аудиторії до дій представників збройних сил Російської Федерації, а також потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, і на формування їх позитивного ставлення до збройних сил Російської Федерації та їх дій;

Ураховуючи, що інформація в наданих на дослідження мовленнєвих повідомленнях має публічний характер, що передбачає поширення і розповсюдження інформації, яка містить комплекс психологічних прийомів, спрямованих на спонукання аудиторії до формування позитивних соціальних стереотипів і установок відносно представників збройної агресії Російської Федерації проти України, а також до осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, зміни меж території України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

- згідно висновку спеціаліста від 09.09.2022 року «Харківського Національного педагогічного університету в об`єктивному змісті наданих на дослідження матеріалах, які були розміщені на веб-ресурсі (сайті) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься: заклики до зміни меж території або державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 11.08.2022 року з відповідними фотоматеріалами (скріншотами), під час якого було оглянуто веб-ресурс (сайті) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому наявні численні публікації різного змісту, в тому числі ті, які відображені в обвинувальному акті. У верхній частині даної сторінки сайту в правому боці розміщений напис glory.ru, а в лівому боці - емблема із зображеними літерами «RU» в біло-синьо-червоному кольорі.

Після дослідження даного протоколу, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що вказаний сайт створив саме він і всі ці публікації також розміщував він на вказаному сайті.

-протоколом за результатами проведеної негласної слідчої дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 16.08.2022 року з відповідними фотоматеріалами (скріншотами), під час якого було оглянуто зміст розмов, текстових повідомлень месенджеру «Тtelegram», який використовується з прив`язкою до номеру НОМЕР_1 , та належить абоненту - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вазаному МНІ наявна папка «НСРД-16-174-22» загальним об`ємом 1 237 866 752 байт, всередині якої наявна папка «Скриншоти» об`ємом 21 769 704 байт та папка «DataExport_2022-08-12» об`ємом 1 216 097 048 байт.

В папці «DataExport_2022-08-12» наявний експорт аккаунта месенджера «Telegram» з прив`язкою до номеру НОМЕР_1 , в якому міститься вся наявна інформація про вказаний аккаунт, контакти та чати.

В папці «Скриншоти» наявні 58 зображень - скриншотів, на яких зафіксовано дані з аккаунту месенджера «Telegram» з прив`язкою до номеру НОМЕР_1 , отримані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії. Далі в протоколі здійснено опис всіх скриншотів, які наявні в зазначеній папці.

На скринштах №№ 1-3 зафіксовано загальну інформацію про профіль месенджеру «Telegram», прив`язаного до номеру телефону НОМЕР_1 , нікнейм профілю - ІНФОРМАЦІЯ_36, ім`я, вказане при реєстрації - «ІНФОРМАЦІЯ_37». Фото профілю відсутнє.

Загальна кількість скринштотах 58, на яких ведеться переписка та спілкування ОСОБА_4 з користувачем профілю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_38» з номером НОМЕР_2 , під час якої ОСОБА_4 погодився на співпрацю з представником «РФ», створення веб-сайту та розміщення на ньому новин, які йому буде пересилати «ІНФОРМАЦІЯ_38» з номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що вказана сторінка месенджеру «Тtelegram», який використовується з прив`язкою до номеру НОМЕР_1 належить саме йому і вся та переписка з «ІНФОРМАЦІЯ_38» з номером НОМЕР_2 є дійсною, оскільки саме він її вів.

-протоколом огляду від 17.02.2023 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон марки Samsung Galaxy A7, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору на якому були оглянуті соціальні мережі, в тому числі і месенджер «Telegram» на якому наявна переписка та спілкування ОСОБА_4 з користувачем профілю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_38» з номером НОМЕР_2 під час якої ОСОБА_4 погодився на співпрацю з представником «РФ», створення веб-сайту та розміщення на ньому новин, які йому буде пересилати «ІНФОРМАЦІЯ_38» з номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що вказаний телефон належить саме йому і сторінка месенджеру «Тtelegram», який використовується з прив`язкою до номеру НОМЕР_1 , також належить йому і вся та переписка з «ІНФОРМАЦІЯ_38» з номером НОМЕР_2 є дійсною, оскільки саме він її вів.

-протоколом огляду від 17.02.2023 року, під час якого було оглянуто ноутбук марки «DELL INSPIRON № 5040», на якому у браузері, яким користується ОСОБА_4 було виявлено збережений вхід до наступних сервісів: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому наявні численні публікації різного змісту, в тому числі ті, які відображені в обвинувальному акті та ІНФОРМАЦІЯ_39 різними діалогами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що вказаний ноутбук належить саме йому і вищезазначені веб-сайти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_33 створив саме він на вказівкою «ІНФОРМАЦІЯ_38» з номером НОМЕР_2 , на яких публікував різного роду новини, які йому пересилав даний «ІНФОРМАЦІЯ_38».

-відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи №527 від 16.01.2023 року ОСОБА_4 у період часу, якому відповідає правопорушення (23.06.2022 - 10.08.2022) перебував поза будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи також будь-яких психічних розладів у нього не виявлено. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені протоколи огляду від 17.03.2023 року з відповідними фототаблицями під час якого було оглянуто та вилучено ряд речей, які в подальшому постановою слідчого було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а саме телефон марки Samsung Galaxy A7 та ноутбук марки «DELL INSPIRON № 5040». Після дослідження вказаних речових доказів, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявили, що досліджувати вказані речові докази безпосередньо в залі суду немає ніякої потреби, оскільки він все визнає і на фотографіях дійсно зображені саме той ноутбук та телефон, які у нього були вилучені під час обшуку, а в подальшому оглянуті, тобто зображення на фото всіх речових доказів, відповідає дійсності.

Після обговорення даного питання з усіма учасниками судового розгляду, суд вважав за можливе не досліджувати вищезазначені предмети, які в подальшому були визнані речовими доказами безпосередньо в залі суду, оскільки сам обвинувачений та інші учасники процесу не наполягали на безпосередньому їх дослідженні в залі суду.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Крім того його вина також підтверджується і сукупністю вище досліджених письмових доказів в судовому засіданні.

Під час судового розгляду, суд допитав обвинуваченого, дослідив всі надані докази, як зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту, які вони вважали за необхідне надати суду, розглянув всі заявлені клопотання сторін, після чого в кінці судового слідства всі учасники процесу повідомили суду, що будь-яких інших пояснень, клопотань та доповнень вони не мають, в зв`язку з чим можливо завершити судове слідство та постановити вирок на підставі досліджених доказів, наданих суду.

За таких обставинах суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до положень ч.1 ст.337 КПК України, тобто в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.110 КК України, як посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, а саме розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- за ч.2 ст.436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, а саме у виготовленні, поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також ст.65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 скоїв кілька кримінальних правопорушень, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає разом зі своїм батьком, 1947 року народження, який потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання провини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, викладені вище, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, думку прокурора, і вважає, що покарання, яке необхідно і достатньо для її виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованих йому кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

При цьому, з урахуванням характеру скоєного та конкретних обставин, який вчинив злочини проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, в умовах введення воєнного стану, підстав для застосування ст.69 чи ст.75 КК України, суд не вбачає.

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання без конфіскації майна, то накладений арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04.01.2023 року (Справа №953/8/23, н/п 1-кс/953/186/23) на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , а саме, житловий будинок з надвірними будівлями, площею 61,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - підлягає скасуванню.

В зв`язку з чим необхідно зобов`язати державних реєстраторів та посадових осіб Міністерства юстиції України, нотаріусів, в порядку виконання вироку, внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про скасування арешту та зняти заборону вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією вищевказаного рухомого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Що стосується міри запобіжного заходу та початку строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , то суд виходить з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, стосовно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження обрана у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.11.2022 року, відповідно до якої останній знаходиться під вартою з моменту фактичного затримання в порядку ст.208 КПК України з 03.11.2022 року, в зв`язку з чим саме з цією дати і необхідно рахувати строк відбування покарання, зарахувавши його в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Судові витрати, по справі - відсутні. Цивільний позов, не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Поряд з цим, під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 речові докази, а саме мобільний телефон та ноутбук, підпадають під ознаки п.4 ч.1 ст.962 КК України, тобто вони підлягають спеціальній конфіскації, т.я. вони безпосередньо використовувались для створення відповідних веб-ресурсів та розповсюдження новин про визнання правомірної збройної агресії РФ проти України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.110 КК України - 5(п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.436-2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03.11.2022 року, зарахувавши його в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Речові докази по справі: ноутбук марки «DELL INSPIRON № 5040», s: 1989 KR; DELL MODEL NO: 5040-2825, у корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки Samsung Galaxy A7, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору, що були вилучені в ході обшуку 03.11.2022 року - конфіскувати на користь держави відповідно до ст.96-2 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04.01.2023 року (Справа №953/8/23, н/п 1-кс/953/186/23) на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , а саме, житловий будинок з надвірними будівлями, площею 61,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Зобов`язати державних реєстраторів та посадових осіб Міністерства юстиції України, нотаріусів, в порядку виконання вироку, внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про скасування арешту та зняти заборону на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією вищевказаного рухомого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя