У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 14 липня 2022 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 04 травня 2023 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0001175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 14 липня 2022 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 04 травня 2023 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №0001175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так зі скарги вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 є Головне слідче управління Держаного бюро розслідувань.

В той же час, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.02.2023 року по справі № 991/1188/23, визначеного, що «…кримінальне провадження № 0001175 від 27 травня 2021 року за підозрою заступника Голови Держпродспоживслужби ОСОБА_3 , завідувача сектору державних закупівель Держпродспоживслужби ОСОБА_4 , директора Департаменту управління фінансами та економічної діяльності Держпродспоживслужби ОСОБА_5 , в.о.директора ДП «Держреєстри України» ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та заступника Голови Держпродспоживслужби ОСОБА_7 , директора ТОВ «Пієм Партнерс» ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, стосується осіб, які відповідають критеріям суб`єктів визначених п.1 ч.5 ст.216 КПК України, тому підсудне Вищому антикорупційному суду…».

Вказана позиція також підтверджена ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01.05.2023 року по справі № 991/3069/23, згідно якої: «Кримінальне провадження № 0001175 від 27 травня 2021 року стосується осіб, які відповідають критеріям суб`єктів визначених п.1 ч.5 ст.216 КПК України, тому підсудне Вищому антикорупційному суду. Зміна підслідності не свідчить про автоматичну зміну підсудності кримінальноного провадження. У контексті ст.216 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження не лише НАБ України, але й інших органів досудового розслідування, за наявності дотримання відповідних умов, як у даній справі.».

Отже кримінальне провадження № 0001175 від 27 травня 2021 року підсудне Вищому антикорупційному суду, а томуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права розглядати скаргу на рішення дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її скаржнику, для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 14 липня 2022 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 04 травня 2023 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0001175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1