overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/4050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» - ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_7 про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі, на більш м`яке у виді позбавлення волі на визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі, на більш м`яке у виді позбавлення волі на визначений строк відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд .

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о о 12 год. 30 хв. 24.08.2023.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя підпис ОСОБА_3 .

Ухвала станом на 22.08.2023 не набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Копію засвідчено: ____________________________
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3140/23
номер провадження 1-кс/695/903/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001004 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування до 14.10.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження ним програми для кривдників у строк до 14.10.2023.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 14.10.2023.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2023 о 08.05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/4517/23
Провадження № 1-кс/175/922/23
Ухвала

Іменем України

24 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000940 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Суд оголошує резолютивну частину ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000940 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, та інших предметів вилучених з обігу.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення у відповідності до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/159/21
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000032, внесеного 02 лютого 2021 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території подвір`я, розташованих на ньому господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: виявлення та вилучення одягу із біологічними слідами речовини бурого кольору який належить ОСОБА_4 та в якому перебував останній під час вчинення та приховування злочину, знаряддя злочину - ножа по типу «кухонного», яким були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягу в якому перебував ОСОБА_5 на момент скоєння злочину.

Згідно ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають вимогам, зазначеним в ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території подвір`я, розташованих на ньому господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: виявлення та вилучення одягу із біологічними слідами речовини бурого кольору який належить ОСОБА_4 та в якому перебував останній під час вчинення та приховування злочину, знаряддя злочину - ножа по типу «кухонного», яким були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягу в якому перебував ОСОБА_5 на момент скоєння злочину.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1098/23
Провадження № 1-кс/0186/284/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю начальника СД СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 28 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 28 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа №215/4254/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185, ч1 ст.263 КК України,
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України України, надійшлов до суду 26.07.2023 року з Криворізької північної окружної прокуратури, затверджені прокурором ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченою, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України суддею одноособово на 03 жовтня 2023 року об 12.30 год.в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання виликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/1205/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 18 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/3842/16-к
провадження №: 1-кс/398/765/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" червня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 002858 та про визнання незаконною бездіяльності слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 002858 та про визнання незаконною бездіяльності слідчого.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 002858 та про визнання незаконною бездіяльності слідчого .

Розгляд скарги призначити на 31 серпня 2023 року на 09-20 год. в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ( м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002858.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002858 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, належним чином завірені копію клопотання ОСОБА_2 та результати розгляду даного клопотання.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002858.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/792/20
Провадження №1-кс/645/917/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 серпня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст скласти та оголосити 25 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову від 07.09.2022 року про закриття кримінального провадження уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 00000190 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Кримінальне провадження № 00000190 від 24.01.2019 повернути до СД ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 в Харківській області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5437/18
провадження № 1-кп/753/285/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,., за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, українки, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судовї відповідно до ст. 89 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Теміртау Карагандинської області Казахської РСР, громадянина України, росіянина, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого 28.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись, ст. 331, ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 діб, тобто до 10.04.2020 року включно.

Залишити без змін обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 раніше визначений розмір застави.

Строк дії ухвали до 10.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2020 року о 12-30 год.

Суддя
Провадження №: 1-кс/755/2461/23
Слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про залишення без розгляду вище вказаного клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження №757/61970/21-к за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та встановлення строку здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001600, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження №757/61970/21-к за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та встановлення строку здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001600.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2023 о 16:45 год.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2450/23 Справа № 197/43/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 28 серпня 2023 року о 16:00.

Судді