Єдиний унікальний номер 728/1100/23
номер провадження № 1-кп/728/88/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000114 від 03.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

06.03.2017 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки;

11.03.2019 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

14.02.2023 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.185, ст.ст.71, 72, 81 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2023 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник всередину будинку, звідки таємно від оточуючих, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», викрав заточувальний станок марки Winzor Profi Metall ES009 вартістю 4027.27 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

02.03.2023 близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Слов`янська в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення крадіжки, проник до незамкненого автомобіля марки Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та стояв на вказаній вулиці, з якого таємно від оточуючих, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», викрав автомобільний генератор марки Старт Вольт LG0108 вартістю 3797.37 грн., що знаходився в салоні автомобіля на задньому сидінні, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

03.03.2023 у вечірній час ОСОБА_4 , переслідуючий корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_4 , де через незамкнену хвіртку проник на огороджену територію господарства і з подвір`я таємно від оточуючих, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л, вартістю 550.00 грн., після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

21.03.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_9 , який розташований в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 400.00 грн., які знаходилися на столі у веранді будинку та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, 21.03.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_10 , який розташований в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу незаконно заволодів паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_10 , який знаходився на столі у веранді будинку і відповідно до положень ст.1 ЗУ "Про інформацію" є офіційним документом.

ОСОБА_4 , який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він вчиняв крадіжки майна у жителів м.Бахмач навесні 2023 року, зокрема викрав заточувальний станок, автомобільний генератор та бідон, а також гроші і паспорт у знайомої ОСОБА_10 . З обсягом обвинувачення погодився повністю, у скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, запевнив, що вчиняв крадіжки через скрутне матеріальне становище, однак, на даний час зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, у яких зазначили, що претензій до ОСОБА_4 не мають. Цивільні позови у справі не заявляли.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників провадження, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора та захисника, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло та інше сховище, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України та своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні паспортом, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів (ч.4 ст.185 КК України) та кримінальних проступків (ч.3 ст.357 КК України), пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного та враховує те, що він вчинив дані кримінальні правопорушення, будучи засудженим вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.02.2023. При цьому, на момент розгляду даної справи покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.02.2023 у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць не відбуте; 15.05.2023 ОСОБА_4 був затриманий в ході виконання вироку та направлений для відбуття покарання.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за своїм психічним станом на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, не працює, вчинив кримінальні правопорушення, будучи засудженим за аналогічні корисливі злочини, до відбуття покарання за попереднім вироком, через короткий проміжок часу після його ухвалення, що свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи ОСОБА_4 , суд вважає, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України у виді арешту, у межах санкцій вказаних статей, визначивши остаточне покарання із врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Також, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до відбуття покарання, призначеного згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.02.2023, необхідно невідбутий строк покарання за вказаним вироком, на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до основного покарання, призначеного за цим вироком та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілих.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає, оскільки 15.05.2023 ОСОБА_4 був затриманий та направлений для відбуття покарання у зв`язку з виконанням вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.02.2023 в іншому кримінальному провадженні. При цьому, відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.06.2023 ОСОБА_4 тимчасово залишений в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до розгляду даного кримінального провадження. З огляду на вищевикладене, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дати його затримання 15.05.2023.

У відповідності до положень ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому розслідуванні.

Цивільні позови у справі не заявлялись.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків ОСОБА_4 приєднати частково невідбуте покарання, призначене вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.02.2023 у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.05.2023, тобто з дати його фактичного затримання у ході виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.02.2023.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- заточувальний станок марки Winzor Profi Metall ES009, який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому, як власнику;

- автомобільний генератор марки Старт Вольт LG0108, який переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити останньому, як власнику;

- алюмінієвий бідон ємністю 40 л, який переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити останньому, яка власнику;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_2 від 05.11.2018, який переданий на зберігання ОСОБА_10 залишити останній, як власниці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1