Сарненський районний суд
Справа № 572/1232/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до закону вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироку, ухваленого Рівненським міським судом Рівненської області 13 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 .

Подання подано до Сарненського районного суду Рівненської області на підставі п.2 ч.2 ст.539 КПК України, якою передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі, п.13 частини першої статті 537 цього Кодексу (тобто, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України).

В обґрунтування поданого подання вказано, що засуджений відбуває покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено, в тому числі, за ч.2 ст.309 КК України - за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» вважає, що відсутні правові підстави для кваліфікації дій засудженого за ч.2 ст.309 КК України, через що дії останнього слід перекваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України. В зв`язку із наведеним установа просить на підставі ч.3 ст.74 КК України привести вказаний вище вирок відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2019 року.

В судове засідання засуджений та представник установи не з`явились, подали письмові заяви про розгляд даного провадження у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти подання, вказує про відсутність правових підстав для приведення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2021 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2019 року, оскільки на момент ухвалення вказаного вироку діяла нова редакція статті 309 КК України, яка мала бути застосована судом.

Так, відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_5 було засуджено, в тому числі, за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України, визначено остаточну міру покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Пунктом 188 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2019 року, на який посилається в обґрунтування подання установа, частину другу статті 309 КК України викласти в такій редакції: 2.ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином, відповідно до санкції частини 2 статті 309 КК України, за вказаною нормою призначається покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.74 КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Отже, вказана норма, на яку в поданні посилається ДУ, передбачає можливість зміни виключно призначеної судом міри покарання, в разі, якщо новим законом внесені зміни до санкції статті.

В даному же випадку закон, яким було внесено зміни до статті 309 КК України, було прийнято 22 листопада 2019 року, в той час як діяння, що кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, за яке засуджено ОСОБА_5 вироком від 13 вересня 2021 року, було вчинено останнім 14 травня 2020 року.

Враховуючи ті обставини, що як інкриміноване засудженому діяння, так і ухвалення судом вироку відносно ОСОБА_5 відбувалось після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2019 року, норми вказаного закону мали бути застосовані судом, що розглядав кримінальне провадження по суті, через що на даний час відсутні правові підстави для приведення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2021 року у відповідність до наведеного вище Закону, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2019 року вироку стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя