№ 336/5998/23
н/п 1-кс/336/793/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0000275 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке вмотивовано таким.

22.06.2023 до Відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий за місцем свого мешкання, а саме у своїй кімнаті зберігав скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичну. (ЖЄО-12989)

На вказану адресу прибула СОГ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, та виявили працівників поліції та громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив, що за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 22.06.2023 у період часу з 09 години 45 хвилин по 09 годину 50 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

ОСОБА_5 пояснив, що проживає за вище вказаною адресою разом з бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.06.2023 приблизно о 08:30 годин до нього додому прийшли працівники поліції, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та попрохали пред`явити їм для перевірки документи, та мобільний телефон, під час перевірки мобільного телефону знайшли фотографії на яких було зображена скляна банка об`ємом один літр в середині якої була речовина сіро - зеленого кольору рослинного походження. У подальшому ОСОБА_5 розповів, що банка належить йому і знаходиться у нього вдома. ОСОБА_5 надав дозвіл працівникам поліції зайти до своєї кімнати та вилучити вищевказану банку з речовиною рослинного походження. Також доповнив, що він самостійно перший раз вирішив спробувати виростити кущ марихуани, почав вирощувати на початку травня 2023 року, рослину він помістив у шафі в своїй кімнаті та облаштував шафу звичайними лампами і постійно поливав рослинну, насіння він купив у інтернеті, на якому саме сайті він не пам`ятає. На початку червня 2023 року, рослина вже виросла і ОСОБА_5 обрізав з неї так звані шишки, після чого почав їх сушити в той же шафі. Після чого він переклав висушену речовину у скляну банку та зберігав у себе в кімнаті на дерев`яному комоді. Вирощував і зберігав з метою особистого вживання, встиг спробувати тільки два рази, раніше жодного разу він не курив та не вживав ніяких наркотичних речовин. Про той факт, що він вирощував і зберігає у себе вдома ніхто не знав, бабуся з котрою ОСОБА_5 проживає дуже старенька і самостійно не ходить і важко розмовляє, із-за цього вона також не знала.

Також працівник поліції ОСОБА_7 доповів рапортом та був допитаний свідком, що в ході відпрацювання Шевченківського району м. Запоріжжя, він перевіряв наступну квартиру, а саме кв. АДРЕСА_1 , двері відкрив громадянин та представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого працівник поліції ОСОБА_7 розповів мету перевірки документів та громадянин ОСОБА_5 , добровільно передав працівникам поліції свій телефон та паспорт громадянина України, в ході перевірки телефону було виявлено фото ОСОБА_5 зі скляною банкою у середині котрої була речовина рослинного походження схожою на наркотичну, на запитання де знаходится ця банка, вищевказаний громадянин пояснив, що дома і готовий надати дозвіл на проведення огляду та вилучення цієї банки з наркотичною речовиною «Маріхуана».

Також дозвіл на проведення огляду місця події надала власниця ОСОБА_6 та громадянин котрий фактично проживає та зареєстрований за цією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

22.06.2023 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 10.12.2010 року, №28309851, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянка ОСОБА_6 , на приватній формі власності та часткою власності 1/1.

На підставі викладеного, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження, просить: задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 , який здійснює розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 22.06.2023, на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , а саме: скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує недоторканність житла.

Заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме, можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Така правова позиції знайшла своє відображення у низці рішень Верховного Суду (від 30 жовтня 2018 року у справі № 671/1486/17, 04 вересня 2019 року у справі № 740/1347/16-к, 13 серпня 2019 року у справі № 454/1785/14-к , 03 грудня 2019 року у справі № 570/4635/16-к, від 21 жовтня 2021 року у справі № 459/1519/19 тощо).

Оскільки за матеріалами справи згода на проведення огляду житла надана ОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів проживає у вказаному житлі, і який, до того ж, згідно з протоколом огляду був присутнім при проведенні вказаної слідчої дії та добровільно видав речовину рослинного походження (а.с. 16), та ОСОБА_6 , яка є частковою власницею житла (а.с. 15), слідчий суддя вважає, що за наявності доказів добровільної згоди осіб будуть існувати підстави вважати, що процесуальну гарантію, направлену на недоторканність житла особи, при проведенні слідчої дії дотримано.

А тому проведення обшуку не потребує дозволу слідчого судді, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

В цьому разі відмова в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку іншого володіння особи житла, через те що огляд (обшук) був проведений у визначений законом спосіб за безпосередньою згодою фактичного володільця і користувача майна (відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК), не тягне за собою визнання доказів, встановлених внаслідок такого обшуку, недопустимими.

Керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1