Справа № 190/1006/23
Провадження №1-кс/190/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

18.05.2023 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 10.05.2023 року до чергової частини відділення поліції № 7 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що потерпілій зателефонувала раніше невідома жінка з мобільного номера НОМЕР_1 та представившись адвокатом доньки пояснила, що донька потерпілої потрапила в ДТП та для вирішення питання потрібно перерахувати 20000 грн., на що потерпіла погодилась та знаходячись біля мобільного терміналу самообслуговування зробила грошовий переказ 20000 грн., на карту котру їй диктувала по телефону раніше невідома особа.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 00.00 год. 05.05.2023 року по 00.00 год. 06.05.2023 року з вказівкою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення); дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 ; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами НОМЕР_1 надати відомості про його особу; час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку; IMEI, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній IMEI, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_5 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 11.05.2023 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.05.2023 року остання показала, що 05.05.2023 року о 12.12 год. на її мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонувала раніше невідома їй жінка з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яка представилась адвокатом її доньки, анкетні дані не вказавши, при цьому відразу повідомила, що називати її «кума» і повідомила, що донька потерпілої потрапила у ДТП та для вирішення питання, щоб її не посадили до в`язниці їй необхідно сплатити 20000 грн. В ході розмови із невідомою у трубці телефону вона чула додатковий голос жінки, яка плакала та проохала допомогти та їй здаловся, що це її донька. Невідома вказала, що для вирішення питання потерпілій необхідно терміново перерахувати вищевказані кошти на банківський рахцнок через термінал самообслуговування при цьому постійно була на зв`язку та не давала ні з ким розмовляти. ОСОБА_4 взявши власну банкувську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні банку по АДРЕСА_2 , зняла грошові кошти у сумі 20000 грн., після чого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , через мобільний термінал самообслуговування перевела вищевказані грошов ікошти на банківський рахунок, який їй вказала невідома жінка..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , опероуповноваженому СКП відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

- інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 00.00 год. 05.05.2023 року по 00.00 год. 06.05.2023 року з вказівкою:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення);

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 ;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами НОМЕР_1 надати відомості про його особу;

- час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

- IMEI, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній IMEI, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1