У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 13 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12 травня 2023 року приблизно о 23 год., 00 хв. ОСОБА_4 знаходився неподалік залізничного вокзалу «Центральний», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, де зустрівся з наглядно знайомим, яким виявився потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, з метою спільного вживання алкогольних напоїв в салоні покинутого автомобіля «ВАЗ 2106» коричневого кольору, без д.н.з., який знаходився на вільній парковці за вищевказаною адресою.

Після спільного вживання алкогольних напоїв невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі у невстановлений час, але не пізніше, ніж 13 травня 2023 року о 09:00 год., зникла у невідомому напрямку, тим часом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лягли спати.

Приблизно у вищевказаний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишились в салоні вищевказаного автомобіля наодинці і прокинувшись, у ОСОБА_4 на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , тримаючи в своїй правій руці заздалегідь заготовлений кухонний ніж, умисно правою рукою наніс ним 1 удар в область шиї потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження останньому, а саме - колото різане поранення шиї з пересіченням внутрішньої яремної вени справа з проникненням в праву плевральну порожнину, правобічний пневмо-гемоторакс (згідно довідки лікаря №441, Київської міської клінічної лікарні №17).

Під час проведення огляду місця події 13 травня 2023 року в період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 35 хв. - ділянки місцевості поруч з входом до ст. м. «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», що розташована за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, виявлено кухонний ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до картонної коробки, яку поміщено до паперового пакету, який було опечатано печаткою «Для пакетів ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві».

Вилучений предмет по своїй суті являється речовим доказом.

Виходячи з викладеного, на даний час у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучену річ а саме: кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору з метою подальшого його збереження та недопущення його знищення, проведення необхідних судових експертиз, так як вказана річ має суттєве значення у кримінальному провадженні та являється речовим доказом.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

26 травня 2023 року до суду надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

З аналізу ст. 172 КПК України вбачається, що неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що кухонний ніж є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 13 травня 2023 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, постанову про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 13 травня 2023 року, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно - кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1