У Х В А Л А

Справа № 126/56/23

Провадження № 1-кп/126/205/2023

13 липня 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор звернувся із клопотанням до суду про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13.02.2023 року о 10 годині 00 хвилин, дистанційно в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку із зайнятістю у інших судових засіданнях у м. Вінниці.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; про ведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора ОСОБА_2 датоване 10.02.2023, також в ньому вказується про неможливості прибути в підготовче судове засідання призначене на 13.02.2023. Однак, судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначено на 14 год. 17.07.2023. Таким чином, прокурором не зазначено жодної причини чи підстави та не долучено жодного доказу в обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання, призначене на 17.07.2023.

Враховуючи відсутність належного обґрунтування для здійснення розгляду справи за участі прокурора в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку, що заява прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1