Справа №705/4360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК № 92 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, так як він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. З часу відбування покарання працює, до праці ставиться сумлінно. Чому вчинив останній злочин в період іспитового строку пояснити не може, так склалися обставини. Комісія установи відмовила у застосуванні умовно -дострокового звільнення через наявність стягнень, що перевищує кількість заохочень.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК -92» в судовому засіданні вказав, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Характеризується на даний час позитивно. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, не конфліктний. За час відбування покарання в СВК № 92 має 3 стягнення, позов згідно вироку відшкодував. Після засідання комісії жодних змін у поведінці засудженого не відбулося, заохочень не має.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у відповідності з ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінність поведінки засудженого полягає в систематичному неухильному дотриманні правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Також засуджений, який заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинен не лише працювати, а ставитись до праці відповідально, бути зразком для слідування іншими засудженими. Для доведення вказаних обставин необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу. Саме тому, засуджений отримує право на вказану пільгу після відбуття 2/3 покарання, і саме тому висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. (п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року). Крім цього, не можна вважати сумлінною поведінку засудженого лише через відсутність у засудженого не знятих або погашених у порядку, встановленому статтею 134 КВК України, стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 має 6 судимостей за злочини проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Неодноразово звільнявся від відбування покарання з випробуванням Відбуває покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2019 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі за злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, скоєні в період іспитового строку, призначеного за вчинення тотожного злочину. За час відбування покарання з 06.09.2019 позитивно характеризувався не завжди. Згідно характеристики від 23.07.2021 характеризувався посередньо, працевлаштований на виробництві, до праці відноситься посередньо. Згідно характеристики від 04.08.2022 характеризувався негативно. Не завжди дотримується розпорядку дня та виконує законні вимоги працівників колонії. Має 5 заохочень (06.07.2021, 04.01.2022, 09.01.2023, 03.04.2023 та 05.07.2023), застосованих на підставі рапортів, що мають формальний характер. Частково відшкодував цивільний позов на користь потерпілої в сумі 2426,50 грн. з необхідних 8087,36 грн. та 7 разів порушував режим утримання в СІЗО та колонії, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи особу засудженого, його стійку схильність до скоєння злочинів проти власності, поведінку за весь період відбування покарання (більшу частину покарання характеризувався негативно та посередньо, неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності), існують обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_5 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.06.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, та за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2019 року - визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, строк покарання відбутий за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2019 року. Строк відбуття покарання необхідно рахувати з 06.09.2019 року.

Початок строку покарання рахується з 06.09.2019 року. Кінець строку: 15.07.2025 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 12.09.2023 року, засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, перебуваючи в СІЗО м. Черкаси мав 4 стягнення, які погашено, перебуваючи в ДУ «Старобабанівська ВК -92» мав 3 стягнення, які погашено та знято.

Має позов за вироком суду відшкодовано частково.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 станом на 27.09.2023 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 1 рік 9 місяців 18 днів.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має 6 судимостей, за злочини проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Неодноразово звільнявся від відбування покарання з випробуванням Відбуває покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2019 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі за злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, скоєні в період іспитового строку, призначеного за вчинення тотожного злочину. За час відбування покарання з 06.09.2019 позитивно характеризувався не завжди. Згідно характеристики від 23.07.2021 характеризувався посередньо, працевлаштований на виробництві, до праці відноситься посередньо. Згідно характеристики від 04.08.2022 характеризувався негативно. Не завжди дотримується розпорядку дня та виконує законні вимоги працівників колонії. Має 5 заохочень, застосованих на підставі рапортів, що мають формальний характер. Частково відшкодував цивільний позов на користь потерпілої в сумі 2426,50 грн. з необхідних 8087,36 грн. та 7 разів порушував режим утримання в СІЗО та колонії, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на наведене суд вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7