У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000129, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000129, яке обґрунтоване наступним.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000129, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Відомості по даному факту прокурором Закарпатської обласної прокуратури було внесено до ЄРДР на підставі заяви директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 про вчинення невстановленою групою осіб в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підроблення документів та подальшого їх подання до Господарського суду Закарпатської області при розгляді справи №907/197/23.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №1053 від 13.12.2022 було затверджено вартість земельної ділянки (кадастровий номер :64:001:0115) площею 14,6000 га по АДРЕСА_1 у сумі 18 997 520,00 грн. з розрахунку 130, 12 грн. за 1 кв. м відповідно до висновку експертів від 23.11.2022 року, а також продаж вище вказаної земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Департамент міської інфраструктури уклав від імені міської ради договір купівлі-продажу вищезазначеної земельної ділянки. Пункт 4. Дозволити здійснення розрахунків за придбання ділянки із розстроченням платежу строком на 5 років з моменту укладання договору зазначеного в пункті 3, за умови разової сплати 50% від її вартості, з подальшою місячною сплатою залишку з урахуванням інфляції. Повну вартість вони ще не виплатили.

Було допитано директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , яка повідомила, що постановляючи ухвалу про забезпечення позову, судом прийнято до уваги, що до заяви про вжиття заходів забезпечення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додано оголошення про продаж земельної ділянки, яке розміщено на веб-сайті izi.ua, 27.03.2023, тобто після пред`явлення позову в даній справі, про продаж спірної земельної ділянки площею 14,6 га, що розташована в АДРЕСА_2 .

Однак, таке оголошення, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ні на веб-сайті izi.ua, ні на будь-якому іншому ресурсі не розміщував, намір про продаж спірної земельної ділянки за кадастровим номером :64:001:0115 не виявляв, як і не вчиняв будь-яких дій з пошуку потенційних покупців належної земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі №907/197/23 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відповідача 1- ІНФОРМАЦІЯ_4 (мотивуючи тим, що земельна ділянка з кадастровий номер :64:001:0115 по АДРЕСА_1 накладається на земельну ділянку, яка належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але ніяких підтверджень вони не надають); та відповідач 2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання не дійсним рішення та договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, судом прийнято до уваги, що до заяви про вжиття заходів забезпечення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додано оголошення на веб-сайті izi.ua, яке розміщене 27.03.2023, тобто після пред`явлення позову в даній справі, про продаж спірної земельної ділянки площею 14,6 га, що розташована в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06.04.2023 заборонено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особам, які діють від його імені або в його інтересах, вчиняти дії пов`язані з розпорядженням (включаючи відчуження та поділ) земельної ділянки за кадастровим номером :64:001:0115, площею 14,6 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання матеріалів судової справи №907/197/23.

12.06.2023 отримано відповідь, згідно якої матеріали судової справи №907/197/23 буде надано тільки через тимчасовий доступ до речей та документів та тимчасове вилучення майна на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Також було дано доручення до Департаменту кіберполіції, щодо встановлення осіб, які здійснили публікацію про продаж земельної ділянки на веб-сайті izi.ua, однак встановити особу, яка здійснила дану публікацію не надалось можливим, оскільки оголошення на сайті відсутнє, а в дорученні немає посилання на дане оголошення (яке знаходиться в матеріалах судової справи №907/197/23).

Слідча стверджує, що є достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, які визнаються допустимими виключно при умові, що вони отримані в порядку передбаченому кримінально процесуальним кодексом України, який в даному випадку передбачає тільки єдиний законний спосіб у вигляді отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, оскільки будь-яким іншим способом на даному етапі досудового розслідування встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення не має можливості.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до належно завірених копій судової справи №907/197/23, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 )

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі.

Представник особи, у розпорядженні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, шостим слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Відомості по даному факту прокурором Закарпатської обласної прокуратури було внесено до ЄРДР на підставі заяви директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 про вчинення невстановленою групою осіб в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підроблення документів та подальшого їх подання до ІНФОРМАЦІЯ_5 при розгляді справи № 907/197/23.

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що Є достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до належно завірених копій судової справи №907/197/23, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), оскільки будь-яким іншим способом на даному етапі досудового розслідування встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення не має можливості.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000129 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення:

- належним чином завірених копій матеріалів судової справи №907/197/23, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1