Справа № 203/2445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000237,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000237, про арешт майна.

Відповідно до клопотання та додатків до нього вбачається, що в останньому прокурором поставлено питання про арешт печаток підприємств, які були вилучені в ході обшуку, проведеного 17.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000237.

З ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2023 року у справі №203/2445/23 вбачається, що виявлені та вилучені в ході обшуку 17.07.2023 року печатки підприємств не входили до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому в силу ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, иропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, ч.3 ст.172 КПК України закріплено обов`язок слідчого судді, суду повернути клопотання про арешт майна, подане без додержання вимог ст.171 КПК України, із подальшим наданням прокурору строку для усунення недоліків такого клопотання.

Тобто, за своєю природою вказана норма спрямована на усунення формальних перешкод для розгляду відповідного клопотання про арешт майна, після усунення яких воно підлягає подальшому судовому розгляду.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку, проведеного 17.07.2023 року було подано до суду 09.08.2023 року, тобто з пропуском встановленого ч.5 ст.171 КПК України строку, клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлялось, вказане клопотання підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,172,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000237 повернути прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України, для усунення недоліків в строк, протягом 72-х годин з моменту отримання цієї ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1