Справа № 632/1010/23
провадження № 1-кс/632/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

17 липня 2023 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року засобами Електронного суду до суду надійшла, оформлена 14.07.2023 року у період часу після закінчення роботи суду, скарга ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.06.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 17.02.2022 року за ст.356 КК України за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 28.01.2022 року про реєстрацію кримінального правопорушення відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2022 року, яку заявник отримав 04.07.2023 року засобами поштового зв`язку і яку він вважав незаконною через необхідність продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.303 КПК України).

Перш за все слідчий суддя зазначає, що скарга надійшла виключно від ОСОБА_2 , оскільки жодних доказів надання йому повноважень на представлення інтересів ОСОБА_4 слідчому судді надано не було (електронна довіреністю, сканована паперова довіреність тощо), а відповідно немає підстав для розгляду вказаної скарги від обох вказаних осіб, та слідчий суддя вказану скаргу враховує виключно як скаргу ОСОБА_2 .

По-друге, слідчий суддя зазначає, що скарга ОСОБА_2 , яка подана засобами Електронного суду 14.07.2023 року, реально надійшла до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 17.07.2023 року, оскільки була складена та направлена на сервер Державної судової адміністрації України у період часу після закінчення роботи суду 14.07.2023 року, тобто після 15 години 45 хвилин.

Саму оскаржувану постанову скаржник отримав за його даними 04.07.2023 року, що повинно підтверджуватися ідентифікатором поштового відправлення АТ «Укрпошта» 510.

Тобто на думку скаржника він не пропустив 10-денний строк на оскарження вищевказаної постанови з моменту її отримання 04.07.2023 року, оскільки подав скаргу засобами Електронного суду на 10 день з моменту отримання, хоч і поза межами робочого часу суду, тому заяв про поновлення процесуального строку звернення до слідчого судді він не подавав.

Погодитися із вказаною позицію скаржника слідчий суддя не може, оскільки вони не відповідають вимогам ст.116 КПК України, який чітко встановлює, що строк не є пропущеним виключно за умови здання, в даному випадку, скарги на пошту, що скаржником виконано не було. Законодавчо визначених підстав застосовування Електронного суду положення КПК України, на відміну від інших процесуальних кодексів України, не містять.

Таким чином, чітко розуміючи час, коли відповідна скарга повинна була ним здана саме до суду (14.07.2023 року), скаржник допустив порушення вказаного строку, що чітко передбачено ч.6 ст.115 КПК України, тобто передання скарги будь-яким способом саме до суду у вказаний день, що ним зроблено не було, а відповідно він пропустив строк звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, що є підставою для повернення його скарги без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 та ч.3 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії; скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення; копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303-306, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.1 ст.395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернути скаржнику через пропуск строку звернення до слідчого судді без наявності клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Копію ухвали направити скаржнику засобами поштового зв`язку відповідно до вимог КПК України та окремо засобами Електронного суду до відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя - ОСОБА_5