Справа № 381/1929/21
Провадження № 1-кп/362/257/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про привід свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14 грудня 2020 року за № 0001940, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду суд задовольнив клопотання захисника про виклик для допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Останні, неодноразово належним чином повідомлені про дату й час судового засідання, до суду не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про привід згаданих свідків.

Обвинувачений підтримав указане клопотання.

Прокурор щодо даного клопотання поклались на розсуд суду.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка .

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (частина 1 статті 327 КПК України).

Оскільки свідки, неодноразово належним чином повідомлені про дату й час судового засідання, до суду не прибули, про причини неприбуття не повідомили, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до них примусового приводу та задоволення клопотання захисника.

Керуючись статтями 42, 131, 139-142, 318, 327 КПК України суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання захисника.

2. Застосувати привід у судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (каб. 305), яке відбудеться об 11:00 09 серпня 2023 року, до свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

3. Доручити виконання цієї ухвали Фастівському РУП ГУНП в Київській області.

4. У випадку неможливості виконання цієї ухвали невідкладно надати до суду відповідну інформацію та підтверджуючі це документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1