УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/5096/23

Провадження № 1-кп/522/1687/23

22 серпня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_4 про етапування обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000122, відомості про яке внесено 01.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дудчани, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122, відомості про яке внесено 01.03.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню здійснюється в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні, під час розгляду вказаної справи стороною захисту заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в якому він утримується до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», через неможливість спілкуватися з підзахисним у приватній бесіді для узгодження правової позиції щодо ліні захисту обвинуваченого у суді, що є неможливо в режимі відео конференції.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши думку обвинуваченого і прокурора, які підтримали клопотання захисника, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст.ст. 537 ч. 1 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі або переведенням засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, якщо це необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до положень ст. ст. 323, 348, 351, 364, 365 КПК України, участь обвинуваченого в судових засіданнях на стадії судового розгляду є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і як наслідок, згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, рішення постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, недопущення порушень вимог кримінального процесуального закону та проведення судових засідань на стадії судового розгляду на загальних засадах кримінального провадження, а також з метою не порушення законних прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для подальшого забезпечення реалізації його прав та обов`язків приймати участь в судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7, 8, 9, 31, 369, 370, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) етапувати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,11).

Після етапування ОСОБА_5 в Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення до Приморського районного суду м.Одеси для участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 0000122, відомості про яке внесено 01.03.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» і начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

З моменту прибуття ОСОБА_5 до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" вважати його таким, який перераховується за Приморським районним судом м.Одеси.

Про дату, час та результати етапування невідкладно повідомити Приморський районни суд м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.08.2023