В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2772/22

Провадження № 1-кп/0285/219/23

20 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель кримінальне провадження 285/2772/22 (№ 0000404) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12.05.2022 року в першій половині дня, близько сьомої години ранку, ОСОБА_4 прийшла до помешкання ОСОБА_5 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де під час спілкування останній запропонував їй сходити до магазину та придбати алкогольні напої та продукти харчування для їх подальшого спільного вживання, на що остання погодилась. Тоді ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 належну йому банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ Ощадбанк, з метою її використання при розрахунку за придбані товари.

Отримавши від ОСОБА_5 вказану банківську картку та залишивши приміщення його квартири, у останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 шляхом придбання товарів для власних потреб та розрахунку за них з використанням банківської картки належної останньому.

Так, 12.05.2022 року з 07 год. 40 хв. до 07 год. 47 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи по АДРЕСА_3 , використовуючи банківську картку потерпілого ОСОБА_5 , тричі, а саме о 07 год. 40 хв., 07 год. 46 хв. та 07 год. 47 хв. здійснила розрахунок за придбані нею товари на суму 256 грн. 50 коп., якими розпорядилась на власний розсуд, тим самим умисно таємно викрала грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, у період з 10 год. 53 хв. до 12 год. 16 хв., зокрема о 10 год. 53 хв., 11 год. 00 хв., 11 год. 01 хв., 12 год. 15 хв., 12 год. 16 хв., а також о 19 год. 57 хв., переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину Світ продуктів, розташованого по вул. Леваневського, 12-а в м. Новоград-Волинський (Звягель) Житомирської області, використовуючи вищевказану банківську картку потерпілого ОСОБА_5 , шість разів здійснила розрахунок за придбаний нею товар на загальну суму 2107,00 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, тим самим умисно таємно викрала грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи корисливу мету, цього ж дня о 12 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки Центральна міськрайонна аптека № 212, що по вул. Леваневського, 14 в м. Новоград-Волинський (Звягель) Житомирської області, використовуючи картку потерпілого ОСОБА_5 , здійснила розрахунок за придбаний нею товар на суму 105,04 грн., яким розпорядилась на власний розсуд, тим самим умисно таємно викрала грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня о 12 год. 48 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_4 , використовуючи картку потерпілого ОСОБА_5 , розрахувалася за придбаний товар на загальну суму 376,00 грн., яким розпорядилась на власний розсуд, тим самим таємно викрала грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому, цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, о 12 год. 52 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину Хлібне асорті, що по вул. Героїв Майдану, 12 в м. Новоград-Волинський (Звягель) Житомирської області, використовуючи вищевказану банківську картку потерпілого ОСОБА_5 , здійснила розрахунок за придбаний нею товар на загальну суму 163,64 грн., тим самим умисно таємно викрала дані грошові кошти.

Крім цього, цього ж дня о 12 год. 57 хв. та о 12 год. 59 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ 555, що по вул. Шевченка, 7-А в м. Новоград-Волинський (Звягель) Житомирської області, використовуючи банківську картку потерпілого ОСОБА_5 , здійснила розрахунок за придбаний нею товар на загальну суму 581,00 грн., тим самим таємно викрала грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої умисні неправомірні дії, цього ж дня о 13 год. 04 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні магазину Еліт, що знаходиться по вул. Соборності, 6-А в м. Новоград-Волинський (Звягель) Житомирської області, використовуючи банківську картку потерпілого ОСОБА_5 , здійснила розрахунок за придбаний нею товар на загальну суму 70,00 грн., яким розпорядилась на власний розсуд, тим самим умисно таємно викрала грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_4 умисно таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 3659,18 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при обранні міри покарання ОСОБА_4 поклався на розсуд суду. Окрім цього, подав цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди 3659,18 грн.

Окрім визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, її вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- Протоколом огляду предмета від 17.06.2023 року, а саме виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якої 12.05.2022 року було виконано 15 транзакій, а саме операцій розрахунку в торгово-сервісні ймережі на загальну суму 3659,18 грн. (а.с. 44-45, 46-48);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на фотознімках впізнала жінку на зображенні № 1, на вказаному зображенні обвинувачена ОСОБА_4 , зокрема знає вказану жінку тривалий час та знає, що її звати ОСОБА_7 , яка 12.05.2022 року купувала в магазині Світ продуктів товари та розрахоувалась при цьому банківською карткою на ім`я ОСОБА_8 (а.с. 49-51, 52);

- Постановою про визнання речовими доказами від 17.06.2022 року, якою паперову виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 19.04.2022 року до 19.05.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000404 від 16.06.2022 року (а.с. 53);

- Постановою про визнання речовими доказами від 17.06.2022 року, якою банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 , вилучену в ході допиту потерпілого від 16.06.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000404 від 16.06.2022 року (а.с. 54-55);

Окрім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , яка показала, що вона працює вже п`ять років у магазині Світ продуктів. Так, в травні минулого року, в день, коли вона була на зміні, в магазин прийшла обвинувачена ОСОБА_4 та придбала продукти, за які розрахувалася карткою, що їй не належить, так як власника картки вона знає особисто.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію потерпілого, обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання зверталась увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого нею злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за місцем проживання скарг не надходило, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений нею злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнивши неї на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов ОСОБА_4 визнала у повному обсязі.

Ч. 5 ст. 128 КПК України зазначає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання ОСОБА_4 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , матеріальну шкоду у розмірі 3659 грн. 18 коп.

Речові докази:

- паперову виписку за картковим рахунком НОМЕР_2 залишити у справі;

- банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 залишити на зберігання у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Головуючий : ОСОБА_1