печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000288 ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000288.

В судове засідання скаржник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання слідчиц не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду надіслав витяг з ЄРДР, де зазначено, що 13.06.2022 року кримінальне провадження № 0000288 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288.

Разом з тим на адресу суду слідчий направив витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що 13.06.2022 року кримінальне провадження № 0000288 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000288 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення за результатми розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000288, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000288 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1