Справа № 482/1677/23
Номер провадження 1-кс/482/282/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні - т.в.о.начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДРза № 0000245 від 17.07.2023 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні т.в.о.начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДРза № 0000245 від 17.07.2023 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання вказано, що 17.07.2023 до ВП №6 Миколаївського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу того, що з червня 2023 року невстановлена особа на перехресті вул. Одеської та вул. Ковалівської, м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області здійснює розкладання "закладок" з наркотичними речовинами.

В ході досудового розслідування встановлено що, ОСОБА_7 не маючи офіційних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичних засобів на території міста Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області за допомогою схованок «закладок».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_7 , з метою подальшого збуту наркотичних засобів, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, придбав у невстановленої особи наркотичні засоби з метою подальшого збуту. Далі, ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого проживання здійснив фасування придбаних наркотичних засобів до прозорих зіп-пакетів «згортків» та полімерної ізоленти, з метою подальшого їх збуту мешканцям м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 17.07.2023 близько 16:05 год., ОСОБА_7 утримуючи при собі наркотичні засоби, розфасовані у 100 згортків, з метою їх збуту, перебував по АДРЕСА_1 , де був зупинений та затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки підходив по прикметам на які вказав заявник ОСОБА_6 на спеціальну лінію «102».

17.07.2023 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та у ході особисто обшуку виявлено 100 згортків з полімерної ізоленти, в яких знаходилися наркотичні речовини та мобільний телефон «Айфон 12 міні» з імеі НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 .

18.07.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України а саме незаконне придбання, перевезення психотропних речовин з метою збуту.

На теперішній час під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактичних обставини злочину, каналів постачання наркотичних та психотропних речовин та місць перебування особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити зазначену інформацію можливо через отримання інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з номером: НОМЕР_3 , якою користувався ОСОБА_7 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_3 , якою користувався ОСОБА_7 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 00:00 год. 01.06.2023 року по 23:59 год.17.07.2023 року.

Відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу ОСОБА_7 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Отримати такі відомості в інший спосіб шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій об`єктивно неможливо, оскільки вказані відомості зберігаються на носіях інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5,6 ст.163 КПК України.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутность.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_11 які проводять досудове розслідування у групі слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), на яких зберігається інформація щодо абонентського номеру:

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_3 , вхідних та вихідних з`єднань(в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 3G,4G,5G-інтернету), текстові повідомлення із зазначенням ІМЕІ терміналів, розміщення ретрансляційне-базових антен та їх адреса, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00:00 год. 01.06.2023 року по 23:59 год. 17.07.2023 року.

Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1