Справа № 346/7477/13-к
Номер провадження №1-кп/351/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 19.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Необхідність задоволення свого клопотання ОСОБА_6 мотивує тим, що 20.08.2013 року в с. Залуччя Коломийського району було виявлено телефон марки «Nokia» згідно протоколу, телефон чорного кольору пролежав приблизно на відкритій території близько 48 годин. В подальшому потерпілим було надано чек, в якому вказана вартість нового телефону, яка становить 229,95 грн.

ОСОБА_6 зазначає, що під час допиту потерпілого було з`ясовано, що його мати користувалась даним телефоном близько року, тобто телефон вже являється таким, що був у використанні, відповідно його вартість не може становити 229,95 грн., оскільки така ціна вказана коли він був новим.

На підставі наведеного з метою повного та всебічного розгляду даної справи виникає необхідність встановлення точної вартості вищевказаного телефону, тому просить призначити товарознавчу експертизу щодо вартості мобільного телефону марки «Nokia».

Перед експертами поставити наступні питання:

-Яка ціна даного телефону була станом на 20.08.2013 року враховуючи, що ним користувались близько року?

-Яка вартість даного телефону на час проведення даної експертизи?

-Вказати який знос даного телефону, що може вплинути на його вартість?

Оскільки даний телефон знаходиться в сторони обвинувачення ОСОБА_6 просить зобов`язати прокурора надати даний телефон експертній установі для дослідження.

Доручити проведення даної експертизи експертами в Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою вул. Сахарова 23А, м. Івано-Франківськ.

Захисник ОСОБА_7 , щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення товарознавчої експертизи заперечив.

Прокурор заперечив щодо вищевказаного клопотання.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог сст. 332 ч.1 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст.85 КПК України процесуальними джерелами доказів є висновки експертів.

За приписами ч.1 ст.242 КПК України підставами для проведення експертизи є випадки, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла до висновку, що не вбачає підстав для проведення товарознавчої експертизи по мобільному телефону марки «Nokia», оскільки відсутні обставини, які включають необхідність проведення експертного дослідження. Тому, у задоволенні клопотання про призначення товарознавчої експертизи по мобільному телефону марки «Nokia» - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.94, 242, 243, 332КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення товарознавчої експертизи по мобільному телефону марки «Nokia» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8

Суддя:

ОСОБА_9