Дата документу 24.05.2023
Справа № 335/3914/22
Провадження № 1-в/334/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органа пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу Запорізького філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського районного відділу Запорізького філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до суду надійшло клопотання про визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів стосовно ОСОБА_5 , засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 25.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Окрім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2023 року за ч.1 ст. 309 до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

При призначенні покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судом не було враховано наявність попереднього вироку.

Орган пробації просить в порядку, встановленому ст.ст. 537, 539 КПК України визначити остаточно покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.11,14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального Кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2023 року у виді обмеження волі строком на один рік, та відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 року у виді обмеження волі строком на два роки та відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на два роки та відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд дійшов переконливого висновку, що саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.70 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровського районного відділу Запорізького філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю злочинів задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2023 року у виді обмеження волі строком на один рік, та відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 року у виді обмеження волі строком на два роки та відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на два роки та відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1