ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

05 травня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000271 від 28.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2023 року клопотання подане до суду дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2023 до чергової частини Фастівського районного управління поліції надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 28.04.2023 близько 13 години 10 хвилин поруч відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого виявлено психотропні речовини.

28.04.2023 в ході проведення огляду місця події поруч відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено картонну коробку з емблемою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій міститься транспортна етикетка з наступною інформацією: відправник приватна особа ОСОБА_5 , м. Київ, відділення № НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 , отримувач приватна особа ОСОБА_6 , м. Фастів, відділення № НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_4 , дата відправлення 26.04.2023, дата доставлення 28.04.2023 та номер ТТН 8642, всередині якої знаходиться вакуумний поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1290921 який склеєно в горловині з нанесенням відповідних роз`яснювальних написів та підписів.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність, підтримав вимоги поданого нею клопотання просив задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000271 від 28.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з того, що у вказаному відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлені камери відео спостереження, на записах з яких зафіксована інформація щодо пересування по приміщенню відділення ОСОБА_7 час отримання ним посилки, у органу досудового розслідування, на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, виникла необхідність здійснити вилучення даних записів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що інформація, яка зафіксована камерами відео спостереження має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як буде використана як доказ щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відео спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10 год. 00 хв. 28.04.2023 по 13 год. 00 хв. 28.04.2023, що знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а також копії документів в яких зазначені відомості щодо особи, яка здійснювала оплату посилки з номером ТТН 8642 при її отриманні 28.04.2023 (номер рахунку отримувача, номер рахунку платника).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1