Справа № 346/984/17
Провадження № 1-кп/346/14/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року за №0000007, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, інваліда війни І групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений заподіяв умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, а також носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за таких обставин.

02.01.2017 року близько 01.30 год. обвинувачений, перебуваючи біля приміщення кафе "Імперія", що в с.Турка, по вул.Січових Стрільців, Коломийського району Івано-Франківської області, вчинив на побутовому грунті словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Джурків Коломийського району Івано-Франківської області. В ході даного конфлікту обвинувачений, будучи обуреним на поведінку потерпілого ОСОБА_7 , діючи з умислом на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, вийняв з кобури мисливський ніж загального призначення, що є різновидом холодної коротко клинкової зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом, і який обвинувачений незаконно носив, та наніс цим ножем потерпілому ОСОБА_7 удар в грудну клітку справа, чим умисно заподіяв потерпілому нижче вказані тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого 04.01.2017 року в Коломийській центральній районній лікарні Івано-Франківської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, а у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - частково. Він зазначив, що в ніч на 02.01.2017 року біля входу у вище вказане кафе, де відпочивало багато відвідувачів, його штовхнув потерпілий ОСОБА_7 , а під час словесного конфлікту потерпілий завдав йому удари в грудну клітку та по протезу, оскільки у обвинуваченого ампутована нижня кінцівка в зв`язку з участю в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Будучи обуреним такою поведінкою потерпілого, який проігнорував те, що обвинувачений є значно старшим від нього за віком та інвалідом з протезом, а також те, що поряд з потерпілим перебувало декілька інших молодих хлопців, обвинувачений вийняв з кобури вказаний мисливський ніж. Після цього він не пам`ятає як саме завдав удару потерпілому, однак, ствердив, що не мав наміру ні поранити потерпілого, ні спричинити йому смерть. Це відбулося не усвідомлено.

Пред`явлений потерпілим цивільний позов про відшкодування 21 000 грн. майнової шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди обвинувачений визнав повністю, однак, зазначив, що 5000 грн. ним добровільно перераховано потерпілому в якості часткового відшкодування майнової шкоди.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що він щиро жалкує з приводу смерті потерпілого, який був особою молодого віку. Обвинувачений просить пробачення у потерпілого, який є рідним братом померлого, та просить не призначати суворого покарання, оскільки стан здоров`я обвинуваченого є вкрай важким, він тричі переніс інфаркт міокарду, йому ампутована одна нижня кінцівка та є хворою інша нижня кінцівка, він переніс та ще повинен перенести неодноразові оперативні втручання.

Захисник також зазначив, що підтвердженням тривалих і тяжких захворювань обвинуваченого та необхідність його постійного (переважно стаціонарного лікування), є долучена до матеріалів судового провадження відповідна і численна медична документація. В зв`язку з цим обвинувачений не може відбувати покарання у виді позбавлення волі. Тому сторона захисту просить при призначенні покарання за ч.2 ст.121 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче нижчої межі цього покарання, вказаної в санкції ч.2 ст.121 КК України, у межах фактично відбутого обвинуваченим покарання.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів його винуватість у їх вчиненні повністю доводиться такими, наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що на час розглядуваної події він перебував за місцем проживання в АДРЕСА_2 . Вночі на 02.01.2017 року йому зателефонували очевидці події і повідомили, що його рідний брат ОСОБА_7 знаходиться в Коломийській центральній районній лікарні внаслідок подій, які трапились в с.Турка, по вул. Січових Стрільців, Коломийського району Івано-Франківської області, біля кафе "Імперія". Зі слів очевидців обвинувачений розпочав конфлікт з ОСОБА_8 та під час цього спричинив ножем Назару колото-різані поранення, внаслідок чого останнього госпіталізували до вказаної лікарні, де через дві доби він помер;

- показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що на час розглядуваної події він перебував з ОСОБА_7 у вищевказаному кафе, де бачив як останній розмовляв з обвинуваченим в приміщенні цього закладу, після чого вони вийшли з даного приміщення, та обвинувачений умисно вдарив ОСОБА_7 ножем. В зв`язку з цим останньому на місці події надавали невідкладну медичну допомогу та госпіталізували до Коломийської центральної районної лікарні;

- показами свідка ОСОБА_10 , яка на час розглядуваної події перебувала у вищевказаному кафе та бачила як обвинувачений з друзями вживав спиртні напої біля барної стійки. Під його курткою, на ремені висів чохол з ножем. Після того як обвинувачений покинув вказаний заклад, свідок вийшла надвір, де бачила натовп людей, а зліва від нього людей лежав ОСОБА_7 з ножовим пораненням;

- показами свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона є власником зазначеного кафе. В ніч на 02.01.2017 року свідок перебувала в даному кафе, де, враховуючи новорічний час, відпочивало багато людей. Згодом бармен кафе повідомила свідку, що одному з відвідувачів завдали ножових поранень. Коли свідок вийшла надвір, то біля кафе скупчилося багато людей. Поранений хлопець лежав зліва на газоні, а інший хлопець надавав йому першу медичну допомогу. Зі слів осіб, які там знаходилися, свідку відомо, що вказані ножові поранення потерпілому завдав дід з палицею для інвалідів. Єдиний, хто був тієї ночі у кафе та користувався такою палицею через те, що мав встановлений протез на нозі, був обвинувачений. До виходу на вулицю свідок бачила його тієї ночі біля барної стійки в кафе, яке він відвідував, навіть користуючись раніше візком для інвалідів.

- даними протоколу огляду місця події від 02.01.2017 року та фототаблицями до нього, згідно з якими (даними) цей огляд проводився за адресою: с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, біля приміщення кафе 'Імперія'. При огляді території встановлено, що на відстані 4,5 м. від нижньої сходинки входу у вказане кафе та 0,5 м. від клумби, що знаходиться праворуч, виявлено пляму речовини бурого кольору, схожої на кров, а біля неї - сигарету зі слідами вказаної речовини. На відстані 0,3 м. від цієї плями, на сніговому покриві виявлено ще одну пляму з такою речовиною (т.4, а.п. 90-95);

-даними протоколу огляду місця події від 03.01.2017 року та фототаблицями до нього, який проводився на території житлового будинку ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді встановлено, що ця територія по периметру огороджена, житловий будинок одноповерховий, знаходиться на правій частині господарства, а на лівій - сільськогосподарські приміщення. Вхід у житловий будинок проводиться через дерев`яні двері, за якими розташований коридор, у якому справа знаходиться вхід у кімнату кухні, навпроти - вхід у ванну, зліва - вхід у незавершену будівництвом кімнату, в якій на стінах встановлено 4 дерев`яні балки, які зверху вкриті поліетиленом. У верхній частині стіни біля третьої по рахунку балки (рахунок здійснюється зліва направо) виявлено предмет, схожий на ніж, який знаходиться у коричневому чохлі. У верхній частині чохла наявна застібка, в іншій частині - спеціальне вушко для кріплення на ремені, після чого виявлено ніж з руків`ям коричневого кольору та з лезом сірого кольору. В ході огляду вказані ніж та чохол у чохлі вилучені з місяця події (т.4, а.п.97-101);

-даними протоколу огляду місця події від 04.01.2017 року та фототаблицями до нього, який проводився на території Коломийської центральної районної лікарні, що адресою: (м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, Івано-Франківської області). Під час цієї слідчої дії оглянуто труп чоловічої статі, потерпілого ОСОБА_7 . Під час огляду труп без одягу, знаходиться в горизонтальному положенні. Верхні та нижні кінцівки витягнуті вздовж тулуба. Трупне заклякання помірно виражене в жувальних м`язах та м`язах шиї, слабко виражене (помітне) в м`язах рук та відсутнє в м`язах ніг. Шкірні покриви тіла різко бліді. Трупні плями незначні, острівцеві, розташовані на задній поверхні тіла. Гнильні зміни не виражені. На правій передній поверхні грудної клітки, в проекції правої ключиці наявна горизонтальна, лінійної форми післяопераційна рана, стягнута 13-ма вузловими швами, з якій встановлено дренаж у виді частини гумової рукавиці. На відстані 6 см. вверх від центру цієї рани, в ділянці правого надпліччя наявна аналогічна горизонтальна післяопераційна рана довжиною 1 см, краї якої стягнуті вузловим хірургічним швом (т.4, а.п. 103-106);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.01.2017 року, складеним у присутності понятих, про те, що в ході проведення вказаної слідчої дії серед чотирьох присутніх чоловіків свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого за загальними рисами обличчя, в тому числі конфігурацією, ознаками тілобудови (том 4, а.п.107-109);

- даними висновку експерта №4 від 04.01.2017 року, складеного за наслідками проведення судово-медичної експертизи трупа, про те, що при судово-медичній експертизі трупа потерпілого ОСОБА_7 виявлено проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, з колото-різаною раною (щілиноподібної форми, яка при зведенні країв набуває лінійної форми; з рівними, не кровонапливними та не осадненими краями; кінцями, наближеними до гострих) на передній поверхні грудної клітки праворуч, рановим каналом (щілиноподібної форми, з рівними та гладкими стінками, з пересіченням м?яких тканин), який продовжується від рани на шкірі грудної клітки спереду-назад, справа-наліво та зверху-вниз і ушкодженням по його ходу підшкірно-жирової клітковини та м?язів грудної стінки, правої підключичної артерії, пристінкової плеври праворуч та верхньої долі правої легені. Наявне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки заподіяне плоским колючо-ріжучим предметом, яким міг бути клинок ножа.

Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, з ушкодженням правої підключичної артерії та правої легені, і розвитком крововтрати та шоку, на що вказують: клінічні дані, викладені в медичних картах стаціонарного хворого №17 Коломийської центральної районної лікарні; дані розтину трупу - вищеописане проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, з ушкодженням по ходу ранового каналу м?яких танин грудної стінки, правої підключичної артерії (у вигляді її повного пересічення) та правої легені, значні крововиливи в м?яких тканинах грудної стінки, та в тканинах ушкоджених органів по ходу ранового каналу; блідість шкірних покривів тіла та видимих слизових оболонок, незначні острівцеві трупні плями; скупчення крові зі згортками в правій плевральній порожнині (до 300 мл); нерівномірно знижене кровонаповнення тканин внутрішніх органів та судин тіла, крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця (плями Мінакова); а також дані судово-гістологічної експертизи («Нерівномірне кровонаповнення печінки, нирок з переважанням малокрів`я. Інтраальвеолярні крововиливи. Множинні вогнища ателектазу. Вогнищевий бронхоспазм. Крововиливи в м?які тканини по ходу ранового каналу грудної стінки праворуч»).

Згідно з даними вказаної медичної карти біологічну смерть ОСОБА_7 констатовано ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07 год. 15 хв. (т.4, а.п.110-114);

- даними висновку експерта №26 від 04.01.2017 року, складеного за наслідками проведення судово-медичної експертизи рідкої крові з трупа, про те, що кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.4, а.п. 115);

- даними висновку експерта №39 від 16.01.2017 року, складеного за наслідками проведення судово-гістологічної експертизи об`єктів (шматочків внутрішніх органів рідкої крові). В цьому висновку вказано про нерівномірне кровонаповнення печінки, нирок з переважанням малокров`я, інтраальвеолярні крововиливи, множинні вогнища ателектазу, вогнищевий бронхоспазм, крововиливи в м`які тканини по ходу ранового каналу грудної стінки праворуч (т.4, а.п. 116);

- даними висновку №40 від 30.01.2017 року, складеного за наслідками проведення судово-медико-криміналістичної експертизи. В цьому висновку вказано, що на шматку шкіри передньої поверхні грудної клітки виявлено колото-різану рану, яка заподіяна плоским колючо-ріжучим предметом, яким міг бути клинок ножа, про що свідчить форма рани, її рівні краї, гладкі стінки, гострокутні кінці, переважання глибини рани над їх довжиною. На краях рани виявлено слабо інтенсивні гомогенні накладення синього кольору, про що свідчать результати хімічного дослідження. Оскільки такого ж характеру накладення є і на краях секційних розрізів та краях післяопераційної рани, результати дослідження мають відносний характер (т.4, а.п.117-119);

- даними висновку експерта № 1.2-10/17 від 20.01.2017 року, складеного за наслідками проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї». В цьому висновку вказано, що представлений на дослідження ніж, вилучений 03.01.2017 року, є холодною зброєю. Даний ніж є мисливським ножем загального призначення, що є різновидом холодної короткоклинкової зброї колючо-ріжучої дії. Ніж виготовлений промисловим способом (т.4, а.п. 121-124);

- даними висновку експерта № 2.2-0005/17 від 09.02.2017 року, складеного за наслідками проведення судово-імунологічної експертизи, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А(II) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На наданих на дослідження двох марлевих серветках (об`єкти №№ 1,2) виявлено кров людини з антигеном А ізосерологічної системи АВО. Дані сліди могли утворитися від особи з групою крові А (II), у тому числі від ОСОБА_7 (т.4 а.п. 126-129);

- даними висновку експерта № 2.2-0001/17 від 09.02.2017 року, складеного за наслідками проведення судово-імунологічної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_7 відноситься до групи А(I) 3 ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (згідно з копію висновку експерта Івано-Франківського НДЕКІ МВС України № 2.2-0005/17 від 07.02.2017 року). На наданому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_7 , а саме: куртці, двох светрах, штанах, футболці та парі кросівок (обекти № №1-13), виявлено кров людини з антигеном А та ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Дані сліди могли утворитися від особи з групою крові А (II), у тому числі від гр. ОСОБА_7 (т.4, а.п. 130-135);

- даними протоколів оглядів предметів від 15.02.2017 року, згідно з яким відкрито спецпакети експертної служби, всередині яких знаходилися: два ватні тампони із залишками речовини бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_5 , ??мисливський ніж з чохлом, куртка, два светри, футболка, штани, пара кросівок??, куртку синього кольору, куртку спортивну, штани (камуфляжні), чорні черевики (т.4, а.п. 152-156).

Таким чином, суд доходить висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 263 КК КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні, про що також зазначено в обвинувальному акті.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є добровільне часткове відшкодування потерпілому шкоди, завданої злочином.

Крім того, суд вважає обставиною, яка істотно пом`якшує покарання обвинуваченого, його негативний стан здоров`я, враховуючи наступне.

Ухвалою суду, постановленою в даному провадженні 21.12.2021 року, було зупинено судове провадження до видужання чи покращення стану обвинуваченого до рівня, при якому обвинувачений матиме змогу брати участь у судових засіданнях.

Підставою для цього стали відомості, вказані у консультаційному висновку спеціаліста, виданому 16.12.2021 року КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", обвинуваченому встановлено такий діагноз: облітеруючий атеросклероз судин правої нижньої кінцівки третьої стадії. Хронічна артеріальна недостатність правої нижньої кінцівки третьої степені. Ампутаційна культя лівого стегна з вираженими фантомними болями.

16.11.2021 року зроблена комп`ютерна томографія судин аорти та нижніх кінцівок. Висновок: оклюзія (забита ліва клубова артерія від аорти та права стегнова артерія. Хворому показана операція: стегново-підколінне аутовенозне чи алопротезування правої стегнової артерії у спеціалізованому відділі судинної хірургії обласної лікарні після реабілітаційного лікування у кардіолога за місцем проживання (т.3, а.п.238).

Після зупинення провадження стороною захисту регулярно надавалася суду медична документація, яка свідчить про вкрай негативний стан здоров`я обвинуваченого та необхідність постійного лікування.

Зокрема, починаючи з 09.05.2022 року, захисником систематично подаються письмові клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження медичної документації, що стосується обвинуваченого.

Так, відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2265/29022р ОСОБА_5 , наданої Івано-Франківською обласною клінічною лікарнею 26.04.2022 року, та згідно з якою констатовано повний діагноз ( основного захворювання, супутних захворювань та ускладнень: ІХС (ішемічна хвороба серця). Стенокардія напруги ФК- ІП. Кардіосклероз постінфарктний ( Q - інфаркт міокарда нижньої стінки лівого шлуночка від 08.07.2015р. Тромболізис. Ургентна коронарографія зі стентуванням ПІКА, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , тромболізис, стентування. КТ - 29.09.2020р. КГ - 21.06.2022. ( правий тип коронарного кровопостачання ). ОС ЛКА: співустя ОГ і ПІМІШГ. ПМШГ ЛКА: без видимих гемодинамічних змін. ОГ ЛКА : без видимих гемодинамічних змін, стент медіально прохідний, ПКА: без видимих гемодинамічних змін, стент дистально прохідний, транзиторне порушення ритму по типу шлуночкової екстрасистолії. Аневризма ЛІ. СН ПА-ІІ ФК. Гіпертонічна хвороба III, ст.2 ризик 4. Гіперхолестинемія. Облітеруючий атеросклероз лівої нижньої кінцівки III ст., правої І- П, ампутаційна кукса лівої H.K.

Із короткого анамнезу, діагностичного дослідження, перебігу хвороби, проведено лікування, стан при виписці ослабленість, дискомфорт за грудиною, в ділянці серця, фантомні болі ампутаційної нижньої кінцівки, Коливання артеріального тиску , значне зниження толерантності до фізнавантажень. Анамнез: перенесений 07.07.2015 р. проведена ТЛТ, КГ- із стентуванням ПКА, повторна КГ - 14.08.2015 року, 03.12.2018р. повторний іМ із стентуванням ( під час перебування в Італії), неодноразово стаціонарне лікування в Коломийській ЦРЛ, Івано-Франківському обласному клінічному кардіологічному центрі, приймає ліки амбулаторно. Погіршення стану відмічає останній тиждень. Направлений в ОККЦ для корекції медтерапії, В анамнезі - облітеруючий атеросклероз нижньої кінцівки лівої III, правої I- II, ампутаційна кукса лівої нижньої кінцівки. Електрокардіографія: рити синусовий, неправильний, шлуночкова ЕХ, ГЛІ, вогнищевий кардіосклероз. Висновок: аритмія, фіброз аорти, стеноз АК 1 ст.рег+, вогнищевий фіброз перегородково - нижньо - заднього сегментів ЛШ, аневризма в нижньому сегменті ЛШ, дифузний кардіосклероз, ФВ ЛШ знижена.

Коронографія від 21.06.2022р. Проведено медикаментозне лікування, проведено стратифікацію факторів ризику гострих коронарних подій - ризик, високий. Трудові рекомендації, обмеження фізичних та психоемоційних навантажень, режим праці та відпочинку.

На підтвердження вказаного захисником долучено виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 2265/2022р. про перебування обвинуваченого на стаціонарі в Івано-Франківському обласному клінічному кардіологічному центрі (т.4, а.п.4)

04.07.2022 року захисником подано письмове клопотання про долучення виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2265/29022р ОСОБА_5 , наданої Івано-Франківською обласною клінічною лікарнею 28.06.2022 року, якою констатовано такий же повний діагноз , як і в попередній виписці від 26.04.2022 року.

Крім того, вказано про коронографію 21.06.2022р., проведені медикаментозне лікування, стратифікацію факторів ризику гострих коронарних подій - ризик, високий. Трудові рекомендації, обмеження фізичних та психоемоційних навантажень, режим праці та відпочинку (т.4, а.п. 1-3).

Крім того, у виписці, наданій згідно з даними виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2043 ОСОБА_5 , наданої Обласним госпіталем ветеранів війни Івано-Франківської обласної ради констатовано діагноз : атеросклероз артерій кінцівок з переміжною кульгавістю (облітеруючий атеросклероз артерій правої нижньої кінцівки, больова форма ХАН III ст. справа. Ампутаційна кукса лівого стегна) супутній L 97.8. Виразка нижньої кінцівки, інші ділянки супутній : 111.9 - гіпертензивна ( гіпертонічна ) хвороба серця без (застійної ) серцевої недостатності. Обвинувачений проходив стаціонарне лікування з 09.11.2022 року по 23.11.2022 р. (т.4, а.п.23).

Тим це лікувальним закладом надано призначення хірурга ОСОБА_14 від 07.12.2022 р., яке підтверджує, що обвинувачений дійсно проходив курс амбулаторного лікування в період з 07.12.2022 p., та довідку з медичної карти стаціонарного хворого № 1184/2023» від 17.01.2023 р. про те, що з 15.01.2023 р. обвинувачений знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної хірургії і йому рекомендовано-оперативне лікування.

Чергову операцію обвинуваченому вказаним хірургом призначено в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні на 23.01.2023р. в з?язку з погіршенням фізичного стану здоров?я та загрозою настання летальних наслідків (т.4, а.п.33) .

Крім того, 09.02.2023 року захисником подано клопотання про долучення листа комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради». В цьому листі зазначено, що обвинувачений знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної хірургії обласної клінічної лікарні з 15.01.2023 р. по 21.01.2023 р. Діагноз: тромбоз гомілкових артерій справа. Облітеруючий атеросклероз судин лівої нижньої кінцівки четвертої стадії, правої третьої стадії. Хронічна артеріальна недостатність лівої ноги четвертої степені, правої другої третьої степені. Оклюзія лівої клубової та правої стегнової артерії. Ампутаційна кукса лівого стегна. Критична ішемія правої стопи і гомілки.

Переніс ампутацію лівої гомілки 21.09.2022 року. Зроблено стентування правої клубової артерії в 2015 році, ампутацію стегна в 2021 році, Стан хворого важкий. Оперативному лікуванню не підлягає через перенесені три інфаркти міокарда, стентування коронарних артерій. У хворого виражений больовий синдром, нічні болі в правій стопі, синюшність пальців стопи. Хворому загрожує ампутація правого стегна. Рекомендовано: амбулаторне лікування за місцем проживання. Вказаний лист засвідчений підписом лікуючого лікаря судинного хірурга ОСОБА_15 (т.4, а.п.37).

Крім того, 01.03.2023 року захисником подане клопотання, в якому вказано, що відповідно до інформації вказаного лікувального закладу обвинувачений знаходився на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні цього закладу з 24.02.2023 р., куди обвинуваченого доставлено бригадою екстреної медичної допомоги обласної клінічної лікарні, на фоні наявного діагнозу: тромбоз гомілкових артерій справа. Облітеруючий атеросклероз судин лівої нижньої кінцівки четвертої стадії, правої третьої стадії. Хронічна артеріальна недостатність лівої ноги четвертої степені, правої другої третьої степені. Оклюзія лівої клубової та правої стегновоїартерії. Ампутаційна кукса лівого стегна. Критична ішемія правої стопи і гомілки.

28.02.2023р. було проведено тестування на COVID - 19, і отримано позитивний результат. 3 приводу цього обвинуваченого як хворого на COVID - 19 переведено у ковідне відділення вказаної лікарні. Стан хворого ОСОБА_5 залишається важким. (т.4, а.п.53).

Крім того, відповідно до виписки стаціонарного хворого №2413 кардіологічного відділення КГП «Коломийська центральна районна лікарня обвинувачений є інвалідом І групи, знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 22.03.2023 р. по 05.04.2023 р. Повний діагноз: XC. Гострий повт. Q-інфаркт міокарду нижньої стінки ЛШ 22.03.23 р. Ургентна КАГ та стентування 22.03.23. ОГ ЛКА - стентом Resolute Integrity DES 3,0? 15 мм. Кардіосклероз дифузний та постінфакрктний ( інфаркт міокарду нижньої стінки 08.07.2015 року, тромболіз- актилізе). Ургентна КАГ та стентування П КА. Повторний - 03.12.2018р., тромболізис металізе, стентування. КАГ - 21.06.22р. ОС ЛКА: спів устя ОГ і ПІМІШІГ ЛКА: без видимих гемодинамічних змін, ОГЛКА без видимих гемодинамічних змін, стент медіально прохідний. ПКА без видимих гемодинамічних змін, стент дистально прохідний. Аневризма ЛІ ХСН ПА ФК Ш. Гіпертонічна хвороба III, ступінь 2 ризик 4 дуже високий. Облітеруючий атеросклероз лівої н/к, правої 1-П, ампутаційна кукса лівої н/к. Ангіопатія сітківки обох очей. Проведеним стентуванням ургентним обвинуваченого. визначено діагноз після процедури гострий інфаркт міокарда передньо-бокової стінки лівого шлуночка із елевацією сегмента 22.03.2023 року. Ургентна КГ. Ургентне стентування ОГ ЛКА стентом. Дифузний кардіосклероз СНПАФКІ. Згідно довідки лікаря- нейрохірурга Івано-Франківської обласної клінічної лікарні ОСОБА_15 підтверджено вищеописаний у обвинуваченого діагноз, та призначено лікування в умовах стаціонарного лікування. Із 06.04.2023 року ОСОБА_5 проходить лікування на стаціонарі в хірургічному відділенні Коломийської Центральній районній лікарні. Довідкою до акту огляду обласної медико-соціальної експертної комісії № 756486 від 15.03.2023р. обвинуваченому призначено довічно першу групу інвалідності «Б» з 17.02.2023р. пов`язану із захистом Батьківщини, без переогляду. Висновком експертної комісії зазначено необхідність постійного стороннього догляду за обвинуваченим як за інвалідом 1-групи .Стан хворого обвинуваченого ОСОБА_5 залишається важким, на час знаходження на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Коломийської ЦРЛ (т.4 а.п. 57-76);

Враховуючи вищенаведене, за наявності кількох вказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом війни І групи, нагороджений Івано-Франківською обласною державною адміністрацією відзнакою «За бойову звитягу», суд вважає, що при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 2 ст.121 КК України слід застосувати положення ч. 1 ст. 69 цього Кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст.121 КК України.

Остаточне покарання слід визначити за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, та на підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування остаточного покарання час попереднього ув`язнення обвинуваченого в періоди з 02.01.2017 року по 20.09.2017 року включно та з 30.09.2020 року по 04.11.2021 року включно з розрахунку, що одному дню перебування під вартою відповідають два дні позбавлення волі, що з урахуванням вказаного співвідношення становить 3 роки 7 місяців 14 днів.

З урахуванням вкрай незадовільного стану здоров`я обвинуваченого та необхідність постійного та переважно стаціонарного лікування, що підтверджено вище вказаною медичною документацією, суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід визначити у межах фактично відбутого ним покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином в розмірі 21 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. слід задовольнити частково з такої підстави. Хоча ці вимоги і визнаються обвинуваченим як цивільним відповідачем та судом встановлено, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, однак, слід врахувати, що обвинуваченим добровільно вже частково відшкодовано майнову шкоду, завдану злочином, в розмірі 5000 грн., що стверджується квитанцією про адресний поштовий переказ № 151 від 28.04.2023 року (т.4 а.п. 171).

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 5 020, 33 грн. слід компенсувати за рахунок держави, оскільки обвинувачений є інвалідом війни І групи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 128, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 263КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.121 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців;

- за ч.2 ст. 263КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування остаточного покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в періоди з 02.01.2017 року по 20.09.2017 року включно та з 30.09.2020 року по 04.11.2021 року включно з розрахунку, що одному дню перебування під вартою відповідають два дні позбавлення волі, що з урахуванням вказаного співвідношення становить 3 (три) роки 7 (сім) місяців 14 днів, та вважати засудженого ОСОБА_5 таким, що повністю відбуввказане остаточне покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , 100 000 (сто тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 5 020 (п`ять тисяч двадцять) гривень 33 копійки компенсувати за рахунок держави.

Речові докази:

- мисливський ніж з чохлом конфіскувати як знаряддя злочину;

- куртку, два светри, футболку, штани, пару кросівок повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

??

- два ватні тампони із залишками речовини бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_5 , ?? знищити;

??

- куртку синього кольору, куртка спортивна, штани (камуфляжні), чорні черевики повернути засудженому ОСОБА_5 ;

??

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1