Провадження № 1-кс/750/4056/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

10.08.2023 ОСОБА_3 вернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин від 29.07.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в лютому 2023 року при проходженні ВЛК він направив до військової частини НОМЕР_1 (військовий шпиталь) свої медичні документи поштою, оскільки мав поганий стан здоров`я та через часті повітряні тривоги, коли документи не приймалися. Однак через два тижні він дізнався, що представники військового шпиталю не забрали його документи з пошти, внаслідок чого він не отримав висновок ВЛК. В подальшому, оскільки він направив своєчасно до військової частини НОМЕР_2 , в якій він проходить військову службу, висновок ВЛК, військова частина вважає його особою, що самовільно покинула військову службу, тобто настали негативні для нього наслідки, що зумовлено неналежним виконанням посадовими особами військової частини НОМЕР_1 своїх службових обов`язків. Відповідну заяву про злочин він направив до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки в заяві ОСОБА_3 відсутні фактичні обставини, які могли б свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, тому відповідне звернення направили в порядку ЗУ «Про звернення громадян» до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Негативні наслідки для ОСОБА_3 , на думку прокурора, настали не через не отримання його медичних документів військовим шпиталем, а через його не з`явлення для проходження ВЛК, де його особиста присутність є обов`язковою для проведення оглядів лікарями. У разі незгоди з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду його звернення він може оскаржити його до вищого органу в порядку підлеглості або до суду адміністративної юрисдикції.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що 29.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з заявою про злочину, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України.

Листом Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 04.08.2023 №14-1455 вих-23 ОСОБА_3 повідомлено про те, що відповідно до ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян» його заяву направлено за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Частиною 1 ст. 425 КК України передбачено кримінальну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 29.07.2023, яку додано до скарги, не зазначено обставин, які могли б об`єктивно свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України, оскільки внаслідок дій службових осіб військової частини НОМЕР_1 через не отримання на пошті медичних документів ОСОБА_3 не заподіяно істотну шкоду. В тому числі, слідчим суддею зважено на положення п. 2 Примітки до ст. 425 КК України, відповідно до якої у статтях 425, 426 та 426-1 цього Кодексу істотною шкодою, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається шкода, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Зазначені ОСОБА_3 обставини можуть свідчити про наявність дисциплінарного проступку в діях службових осіб військової частини НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1