Справа № 274/3454/23 Провадження № 1-кс/0274/625/23
УХВАЛА

іменем України

07.06.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення - незаконною;

- зобов`язати службових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що полягає у спричиненні йому легкого тілесного ушкодження та провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_3 у відповідності з КПК України.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник вказує, що 03.02.2023 ним було подано до Бердичівського РВП заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень, матеріали були зареєстровані до ЖЄО за №1711 від 03.02.2023. Бердичівським РВП 26.05.2023 скаржнику було видано копію листа від 07.03.2023 за №2098/203/04-2023, яким його повідомлено, що відомості до ЄРДР за поданою заявою від 03.02.2023 не внесено.

Станом на дату звернення до суду, відомості до ЄРДР не внесені, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , скаргу призначено до розгляду. Витребувано матеріали, сформовані на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.02.2023.

07.06.2023 на адресу суду надійшли вказані вище матеріали, уповноважений представник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не прибув.

Скаржник подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

У відповідності до роз`яснень, викладених в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів, що надійшли на запит суду, 03.02.2023 ОСОБА_3 було подано до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень.

Жодних відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в матеріалах справи не міститься. Зазначені відомості також не були надані уповноваженою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин, як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

У розумінні викладених положень та з урахуванням поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення злочину від 03.02.2023, уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесено не було, на спростування зазначеного уповноваженою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, у зв`язку з чим вимоги скаржника про зобов`язання уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 03.02.2023 та розпочати досудове розслідування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог скарги про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання протиправною бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування, у зв`язку з чим, в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України негайно внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 03.02.2023.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4