Провадження по справі № 1-кс/522/4508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 14.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000546 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023, близько 22:00, за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат, на дивані виявлено труп ОСОБА_4 , 1970 р/н, у зігнутому положенні в колінах, обличчям до обшивки, з 2 кульовими пошкодженням правого передпліччя ззаду, 1 кульове пошкодження лівого передпліччя та 1 глухе кульове пошкодженням грудної клітини зліва (серце). Обстановка не порушена. Проводяться першочергові слідчо-оперативні дії. (ЖЄО9476 від 14.07.2023)

16.07.2023 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-балончик універсального масла за доглядом за зброєю із написом: «BALLISTOL», що запаковано до полімерного сейф-пакету №PSP1151106 із пояснювальними записами та підписами понятих;

-джинси синього кольору торгової марки «Jack Jones» розміру 34, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих;

-мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , без sim-картки, що запаковано до полімерного сейф-пакету №PSP3228101 із пояснювальними записами та підписами понятих;

-оригінал картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал довідки про внесення відомостей до ЄДДР № на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що запаковані до полімерного сейф-пакету №PSP3228103 із пояснювальними записами та підписами понятих.

В ході обшуку вказані предмети вилучені та опечатані в присутності понятих.

Зважаючи на те, що зазначені у клопотанні речі мають значення речових доказів потребують спеціальних досліджень, з метою недопущення пошкодження, втрати та забезпечення належного зберігання майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту майна.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за його відсуності.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності. Щодо накладання арешту на майно не заперечували.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України). До таких ризиків вказаний абзац відносить можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 16.07.2023 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке має значення для органу досудового розслідування.

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та у органу досудового розслідування існує можливість його використання у якості доказу у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне на даному етапі досудового слідства накласти арешт на вказане в клопотанні майно вилучене в з метою дослідження вказаних речових доказів.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, в рамках даного кримінального провадження проводяться першочергові слідчі дії, а тому є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно на даній стадії досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 131, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення 16.07.2023 невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-балончик універсального масла за доглядом за зброєю із написом: «BALLISTOL», що запаковано до полімерного сейф-пакету №PSP1151106 із пояснювальними записами та підписами понятих;

-джинси синього кольору торгової марки «Jack Jones» розміру 34, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих;

-мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , без sim-картки, що запаковано до полімерного сейф-пакету №PSP3228101 із пояснювальними записами та підписами понятих;

-оригінал картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал довідки про внесення відомостей до ЄДДР № на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що запаковані до полімерного сейф-пакету №PSP3228103 із пояснювальними записами та підписами понятих.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні за №0000546 від 14.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

28.07.2023