Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/964/23
Провадження № 1-в/553/242/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 04.07.2018 за ч.2 ст. 187 КК України, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.07.2020, до 7 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією частини майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.12.2017. З 28.08.2020 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується негативно. П`ятдесят один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі одинадцять разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Адміністрацією не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований, до праці ставиться неоднозначно. Навмисно ухиляється від робіт по благоустрою приміщень та території установи. За станом здоров`я працездатний. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Ухиляється від самостійного виконання робіт із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає. Перебуває на профілактичному обліку як порушник встановлених вимог режиму відбування покарання. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Начальником відділення СПС № 3 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

21.04.2023 близько 07 години 30 хвилин засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_4 безпричинно з власних міркувань та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в умивальній кімнаті відділення СПС № 3, згідно з графіком,

затвердженим начальником установи. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації приступити до прибирання, згідно з графіком, засуджений відповів категоричною відмовою. Всім необхідним інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. За станом здоров`я працездатний, звільнення від роботи з медичної установи не мав. Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складені відповідні документи. Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені п.1 ст. 9, п.5 ст. 118 КВК України та п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

В судове засідання представник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 04.07.2018 за ч.2 ст. 187 КК України, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.07.2020, до 7 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією частини майна.

Початок строку відбування покарання 30.12.2017, кінець строку відбування покарання 30.03.2025.

ОСОБА_4 з 28.08.2020 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)».

24.04.2023 року на засіданні дисциплінарної комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» розглянуте допущене ОСОБА_4 порушення вимог режиму відбування покарання, передбачених п.1 ст. 9, п.5 ст. 118 КВК України та п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку, яке полягало у категоричній відмові засудженого 21.04.2023 виконувати обов`язки чергового в умивальній кімнаті відділення СПС № 3, згідно з графіком, затвердженим начальником установи, та прийнято рішення про необхідність звернення до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Власноручно писати пояснення з приводу порушення ОСОБА_4 відмовився, що підтверджується його особистим підписом про відмову від надання пояснень (а.с. 10) та актом від 21.04.2023, складеним службовими особами установи виконання покарань (а.с. 11).

Обставини вчинення порушення засудженим ОСОБА_4 підтверджуються копією графіку чергування в спальному приміщенні, підсобних приміщеннях та сан вузлі відділення № 3 на квітень місяць 2023 року, затвердженого 31.03.2023 начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_5 , рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 , ЧПНУ ОСОБА_7 , начальника відділення СПС ОСОБА_8 , довідкою про стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 від 21.04.2023 (а.с. 7-9, 12-13).

Відповідно до ч. 1 ст.1311 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. (ст. 132 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом п. 132 ч. 1 ст.537, ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав застосування до ОСОБА_4 такого заходу стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 51 раз. Стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

До засудженого ОСОБА_4 застосовувались такі заходи стягнення: попередження, догана, сувора догана, ДІЗО, переведення до ПКТ. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Отже, незважаючи на усі застосовані до ОСОБА_4 заходи виховного характеру, він вперто свідомо не виконує обов`язки встановлені до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 негативно впливає на інших засуджених.

Тож, з огляду на безуспішність застосування до ОСОБА_4 інших заходів впливу, суд дійшов висновку про доведеність підстав для задоволення подання про застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці та допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1