Справа № 405/6125/22
провадження № 1-кс/405/1946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 05.10.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому вона просить призначити повторну судову економічну експертизу.

Вивчивши клопотання захисника про призначення повторної судової економічної експертизи та документи, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам, які визначені ст. 244 КПК України, та підлягає повернення за таких обставин.

Статтею 244 КПК України регламентовано право сторони захисту на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи. У клопотанні про проведення експертизи адвокат ОСОБА_2 зазначає про те, що вона надає правову допомогу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000157.

За правилами, встановленими параграфом 3 главою 3 главою 1 КПК України - стороною захисту є підозрюваний, обвинувачений, захисник. В свою чергу, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень; обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

В ході вивчення клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення експертизи та документів, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 не надано доказів, що ОСОБА_3 є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, ч. 2 ст. 244 КПК України вимагає у особи, яка подала клопотання про призначення експертизи обов`язкового зазначення у клопотанні - короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Проте, вказані відомості у клопотанні про призначення експертизи відсутні, а лише зазначено виклад обставин чому вона не згодна з проведеною експертизою, назву експертної установи та перелік запитань, які вона просить поставити перед експертом.

Окрім цього, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин (ч. 1 ст. 244 КПК України).

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту (ч. 2 ст. 244 КПК України).

Водночас, в порушення вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України, адвокатом до клопотання про призначення експертизи не надано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).

Враховуючи названі вище недоліки, слідчий суддя у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України, вважає за необхідне повернути клопотання про призначення експертизи особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 42, 244, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 05.10.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про призначення експертизи - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1