КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/201/23
Категорія - ст. 34 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 19 червня 2023 року про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження - матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу у межах кримінального провадження № 00000444 (ЄУНС 389/1842/23).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області посаду судді обіймають: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , - відведені у відповідному процесуальному порядку від розгляду даної скарги (задоволені самовідводи або відводи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - перебування у відпустці до 14.07.2023 та до 30.07.2023 відповідно, ОСОБА_9 - позбавлена можливості брати участь у розгляді скарги, оскільки не є слідчим суддею, відсутні на те повноваження, ОСОБА_10 , - закінчились повноваження у межах п`ятирічного строку обрання на посаду ОСОБА_11 - 11.04.2023 відрахований зі штату місцевого суду у зв`язку зі смертю.

Отже, означені судді позбавлені права брати участь у кримінальному провадженні з різних причин.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 306 КПК України: Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Тобто, скарга - має стислий строк для її розгляду.

Викладені в поданні підстави, - вказують на неможливість наразі визначення складу суду для розгляду даного провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, а також з метою недопущення істотних порушень строків судового розгляду даної категорії справ, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане провадження на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 19 червня 2023 року про направлення до іншого суду кримінального провадження - матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу у межах кримінального провадження № 00000444 (ЄУНС 389/1842/23), - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу у межах кримінального провадження № 00000444 (ЄУНС 389/1842/23), - направити на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3