Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5352/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про зупинення провадження №0000538 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на даний час на розгляді у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 186 КК України, -

обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000538 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2023 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

12.07.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та перебуває на військовій службі, але бажає приймати участь в апеляційному розгляді.

Заслухавши пояснення захисника в підтримання клопотання, думку прокурора в заперечення зазначеного клопотання, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Так, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 №301 від 20.02.2023 року ОСОБА_8 , 1991 року народження, 27 січня 2023 року призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно довідки начальника штабу - заступника командира в/ч НОМЕР_1 від 04.07.2023 року №53с/175, ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Крім того, згідно листа т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 № 3496 від 24.07.2023 року ОСОБА_8 на даний час знаходиться в зоні виконання бойових завдань.

За таких обставин, з метою дотримання права обвинуваченого на участь в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, а провадження зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 405, 335 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із призовом під час мобілізації на військову службу - до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :