490/3635/23 05.05.2023
н/п 1-кс/490/4061/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3635/23
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000826 від 06.04.2023 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.02.2017 Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.70, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.4 ст.81, ч.1 ст.71, ст.72 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.11.2021 року з Північної ВК №90 по відбуттю строку покарання;

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановив:

На обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередня судимість якого у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме у період з 01.06.2022 по 05.06.2022 у обідній час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , 1979 року народження, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через незачинену на замикаючий пристрій хвіртку, проник на огороджену територію вищевказаного домоволодіння, де проник до незачиненого на замикаючий пристрій приміщення сараю, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 бензиновий тример FORESTA, об`ємом бензобаку 1,2л., потужністю 1,6 кВт, моделі FC-43, зеленого кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1639 від 10.04.2023, становить 2151 грн. 80 коп., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 , 1979 року народження матеріальні збитки на загальну суму 2151 грн. 80 коп.

Він же у 20-х числах липня 2022 року близько 18:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме перебуваючи на городі біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 1971 року народження, який разом із родиною за вказаною адресою тимчасово не проживав, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перелізши через металеву сітку-рабицю, проник на огороджену територію вищевказаного домоволодіння, де за допомогою кухонного ножа, який приніс із собою витягнув скло у віконній рамі літньої кухні та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 телевізор марки «АКАІ СТ-2107D», придатний для використання за призначенням, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1635 від 10.04.2023, становить 383 грн. 33 коп., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 , 1971 року народження матеріальні збитки на загальну суму 383 грн. 33 коп.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередня судимість якого у встановленому законом порядку не знята і не погашена, вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме в 20-х числах березня 2023 року у обідній час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля території домоволодіння по АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння особистим майном ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності здійснення ремонтних робіт, переконавши ОСОБА_6 в добропорядності своїх намірів, заволодів його електричним лобзиком Sturm JS4175Q, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1837 від 21.04.2023 року становить 1475,76 грн. та, завчасно не збираючись його повертати, звернув його на свою користь, продавши сторонній особі, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому

24.04.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та проведено його допит в якості підозрюваного.

01.05.2023 ОСОБА_3 було надано копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріалів до нього.

02.05.2023 до Центрального районного суду м. Миколаєва подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.05.2023 підозрюваний ОСОБА_3 до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не прибув.

Згідно показів свідків від 04.05.2023, ОСОБА_3 орієнтовно 02.05.2023 зник з місця свого постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) та зв`язок з ним було втрачено, в результаті чого до цього часу його місцезнаходження не відомо. Згідно показів його матері від 03.05.2023, ОСОБА_7 , він 02.05.2023 приїжджав до неї в м.Кривий Ріг та поїхав далі в невідомому напрямку.

04.05.2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області підозрюваного ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Клопотання обґрунтовано необхідністю запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зник з місця свого проживання, вчинивши тяжкі злочини, є раніше неодноразово судимим, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

06.04.2023 р. до ЄРДР внесено відомості за №0000826 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України.

Даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.04.2023; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.04.2023; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.04.2023; протоколу огляду місця події від 09.04.2023; протоколу огляду місця події від 07.04.2023; протоколу огляду місця події від 19.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 07.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20.04.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2023; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 24.04.2023; протоколу слідчого експерименту від 25.04.2023, підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується відсутністю його за фактичним місцем проживання, без його участі розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим.

Місцеперебування підозрюваного не встановлено.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та відповідно до ч.2 ст.183 КПК України наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 до Центрального районного суду м. Миколаєва або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11