Справа № 522/7880/22
Провадження по справі № 1-кс/522/7622/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянин України, росіянина, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 25.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_4 , який є громадянином України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 68 Конституції України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з метою сприяння Російській Федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни-агресора, а саме Російської Федерації, 25 червня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку, в якому мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, а також встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, повідомляючи, що Харківська область, яка в той час була тимчасово окупована, місто Харків та місто Одеса належать Російській Федерації та є її частиною. Окрім того, в той же час, ОСОБА_4 запитував у громадян України чи очікують вони «наших», повідомляючи, що «нашими» є армія Російської Федерації.

В цей же час необхідно зауважити, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, і в черговий раз строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, тобто до 24.08.2022, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовому розслідуванні час та місці невстановленим шляхом, діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, а саме: один патрон калібру 9 мм («9х18 ПМ»), один великокаліберний патрон, 14,5х114 мм з кулею спеціального призначення та сто п`ять патронів калібру 5,6 мм дрібнокаліберних спортивно-мисливських, які зберігав без передбаченого законом дозволу, за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 25.06.2022 під час проведення обшуку у приміщенні квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено наступні предмети: один патрон, який є боєприпасом калібру 9 мм («9х18 ПМ»), що придатний до стрільби з нарізної вогнепальної зброї; один великокаліберний патрон, який є боєприпасом 14,5х114 мм з кулею спеціального призначення (бронебійно-запальною кулею зразка 1932 р. «Б-32»), призначений до великокаліберних кулеметів конструкції Володимирова (КПВ, КПВТ) та протитанкових рушниць конструкції Дегтярьова (ПТРД) та Симонова (ПТРС), придатний до пострілу; сто п`ять патронів калібру 5,6 мм, які є боєприпасами дрібнокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, що придатні до пострілу.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав вищевказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу, за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022 приблизно о 20 годині 45 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири, в якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 , помітив із вікна своєї квартири безпритульного кота на прізвисько « ОСОБА_8 » з шерстю сіро-білого забарвлення, який в цей час перебував на прибудинковій території вищевказаного будинку поруч із палісадником під вікнами квартири АДРЕСА_3 цього ж будинку.

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на жорстоке поводження з безпритульною твариною, що належить до хребетних, та позбавлення її життя, нехтуючи існуючими загальнолюдськими моральними правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин, всупереч ст.18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», та п.2.8. Правил утримання тварин у місті Одесі, затверджених Рішенням Одеської міської ради від 05.04.2008 №2476-V, які передбачають вичерпні підстави та порядок умертвіння тварин, діючи активним способом, з хуліганських мотивів, дістав та зарядив кулею типу «Діаболо» калібру 4,5 мм пневматичну пружинно-поршневу нарізну гвинтівку моделі «HATSAN-TORPEDOS 150» (Туреччина) НОМЕР_1 калібру 4,5 мм, яка йому належить, підійшов до відкритого вікна своєї квартири на другому поверсі та здійснив один прицільний постріл у безпритульного кота на прізвисько « ОСОБА_8 » з шерстю сіро-білого забарвлення.

Внаслідок пострілу розширювальна куля типу «Діаболо» калібру 4,5 мм, потрапивши у черевну порожнину кота, пробила діафрагму, увійшла у грудну клітину та пробила легеневу артерію, що призвело до кровотечі у грудній порожнині та призвела до смерті безпритульного кота на прізвисько « ОСОБА_8 » з шерстю сіро-білого забарвлення.

31.10.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених - ч. 1 ст. 111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України; ч. 1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 3 ст. 299 КК України, за кваліфікуючими ознаками: жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, якщо такі дії призвели до загибелі тварини, вчинене з хуліганських мотивів, вчинене активним способом.

25.11.2022 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України, прокурором Приморської окружної прокуратури в місті Одесі надано доручення слідчому СВ відділення поліції №1 ОРУП Ne1 ГУНП в Одеській області, повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонами.

25.11.2022 року відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 та Його захисника ОСОБА_6 повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів шляхом здійснення виклику по телефону, а також смс-повідомленням на номер підозрюваного та його захисника на 28.11.2022. Але у встановлений день та час ані підозрюваний, ані захисник до слідчого не прибули.

Згодом, 28.11. 2022, після неприбугтя підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника.

ОСОБА_4 вручено повістку про виклик на 01.12.2022 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та особисто під підпис вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотаннями про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви повідомив, що захворів на Covid-19, а тому не має можливості прибути в судове засідання з розгляду вказаного клопотання слідчого.

Прокурор залишила вирішення питання на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши клопотання адвокатів та додані до них матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

З досліджених документів, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 хворіє на Covid-19 та перебуває на карантині, що унеможливлює розгляд клопотання слідчого.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на з тримання під вартою, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196, 201-202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходупідозрюваному ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Порядок та перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, передбачений ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

29.12.2022