Справа № 212/4329/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000735 від 12.05.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березань Баришівського району Київської обл., громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 18.02.2015 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.11.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці; 14.07.2017 року звільнився з Софіївської ВК Дніпропетровської області № 45 по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року слідчий звернулась із вказаним клопотанням, в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період дії воєнного стану 19.04.2023 року приблизно о 12:10 годині прийшов до приміщення бібліотеки-філіалу Комунального закладу культури Міська бібліотека для дорослих Криворізької міської ради, що розташований за адресою: вулиці Січеславська, 2 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де повторно, в період воєнного стану, таємного викрав з письмового столу належне ОСОБА_8 майно, а саме: мобільний телефон марки ASUS Phone моделі ZC520KL, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2319 від 18.05.2023 року складає 2775,00 гривень, у чохлі-накладці чорного кольору, з сім-карткою оператора ПрАТ Київстар, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, та поклав їх до кишені штанів, які були на ньому. Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2775,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, під час дії воєнного стану 04.05.2023 року приблизно 05:00 годині, знаходячись біля будівлі Відділення № 2 КП КБЛПД ДОР за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя гайкового ключа демонтував з фасаду будівлі та повторно таємно викрав належний КП КБЛПД ДОР зовнішній блок настінного кондиціонера марки Osaka моделі ST-12H, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2501 від 27.05.2023 року становить 3992,38 гривень. Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП КБЛПД ДОР матеріальну шкоду на суму 3992,38 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, під час дії воєнного стану, 14.05.2023 року

приблизно 22:20 годині, знаходячись біля будівлі Відділення №2 КП КБЛПД ДОР, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя пилки демонтував та таємно викрав з даху будівлі Відділення №2 належний КП КБЛПД ДОР кабель ТПП 100?2?0,4, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2500 від 27.05.2023 становить 10118,70 гривень. Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП КБЛПД ДОР матеріальну шкоду на суму 10118,70 гривень.

12 травня 2023 за вказаними фактами було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

17 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання, просили змінити час домашнього арешту для забезпечення можливості підозрюваного прибувати на робоче місце та повертатись додому.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по дані матеріалі, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1-2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 будучі раніше засудженим за умисні корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторних умисних корисливих злочинів проти власності в період дії воєнного стану, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. При цьому підозрюваний родини та дітей не має, постійного джерела доходу не має, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000735 від 12.05.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22 серпня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 години до 06.00 години.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1