Справа № 347/540/18
Провадження № 1-кп/346/60/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, не судимого, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб,поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

15 березня 2018 року приблизно о 23.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області, упевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, проникли через віконний отвір у приміщення будинку культури села Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області, звідки таємно викрали бувший у користуванні двоканальний стерео підсилювач марки «Muzon MN 2150» потужністю 80hm-2x100W, 40hm-2x150W, Bridqe: 80hm-300W, Parallel: 20hm-300W, з частотним діапазоном: 5Hz-20KHz. +0/-1dB вартістю 3 902 гривні та бувший у користуванні 1600 Вт., 10-канальний мікшер з подвійним багатофункціональним процесором FX і системою виявлення зворотного зв`язку FBQ, марки «Behringer EUROPOWER PMP1680S» вартістю 12 050 гривень.

Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, місце вчинення кримінального правопорушення покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши юридичній особі - відділу культури, національностей та релігії Косівської районної Державної адміністрації майнову шкоду на загальну суму 15 952,00 гривні.

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст.337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого обвинувачення у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 15 березня 2018 року приблизно о 23.30 год. за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на пропозицію останнього, перебуваючи в с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області біля будинку культури, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки, через віконний отвір проникли у приміщення будинку культури, звідки викрали бувший у користуванні двоканальний стерео підсилювач марки «Muzon MN 2150» та бувший у користуванні мікшер з подвійним багатофункціональним процесором FX і системою виявлення зворотного зв`язку FBQ, марки «Behringer EUROPOWER PMP1680S», які знаходились в металевому сейфі. Після чого з викраденим майном через згаданий віконний отвір спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме: він обвинувчений ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 за 200 гривень викрадений бувший у користуванні двоканальний стерео підсилювач марки «Muzon MN 2150», а особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, викрадений бувший у користуванні мікшер з подвійним багатофункціональним процесором FX і системою виявлення зворотного зв`язку FBQ, марки «Behringer EUROPOWER PMP1680S» переніс до місця свого проживання. Всі викрадені речі працівники поліції виявили, вилучили та повернули потерпілому -директору будинку культури с.Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на суворому покаранні не настоює.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні ним кримінального правопорушення, його вина також знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і підтверджується письмовими доказами, які досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- витягом із ЄРДР від 23.05.2018р. у кримінальному провадженні №0000194 за ч.3 ст.185 КК України (т.4 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення або таке що готується від 23.05.2018 р., з якої вбачається що невідомі особи, шляхом розбиття скла у віконній рамі старокосівського будинку культури, що в с. Старий Косів, Косівського району, проникли в середину приміщення і викрали два підсилювачі звуку (т.4 а.с.2);

- довідкою відділу культури національностей та релігій Косівської районної державної адміністрації, із якої вбачається що в централізованій бухгалтерії при відділі культури, національностей та релігій Косівської РДА на балансі знаходяться матеріальні цінності будинку культури села Старий Косів, а саме: №01380008 мікшерний пульт на суму 5790 грн. 00 грн. (т.4 а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 09.10.2018 р. та фото таблицею до нього, в яких зафіксовано місце вчинення злочину, а саме крадіжки за адресою с.Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області. Безпосереднім оглядом місця події являється приміщення будинку культури. Вхід на територію будинку культури здійснюється через металеві ворота синього кольору , які на момент огляду відчинені. Не території знаходиться двохповерхове приміщення, вхід до якого здійснюється через двостворчаті дерев яні двері червоного кольору, які на момент огляду відчинені. За вхідними дверима наявне приміщення фойє, ліворуч від вхідних дверей знаходиться приміщення кабінету директора будинку культури. В кабінеті з лівої сторони знаходяться двохсекційний сейф, стіл, крісла. Під час проведення огляду дверцята сейфа відчинені. В ході огляду місця події директор будинку культури ОСОБА_7 вказав на віконний отвір першого поверху зі сторони приміщення коридору, в якому було пошкоджено скло у віконній рамі (т.4 а.с.4-11);

- протоколом огляду місця події від 07.06.2018 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що в приміщенні Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, у свідка ОСОБА_6 вилучено викрадений двоканальний стерео підсилювач марки «Muzon MN 2150», якого йому у середині березня 2018 року продав за 200 гривень обвинувачений ОСОБА_4 (т.4 а.с.14-17);

- протоколом огляду місця події від 11.06.2018 р. та фото таблицею до нього, в якому зафіксовано, що за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні Косівського відділу поліції Головного управління поліції, свідок ОСОБА_8 повідомив, що знайшов по місцю свого проживання в АДРЕСА_3 в приміщенні літньої кухні електричний прилад в корпусі чорного кольору із написом на ручці «Bebribger» та написом на передній панелі «Europower PMP16809», якого видав працівникам поліції (т.4 а.с.18-21);

- протоколом огляду місця події від 11.06.2018 року та фото таблицею до нього, а саме господарства АДРЕСА_2 за місцем проживання свідка ОСОБА_8 , де останній виявив викрадений бувший у користуванні мікшер з подвійним багатофункціональним процесором FX і системою виявлення зворотного зв`язку FBQ, марки «Behringer EUROPOWER PMP1680S» (т.4 а.с.22-27);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2018 року, який проводився за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого вбачається, що обвинувачений в ході проведення слідчого експеримента розказав і показав, що в середині березня 2018 року в вечірній час доби за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на пропозицію останнього вчинити крадіжку, а викрадене майно продати на кошти від продажу поділити між собою, перебуваючи в с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області біля будинку культури, проникли у середину будинку культури через розбите особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, вікно, звідки викрали бувший у користуванні двоканальний стерео підсилювач марки «Muzon MN 2150» та бувший у користуванні мікшер з подвійним багатофункціональним процесором FX і системою виявлення зворотного зв`язку FBQ, марки «Behringer EUROPOWER PMP1680S», які знаходились біля металевого сейфу. Після чого з викраденим майном через згаданий віконний отвір спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме: він обвинувачений ОСОБА_5 взяв з собою бувший у користуванні двоканальний стерео підсилювач марки «Muzon MN 2150», а особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, - бувший у користуванні мікшер з подвійним багатофункціональним процесором FX і системою виявлення зворотного зв`язку FBQ, марки «Behringer EUROPOWER PMP1680S» (т.4 а.с.28-31);

- висновком експерта №4.3-514/18 від 19.10.2018 р. з фототаблицею, якими встановлено, що ринкова вартість бувшого у користуванні двоканального стерео підсилювача марки "Muzon" модель "MN2150" потужністю 80hm-2x100W, 40hm-2x150W, Bridqe: 80hm-300W, Parallel: 20hm-300W, Hz-20KHz. +0/-1dB - станом на 15.03.2018 р. могла становити 3 902, 00 грн. (три тисячі дев`ятсот дві гривні 00 копійок) та ринкова вартість бувшого у користуванні 1600 Вт., 10-канального мікшера з подвійним багатофункціональним процесором FX і системою "PM1680S" - станом на 15.03.2018 року могла становити 12 050,00 грн (дванадцять тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок) (т.4 а.с.33-40);

- постановою слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберіганні від 29 жовтня 2018 року, з якої вбачається, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000194 - бувші у користуванні: двоканальний стерео підсилювача марки «Muzon MN 2150», потужністю 80hm-2x100W, 40hm-2x150W, Bridge: 80hm-300W, Parallel: 20hm-300W, з частотним діапазоном: 5Hz-20KHz. +01-1dB; та 1600 Вт., 10-канальний мікшер з подвійним багатофункціональним процесором FX системою виявлення зворотного зв`язку FBQ, марки «Behringer EUROPOWER PMP1680», яких передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого (юридичної особи) відділу культури, національностей та релігії Косівської районної Державної адміністрації - ОСОБА_7 (т.4 а.с.41)

- довідкою про вартість проведеної судової товарознавчої експертизи №4.3-514/18 від 19.10.2018 р. згідно якої вартість такої становить 715 гривень (т.4 а.с.32).

Щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, то прокурор в судовому засіданні відмовився від виклику і допиту даних свідків. Інші учасники кримінального провадження також погодились з позицією прокурора щодо недоцільності допиту в судовому засіданні даних осіб.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб,поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній на обліках у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, згідно ст.89 КК України не судимий, характеризується позитивно (т.4 а.с.а.с.43,44,49,50,51-52).

Відповідно до частини першої ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням положень ч.2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням вищенаведених обставин, які враховуються при призначенні покарання, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому застосувавши ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на частини обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речовго доказу слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 370,373,374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.п.2,4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 715 гривень.

Речовий доказ - бувший у користуванні двоканальний стерео підсилювача марки «Muzon MN 2150» потужністю 80hm-2x100W, 40hm-2x150W, Bridge: 80hm-300W, Parallel: 20hm-300W, з частотним діапазоном: 5Hz-20KHz. +01-1dB, повернути власнику - відділу культури, національностей та релігії Косівської районної Державної адміністрації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1