overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/118/23
Справа №447/3077/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

15.06.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000389 від 30.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новий Розділ Львівської області, із середньою освітою, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.06.20231 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно наданого суду рапорта ДОП СППП ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,15.06.2023 об 11 год. 00 хв. під час проведення оперативно-профілактичних заходів " розшук" у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, було виявлено ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали справи, матеріали виконання ухвали від 05.06.2023 , суд прийшов до переконання про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -поновити.

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у підготовче судове засідання на 15.06.2023 об 14 год.30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2469/23
номер провадження 1-кп/570/275/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в:

16 травня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 14 червня 2023 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/764/23
провадження № 1-кп/691/298/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264, внесеному 06 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

15 червня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 06 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ст.314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити у кримінальному провадженні №0000264, внесеному 06 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 28 червня 2023 року 14 годину 45 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін кримінального провадження.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, шляхом надіслання повідомлення та судових повісток.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/63/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримынальне провадження № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України КК України;-

В С Т А Н О В И В:

В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засыдання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 однак не з`явились в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 07 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 10, свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали покаласти на спецпідрозділ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/1981/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000106 внесеного 16 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

06 червня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2012 року за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 314 КПК суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2012 року за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2012 року за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 06 липня 2023 року на 13 год. 10 хв. у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/1722/23
Провадження № 1-кс/686/5135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000029 від 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.06.2023 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9691/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/170/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

14 червня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представників володільців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України. Накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на грошові кошти в сумі 67000 грн., копюрами номіналом 1000 грн.; грошові кошти в сумі 193500 грн., купюрами номіналом 500 грн.; грошові кошти в сумі 3944 грн., а саме 4 купюри номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., 5 купюр номіналом 5 грн., 3 купюри номіналом 2 грн., 13 купюр номіналом 1 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників володільців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 червня 2023 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 12:45 год. 16 червня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 червня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000511 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого, тому, в силу вимог ч.4 ст.401 КПК України,обвинувачений ОСОБА_3 підлягє обов`язковому виклику у судові засідання.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 19 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП-932-294-23
Справа № 932/7223/20
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 червня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000853 від 27.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000853 від 27.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строку давності.

Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2020 на автомобіль "Nissan Leaf", д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ,- скасувати.

Речовий доказ:

- автомобіль "Nissan Leaf", д/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , - вважати повернутим власнику.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 1307 грн 60 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 192/564/20
Провадження № 1-кп/192/5/23
Ухвала

16 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області кримінальні провадження №№0000163, 0000449, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, 27 серпня 2020 року, відповідно відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, а саме залучити до участі в справі захисника ОСОБА_6 , з яким він уклав договір, замість захисника ОСОБА_5 , який залучений судом в порядку безоплатної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання обвинуваченого не заперечував.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Оскільки обвинувачений уклав 15 червня 2023 року договір про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_6 і бажає замінити захисника, тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню і захисник підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого про заміну захисника - задовольнити.

Замінити в кримінальних провадженнях №№0000163, 0000449, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, 27 серпня 2020 року, відповідно відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК Українизахисника ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 619/2476/23
провадження № 1-кс/619/455/23
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженню № 0000121,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 19.06.2023 о 12.45

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2470/23 Справа № 185/2469/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000146, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 15 червня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000146, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 21 серпня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 136/1053/23
провадження 1-кп/136/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 01.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У відповідності до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Приймаючи до уваги те, що до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника та матеріалами досудового розслідування, суд не вбачає правових підстав для розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні, відтак вважає, що його розгляд слід провести згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - на 06.07.2023 о 12:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1