Справа №359/8359/23
Провадження № 1-кс/359/1466/2023
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001909 від 4 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 25 серпня 2023 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 : грошові кошти в розмірі 35000 гривень, що складаються з 75 купюр номіналом 200 гривень; грошові кошти в розмірі 32000 гривень, що складаються з 13 купюр номіналом 1000 гривень, 32 купюр номіналом 500 гривень, 14 купюр номіналом 200 гривень та 2 купюр номіналом 100 гривень; грошові кошти в розмірі 1100 рублів, що складаються з 1 купюри номіналом 500 рублів, 4 купюр номіналом 100 рублів та 4 купюр номіналом 50 рублів; грошові кошти в розмірі 500 доларів США, що складаються з 5 купюр номіналом 100 доларів США; автоматичний штамп - печатка у кількості 2 штук з написами: « ОСОБА_4 » та «CHESTERFIELD FINANCES»; мобільний телефон марки IPhone, модель ХС з сім карткою, в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки IPhone, модель 11Pro з сім карткою, в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон марки IPhone, модель 14 Pro max з сім карткою, в корпусі фіолетового кольору; мобільний телефон марки IPhone, модель 13 з сім карткою в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки BQ Respect, модель JXD-K20D з сім карткою (кнопковий), в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки Realme з сім карткою, в корпусі білого кольору.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву, в якій просила провести засідання без її участі. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних відносин.

4 серпня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про те, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає в м. Бориспіль, незаконно зберігає пістолет «Макарова», що є вогнепальною зброєю, та патрони калібром 5,45 мм, що є боєприпасами. Дії вказаної особи попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001909. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а повноваження на здійснення процесуального керівництва на Бориспільську окружну прокуратуру. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.8).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2023 року (а.с.29-31) слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області був наданий дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, грошових коштів, отриманих в результаті збуту вогнепальної зброї, та мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює злочинну діяльність.

25 серпня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області провів обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучив у ОСОБА_6 пістолет «Макарова», номер НОМЕР_1 , магазин до нього; пістолет «Форт-12Р», номер НОМЕР_2 , магазин до нього; пістолет «Форт-12РМ» без номеру з магазином до нього; патрони калібру 7,62 х 39 мм; автомат «АКСМП-УОС» номер НОМЕР_3 , магазин до нього; а також грошові кошти в розмірі 35000 гривень, що складаються з 75 купюр номіналом 200 гривень; грошові кошти в розмірі 32000 гривень, що складаються з 13 купюр номіналом 1000 гривень, 32 купюр номіналом 500 гривень, 14 купюр номіналом 200 гривень та 2 купюр номіналом 100 гривень; грошові кошти в розмірі 1100 рублів, що складаються з 1 купюри номіналом 500 рублів, 4 купюр номіналом 100 рублів та 4 купюр номіналом 50 рублів; грошові кошти в розмірі 500 доларів США, що складаються з 5 купюр номіналом 100 доларів США; автоматичний штамп - печатка у кількості 2 штук з написами: « ОСОБА_4 » та «CHESTERFIELD FINANCES»; мобільний телефон марки IPhone, модель ХС з сім карткою, в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки IPhone, модель 11Pro з сім карткою, в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон марки IPhone, модель 14 Pro max з сім карткою, в корпусі фіолетового кольору; мобільний телефон марки IPhone, модель 13 з сім карткою в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки BQ Respect, модель JXD-K20D з сім карткою (кнопковий), в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки Realme з сім карткою, в корпусі білого кольору. Ці обставини підтверджується копією протоколу обшуку від 25 серпня 2023 року (а.с.32-37).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

3. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений у своєму майні інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Зі змісту протоколів допиту свідків від 4 та 7 серпня 2023 року (а.с.14-18, 19-23) вбачається, що ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбати у нього вогнепальну зброю та боєприпаси. Аналіз змісту таких показань свідчить про те, що ОСОБА_6 не тільки незаконно зберігав вказані речі, а також здійснював незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів. Тому є підстави вважати, що грошові кошти, виявлені в домоволодінні по АДРЕСА_1 , були отриманні в результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 . Крім того, вилучені у нього мобільні телефони, з огляду на їх кількість, а також автоматичні штампи-печатки могли використовуватись для здійснення незаконного придбання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів. Ці обставини свідчать про те, що речі, вилучені в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України, та цілком обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадження №0001909 на підставі постанови слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 25 серпня 2023 року (а.с.39-41).

Очевидно, що залишення речових доказів у володінні ОСОБА_6 може призвести до витрачання вказаних грошових коштів, знищення інформації, що міститься в мобільних телефонах, та знищення штампів-печаток. Збереження цих речових доказів є достатньою на обґрунтованою підставою для накладення арешту на означені речі. Вжиття цього процесуального заходу є втручанням держави у право ОСОБА_6 на володіння його майном. Таке втручання є виправданим, оскільки воно ґрунтується на суворому дотриманні кримінального процесуального законодавства та спрямовано на захист суспільних інтересів, що полягають у забезпеченні кримінального судочинства. Тому накладення арешту на речі, що належать ОСОБА_6 , кореспондується з невід`ємними гарантіями, передбаченими п.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це слідчий суддя висновує, що з метою збереження речових доказів належить накласти арешт на майно, що було вилучено 25 серпня 2023 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 : грошові кошти в розмірі 35000 гривень, що складаються з 75 купюр номіналом 200 гривень; грошові кошти в розмірі 32000 гривень, що складаються з 13 купюр номіналом 1000 гривень, 32 купюр номіналом 500 гривень, 14 купюр номіналом 200 гривень та 2 купюр номіналом 100 гривень; грошові кошти в розмірі 1100 рублів, що складаються з 1 купюри номіналом 500 рублів, 4 купюр номіналом 100 рублів та 4 купюр номіналом 50 рублів; грошові кошти в розмірі 500 доларів США, що складаються з 5 купюр номіналом 100 доларів США; автоматичний штамп - печатка у кількості 2 штук з написами: « ОСОБА_4 » та «CHESTERFIELD FINANCES»; мобільний телефон марки IPhone, модель ХС з сім карткою, в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки IPhone, модель 11Pro з сім карткою, в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон марки IPhone, модель 14 Pro max з сім карткою, в корпусі фіолетового кольору; мобільний телефон марки IPhone, модель 13 з сім карткою в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки BQ Respect, модель JXD-K20D з сім карткою (кнопковий), в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки Realme з сім карткою, в корпусі білого кольору.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 25 серпня 2023 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 : грошові кошти в розмірі 35000 гривень, що складаються з 75 купюр номіналом 200 гривень; грошові кошти в розмірі 32000 гривень, що складаються з 13 купюр номіналом 1000 гривень, 32 купюр номіналом 500 гривень, 14 купюр номіналом 200 гривень та 2 купюр номіналом 100 гривень; грошові кошти в розмірі 1100 рублів, що складаються з 1 купюри номіналом 500 рублів, 4 купюр номіналом 100 рублів та 4 купюр номіналом 50 рублів; грошові кошти в розмірі 500 доларів США, що складаються з 5 купюр номіналом 100 доларів США; автоматичний штамп - печатка у кількості 2 штук з написами: « ОСОБА_4 » та «CHESTERFIELD FINANCES»; мобільний телефон марки IPhone, модель ХС з сім карткою, в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки IPhone, модель 11Pro з сім карткою, в корпусі зеленого кольору; мобільний телефон марки IPhone, модель 14 Pro max з сім карткою, в корпусі фіолетового кольору; мобільний телефон марки IPhone, модель 13 з сім карткою в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки BQ Respect, модель JXD-K20D з сім карткою (кнопковий), в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки Realme з сім карткою, в корпусі білого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1