Справа № № 585/2448/23
Номер провадження 1-в/585/142/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Ромни, подання т.в.о. начальника Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 04.06.1998 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 206 ч.2 КК України, в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України на 2 роки;

- 26.04.2000 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.3, 43 КК України, в редакції 1960 року до 3 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 02.04.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 14 лютого 2005 року Апеляційним судом АР Крим за ст. 115 ч.2, п. 12 КК України до 14 років позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о начальника Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, 13 червня 2023 року звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду на 6 місяців із встановленням обмежень ОСОБА_3 .. В поданні посилається на те, що 27.06.2017 року гр. ОСОБА_3 , звільнився з місць позбавлення та прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став та 13.06.2022 року Роменським міськрайонним судом відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, але не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд, неодноразово порушував адміністративний нагляд, за що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року. Так гр. ОСОБА_3 , 01.07.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Також гр. ОСОБА_3 , 15.07.2022 року не з`явився не реєстраційну відмітку до Роменського РПВ порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Також гр. ОСОБА_3 , 16.07.2022 року о 00 год. 33 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутній чим своїми діями порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Представник Роменського ВП ГУНП України в Сумській області подання підтримала та просила його задоволити. Пояснила, що ОСОБА_3 порушує правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, оскільки неодноразово не з`являвся на реєстраційні відмітки до Роменського РВП ГУНП України в Сумській області. До відповідальності притягнутий один раз. Стосовно перебування ОСОБА_3 за адресою проживання у визначений адміністративним наглядом час то даного обмеження ОСОБА_3 порушено не було, коли приїздили з перевіркою він весь час був вдома.

ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що коли поліція приїздила до нього додому з перевіркою то він завжди був вдома, а на реєстраційну відмітку дійсно не з`являвся. Після притягнення до відповідальності порушень не допускав. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Апеляційного суду АР Крим від 14 лютого 2005 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.2, п. 12 КК України та призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі,

Відповідно до постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2022 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 подано до суду 13 червня 2023 року, в день закінчення встановленого ОСОБА_3 адміністративного нагляду. В зв`язку з необхідністю часу для виклику і прибуття особи до суду для розгляду даного подання його було призначено до розгляду на 21.06.2023 р. Отже строк адміністративного нагляду, станом на час розгляду подання закінчився.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» роз`яснено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

На час розгляду подання термін встановленого постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2022 року адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 закінчився.

Крім цього, суд не доведено, що ОСОБА_3 залишається небезпечною для суспільства особою, оскільки протягом року лише одного разу був притягнутий до адміністративної відповідальності, за порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного подання, що не позбавляє права звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ст.ст.3, 6, 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1