Справа №175/2225/23
провадження №1-кс/175/476/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.05.2023 за №0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає про те, що 10.05.2023 року приблизно о 11 годині 33 хвилин за адресою АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодження у вигляді ЗЧМТ, які він отримав з власної необережності. (ЄО № 4372 від 10.05.2023).

10.05.2023 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- фрагмент білої цегли зі слідами РБК;

- фрагмент гумового килимка зі слідами РБК;

- фрагмент вимикача зі слідами РБК.

11.05.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000292 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000292 від 11 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Крім того, судом встановлено, що дізнавачем в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.05.2023 за №0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено 10.05.2023 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника відсутні, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- фрагмент білої цегли зі слідами РБК;

- фрагмент гумового килимка зі слідами РБК;

- фрагмент вимикача зі слідами РБК.

Речові докази вважати такими що вилучені на законних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст.309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1