23.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6247/23
Провадження № 1-кп/205/876/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000351 від 06 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутірське, Царичанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 близько 22 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у будинку АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 30.05.2023 близько 22 години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , замахнувшись своєю рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область правого ока потерпілої ОСОБА_4 .

В результаті завданого удару, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 відповідно до висновку судово - медичного експерта №1721е від 14.05.2023 тілесні ушкодження у вигляді: синця - на верхній та нижній повіках правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження кваліфікуються ч. 1 ст. 125 КК України.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел 31.05.2023 близько 18 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на території будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 31.05.2023 близько 18 години, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_2 , замахнувшись своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс близько 3-4 ударів в область двох верхніх кінцівок потерпілої ОСОБА_4 . Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 рукою стиснутою в кулак наніс ще близько 5-6 ударів в область верхніх кінцівок та тулуба потерпілої ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_3 наніс близько 3-4 ударів своєю лівою ногою в область двох нижніх кінцівок ОСОБА_4 .

В результаті завданих ударів, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 відповідно до висновку судово - медичного експерта №1721е від 14.05.2023 тілесні ушкодження у вигляді: численних синців у кількості не менше 17-ти - в проекції верхньо-внутрішнього квадранту лівої молочної залози по зовнішній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, по внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині та на межі середньої та нижньої третини, по внутрішній поверхні правого променево-п`ясного суглобу, по задній поверхні правого передпліччя у середній третині, по правій бічній поверхні грудної клітини по задньо-пахвовій лінії по краю реберної дуги, по задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третинах, по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по задній поверхні лівого плеча у верхній третині, по задній поверхні грудної клітини ліворуч між лопатковою та задньо-пахвовою лінями в проекції 3-го міжребір`я, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-5-ї поясних кісток (ледве помітний), по зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині; п`яти саден - по зовнішній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, по тильній поверхні правої кисті в проекції 2-ї та 3-ї п`ясних кісток, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-ї п`ясної кістки. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження кваліфікуються ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого, потерпілої та адвоката є усвідомленими та відповідають їх внутрішній волі, без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.. 66 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п. 6-1 ч. 1. ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень застосувати до нього покарання у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1