Провадження № 1-кп/537/212/2023
Справа № 537/1992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000171 від 16.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України за таких обставин: близько 23:40 години 15.05.2023 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в коридорі квартири, різким рухом лівої руки охопив ОСОБА_4 за шию та притиснув до себе, після чого кистю правої руки зжатою в кулак наніс один удар в область правої щоки потерпілої. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 486 від 16.05.2023 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій виличній ділянці, який утворився від дії тупого предмету (одного удару) та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала до суду заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою її від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні подав до суду заяву, згідно якої підтримує заяву потерпілої ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

ОСОБА_5 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення підтримав. Зазначив про обставини кримінального правопорушення повністю відповідають обвинувальному акту. Вказав, що повністю відшкодував шкоду потерпілій, розуміє свої права, усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Заява подана нею добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Вимогами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, яке відноситься до проступків, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв; потерпіла будь яких претензій до обвинуваченого не має, що підтверджується заявою потерпілої в суді, учасникам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до ст..44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності…здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої, яке підтримано обвинуваченим, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст. 44 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000171 від 16.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення .

Суддя ОСОБА_1