Справа № 161/6926/23
Провадження № 1-кс/161/2315/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 03 травня 2023 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, а саме: транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Space Star», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, разом із ключем запалювання до нього. Слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник власника майна не заперечував проти задоволення клопотання, просив залишити право користування вказаним автомобілем, оскільки ОСОБА_6 є інвалідом другої групи та автомобіль йому необхідний як засіб пересування.

В судове засідання власника майна ОСОБА_6 не з`явився.

Вислухавши учасників справи, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000115 від 27.04.2023 року, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 26.04.2023 року, о 12:17 год., перебуваючи у приміщенні ТСЦ № 0741, що за адресою: вул. Рівненська, 74, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, під час реєстрації транспортного засобу марки «Mitsubishi Space Star» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , експертами вказаного центру було виявлено, що маркувальне позначення номера кузова піддавалися змінам.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.04.2023 року було вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Space Star», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, разом із ключем запалювання до нього.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 27.04.2023 року вищевказаний транспортний засіб та ключ до нього визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000115 від 27.04.2023 року, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи надані стороною захисту докази стосовно необхідності залишення за власником майна права користування ним, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, в частині накладення арешту на автомобіль, заборонивши власнику майна розпоряджатися та відчужувати арештований автомобіль.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: на транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Space Star», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Space Star», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, разом із ключем запалювання до нього.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1