Справа № 461/6526/22
Провадження № 1-кс/461/4107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному № 0000270 від 03.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 та ч. З ст.436-2 КК України, про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, без можливості внесення застави.

Мотивує клопотання тим, що 30.05.2023 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 291 КПК України скеровано до Галицького районного суду м. Львова. 07.06.2023 Галицьким районним судом м. Львова у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.08.2023. Цього ж дня матеріали провадження скеровано до Львівського апеляційного суду з метою звернення із поданням про направлення провадження за підсудністю. 23.06.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду вказане подання задоволено та скеровано подання до Верховного суду, однак, у зв`язку з опискою, таке залишено без розгляду. 05.07.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду повторно скеровано подання до Верховного суду, однак, у зв`язку із недоліками, допущеними у поданні, таке 17.07.2023 знову залишено без розгляду. 25.07.2023 матеріали повернулись до Львівського апеляційного суду та цього ж дня подання про направлення провадження за підсудністю втретє скеровано до Верховного суду. У відповідності до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті. З урахуванням наведеного, а також ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , виникла необхідність продовження застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Просив клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечили клопотання. Сторона захисту вважає, що ризики, зазначені слідчим, не обґрунтовані. Просять застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї сі атті.

Частиною четвертою статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 03.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 та ч. З ст.436-2 КК України завершено складанням обвинувального акту та скеруванням його суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у період повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, з 24.02.2022 року, ОСОБА_4 , який не сприймав державну владу в Україні та сповідував ідеї проросійської спрямованості, сформовані на основі комуністичної ідеології та радянської пропаганди щодо верховенства радянського соціалізму над відкритим суспільством, був прихильником приєднання території України до російської федерації, або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримував збройну агресію російської федерації проти України, визнавав її правомірною і підшукував способи сприяти їй, усвідомлював, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, виник злочинний намір, спрямований на надання російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В березні 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки Sony Хрегіа, модель J9110, номер телефону НОМЕР_1 , будучи зареєстрованим в месенджерах (сервісах для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram", "Viber", "Whatsapp", в ході спілкування текстовими повідомленнями у цих месенджерах з раніше відомими йому громадянами російської федерації ОСОБА_9 (російською ОСОБА_9 ), ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), невстановленою особою ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11), які використовували особистий номер телефону НОМЕР_2 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_11 ) і були зареєстровані в месенджерах "Telegram", "Viber", "Whatsapp", одержав від вказаних представників російської федерації пропозицію і завдання здобувати і передавати їм розвідувальну інформацію щодо розташування у м. Запоріжжі і Запорізькій області об`єктів критичної інфраструктури, підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій, фортифікаційних споруд, споруджуваних і використовуваних ними для охорони і оборони території Запорізької області від підрозділів держави-агресора - російської федерації, місць та наслідків влучань ракет збройних сил російської федерації, з метою доведення цієї інформації до військового керівництва російської федерації для її використання при плануванні і веденні збройними силами російської федерації військових дій проти України.

На вказану пропозицію громадян російської федерації ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та невстановленої особи ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим, в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджерах "Telegram", "Viber", "Whatsapp" із вказаними громадянами російської федерації відповів згодою і зобов`язався виконати поставлене завдання по здобуванню і передачі зазначеної розвідувальної інформації.

На виконання свого злочинного наміру, протягом лютого-листопада 2022 року (точні дата, час і обставини досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , постійно проживаючи в м. Запоріжжі, збирав і накопичував, зокрема шляхом пошуку інформації в мережі Інтернет, дані про пересування Збройних Сил України, місць розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури у м. Запоріжжі та Запорізькій області, місць влучань ракет збройних сил російської федерації, наслідків обстрілів, з метою подальшої передачі здобутої інформації представникам держави-агресора - російської федерації, для її використання при плануванні і веденні збройними силами російської федерації військових дій проти України.

Ставши на злочинний шлях, намагаючись максимально використати свій потенціал по здобуттю розвідувальної інформації щодо розташування в м. Запоріжжі і в Запорізькій області підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій, фортифікаційних споруд, споруджуваних і використовуваних ними для охорони і оборони території Запорізької області від підрозділів держави-агресора - російської федерації, місць влучань ракет збройних сил російської федерації, наслідків обстрілів, а також подальшої передачі здобутої інформації представникам держави-агресора - російської федерації, для її використання при плануванні і веденні збройними силами російської федерації військових дій проти України, у період з березня по листопад 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на допомогу російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, використовуючи власний мобільний телефон марки Sony Хрегіа, модель J9110, номер телефону НОМЕР_1 , повідомив наступну інформацію:

16.03.2022 у період з 11:53 год. до 12:36 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з невстановленою особою ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_4 і була зареєстрована в месенджері "Whatsapp" під іменем " ОСОБА_11 и ОСОБА_11 ", інформацію про влучання збройними силами рф у залізничний вокзал у м. Запоріжжі;

25.05.2022 у період з 09:56 год. до 10:51 год., знаходячись за місцем своєї праці у КП НВК «Іскра» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з невстановленою особою ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_4 і була зареєстрована в месенджері "Whatsapp" під іменем " ОСОБА_11 и ОСОБА_11 ", інформацію про влучання збройними силами рф у торговий центр «Аврора», завод «Прогрес» та знищення внаслідок цього 3 цехів заводу;

16.08.2022 о 14:13 год., знаходячись за місцем своєї праці у КП НВК «Іскра» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з ОСОБА_9 (російською ОСОБА_9 ), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_2 і була зареєстрована в месенджері "Whatsapp" під іменем " ОСОБА_9 ", інформацію про влучання збройними силами рф під час ракетно- бомбового обстрілу у склад з боєприпасами ЗСУ, який знаходився неподалік місця проживання ОСОБА_4 ;

24.08.2022 у період з 12:27 год. до 14:18 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з невстановленою особою ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_4 і була зареєстрована в месенджері "Whatsapp" під іменем " ОСОБА_11 и ОСОБА_11 ", інформацію про влучання збройними силами рф у виробничі потужності НВК «Іскра»;

31.10.2022 у період з 17:47 год. до 20:05 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Viber" з ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_3 і була зареєстрована в месенджері "Viber" під іменем " ОСОБА_11 ", інформацію про влучання збройними силами рф у дві енергетичні підстанції на території м. Запоріжжя та Запорізької області;

19.11.2022 о 00:47 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Whatsapp" з невстановленою особою ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), яка використовувала особистий номер телефону НОМЕР_4 і була зареєстрована в месенджері "Telegram" під іменем "(НОМЕР_8), ОСОБА_11 ", інформацію про влучання збройними силами рф у виробничі потужності AT «Мотор Січ».

При цьому, надаючи ОСОБА_9 (російською ОСОБА_9 ), ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), невстановленій особі ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11), достовірну інформацію про місця влучання ракетно-бомбових ударів збройних сил російської федерації, з метою подальшого доведення ними зазначеної інформації до військового керівництва держави- агресора - російської федерації, ОСОБА_4 усвідомлював, що об`єкти критичної енергетичної інфраструктури, об`єкти підприємств, які використовуються в оборонній сфері, що знаходяться у м. Запоріжжі та Запорізькій області, стануть цілями для ракетно-бомбових ударів збройних сил російської федерації, надана ним інформація буде використана для планування і ведення збройними силами російської федерації військових дій проти України.

Крім цього, у ході здійснення телефонної розмови у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб із представником іноземної держави, яку позначено в його телефонній книжці ім`ям « ОСОБА_9 » із абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 мешканці міста москва рф, повідомив останній виробничі та науково- дослідні потужності НВК «Іскра», зокрема щодо діяльності об`єктів: - приміщення № 45 - складально-монтажний цех; приміщення № 44 - монтажно-складальне виробництво; приміщення № 51 - інструментальний цех.

Крім цього, у вказаний вище спосіб ОСОБА_4 за власною ініціативою, а також на виконання завдання представника іноземної "держави (РФ), повідомляв отриману за невстановлених слідством обставин інформацію щодо переміщення Збройних Сил України.

В умовах воєнного стану розголошення вищезазначеної інформації може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Так, держава, яка здійснює збройну агресію проти України, отримавши таку інформацію, може здійснити ракетно-бомбові удари по вище перелічених об`єктах, що призведе до тяжких наслідків: загибелі військовослужбовців, цивільних осіб, знищення військових і цивільних будівель, об`єктів інфраструктури, військової техніки, озброєння, зниження обороноздатності держави. Крім того, така інформація може бути використана державою-агресором для планування військових дій проти України, військових операцій на території м. Одеси та Одеської області.

У відкритому доступі вищезазначена інформація про розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Крім цього, з початку повномасштабного вторгнення збройними силами російської федерації на територію України, а саме з 24.02.2022 у громадянина України ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на поширення інформації, спрямованої на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, серед осіб, що входять у коло його спілкування із використанням особистого мобільного терміналу Бопу Хрегіа НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_1 .

Так, 25.05.2022 о 10 год 48 хв ОСОБА_4 , знаходячись за місцем своєї праці у КП НВК «Іскра» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом та керуючись ідеологічними мотивами, використовуючи електронний застосунок для обміну текстовими та графічними повідомленнями «УіЬег», за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою особистого мобільного терміналу стільникового зв`язку марки Бопу Хрегіа 19110 надіслав користувачу зазначеного застосунку, який використовує ім`я « ОСОБА_1 », та номер мобільного телефону НОМЕР_6 , текстове повідомлення наступного змісту «Запорожская область после полного освобождения от украинских националистов возьмет курс на вхождение в состав России. Сообщил глава воєнно- гражданской администрации области ОСОБА_24 », чим здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім цього, 11.10.2022 об 12 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронний застосуйок для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Telegram», за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_7 , за допомогою особистого мобільного терміналу стільникового зв`язку марки Sony Хрегіа J9110 надіслав користувачу зазначеного застос/нку, який використовує ім`я « ОСОБА_9 » (ім`я користувача ОСОБА_25 ) текстове повідомлення наступного змісту: «Передай привет товаришу генералу! Благодарен за Львов, Киев и всю бандеровщину. Так держать !!! Групповие слова благодарности от антифашистов города!!!», чим повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься висловлювання, спрямоване на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочатої у 2014 році.

14.11.2022 о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем своєї праці у КП НВК «Іскра» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, використовуючи електронний застосунок для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Telegram», за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_7 , за допомогою особистого мобільного терміналу стільникового зв`язку марки Sony Хрегіа J9110 надіслав користувачу зазначеного застос/нку, який використовує ім`я « ОСОБА_9 » (ім`я користувача ОСОБА_25 ) текстове повідомлення наступного змісту: «Зто все конечно хорошо. Кто ответит за сдачу Херсона, как собираются возвращать Херсон? И собираются ли вообще?! Что с Зп. будет?! То что и с "Херсоном или вообще до него не дойдут никогда?! Почему не одна линия жд и не один мост не поврежден? Почему Киев цельїй и все здания ментов и гестапо? Кто зти вопросьі задает и на каком согласованном зфире или митинге?», чим повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься висловлювання, спрямовані на визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

09 грудня 2022 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 та ч. З ст. 436-2 КК України.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 сг. 111, ч. 2 та ч. З ст. 436-2 КК України, підтверджується здобутими доказами, а саме:

повідомленням першого заступника начальника УБСБУ у Львівській області №62/2/3- 3872 від 03.12.2022 про кримінальне правопорушення, у якому зазначено про протиправну діяльність ОСОБА_4 , пов`язану із надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.12.2022, під час якого вилучено мобільним термінал останнього.

протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 09.12.2022, за допомогою якого ОСОБА_4 пересилав відомості про пересування Збройних Сил України, місця розташувань військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури;

-висновком експерта № 563-Е від 21.04.2023, яким підтверджено факти наявності висловлювань ОСОБА_4 , які спрямовані на виправдовування та визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України;

протоколом за результатами проведення НСРД № 62/2/3-3997т від 07.12.2022, а саме: аудіоконтроль особи - ОСОБА_4 , в ході якої зафіксовано розповіді останнього про співпрацю з спецслужбами рф;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова та в подальшому Галицьким районним судом м. Львова неодноразово продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, востаннє 07.06.2023 строком до 04.08.2023.

30.05.2023 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 291 КПК України скеровано до Галицького районного суду м. Львова.

07.06.2023 Галицьким районним судом м. Львова у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.08.2023.

Цього ж дня матеріали провадження скеровано до Львівського апеляційного суду з метою звернення із поданням про направлення провадження за підсудністю.

23.06.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду вказане подання задоволено та скеровано подання до Верховного суду, однак, у зв`язку з опискою, таке залишено без розгляду.

05.07.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду повторно скеровано подання до Верховного суду, однак, у зв`язку із недоліками, допущеними у поданні, таке 17.07.2023 знову залишено без розгляду.

25.07.2023 матеріали повернулись до Львівського апеляційного суду та цього ж дня подання про направлення провадження за підсудністю втретє скеровано до Верховного суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 завершується, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, які є особливо тяжким злочином та тяжкими злочинами у розумінні ст. 12 КК України, санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, є підстави вважати що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є актуальними та не відпали, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Стороною захисту жодним чином не спростовано доводи сторони обвинувачення стосовно того, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого до втечі.

Ризики, які були встановлені під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зі спливом часу не зменшились та продовжують існувати.

За таких обставин, з урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необхідність продовження застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, тому вважаю за необхідне при постановленні ухвали за наслідками розгляду даного клопотання скористатись правом не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 вересня 2023 року, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1