Справа № 953/3729/23
н/п 1-кс/953/6171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21.08.2023 у справі № 953/3729/23 (1-кс/953/6171/23),

у с т а н о в и в:

1.Рух справи.

1.1. До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, у якому слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів у межах строку досудового розслідування по 08.10.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) гривень.

У разі звільнення підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у зв`язку з внесенням застави покласти на неї такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись за межі території с. Васищево Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

1.2. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 клопотання прокурора, - задоволено у повному обсязі.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту вступної та резолютивної частині ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21.08.2023 у справі № 953/3729/23 (1-кс/953/6171/23), внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - у другому та шостому абзацах резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено строк дії ухвали «по 19.10.2023», замість вірного «по 08.10.2023».

3. Релевантне законодавство.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

3.2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 369, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21.08.2023 у справі № 953/3729/23 (1-кс/953/6171/23).

У другому та шостому абзацах резолютивної частини судового рішення вважати вірним строк дії ухвали «по 08.10.2023», замість «по 19.10.2023».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя - ОСОБА_1