Справа № 677/436/23
Провадження №1-кп/677/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126від 01 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючого, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 лютого 2023 року в обідню пору доби, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи у міському парку відпочинку, неподалік кафе «Park Lounge Cafe», що по вул. Центральна, 39/1, в м. Красилів Хмельницького району, виявила згорток синьої клейкої стрічки, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою не менше 0,2867, та усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістила зазначений згорток із вказаною психотропною речовиною у кишеню своєї куртки, чим придбала вказану психотропну речовину.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з 14 год. 00 хв. 26 лютого 2023 року по 15 год. 38 хв. 28 лютого 2023 року при собі, у кишені куртки, зберігала порошкоподібну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше 0,2867, для власного вжитку, без мети збуту, яка згідно х таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку із дійовим каяттям, яке підтримав та озвучив захисник ОСОБА_5 , зокрема зазначив, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, яким не завдано шкоди жодній особі, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні двоє малолітніх дітей, що підтверджується долученими до клопотання копіями свідоцтво про народження дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Серія НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Серія НОМЕР_2 . При цьому активним сприянням розкриттю злочину обвинуваченої ОСОБА_4 є те, що вона добровільно видала працівникам поліції заборонені речовини (солі) та пристрій для куріння, які зберігала без мети збуту; добровільно погодилась на проведення слідчого експерименту, чим посприяла для органу досудового розслідування здобути докази її вини; а також надавала зізнавальні показання в якості свідка та в якості підозрюваної, що свідчить про її щире каяття.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої заперечив, зокрема зазначив, що вважає, що відсутня така обставина, як щире каяття, оскільки під час дачі первинних пояснень ОСОБА_4 говорила одну версію, а в подальшому розповідала іншу версію щодо способу здобуття психотропної речовини.

Обвинувачена ОСОБА_4 дала показання в судовому засіданні про те, що повністю визнає себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні і щиро кається. Пояснила, що 26 лютого 2023 року в обідню пору доби у міському парку знайшла згорток синьої клейкої стрічки, в середині якого була порошкоподібна речовина, яку називають «солями», і яку залишила собі. Пізніше її зупинили працівники поліції, яким вона одразу призналась та видала цю речовину і засіб для куріння. Зтієї події зробила належні висновки і жодного разу не мала більше справи з наркотичними речовинами. Зазначила, що абсолютно добровільно під час її зупинки працівниками поліції повідомила, що має заборонені речовини, добровільно їх видала та в подальшому сприяла досудовому слідству. Щиро кається, оскільки усвідомила свою протиправну поведінку, зокрема її негативний вплив на її життя та життя та виховання її неповнолітніх дітей, вона не є наркоманкою, випадок вживання забороненої речовини був пов`язаний із бажанням зняти напруження, однак більше таких випадків в неї не було.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю,з наступних підстав.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. З постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Таким чином, в даному випадку для вирішення клопотання ( за відсутності заподіяної шкоди чи завдання збитків) слід встановити наявність таких підстав : вчинення кримінального проступку вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

При цьому, слід зупинитись на такій підставі, як щире каяття, оскільки відсутність, на думку прокурора, саме цієї підстави, є перешкодою для задоволення поданого клопотання.

Згідно з послідовної практики Верховного Суду щире каяття - це обставина, яка відображає психічний стан особи, яка вчинила злочин і передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї злочинної поведінки, почуття сорому, докорів сумління і готовність нести кримінальну відповідальність. Щире каяття проявляється у самозасудженні особою вчиненого злочину, його наслідків, прагненні усунути нанесену шкоду та рішенні не вчиняти більше злочинів. Вказана форма посткримінальної поведінки особи свідчить про те, що в особи відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь її соціальної небезпечності. При цьому, щире каяття не є тотожним поняттям до визнання вини (визнання особою факту вчинення нею злочину). Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Таким чином, суд аналізує посткримінальну поведінку ОСОБА_4 та її психічне ставлення до вчиненого.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення визнала свою провину та повідомила обставини вчинення кримінального проступку, щиро покаялася, зокрема свідомо критично оцінила та засудила свій вчинок, висловила жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію і більше не вчиняти подібного. Суд оцінює поведінку обвинуваченої протягом усього розгляду справи достатньо переконливою і такою, що свідчить про наявність дійсного щирого каяття та критичного ставлення до поведінка, а також відповідального відношення до обов`язку нести відповідальність за вчинене. Зокрема, обвинувачена виконувала належним чином свої обов`язки щодо явки в судові засідання, повідомляла про всі обставини події, а саме де, коли, яким чином придбала та видала психотропну речовину, щиро та відверто призналась про те, що вживала декілька разів в житті, хоча могла уникнути повідомлення інформації, яка могла негативно вплинути на оцінку її поведінки, за власний кошт пройшла медичне обстеження на предмет наявності у неї в організмі залишків наркотичних речовин, що відповідно до представленої довідки № 692202 від 17 травня 2023 року свідчить про відсутність будь-яких речовин згідно з переліком в організмі останньої, повідомила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому розуміє всі негативні наслідки своєї поведінки для їх виховання, тому зробила належні висновки, крім цього, на даний час досягла успіхів у пошуку офіційної роботи, оскільки до цього працювала он-лайн в мережі Інтернет.

Суд звертає увагу щодо недопущення надмірно формального підходу і зведення позиції до того, що на відсутність щирого каяття може свідчити розбіжність в повідомленні обставин правопорушення, які існують в первинних поясненнях ОСОБА_4 , та в протоколі її допиту як підозрюваної, оскільки вказані документи не є доказами по справі, суд оцінює пост кримінальну поведінку не по формальним ознакам, а в цілому і також звертає увагу на те, що за відсутності добровільного повідомлення ОСОБА_4 про наявність у неї заборонених препаратів, працівники поліції не змогли б виявити даний кримінальний проступок і реалізувати кримінальне провадження, оскільки добровільно видані предмети знаходились в кармані ОСОБА_4 , на обшук яких патрульні поліцейські не мали повноважень.

Активне сприяння розкриттю проступку означає те, що особа, яка вчинила проступок, своїми діями надає допомогу (сприяє) правоохоронним органам у його розкритті, тобто встановленні всіх обставин вчинення злочину, винних осіб, а також у виявленні причин та умов злочину. Сприяння розкриттю злочину здійснюється добровільно у будь-якій формі: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів, надання доказів, іншої інформації про свою злочинну діяльність та/або таку діяльність інших осіб. Таке сприяння має бути активним, тобто певною мірою ініціативним та енергійним.

Таким чином, оцінюючи наявність такої ознаки, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд звертає увагу на те, що без активної співпраці ОСОБА_4 та добровільної видачі заборонених предметів, не було б виявлено даного кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 могла б повідомити, що не має заборонених предметів, натомість як свідчать матеріали справи, зокрема заява ОСОБА_4 від 28 лютого 2023 року вона добровільно видала заборонені речовини, згідно з протоколом огляду місця події з фото таблицями від 28 лютого 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 добровільно повідомила про наявні в неї заборонені речовини (солі) та пристрій для куріння, які зберігала без мети збуту, та який вона в ході слідчої дії добровільно видала працівникам поліції; а також згідно з протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями від 17 березня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_4 показала місце, де вона знайшла згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, тобто повідомила інформацію, яка не була відома працівникам поліції на момент виявлення кримінального правопорушення.

Таким чином, як сам факт виявлення кримінального правопорушення, так і процес його розслідування та здобуття належних доказів здійснювався за активної участі ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, зокрема обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність описаних вище підстав, враховуючи особу обвинуваченої, зокрема те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність доказів притягнення її до адміністративної відповідальності за зберігання наркотичних речовин, що могло б свідчити про її схильність до вживання заборонених препаратів, наявність медичної довідки, з якої вбачається, що остання не вживає перелічені в аналізі заборонені речовини, враховуючи наявність у останньої двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд критично оцінює заперечення прокурора і звертає увагу на необхідності оцінювати усі обставини в цілому, оскільки в даному випадку даний пільговий інститут кримінального права є належною та достатньою формою реагування державного примусу на неправомірну поведінку ОСОБА_4 .

Майнової, фізичної або моральної шкоди вищевказаним кримінальним правопорушенням не завдано.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000126від 01 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази сейф-пакет № 3697854, в якому знаходиться порошкоподібна речовина особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою не менше 0,286, спільно із залишками змивів у пробірці з полімерного матеріалу, паперовим згортком, коробкою з під сірників, скляною лампочкою та пластиковою трубкою, який зберігаються в камері речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1