У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3028/21 № 1-в/610/10/2023

м. Балаклія 10.07.2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий: ОСОБА_1

за участю

представника органу з питань пробації: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, засудженого:

16.11.2021 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 3 р. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 16.11.2021, кінець 16.11.2024,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений не виконує покладені на нього за вироком суду обов`язки: не з`являється для реєстрації до Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а саме 11.04.2023 та 23.05.2023. Поважних причин для невиконання засудженим покладених на нього обов`язків орган з питань пробації не вбачає.

Заявник подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти його задоволення, вважаючи подання передчасним.

Засуджений у судовому засіданні визнав факти неявки до органу з питань пробації, вказавши, що він з'явився наступного дня після неявки 12.04.2023 без виклику та надав пояснення, а 23.05.2023 йому було погано, не міг піднятися, однак він з'явився за іншим викликом і далі продовжує з'являтися за графіком, останній раз 27.06.2023.Зазначив, що не мав на меті ухилення від контролю за його поведінкою, належні висновки для себе зробив та став на шлях виправлення. Обіцяв змінити своє відношення до покладених на нього обов`язків та в подальшому їх виконувати.

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.11.2021, що набрав законної сили, ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 3 р. і покладенням обов`язків). Зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Засудженому під розписку роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, необхідність періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

За постановою Ізюмського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 19.01.2022 засудженому днями реєстрації встановлено 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, з чим він ознайомлений особисто під підпис 19.01.2022.

Згідно даних про реєстрацію засудженого в Ізюмському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області,11.04.2023та 23.05.2023 він не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації. Однак з матеріалів особової справи вбачається, що він з'явився до інспектора у інші дні та надавав пояснення.

Так, надаючи 12.04.2023 письмові пояснення з приводу неявки на реєстрацію 11.04.2023 засуджений пояснив, що не з'явився на реєстрацію до вказаного органу, оскільки забув, який день.

Також у своїх письмових поясненнях від 13.06.2023 з приводу неявки на реєстрацію 23.05.2023, засуджений пояснив, що не з'явився на реєстрацію до вказаного органу, оскільки мав погане самопочуття з похмілля, за медичною допомогою не звертався, їздив лікуватися до знахарки, підтаверджуючих документів не надав.

У зв'язку з його неявкою 11.04.2023 на реєстрацію, 12.04.2023 Ізюмський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області застосував письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За правилом ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання є з`ясування поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом.

ОСОБА_3 два рази не з`явився для реєстрації у призначені дні без поважних причин, однак з`явився пізніше, надаваши пояснення з цього приводу, а також продовжує з`являтися і після того за графіком, крайній раз 27.06.2023, що не свідчить про його намір ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушує, має постійне місце проживання за вказаною у поясненнях адресою.

Таким чином, в цілому під час відбування покарання поведінка засудженого є позитивною.

За таких обставин встановлені вперше окремі два факти неявки засудженого для реєстрації без поважних причин ще не носять систематичного характеру та не можуть свідчити про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і не виконав покладені на нього обов`язки саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою.

На цей час направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде очевидно надмірним та передчасним.

Тим більш засуджений запевнив, що усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з випробуванням та зробив належні висновки для себе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити у задоволенні подання.

2.Попередити засудженого ОСОБА_3 про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, він може бути направлений для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1