Справа № 755/7220/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 01.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

31.03.2023, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , разом із своїм братом ОСОБА_6 , перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок).

Цього ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_3 вживав спиртні напої та в цей час між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт на побутовому, сімейному грунті.

В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді численних ударів в різні частини тіла, в тому числі в область розташування життєво важливих органів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , перебуваючи спочатку в будинку, а потім перед входом в будинок, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, умисно наніс множинні удари кулаками рук та ногами в область голови, грудної клітини та живота ОСОБА_6 , заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, які в послідуючому спричинили смерть останнього.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження:

- травма голови (2 рвано-забійні рани в області обличчя, рвано-забійна рана верхньої губи, множинні садна на обличчі, масивні крововиливи в м`яких тканинах волосяної частини голови та обличчя, крововиливи під м`якою оболонкою великих півкуль головного мозку);

- травма шиї (крововилив в м`яких тканинах лівої підщелепної області шиї, перелом під`язикової кістки зліва);

- травма живота (крововилив в м`яких тканинах черевної стінки справа, наскрізний розрив брижі товстої кишки справа з заочеревиним крововиливом, крововилив в черевну порожнину в об`ємі 300 мл);

- травма грудної клітини (перелом 3-9 ребер зліва по середній пахвовій лінії, 6-9 ребер справа по середньо-ключичній лінії, 7-11 ребер справа по середній пахвовій лінії, розриви пристінкової плеври, крововилив в грудну порожнину в об`ємі 700 мл, масивні крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки з обох боків);

- синці на тильній поверхні кистей.

Смерть ОСОБА_6 настала від поєднаної травми голови, шиї, грудної клітини та живота, проявами якої стали внутрішньочерепний крововилив, перелом під`язикової кістки, множинні переломи ребер, розрив брижі товстого кишечника, масивні крововиливи в м`яких тканинах голови, шиї та тулуба, крововилив в грудну та черевну порожнини.

Ці ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , виникли в короткий відрізок часу, спричинені при житті ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обізнаний про важкий стан ОСОБА_6 внаслідок заподіяних ним травм, першочергову медичну допомогу останньому не надавав, нікому не повідомляв про даний факт, а залишив місце скоєння злочину.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 31.03.2023, у вечірній час доби, він разом із своїм братом ОСОБА_6 , перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок). Перебуваючи у вказаному будинку, він вживав спиртні напої та в цей час між ним та братом виник конфлікт. В ході конфлікту він перебуваючи спочатку в будинку, а потім перед входом в будинок, наніс множинні удари кулаками рук та ногами в область голови, грудної клітини та живота брата. В подальшому він залишив місце бійки та пішов. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у м. Києві, раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , відраховувати з 01.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1134 гривні 00 копійок за проведення: судово-медичної експертизи (висновок експерта 042/1-133-2023 від 03.04.2023).

Речові докази - рубашка сірого кольору, штани сірого кольору, джинси сірого кольору, джинси світлого кольору, штани сірого кольору, джинси темно зеленого кольору, жилет сірого кольору, гумові тапки, змиви нігтьових пластин, змиви з рук, змиви речовини бурого кольору, скляна пляшка від алкоголю «Зубровка», що передані до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Речові докази - мобільний телефон «HUAWEI», мобільний телефон «NOKIA» - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1