У Х В А Л А

судового засідання

10.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 4 ст. 368-4 КК України,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за № 0000151 від 10.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України.

Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, у справі 09.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вилучено суддю ОСОБА_6 та замінено на нового суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У суді захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 наполягає на проведенні у справі підготовчого судового засідання, вважає, що продовження розгляду може негативно вплинути на розгляд кримінального провадження. Підтримує позицію захисника також і обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечує розпочати розгляд кримінального провадження із підготовчого судового засідання.

Оглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, заслухавши сторони кримінального провадження, з огляду на положення ст. 314, 319 КПК України, суд вважає за необхідне призначити у провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, кримінальне провадження за № 0000151 від 10.06.2022, призначити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1