Справа № 354/1256/23
Провадження № 1-кс/354/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сороки, Городенківського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, із базовою середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не обиралась, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.09.2023, близько 14:40 год, за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла ножом один цілеспрямований удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої акселярної ділянки з пошкодженням акселярної вени, геморагічний шок третього ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

02.09.2023 інформацію по факту, заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяннявнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

02.09.2023 ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

02.09.2023 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000155 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, повністю підтверджується:

рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 02.09.2023, зареєстрованому в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 (м. Яремче) за № 3258, в якому вона повідомляє про те, що 01.09.2023 о 14:56 год надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_9 про те, що в АДРЕСА_2 , сусідка ОСОБА_10 спричинила ножове поранення в область живота чоловікові на ім`я ОСОБА_11 ;

протоколом огляду місця події від 01.09.2023 в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, у коридорі на підлозі калюжу речовини бурого кольору зовні схожої на кров, а також вилучено розкладний ніж, яким зі слів ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.09.2023 в якому він вказав про те, що 01.09.2023 він спільно із співмешканкою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час застілля між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту він вийшов на вулицю в туалет, а коли повернувся, то ОСОБА_7 стояв на колінах та двома руками тримався за груди. Після цього він спитав, що трапилось, і ОСОБА_5 сказала, що вона вдарила ножом в груди ОСОБА_7 ;

протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 02.09.2023, яка свою вину у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 визнала повністю та щиро розкаялась.

Таким чином є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

У клопотанні орган досудового розслідування зазначає, що про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, свідчать наступні обставини вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 вказаного злочину; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою за вчинення інкримінованого їй злочину; відсутність у підозрюваної ОСОБА_5 місця роботи та навчання, а також джерела доходів; відсутність у підозрюваної ОСОБА_5 зареєстрованого шлюбу та дітей, що в свою чергу свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків по місцю її реєстрації та проживання в смт. Ворохті, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт не може бути достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам. А тому просить з метою запобіганню підозрюваної ОСОБА_5 спроб переховуватися від органів досудового розслідування і суду, застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладенням ряду обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечили проти клопотання, просили застосувати домашній арешт у період часу з 16 год 00 хв по 09 год 00 хв наступного дня.

Відповідно до статті 194 ЦПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від п`яти років позбавлення волі, ніде офіційно не працює та не має постійного джерела доходів, а тому є достатні підстави вважати, що вона буде переховуватись від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі, може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмови них від участі в кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування чи судового розгляду, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи відомості про особу підозрюваної ОСОБА_5 , вважаю за можливе застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає за доцільне покласти на підозрювану частину обов`язків, про які просить слідчий у клопотанні, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою, не залишати місце свого проживання та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, оскільки необхідність покладення інших обов`язків не була доведена прокурором.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури та Яремчанського міського суду за кожною вимогою;

заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , цілодобово;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: будинок АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 02 листопада 2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год 30 хв 04.09.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1