справа № 462/4349/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисика ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 08.02.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, Городоцького р-н., м. Комарно, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, діючи з прямим умислом, вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне отримання (придбання), зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, попередньо здійснивши замовлення психотропної речовини у невстановленої досудовим розслідуванням особи за допомогою телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 07.02.2023 року 18 год. 48 хв. перебуваючи на вул. І. Виговського, 29 у м. Львові, незаконно отримала (придбала) у поштоматі АДРЕСА_3 , посилку у якій знаходилась пластмасова ємність із надписом «тісто для ліплення», у якій містився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Розуміючи, що це психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, ОСОБА_5 вирішила зберігати вказаний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною при собі з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, пройшла відразу до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де була зупинена працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України.

У подальшому, у період часу із 20 год. 25 хв. до 21 год. 05 хв. ОСОБА_5 добровільно видала зазначену посилку, у які містився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

У виявленому та вилученому в ОСОБА_5 зіп-пакеті із порошкоподібною речовиною білого кольору, міститься амфетамін, який згідно постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну, яка вилучена у ОСОБА_5 становить 3, 8211 грам.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини амфетаміну у великому розмірі є маса від 1,5 до 15 грама.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надала суду показання що підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Показання обвинуваченої у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є у матеріалах кримінального провадження, обвинуваченою не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліках у лікаря-нарколога (а.с. кримінального провадження 52) та лікаря-психіатра (а.с. кримінального провадження 51) не перебуває, свою вину визнала, щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

Відповідно до змісту ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-23/2527-НЗПРАП від 31.03.2023 року складають 1 510 грн. 24 коп. (а.с. кримінального провадження 53, 54-59).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 1 510 грн. 24 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/2527-НЗПРАП від 31.03.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-вилучений у ході проведення огляду місця події, що на вул. Виговського, 29 у м. Львові мобільний телефон марки «IРhone 6s» імеі: НОМЕР_1 , котрий поміщений у спец пакет № PSP 1486689 (а.с. кримінального провадження 17) - повернути ОСОБА_5 ;

-картонна коробка розмірами 13Х10Х5 із написом 4442 чорнилом синього кольору, в якій міститься плівка та полімерна упаковка у вигляді відра голубого кольору покрита кришкою помаранчевого кольору, в якій знаходиться тісто для ліплення помаранчевого кольору то плівку на які наклеєно накладну № 20 4506 5986 4442 D Л02/722 (а.с. кримінального провадження 47) - знищити;

-амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 3,8211 грам поміщений у спец пакет» ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 5846929 (а.с. кримінального провадження 58) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: