Справа № 175/5202/23
Провадження № 1-кс/175/1075/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003189 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003189 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07.09.2023 року слідчим суддею обрано ОСОБА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 0003189 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2023 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, на південь від селища Новоявленка Новодонецької територіальної громади Краматорського району Донецької області, при спрямуванні для виконання бойового завдання відбулося зіткнення між двома військовими гелікоптерами Мі-8 (б/н НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), що належать військовій частині НОМЕР_3 , в результаті чого шість військовослужбовців вищевказаної в/ч загинули на місці, літальні апарати втрачено. Оглядом місця події було встановлено, що гелікоптером Мі-8 бортовий номер НОМЕР_1 , відповідно до показів фахівця ОСОБА_5 , керував (командир вертолітної ланки вертолітної ескадрильї) капітан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (штурман) старший лейтенант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (технік-інструктор) капітан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гелікоптером Мі-8 бортовий номер НОМЕР_2 , керував (командир вертольоту) полковник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; (технік-інструктор) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (штурман) старший лейтенант ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Співробітниками Третього оперативного відділу спільно із співробітниками УОТЗ ГУНП в Донецькій області в межах виконання доручення слідчого у кримінальному проваджені, проведено радіотехнічне обстеження місцевості місця падіння гелікоптерів: широта: 48.6218717, довгота: 37.2026967, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». З огляду на зазначене вище, з метою встановлення усіх осіб, які перебували на місці події 29.08.2023, та можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, бути свідками кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію щодо адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості). Вищезазначені відомості можливо використовувати у кримінальному провадженні як докази і підтверджувати факти перебування певних осіб на місці події 29.08.2023, їх взаємних контактів, зв`язків із іншими особами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів. Також зазначив, що подане клопотання підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зі змісту ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вбачається, що документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 0003189 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

З метою встановлення усіх осіб, які перебували на місці події 29.08.2023 року, та можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, бути свідками кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію щодо адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Вищезазначені відомості можливо використовувати у кримінальному провадженні як докази і підтверджувати факти перебування певних осіб на місці події 29.08.2023 року, їх взаємних контактів, зв`язків із іншими особами.

Таким чином, слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку через відсутність прямих підозрюваних у скоєнні злочину, має суттєве значення для встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, так і кола осіб, які можуть бути пов`язані із особами, що вчинили злочин.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003189 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стосовно з`єднань у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 28.08.2023 року по 24 год. 00 хв. 30.08.2023 року за наступними ідентифікаційними ознаками: LAC 20536 CID 2816, із зазначенням:

- адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості),

у електронному вигляді на оптичних носіях, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення доручити слідчим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0003189, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1