Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/944/23
Провадження № 1-кс/723/2897/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.03.2023 року накладено арешт на автомобіль марки Фольцваген Транспортер н/з НОМЕР_1 , який знаходився у в користуванні ОСОБА_4 , як на речовий доказ в рамках кримінального провадження № 0000101 від 09.03.2023 року за ст. 286 ч.1 КК України.

Слідчим були призначені експертизи, в ході яких були проведені необхідні дії з залученням зазначеного вище автомобіля. Вважає, що пройшло достатньо часу для проведення всіх експертиз. Підозра у вчинені кримінального провадження йому не повідомлена. Автомобіль необхідний йому для користування та отримання додаткових коштів, оскільки він здійснює догляд за дитиною інвалідом. Вважає, що відпала потреба у застосуванні вказаного заходу арешту автомобіля, просить скасувати арешт в частині заборони користування та повернути йому автомобіль.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю, просить його задовольнити, оскільки автомобіль потрібен для забезпечення потреб родини.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на незавершеність досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Оскільки досудове розслідування за № 0000101 від 09.03.2023 року за ст. 286 ч.1 КК України не закінчено, то слідчий суддя відповідно до вимог ст. 174 КПК України зобов`язаний розглянути клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження в межах якого подано клопотання та здійснюється його розгляд, стосуються речового доказу - автомобіля марки Фольцваген Транспортер н/з НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

В суді підтвердженні обставини проведення експертиз за участі зазначеного вище автомобіля, їх висновки є немаловажними для використання в рамках кримінального провадження, але не основоположними, досудове розслідування не завершено і є необхідність у отриманні інших доказів на встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди з потерпілим. Заявником не доведено, що відпала потреба у накладені арешту автомобіля та відпали всі ризики, які слугували підставою для накладення арешту, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5