Справа № 724/1412/23
Провадження № 1-кс/724/191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження №0000167 від 02 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження №0000167 від 02 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в якому просить провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні за місцем розташування суду, за участю прокурора Дністровської окружної прокуратури, з приводу з`ясування всіх обставин крадіжки мотоцикла, яке мало місце в ніч на 02.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 липня 2023 року близько 04.00 години в с. Данківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, через неогороджену частину господарства, що по АДРЕСА_1 , зайшов на його територію, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, а також впевнившись, що власників даного господарства немає, через незачинені двері підсобного приміщення, шляхом вільного доступу проник в середину даного приміщення, де знаходився транспортний засіб - мотоцикл марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинних дій ніхто не викриває, таємно виштовхав вищевказаний транспортний засіб на вулицю Першотравневу, с. Данківці Дністровського району Чернівецької області, тобто незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановивши над ним контроль та отримавши можливість розпоряджатись.

Після цього ОСОБА_5 , через декілька невдалих спроб запуску двигуна даного мотоцикла, залишив його в лісовій смузі с. Данківці Дністровського району Чернівецької області поблизу вулиці Першотравневої.

Злочин, передбачений ч.2 ст 289 КК України, у відповідності до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що фактично вона проживає за межами України, а саме в Італії.

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Нормативно-правовіпідстави дляпроведення допиту потерпілогопід часдосудового розслідуванняв судовомузасіданні встановлено статтею 225 КПК України. Право стороникримінального провадженнязвернутись дослідчого суддіз клопотаннямпро проведеннятакої слідчоїдії виникаєза наявностівиняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань від потерпілого під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Розглядаючи клопотання про допит потерпілої в порядку ст.225 КПК України, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінці підлягають обґрунтованість клопотання, існування обставини, які зумовлюють допит потерпілого та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту потерпілого в порядку ст.225 КПК України, можуть бути обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

Посилаючись на існування такої обставини, як фактичне місце проживання потерпілої за межами України, а саме в Італії, як на підставу допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчим представлено докази наявності обставин, які в подальшому можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Про підозру у вчиненні злочину на час розгляду клопотання повідомлено ОСОБА_5 , який підлягає виклику в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження №0000167 від 02 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Дністровської окружної прокуратури, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , з приводу з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000167 від 02 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у судовому засіданні 07 липня 2023 року о 09.00 годині в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м.Хотин, вул.Незалежності, 25-а, із дотриманням правил проведення допиту потерпілого під час судового розгляду.

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 серед інших з`ясувати наступні конкретні запитання:

-хто і коли придбав мотоцикл марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-хто ним користувався і хто є власником?

-в яких відносинах перебуває із ОСОБА_5 ?

-чи надавала вона або інші члени сімї дозвіл ОСОБА_5 , користуватися зазначеним мотоциклом?

-чи було відомо ОСОБА_5 , де зберігається зазначений мотоцикл і чи перебував він раніше на території її господарства.

При необхідності поставити інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту потерпілої в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК