Справа № 522/3853/23
Провадження по справі № 1-кс/522/3917/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 376 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 376 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директором ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду господарської справи, на обґрунтування доводів якої додано копію наказу т.в.о. директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 від 27.10.2020 №52.

Згідно із копією вищевказаного наказу та його змісту вбачається наступне: «Включено до списку членів організації по причалу №114 «Бугово» ОСОБА_5 та передано в користування місце №577(61) в 3 ряду на причалі №114 «Бугово».

Допитана ОСОБА_5 повідомила, що інформація про передання їй у користування місця № НОМЕР_1 в 3 ряду на причалі №114 «Бугово» не відповідає дійсності, а наказ т.в.о. директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 27.10.2020 року №52, копія якого надана до суду у якості обгрунтування підставі відводу судді є підробленим документом.

З показів ОСОБА_8 , який з травня 2020 року працює начальником причалу №114 вбачається, що він за посадою, окрім іншого контролює сплату платежів та є відповідальним за переоформлення особових рахунків членів організації. Для отримання місця на причалі бажаючим необхідно звернутися до адміністрації причалу з письмовими заявами від особи яка хоче вийти зі спільноти причалу №114 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (або її було виключено з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та від особи, яка хоче вступити у спільноту причалу №114 «Бугово». Після чого адміністрація причалу №114 «Бугово» збирає пакет документів, а саме: заяви про вступ та виключення зі спільноти, копії паспорту громадянина України, квитанції про сплату обов`язкових платежів та передає на розгляд директору ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після розгляду Радою спільноти та директором, видається наказ про виділення місця на причалі. Наказ друкується в трьох екземплярах, один залишається в громадській організації, другий видається члену спільноти, а третій надається начальнику причалу. Всі накази щодо виділених місць на причалі №114 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігаються у свідка в обліковій документації з 2017 року по теперішній час.

На причалі №114 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 3-му ряду розташовано місце №577 за яким закріплено особовий рахунок № НОМЕР_2 , та згідно документації вказане місце належало ОСОБА_9 , якого виключено з членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі наказу директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 61 від 22.09.2020 за несплату обов`язкових платежів (вказаний наказ зберігається у відділ кадрів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та після його виключення вказане місце не закріплювалося за жодною особою по сьогоднішній день. Цей факт відображено в журналі обліку членів причалів, який також зберігається у відділі кадрів Організації. ОСОБА_5 місце № НОМЕР_3 (61) на причалі №114 «Бугово» в 3-му ряду не виділялось, оскільки вказане місце після виключення з членів Організації ОСОБА_9 у 2020 році ніколи не перереєстровувалося та по даний час рахується місцем виключеного члена Організації. Також свідок повідомив, що номер місця №61 вказано невірно, так як по документації причалу вказаному місцю присвоєно номер 35/3 з особовим рахунком № НОМЕР_2 (що є основним номером для переоформлення місця), а особовий рахунок № НОМЕР_4 (зазначений у наказі про виділення місця ОСОБА_5 ) за період часу з 01.01.2020 по теперішній час закріплено за ОСОБА_4 , яка на даний час є директором ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з цим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отримайі тимчасового доступу до оригіналів документів та завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: заяв про вступ та виключення членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місце №577(61) в З ряду на причалі №114 «Бугово» та копій паспортів громадянина України вказаних осіб; квитанцій про сплату обов`язкових платежів на місце №577(61) в 3 ряду на причалі №114 «Бугово»; оригіналу наказу про виділення місця №577(61) в 3 ряду на причалі №114 «Бугово» ОСОБА_5 ; заяв про вступ тавиключення членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місце №577(35/3) в 3 ряду на причалі №114 «Бугово» та копій паспортів громадянина України вказаних осіб; квитанцій про сплату обов`язкових платежів на місце №577(35/3) в 3 ряду на причалі №114 «Бугово»; оригіналу наказу про виділення місця №577(35/3) в З ряду на причалі №114 «Бугово» ОСОБА_5 ; оригіналу наказу № 61 від 22.09.2020 про виключення ОСОБА_9 з числа членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказу по ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про прийняття ОСОБА_4 в члени громадської організації з виділенням місця та закріпленням особового рахунку, документів на підставі яких ОСОБА_4 прийнято в члени товариства, журналу обліку членів причалу №114 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; журналу обліку наказів, документів, щодо призначення ОСОБА_4 керівником громадської організації, а також інших документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 КГТК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. ст. 40, 93 КПК України, слідчий уповноважений збирати докази шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, відеозаписи тощо.

Поряд з тим, ст. 86 КПК України встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, а недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Порядок реалізації повноважень сторони обвинувачення щодо витребування документів, визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зокрема, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії тощо.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливостізнайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

При цьому частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з наведених у клопотанні фактів вбачається наявність достатніх підстав вважати можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 і які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини скоєного злочину.

Враховуючи неможливість іншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, згідно поданої заяви, просив розглядати клопотання за її відсутності.

Окрім цього, cлідча просила розглядати клопотання без виклику власника, посилаючись на положення ч.2 ст. 163 КПКУкраїни.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 376 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000166 від 10.02.2022 року.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки слідчим в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання прокурором застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ доречей і документів, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

-оригіналів, та/або звірених в установленому порядку копій заяв про вступ та виключення членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місце №577(61) в 3 ряду на причалі №114 «Бугово» та копій паспортів громадянина України вказаних осіб;

-квитанцій про сплату обов`язкових платежів на місце №577(61) в 3 ряду на причалі №114 «Бугово»;

-оригіналу наказу про виділення місця №577(61) в З ряду на причалі №114 «Бугово» ОСОБА_5 ;

-заяв про вступ та виключення членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на місце №577(35/3) в 3 ряду на причалі №114 «Бугово» та копій паспортів громадянина України вказаних осіб;

-квитанцій про сплату обов`язкових платежів на місце №577(35/3) в 3 ряду на причалі №114 «Бугово»;

-оригіналу наказу про виділення місця №577(35/3) в 3 ряду на причалі №114 «Бугово» ОСОБА_5 ;

-оригіналу наказу № 61 від 22.09.2020 про виключення ОСОБА_9 з числа членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-наказу по ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про прийняття ОСОБА_4 в члени громадської організації з виділенням місця та закріпленням особового рахунку, документів на підставі яких ОСОБА_4 прийнято в члени товариства, журналу обліку членів причалу №114 «Бугово»;

-журналу обліку наказів, документів, щодо призначення ОСОБА_4 керівником громадської організації, а також інших документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих які перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

23.06.2023