Єдиний унікальний номер 341/1335/23
Номер провадження 1-кп/341/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делієве Дубовецької територіальної громади Івано-Франківського району, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення - передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000066 з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, 09.06.2023 року близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зайшовши на подвір`я зазначеного господарства підійшов до будинку та постукав у вхідні двері, які були зачинені зсередини та покликав господиню. Однак двері йому ніхто не відчинив та на крики не відповів. Після цього, ОСОБА_4 обійшов будинок і побачив із його тильної сторони не зачинене вікно, через яке вирішив проникнути до житла своєї односельчанки.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що його дії порушують гарантоване конституцією України право особи на недоторканість житла, діючи умисно, у порушення встановленого законом порядку та з метою незаконного проникнення до житла ОСОБА_6 , порушуючи конституційне право останньої на недоторканість житла, через незачинене вікно, незаконно, проти волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, проник усередину помешкання ОСОБА_6 , чим порушив гарантоване ч. 1 ст. 30 Конституції України право потерпілої на недоторканість житла.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

В підготовчому судовому засіданні, потерпіла відмовилась від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням. Претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за наявності заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження за своєю формою є провадженням приватного обвинувачення і підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1