Справа № 539/2567/23
Провадження № 1-кп/539/276/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000137 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює двірником у Лубенському КЖЕ, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 28.05.2023 приблизно о 16 год. 21 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з домогосподарством за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в процесі сварки з ОСОБА_5 , дістав з кишені балон аерозольний з подразнюючим препаратом «Кобра-1Н» та умисно розпилив подразнюючий препарат в обличчя ОСОБА_5 в область очей. Через кілька хвилин ОСОБА_4 повторно розпилив подразнюючий препарат в обличчя ОСОБА_5 в область очей. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви та рогівки обох очей легкого ступеню, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №201 від 02.06.2023 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Зазначив, що його відмова від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений клопотання потерпілого підтримав, не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та розуміє наслідки закриття кримінального провадження, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не є пов`язаним з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- DVD-R диск з відео з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 за 28.05.2023, DVD-R диск з відеозаписом «20230528_161757.mp4», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- газовий балончик «Кобра-1Н», який передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1