Справа № 592/7675/23
Провадження № 1-кс/592/3359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що 29.05.2023 до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, гр. ОСОБА_3 . Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що станом на день звернення до суду зазначене повідомлення внесене до ЄРДР, заявникне отримав. Вважають, що така бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУ НП в Сумській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по їхньому повідомленню не почато досудове розслідування, чим порушені їхні процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим вони вимушені звернутись зі скаргою до слідчого судді. Просять визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУ НП в Сумській області та зобов`язати службових осіб поліції внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за їхнім повідомленням від 29.05.2023 та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 29.05.2023 вони звернулися до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2023, то вважаю скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає, як безпідставно заявлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Сумського РУП ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2023, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1