Справа № 682/1706/23
Провадження № 1-кп/682/132/2023
У Х В А Л А

07 липня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000399 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з електронними засобами контролю щодо ОСОБА_4 терміном на 2 місяці та продовжити строк дії обовязків, передбачених запобіжним заходом: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту місця її проживання м. Славута,без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання у Славутському відділі УДМС у Хмельницькій області свого паспорта для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю; оскільки щодо неї продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість спроб переховуватися від органів досудового розслідування ( щодо кримінальних проваджень розслідування у яких щодо цієї ж обвинуваченої триває) та/або суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та їх представник адвокат ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, до суду скерували клопотання в якому щодо продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечують.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 щодо клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просили його задоволити частково - та надати можливість обвинуваченій, яка має на утриманні двох малолітніх дітей з метою їх періодичного лікування відвідувати м. Рівне ( а саме заклади охорони здоровя), при цьому інші повнолітні особи із тих, які проживають із обвинуваченою не спроможні за станом здоровя здійснити такі дії, в цілому щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із застосування електронного засобу контролю - не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арештув нічний час з електронними засобами контролю щодо обвинуваченої ОСОБА_4 закінчується 17.07.2023 року, об`єктивно судовий розгляд у справі у цей строк провести не можливо, що відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України зобов`язує суд повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арештув нічний час з електронними засобами контролю.

Застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з електронними засобами контролю щодо ОСОБА_4 , відповідає характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від слідства та суду, впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої на більш м`який. Обраний запобіжний захід є виправданим, таким, що забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Письмових доказів стороною захисту щодо необхідності обвинуваченій здійснювати поїздки до м. Рівне із метою отримання послуг у закладах охорони здоровя для її дітей на постійній чи періодичній основі, суду не надавалося. Разом з тим, за наявності такої необхідності обвинувачена матиме можливість реалізовувати таке право шляхом звернення до прокурора чи суду за відповідними дозволами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.09.2023 року включно шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. до 06 год. ранку наступного дня (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) та продовжити терміном до 04.09.2023 року обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту (м. Славута Хмельницької області) без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- продовжити зберігання у Славутському відділі УДМС у Хмельницькій області свого паспорта для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1