Суддя ОСОБА_1
Справа № 634/1156/17
Провадження № 1-в/644/233/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, засудженого 21.05.2020 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання, призначеного по цьому вироку, більш суворим, призначеного за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.07.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку 29.03.2018 року, кінець строку 24.04.2024 року,

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 від призначеного покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 6 заохочень, мав дисциплінарне стягнення, яке було знято у встановленому законом порядку, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримала.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник ДУ «ХВК (№43)» надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, захисника або законного представника, установи виконання покарання.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений відбув 2/3 частини покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.05.2020 року, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, адміністрацією установи заохочувався 6 разів, дисциплінарне стягнення знято у встановленому законом порядку.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутого покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.05.2020 рокуу вигляді 9 місяців 3 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 9 місяців 3 днів позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.05.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1