У Х В А Л А

01.09.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000359 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

31.08.2023 року заступник начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 17.07.2023 близько 00:00 год. водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом марки «Hyosung» моделі «GT250R», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Василя Порика, зі сторони вул. Доватора в напрямку вул. Соборна, в м. Жмеринка, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд у вибоїну, що знаходилась на проїзній частині по вулиці Василя Порика, та втратив керування над мотоциклом, внаслідок чого допустив падіння з вказаного транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлено до КНП «Жмеринська ЦРЛ» для медичного огляду, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв та саден правого передпліччя, правої клубової ділянки, правого колінного суглоба, правої гомілки, правого гомілкового суглоба. ОСОБА_5 освідований - перебуває у стані алкогольного сп`яніння 0.65%. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої ключиці зі зміщенням, забоїв та саден тильної поверхні лівої та правої кисті, правого колінного суглоба.

За даним фактом 17.07.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце дорожньо- транспортної пригоди в м. Жмеринка, по вул. В. Порика знаходиться в полі зору камер спостереження програми «Безпечне місто», на якому може бути зафіксовано факт ДТП, яка мала місце о 23:55 год. 16.07.2023, володільцем та користувачем якої є Жмеринська міська рада.

Під час досудового розслідування, 30.08.2023 головний спеціаліст з питань технічного забезпечення Жмеринської міської ради ОСОБА_7 , надав слідству два відеозаписи за період з 23:50 год. 16.07.2023 по 00:10 год. 17.07.2023 з двох камер відеоспостереження програми «Безпечне місто», що встановлені по вул. Соборна та вул. Доватора, в м. Жмеринка, Вінницької області, які записано на оптичний диск DVD-R ємкістю 4,7 Gb.

Під час проведення огляду відеозаписів встановлено, що вони містять відомості про обставини механізму ДТП від 16.07.2023 року по вул. В. Порика в м. Жмеринка, Вінницької області, та можуть бути визнані речовими доказоми у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами, являються матеріальні об`єкти, якщо вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на два відеозаписи за період з 23:50 год. 16.07.2023 по 00:10 год. 17.07.2023 з камер відеоспостереження програми «Безпечне місто», що встановлені по вул. Соборна та вул. Доватора, в м. Жмеринка, Вінницької області, на яких зафіксовано факт ДТП в м. Жмеринка, по вул. В. Порика, які записано на оптичний диск DVD-R ємкістю 4,7 Gb.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, слідчий просить суд клопотання про арешт майна задовольнити.

В судове засідання заступник начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився подавши письмову заяву відповідно до якої просив клопотання задовольнити, та розгляд клопотання про арешт майна провести у його відсутність.

Головний спеціаліст з питань технічного забезпечення Жмеринської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, подав до суду телефонограму відповідно до якої просив розгляд клопотання про арешт майна провести за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

На переконливу думку слідчого судді, заступником начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження DVD-R диска, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному та всебічному розслідуванні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000359 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два відеозаписи за період з 23:50 год. 16.07.2023 по 00:10 год. 17.07.2023 з камер відеоспостереження програми «Безпечне місто», що встановлені по вул. Соборна та вул. Доватора, в м. Жмеринка, Вінницької області, на яких зафіксовано факт ДТП в м. Жмеринка, по вул. В. Порика, які записано на оптичний диск DVD-R ємкістю 4,7 Gb, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1