Справа № 539/1601/23
Провадження № 1-кс/539/553/2023
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

18.07.2023

18.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 20.04.2023 щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області; проживає по АДРЕСА_1 ; 31.08.2022 призваного на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.14.07.2023 старший слідчий ОСОБА_4 подав суду клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

1.1. Це клопотання 07.07.2023 погодив погодив перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 .

1.2. У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000393 від 20.04.2023 щодо вчинення ОСОБА_5 умисного нанесення одного удару ножем в область живота потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого останьому спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого кишківника.

1.3. Орган досудового розслідування кваліфікував це діяння за частиною першою статті 121 КК України.

1.4. 20.04.2023 слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 121 КК України.

1.5. Слідчий обґрунтовує це клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, наразі завершити досудове розслідування до 20.07.2023 неможливо оскільки не завершені слідчі дії та комплексна амбулаторна судова психіатрична експертиза, термін провадення якої може тривати до двох місяців. Тому на думку слідчого необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

ІІ. Позиції учасників

2.Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

3.Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію слідчого.

4.Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання слідчого.

5.Підозрюваний ОСОБА_5 погодився зі своїм захисником.

ІІ. Законодавство, яке застосувала слідчий суддя:

6.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):

Частини перша - четверта статті 219, зокрема строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частини перша, третя статті 294, зокрема - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частини четверта та п`ята статті 295-1 - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІІІ. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

7.20.04.2023 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000393 за частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України

8.20.04.2023 слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітал поліції ОСОБА_9 склав повідомлення про підозру, в якому вказав, що 20.04.2023 приблизно о 01:00 год ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували у медичній палаті № 13 КП «Лубенська ЛІЛ» по вулиці П`ятикопа, 26 в місті Лубни Полтавської області, де разом проходили лікування.

8.1. В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 виник умисел на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів лезом ножа в область живота.

8.2. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дістав із свого рюкзака розкладний ніж та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи при цьому настання смерті ОСОБА_8 , тримаючи ніж у своїй правій руці, із великою силою наніс йому один удар клинком ножа в область черевної порожнини та один удар клинком ножа в область передньої поверхні середньої третини правого стегна, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням ободової кишки та колото-різаної рани передньої поверхні середньої третини правого стегна.

9.Згідно рапорту поліцейського ОСОБА_10 від 20.04.2023 о 01:21 год на території лікарні виявлено ОСОБА_5 , який не виконав команди поліцейського, тому до нього були застосовані спецзасоби.

10. 20.04.2023 о 12:00 год слідчий склав протокол про затримання 20.04.2023 о 09:05 год ОСОБА_5 відповідно до статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правоворушення за частиною першою статті 121 КК України.

11. Під час обрання запобіжного заходу 21.04.2023 слідчий суддя встановила обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення цього кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 212 КК України та наявність ризиків за частиною першою статті 177 КПК України (ухвала слідчого судді від 21.04.2023, № 539/1601/23, провадження № 1-кс/539/320/2023).

12. Слідчий суддя встановила:

12.1. 20.04.2023 слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

12.2. 21.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23:59 год 18.06.2023, який продовжений 14.06.2023 до 19.07.2023 включно.

12.3. 14.06.2023 керівник Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 виніс постанову про продовження строку досудового розслідування до 20.07.2023. Обставини, які перешкоджали завершенню досудового розслідування, були: необхідність закінчення судової психіатричної експертизи підозрюваного; необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого, з урахуванням слідчого експерименту з потерпілим.

12.4. 07.06.2023 проведена судово-психіатрична експертиза № 254 підозрюваного ОСОБА_5 , за висновком якої ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді стану відміни з делірієм, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час будь яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не перебуває у стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки іншого хворобливого розладу психіки у вигляді розладу особистості внаслідок комбінованого ураження головного мозку (алкогольно-токсичного та травматичного) з агрипнічним синдромом, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру на даний час не потребує.

12.5. 08.06.2023 слідчий виніс постанову про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з суперечністю висновків судово-психіатричної експертизи від 07.06.2023.

12.6. В судовому засіданні слідчий повідомив, що огляд підозрюваного експертами був проведений 11.07.2023, проте висновок експерта ще не складений. Після отримання висновку експерта можливо виникне необхідність у виконання інших слідчих чи процесуальних дій.

12.7. В судовому засіданні слідчий повідомив, що додаткова судово-медична експертиза потерпілого, з урахуванням слідчого експерименту з ним, проведена.

13. Слідчий суддя вважає, що наразі існує об`єктивна неможливість закінчити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні до 20.07.2023, оскільки необхідно отримати висновок комплексної судової експертизи, яка проводиться тривалий час, та можливе проведення інших слідчих та процесуальних дій.

14. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що йому необхідний додатковий строк для завершення раніше призначеної комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного, раніше призначити яку слідчий не міг з об`єктивних причин.

15. Слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк досудового розслідування цього кримінального провадження до чотирьох місяців.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

2.Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000393 від 20.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України до чотирьох місяців до 20.08.2023.

3.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

4.Ухвала оскарженню не підлягає відповідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України.

Слідчий суддя

ОСОБА_1