Провадження №1-кп/522/2838/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 від 19.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим користувачем у соціальній мережі «Facebook» за профілем « ОСОБА_7 » за допомогою додатку «Messenger», звернувся до потерпілої ОСОБА_4 з проханням надати йому матеріальну допомогу нібито на лікування поранення, отриманого ним під час воєнних дій у м. Бахмут Донецької області, при цьому вводячи потерпілу в оману та не маючи жодного відношення до проходження військової служби в Збройних Силах України.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 шляхом обману, через повідомлення потерпілій завідомо неправдивих відомостей, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, надіслав ОСОБА_4 фотографії іншої хворої людини, представивши їх як свої, внаслідок чого переконав потерпілу у необхідності переводу грошових коштів на його лікування у медичних закладах та надав останній реквізити карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , для отримання від потерпілої грошей.

06 серпня 2023 року потерпіла ОСОБА_4 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 та не розуміючи його злочинного наміру, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень з рахунку своєї банківської картки № НОМЕР_2 (банк «ПУМБ») на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (АТ КБ «ПриватБанк»), що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, 07 серпня 2023 року ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час телефонного спілкування через додаток «Viber» із ОСОБА_4 , запевнив її у необхідності передачі йому грошових коштів на придбання знеболювальних препаратів. Після чого введена в оману потерпіла ОСОБА_4 , не розуміючи злочинного наміру ОСОБА_6 та будучі впевненою в тому, що він є військовослужбовцем ЗСУ, який потребує допомоги, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , двічі здійснила переказ грошових коштів в сумі 550 та 300 гривень з рахунку своєї банківської картки № НОМЕР_2 (банк «ПУМБ») на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (АТ КБ «ПриватБанк»), що належить ОСОБА_6 .

Крім того, 09 серпня 2023 року ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час телефонного спілкування запевнив потерпілу ОСОБА_4 у необхідності придбання йому заспокійливих препаратів внаслідок поранення та сильних болів у нозі. Після чого введена в оману потерпіла ОСОБА_4 , не розуміючи злочинного наміру ОСОБА_6 та будучі впевненою в тому, що він є військовослужбовцем ЗСУ, який потребує допомоги, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 300 гривень з рахунку своєї банківської картки № НОМЕР_2 (банк «ПУМБ») на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (АТ КБ «ПриватБанк»), що належить ОСОБА_6 .

Також 11 серпня 2023 року ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , запевнив потерпілу у необхідності придбання йому продуктів харчування. Після чого введена в оману потерпіла ОСОБА_4 , не розуміючи злочинного наміру ОСОБА_6 та будучі впевненою в тому, що він є військовослужбовцем ЗСУ, який потребує допомоги здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 гривень з рахунку своєї банківської картки № НОМЕР_2 (банк «ПУМБ») на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (АТ КБ «ПриватБанк»), що належить ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну сумі 2250 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму, який до теперішнього часу не відшкодований.

Вищезазначені обставини встановлені органом дізнання та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.1 ст.162 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано письмову заяву, в якій остання погодилась з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що вона ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклала своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. ст.302 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, особу винного, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі - відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: публікації з проханням надати медикаменти з прикріпленою банківською карткою НОМЕР_1 від користувача соціальної мережі Facebook та зроблені в ході огляду скрін-шоти в кількості 4 од. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1