Справа № 296/6050/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду 29 березня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000190 від 09.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України.

31 березня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

11 серпня 2023 року до суду від ОСОБА_12 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_11 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього. Крім того, зазначила, що їй відомі та зрозумілі вимоги законодавства щодо розгляду кримінального провадження в загальному порядку з метою реабілітації померлого ОСОБА_11 , однак, вона не бажає продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Крім того, ОСОБА_12 у своєму клопотанні просить скасувати арешт на майно її сина ОСОБА_11 та прийняти рішення про повернення їй грошових коштів, які були внесені нею у вигляді застави за сина ОСОБА_11 .. До свого клопотання ОСОБА_12 додала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , копію квитанції про внесення застави у сумі 80280 грн. 00 коп..

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, вчиненими особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.309 КК України, повторно, організованою групою, за наступних обставин.

Так, у квітні 2019 року у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел на створення та забезпечення функціонування схеми незаконного збуту наркотичного засобу - метадону наркозалежним жителям Житомирської області з метою отримання незаконного прибутку.

Усвідомлюючи, що самостійно він не зможе забезпечити придбання та збут наркотичних засобів у необхідних обсягах, останній прийняв рішення про створення організованої злочинної групи.

З цією метою особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підшукав та залучив до складу організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особисто став підшукувати осіб, які увійдуть до складу такої групи. Забезпечуючи при цьому стійкість та професійність організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості, схильність до вчинення злочинів, наявність кримінального досвіду, здатність до безумовного підпорядкування йому, надбані тими навички, умови їх життя, зв`язки тощо. Згідно, зазначених вище факторів та обставин, перевага при відборі в члени групи надавалась виключно особам, які залежали від щоденного вживання наркотиків і не мали джерела прибутку, тобто коштів на їх придбання. При цьому, він враховував, що такі співучасники, внаслідок своєї залежності, будуть нездатними повідомити правоохоронні органи про організоване ним джерело поширення метадону, а як його споживачі і розповсюджувачі зможуть дотримуватися розробленого ним механізму незаконного обігу наркотичних засобів і безумовно виконувати потрібні для групи дії. Залучення до групової діяльності цих осіб також обумовлювалось наявністю у них потрібних групі зв`язків з іншими наркозалежними - потенційними покупцями зазначеного наркотичного засобу.

Створена та організована група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як її керівника, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

З метою реалізації злочинного умислу, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розробив і довів до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював придбання наркотичного засобу, його фасування та зберігання з метою подальшого збуту, підшукання клієнтів з метою збуту наркотичних засобів, систематичний збут останніх та подальший розподіл грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконував роль організатора і керівника групи, а також безпосереднього виконавця, здійснюючи наступні функції:

- створив і керував організованою групою, підшукавши і об`єднавши із числа знайомих йому осіб, інших учасників для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів;

- розробив і довів до їх відома план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;

- безпосередньо отримував від ОСОБА_7 та інших осіб наркотичний засіб - метадон, який зберігав за місцем свого проживання для його подальшого розподілу між виконавцями для подальшого збуту;

- передавав наркотичний засіб іншим членам злочинної групи для його подальшого збуту наркозалежним особам;

- самостійно збував наркотичний засіб;

- здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- розподіляв грошові кошти, здобуті членами організованої групи внаслідок злочинної діяльності, виділяючи частину із них для придбання наступної партії наркотичного засобу.

ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, виконували роль співвиконавців, здійснюючи наступні функції:

- у визначених організатором місці і час отримували від останнього наркотичний засіб для подальшого збуту наркозалежним особам;

- підшукували покупців на території Житомирської області, яким збували наркотичні засоби;

- отримували визначену організатором злочинної групи частину грошових коштів від збуту наркотичних засобів або наркотичні засоби для власного вживання.

ОСОБА_7 відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, виконував роль пособника, здійснюючи наступні функції:

- купував наркотичний засіб та передавав його особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, для подальшого збуту іншими членами ОЗГ;

- отримував визначену організатором злочинної групи частину грошових коштів від збуту наркотичних засобів.

Стійкість організованої групи забезпечена стабільним складом її учасників, постійністю зв`язків співучасників з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, відсутністю офіційних соціальних зв`язків та законних способів заробітку грошових коштів.

Забезпечуючи тривалість здійснення злочинної діяльності групи особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дотримувались заходів конспірації. Так, вчиненню злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та збутом наркотичних засобів передувало проведення перевірочних дій щодо покупців наркотичних засобів, насамперед перевага надавались знайомим наркозалежним мешканцям Житомирської області. Передача вказаних наркотичних засобів здійснювалась як особисто із рук в руки так і у виді так званих «закладок» після перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки.

Члени угрупування користувались номерами мобільних телефонів різних операторів, у розмовах застосовували завуальовані та зашифровані слова.

Крім того, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою конспірації злочинної діяльності, обмежував контакти учасників групи один з одним та свої особисті зі споживачами метадону. Останній створював такий характер відносин між ними, при якому кожен спільник фактично був підконтрольний лише йому.

Для досягнення кінцевої злочинної мети учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи, в рамках неухильного виконання ретельно розробленого плану їх злочинної діяльності.

Організованою групою під керівництвом особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у період з квітня 2019 року по 19 листопада 2019 року скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.

Так, у вказаний період, діючи з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до розподілених ролей, за погодженням з усіма учасниками групи, неодноразово, повторно, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин, невстановлену слідством кількість разів та у невстановлених кількостях отримував наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, необхідний для подальшого спільного збуту, від ОСОБА_7 .

Придбаний таким чином наркотичний засіб, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи в складі організованої групи, у період з квітня 2019 року по 19 листопада 2019 року неодноразово, повторно, утримуючи при собі, переносив до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, для подальшого його розподілу між членами вказаної групи.

Вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виконуючи відведену їм роль, діючи згідно єдиного плану організованої злочинної групи, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на збут наркотичного засобу та отримання незаконного прибутку, з корисливих мотивів, у невстановлений слідством дні та час протягом періоду з квітня 2019 року по 19 листопада 2019 року у точно не встановлених слідством місцях неодноразово, повторно, у невстановлених слідством кількостях збували наркозалежним мешканцям Житомирської області.

Так, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей у складі організованої злочинної групи, для реалізації спільного умислу та досягнення кінцевої мети єдиного, відомого всім учасникам групи плану злочинної діяльності, 20.09.2019 під час телефонної розмови зі ОСОБА_7 , узгодив з останнім час та кількість потрібного йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, а 21.09.2019 перерахував ОСОБА_7 на картковий рахунок 18500 гривень та цього ж дня, у невстановленому слідством місці отримав від останнього достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою організації подальшого спільного збуту іншими співучасниками.

В подальшому, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, узгодивши 21.09.2019 о 11 годині 15 хвилин у ході телефонної розмови із ОСОБА_11 зустріч, цього ж дня о 13 годині 25 хвилин знаходячись за місцем свого проживання передав, таким чином незаконно збув, останньому частину придбаного ним наркотичного засобу у кількості не менше 0,17362 грам, з метою подальшої реалізації наркозалежним жителям Житомирської області.

Отримавши від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб для його подальшої реалізації, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, відповідно до єдиного, відомого усім учасникам плану їх злочинної діяльності, реалізуючи спільний умисел, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу та отримання незаконного прибутку, перевіз вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому підшукав клієнта для збуту йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, а саме ОСОБА_13 .

Так, 03.10.2019 близько 10 години 58 хвилин ОСОБА_11 узгодивши по телефону з ОСОБА_13 щодо перерахування грошових коштів в СУМІ 1000 гривень останнім на рахунок ОСОБА_11 та місце зустрічі, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно розробленого особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, перевіз на автомобілі марки ВАЗ 2170 «Пріора» д.н.з. НОМЕР_1 , раніше отриманий від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон для реалізації на територію АЗС, що за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 71, де 03.10.2019 близько 15 годині 57 хвилин, зустрівся з ОСОБА_13 та незаконно, збув останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,17362 грам, за що попередньо отримав від останнього на рахунок 1 000 гривень.

Організована особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, злочинна група мала намір на подальше здійснення незаконної діяльності, пов`язаної із систематичним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, однак її діяльність 19.11.2019 припинена працівниками правоохоронних органів, а учасників організованої групи затримано.

З метою документування та припинення суспільно - небезпечної злочинної діяльності організованої групи, 19.11.2019 працівниками правоохоронних органів проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого серед іншого виявлено та вилучено електронні ваги та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,00012 грам, який останній, діючи у складі організованої групи відповідно до розподілених ролей, незаконно повторно зберігав з метою подальшого збуту спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2023 року, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, зважаючи на викладене вище, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із його смертю. Щодо клопотання про скасування арешту на майно померлого обвинуваченого та щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_12 не заперечував.

Інші учасники даного кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , в частині повернення застави та скасування арешту поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника померлого обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження по відношенню до інших обвинувачених до судового розгляду суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, свідки.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надходило.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Від всіх учасників процесу клопотань про слухання даного кримінального провадження у колегіальному складу суду не надійшло, тому його слухання повинно відбуватись у складі одного суді.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314-316, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Молодогвардійськ Луганської області, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Гроші в сумі 80280 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., які були сплачені 25 листопада 2019 року ОСОБА_12 та які знаходяться на спеціальному рахунку № UА0000277, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, , МФО 820172 (призначення платежу - застава за ОСОБА_11 ) - повернути заставодавцю.

Клопотання сторони захисту про скасування арешту на майно ОСОБА_11 залишити без розгляду, у зв`язку із тим, що на даний час у розпорядженні суду відсутні відповідні документи.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 25 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала у частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1