Справа № 1/0624/170/2012
Провадження № 1-в/293/6/2023
УХВАЛА

22 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянув подання Черняхівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області (нині Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області) ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15.10.2013

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло подання Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (нині Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області) ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15.10.2013.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023, матеріали справи в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні №1/0624/170/2012, номер провадження 1-в/293/6/2023 передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2023 справу призначено до судового розгляду на 22.05.2023.

22.05.2023 вих-2887 начальник Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 подала клопотання про залишення падання без розгляду (а.с. 40).

22.05.2023 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно із частиною 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати визначені ч.1 ст. 537 КПК України такі питання, зокрема, пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, вирішує, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду за наступних обставин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають виконанні вироку.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 15.10.2013 засуджений вироком Апеляційного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 Кримінального кодексу України до покарання на підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком від 29.05.2012 року у вигляді позбавлення волі на строк три роки три місяці із сплатою штрафу у розмірі 3200,00 гривень. Покарання у вигляді штрафу вироком суду постановлено виконувати самостійно.

Зазначений вирок набрав законної сили 23.11.2013 (а.с. 23-25).

16.03.2021 ухвалою суду Черняхівського районного суду Житомирської області задоволено подання органу пробації про розстрочку ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 3200,00 гривень рівними частинами на 5 місяців (а.с.26).

Контроль за виконанням вироку здійснюється Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду, передбаченого п.1,10,12,14 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Суд дослідивши матеріали подання, матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та подане клопотання представника пробації про залишення подання без розгляду, дійшов висновку про залишення подання без розгляду.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (нині Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області) ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 у на підставі ч.3 ст. 26 КВК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1