УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар-ендоскопіст КП «Міський лікувально-діагностичний центр» ОСОБА_6 , налагодив протиправну схему ухилення від проходження служби в ЗСУ військовозобов`язаними особами, шляхом внесення завідомо неправдивих даних до лікарських документів, що засвідчують наявність в осіб, які підлягають призову за мобілізацією, лікарських діагнозів для ухилення від проходження військової служби, зняття з військового обліку та подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.

Протиправна схема діє наступним чином - так звані «клієнти», що мають наміри ухилитись від проходження військової служби, звертаються до ОСОБА_6 та в ході спілкування обговорюється вид надання злочинної послуги, розмір грошової винагороди, приблизні терміни виготовлення необхідних документів, із внесеними недостовірними відомостями, а також короткий інструктаж щодо алгоритму дій «клієнта».

В подальшому, «клієнту» призначається проведення медичного обстеження та така особа направляється для проведення медичного обстеження до одного із близьких зв`язків ОСОБА_6 із числа лікарів, що здійснюють діяльність на території м. Вінниці. Під час проведення медичного огляду лікарями, за проханням ОСОБА_6 , формуються лікарські документи, що засвідчують один із діагнозів, який відповідно до Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та встановленому даним нормативно-правовим актом «Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби», що дозволяє ухилитись від проходження військової служби.

Після чого, за супроводженням ОСОБА_6 , «клієнти» отримують направлення для проходження військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою затвердження статусу обмеженої придатності або непридатності до проходження військової служби. При цьому, на підставі попереднього лікарського висновку стосовно «клієнта», здійснюється оформлення висновку та постанови ВЛК, яким підтверджується наявність одного із діагнозів, що відповідає «Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби» та унеможливлює проходження «клієнтом» військової служби.

У разі надання фігурантами злочинної послуги щодо оформлення фіктивного діагнозу, «клієнт» після отримання відповідних медичних документів здійснює безперешкодний перетинати державний кордон України у напрямку виїзд та, відповідно, не повертається на територію України у встановлений термін.

В ході проведення досудового розслідування задокументовано один з вищезазначених фактів, зокрема ОСОБА_6 , за попередньою змовою з лікарем-травматологом КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» ОСОБА_7 , який також являється членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений слідством день, час та місці, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення громадянина України через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Так, ОСОБА_6 , який діяв згідно єдиного з ОСОБА_7 плану, 30.06.2022, перебуваючи в КП «Міський лікувально-діагностичний центр», що в м. Вінниці по вул. Київська, 68 та спілкуючись з ОСОБА_8 , повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України громадянином України, на період воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом виготовлення та передачі останньому, за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США, пакету документів з зазначенням фіктивного лікарського діагнозу.

При цьому, саме лікування не обумовлювалось, оскільки документи про наявність захворювання є лише засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину кордону України, на що ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 , з метою виготовлення фіктивних документів про наявність захворювання в ОСОБА_8 , отримав від останнього, який діяв під контролем працівників СБУ у ході спеціального слідчого експерименту, частину грошових коштів сумі 1500 доларів США та його анкетні відомості, які у майбутньому були використані при виготовленні відповідних фіктивних документів.

У подальшому, зазначені грошові кошти, отримані від ОСОБА_8 , було розподіллено між всіма учасниками злочинної групи відповідно до відведених ролей.

11.08.2023 під час зустрічі та розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 провів інструктаж щодо поведінки ОСОБА_8 та надав вказівку звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проходження ВЛК для визначення придатності до військової служби, при чому скерував ОСОБА_8 саме до ОСОБА_7 , який відповідно до домовленості з ОСОБА_6 , мав направити ОСОБА_8 на додаткове обстеження.

Після додаткового обстеження, ОСОБА_7 у висновку лікаря-травматолога від 17.08.2023, за результатом проходження військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначив фіктивний діагноз з висновком про тимчасову непридатність, що є підставою для отримання довідки ВЛК про тимчасову непридатність, та, у свою чергу підставою для виїзду за межі України.

Крім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надає сприяння ОСОБА_6 у його злочинній діяльності, зокрема здійснює підбір та залучення осіб, які використовуючи діючий протиправний механізм, мають намір ухилитись від призову за мобілізацією або виїхати за межі України.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільного телефону ОСОБА_5 , чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, бланків медичних документів.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно власником об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_9 .

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна та документів, які мають доказове значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, щоза місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі, предмети та документи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільний телефон ОСОБА_5 , чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, бланки медичних документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно власником об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_9 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних речей і документів видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільного телефону ОСОБА_5 , чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, бланків медичних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя