НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2424/23
Провадження № 1-кп/0182/905/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року за №0001372 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамедкала, Дербенського району, ДАССР, табасаранця, громадянина РФ, із неповною середньою освітою (7класів), розлученого, працюючого неофіційно, не є особою з інвалідністю, не має постійного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1,4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин умисно, а саме усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме два пістолети та бойові припаси, які став зберігати у при собі.

28.12.2022 в період часу з 13:57 годин до 14:49 годин працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук автомобіля марки «GEELY» моделі «MR-715A» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , під керуванням останнього та пасажиром якого був ОСОБА_3 , де на задньому сидінні виявлено та вилучено сумку ОСОБА_3 , в якій знаходились речі останнього, а саме:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Шмайсер», який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/370-БЛ від 09.01.2023 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом переробленим саморобним способом із сигнального (стартового) пістолету «Шмайсер ПСШ790», калібру 9 мм Р.А. Knall., виробництва УНСП «Шмайсер» (Україна), та перероблений шляхом видалення із каналу ствола одного із стаціонарних захисних елементів, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

- предмет схожий на пістолет марки «STALKER 2918S», який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/248-БЛ від 04.01.2023 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального (стартового) пістолету «STALKER 2918S», № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А. Knall., виробництва Туреччина, та перероблений шляхом видалення із каналу ствола стаціонарних захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору шляхом вгвинчування металевої втулки. Даний пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль), які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав до моменту вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» , який незаконно став зберігати при собі.

28.12.2022 в період часу з 13:57 годин до 14:49 годин працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук автомобіля марки «GEELY» моделі «MR-715A» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , під керуванням останнього та пасажиром якого був ОСОБА_3 , де на задньому сидінні виявлено та вилучено сумку ОСОБА_3 , в якій знаходились речі останнього, а саме:

- пластикова банка з написом «Ентеросгель» в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/1140-НЗПРАП від 16.02.2023 року масою 28,7816 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,7228г.

- пластикова прозора ємність, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/1140-НЗПРАП від 16.02.2023 року масою 6,7256 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,9185 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав до моменту вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Також, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин знаходячись в м. Нікополь Дніпропетровської області (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено) знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 25.02.2016 року, виданий Голованівським РСУДМС України в Кіровоградській області.

У ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на підроблення вищезазначеного паспорту громадянина України, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, умисно підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 25.02.2016року Голованівським РСУДМС України в Кіровоградській області, шляхом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки та переклеювання в ньому своєї фотокартки замість фотокартки ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/5360-ДД від 14.02.2023 року, бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_4 , заповнений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічним бланкам паспорту громадянина України, що перебувають на офіційному обігу на території України. До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_4 , заповнений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені зміни, а саме: на 1-й сторінці замінена фотокартка-первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша.

Таким чином ОСОБА_3 , умисно підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого його використання.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення документа, який видається та засвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_3 28.12.2022р., маючи підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 25.02.2016року Голованівським РСУДМС України в Кіровоградській області, був зупинений працівниками Нікопольського РУП в Дніпропетровській області для перевірки документів та умисно надав вищевказаним працівникам поліції вказаний паспорт, який згідно висновка експерта № СЕ-19/104-23/5360-ДД від 14.02.2023 року, бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_4 , заповнений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічним бланкам паспорту громадянина України, що перебувають на офіційному обігу на території України. До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_4 , заповнений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені зміни, а саме: на 1-й сторінці замінена фотокартка-первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша.

Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що наявний у нього паспорт громадянина України є свідомо підробленим документом, умисно, з корисливих спонукань, використав його.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

08 вересня 2023 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 ,. укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованими йому злочинами і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертиз на загальну суму 7739 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2023 року по кримінальному провадженню №0001372 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років,

-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки,

-за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки,

-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 7739 ( сім тисяч сімсот тридцять девять) грн. 98 коп.

Речові докази: марлевий тампон; гільза від холостого шумового патрону 9 мм; гільза холостого патрону 9 мм.; пістолет перероблений саморобним способом із сигнального (стартового) пістолету «Шмайсер ПСШ790», калібру 9 мм Р.А. Knall., виробництва УНСП «Шмайсер» (Україна); самозарядний пістолет, переробленим саморобним способом із сигнального (стартового) пістолету STALKER 2918S», № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А. Knall.; пластикова банка з написом «Ентеросгель» в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 28,16г.; пластикова прозора ємність, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса становить 6,2256 г., паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 25.02.2016 року, виданий Голованівським РСУДМС України в Кіровоградській області, які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Складний туристичний ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути особі у якої вилучено, а у випадку відмови знищити.

ДВД диск з копією відеозапису, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1