Провадження №1-кс/127/6489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2023 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова, поза пунктом пропуску, поряд з с. Козлів м. Могилів-Подільського району Вінницької області, за грошову винагороду.

Так, о 23 год. 17 хв. 06.06.2023 проведено огляд місця події земельної ділянки, що розташована неподалік річки Дністер, біля берегової лінії у ході якого вилучено наступні речі: банківські картки Приватбанк 3 шт., ноутбук, зарядний пристрій до нього та оптичний носій, грошові кошти 100 доларів США, 300 злотих, 391 грн., сірий рюкзак, 2 банківські картки «Монобанк», сірий рюкзак дані речі належні ОСОБА_4 , також вилучено два мобільні телефони- Самсунг, «G» чорного кольору, ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм, чорний рюкзак, картки «Монобанк», грошові кошти, що знаходилися у гаманці коричневого кольору у кількості 50 євро 5 шт., 20 євро -2 шт., 10 євро-1 шт., 1000 грн. 5 шт., 500 грн. 10 шт., 100 доларів США 3 шт., 50 доларів США -4 шт., 660 грн.: 200 грн. 2 шт., 100 грн.- 1 шт., 20 грн. 8 шт., юсб кабелі, чорний гаманець із грошовими коштами купюрами 100 доларів США у кількості 86 штук, ігрові консолі, наушники - дані речі належні ОСОБА_8 , човен «Ладья» із веслами.

На підставі постанови слідчого від 07.06.2023, вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, власників майна, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 16.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

06.06.2023 проведено огляд місця події земельної ділянки, що розташована неподалік річки Дністер, біля берегової лінії у ході якого вилучено наступні речі: банківські картки Приватбанк 3 шт., ноутбук, зарядний пристрій до нього та оптичний носій, грошові кошти 100 доларів США, 300 злотих, 391 грн., сірий рюкзак, 2 банківські картки «Монобанк», сірий рюкзак дані речі належні ОСОБА_4 , також вилучено два мобільні телефони- Самсунг, «G» чорного кольору, ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм, чорний рюкзак, картки «Монобанк», грошові кошти, що знаходилися у гаманці коричневого кольору у кількості 50 євро 5 шт., 20 євро -2 шт., 10 євро-1 шт., 1000 грн. 5 шт., 500 грн. 10 шт., 100 доларів США 3 шт., 50 доларів США -4 шт., 660 грн.: 200 грн. 2 шт., 100 грн.- 1 шт., 20 грн. 8 шт., юсб кабелі, чорний гаманець із грошовими коштами купюрами 100 доларів США у кількості 86 штук, ігрові консолі, наушники - дані речі належні ОСОБА_8 , човен «Ладья» із веслами, які в подальшому визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 06.06.2023 під час проведення огляду місця події у селі Козлів, Могилів-Подільського району, Вінницької області, біля металевої кладки, а саме: банківські картки Приватбанк 3 шт., ноутбук, зарядний пристрій до нього та оптичний носій, грошові кошти 100 доларів США, 300 злотих, 391 грн., сірий рюкзак, 2 банківські картки «Монобанк», сірий рюкзак дані речі належні ОСОБА_4 , також вилучено два мобільні телефони- Самсунг, «G» чорного кольору, ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм, чорний рюкзак, картки «Монобанк», грошові кошти, що знаходилися у гаманці коричневого кольору у кількості 50 євро 5 шт., 20 євро -2 шт., 10 євро-1 шт., 1000 грн. 5 шт., 500 грн. 10 шт., 100 доларів США 3 шт., 50 доларів США -4 шт., 660 грн.: 200 грн. 2 шт., 100 грн.- 1 шт., 20 грн. 8 шт., юсб кабелі, чорний гаманець із грошовими коштами купюрами 100 доларів США у кількості 86 штук, ігрові консолі - дані речі належні ОСОБА_8 , човен «Ладья» із веслами шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя