справа № 462/5417/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судженого,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_2 , 13 червня 2023 року приблизно о 15:50 год. перебуваючи в парку мікрорайону «Левандівка» по вул. Ряшівській, 6, у м. Львові, на землі, біля дерева, знайшов (придбав) один безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_2 вирішив зберігати знайдений пакет, при собі, поклавши у зовнішню праву кишеню куртки, з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 16:00 годин ОСОБА_2 , зберігаючи при собі знайдений один безбарвний прозорий полімерний пакет з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, перебуваючи по вул. Ряшівській, 6, у м. Львові був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього вказаний полімерний пакет, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною- PVP (1-феніл-2-піродилин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,1667 грама, обіг якої заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та ЕНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не значиться, раніше не судженого, згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем поживання, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1195 гривень, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: полімерний пакетик, з кристалічною речовиною білого кольору- слід знищити.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1195 /одну тисячу сто дев`яносто п`ять/ гривень процесуальних витрат.

Речові докази: полімерний пакетик, з кристалічною речовиною білого кольору, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1