Справа №639/2965/19
Провадження №1-кп/639/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000068 від 10.01.2018 року відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нидж Куткашенського району республіки Азербайджан, громадянина України, з початковою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 .

Суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявлено самовідвід від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту з огляду на те, що останні у складі колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова розглядали кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, за результатами чого 27.12.2022 був винесений обвинувальний вирок відносно них.

Оскільки при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 судом мають досліджуватися докази, які вже досліджувалися та яким надавалась оцінка при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддею заявлений самовідвід.

Оцінивши доводи заяв та підстави для відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведені суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обставини у заявах про самовідвід виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної кримінальної справи, у зв`язку з чим заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при розгляді справи №639/2965/19 задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від участі у розгляді справи №639/2965/19 (провадження №1-кп/639/52/53) за обвинувальним актом у кримінальному провадженню №0000068 від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_5 .

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №639/2965/19 (провадження №1-кп/639/52/53) за обвинувальним актом у кримінальному провадженню №0000068 від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України матеріали судової справи №639/2965/19 (провадження №1-кп/639/383/19) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для заміни суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які входять до складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2