У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: будинок 68, с. Батфа, Ужгородський район, Закарпатська область, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування зібрано достатньо фактичних даних, які свідчать, що даною адресою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати записники, аркуші паперу, тощо, в яких міститься інформація, яка підтверджує її протиправну діяльність, комп`ютери, ноутбуки, планшети, флешнакопичувачі, тощо, які остання використовує у своїй неправомірній діяльності, та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останньої до вчинення злочину, мобільні телефони (засоби електронного зв`язку, сім-картки), які остання використовувала у своїй злочинній діяльності, а саме як засіб вчинення злочину, пов`язаного з поширенням матеріалів, інших речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, у провадженні слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З клопотання також вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, будучи зареєстрованою в соціально орієнтованій мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_6 » в період з березня по травень 2022 року поширила ряд публікацій, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Досліджені у ході розгляду клопотання матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження свідчать, що є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення

На переконання слідчого судді, аркуші паперу, в яких міститься інформація, яка підтверджує протиправну діяльність фігурантки, комп`ютери, ноутбуки, планшети, флешнакопичувачі, тощо, які остання використовує у своїй неправомірній діяльності, та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли, мобільні телефони (засоби електронного зв`язку, сім-картки), які має намір віднайти слідчий у ході обшуку, дозвіл на проведення якого просить останній у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно з інформаційною довідкою з реєстру права власності на майно, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності гр. ОСОБА_5 .

Матеріали клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого розпочате досудове розслідування, а отже є достатні підстави, що за місцем її проживання можуть зберігатися речі, які має намір відшукати слідчий.

За встановлених обставин, проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а також у приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до вказаного будинку, з метою відшукання та вилучення записників, аркушів паперу, тощо, в яких міститься інформація, яка підтверджує протиправну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших співучасників кримінального правопорушення, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флешнакопичувачів, тощо, які остання використовує у своїй неправомірній діяльності, та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останньої до вчинення злочину, мобільних телефонів (засобів електронного зв`язку, сім-карток), які остання використовувала у своїй злочинній діяльності, а саме як засіб вчинення злочину, пов`язаного з

поширенням матеріалів, інших речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 55 хв. 09 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1