Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/967/2023 Справа № 641/3635/23
УХВАЛА
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (форми-1) на громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 18.03.1997 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тобто можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ..
25.06.2023 до ЧЧ ВП №2 ХРУП № 1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.06.2023 о 18:23 екіпаж 0521 ТОР за адресою: АДРЕСА_3 , виявили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з речовиною схожу на наркотичну. 25.06.2023 в період часу з 19:05 по 19:21 старшим дізнавачем СД ОСОБА_6 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред?явив копію паспорта громадянина України на своє ім?я та надав для огляду та вилучення полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR 1173672, запаковано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено. В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній оригінал документу, який посвідчуює його особу. Відповідно до копії паспорта, наданої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду місця події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував паспорт громадянина України серії № НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 18.03.1997.
Таким чином, з метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України серії № НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 18.03.1997 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Відповідно до ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форми-1) на громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого Харківським РВУ МВС України в Харківській області 18.03.1997 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитись з нею та подальшим її вилученням для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1