Номер провадження:1-кс/521/2634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 13.07.2023 до ЧЧ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівельному майданчику розташованому за адресою: м. Одеса вул. Шота Руставелі, 29, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав травми несумісні з життям, впавши з люльки, яка відірвалась, при проведенні ремонтних робіт.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000976 від 13.07.2023 року.

13.07.2023, в ході проведення оглядів місць події за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 29, за участі директора ТОВ «ПАНТЕОН» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавця робіт (виконроба) ТДВ "ВБМО "ОДЕСБУД" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: договір підряду № 1/7 від 12.07.2022 року на 2 аркушах; акти на закриття прихованих робіт у кількості 10 штук з номерами по порядку 319-328 на 1 аркуші кожен; журнал бетонних робіт в 1 томі на 50 сторінках; журнал зварювальних робіт в 1 томі на 49 аркушах; журнал приймання та огляду риштувань та помостів в 1 томі на 40 аркушах; журнал нівелювання під кранових коліс болтового крану на будівництві в 1 томі на 10 аркушах; журнал періодичного огляду змінних вантажозахоплювальних пристроїв і тари в 1 томі на 40 сторінках; журнал реєстрації нарядів допусків в 1 томі на 40 сторінках; журнал вхідного контролю в 1 томі на 56 сторінках; паспорт зовнішніх робіт з оздоблення фасадів по об`єкту на 7 сторінках; паспорт зовнішніх робіт з оздоблення фасадів по об`єкту на 6 аркушах; дозвіл № 1619 від 16.06.2023 року; журнал обліку видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту в 1 томі на 40 сторінках; журнал авторського нагляду за будівництвом в 1 томі; загальний журнал робіт № 2 в 1 томі; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 5 аркушах; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 13 аркушах; журнал авторського нагляду за будівництвом на 17 аркушах; наряд-допуск № 69 від 03.07.2023 року на 1 аркуші; посадові інструкції вісім штук на 20 аркушах; папка під назвою "заключение разрешения на строительство" з копіями документів в 10 файлах прозорого кольору; Металеву будівельну люльку (підйомник), яку опечатано биркою; Металевий редуктор жовтого кольору, який опечатано пломбою №Е21721952; Металевий ловитель, який упаковано до сейф-пакету та опечатано пломбою №XTH9529557.

13.07.2023 року постановою слідчого вищезазначені предмети було визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна яке 13.07.2023 року виявлено та вилучено в ході провдення оглядів місця події за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 29, є предметом кримінального правопорушення, існування реальної можливості його втрати, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке які 13.07.2023 року виявлено та вилучено в ході проведення оглядів місць події за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 29: договір підряду № 1/7 від 12.07.2022 року на 2 аркушах; акти на закриття прихованих робіт у кількості 10 штук з номерами по порядку 319-328 на 1 аркуші кожен; журнал бетонних робіт в 1 томі на 50 сторінках; журнал зварювальних робіт в 1 томі на 49 аркушах; журнал приймання та огляду риштувань та помостів в 1 томі на 40 аркушах; журнал нівелювання під кранових коліс болтового крану на будівництві в 1 томі на 10 аркушах; журнал періодичного огляду змінних вантажозахоплювальних пристроїв і тари в 1 томі на 40 сторінках; журнал реєстрації нарядів допусків в 1 томі на 40 сторінках; журнал вхідного контролю в 1 томі на 56 сторінках; паспорт зовнішніх робіт з оздоблення фасадів по об`єкту на 7 сторінках; паспорт зовнішніх робіт з оздоблення фасадів по об`єкту на 6 аркушах; дозвіл № 1619 від 16.06.2023 року; журнал обліку видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту в 1 томі на 40 сторінках; журнал авторського нагляду за будівництвом в 1 томі; загальний журнал робіт № 2 в 1 томі; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 5 аркушах; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 13 аркушах; журнал авторського нагляду за будівництвом на 17 аркушах; наряд-допуск № 69 від 03.07.2023 року на 1 аркуші; посадові інструкції вісім штук на 20 аркушах; папка під назвою "заключение разрешения на строительство" з копіями документів в 10 файлах прозорого кольору - які вилучено та упаковано до сейф-пакету № 4111427; Металевий редуктор жовтого кольору, який опечатано пломбою №Е21721952; Металевий ловитель, який упаковано до сейф-пакету та опечатано пломбою №XTH9529557.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Повернути металеву будівельну люльку (підйомник), яку опечатано биркою директору ТОВ «ПАНТЕОН» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом користування без права відчуження та розпорядження.

Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1