overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/468/22
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 15.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

17 листопада 2022 року у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої доручено судовим експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та рахується за Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Для проведення експертизи виникла необхідність надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Сектору забезпечення досудового слідства РСВ УСБУ у Дніпропетровській області етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та рахується за Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, до Дніпровської філії відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Копію ухвали невідкладно направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Після проведення експертного дослідження повернути обвинуваченого ОСОБА_2 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4277/23
Провадження № 1-кп/344/763/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився.

Прокурор просив зупинити судове провадження, оскільки ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України (військова частина НОМЕР_1 ).

Потерпілий проти зупинення даного кримінального провадження з даних підстав не заперечив.

Заслухавши прокурора та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В той же час згідно з Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21 березня 2022 року № 79, відповідно до наказу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію» солдата ОСОБА_5 , водія 4 відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ВОС НОМЕР_2 вважати таким, що 21 березня 2022 року прибув для проходження військової служби.

Отже враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
справа № 619/3290/20
провадження № 1-кп/619/209/23
Ухвала

22 червня 2023 року,

м. Дергачі,

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянула кримінальне провадження №0000631 від 23.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Дергачівського районного суду Харківської області з Полтавського апеляційного суду після скасування ухвали надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 23.05.2020.

19.06.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/3290/20 (провадження № 1-кп/619/209/23) визначено суддю ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000631 від 23.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 27 червня 2023 року о 09 год 30 хв у залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, вул. 1 Травня, буд. 63.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/474/23
Провадження № 1-кп/644/59/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі

22 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (№0000995; №0001000) у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 року набрав законної сили 15.06.2023 року.

ОСОБА_3 тимчасово залишений в ДУ « Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09.06.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 12 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально - виконавчого кодексу України визначено, що в порядку, передбаченому КПК, засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 4 частини другої статті 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, з метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.90 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду об`єднаного кримінального провадження (№0000995; №0001000) у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання, засудженому для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1130/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000187 від 13.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000187 від 13.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000187 від 13.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 29 червня 2023 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 166/89/22
Провадження № 1-кп/162/14/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000288 від 22.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначене на 14 год 00 хв 22.06.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевказаного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 22.06.2023 року, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні провадження №0000288 від 22.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, призначене на 14 год 00 хв 22.06.2023 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вулиця Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк, Волинська область, забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3
Справа №295/2305/23
УХВАЛА

22.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , ухвала суду про його привід не виконана належним чином.

Прокурор заявив клопотання, підтримане іншими учасниками, про застосування повторного приводу до свідка.

У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 без поважних причин, не виконанням належним чином попередньої ухвали, суд, відповідно до вимог ст. 327 КПК України, застосовує повторний привід.

Керуючись ст.ст. 327, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21.07.2023 на 14 год. 30 хв. в зал суду 2Б6 свідка:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовуєтьтся, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3926/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шубочкіна
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7868/15-к
Провадження № 1-кп/552/706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001039 від 13.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявок суду не повідомляє, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання, вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до виконання розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_4 в приміщення Київського районного суду м. Полтава ( м. Полтава, пров. Хорольський,6, каб. №19) для розгляду справи.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/1534/23
Провадження № 1-кп/541/192/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 11.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 11 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив усну заяву про відвід прокурора на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України, оскільки дії прокурора ОСОБА_3 в ході судового засідання при вирішенні питання про долучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів викликають сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву свого захисника.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заяву захисника ОСОБА_5 та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про його відвід, оскільки при долученні письмових доказів він лише обґрунтовував необхідність долучення цих доказів.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 вважав заяву про відвід необґрунтованою та просив відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, зазначені захисником в заяві про відвід, не можуть свідчити про упередженість прокурора.

А тому під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора не виявлено

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 632/867/23
провадження № 1-кс/632/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги та відкриття провадження

20 червня 2023 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши скаргу представника акціонерного товариства «Харківобленерго» - юрисконсульта Первомайського району з розподілу електроенергії ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга, в якій представник скаржника просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області внести дані до єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст.214 КПК України на підставі його заяви від 15.06.2023 року щодо викрадення лічильника, належного акціонерному товариству «Харківобленерго», який закріплений за квартирою АДРЕСА_1 19.01.2023 року.

Вказана заява відповідає вимогам щодо відповідної скарги, подана на дії уповноваженого суб`єкта, який приймає відповідне процесуальне рішення, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження по скарзі слід відкрити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області 22.06.2023 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань №3 Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити акціонерне товариство «Харківобленерго» в особі Первомайського району з розподілу електричної енергії та ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області кур`єром суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -