Справа № 761/3819/20
Провадження № 1-в/761/255/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну покарання, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 червня 2022 р. Шевченківським районним судом м. Києва за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який проживає по АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що 06.02.2023 до Оболонського районного вілілу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2022 відносно ОСОБА_5 для виконання покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2022 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 15.07.2022.

У зв`язку з тим, що засуджений станом па 07.02.2023 не падав документ про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації за вих. №32/22/1263-23 від 07.02.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва направленно подання па підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 05.05.2023 до Оболопського районного відділу надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2023, про ухвалення засудженому ОСОБА_5 розстрочки виплати штрафу певними частинами, зобов?язавши сплатити встановлений вироком розмір штрафу до 30.05.2023 року включно. Документ про сплату відповідної частини штрафу від засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не надходив.

За місцем проживання та за адресою місця рсестрації ОСОБА_5 направлено виклик до органу пробації, а також з метого з`ясування факту сплати штрафу здійснено виходи за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Двері квартир інспектору не відкрили. За викликом до органу пробації піхто не звернувся.

Місце перебування засудженого невідомо в зв?язку з чим неможливо отримати інформацію про факт сплати штрафу.

Станом на 03.07.2023 документ про сплату шрафу від засуженого до Оболонського районого відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надійшов.

Відповідно до частини четвертої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправши робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечив, у зв`язку із не повідомленням засудженого про час та місце судового розгляду.

Представник органу пробації будучи належним чином повідмленим про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Особа, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки номер телефону ОСОБА_5 не вказаний, повістки направлені на останню відому адресу проживання повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо актуальних контактних даних ОСОБА_5 , що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну покарання, щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1