Провадження № 1-кс/947/5566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000666 від 30.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 30.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою між собою, завищили вартість проведених будівельних робіт в первинних облікових документах та привласнили бюджетні кошти під час виконання будівельних робіт за договорами підряду.

Так, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 залучається ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості замовника робіт, спеціалісти підприємства готують проектну та тендерну документацію, організовують проведення електронної закупівлі, а після укладення договору здійснюють контроль за ходом виконаних робіт. В подальшому, на підставі підписаних представниками ДП актів прийняття виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_5 перераховуються кошти на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які в свою чергу виконавцю робіт. При цьому, посадовими особами вказаних установ узгоджуються між собою питання щодо переможця тендерної закупівлі, а також щодо сум неправомірної вигоди, які мають отримати кожний із учасників злочинної схеми.

Зокрема, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в 2020 році укладено договір в рамках виконання якого могли вноситися завідомо неправдиві відомості до кошторисних документів щодо виконання послуг, завищуючи таким чином їх вартість та об`єми, а саме договір № 9 від 23.09.2020 щодо «Нове будівництво дитячого садку на 90 місць за адресою: АДРЕСА_1 » на суму 35 562 983,47 грн.

В ході досудового розслідування постановою слідчого від 15.08.2022 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_8 .

18.04.2023 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження , а саме: території (зокрема земельної ділянки, усіх наявних будівель, споруд та приміщень) дитячого садку за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вказаної території з метою виявлення та фіксації слідів та обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання дозволу на проведення огляду, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та невмотивованим з огляду на наступне.

Постановою старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 15.08.2022 року в рамках кримінального провадження № 0001414 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Постановою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.09.2022 року виділено з кримінального провадження № 0001414 від 07.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб за епізодом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання будівельних робіт за договором підряду в окреме провадження, яке зареєстровано у ЄРДР за № 0000666.

З копії клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_5 , доданої слідчим в обґрунтування клопотання про надання дозволу на проведення огляду, вбачається, що експерт просить забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, розташованого по АДРЕСА_1 в рамках проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 15.08.2023 року за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000666, внесеного до ЄРДР 30.09.2022 року.

Слідчим в обґрунтування клопотання не долучено до матеріалів клопотання постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 15.08.2023 року за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000666, внесеного до ЄРДР 30.09.2022 року на яку посилається експерт у своєму клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що клопотання сторони обвинувачення не є достатнім чином обґрунтованим, так як до нього не долучено відповідні матеріали на підставі яких слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території (зокрема земельної ділянки, усіх наявних будівель, споруд та приміщень) дитячого садку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації слідів та обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання сторони обвинувачення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000666 від 30.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1