Справа № 296/6117/23
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Криінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.06.2023 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене в ході проведення 23.06.2023 обшуку у приміщеннях ПрАТ «Овруцький хлібозавод» (), за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Івана Богуна (Репкіна Н.), 10, а саме: журнал обліку виїзду та в`їзду автотранспорту Овруцького хлібозаводу та найманого транспорту; журнал контроля відвідувачів на ПАТ «Овруцький хлібозавод»; журнал обліку постачальників; журнал рапортів прийому-передачі чергування з вказівкою матеріального забезпечення прохідної заводу; копія податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних оюсіб, і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2023 року (з додатками), усього на 10 арк.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023 за фактом протиправної діяльності службових осіб філії АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Черняхівський елеватор" щодо привласнення чужого майна (борошна) в умовах воєнного стану.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що документи, вилучені в ході обшуку приміщень ПрАТ «Овруцький хлібозавод» за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Івана Богуна (Репкіна Н.), 10, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Представник ПрАТ «Овруцький хлібозавод» в судове засідання не прибув, повідомлявся у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2023 у справі №296/5120/23 надано дозвіл на обшук в приміщеннях ПрАТ «Овруцький хлібозавод» (), за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Івана Богуна (Репкіна Н.), 10, з метою відшукання та вилучення необлікованої борошномельної продукції, журналів в`їзду-виїзду транспорту, складської документації, фінансово-господарської та бухгалтерської документації, чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку, фото-, відеоматеріалів камер відеоспостереження, банківських карток, готівкових коштів, отримані від реалізації необлікованої продукції, які нададуть можливість встановити факт надходження зернової продукції, її зберігання, переробки та реалізації, отримання грошових коштів поза бухгалтерським обліком підприємства.

4.3. 23.06.2023 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 проведено обшук у адмінприміщеннях ПрАТ «Овруцький хлібозавод», за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Івана Богуна, 10, в ході якого вилучені журнал обліку виїзду та в`їзду автотранспорту Овруцького хлібозаводу та найманого транспорту; журнал контроля відвідувачів на ПАТ «Овруцький хлібозавод»; журнал обліку постачальників; журнал рапортів прийому-передачі чергування з вказівкою матеріального забезпечення прохідної заводу; копія податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних оюсіб, і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2023 року (з додатками), про що зазначено у протоколі обшуку від 23.06.2023.

4.4. Постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.06.2023 вилучені під час обшуку адмінприміщення ПрАТ «Овруцький хлібозавод» документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000197.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, вилучені у ході обшуку приміщень ПрАТ «Овруцький хлібозавод» за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, м. Овруч, вул. Івана Богуна, 10, документи, перелік яких зазначено в протоколі обшуку від 24.05.2023, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у провадженні.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність щодо вилучених документів ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК.

4.8. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, вилученого 23.06.2023 в ході обшуку приміщень ПрАТ «Овруцький хлібозавод», за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Івана Богуна, 10, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 23.06.2023 обшуку у приміщеннях ПрАТ «Овруцький хлібозавод (), за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Івана Богуна (Репкіна Н.), 10, а саме:

- журнал обліку виїзду та в`їзду автотранспорту Овруцького хлібозаводу та найманого транспорту;

- журнал контроля відвідувачів на ПАТ «Овруцький хлібозавод»;

- журнал обліку постачальників;

- журнал рапортів прийому-передачі чергування з вказівкою матеріального забезпечення прохідної заводу;

- копія податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2023 року (з додатками), усього на 10 арк.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали після її постановлення надіслати учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА