233 № 233/4565/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 «про проведення огляду», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , «про проведення огляду» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 15.08.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 15.08.2023 приблизно о 19.00 год. за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Матросова, 312, в результаті побутового конфлікту між військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зенітно-артилерійський взвод, номер обслуги, молодшим сержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зенітно-артилерійський взвод, номер обслуги, молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший сержант ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів із закріпленої за ним зброї автомата АКС-74У № НОМЕР_4 - 1990 року випуску, в сторону молодшого сержанта ОСОБА_6 , чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: наскрізне вогнепальне кульове поранення грудної клітини (непроникаюче в плевральну порожнину). Закрите вогнепальне кульове поранення лівого плеча, перелом лівої плечової кістки,закрите вогнепальне кульове поранення правого плеча із переломом плечової кістки задньої поверхні грудної клітини. Наскрізне вогнепальне кульове поранення попереково-крижової ділянки з права. Наскрізне вогнепальне кульове поранення правої гомілки, перелом.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 8616 від 15.08.2023.

15.08.2023 в період часу з 23 годин 26 хвилин до 24 годин 00 хвилин, було проведено огляд місця події, подвір`я будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:6 предметів схожих на гільзи;2 предмети схожі на кулі; змив речовини бурого кольору;предмет схожий на автомат АКСУ з маркуванням № НОМЕР_5 , який належить ЗС України; предмет схожий на магазин, який належить ЗС України; 18 предметів схожих на патрони, що знаходяться в магазині, які належать ЗС України.

Вказані речі та предмети вилучені до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого від 16.08.2023року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.233КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованому у Костянтинівській ДНК р/3-1133 від 13 серпня 2012 року.

Крім того, за вищевказаною адресою мешкали військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , у яких могла бути в наявності зброя, бойові припаси, вибухові пристрої, що об`єктивно створювало небезпеку для життя як мешканців цього домоволодіння так і сусідніх будинків, що також слугувало підставою для проведення огляду домоволодіння без відповідного дозволу слідчого судді.

Огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованому у Костянтинівській ДНК р/3-1133 від 13 серпня 2012 року, було проведено відповідно з вимогами ч.3 ст.233КПК України з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, рятування життя людей, враховуючи вказані вище обставини та з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, та просив визнати законним огляд місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 , проведений 15.08.2023 в період часу з 23 годин 26 хвилин до 24 годин 00 хвилин,старшим слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_8 ..

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав його обґрунтованості, оскільки огляд було проведено, відповідно з вимогами ч.3 ст.233КПК України.

Вислухавши думку участників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Так ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.2 ст.30).

Відповідно до вимог ст.13КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч.3 ст.30Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч.1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачив іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що представниками органу досудового розслідування, була отримана добровільна згода на проведення огляду будинку, який зазначений в протоколі огляду місця події від 14 липня 2023 року.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.

Разом із тим зі змісту ст.237КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображені у постановах Верховного Суду від 07.06.2018 р. у справі №51/-3331 км18 та від 05.09.2019 у справі №518/203/17.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена відповідно до вимог закону, оскільки проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення злочину; існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; отримана добровільна згода на проведення такого огляду; під час проведення огляду додержано правил проведення обшуку - до огляду були залучені поняті, проводилась фіксація, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, оскільки остання вже є законною.

Керуючись ст.ст.233-235КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про визнання проведення огляду місця події, а саме домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованому у Костянтинівській ДНК р/3-1133 від 13 серпня 2012 року, який проведено 15 серпня 2023 року в період часу з 23 годин 26 хвилин до 24 годин 00 хвилин, старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_8 , за участю спеціаліста криміналіста СВ СКЗ Краматорського РУП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1