Справа 749/519/22
Номер провадження 1-кп/749/16/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гірськ Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Гірськ Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Петрівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Гірськ Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачені, захисник обвинувачених ОСОБА_8 , інші учасники кримінального провадження: потерпілі: Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», представник Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області 04.10.2022 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор зазначив про відсутність обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Щодо доводів захисника про необхідність повернення обвинувального акту прокурору зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, клопотання захисника посилань на порушення вимог вказаної статті не містить, обставини, про які зазначив захисник, мають бути досліджені судом під час судового розгляду в аспекті допустимості доказів, що на стадії підготовчого засідання неможливо. Також прокурор просив доручити органу пробації складення досудових доповідей відносно обвинувачених.

Захисник обвинувачених у підготовчому засіданні подав клопотання щодо повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження було закрито з 13.03.2022 р. до 12.05.2022 р., проведення у вказаний період будь-яких слідчих дій було неможливе. В той же час, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у зазначений період було проведено ряд експертиз. На думку захисника, вказане свідчить про те, що кримінальне провадження фактично не закривалося, а у зазначений період здійснювалось досудове розслідування, що є неприпустимим.

Крім того, захисник зазначив про те, що в обвинувальному акті не конкретизовано висунуте обвинувачення, воно є незрозумілим та суперечливим. Зокрема за два роки досудового розслідування орган досудового розслідування не встановив точний час створення (виникнення) «складу стійкої злочинної організації», точні дати порубок лісу. Проти доручення органу пробації складення досудових доповідей не заперечував.

Обвинувачені підтримали позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

31) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

81) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

У відповідності до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Таким чином, обставина щодо проведення експертиз у період, коли кримінальне провадження було закрите, підлягає дослідженню під час судового розгляду, та за змістом ст. ст. 89, 291 КПК України на стадії підготовчого засідання неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Питання обґрунтованості та доведеності висунутого особі обвинувачення підлягає дослідженню під час судового розгляду.

Отже, зазначені захисником обставини неповноти складу правопорушення не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 - 34 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відтак суд вважає за необхідне доручити органу пробації складення досудової доповіді.

Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 3141, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити представнику персоналу Корюківського районного сектору № 4 Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити представнику персоналу Чернігівського районного сектору № 3 Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити представнику персоналу Корюківського районного сектору № 4 Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити представнику персоналу Корюківського районного сектору № 4 Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 28 серпня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1