Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2898/23
номер провадження 1-кс/695/818/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000957 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.07.2023 до чергової частини Золотоніського РВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 26.07.2023 о 11.57 год. поза межами населеного пункту в адміністративних межах Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області у полезахисній смузі виявив незаконну порубку дерев. 26.07.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957.

26.07.2023 на місці події виявлено та вилучено: вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль УАЗ452 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 6 сокир, бензопилу «STIHL MS 260С» із шиною WINZOR та ланцюгом, бензопилу «STIHL MS 260С» із шиною WINZOR , мотузку зі синтетичного матеріалу жовтогарячого кольору довжиною 25м діаметром 2,2см, мотузку сірого кольору довжиною 27 м діаметром 2,2см, металеву лопату, каністру пластмасову білого кольору об`ємом 10л, каністру пластмасову об`ємом 5л, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , дерев`яну драбину, біля краю полезахисної смуги розпиляні та порубані дрова.

Постановою слідчого від 27.07.2023 вилучені на місці події вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль УАЗ452 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 6 сокир, бензопилу «STIHL MS 260С» із шиною WINZOR та ланцюгом, бензопилу «STIHL MS 260С» із шиною WINZOR , мотузку зі синтетичного матеріалу жовтогарячого кольору довжиною 25м діаметром 2,2см, мотузку сірого кольору довжиною 27 м діаметром 2,2см, металеву лопату, каністру пластмасову білого кольору об`ємом 10л, каністру пластмасову об`ємом 5л, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , дерев`яну драбину, біля краю полезахисної смуги розпиляні та порубані дрова визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить накласти арешт на: бензопилу «STIHL MS 260С» із шиною WINZOR та ланцюгом, якою ймовірно було здійснено незаконну порубку дерев дуба та липи та для забезпечення збереження речового доказу помістити до камери речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3 м. Золотоноша Черкаська область;

- бензопилу «STIHL MS 260С» із шиною WINZOR, якою ймовірно було здійснено незаконну порубку дерев дуба та липи та для забезпечення збереження речового доказу помістити до камери речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3 м. Золотоноша Черкаська область;

- мотузку зі синтетичного матеріалу жовтогарячого кольору довжиною 25м діаметром 2,2см, мотузку сірого кольору довжиною 27 м діаметром 2,2см, металеву лопату, каністру пластмасову білого кольору об`ємом 10л, каністру пластмасову об`ємом 5л, які ймовірно використовувались як знаряддя та засоби під час незаконної порубки дерев та для забезпечення збереження речових доказів помістити їх до камери речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3 м. Золотоноша Черкаської області;

- вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився безпосередньо в місці проведення огляду, та для забезпечення збереження речового доказу розмістити його на території ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Центральна, 81 смт Драбів Черкаська область;

- автомобіль УАЗ452 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився безпосередньо в місці проведення огляду, та для забезпечення збереження речового доказу розмістити його на території ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Центральна, 81 смт Драбів Черкаська область;

- розпиляні та порубані дрова, дерев`яну драбину та для забезпечення збереження речових доказів розмістити їх на території ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Центральна, 81 смт Драбів Черкаська область.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора. На задоволенні клопотання наполягав.

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортні засоби, оскільки вони не містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свого представника.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортні засоби.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2023, проведеного в адмінмежах Драбівської ОТГ проведеного слідчим Золотоніського СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 виявлено та вилучено вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль УАЗ452 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 6 сокир, бензопилу «STIHL MS 260С» із шиною WINZOR та ланцюгом, бензопилу «STIHL MS 260С» із шиною WINZOR , мотузку зі синтетичного матеріалу жовтогарячого кольору довжиною 25м діаметром 2,2см, мотузку сірого кольору довжиною 27 м діаметром 2,2см, металеву лопату, каністру пластмасову білого кольору об`ємом 10л, каністру пластмасову об`ємом 5л, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , дерев`яну драбину, біля краю полезахисної смуги розпиляні та порубані дрова.

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.07.2023 вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль УАЗ452 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 6 сокир, бензопилу «STIHL MS 260С» із шиною WINZOR та ланцюгом, бензопилу «STIHL MS 260С» із шиною WINZOR , мотузку зі синтетичного матеріалу жовтогарячого кольору довжиною 25м діаметром 2,2см, мотузку сірого кольору довжиною 27 м діаметром 2,2см, металеву лопату, каністру пластмасову білого кольору об`ємом 10л, каністру пластмасову об`ємом 5л, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , дерев`яну драбину, біля краю полезахисної смуги розпиляні та порубані дрова визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000957.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що бензопила «STIHL MS 260C» із шиною WINZOR та ланцюгом; бензопила «STIHL MS 260C» із шиною WINZOR; мотузка із синтетичного матеріалу жовтого кольору, довжиною 25м. діаметром 2,2 см.; мотузка сірого кольору, довжиною 27м. діаметром 2,2 см.; металева лопата; дві пластмасові каністри, об`ємами 10л. та 5 л.; розпиляні та порубані дрова; дерев`яна драбина є доказами у даному кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна вказують, що зазначене вище майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на бензопилу «STIHL MS 260C» із шиною WINZOR та ланцюгом; бензопилу «STIHL MS 260C» із шиною WINZOR; мотузку із синтетичного матеріалу жовтого кольору, довжиною 25м. діаметром 2,2 см.; мотузку сірого кольору, довжиною 27м. діаметром 2,2 см.; металеву лопату; дві пластмасові каністри, об`ємами 10л. та 5 л.; розпиляні та порубані дрова; дерев`яну драбину є розумним та виправданим, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З приводу накладення арешту на вантажний автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль «УАЗ452» реєстраційний номер НОМЕР_2 слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (зміни, перетворення, знищення, передачі, відчуження) та що наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Також слідчим не обґрунтовано, що саме вказані в клопотанні транспортні засоби були знаряддям кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: бензопилу «STIHL MS 260C» із шиною WINZOR та ланцюгом; бензопилу «STIHL MS 260C» із шиною WINZOR; мотузку із синтетичного матеріалу жовтого кольору, довжиною 25м. діаметром 2,2 см.; мотузку сірого кольору, довжиною 27м. діаметром 2,2 см.; металеву лопату; дві пластмасові каністри, об`ємами 10л. та 5 л.; розпиляні та порубані дрова; дерев`яну драбину.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Повернути: вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САС 3507» номерні знаки НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_3 ; автомобіль «УАЗ 452» номерні НОМЕР_5 власнику ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.10 год. 10.08.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1