Справа № 473/2973/23
Номер провадження 1-кс/473/675/2023
УХВАЛА

"20" червня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000147,

встановив:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилучених в ході огляду місця події речей, а саме: костюма, маски з дихальною трубкою для підводного полювання без будь-яких маркувань, водолазних ласт з маркуванням «DOL VOR», чорного ременя з грузами із свинця в кількості 4 шт., шкарпеток для підводного полювання, чорної сумки, водних біоресурсів - раків у кількості 55 особин, розміром від 7,5 см до 10,5 см у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000147 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів, якими є вищевказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву на адресу суду, в якій просив розглянути обумовлене клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Зокрема встановлено, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000147, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за фактом незаконного вилову раків ОСОБА_4 на річці П.Буг в межах с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України на суму 185 920 грн. 00 коп.

В ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки річкової зони вздовж річки П.Буг в межах с. Білоусівка Вознесенського району, на землі було виявлено та вилучено: костюм, маску з дихальною трубкою для підводного полювання без будь-яких маркувань, водолазні ласти з маркуванням «DOL VOR», чорний ремінь з грузами із свинця в кількості 4 шт., шкарпетки для підводного полювання, чорну сумку, водні біоресурси - раки у кількості 55 особин, розміром від 7,5 см до 10,5 см.

Згідно постанови дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.06.2023 костюм, маска з дихальною трубкою для підводного полювання без будь-яких маркувань, водолазні ласти з маркуванням «DOL VOR», чорний ремінь з грузами із свинця в кількості 4 шт., шкарпетки для підводного полювання, чорну сумку, водні біоресурси - раки у кількості 55 особин, розміром від 7,5 см до 10,5 см визнано речовими доказами. Водні біоресурси передані на відповідальне зберігання головному державному інспектору Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст. 170 КПК України, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу).

Подане клопотання містить достатнє обґрунтування щодо необхідності арешту та є достатні підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, тобто відповідно до вимог ч. 1 ст.98 КПК України, є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Метою арешту є забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000147, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 16.06.2023 під час огляду місця події, а саме: костюм, маску з дихальною трубкою для підводного полювання без будь-яких маркувань, водолазні ласти з маркуванням «DOL VOR», чорний ремінь з грузами із свинця в кількості 4 шт., шкарпетки для підводного полювання, чорну сумку, водні біоресурси - раки в кількості 55 особин, розміром від 7,5 см до 10,5.

Костюм, маску з дихальною трубкою для підводного полювання без будь-яких маркувань, водолазні ласти з маркуванням «DOL VOR», чорний ремінь з грузами із свинця в кількості 4 шт., шкарпетки для підводного полювання, чорну сумку передати до приміщення для зберігання речових доказів у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Водні біоресурси у вигляді раків в кількості 55 особин, розміром від 7,5 см до 10,5 см залишити на зберіганні Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 1-А.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1