Справа № 148/1271/23
Провадження №1-кс/148/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000264 від 06.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В межах досудового розслідування встановлено, що 06.07.2023 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня в приміщенні літньої кухні на території домогосподарства в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо здійснював розпусні дії відносно малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є дітьми його племінниці, а саме зі слів останніх демонстрував їм статеві органи.

Отже, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є потерпілою від кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Її покази є вагомим доказом у кримінальному провадженні, допоможуть всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено з`ясувати обставини кримінального провадження, а тому їх фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення цих обставин.

У звязку з чим слідчий вважає, що є необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в режимі відеоконфереції для захисту прав і безпеки малолітньої дитини, відносно якої можливо вчинялися розпусні дії. Доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або ж мінімізувати ризик травматизації психічного стану малолітньої, який може бути викликаний її особистим візуальним контактом з особою, на яку вона вказує, як на ймовірного кривдника, під час судового розгляду. Більше того, допит, проведений у короткий період часу після події, допоможе зафіксувати важливі деталі кримінального правопорушення, адже зі сплином часу внаслідок вікових особливостей малолітньої потерпілої вона може забути всі обставини події.

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення найкращих інтересів малолітньої ОСОБА_4 , зменшення кількості її допитів упродовж досудового розслідування та судового розгляду, з урахуванням обгрунтованих обставин, які можуть унеможливити допит дитини в суді або негативно вплинути на повноту чи достовірність її показань, задля забезпечення більшої інформативності слідчої дії слідчий просить провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні в дружньому для дитини середовищі - Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні після допиту потерпілої може виникнути необхідність у призначенні судової психологічної експертизи для перевірки показань потерпілої, для виготовлення зображення допитуваної дитини відповідно до потреб експертизи, слідчий просить дозволити йому використовувати під час допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 власні технічні засоби.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази слідчий суддя доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею. При цьому доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

У відповідності до положень п.п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захис тправ людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення пі дчас досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те,чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини,наявності ризику (повторної) травматизації.

З огляду на зазначені у клопотанні виняткові обставини, та те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги вік малолітньої потерпілої, характер дій, які могли бути вчиненні щодо неї її дядьком, який тимчасово проживає за тією ж адресою, що й вона, а також те, що зі спливом часу надані показання потерпілою можуть бути детально не відтворені, з метою попередження неповноти чи недостовірності показань потерпілої під час судового розгляду, уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, забезпечення якнайкращих інтересів дитини слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у закритому судовому засіданні поза залом судового засідання, в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - ОСОБА_9 в присутності осіб, зазначених в клопотанні слідчого, в тому числі кваліфікованого психолога.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задовлення клопотання слідчого в частині надання дозвол на використання ним під час допиту малолітньої потерпілої власних технічних засобів, оскільки ним не доведено необхідності використання таких для проведення експертизи, яка ще в кримінальному провадженні не призначена. Крім того, допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування здійснюється за загальними правилами, визначеними КПК України, що передбачає собою обов`язкову відеофіксацію та звукозапис судового засідання. А тому в цій частині клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 224, 225, 226, 232, 309, 354 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000264, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_3

Судове засідання призначити об 11:10 год. 20 липня 2023 року в залі суду Тульчинського районного суду Вінницької області за участю старшого слідчого Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ; начальника відділення надання соціальних послуг особам - дітям, -сім`ям, які постраждали від домашнього насильства (модель Барнахус), ОСОБА_10 ; практичного психолога відділення надання соціальних послуг особам, - дітям, -сім`ям, які постраждали від насильства (модель Барнахус), ОСОБА_11 ; законного представника - в.о. начальника служби у справах дітей Тульчинської міської ради ОСОБА_12 , представника малолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1