Справа № 504/1549/23
Номер провадження 1-і/504/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Доброслав подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням кількох вироків, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосування ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку строком на 1 рік;

- вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.08.2023 року несплачену суму штрафу у розмірі 17000 гривень, замінено на покарання у вигляді громадських робіт у кількості 240 годин, -

ВСТАНОВИВ:

начальник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з поданням, в якому просить суд вирішити питання пов`язаного з виконанням кількох вироків, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що ОСОБА_3 , засуджено за двома вироками Комінтернівського районного суду Одеської області, що зумовило виникнення труднощів під час їх виконання. На підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, керівник органу пробації просить вирішити питання про застосування покарання за наявності вказаних вироків.

Представник органу пробації, надала суду заяву, згідно якої підтримала подання в повному обсязі, просила здійснювати розгляд подання без участі органу пробації.

Прокурор подала заяву, згідно якої розгляд подання просила здійснювати без її участі, не заперечує, щодо задоволення такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подання органу пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосування ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 30.03.2023 року.

Крім того, 20.04.2023 ОСОБА_3 засуджено Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 20.05.2023 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.08.2023 року покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень ОСОБА_3 замінено на покарання у вигляді громадських робіт у кількості 240 годин.

З вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року вбачається, що злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 вчинено 19.01.2023 року.

З вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2023 вбачається, що кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинено 09.01.2023 року.

Відповідно до правової позиції, викладеної у правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження N 51-717км18) у справі N 754/2749/17, щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України, зокрема, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи наведене, а також те, що, кримінальний проступок за останнім вироком від 20.04.2023 року ОСОБА_3 вчинено до постановлення першого за часом вироку від 28.03.2023 року, за яким особу звільнено від відбуття покаяння з випробуванням, не в період іспитового строку, покарання за новим вироком слід відбувати реально, застосування норм ст. 70 та 71 КК України є неможливе, а тому, з урахуванням правової позиції, що викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження N 51-717км18) у справі N 754/2749/17, ухвалені вироки підлягають самостійному та окремому виконанню, що не є погіршенням становища засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Одеського районного відділу №3філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2023 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 17000 гривень штрафу, а в подальшому ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.08.2023 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1