Справа № 456/1533/23
Провадження № 1-кп/456/248/2023
УХВАЛА

30 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із професійно технічною освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

26.01.2023 близько 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_7 , яка йшла по тротуару, тримаючи в руці мобільний телефон. В подальшому, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, в умовах воєнного стану, а саме відкрито, шляхом ривка вирвав з руки потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» вартістю 4093 гривні, з сім картками мобільних операторів «Київстар» номер НОМЕР_1 та «Vodafone» номер НОМЕР_2 , в захисному чохлі чорного кольору, які не становлять для ОСОБА_7 матеріальної цінності, після чого з викраденим майном намагався покинути місце події, однак був затриманий перехожим, який почув крики потерпілої, тобто ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, однак суспільно-небезпечне діяння не було закінчене з причин, які не залежали від нього.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане суспільно-небезпечне діяння, зазначене в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, час, місце, спосіб, розмір заподіяної шкоди та інші обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння відповідають дійсності.

Вчинення ОСОБА_5 в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- Рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що 26.01.2023 о 19:31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.01.2023 о 19:30 в м. Стрий по вул.. Дрогобицька у неї викрали мобільний телефон (а.с.22-23).

- Заявою потерпілої ОСОБА_7 про те, що 26.01.2023 о 19:20 год в м. Стрий по вул.. Дрогобицька невідома особа шляхом ривка відкрито викрала у неї мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» вартістю 5000 грн. та намагався втекти, однак вона його наздогнала(а.с.24)

- Протоколом огляду місця події від 26.01.2023 року, з якого вбачається, що місцем події є вул. Дрогобицька, у м.Стрий, Львівської області,неподалік магазину «Злагода», де ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т». (а.с.25-26)

- Протоколом огляду предмета від 27.01.2023 року та фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» з сім картками мобільних операторів «Київстар» номер НОМЕР_1 та «Vodafone» номер НОМЕР_2 , в захисному чохлі чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 (а.с.31-47).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2023 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 детально розказала та показала про обставини відкритого викрадення у неї мобільного телефону марки «Redmi Note 8Т» 26.01.2023 року (а.с.52-55)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2023 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 детально розказав та показав про обставини відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_7 мобільного телефону 26.01.2023 року (а.с.56-59)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2023 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених осіб для впізнання впізнала особу під №2, а саме ОСОБА_5 , який 26.01.2023 в м. Стрий по вул.. Дрогобицька шляхом ривка відкрито викрав у неї мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» (а.с.60-64)

- Висновком експерта №СЕ-19/109-23/2613-ТВ від 27.02.2023, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» серії «Redmi Note 8Т» станом на 26.01.2023 року становила 4093,00 гривні.(а.с.71-77).

З висновку судово-психіатричного експерта №163 від 13.03.2023 вбачається, що на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з змінами (дефектом) особистості, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з змінами (дефектом) особистості, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічні прояви психічної хвороби в ОСОБА_5 , відсутність у даний час гострої психотичної симптоматики та проявів суспільної небезпеки в поведінці чи висловлюваннях, а також те, що ОСОБА_5 після інкримінованих йому дій пройшов курс стаціонарного лікування у психіатричній лікарні, ОСОБА_5 рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. (а.с.65-68).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами доведено, що ОСОБА_5 в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно ч. 3, 4 ст. 503 КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_5 психічного захворювання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Redmi Note 8», IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , стартовий пакет № НОМЕР_1 , чохол-книжку від мобільного телефону чорного кольору - повернути ОСОБА_7 .

Банківські картки «Sense» № НОМЕР_5 , «Приватбанк» № НОМЕР_6 , «Аваль» НОМЕР_8, квитанція ломбарду «Скарбниця» ПТ «Ломбард Фінанс» № А39210557 від 26.01.2023 - повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 8», IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , стартовий пакет № НОМЕР_1 , чохол-книжку від мобільного телефону чорного кольору, банківські картки «Sense» № НОМЕР_5 , «Приватбанк» № НОМЕР_6 , «Аваль» № НОМЕР_7 , квитанцію ломбарду «Скарбниця» ПТ «Ломбард Фінанс» №А39210557 від 26.01.2023 - накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1