Справа № 713/2736/23
Провадження №1-кс/713/352/23
УХВАЛА

іменем України

06.09.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури, про проведення обшуку житла та іншого володіння по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

У клопотанні вказував, що 25.02.2023 року до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2023 біля 20 годин 13 хвилин вона перейшла за посиланням «Є-підтримка», де ввела номер кратки «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 , пін код до картки та пароль до Ощад-24 та натиснула клавішу продовжити, де в подальшому із її вказаного карткового рахунку зазначеної картки були зняті кошти в сумі 36200 гривень та перераховані на невідомий рахунок.

Під час досудового розслідування було встановлено, що кошти належні ОСОБА_4 були зараховані на банківську картку № НОМЕР_2 , яка видана на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що кошти із вище вказаної кошти переведено на картки:

- № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- № НОМЕР_4 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- № НОМЕР_5 , яка видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

В подальшому встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім, цього встановлено, що ОСОБА_7 може користуватися транспортними засобами своїх батьків, а саме автомобілем марки «AudiQ5» номерний знак НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та автомобілем марки «Кiа Sportage» номерний знак НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Відповідно інформаційної довідки автомобіль марки «Кiа Sportage» номерний знак НОМЕР_7 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що в автомобілі марки «Кiа Sportage» номерний знак НОМЕР_7 , можуть знаходитись речі і предмети, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме комп`ютерна техніка, мобільні термінали, сім-карти операторів мобільного зв`язку, якими користується гр. ОСОБА_7 , жорсткі диски, флеш-накопичувачі на яких гр. ОСОБА_7 може зберігати авторизаційні дані облікових записів та на яких можуть міститись інші відомості щодо вчинення шахрайських дій, банківські картки, якими користується ОСОБА_7 та отримує кошти здобуті протиправним шляхом.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку діншого володіння особи, саме автомобіля марки «Кiа Sportage» номерний знак НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою пошуку, виявлення та вилучення комп"ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв"язку, якими користується гр. ОСОБА_7 , жорстких дисків, флеш-накопичувачів на яких гр. ОСОБА_7 може зберігати авторизаційні дані облікових записів та на яких можуть міститись інші відомості щодо вчинення шахрайських дій, банківські картки, якими користується ОСОБА_7 та отримує кошти здобуті протиправним шляхом.

Дозвіл на проникнення до іншого володіння особи та проведення обшуку надати групі слідчих Вижницького РВП: старшому слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Прокурор та слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії письмових доказів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.02.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України. Згідно фабули: 25.02.2023 до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2023 біля 20 годин 13 хвилин вона перейшла за посиланням «Є-підтримка», де ввела номер кратки «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 , пін код до картки та пароль до Ощад-24 та натиснула клавішу продовжити, де в подальшому із її вказаного карткового рахунку зазначеної картки були зняті кошти в сумі 36200 гривень та перераховані на невідомий рахунок.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що невідома особа, шахрайським шляхом під приводом державної допомоги громадянам України із карткового рахунку № НОМЕР_1 переказала грошові кошти в сумі 36200,00 гривень.

Згідно ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Крім того відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З дослідженого клопотання слідчого встановлено, що воно не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема не містить належних та допустимих доказів про те, що наявні підстави для проведення обшуку зазначеної у клопотанні квартири.

Крім того слідчим не доведено належними доказами наявність достатніх підстав вважати, що:

Неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в життя неповнолітньої дитини.

Крім того слідчий посилається на інформаційну довідку щодо марки автомобіля «Кiа Sportage» номерний знак НОМЕР_7 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , , однак в матеріалах вона вілсутня, а тільки є витяг з адмін. практики, який не може вважатися належним та допустимим доказом, який підтверджує право власність на автомобіль у ОСОБА_9 ..

Слідчим та прокурором не доведено, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п.1, п.2, п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Наведені недоліки у своїй сукупності свідчать про формальність клопотання при його складанні слідчим, та при погодженні процесуальним прокурором.

Таким чином вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.13, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15