ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/217/23

Провадження № 1-кп/210/484/23

"03" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

сторони та учасники підготовчого судового засідання: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366КК України на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 19 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 кожен окремо не заперечували з приводу призначення обвинувального акту до розгляду по суті.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 клопотала перед судом про призначення досудової доповіді відносно її підзахисного та виклику для допиту свідків.

Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Клопотання про розгляд справи судом колегіально не заявлено. Обвинувачений просить суд розглядати справу одноособово.

Суд вислухавши позицію учасників кримінального провадження приходить, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 листопада 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудність Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначена ухвалою Дніпровського апеляційного суду, підстав для повернення його прокурору не встановлено. Також не встановлено підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Щодо досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд зазначає, на стадії підготовчого судового засідання суд дійсно вправі доручити центру пробації скласти досудовому доповідь відносно обвинуваченого з метою отримання письмової інформація, що характеризує обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Санкція частини 5 статті 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та відповідно кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину (ч. 6 ст. 12 КК України), нижня межа санкції якого перевищує п"ять років, а отже досудова доповідь у даному випадку не складається.

Вирішуючи клопотання обвинувачених та їх захисників про розгляд кримінального провадження суддею одноособово, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.31 КПК України (в редакції станом на день реєстрації справи в суді) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`ясним обвинуваченим у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Клопотань про колегіальний розгляд не надходило.

Отже, з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи одноособово.

Щодо заявленого прокурором цивільного позову.

Згідно з частиною 3 статті 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 23 закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження , зокрема, подавати цивільний позов під час кримінального провадження у випадках та порядку, визначених кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Дослідивши заявлений прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради цивільний позов до обвинувачених, суд приходить до висновку, що згідно з частиною 4 статті 128 КПК України форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а прокурором доведена наявність підстав для подання такого позову.

Враховуючи викладеного, суд вважає, що цивільний позов який скерований до суду 24 квітня 2023 року від імені прокурора Криворізької східної окружної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та заявлений в інтересах Виконавчого комітету Грушівської сільської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.314, 314-1, 315, 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке 27 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 10 годину 45 хвилин 08 серпня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Прийняти до розгляду в порядку статті 128 КПК України цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави - Виконавчого комітету Грушівської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Згідно з частиною 5 статті 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2023 року та проголошено 04 серпня 2023 року о 10 год.45 хв в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судових засідань № 309).

Суддя: ОСОБА_1