Справа № 214/2221/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000079 від 14.01.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 12.06.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 25.07.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2007 остаточно до відбуття визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст.190 ч.1 КК України до громадського осуду, штрафу 510 грн., ст.70 ч.4, 72 КК України за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2007 остаточно до відбуття визначити 3 роки 8 місяців позбавлення волі, ст. 190 ч.1 КК України штраф 510 грн. виконувати самостійно. Звільнена 30.06.2010 з Дніпродзержинської ВК Дніпропетровської області №34 за постановою Заводського РС м. Дніпродзержинська від 23.06.2010 ст.81 КК України, ст.407 КПК України умовно-достроково на 6 місяців 26 днів;

- 18.09.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 15.01.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 15ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі;

- 01.04.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 до позбавлення волі строком на 2 роки, ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2013 року до відбуття остаточно визначити 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 15.05.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, ст.70 ч.4 КК України частково приєднати покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2013 року та остаточно до відбуття визначити 2 роки 3 місяці 10 днів позбавлення волі. Звільнилася 19.06.2014 року з ВК №65 Полтавської області за визначенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року, ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014, невідбутий строк 1 рік 23 дні, адміннагляд 1 рік.

- 15.10.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівского районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2013, остаточно до відбуття визначити 2 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнена 19.06.2014 з Полтавської ВК №65 за визначенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014, ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 на невідбуте покарання строком на 1 рік 23 дня, із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік.

- 27.08.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

- 16.09.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки.

- 24.09.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15. ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2015, до відбуття визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

- 18.11.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2015 остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.

- 29.12.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю покарань шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2015 до відбуття остаточно визначено 2 роки 6 міс. позбавлення волі. Період тримання в закладі попереднього ув`язнення визначити з 25.11.2015 до вступу вироку в законну силу, рахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

- 23.05.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 395 ч.1 КК України до арешту терміном 6 місяців. Звільнена від відбуття покарання у відповідності з положенням ч.3 ст. 60 КК України.

- 15.08.2016 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.12.2015, до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк позбавлення волі згідно ст.72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попередньо ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, починаючи з 30.06.2015 по день вступу вироку в законну силу. Звільнилася 10.11.2017 з Недержинської КВ №65 Полтавської області по відбуттю строку покарання.

- 05.06.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; ст.75 КК України 2 роки іспитового строку; ст. 76 КК України п.1,2 ч.1. Від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2009 за ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу у сумі 510 грн. звільнено за закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

- 08.11.2018 Саксаганським районним судом Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду Кривого Рогу від 05.06.2019 та до відбуття остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

- 29.05.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду Кривого Рогу від 08.11.2018 року та до відбуття остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 31.07.2019 Саксаганським районним судом Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 остаточно до відбуття визначено 2 роки 7 місяців позбавлення волі;

- 25.02.2020 Дзержинським районним судом Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднане покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2019 та до відбуття остаточно визначено 3 роки позбавлення волі;

- 07.07.2020 Жовтневим районним судом Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2020 та остаточно до відбуття визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 23.03.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням за вироком Жовтневого районного суду Кривого Рогу від 07.07.2020 та остаточно до відбуття визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнилася 12.04.2022 з КУВП №3 по відбуттю строку покарання;

- 25.10.2022 Дзержинським районним судом Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.03.2023 Дзержинським районним судом Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185; ч.4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та невідбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2022 остаточно призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 27.03.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 03.12.2022 о 15:30 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: вул. Гагаріна, будинок 51, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиці магазину, таємно викрала майно, належне потерпілій стороні ТОВ «Вигідна Покупка», а саме:

жіночий шампунь для волосся 2в1HS основний догляд 360 мл., у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта №1453 від 27.03.2023 - 317,50 грн.;

чоловічий антиперспірант марки Old Spice Captain твердий 50мл. у кількості 5 шт., вартістю згідно висновку експерта №1453 від 27.03.2023 - 491,15 грн.;

чоловічий гель для душу Fa Sport вибух свіжості 400 мл., у кількості 4 шт., вартістю згідно висновку експерта №1453 від 27.03.2023 - 387,40 грн.;

жіночий гаманець шкірзам., з декором в асортименті у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №1453 від 27.03.2023 - 131,00 грн.;

жіночий гаманець на змійці V/V Finder у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №1453 від 27.03.2023 - 199,00 грн.;

жіночий гаманець лаковий в асортименті у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку експерта №1453 від 27.03.2023 - 99,00 грн.;

чоловічий гаманець декоративне тиснення у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №1453 від 27.03.2023 - 44,00 грн.

всього товарів магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» загальною вартістю згідно висновку експерта №1453 від 27.03.2023 року 1669,05 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1669,05 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 16.01.2023 о 15:00 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: вул. Гагаріна, будинок 51, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиці магазину, таємно викрала майно, належне потерпілій стороні ТОВ «Вигідна Покупка», а саме:

жіночі шампуні для волосся марки Syoss Ceramide, 440 мл., у кількості 2 шт., вартість згідно висновку експерта №1454 від 27.03.2023 - 239,46 грн.

жіночі бальзами для волосся марки Syoss Ceramide, 440 мл., у кількості 2 шт., вартість згідно висновку експерта №1454 від 27.03.2023 - 236,34 грн.

жіночі шампуні для волосся марки Syoss Keratin, 440 мл., у кількості 2 шт., вартість згідно висновку експерта №1454 від 27.03.2023 - 236,60 грн.

Жіночі бальзами для волосся марки Syoss Keratin, 440 мл., у кількості 2 шт., вартість згідно висновку експерта №1454 від 27.03.2023 - 233,94 грн.

Капсули для прання марки Persil Колор 13 шт./уп. у кількості 1 уп., вартість згідно висновку експерта №1454 від 27.03.2023 - 169,00 грн.

загальною вартістю згідно висновку експерта №457 від 26.01.2023 року становить 1115,34 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1115,34 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 17.01.2023 близько 16:00 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: вул. Гагаріна, будинок 51, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиці магазину, таємно викрала майно, належне потерпілій стороні ТОВ «Вигідна Покупка», а саме:

Жіночі шампуні для волосся марки Syoss Ceramide, 440 мл., у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта №1455 від 27.03.2023 - 239,46 грн.

Жіноча шампунь для волосся марки Syoss Keratin, 440 мл., у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №1455 від 27.03.2023 - 236,60 грн.

Жіночий бальзам для волосся марки Syoss Keratin у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта №1455 від 27.03.2023 - 233,94 грн.

Жіночий бальзам для волосся марки Syoss Ceramide у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта №1455 від 27.03.2023 - 236,34 грн.

Жіноча шампуні для живлення волосся марки Dallas Кератин і мол. прот. 1000г. у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку експерта №1455 від 27.03.2023 - 116,33 грн.

Чоловічий антиперспірант марки Old Spice White Water твердий 50 мл. у кількості 3 шт., вартістю згідно висновку експерта №1455 від 27.03.2023 - 318,00 грн.

Чоловічий антиперспірант марки Old Spice Captain твердий 50мл. у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта №1455 від 27.03.2023 - 218,00 грн.

Чоловічий антиперспірант марки Old Spice Lagoon твердий 50 мл. у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку експерта №1455 від 27.03.2023 - 220,66 грн.

загальною вартістю згідно висновку експерта №1455 від 27.03.2023 року становить 1819,33 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1819,33 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та вчиненого в умовах воєнного стану.

16.08.2023 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом та мірою покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 . Заявлений ним цивільний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з таких підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При проведенні судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання та міру покарання зазначеної в угоді; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні, обставини вчинення злочинів ОСОБА_4 по пред`явленому обвинуваченню поза всяким розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначені покарання визначеного угодою від 16.08.2023 суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, раніше судима, до лікаря психіатра за допомогою не зверталася; зверталася за медичною допомогою до лікаря нарколога з квітня 2011 року по квітень 2014 року та з лютого 2015 року по квітень 2019 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді реального позбавлення волі.

Остаточну міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2023, більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2023, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня її затримання, а саме з 15.02.2023.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4603,72 грн, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Від представника потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження та цивільного позову за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Прокурор цивільний позов підтримала в повному обсязі, вважала, що вимоги викладені у позовній заяві підлягають задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію своєї підзахисної.

Вирішуючи питання про належність, допустимість доказів та з огляду на наявність підстав звільнення від доказування, суд керується нормами ЦПК України, а саме: ч. 1 ст. 82 ЦПК України, якою передбачено що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У зв`язку з наведеним та повним визнанням обвинуваченою пред`явлених до неї вимог цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 4603,72 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Достовірно підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16.08.2023, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000079 від 14.01.2023 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.08.2023 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2023, більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 15.02.2023.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», , в рахунок відшкодування майнової шкоди 4603 (чотири тисячі шістсот три) гривні 72 копійки.

Речовий доказ диск з відеозаписом за 03.12.2022 з камер внутрішнього відео спостереження магазину ТМ «Аврора» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 51, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 28).

Речовий доказ диск з відеозаписом за 16.01.2023 з камер внутрішнього відео спостереження магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 51, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 78).

Речовий доказ диск з відеозаписом за 17.01.2023 з камер внутрішнього відео спостереження магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 51, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 151).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а обвинуваченим який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1