Справа 556/2034/23
Номер провадження 1-в/556/184/2023
У Х В А Л А

іменем України

про умовно-дострокове звільнення

24.08.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працювавшого, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимого.

Засудженого 27.05.2019 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 29.05.2018.

Знову засудженого: 09,09.2019 Дзержинським міським судом Донецькій області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Знову засудженого: 28.02.2020 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано відбуте покарання за вироком суду від 09.09.2019 з моменту затримання з 10.07.2019 по 28.02.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. В обґрунтування клопотання вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України, крім того, він повністю виправився, усвідомив свою вину.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Представник Полицької ВК-76 клопотання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в Полицькій ВК-76 відбуває покарання з 05.04.2022, 10.11.2022 комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення, однак в даний час засуджений характеризується позитивно, раніше допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має чотири заохочень. Тобто засуджений зробив висновки та змінив свою поведінку.

Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 29.05.2018

В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 28.02.2020, в т.ч. в ДУ «Полицька ВК (№ 76)» - з 05.04.2022.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , характеризується позитивно, раніше допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 має десять стягнень які погашено, засуджений має чотири заохочення, позитивно характеризується адміністрацією установи за всіма названими критеріями, виконує роботи по благоустрою установи відповідно до ст.118 КВК України, не перебуває на оперативних обліках колонії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 місяців 16 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1