Справа № 713/2073/23
Провадження №1-кс/713/236/23
УХВАЛА

іменем України

19.07.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 24.04.2023 року щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, в силу положень ст.89 КК України раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.07.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 24.04.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

У клопотанні вказував, що згідно повідомленої підозри ОСОБА_4 , 23.04.2023 року, біля 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час введеного на всій території України воєнного стану, переслідуючи умисну мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , звідки намагався викрасти грошові кошти в сумі 1000 Євро, що відповідно курсу НБУ станом на 23.04.2023 становить 40066,40 грн, які перебували в сейфі в одній із кімнат будинку. Однак не зумівши зламати дверцята сейфу, свій злочинний умисел до кінця не довів, після чого не бажаючи бути викритим у своїй протиправній діяльності, в той час як на територію господарства прибула власниця господарства ОСОБА_8 , втік з місця вчинення злочину.

Крім цього ОСОБА_4 , 24.04.2023 року, біля 04.30 год., продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисну мету, направлену на знищення будівлі, належної ОСОБА_9 , де розміщений храм Іова Почаївського Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Мілієве, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом її підпалу. Прибувши до зазначеної будівлі, скориставшись відсутністю настоятеля та працівників храму, проник на його територію, де підійшов до віконної рами з правого боку від вхідних дверей. За допомогою стороннього предмета розбив склопакет металопластикового вікна, через яке проник в приміщення храму, де запальничкою підпалив легкозаймисті речі з тканини. Вказані дії ОСОБА_4 призвели до загоряння побутових речей і предметів, які знаходилися в приміщенні церкви та поширення вогню на все приміщення храму.

Внаслідок вищевказаних, умисних протиправних дій ОСОБА_4 , направлених на знищення чужого майна, була повністю знищена будівля, належна ОСОБА_9 , де розміщений храм Іова Почаївського Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Мілієве шляхом підпалу, що заподіяло ОСОБА_9 та інтересам релігійної громади парафії на честь Іова Почаївського Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області майнової шкоди у великих розмірах.

Крім цього ОСОБА_4 , 24.04.2023 року, біля 06.00 год., продовжуючи свою злочинну діяльність, під час введеного на всій території України воєнного стану, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на повторне викрадення чужого майна, шляхом відтиску відхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 належного ОСОБА_10 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_11 , звідки таємно, повторно викрав із каси магазину грошові кошти в сумі 1000,00 грн різними купюрами, 1 пляшку ігристого вина марки «ШАБО» ємністю 0,75 л вартістю 140,00 грн, 1 пляшку винного напою марки «Фраголіно» ємністю 0,75 л вартістю 125,00 грн, шість пачок цигарок марки «Parlament Silver Blu» вартістю 88,00 грн за 1 пачку на суму 528,00 грн та 8 карток поповнення рахунку мережі мобільного зв`язку «Київстар» по 100 грн кожна, на суму 800,00 грн. Всього ОСОБА_4 шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 2593,00 грн, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього ОСОБА_4 , з метою приховування та знищення слідів вчиненого ним злочину, а саме крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 24.04.2023 року, біля 06.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину, за адресою: АДРЕСА_4 належного ОСОБА_10 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_11 , переслідуючи умисну мету, направлену на знищення будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою запальнички, яку мав при собі, здійснив підпал легкозаймистих предметів та побутових речей, внаслідок чого відбулося їх загоряння. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , направлених на знищення приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відбулося загоряння та пошкодження побутових речей і предметів, які знаходилися в приміщенні, а також задимлення приміщення, однак вогонь не поширився на стіни та покрівлю будівлі, оскільки був своєчасно виявлений та локалізований власником майна ОСОБА_10

24.04.2023 року о 07.45 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

24.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

25.04.2023 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2023 року.

19.06.2023 року строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 24.07.2023 року.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 24.07.2023 року, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності виконання судових експертиз, проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які були призначені 26.04.2023 року та направлені на виконання в Івано-Франківське НДЕКЦ; висновки експертиз нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, які були призначені 26.04.2023 року та направлені на виконання в Чернівецький НДЕКЦ; висновок пожежно-технічної експертизи, яка призначена 24.05.2023 року та направлена на виконання до Вінницького НДЕКЦ; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, а також тривалість проведення судових експертиз

Просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 24.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.09.2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У абзаці 2 ч.2 ст.295-1 КПК України викладено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно чч.4 та 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що:

24.04.2023 року до ЄРДР за №0000212 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.194 КК України;

24.04.2023 року до ЄРДР за №0000213 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України;

24.04.2023 року до ЄРДР за №0000214 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.194 КК України;

24.04.2023 року до ЄРДР за №0000215 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України;

24.04.2023 року о 07.45 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України;

постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури 24.04.2023 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000212 від 24.04.2023 року, №0000213 від 24.04.2023 року, №0000214 від 24.04.2023 року та №0000215 від 24.04.2023 року об`єднано в одне провадження №0000212;

24.04.2023 року о 17.45 год. ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 25.04.2023 року по справі №713/1177/23 провадження №1-кс/713/139/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали - до 23.06.2023 року. Розмір застави визначено в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214720,00 грн.;

постановою керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_12 від 16.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 24.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України до трьох місяців 24.07.2023 року;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 19.06.2023 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - до 07 год. 45 хв. 24.07.2023 року. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 07 год. 45 хв. 24.04.2023 року. Розмір застави визначено в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214720,00 грн;

клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 до канцелярії суду 19.07.2023 року, тобто у строк, визначений ч.5 ст.294 КПК України;

17.07.2023 року клопотання слідчого погоджене першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 ;

клопотання слідчого відповідає всім вимогам, викладеним у абзаці 2 ч.2 ст.295-1 КПК України, а зокрема:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного ОСОБА_4 ;

2) найменування (номер) кримінального провадження №0000212 від 24.04.2023 року;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюються особи ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра протокол затримання ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 23.04.2023 року в господарстві за адресою АДРЕСА_2 ; протокол огляду місця події від 24.04.2023 року в АДРЕСА_3 (храм релігійної громади парафії на честь преподобного Іова Почаївського); протокол огляду місця події від 24.04.2023 року в АДРЕСА_4 (приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); покази потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ; покази свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; висновки судово-цитологічних експертиз, висновки судово- дактилоскопічних експертиз;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження

висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, які були призначені 26.04.2023 року та направлені на виконання в Івано-Франківське НДЕКЦ; висновків експертиз нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, які були призначені 26.04.2023 року та направлені на виконання в Чернівецький НДЕКЦ; висновку пожежно-технічної експертизи, яка призначена 24.05.2023 року та направлена на виконання до Вінницького НДЕКЦ; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; необхідність виконання вимог ст.ст.290, 291 КПК України;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду - для надання правової оцінки діянням підозрюваного та встановленню істини у даному кримінальному провадженні;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій до 24.09.2023 року;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше відсутність висновків призначених експертиз;

до клопотання додані копії документів та інших матеріалів кримінального провадження №0000212 від 24.04.2023 року, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження;

також слідчим зазначено найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність додаткового строку, необхідного для завершення проведення призначених експертиз, висновки яких відсутні з об`єктивних причин, а також виконання вимог ст.ст.290, 291 КПК України, та наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України і ОСОБА_4 причетний до даних подій.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 24.07.2023 року, а закінчити проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дії у цей строк є неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 24.04.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000212 від 24.04.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України до п`яти місяців - до 24.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК