overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6078/23
Провадження № 1-кп/202/626/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про етапування обвинуваченого, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відряде Запорізького району Запорізької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 для доставки у Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська для участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відряде Запорізького району Запорізької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 для доставки у Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська для розгляду кримінального, відомості про яке внесені 02.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України.

Етапування ОСОБА_2 необхідно здійснити у строк до 03.08.2023 та утримувати в умовах до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 на час розгляду вказаного кримінального провадження.

Начальникові гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 видати ОСОБА_2 для його етапування до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Начальникові гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняти обвинуваченого ОСОБА_2 та етапувати до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальникові ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальникові ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4519/23
провадження № 1-кс/405/2500/23
УХВАЛА

31.07.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника власника майна СТ «Домашній Хліб Поділля» - адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 знаходиться вищевказане клопотання.

28.07.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від представника власника майна СТ «Домашній Хліб Поділля» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000734, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вказаного клопотання за участю представника власника майна СТ «Домашній Хліб Поділля» - адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

провести судове засідання, яке призначено на 31.07.2023 о 14 год. 35 хв. з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000734, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 553/6103/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1163/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

04 серпня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2003 року щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 28 липня 2023 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь останнього у судовому засіданні є обов`язковою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 18 серпня 2023 року включно.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2003 року щодо ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків).

Копію ухвали надіслати Начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_5 ,1975 року народження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 489/4334/23
Провадження № 1-кп/489/864/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення судового розгляду

04 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000838 від 08.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши про його відповідність вимогам КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 - 316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000838 від 08.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.30 годин 09.08.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/120/23
Єдиний унікальний номер 728/2100/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2023 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області 02 серпня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 15 годину 30 хвилин 17 серпня 2023 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/713/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023 щодо відмови у клопотанні засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023 щодо відмови у клопотанні засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Своє клопотання захисник ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що 05.06.2023 їй було видане доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_7 , 21.06.2023 вона подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, 22.06.2023 вона ознайомилась з матеріалами справи та в семиденний строк подала апеляційну скаргу, а тому строк на апеляційне оскарження нею був пропущений з поважних причин.

Заслухавши захисника ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання з мотивів, зазначених в ній, засудженого ОСОБА_7 , який пояснив, що ним подана апеляційна скарга і його захист буде здійснювати інший захисник, прокурор заперечив проти задоволення клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023 захиснику ОСОБА_6 , оскільки захисник ОСОБА_6 05.06.2023 отримала доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту ОСОБА_7 , проте лише 21.06.2023 ознайомилася з матеріалами, та лише 26.06.2023 подала апеляційну скаргу.

Посилання на зайнятість не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки з часу отримання доручення пройшов значний час, який був достатнім для складання апеляційної скарги протягом семи днів після отримання доручення.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні захиснику ОСОБА_6 про поновлення строку на подання апеляційної скарги захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 відмовити та повернути апеляційну скаргу - автору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/579/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/686/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до у виді позбавлення волі на строк 6 років

6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2023 року.

Копію цієї ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 25 серпня 2023 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/6381/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/749/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 182, ч.4 ст.185, ч.2 ст15 - ч.4ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою від 24 липня 2023 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з ДУ ЛУВП (№19) на 14:30 год. 30 серпня 2023 р.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ДУ ЛУВП (№19) - для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , 1979 р.н.).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/750/3928/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокураури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

03.08.2023 на електронну адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокураури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.08.2023.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокураури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2023 року о 09:45 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, каб. 306).

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/795/20
Провадження №11-кп/801/852/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_4 .

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2