печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає в неналежному розгляді скарги від 20.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор), яка полягає в неналежному розгляді скарги від 20.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.06.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідування, розташованим у м. Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.06.2022 року. 19.01.2023 року він на ім`я процесуального керівника військового прокурора Криворізької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 подав скаргу на нелажне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.06.2022 року. Проте, скаргу не розглянуто у зв`язку з чим він звернуся 20.03.2023 року він звернувся до Офісу Генерального прокурора зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України. Листом № 11/3/1-22549ВИХ-2311/3/1-р його повідомлено що скаргу перенаправлено для розгляду та вирішення до Криворізької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

12.05.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від Начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням в прокуратурах регіонів другого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 надійшли заперечення на скаргу.

12.05.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідування, розташованим у м. Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.06.2022 року.

19.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 на ім`я процесуального керівника військового прокурора Криворізької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 подав скаргу на нелажне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.06.2022 року.

20.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.06.2022 року.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно листа за підписом Начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням в прокуратурах регіонів 2-го управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , скаргу адвоката ОСОБА_3 направлено до Криворізької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про що повідомлено адвоката ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Судовим розглядом встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_3 розглянута, а саме, листом № 11/3/1-22549ВИХ-2311/3/1-р скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.06.2022 року направлено для розгляду до Криворізької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

За таких обставин, прокурор Офісу Генерального прокурора діяв в межах наданих йому повноважень.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає в неналежному розгляді скарги від 20.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.06.2022 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає в неналежному розгляді скарги від 20.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.06.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1