УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 Справа №607/9743/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме на : автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», 2008 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 ; напівпричіп «KING TRAILERS GTS443-17.5», 2007 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (рами) НОМЕР_6 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN № НОМЕР_10 ; автомобіль марки «MAN 8.160», 2002 р.в., жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN № НОМЕР_12 .

Окрім того, у клопотанні прокурор просить про поводити розгляд на відсутності власників майна, на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про арешт майна без повідомлення власників майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000072 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000005 від 27.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України прокурором виявлено обставини, які вказують на можливу наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України «Службова недбалість» у діях службових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС).

Зокрема, 01.05.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7797/23 (1-кс/607/2566/2023) задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000005 та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі на 21 транспортний засіб, а саме:

1) автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», 2008 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 .

2) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 3244», 2006 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , VIN № НОМЕР_14 ;

3) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 ;

4) напівпричіп «KING TRAILERS GTS443-17.5», 2007 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (рами) НОМЕР_6 ;

5) напівпричіп «KOEGEL SKHL 24» 1999 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , VIN № НОМЕР_16 ;

6) автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 ;

7) автомобіль марки «MAN 18.362», 2002 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , VIN № НОМЕР_18 ;

8) автомобіль марки «MAN 19.414», 2000 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , VIN № НОМЕР_20 ;

9) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN № НОМЕР_10 ;

10) автомобіль марки «RENAULT 385», 1996 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_21 , VIN № НОМЕР_22 ;

11) автомобіль марки «MAN 8.160», 2002 р.в., жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN № НОМЕР_12 ;

12) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VARIO 612D», 1997 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN № НОМЕР_23 ;

13) причіп «ПР 1-5М», 1986 р.в., коричневий колір, д.н.з. НОМЕР_24 , VIN № НОМЕР_25 ;

14) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 1996 р.в., синій колір, д.н.з. НОМЕР_26 , VIN № НОМЕР_27 ;

15) причіп «SWIFT CORNICHE», 1999 р.в., білий колір, д.н.з. НОМЕР_28 , шасі (рама) № НОМЕР_29 ;

16) автомобіль марки «INTERNATIONAL 9400», 2002 р.в., білий колір, д.н.з. НОМЕР_30 , VIN № НОМЕР_31 ;

17) автомобіль марки «MAN 32.414», 2000 р.в., червоний колір, д.н.з. НОМЕР_32 , VIN № НОМЕР_33 ;

18) напівпричіп марки «KELBERG», 1999 р.в., червоний колір, д.н.з. НОМЕР_34 , шасі (рама) № НОМЕР_35 ;

19) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 207», 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_36 , синій колір, VIN № НОМЕР_37 ;

20) автомобіль марки «ВАЗ 21013», 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_38 , червоний колір, VIN № НОМЕР_39 ;

21) автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1982 р.в., д.н.з. НОМЕР_40 , червоний колір, VIN № НОМЕР_41 .

02.05.2023 за вихідним № 31-1386-23 вих. 23 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) нарочно передано згадану ухвалу для виконання.

Проте, з відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) від 03.05.2023 вих. № 31/19-1852 встановлено, що всупереч згаданому рішенню суду адміністраторами сервісного центру накладено арешт лише на 15 з 21 транспортних засобів належних на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Так, в результаті неналежного виконання посадових осіб сервісного центру своїх обов`язків не були внесені відомості до Єдиного державного реєстру транспортних засобів про накладення арешту на наступні транспортні засоби, які належали підозрюваному ОСОБА_5 :

- автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», 2008 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 ;

- напівпричіп «KING TRAILERS GTS443-17.5», 2007 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (рами) НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN № НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки «MAN 8.160», 2002 р.в., жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN № НОМЕР_12 , та останній перереєстрував їх на третіх осіб.

Крім цього встановлено, що на даний час власниками вище згаданих транспортних засобів є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», 2008 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , напівпричіп «KING TRAILERS GTS443-17.5», 2007 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (рами) НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN № НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (автомобіль марки «MAN 8.160», 2002 р.в., жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN № НОМЕР_12 ).

Як встановлено слідством, вказані транспортні засоби можуть свідчити про вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

Отже, вищевказані автомобілі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000072 від 09.05.2023.

31.05.2023 постановою старшого слідчого ТУ ДБР ОСОБА_12 вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.05.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку слідчого судді майно, на яке прокурор просить накласти арешт автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», 2008 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 ; напівпричіп «KING TRAILERS GTS443-17.5», 2007 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (рами) НОМЕР_6 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN № НОМЕР_10 ; автомобіль марки «MAN 8.160», 2002 р.в., жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN № НОМЕР_12 , належить до категорій, зазначених в ст.98 КПК України, тобто є достатні підстави, що вони є речовими доказами та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказані речі слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на: 1) автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», 2008 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) напівпричіп «KING TRAILERS GTS443-17.5», 2007 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (рами) НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., синього икольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN № НОМЕР_10 зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6) автомобіль марки «MAN 8.160», 2002 р.в., жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN № НОМЕР_12 зареєстрований за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - шляхом заборони їх відчуження.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1