СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві

та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 03.04.2023 до надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього підставі ст. 81 КК України.

Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 15.05.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.07.2021 ОСОБА_5 не відбуту частину строку основного покарання - 2 роки 209 днів у виді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави. Контроль за виконанням покарань покладено на Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Станом на 03.04.2023 засуджений ОСОБА_5 відбув половину строку покарання у виді виправних робіт, призначеного на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області. Під час відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 не допускав порушень відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, компенсував шкоду від злочину. Просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт строком 2 роки, призначеного ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.07.2021 року. Підставою для застосування вимог ст. 81 КК України є його сумлінна поведінка та ставлення до праці.

У судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у вирішенні клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, засудженого, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

До клопотання захисника додано характеристики з місць роботи засудженого ОСОБА_5 , згідно з якими він характеризується позитивно.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно зі ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Та обставина, що засуджений ОСОБА_5 по місцю роботи характеризується позитивно не є достатнім доказом сумлінної поведінки та ставлення до праці останнього.

Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і у зв`язку з цим може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання, суду надано не було.

Суд також враховує, що відповідно до вироку Дарницького районного суду міста Києва від 15.05.2019 шкода потерпілому ОСОБА_7 не відшкодовувалася, оскільки потерпілий у судовому засіданні зазначив, що ніяким відшкодуванням сина не повернути. Проте, захисник у клопотанні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 компенсував шкоду від злочину, при цьому яким чином не зазначив і документів на підтвердження компенсування шкоди від злочину не надав.

Таким чином, доводи захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 про те, що останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.07.2021, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 14 год. 40 хв. 18.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1