Дата документу 07.08.2023Справа № 554/7040/23
Провадження № 1-кс/554/9704/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 16.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Встановлено, що 16.07.2023 року, близько 03 год 35 хв. до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до ЦЕМД надійшов виклик від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 побив батько ОСОБА_6 .

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 6112 від 16.07.2023.

Відомості за даним фактом 16.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно номер №0000331.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2023 року, близько 1 год.30хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 в ході сварки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс своїй неповнолітній доньці ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин волосистої частини голови. У зв`язку із вище викладеним встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отриманих тілесних ушкоджень була направлена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в подальшому знаходилася на стаціонарному лікуванні з 16.07.2023 по 02.02.2022, де на даний час перебуває медична карта стаціонарного хворого заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, яка вимагає вивчення медичної документації, заведеної під час стаціонарного лікування ОСОБА_5 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичну карта стаціонарного хворого заведену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що не є можливим без її вилучення. Без відомостей, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_5 неможливо достовірно установити механізм отримання і тяжкість тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням та подальшим наданням судово-медичному експерту.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 16.07.2023 року, близько 03 год 35 хв. до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до ЦЕМД надійшов виклик від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 побив батько ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом 16.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно номер №0000331.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається за місцем знаходження медичного закладу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1