overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2485/23
Провадження № 1-кп/0203/614/2023
УХВАЛА

10 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 20.04.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 20.04.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 11 травня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 344/5326/23
Провадження № 1-кп/344/797/23
У Х В А Л А

про залучення захисника

10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Під час підготовчого розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але через відсутність коштів та з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Прокурор вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

За таких обставин обвинуваченому слід призначити захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 24 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. (Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал № 21).

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну вторинну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 346/1877/21
Провадження № 1-кп/346/153/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000060 від 08.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 08.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000060 від 08.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 19 травня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року

м. Харків

справа № 638/3954/23

провадження № 1-кп/638/1192/23

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000228 від 13 лютого 2023 року стосовно стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма, Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною другою статті 156, частиною шостою статті 152 КК України,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176 - 178, 183, 194, 197, 199, 369 - 372, 376, 392-395 КПК України суд -

постановив:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 липня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Строк дії ухвали до 08 липня 2023 року включно.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено учасникам судового провадження 10 травня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 953/2025/23
Провадження № 1-кс/953/3253/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Харків

слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

05 травня 2023 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, в якій просить витребувати в СВ ХРУП № 1 в харківській області матеріали кримінального провадження № 0000643 від 24.02.2023, поновити строк на оскарження постанови про зупинення кримінального провадження, скасувати постанову слідчої СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджену з прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 , про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 24.02.2024 по кримінальному провадженню №0000643 від 24.02.2023 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду та повернути заявнику.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розглляду скарги.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та її повернення та з урахуванням ст.ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про зупинення досудового розслідуванняу зв`язку з поданням захисником заяви про залишення скарги без розгляду та її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 7, 26, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про зупинення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1622/23 Провадження № 1-кп/636/808/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000527, внесене 04 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 04 березня 2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000527, внесене 04 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:30 год. 19 травня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2987/23
У Х В А Л А

10.05.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000061 від 26.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити на 9 годину 00 хвилин 29.05.2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/692/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

08.05.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ослідивши матеріали клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку сплати штрафу, заміну неусплаченої суми штрафу іншим покаранням ,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу пробації звернулася до суду з даним клоптанням.

Клопотання підлягає розгляду Сокальським районним судом.

Підстав повернення клопотання не встановлено.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку сплати штрафу, заміну неусплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 16.05.2023 року на 09:20 год.

В судове засідання викликати учяасників рзгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/648/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в подальшому правової допомоги не потребує та вподальшому бажає здійснювати свій захист самостійно.

Захисник ОСОБА_4 щодо позиції, висловленої обвинуваченим не заперечувала, просила прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Прокурор у вирішенні клопотання обвинуваченого поклалася на розсуд суду.

Статтею 52 КПК України, визначено підстави для обов`язкової участі захисника у кримінальному провадження, які у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника. Згідно ч. 2 цієї ж статті, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

На підставі вищевикладеного, заслухавши думку учасників процесу, суд, керуючись ст. ст. 52, 54, 372 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/506/18
У Х В А Л А

10.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку зі зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України, та закриття кримінального провадження у даній справі щодо обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_2 , яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1124 від 09.05.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - прийняти до свого провадження (справа №305/506/18 кримінальне провадження (11-кп/4806/188/22) у 1-му томі на 101 арк.; 1 диск техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1250/23
Провадження № 1-кп/159/308/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 13.03.2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

10.05.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , в якому він просить провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконфереції з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає клопотання обґрунтованим та можливим участь у судовому засіданні захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 16 травня 2023 року о 09 год. 20 хвл.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Участь захисника обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні, призначеного на 16 травня 2023 року о 09 год. 20 хвл. провести в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EasyСon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1