Провадження № 1-кс/359/638/2023
Справа № 359/3487/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000875 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.04.2023, близько 19.25 годин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Бориспіль Київської області по вул. Головатого 36-В, біля магазину автозапчастин «Автошик», грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи предмет спеціально заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень схожий на металеві ножиці, підійшов до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та став наносити потерпілому удари по різним частинам тіла спричинивши при цьому легкі тілесні ушкодження. Крім того ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії пошкодив автомобіль «Фіат» д.н. НОМЕР_1 на якому потерпілий прибув до вказаного місця за проханням ОСОБА_4 ..

11.04.2023 було проведено особистий огляд ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними надписами, спортивні штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору які поміщено до картонної коробки на якій зроблено пояснювальні написи та яку опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України».

12.04.2023 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними надписами, спортивні штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору які поміщено до картонної коробки на якій зроблено пояснювальні написи та яку опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України», визначено речовими доказами.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що майно (автомобіль) відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що постановою слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 12.04.2023 вилучені в ході огляду речі було визнано речовими доказами (а.с. 34-35).

Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_4 речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, в тому числі, для забезпечення проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, оскільки такий захід забезпечення є виправданим та співмірним обмеженням права власності завданню кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 98, 100, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними надписами, спортивні штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору які поміщено до картонної коробки на якій зроблено пояснювальні написи та яку опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України», які було вилучено під час особистого огляду ОСОБА_4 за адресою: : АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню відповідно до ст.173 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів