УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 Справа №607/1940/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

23 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року в частині накладення на нього грошового стягнення, при цьому зазначив, що він з`явився 10 травня 2023 року у приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці для проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та перебував в приміщенні суду з 08.50 год. до 09.36 год. Знаходячись в приміщенні суду, він звернувся до судового розпорядника та повідомив про те, що прибув для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому також повідомив, що його адвокат не буде присутнім в судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю у іншій справі, на що судовий розпорядник відповів йому, що за таких обставин судового засідання не буде. До 09.36 год. він залишався в приміщенні суду, оскільки чекав, коли звільниться його захисник, однак після 09.30 год. до нього зателефонував прокурор та повідомив, що судове засідання перенесено на іншу дату, після чого він вийшов із суду. Надалі йому стало відомо, що ухвалою суду від 10 травня 2023 року на нього було накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання, однак вважає, що таке грошове стягнення на нього було накладено безпідставно у зв`язку із наведеними ним обставинами. На підтвердження викладеного до поданого клопотання обвинуваченим долучено повідомлення начальника Територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 10 травня 2023 року зареєстрований в журналі реєстрації відвідувачів Шевченківського районного суду м. Чернівці та перебував в приміщенні суду в період часу з 08.50 год. до 09.36 год.

В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали подане клопотання про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого, з викладених мотивів.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши про те, що грошове стягнення на останнього було накладено у зв`язку із неявкою в судове засідання, призначене на 10 травня 2023 року о 09.00 год., водночас перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці не свідчить про те, що він мав намір взяти участь в судовому засіданні.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання обвинуваченого покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Так, встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року вирішено проводити дистанційнесудове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Крім того ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід та накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 139 КПК України в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), оскільки останній не з`явився в судове засідання, призначене на 10 травня 2023 року о 09.00 год., без поважних на те причин, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, при цьому про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим як вбачається із клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування накладеного на нього грошового стягнення, останній перебував в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці 10 травня 2023 року в період часу з 08.50 год. до 09.36 год. та повідомив судовому розпоряднику про те, що прибув для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також повідомив, що його адвокат не буде присутнім в судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю у іншій справі, на що судовий розпорядник відповів йому, що за таких обставин судового засідання не буде.

Крім того згідно повідомлення начальника Територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області ОСОБА_8 підтверджено факт перебування ОСОБА_4 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці 10 травня 2023 року в період часу з 08.50 год. до 09.36 год.

Таким чином суд визнає наведені обвинуваченим ОСОБА_4 обставини щодо поважності причини неявки у судове засідання обґрунтованими та такими, що дають підстави для скасування грошового стягнення, накладеного на нього ухвалою суду, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали суду від 10 травня 2023 року в частині накладення на нього грошового стягнення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 369, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , грошового стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1