Номер провадження №1-кс/641/838/2023 Справа №641/3448/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 16.06.2023 року за допомогою системи "Електронний суд" надійшла скарга представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ "Укрексімбанк" від 02.06.2023 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що АТ "Державний експортно-імпортний банк України" згідно з положенням п. 1 Статуту АТ «Укрексімбанк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.2000 №1250, є державним банком, 100% акцій якого належать державі.12.06.2023 року АТ "Укрексімбанк" звернулось до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Згідно штампу заяву було прийнято ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 12.06.2023 року. Однак, всупереч положень ст. 214 КПК України до цього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою АТ "Укрексімбанк" від 02.06.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить скаргу задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

Слідчий ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 12.06.2023 року АТ "Укрексімбанк" до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно штампу, ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 12.06.2023 року було прийнято заяву АТ "Укрексімбанк" від 02.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення АТ "Укрексімбанк" до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою АТ "Укрексімбанк" від 02.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ "Укрексімбанк" від 02.06.2023 року, - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою АТ "Укрексімбанк" про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2023 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1