Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001289 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_4 міру запобіжного заходу, на домашній арешт в нічний період доби або особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання захисник підозрюваного зазначає, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку сторони захисту на сьогоднішній день є усі підстави для зміни ОСОБА_4 міри запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, до затримання працював, має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки - сина та цивільну дружину.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, має стійкі соціальні зв`язки, його вина в інкримінованому злочині не доведена, вручена підозра є необгрунтованою, а жоден ризик, передбачений ст. 177 КК України, не доведений, захисник просить змінити підозрюваному запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити та змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання або нічний домашній арешт, оскільки на їх думку інший підозрюваний у цьому ж кримінальному провадженні визнав свою провину, що свідчить про невинуватість ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ризики відносно підозрюваного не зменшилися, а пред`явлена підозра є обгрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001289, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя при обранні запобіжного заходу врахував дані про особу підозрюваного, зокрема, відсутність попередніх судимостей та негативних характеристик.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тобто, зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для зміни запобіжного заходу немає, а заявлені стороною захисту обставини в сукупності з тяжкістю злочину та даними про особу підозрюваного, не можуть слугувати виключною підставою для зміни йому запобіжного заходу.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу не достатньо обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1