Справа № 646/8327/17
Провадження № 1-кп/646/235/2023
У Х В А Л А

іменем України

28.08.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за № 0002377 від 03.11.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який перебуває на лікуванні в Харківській місцевій лікарні №7 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002377 від 03.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений та представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися судом завчасно та належними чином, про поважність причини неявки суд не повідомили. Ухвала суду від 15.05.2023 року щодо доручення СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в підготовче судове засідання - не виконана, про поважність причин невиконання суд не повідомлений.

Прокурор вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та представника потерпілого. Просив відкласти підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників провадження до суду, надавши доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших обвинуваченого, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника.

Згідно вимог ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Крім того, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи що обвинувачений та представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, повторивши виклик учасників провадження та надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в підготовче судове засідання.

Крім того, враховуючи невиконання працівниками СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області судового доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених в ухвалі суду від 15.05.2023 року та неповідомлення про поважність причин невиконання, суд вважає необхідним доручити начальнику відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області невідкладно ініціювати проведення службового розслідування по факту невиконання зазначеного судового рішення в частині судового доручення, про результати якого необхідно повідомити суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 314, 323, 325, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 26.09.2023 року, повторивши виклик учасників провадження.

Доручити начальнику СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку в підготовче судове засідання в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова на 14 год. 30 хв. 26.09.2023 року.

Доручити начальнику відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області невідкладно ініціювати проведення службового розслідування по факту невиконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 року в частині судового доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки до суду, про результати якої повідомити суд.

Копії ухвали направити начальнику СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині судового доручення, прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 для належного контролю в частині судового доручення, начальнику відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для організації виконання в частині службового розслідування.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя