Кримінальне провадження № 1-кс/760/7836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської обл., громадянина України з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000865 від 22.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу. Захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи, що докази ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування в матеріалах клопотання відсутні.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.02.2023 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000465 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.02.2023, приблизно о 09.23 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 в умовах воєнного стану, перебуваючи на території підземного паркінгу по АДРЕСА_3, з паркомісця № НОМЕР_1 таємно викрали електросамокат марки «Yadea KS5 PRO», вартістю 7000 грн., який належить ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

18.02.2023 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч.4 ст. 185 КК України.

22.03.2023 постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виділено з кримінального провадження № 0000465 за ч. 4 ст. 185 КК України в окреме провадження.

22.03.2022 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстроване в ЄРДР за № 0000865.

22.03.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000865 від 22.03.2023 оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

13.06.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.08.2023 підозрюваний ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді від 13.06.2023.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які в їх сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного, раніше судимого, вчинив інкриміноване діяння в період звільнення від відбування покарання, ухилявся від слідства, у зв`язку з чим був оголошений розшук, неодружений, утриманців немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, не працює, постійного джерела доходу немає.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя визначає ОСОБА_5 заставу в розмірі сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07.09.2023 включно.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 12.30 год.12.08.2023.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у межах сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 99 240 грн. грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

;

UA1012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: