Провадження №1-кс/127/6817/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023, орієнтовно о 16 год. 00 хв., у міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач», у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час проведення митного огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який прибув на автомобільний напрям «в`їзд в Україну», пасажиром якого був громадянин США ОСОБА_4 , зокрема перевірки документів та огляду багажу останнього, у посвідці на постійне проживання ОСОБА_4 виявлено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою близько 0,5 г, ззовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїном, а також у мішечку під особистими речами у валізі ОСОБА_4 зіп-пакет із аналогічною речовиною масою близько 1,2 г. У подальшому, 13.06.2023, о 16 год. 55 хв., у ході особистого огляду ОСОБА_4 у чохлі його особистого мобільного телефона виявлено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою близько 2,0 г, ззовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.

Відповідно до результатів проведених експрес-аналізів із застосовуванням експрес-тестів «MMC Synthetic Cannabinoids Test», кожна зі вказаних речовин містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.

13-14 червня 2023 року проведено огляд місця події ділянки території пункту пропуску «Могилів-Поділький Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Вінницької митниці, під час якого вилучено:

1.Спеціальний пакет №7355844 в якому міститься зіп-пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, приблизною масою 0,5 г;

2.Спеціальний пакет №7355845 в якому міститься зіп-пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, приблизною масою 1,2 г;

3.Спеціальний пакет № INZ 2011541 в якому міститься зіп-пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, приблизною масою 2,0 г;

4.Спеціальний пакет № 7355843 в якому міститься контейнер для контактних лінз із залишками речовини білого кольору невідомого походження;

5.Спеціальний пакет № INZ 2011551 в якому міститься порожній мішечок чорного кольору, в якому знаходився вище описаний зіп-пакет, що міщений до спеціального пакету №7355845;

6.Спеціальний пакет № INZ 2011552 в якому міститься мобільний телефон IPhone 14 Pro із чехлом, який належить громадянину США ОСОБА_5 ;

7.Спеціальний пакет № INZ 2011553 в якому міститься грошові кошти загальною сумою 7 350 доларів США (73 купюри номіналом 100, а 1 купюру номіналом 50), 820 євро (4 купюри по 100, 8 50, 5 20, 4 5), а також 7 418 грн (номіналом 11 купюр 500, 6 200, 4 100, 4 50, 5 20, 3 5, 1 2, 1-1).

8.Спеціальний пакет № 7355842 в якому міститься використаний експрес-тест «MMC Cocaine Test» на виявлення наркотичних речовин.

9.Копія акту проведення огляду (переогяду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.;

10.Рішення про проведення особистого огляду громадянина США ОСОБА_6 на 1 арк.;

11.Протокол особистого огляду громадянина США ОСОБА_6 на 3 арк.;

12.Рішення про проведення особистого огляду громадянки України ОСОБА_7 на 1 арк.;

13.Протокол особистого огляду громадянки України ОСОБА_7 на 4 арк.

Дані факти можуть бути використаними як доказ у подальшому досудовому розслідуванні.

14.06.2023, вищевказані речі та документи визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речові докази мають істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арештна вилучене в ході огляду місця події від 13-14 червня 2023 року, майно:

1.Спеціальний пакет №7355844 в якому міститься зіп-пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, приблизною масою 0,5 г;

2.Спеціальний пакет №7355845 в якому міститься зіп-пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, приблизною масою 1,2 г;

3.Спеціальний пакет № INZ 2011541 в якому міститься зіп-пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, приблизною масою 2,0 г;

4.Спеціальний пакет № 7355843 в якому міститься контейнер для контактних лінз із залишками речовини білого кольору невідомого походження;

5.Спеціальний пакет № INZ 2011551 в якому міститься порожній мішечок чорного кольору, в якому знаходився вище описаний зіп-пакет, що міщений до спеціального пакету №7355845;

6.Спеціальний пакет № INZ 2011552 в якому міститься мобільний телефон IPhone 14 Pro із чехлом, який належить громадянину США ОСОБА_5 ;

7.Спеціальний пакет № INZ 2011553 в якому міститься грошові кошти загальною сумою 7 350 доларів США (73 купюри номіналом 100, а 1 купюру номіналом 50), 820 євро (4 купюри по 100, 8 50, 5 20, 4 5), а також 7 418 грн (номіналом 11 купюр 500, 6 200, 4 100, 4 50, 5 20, 3 5, 1 2, 1-1).

8.Спеціальний пакет № 7355842 в якому міститься використаний експрес-тест «MMC Cocaine Test» на виявлення наркотичних речовин.

9.Копія акту проведення огляду (переогяду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.;

10.Рішення про проведення особистого огляду громадянина США ОСОБА_6 на 1 арк.;

11.Протокол особистого огляду громадянина США ОСОБА_6 на 3 арк.;

12.Рішення про проведення особистого огляду громадянки України ОСОБА_7 на 1 арк.;

13.Протокол особистого огляду громадянки України ОСОБА_7 на 4 арк.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя