Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6234/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника старжника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000091, в якій просила зобов`язати останього негайно провести слідчі дії, які вказані у клопотані від 08.08.2023 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на обґрунтованість винесеної постанови.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як було встановлено, СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 29.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому 16.06.2023 року повідомлено про підозру директору ТОВ «ОКНА-СИТИ» ОСОБА_5

08.08.2023 року до СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про проведення слідчих дій. У вказаному клопотання адвокат просив провести огляд місцевості на якій розташований спортивний комплекс за адресою: Миколаївська області, Миколаївський район, смт. Ольшанське, обставини реконструкції якого досліджуються в рамках кримінального провадження та забезпечити участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.

09.08.2023 року постановою слідчого СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, оскільки 21.10.2022 та 06.01.2023 року на електронну адресу ТОВ «ОКНА-СИТИ» та по номеру телефона який перебуває у користуванні ОСОБА_5 було направлено сканкопію повідомлення про дату проведення огляду. Також, у період з 06 по 09 січня 2023 року було здійснено ряд дзвінків на абонентський номер ОСОБА_5 , які були проігноровані.

З урахуванням того, що постанова слідчого достатнім чином вмотивована та підстав для її скасування не вбачається, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08 вересня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1