ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/394/23 Справа № 711/6197/22 Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

07 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження № 0003150 за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2023 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 309 КК України, на 2 роки обмеження волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України, на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Скасовано обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнено ОСОБА_8 з - під варти в залі суду негайно.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України..

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2023 ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 04.05.2023 апеляційний розгляд призначено на 11-00 годину 07 червня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`являвся.

Апеляційним судом вживалися заходи для належного сповіщення обвинуваченого ОСОБА_8 шляхом направлення повідомлення рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулись на адресу апеляційного суду з відміткою про невручення адресу, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання доручення Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_8 , для можливості належного його сповіщення про призначення апеляційного розгляду, а також у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 в підтримку заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов`язковою.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 323, 333, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити, в порядку ст. 333 КПК України, Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_2 .

Визначити строк виконання ухвали апеляційного суду 1 місяць.

Про виконання ухвали повідомити Черкаський апеляційний суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури, яка бере участь у розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді