Справа № 716/1006/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.296 ч.1 КК України, а також доручено Чернівецькому районному сектору №3, філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області та зобов`язати орган пробації надати вказану доповідь у строк до 19.07.2023 року. Однак в ухвалі суду в резолютивній частині у другому абзаці допущено помилку та зазначено прізвище особи,відносно якої необхідно скласти досудову доповідь « ОСОБА_4 »

Учасники судового провадження в судове засідання для вирішення питання виправлення очевидної граматичної помилки не з`явились, не повідомили суд причини своєї неявки. Їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду описку, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оглянувши кримінальне провадження та ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.07.2023 суд вважає, що в резолютивній частині ухвали в другому абзаці слід виправити очевидну помилку, а саме в зазначенні прізвища особи, відносно якої необхідно скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.07.2023 року у справі №716/1006/23 та вважати вірним прізвище особи стосовно якої необхідно скласти досудову доповідь ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний районний суд Чернівецької області.

Суддя : ОСОБА_1