Справа № 524/6523/23
Провадження № 1-кс/524/2351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002242 від 10.09.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України

УСТАНОВИЛА:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0002242 від 10.09.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити; клопотання обґрунтувала тим, що 09.09.2023 близько 19 години в м.Кременчуці на території Придніпровського парку сталася ДТП під час якої електросамокатом «Блэк-Байк» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував «в стані алкогольного сп`яніння, та рухався по велосипедній доріжці від бару «Барбарис» в напрямку річкового вокзалу, здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ,СГМ, перелом ключиці.

10.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002242 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2023 року було вилучено електросамокат «Блэк Байк»

10.09.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом електросамокату «Блэк Байк», що належить ОСОБА_4 .

Слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна, проти накладення арешту не заперечував, просив передати електросамокат йому на зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення…. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, електросамокат «Блэк Байк», який було вилучено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2023 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучено та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.

На переконання слідчого судді, вказаний електросамокат може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002242 від 10.09.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, а саме: на електросамокат «Блэк Байк», що належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт.

Визначити місце зберігання електросамоката «Блэк Байк» в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. 29 вересня,6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1