Справа № 367/4210/23
Провадження №1-кс/367/706/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції майору поліції ОСОБА_3 до медичної документації, рентгенологічних знімків, інших досліджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу лікування в період з 13.06.2023 року, яка зберігається у приміщенні КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що 13.06.2023, приблизно о 15 год. 00 хв. (точний час не встановлено), між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували біля будинку АДРЕСА_2 , відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_5 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин взяв на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 граблі, вибіг на вулицю наздогнав потерпілого ОСОБА_5 , який рухався в напрямку будинку АДРЕСА_3 , та, тримаючи граблі у руках, наніс ними два удари по голові ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійно-рваних ран голови та обличчя, геморагічного забою правої лобної ділянки, вдавленого перелому лобної кістки праворуч, скуло-орбітального комплексу та латеральної стінки орбіти, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Відповідно до виписки № 159951 КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у відділенні нейрохірургії в період з 13.06.2023 року по 23.06.2023 року.

Вказані документи, які зберігаються у КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести необхідні експертні дослідження.

Медична документація з приводу лікування ОСОБА_5 в період з 13.06.2023 року по 23.06.2023 року необхідна для призначення судово-медичної експертизи по вказаним матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розгляд клопотання проводити без участі представників КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою недопущення затягування досудового розслідування.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні було встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить п`ятнадцять днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.07.2023 року, закінчення строку дії ухвали 02.08.2023 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції майору поліції ОСОБА_3 до медичної документації, рентгенологічних знімків, інших досліджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу лікування в період з 13.06.2023 року, яка зберігається у приміщенні КПН КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.07.2023 року.

Закінчення строку дії ухвали 02.08.2023 року.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1