Справа №345/4767/23
Провадження № 1-кс/345/749/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довпотів, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не обирався, раніше судимому, востаннє 12.09.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік та шість місяців по кримінальному провадженню № 00000360 від 11.05.2023, яке надійшло до суду 22.09.2023,-

встановив:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 яке мотивує наступним:

19.09.2023повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері- ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її психологічному здоров`ю.

В результаті протиправних дій, які мали місце 25.01.2023 та 30.01.2023, ОСОБА_5 , постановою Калуського міськрайонного суду від 02.02.2023, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за вчинення протиправних дій, які мали місце 23.02.2023 постановою Калуського міськрайонного суду від 23.03.2023 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 15.03.2023 близько 05:00 год. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , знову вчинив конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якого ображав останню, висловлювався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вище вказаними фактами вироком Калуського міськрайонного суду від 12.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік та шість місяців.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до її психологічного страждання та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 05.05.2023 близько 00:30 год. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , знову вчинив конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_7 , який тривав близько 5 годин, в ході якого ображав останню, висловлювався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Також, 21.05.2023 близько 02:00 год. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , знову вчинив конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якого ображав останню, висловлювався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, 28.05.2023 близько 05:00 год. ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , знову вчинив конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_7 , який тривав приблизно 5 годин, в ході якого ображав останню, висловлювався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 у період з 05 травня 2023 року по 28 травня 2023 систематично заподіював своїй матері ОСОБА_7 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:допитом ОСОБА_8 ,допитами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Злочин, передбачений ст. 126-1 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до частини 5 статті 12 Кримінального кодексу України, є не тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 , не одружений, не працює, раніше судимий, українець, громадянин України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу тасвідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він, усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінальних правопорушень може виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на учасників кримінального провадження та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: може переховуватись від органів досудового розслідування є те, що він усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), може виїхати за межі Калуського району чи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний вчинив інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, майновий стан.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Калуського HВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_12 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - 22.09.2023 до 20.11.2023 включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 25.09.2023 о 09.00 годині.

Слідчий суддя: