Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2754/23
Провадження № 1-кп/644/197/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29.03.2023 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Виноградне, Ленінського району, РК, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, на посаді гранатометника 3 відділення 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ВОС-103061П), що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 , за посадою гранатометника 3 відділення 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ВОС-103061П), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 28 березня 2023 приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись на території Харківської обласної клінічної інфекційної лікарні, за адресою: м. Харків, Немишлянський р-н, просп. Героїв Сталінграда, 160, поруч з пішохідною доріжкою знайшов прозорий полімерний пакунок на паз-застібці з речовиною білого кольору та 3 (три) медичні шприци, всередині яких знаходилась рідина коричнево-червоного кольору, тим саме незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, піднявши їх сховав до внутрішньої лівої кишені вдягненої на ньому куртки, де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, 28.03.2023 ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбану ним психотропну речовину, користуючись послугами Харківського метрополітену, в особистих справах вирушив до Індустріального району м. Харкова, а саме здійснив поїздку від станції «Палац спорту» КП «Харківський метрополітен» до станції «Індустріальна», де на вестибюлі розташованому за адресою: м. Харків, просп. Московський, 293-М (Індустріальний район м. Харків), до нього підійшли працівники поліції відділу поліції в метрополітені, з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, та на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього психотропної речовини «солі», що знаходиться у його кишені, яку в подальшому було у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії - огляд місця події у період з 15 год. 48 хв. по 16 год. 13 хв. від 28.03.2023 і поміщено до сейф-пакунку з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта від 05.04.2023 року, вилучені під час огляду місця події речовини містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса (кількісний вміст) психотропної речовини PVP у пакеті складає - 0,1138 г. Кількісний вміст PVP у складі об`єкта №2 складає 0,056 г; кількісний вміст PVP у складі об`єкта №3 складає 0,048 г; кількісний вміст PVP у складі об`єкта №4 складає 0,011 г., та має загальну масу - 0,2288 г. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 PVP віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № І, список № 2).

Отже, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину- PVP, загальна маса якого в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2288 г, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, не одружений, є військовослужбовцем, задовільна характеристика за місцем служби, також, суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОПТД», з діагнозом ВДТБ.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи наведене, те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, суд вважає за можливе призначити покарання, у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведену Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.МС.Бокаріуса» судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №15123 від 05.04.2023 року, в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Арешт, накладений 03.04.2023 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, на вилучені речі в ході огляду місця події 28.03.2023 року, скасувати.

Речові докази, речовина у сейф-пакеті №WAR1041806, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), рідина у шприцах (об`єкти №№2- 4) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он (PVP), маса (кількісний вміст) психотропної речовини PVP у пакеті складає - 0,1138 г. Кількісний вміст PVP у складі об`єкта №2 складає 0,056г; Кількісний вміст PVP у складі об`єкта №3 складає 0,048г; Кількісний вміст PVP у складі об`єкта №4 складає 0,011г, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, згідно до квитанції №116, - знищіти.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1