Справа № 408/398/19-к
Провадження № 1-в/0186/90/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27 квітня 2015 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-12 липня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

-29 січня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.369, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26 жовтня 2018 року з Харківської ВК №43, у зв`язку з закінченням строку покарання;

-14 травня 2019 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з призначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Вироком суду на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно журналу обліку осіб, розпорядження та вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшли до сектору №12 24 червня 2019 року та одразу були прийняті до виконання.

27 липня 2020 року до Біловодського районного суду Луганської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

04 листопада 2020 року у задоволенні подання судом було відмовлено.

Згідно вимог УІАП ГУНП в Луганській області: до адміністративної відповідальності у період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався неодноразово, нового кримінального правопорушення не вчинив. 28 жовтня 2021 року підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, але кримінальне провадження 14 грудня 2021 року було закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.

Доказів невиконання обов`язків покладених на ОСОБА_4 судом відсутні, оскільки особові справи захоплені разом з приміщенням органу з питань пробації. Іспитовий строк закінчився 14 травня 2022 року.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року.

У судове засідання начальник сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності. Прохала суд подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2019 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Вироком суду на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно вимог УІАП ГУНП в Луганській області: до адміністративної відповідальності у період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався неодноразово, нового кримінального правопорушення не вчинив. 28 жовтня 2021 року підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, але кримінальне провадження 14 грудня 2021 року було закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України.

Іспитовий строк закінчився 14 травня 2022 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_4 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання начальника сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7