overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/921/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/476/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та зобов`язати прокурора ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 для ознайомлення копію клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 15.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що до Заводського районного суду м. Миколаєва 16.02.2023 надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Водночас, всупереч вимогам ч.2 ст. 184 КПК України йому не були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу; копії клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали скарги, заяви прокурора про розгляд скарги без його участі та його заперечення по суті скарги, приходжу до такого.

Оскарження ОСОБА_3 дій щодо ненадання копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу було предметом розгляду в іншій скарзі (матеріали № 1-кс/489/475/23). Так було встановлено, що ОСОБА_6 відмовився від отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що засвідчено підписами понятих.

Стосовно оскарження дій щодо невручення ОСОБА_3 копій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід зазначити наступне.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України у главі 17 "Арешт майна", не містить прямого обов`язку вручення підозрюваному (володільцю тимчасово вилученого майна) копії клопотання. Проте, підозрюваний (володілець тимчасово вилученого майна) може клопотати перед судом про отримання копії клопотання та доданих до нього документів.

Розгляд клопотань про арешт майна здійснювався судом за участю ОСОБА_3 , клопотання про ознайомлення з матеріалами клопотання та доданими до нього документами ОСОБА_3 під час розгляду не заявляв. Прокурором було оголошено клопотання, судом оголошувались та досліджувались додані до клопотання документи (провадження № 1-кс/489/235/23, №1-кс/489/235/23).

З огляду на вищезазначене, викладені в скарзі обставини є необґрунтованими та безпідставними, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№484/5242/23
Провадження№: 1-кп/484/390/23
про призначення підготовчого судового засідання
27.09.2023 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України на 04.10.2023 року, 11.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5740/2023 У Х В А Л А
18.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку адреса: АДРЕСА_1 , на яких містяться данні за період часу з 00:00 30.01.2023 по 28.02.2023, а саме: деталізованих відомостей за мобільним номером НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до деталізованої інформації за мобільним номером НОМЕР_1 необхідно з метою встановлення обставин спілкування ОСОБА_4 із невідомим чоловіком, з`ясування користувача вказаного мобільного номеру, що має доказове значення у встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ст.дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , ст.дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку адреса: АДРЕСА_1 , та які містять відомості за період часу з 00:00 30.01.2023 по 28.02.2023, а саме:
-про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались за період з 00:00 30.01.2023 по 28.02.2023 з сім-карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 .
-про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 30.01.2023 по 28.02.2023.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/549/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11.08.2022,

установив:

З Сумської обласної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11.08.2022, призначити підготовче судове засідання на 13 год 30 хв 02 жовтня 2023 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/139/23
Єдиний унікальний номер 728/2673/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2023 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області 26.09.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2023 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 686/13456/16-к

провадження № 51-4899 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 ,

встановив:

Представник ОСОБА_5 звернувся із касаційною скаргою, у якій порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень в частині вирішення цивільного позову. У поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення стосовно нього та закрити кримінальне провадження.

Касаційні скарги подано належними особами протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційних скарг та доданих до них копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження:1-кп/521/1557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року.

У зв`язку з воєнним станом на території України неможливо здійснити доставку обвинувачених у судове засідання в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 08.11.2023 року на 11:00 за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, для розгляду кримінально провадження відносно наступного, у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), в приміщенні ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» явку в судове засідання, у режимі відео конференції (дистанційного судового) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/460/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2023 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000112 від 08.09.2023 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року з Прилуцької окружної прокуратури до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 26.09.2023р. у кримінальному провадженні №0000112 від 08.09.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000112 від 08.09.2023 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 жовтня 2023 року о 14.30 год. в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1110/22
Провадження №11-кп/801/1041/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

в режимі відеоконференції представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000073 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 , в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.08.2023, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Початок строку відбування основного і додаткового покарання постановлено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирішено долю процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 , в інтересах потерпілої ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.08.2023, яким засуджено ОСОБА_7 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про початок строку відбування основного покарання з моменту набрання вироком законної сили.

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2023 об 11.00год.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 457/826/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/825/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000053 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 20.06.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, 395 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 20.06.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, 395 КК України, призначити на 12:00 год. 28 вересня 2023 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

«27» вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року задоволено клопотання слідчої відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення 18.07.2023 огляду місця події, а саме банкноти, схожі на грошові кошти іноземної валюти долар США номіналом 100 в кількості 125 штук.

Не погоджуючись із ухвалою, захисник ОСОБА_2 26.09.2023 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк на апеляційне оскарження сплив(з урахуванням вихідних днів) 31.07.2023, а апеляційна скарга подана 26.09.2023. Отже, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали від 25.07.2023.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку із викладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року про арешт тимчасово вилученого майна - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1