Справа № 700/777/23
Провадження № 1-кп/700/118/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка Лисянського (Звенигородського) району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянки України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.07.2023 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця правої навколо очної ділянки, що згідно висновку експерта № 05-11-01/129 від 04.08.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим скоїв відносно потерпілої домашнє насильство.

Він же, 22.07.2023 року, близько 17 год.00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, штовхнув її внаслідок чого остання присіла та ОСОБА_3 вкусив потерпілу за ліве вухо, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани лівої вушної раковини, що згідно висновку експерта №05-11-01/128 від 04.08.2023 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим скоїв стосовно потерпілої домашнє насильство.

Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 також звернулася із заявою, згідно якої не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні та в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ч.1 ст.12 КК України класифікуються як кримінальні проступки; особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше не судимий, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки обвинувачений є співмешканцем потерпілої.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням особи винного, який не працевлаштований, відповідно сталого джерела доходів не має, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжні заходи не обиралися.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України 100 (сто) годин громадських робіт;

-за ч.2 ст.125 КК України 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1