Справа №:755/8617/23
Провадження №: 1-кс/755/1835/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 посилається на те, що 19.06.2023 року, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2, 3 ст. 296 КК України, з якої вбачається, що 05.06.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_4 почув гучні крики, які доносились з двору будинку, підійшовши до вікна побачив, що біля його припаркованого транспортного засобу «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , відпочивала компанія молодих чоловіків, які розпивали алкогольні напої, при цьому спиралися на його автомобіль, зробивши зауваження щодо їхньої поведінки, молоді люди почали проявляти агресію, почали погрожувати фізичною розправою, висловлюватися нецензурною лексикою на його адресу та адресу його рідних, після чого почали шкодити його транспортний засіб. Вийшовши у двір будинку ОСОБА_4 зробив із травматичної зброї попереджувальний постріл, після чого намагався затримати порушників, однак один з молодих людей діставши ніж намагався нанести ОСОБА_4 тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4 дотримуючись правил застосування травматичної зброї, з метою усунення небезпеки, посягання на його життя, зробив декілька неприцільних пострілів на нижні кінцівки нападника, так, щоб не завдати надмірної шкоди останньому.

Станом на дату звернення з даною скаргою до суду жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 направив заяву в якій просив розглядати скаргу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

19.06.2023 року, ОСОБА_4 звернувся з заявою до Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 296 КК України. Станом на день подання скарги до суду 23.06.2023 року, відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дніпровським УП ГУНП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ОСОБА_4 не прийнято, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою ОСОБА_4 отриманим Дніпровським управлінням поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: