Справа № 531/736/23
№ провадження 1-кп/646/393/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0000049 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гороб`ївка, Дворічанського району, Харківської області, українця, гр-на України, із середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого майстром ПЧ-16 ст. Куп`янськ, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 08 січня 2023 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв, в приміщенні кухні між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , трапився конфлікт, який у подальшому переріс у бійку. Під час бійки у обвинуваченого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого, виник умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний задум, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, обвинувачений узяв у праву руку зі столу кухонний ніж та тримаючи його за пластикову рукоятку лезом до підлоги, вістрям від себе, перебуваючи у положенні обличчям до потерпілого, наніс вісім колото- ріжучих ударів у ділянку черевної порожнини та грудної клітини останнього.

Від отриманих колото-ріжучих ударів ножом у ділянку черевної порожнини та грудної клітини потерпілий відчув різкий біль та був змушений покинув місце події. У свою чергу, обвинувачений, виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, поклав кухонний ніж на стіл та залишився на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину.

Того ж дня, потерпілий з отриманими тілесними ушкодженнями було доставлено до реанімаційного відділення Чугуївської центральної районної лікарні ім. Кононенко, де йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті злочинних дії обвинуваченого, потерпілому було завдано наступні тілесні ушкодження: одне колото-різане поранення живота, що за ходом ранового каналу проникає до черевної порожнини та ушкоджує великий сальник (чепець); "Множинні" (без зазначення кількості) непроникаючі колото-різані рани передньої поверхні тулубу в ділянці грудної клітини ліворуч. Колото-різані поранення утворились від ударно-травматичного впливу гострого предмету, що мав колючі-ріжучі властивості. Стосовно строку утворення всіх вищезазначених ушкоджень - вони могли бути отримані не пізніше дати звернення в лікувальну установу, де й були встановлені.

Одне колото-різане поранення, що проникає до черевної порожнини відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (відповідно до п.п. 2.1.1."а", 2.1.2., 2.1.3."к" "Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року). Встановлені "множинні" непроникаючі колото-різані рани грудної клітини ліворуч - належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що СПРИЧИНИЛИ за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року , що підтверджено висновком експерта №09-42/2023 від 18.01.2023 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

18.03.2023 між прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, визнав себе винним повністю, щиро покаявся та сприяв під час досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення. Також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді п`яти років позбавлення волі та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Частина 1 ст.474 КПК України регламентує, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винуватим є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПУ та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-315, 615, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду від 18.03.2023 про визнання винуватості між прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі: шість ножів, чотири рюмки (чарки), флісова кофта, які знаходяться в камері схову Сектору поліцейської діяльності №1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області - знищіти; дві футболки зеленого кольору з різаними отворами, светр синього кольору з різаними отворами, які знаходяться в камері схову Сектору поліцейської діяльності №1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області - передати потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Кебті» - передати в розпорядження ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1