ЄУН № 337/3335/23 Провадження № 1-в/337/133/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.01.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ; 23.05.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 , ч.1 ст.309, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 02.09.2015 року з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 10 днів; 23.05.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.194 , ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 26.10.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року начальник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 у зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, та негативною поведінкою. Ініціатор подання просить встановити такі обмеження: - зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ поліції у призначений день тижня 4 рази на місяць; -заборона відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади де реалізуються алкогольні напої; -заборона виїзду по будь-яким питанням без дозволу органу національної поліції за межі району за місцем проживання; - заборона виходу з будинку (квартири за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години. Учасники процесу, повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явились , причин неявки не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило. Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, суд приходить до такого. 26.10.2022 року з ДУ «Маневицька ВК №42» по відбуттю покарання був звільнений ОСОБА_3 . Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16.09.2022 року у справі ЄУН №164/1237/22, провадження №1-в/164/288/2022 встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік. Встановлено обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_3 : зобов`язано періодично - першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання; заборона відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади , де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборона виїзду з будь-якими питаннями без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання; заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06:00години. 01.01.2023 року та 17.01.2023 року ОСОБА_3 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП. Відомостей про притягнення до адміністрртвної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення адміністртивного нагляду матеріали справи не містять. Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2023 провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КУпАП закрито у зв`яку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В поданні зазначено , що відносно ОСОБА_3 вирішується питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України , за яким порушено кримінальне провадження ЄРДР № 0000243 від 11.06.2023 , проте відомостей про повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні вказаного правопорушення , матеріали подання не містять. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Згідно пояснень сусідів алкогольними напоями та наркотичними речовинами не зловживає. Має привітні стосунки з іншими сусідами , у конфлікти не вступає, громадський порядок не порушує, поводить себе чемно. Відповідно до ч. 2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею. Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що ініціатором подання не доведено факт порушення ОСОБА_3 умов відбування адміністративного нагляду. Факт притягнення його до адміністративної відповідальності за перехід проїзної частини у невстановленому місці не може визнаватися судом достатнім доказом протиправної поведінки ОСОБА_3 та підставою для збільшення встановлених обмежень. Інших належних доказів на підтвердження наведених в поданні аргументів суду не надано. З огляду на викладене , суд не вбачає підстав для збільшення ОСОБА_3 встановлених ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16.09.2022 року обмежень адміністративного нагляду , а тому в задоволенні подання слід відмовити. Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про збільшення ОСОБА_3 обмежень адміністративного нагляду - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1