Справа №: 398/4677/23
провадження №: 1-кс/398/1205/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року за №0001532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001532 від 18.09.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2023 року близько 01 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темний час доби, керуючи автомобілем FORD Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 785 км. + 330 м автодороги Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Ізварино, Олександрійського району Кіровоградської області, допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом за межі проїзної часини та контактування з бетонною опорою та перекиданням. В результаті пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

Слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 18.09.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 2 ст. 286 КК України.

18.09.2023 року під час проведення огляду місця події на 785 км + 330 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварино, Олександрійського району, Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль FORD Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

У результаті ДТП вказаний автомобіль FORD Focus C-Max реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої частини: бампера, капота, передніх фар, лобового скла, лівої бокової частини, відірваний двигун внутрішнього згорання.

Даний транспортний засіб, а саме автомобіль FORD Focus C-Max реєстраційний номер НОМЕР_1 є важливими речовим доказом. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля FORD Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та визначено тимчасово зберігати його на території автостоянки, що розташована за адресою: м. Олександрія, вул. Миру, 77.

Таким чином, з метою збереження речового доказу автомобіля FORD Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб шляхом заборони користування та розпорядження цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 також подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: 18 вересня 2023 року близько 01 години зо хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темний час доби, на 785 км. + 330 м автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварино, на території Олександрійського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем FORD Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись з м.Кропивницький в напрямку м.Олександрія, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічне узбіччя з послідуючим контактуванням з бетонною опорою та перекиданням. В результаті пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2023 року, було оглянуто ділянку дороги на 785 км. + 330 м автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварино, де було виявлено та вилучено автомобіль FORD Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.09.2023 року автомобіль FORD Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001532 від 18.09.2023 року та визначено місцем його зберігання територію автостоянки, розташованої за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Миру,77.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб FORD Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, зазначене в клопотанні майно є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, та враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту, на підставі чого вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0001532 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 18.09.2023 року на ділянці дороги на 785 км. + 330 м автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварино, а саме, автомобіль марки FORD Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , перебував у користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається на території автостоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1