Справа № 357/1891/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000282 від 12.10.2022,

У С Т А Н О В И В:

08.05.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000282 від 12.10.2022.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування 23.02.2023, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, а саме: готівкових коштів, які ОСОБА_6 отримав 04.11.2022 номіналом 500 гривень: ЦА9332839, АЕ7805989, ЗГ0049270, ВЕ6696285, ХГ0051427, ГБ0051427; номіналом 200 гривень: УЛ0984462, КЕ5930260, ЄЯ2695178, КК2950137, ХЕ8989140, УЙ3125631, КЕ2197904, ХВ2848516, СЖ4562983, СН 096711; номіналом 100 доларів США: КВ08684501В, HB73277434B, KF26866227B. Грошових коштів, які ОСОБА_6 отримав 26.11.2022 номіналом 500 гривень: ЄЖ4218075, БВ8776054, ЄБ9092442, БГ5830450, ВЕ4463043, ЄЖ5911791, ЕА0150538, ЗГ0737515, ЗА2875673, АЛ2427113; номіналом 100 гривень: МВ8428848, ЗА2497768. Грошових коштів, які отримав ОСОБА_6 15.12.2022 номіналом 500 гривень: БА3036990; номіналом 200 гривень: ХЖ8650854, КН8092239, ХА1862548, ЗД2138170, ЗЗ4420387, УГ0110120, ЗЄ9862345, ЗД4193616, ПЕ5208086, ЄХ8561804, ЄЯ9071999, ПА7143582, КН2738432, ПЕ2273966, ВБ427680, ХИ1303848, ЗВ4095456, ХИ5883134, ХВ 6655654, УВ7530348, ХИ9387416, КБ7789993, УФ6424096, СГ2272965, СД9926731, ТЖ1011817, УХ1438561, УБ5692961, УБ5692961, ТЕ2703510, ЄЄ4927196, Х0627698, СВ5713346, ЗЖ3149294, УЗ9688626, ТЄ9339857; інших грошових, в тому числі готівкових коштів, правомірність походження яких викликатимуть сумнів, а також медичної документації про проходження лікування ОСОБА_8 , даних комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, друкованих та рукописних чорнових записів, в яких маються відомості про проходження лікування з метою отримання групи інвалідності ОСОБА_8 , проведено обшуку квартири за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, скаржник вважає, що під час вказаного обшуку 23.02.2023 слідчим ОСОБА_9 прийнято незаконне рішення про вилучення готівкових грошових коштів номіналом: 100 доларів США, на загальну суму 10 000 (десять тисяч) доларів США; 100 гривень, на загальну суму 10 000 (десять тисяч) гривень: 1000 гривень, на загальну суму 40 000 (сорок тисяч) гривень; 500 гривень, на загальну суму 8 000 (вісім тисяч) гривень; флешнакопичувач з маркуванням «Canyon» чорного кольору; флешнакопичувач марки «Sony MJAC-M2»; телефон чорного кольору «h 1C F2.8 Auto focus 5.0 mega pixels»; телефон марки «iPhone designed by Apple in California in China model no A1241 FCC IDBCGA1241 M579 C-AA41» в гумовому чохлі чорного кольорі, планшет чорного кольору марки «ipad serial/F9FZDVVOMF3M, які поміщено до спеціального пакету PSP2230901.

Крім того, скаржник вважає, що під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_9 прийнято незаконне рішення про вилучення готівкових грошових коштів номіналом: 100 доларів США, на загальну суму 100 (сто) доларів США; 50 доларів США, на загальну суму 100 (сто) доларів США; 500 гривень, на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень; 200 гривень, на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень; 50 гривень, на загальну суму 50 (п`ятдесят) гривень; 20 гривень, на загальну суму 20 (двадцять) гривень; телефон марки «Xiomi Redmi» model m2101K6G ІМЕН НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з sim картою чорного кольору з кришкою сірого кольору; банківська картка «Ощадбанк» з розрахунковим рахунком « НОМЕР_3 » жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 1466144.

При цьому, постановою слідчого ОСОБА_9 від 23.02.2023 вищевказане майно визнано речовим доказом, окрім п`яти купюр номіналом 100 та 50 доларів США, а саме: грошових коштів номіналом 100 доларів США: PL 01003331 І, PB 81585394 С, FF 48586935 А, грошових коштів номіналом 50 доларів США: ІА 00866743 А, IJ 04743179 А.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 28.02.2023 задоволено клопотання слідчого

ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.10.2022 про накладення арешту на вищезазначене майно, окрім п`яти вищевказаних купюр номіналом 100 та 50 доларів США, а саме: PL 01003331 І, PB 81585394 С, FF 48586935 А, 1А 00866743 A, IJ 04743179 А, про які слідчий у своєму клопотанні не зазначав.

Так, скаржник посилається на те, що оскільки у своєму клопотанні від 24.02.2023 про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий ОСОБА_5 не вказує вищезазначені п`ять купюр та відповідно не просить слідчого суддю накласти на них арешт - таке майно не арештовано і в статусі тимчасово вилученого незаконно утримується слідчим.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме вказаних п`яти грошових купюр, у визначені КПК України строки слідчим або прокурором до суду не подавалось, а відтак, слідчим суддею не розглядалось, у зв`язку з чим вважає, що зазначене майно ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 23.02.2023 у квартирі за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США: PL 01003331 І, PB 81585394 С, FF 48586935 А, грошові кошти номіналом 50 доларів США: ІА 00866743 А, IJ 04743179 А, підлягає негайному поверненню.

У зв`язку з викладеним, скаржник просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучені в ході обшуку 23.02.2023 квартири за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти номіналом 100 доларів США: PL 01003331 І, PB 81585394 С, FF 48586935 А, грошові кошти номіналом 50 доларів США: ІА 00866743 А, IJ 04743179 А, власником яких є ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час, місце, дату розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розглянути скаргу за його відсутністю,

Зазначеною заявою скаржник ОСОБА_3 підтвердив свою зацікавленість у розгляді його скарги. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка скаржника в судове засідання визнана з поважних причин.

Старший слідчий Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, положень ч. 3 ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність скаржника та слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно зі ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000282 від 12.10.2022 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, а саме: готівкових коштів, які ОСОБА_6 отримав 04.11.2022 номіналом 500 гривень: ЦА9332839, АЕ7805989, ЗГ0049270, ВЕ6696285, ХГ0051427, ГБ0051427; номіналом 200 гривень: УЛ0984462, КЕ5930260, ЄЯ2695178, КК2950137, ХЕ8989140, УЙ3125631, КЕ2197904, ХВ2848516, СЖ4562983, СН 096711; номіналом 100 доларів США: КВ08684501В, HB73277434B, KF26866227B. Грошових коштів, які ОСОБА_6 отримав 26.11.2022 номіналом 500 гривень: ЄЖ4218075, БВ8776054, ЄБ9092442, БГ5830450, ВЕ4463043, ЄЖ5911791, ЕА0150538, ЗГ0737515, ЗА2875673, АЛ2427113; номіналом 100 гривень: МВ8428848, ЗА2497768. Грошових коштів, які отримав ОСОБА_6 15.12.2022 номіналом 500 гривень: БА3036990; номіналом 200 гривень: ХЖ8650854, КН8092239, ХА1862548, ЗД2138170, ЗЗ4420387, УГ0110120, ЗЄ9862345, ЗД4193616, ПЕ5208086, ЄХ8561804, ЄЯ9071999, ПА7143582, КН2738432, ПЕ2273966, ВБ427680, ХИ1303848, ЗВ4095456, ХИ5883134, ХВ 6655654, УВ7530348, ХИ9387416, КБ7789993, УФ6424096, СГ2272965, СД9926731, ТЖ1011817, УХ1438561, УБ5692961, УБ5692961, ТЕ2703510, ЄЄ4927196, Х0627698, СВ5713346, ЗЖ3149294, УЗ9688626, ТЄ9339857; інших грошових, в тому числі готівкових коштів, правомірність походження яких викликатимуть сумнів, а також медичної документації про проходження лікування ОСОБА_8 , даних комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, друкованих та рукописних чорнових записів, в яких маються відомості про проходження лікування з метою отримання групи інвалідності ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування, на підставі вищевказаної ухвали 23.02.2023 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, з поміж іншого, виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 доларів США: PL 01003331 І, PB 81585394 С, FF 48586935 А, грошові кошти номіналом 50 доларів США: ІА 00866743 А, IJ 04743179 А, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2023, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 23.02.2023 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023, а саме на:

- флешнакопичувач з маркуванням «Canyon» чорного кольору 1 шт., флешнакопичувач марки «Sony MJAC-M2» 1 шт., телефон чорного кольору «h1C F2.8 Auto focus 5.0 mega pixels» 1 шт., телефон марки «iPhone designed by Apple in California in China model no A1241 FCC IDBCGA1241 M579 C-AA41» в гумовому чохлі чорного кольорі, планшет чорного кольору марки «ipad serial/F9FZDVVOMF3M, які поміщено до спеціального пакету PSP2230901;

- грошові кошти номіналом 100 доларів: HF32835345B, HB43567618F, KF90341866A, HB56907545J, KB82738083E, HF58399636A, HB20318358M, KB93550434G, HF38236437D, HL54294707D, KE57076547A, KE57076546A, HL00734819G, KE57076550A, KE57076551A, KB77545762F, KE57076543A, KE57076544A, KB38886339D, HF89904336B, HG48815779B, HD19912059B, HC35852204B, HA80256377A, KD98903384A, KB91053295J, HL55642642F, KF54386543C, KB44072605M, LB14880301C, PL61675886P, LE20404603C, LK38142697E, LB75776591T, LL59917135C, LD77011452C, LF04387505D, LB47788979W, LG36900856B, PF51158105F, PE43355624A, LB88416359K, LF12073841K, MF29812777B, LG54285628D, MB83080171R, LD30326722D, PK25083494E, PF54033078I, PB78988600L, PF86272238E, PF21659985H, LB45806112L, MH20959919A, PL59761463B, LG18758514B, LL82570972D, PF40032721F, LG19138010A, MF60492301D, MJ14493842A, PB81585520C, PB81585522C, LB13274885M, LK47709803F, LB11773867Q, LK81965217F, LB39883190S, LD03061022C, MK16230058B, PL59761401B, PK41605333E, PB81585888C, PB81585886C, PB81585516C, PB81585503C, PF94832537F, PL71492904D, PL01003332I, LB71788342Q, PB93955966J, MK90277935A, PG77143520A, PF51158917F, LB67400104L, PL32586381A, MG32256499A, MF52791363A, LP07533750C, PL55268261B, PL60603781D, ME75078203A, LF50856503K, LF50856502K, PB39878076G, MB90920228A, ML74320141A, PG77143519A, які знаходяться в паперовій обгортці білого кольору та упаковані до спеціального пакету BУM1002926;

- грошові кошти номіналом 100 гривень: УА0835911, НН0899605, УА06476886, АХ9917324, УБ6297194, УШ7469768, АЕ9338257, УВ0579455, УА2099061, УЦ2089539, УХ5239315, УК9037026, АГ756119, УН5349696, УМ4529760, УБ0773898, УУ8032460, АБ6885505, АЄ6885505, УД8954645, УУ5115522, УУ7741531, УЗ7807255, УЕ3027473, УБ7557213, АА4036644, УГ3567697, АГ6711166, УГ0378668, УБ1958537, УМ1427292, АД4715721, АД2358489, АЕ8658803, УЛ4668141, АЄ8690358, УК5016249, УП6950964, УЛ7233028, УШ6055174, УП9770846, УГ2604345, УН8839280, АЄ4861990, УУ0075351, АЕ4496664, АБ9577293, УН6415116, УП2646220, УБ7552762, УУ0156270, УД0518567, УТ9460386, АЄ0609060, УС4659758, УС4367855, УК4889340, УЧ5308512, УТ1814392, УТ8489846, УЄ1099724, ЯБ5293397, АЄ4231870, АЄ3913832, УФ3241219, АА7792680, АВ0029926, АГ3541400, АВ1868286, УЦ2792591, УЛ6092202, УУ6048173, УЄ0110533, УБ4648414, УЛ3411206, АВ8436652, АД4069915, УР0526835, АЕ9757069, УР5091155, УН9795268, УС6778827, УР4101947, УУ0984116, УЄ2666470, УБ9670795, УФ8932790, УЗ5461929, УЦ6416344, АЄ9818508, УТ1291806, УЄ6829857, АЕ6044400, УА6212189, АВ9601510, УК3547660, УС9931097, АЄ7868256, УС6603114, УВ4233209, які були обмотані паперовою стрічкою з написом «Банкноти Національного банку України Головне управління «Ощадбанк» по м. Києву 26.12.2022 та Київської області», які поміщені до спеціального пакету PSP1212664;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень: АН1672679, АБ4697083, ЕА0342305, ЕВ5562015, АН9425252, АЖ5959056, БР8959834, АЖ8774350, АА1484553, АА9874770, АГ0954274, АВ4851314, БА3987989, АГ6275525, БР8959833, ЕА1036146, АГ1670603, АА0911725, АА9772377, АЄ6252068, АЄ5870542, АЗ7698533, АН0800366, АД9086457, АГ4946682, АД5663951, АЖ5029842, АЗ5369995, АД5697615, БР8959836, АВ3206007, АГ3397888, АА2862004, АВ4594690, АН0800355, АВ5688310, АД5488581, БР7959835, БА1242734, ЯБ2669245, які поміщено до спеціального пакету PSP1212664;

- грошові кошти номіналом 500 гривень: АП5544528, ЄВ9482596, ВЗ5292999, БР1549838, УН2827098, БГ9922049, ЛМ9371686, СГ9596984, ХН1462054, ЗН9528754, ФД0585627, ГБ1573892, СД2081694, АА4148524, ВН7838204, ЕВ8464427, які поміщено до спеціального пакету PSP1212664;

- телефон марки «Xiomi Redmi model m2101K6G IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з sim картою чорного кольору з кришкою сірого кольору, банківську картку «Ощадбанк» з розрахунковим рахунком « НОМЕР_3 » жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP1466144;

- грошові кошти номіналом 500 гривень: ФГ8834016, МБ5039179, ЛД9865661, ВФ6189380, ЗБ3385372, С36454267, грошові кошти номіналом 200 гривень: ЕН0592121, ВЖ4313122, ВЗ2768969, ГГ4213834, ВЗ0995063, грошові кошти номіналом 50 гривень: СХ3699004, грошові кошти номіналом 20 гривень: ЕГ0394096, Е38526580, які поміщено до спеціального пакету PSP1212669, з позбавленням права розпорядження та використання їх із збереженням грошових коштів у фінчастині ГУ НП в Київській області, флешнакопичувачів, мобільних телефонів у камері зберігання речових доказів відповідного поліцейського відділення.

Отже, з тимчасово вилученого 23.02.2023 під час обшуку майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 28.02.2023, відсутні грошові кошти на суму 400 доларів США, а саме грошові кошти номіналом 100 доларів США: PL 01003331 І, PB 81585394 С, FF 48586935 А, грошові кошти номіналом 50 доларів США: ІА 00866743 А, IJ 04743179 А.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_9 від 23.02.2023 арештоване вищевказане майно визнано речовим доказом, окрім п`яти купюр номіналом 100 та 50 доларів США, а саме: грошових коштів номіналом 100 доларів США: PL 01003331 І, PB 81585394 С, FF 48586935 А, грошових коштів номіналом 50 доларів США: ІА 00866743 А, IJ 04743179 А.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що вилучені в ході обшуку 23.02.2023 грошові кошти номіналом 100 доларів США: PL 01003331 І, PB 81585394 С, FF 48586935 А, грошові кошти номіналом 50 доларів США: ІА 00866743 А, IJ 04743179 А, мають статус тимчасово вилученого майна.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Главою 2 КПКУкраїни встановлені засади, тобто основоположні принципи кримінального провадження, до яких, серед інших, віднесені законність та недоторканність права власності.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Крім того, наведені засади, закріплені уст. 16 КПК України та визначають, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

Сукупність наведених норм кримінального процесуального законодавства, їх внутрішній, змістовний зв`язок доводять, що будь-які процесуальні рішення, дії слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинені під час досудового розслідування, мають відповідати вищевказаним засадам.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено, що вилучені в ході обшуку 23.02.2023 грошові кошти номіналом 100 доларів США: PL 01003331 І, PB 81585394 С, FF 48586935 А, грошові кошти номіналом 50 доларів США: ІА 00866743 А, IJ 04743179 А, охоплюються ухвалою про надання дозволу на проведення обшук; арешту вилучене майно не піддавалося, при цьому прокурором не надано доказів, які б свідчили про те, що вищевказане майно має значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000282 від 12.10.2022, отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 167-169,171, 206, 303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000282 від 12.10.2022, - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.10.2022 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучені 23.02.2023 під час проведення обшуку квартири за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти на загальну суму 400 доларів США, з яких три купюри номіналом по 100 доларів США: PL 01003331 І, PB 81585394 С, FF 48586935 А, та дві купюри номіналом по 50 доларів США: ІА 00866743 А, IJ 04743179 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1