Справа № 601/1667/23
Провадження № 1-кс/601/666/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000453 від 27 червня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 26.06.2023 близько 22 години 25 хвилин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 в умовах військового стану, знаходячись на території 38 кварталу виділ 13 ділянка 2 лісу "Урочище Лопушенське", поблизу с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області, таємно викрали дві комлеві частини дерева дуба довжиною 3,1 м та діаметром 30 см кожна, чим спричинено матеріальний збиток філії "Кременецьке лісове господарство" ДСГП"Ліси України".

27 червня 2023 року в ході огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 вилучено комлеву частину стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 3,1м, діаметром по середині 30 см.

27 червня 2023 року в ході огляду автодороги С201007 (Автошлях Р-43 Вербовець через Коржківці, Лопушне, Шили) вилучено комлеву частину стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 3,1м, діаметром по середині 30 см та частину тканинного троса із карабіном довжиною 46 см.

Вилучені речі є доказами злочину, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на дані вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Представник власника майна ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на:

- дві частини стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 3,1м, діаметром по середині 30 см кожна, які передати на відповідальне зберігання працівнику філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» - ОСОБА_8 ;

- частину тканинного троса із карабіном довжиною 46 см, який належить ОСОБА_7 , який залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Волинська, 7 м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1