Дата документу 14.09.2023
Справа № 334/1903/23
Провадження № 1-кп/334/440/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001260 від 08.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.09.2009 року Мелітопольським районним судом Запорізькій області за ч. 4 cт. 187 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі:

25.07.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

15.05.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.02.2015р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів;

01.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

15.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.12.2017р. по відбуттю строку покарання;

09.02.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.311 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Штраф не сплачений;

12.08.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; Ухвалою суду від 23.03.2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрали підсилювач звуку марки «Амфітон-у-002», вартість якого становить 866 грн. 67 коп., мікрофон марки «MXL 770», вартість якого становить 2 864 грн. 40 коп.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом зі спільниками, покинули місце скоєного кримінального правопорушення, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 3731 грн. 07 коп., довівши свій злочинний умисел до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, та повідомив, що він добровільно повернув все майно потерпілому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її провину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Частиною 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оскільки відносно вищезазначеної особи справа в суді (в межах цього чи іншого провадження) ще не розглянута, у суду відсутні підстави зазначати у вироку її прізвище із зазначенням про скоєння такою особою кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, в формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним анкетні данні вищезазначеної особи замінені на «особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком».

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 відноситься до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, свою вину в вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, матеріальна шкода відшкодована, шляхом повернення майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив злочин за ч.3 ст.185 КК України до винесення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021 року, тому покарання необхідно призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021 року, більш суворим покаранням призначеним даним вироком.

Відповідно до положень п. б ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. В строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати у цей термін строк відбутого ОСОБА_4 покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 04.04.2023 року по 14.04.2023 року відповідно до вимог ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, з 14.04.2023 року відповідно до вимог ст.72 КК України з розрахунку два дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання з 04.04.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено, оскільки на даний час ОСОБА_4 вже відбуває покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати у цей термін строк відбутого ОСОБА_4 покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 04.04.2023 року по 14.04.2023 року відповідно до вимог ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, з 14.04.2023 року відповідно до вимог ст.72 КК України з розрахунку два дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання з 04.04.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено, оскільки на даний час ОСОБА_4 вже відбуває покарання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1