Справа № 638/5928/22
Провадження № 1-в/638/450/23
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну призначеної вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2022 року суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначається, що 06.12.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 29.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про пе уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

3 метою інформування засудженої ОСОБА_4 про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою її місця проживання, за допомогою відділення «Укрпошта» листом було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та інформування про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 29.12.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженої ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили, у зв`язку з чим 29.12.2022 року

Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання до Дзержинського районного суду м. Харкова про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

17.05.2023 року до відділу надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 року, згідно якої подання було залишено без розгляду.

29.12.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Харківського районного управління поліції №3 надійшов витяг з інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ», відповідно до якого гр. ОСОБА_4 24.05.2022 року виїхала з Харківської області Богодухівського району с. Олексіївка, вул. Черемушна, буд. 63 та цього ж дня була зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа по АДРЕСА_1 .

3 огляду на це, Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був направлений запит до Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для перевірки факту проживания гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, гр. ОСОБА_4 не зареєстрована та не проживає за вищезазначеною адресою.

3 даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо про контактний номер телефону гр. ОСОБА_4 - НОМЕР_1 . 3 метою повідомлення засудженої про необхідність сплати штрафу, призначеного їй вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року, провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 24.05.2023 року було здійснено вихідний дзвінок на даний номер, проте номер абонента не обслуговувався.

Згідно інформації наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області гр. ОСОБА_4 на обліку як отримувач пенсії не перебуває.

Водночас був направлений запит до Богодухівського РВ 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для перевірки факту проживання засудженої за адресою: АДРЕСА_2 .

09.08.2023 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримано повідомлення з Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що гр. ОСОБА_4 не проживає за даною адресою.

Відповідно до інформації, наявної у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, про джерела отримання засудженою доходів стало відомо, що інформація щодо джерел виплачених доходів відсутня.

Враховуючи викладене, встановити майновий стан гр. ОСОБА_4 не виявилося можливим

15.08.2023 року з метою належного виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року стосовно гр. ОСОБА_4 15.08.2023 року було надіслано запити до Міністерства соціальної політики України та Департаменту соціального захисту населення Харківської державної адміністрації.

Після отримання відповідей суд буде додатково проінформовано.

Станом на 18.08.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженої ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву, де просив розглянути справу без його участі та без аудіо- та відео-фіксації. Проти задоволення подання заперечував та просив відмовити, як передчасне, оскільки не встановлене місце перебування засудженої та її матеріальний стан, а також відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1, 3 ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду, на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Також суд зазначає, що матеріали справи не містять інформації про те, що засуджена ОСОБА_4 не має можливості сплатити повний розмір штрафу, до нього не додано доказів того, що засуджена не підпадає під перелік осіб, відносно яких не можуть бути призначені громадські роботи, а також не встановлено місце перебування останньої. Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про притягнення засудженої до кримінальної відповідальності, та її матеріальний стан.

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, суд позбавлений можливості отримати пояснення щодо невиконання останньою призначеного судом покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у поданні та доданих до нього матеріалів не зазначено жодної обґрунтованої підстави для заміни штрафу громадськими роботами, яка позбавляє засуджену можливості виконання вироку суду, у зв`язку з чим підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно ОСОБА_4 - відсутні.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1