Справа № 562/2579/23
У Х В А Л А

іменем України

28.07.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського району ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого -,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського району ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_9 у межах кримінального провадження № №0000222 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.07.2023 о 12:48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_10 (особа із зміненими анкетними даними), за грошові кошти у сумі 400 грн., наркотичний засіб «метадон» обіг якого обмежений, загальною масою 0,0933 г.

Наркотичний засіб «метадон», згідно Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" Перебуваючи на замісній терапії, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав аналогічну речовин білого кольору у вигляді таблеток, які зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту.

В подальшому, 26.07.2023 о 14:20 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Степана Бандери, що в м. Здолбунів, Рівненської області, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_10 (особа зі зміненими анкетними даними), за грошові кошти в сумі 500 грн, аналогічну речовину білого кольору, у вигляді 5 (п`яти) таблеток.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, внесені 13.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, який інкримінований йому в межах розслідування даного кримінального провадження.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- Рапорт начальника СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_11 від 13.06.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.06.2023;

- Рапорт начальника СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_11 від 13.06.2023;

- Протоколом огляду (помітки) грошей від 06.07.2023, в ході якого було оглянуто грошові кошти в сумі 400 гривень, які були призначені для проведення оперативної закупки;

- Протоколом огляду від 06.07.2023, в ході якого оглянуто ОСОБА_10 та передано для останнього грошові кошти в сумі 400 гривень, для проведення оперативної закупки;

- Протоколом вилучення від 06.07.2023, в ході якого гр. ОСОБА_10 добровільно, в присутності понятих, видав для працівників поліції 4 (чотири) таблетки білого кольору та дві частини таблетки білого кольору, які він купив у ОСОБА_4 ;

- Рапорт заступника начальника СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 06.07.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.07.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.07.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2023;

- Висновком експерта СЕ-19/118-23/7248-НЗПРАП від 14.07.2023;

- Протоколом огляду (помітки) грошей від 26.07.2023, в ході якого було оглянуто грошові кошти в сумі 600 гривень, які були призначені для проведення оперативної закупки;

- Протоколом огляду від 26.07.2023, в ході якого оглянуто ОСОБА_10 та передано для останнього грошові кошти в сумі 600 гривень, для проведення оперативної закупки;

- Протоколом вилучення від 26.07.2023, в ході якого гр. ОСОБА_10 добровільно, в присутності понятих, видав для працівників поліції 5 (п`ять) таблеток білого кольору які він купив у ОСОБА_4 та одну куп`юру номіналом 100 (сто) гривень;

- Рапортом ЄО №4500 від 26.07.2023;

- протоколом особистого обшуку, що проводився в ході затримання ОСОБА_4 від 26.07.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 26.07.2023;

- протоколом обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_4 від 26.07.2023;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 27.07.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження;

Окрім того, при вирішенні питання щодо вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя керується рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, згідно п.175 якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; ризик переховування від суду; можливість вчинення іншого правопорушення особою; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, рішення «Лабіта проти Італії» від 06 квітня 2000 року, рішення «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий суддя враховує обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 є жителем м. Здолбунів, Рівненського району Рівненської області та постійно проживає в районі, де проживають свідки по даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які були залучені в якості понятих в ході проведення огляду (помітки) грошей, огляду покупця, вилучення, проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , останньому стане відоме місця їхніх проживань, у результаті вручення відповідних документів, що долучаються до клопотання, а тому є підстави побоюватись незаконного впливу та тиску зі сторони ОСОБА_4 з метою зміни та перекручування або відмови від показань. Тому у випадку застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Крім того, приймаючи до уваги особу підозрюваного, обставини, за яких був вчинений злочин, які встановлені під час розгляду клопотання, керуючись наданим ч.4 ст.183 КПК України правом, при доведеності прокурором обґрунтованості клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського району ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимому, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Датою закінчення дії ухвали вважати 18 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: