Справа № 131/755/23
Провадження № 1-кп/131/171/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000183 від 05 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 08 березня 2023 року, близько 23 години, проходячи по пішохідній доріжці паркової зони, біля вул. Європейська м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, неподалік річки «Соб», в напрямку автодороги, помітив ОСОБА_6 , яка сиділа на лавці та розмовляла російською мовою. ОСОБА_3 це не сподобалось і він висловив до ОСОБА_6 претензії з цього приводу.

В ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_3 , що вона по національності росіянка, що її чоловік несе службу в Збройних силах України та поцікавилась, чому він не проходить військової служби.

ОСОБА_3 це не сподобалось і він взяв ОСОБА_6 рукою спереду за верхній одяг та потягнув не прикладаючи значних фізичних зусиль, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на асфальтну доріжку передньою частиною свого тіла. ОСОБА_6 намагалась підвестися, однак внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння відразу цього не могла зробити.

В цей час ОСОБА_3 помітив на лавці жіночу сумку чорного кольору, яка належала ОСОБА_6 , та усвідомлюючи, що в сумці можуть перебувати цінні речі, а потерпіла ОСОБА_6 в силу перебування в стані алкогольного сп`яніння не спроможна слідкувати за належним їй майном, оскільки фактично перебуває в безпорадному стані, у ОСОБА_3 виник умисел на викрадення майна потерпілої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та заволодіння ним, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного Стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено на підставі Указу Президента України № 58/2023 від 16.02.2023 на 90 діб з 19.02.2023, перебуваючи біля ОСОБА_6 , скориставшись її безпорадним станом, а саме: станом алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лавки вказану жіночу сумочку, всередині якої знаходились мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі», лінійки «Росо X», моделі «ХЗ» NFC та мобільний телефон торгової марки «Sigma mobile» моделі «X-style 14 mini Black», які належать ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 відразу ж залишив місце вчинення кримінального правопорушення, попрямувавши в напрямку центра м. Іллінці, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3488 грн 10 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 2851/23-21 від 17 травня 2023 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Хіаоmі», лінійки «Росо X», моделі «ХЗ» NFC станом на 08 березня 2023 року становить 3278 грн. та висновком судово-товарознавчої експертизи № 3512/23-21 від 09 червня 2023 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Sigma mobile» моделі «X-style 14 mini Black» станом на 08 березня 2023 року становить 210,10 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 325 КПК України, суд, заслухавши думку прокурора, який у судовому засіданні зазначив про можливість з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності потерпілої, яка не змогла з`явитися у судове засідання та подала заяву, в якій не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором та погоджується з нею, а також думку сторони захисту, які не заперечували щодо проведення судового розгляду за відсутності потерпілої, суд вирішив, що за відсутності потерпілої можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 16 червня 2023 року під час досудового розслідування.

Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованої підозри. Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та відшкодування завданої шкоди потерпілій. Обтяжуючі обставини відсутні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з звільненням його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України з застосуванням обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому погоджене сторонами покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про визнання винуватості можуть проводитися самостійно прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

14.06.2023 потерпіла ОСОБА_6 звернулася з письмовою заявою, до укладення угоди про визнання винуватості, в якій вказала, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_3 не має так як сума заподіяної шкоди ій відшкодована. Щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 не заперечує та погоджується.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 16 червня 2023 року між прокурором та підозрюваним, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між підозрюваним та прокурором є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті, які передбачені в угоді.

Отже, суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Вирішуючи питання про речові докази, суд виходить з положень ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч. 2 ст. 124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 314, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2023 року між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000183 від 05 травня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1194 (одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн 90 коп.

Речовий доказ у кримінальному проваджені - мобільний телефон торгової марки «Росо XЗ», ІМЕІІ: НОМЕР_1 , ІМЕІІ: НОМЕР_2 , який було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити останній. Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені - мобільний телефон торгової марки «Sigma» ІМЕІІ: НОМЕР_3 , ІМЕІІ: НОМЕР_4 , який було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити останній. Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 01 червня 2023 року - скасувати.

Уразі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: