Провадження № 1-кп/127/964/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Віннцької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 24 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, студента 2 курсу НАУ, працюючого у ГС «Український аерокосмічний кластер», внутрішньо переміщена особа, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання, особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, у невстановлений час вступивши у попередню змову з невстановленою особою, з яким домовились незаконно безконтактно збувати, шляхом відправлення посилок за допомогою ТОВ «НОВА ПОШТА», попередньо розфасованої і упакованої у багаторазові поліетиленові пакетики, певної кількості особливо небезпечної психотропної речовини, призначеної для одного нового споживача, який і здійснюватиме безготівковий розрахунок за особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено - PVP.

Після чого, у невстановлений час, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 , отримав від невстановленої особи, відносно якої виділено матеріали у окреме кримінальне провадження, яка надіслала посилку з використанням послуг ТОВ «НОВА ПОШТА», не менше 51,2923 г особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої обмежено - PVP, яку у подальшому ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, а саме в будинок АДРЕСА_3 та зберігав їх у одній із кімнат квартири.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів з метою збуту, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 в одній із кімнат будинку, придбану при вище вказаних обставинах особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено - PVP, розфасував та упакував в 13 багаторазових поліетиленових пакетиків загальна маса яких складає 26,9897 г, які в подальшому помістив до паперових конвертів, та зберігав при собі з метою подальшого збуту, з використанням послуг ТОВ «НОВА ПОШТА», а решту особливо небезпечної психотропної речовини загальною масою 24,3026 г, зберігав за адресою свого проживання.

Надалі 24 серпня 2022 року о 20 год. 40 хв., слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля 1, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук останнього, в ході якого із належного йому рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому, було виявлено та вилучено 13 паперових згортків в середині яких було виявлено 13 зіп-пакетів із кристалічною речовиною, які ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/12536-НЗПРАП від 25.08.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині, загальною масою 0,4900г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,4073г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/12734-НЗПРАП від 16.11.2022 в наданих на експертизу, що знаходяться в 12 (дванадцяти) полімерних пакетах із пазовими замками, містяться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 9,8253 г, маса PVP становить 7,4839 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою, 9,7243 г, маса PVP становить 7,4041 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 4,7860 г, маса PVP становить 3,6201 г, в досліджуваній кристалічній речовині масою 4,7854 г, маса PVP становить 3,6608 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,9005 г, маса PVP становить 0,6847 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,8761 г, маса PVP становить 0,6676 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,8525 г, маса PVP становить 0,6440 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,9553 г, маса PVP становить 0,7280 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,4472 г, маса PVP становить 0,3412 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,4236 г, маса PVP становить 0,3244 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,9174 г, маса PVP становить 0,6976 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,4263 г, маса PVP становить 0,3260 г, загальна маса яких складає 26,9897 г.

В подальшому під час невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 24.08.2022 у одній із кімнат було виявлено та вилучено 2 зіп пакети із кристалічною речовиною та коробку від мобільного телефону в середині якої знаходилась кристалічна речовина.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/12735-НЗПРАП від 26.10.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині, загальною масою 0,0297г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,0231г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/12733-НЗПРАП від 18.11.2022 в наданих на експертизу речовинах міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 31,2031 г, маса PVP становить 23,9983г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,3679 г, маса PVP становить 0,2812 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця II, Список № 2) PVP, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP становить 51,2923 г та відноситься до особливо великих розмірів (15,0 і більше).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 21.08.2022 року в додатку Телеграм йому написала незнайома особа, яка представилась ОСОБА_6 та запропонувала йому співпрацювати. Робота полягала у тому, що він має відправляти наркотичні речовини за допомогою «Нової пошти». ОСОБА_4 пообіцяли, що він буде заробляти 13 000 гривень в тиждень, на що останній погодився. Крім того, йому повідомили, що кожного дня будуть надсилати дані для відправки наркотичних речовин, які він повинен буде розфасувати та відправити за допомогою пошти. Як завдаток ОСОБА_4 відправив свої паспортні дані. 22.08.2022 року йому за допомогою «Нової пошти» відправили пакунок з психотропною речовиною PVP. На наступний день, ОСОБА_4 отримав вказаний пакунок, де було близько 50 грам PVP. Пакунок він відвіз на місце свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де сховав в одній із кімнат. Після чого, 24.08.2022 року йому в телеграм каналі написали дані для відправок, а саме кому, куди та скільки грам психотропної речовини йому необхідно відправити. Через сайт «Нової пошти» ОСОБА_4 сформував накладні та розфасував психотропні речовину в одноразові пакетики. Після чого, він відправився на «Нову пошту». Разом з тим, близько 20:00 год. по дорозі на пошту він був затриманий працівниками поліції. В ході затримання, він добровільно видав працівникам поліції розфасовані пакети з PVP, які були запаковані в пакети «Нової пошти». Загалом у нього вилучили 13 одноразових пакетів, в яких було від 2 до 10 г психотропної речовини. Крім того, ОСОБА_4 на місці його затримання розблокував свій мобільний телефон та надав його працівникам поліції для огляду. Після чого, ОСОБА_4 з працівниками поліції поїхав на обшук за місце його проживання, де працівники поліції в одній із кімнат вилучили пакунок, в якому знаходилось близько 30 грам особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Крім того ОСОБА_4 повідомив, що вказане здійснював через збіг тяжких життєвих обставин, оскільки внаслідок бойових дії його будинок, який знаходився в місті Ірпінь, був повністю знищений. Всі речі які знаходились в будинку згоріли. Внаслідок вказаних подій, був вимушений із сім`єю переїхати у місто Вінницю до знайомих. Так як було скрутне матеріальне становище та потрібні були кошти на навчання та проживання, він вирішив зайнятися збутом психотропних речовин, оскільки для нього це здалось легким заробітком. Крім того вказав, що він є чемпіоном України, чемпіоном Європи, чемпіоном Кубку світу та дворазовий призер чемпіонату світу з авіамодельного спорту. Повідомив, що навчається на 2 курсі в НАУ у м. Києві. На даний час працює на волонтерських засадах в ГС «Український аерокосмічний кластер», де допомагає ЗСУ, а саме займається розробкою БПЛА, розвідувальних дронів та дронів камікадзе. Крім того, навчає операторів ЗСУ керувати FVP дронами. До вчиненого відноситься негативно, сильно про це шкодує та щиро кається.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, відомості за вказаною подією зареєстровані у встановленому порядку 24.08.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції 24.08.2022 року. В ході його затримання виявлено та вилучено 1 зіп пакет із кристалічною речовиною, який було поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2009098, 12 зіп пакетів із кристалічною речовиною, які було поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2009099, 1 паперовий пакет, який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «iPhone» моделі «XR» із imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Крім того, в судовому засіданні досліджені додатки до протоколу затримання, а саме фотознімки переписки з телефону ОСОБА_4 , які свідчать про збут психотропних речовин.

З постанови про визнання предметів речовими доказами від 24.08.2022 року вбачається, що 1 зіп пакет із кристалічною речовиною, який було поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2009098, 12 зіп пакетів із кристалічною речовиною, які було поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2009099, 1 паперовий пакет, який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «iPhone» моделі «XR» із imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 було визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2022 року на вище вказані речові докази накладено арешт.

З протоколу обшуку від 24.08.2022 року вбачається, що працівниками поліції проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі:

1) 2 зіп пакети із кристалічною речовиною які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369326;

2) електронні ваги марки «DOMOTEC» які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369327;

3) порожні зіп пакети які було поміщено до паперового конверту;

4) порожній зіп пакет який було вилучено із паперового пакету із надписом (відправник ОСОБА_8 ), який поміщено до паперового конверту;

5) коробку від мобільного телефону із кристалоподібною речовиною в середині, яку було поміщено до спец. пакету НПУ № 7369328;

6) 2 частини горловини пластикової пляшки та пристрій для куріння, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7369329;

7) металевий подрібнювач для канабісу та мундштук, які поміщено до паперового конверту;

8) планшет марки «iPad» моделі «Apple» в чохлі чорного кольору

9) системний блок (відеокарта Gigobyte GTX1650, радіатор Gamemax, материнську плата ASUS, блок живлення VX PLUS, жорсткий диск «Toshiba»).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 року надано дозвіл на проведену 24.08.2022 року слідчу дію - обшук за адресою: АДРЕСА_3 .

З постанови про визнання предметів речовими доказами від 24.08.2022 року вбачається, що 2 зіп пакети із кристалічною речовиною які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369326, електронні ваги марки «DOMOTEC» які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369327, порожні зіп пакети які було поміщено до паперового конверту, порожній зіп пакет який було вилучено із паперового пакету із надписами (відправник ОСОБА_8 ), який поміщено до паперового конверту, коробку від мобільного телефону із кристалоподібною речовиною яку було поміщено до спец. пакету НПУ № 7369328, 2 частини горловини пластикової пляшки та пристрій для куріння, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7369329, металевий подрібнювач для канабісу та мундштук, які поміщено до паперового конверту, планшет марки «iPad» моделі «Apple» в чохлі чорного кольору, системний блок (відеокарта Gigobyte GTX1650, радіатор Gamemax, материнську плата ASUS, блок живлення VX PLUS, жорсткий диск «Toshiba»), які поміщені до картонної коробки було визнано речовими доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2022 року на вище вказані речові докази накладено арешт.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/12536-НЗПРАП від 25.08.2022 року надана на експертизу кристалічна речовина, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,4900 г, маса PVP становить 0,4073 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/12735-НЗПРАП від 26.10.2022 року вбачається, що в наданій на експертизу речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,0297 г, маса PVP становить 0,0231 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/12733-НЗПРАП від 21.11.2022 року в наданих на експертизу речовинах міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 31,2031 г, маса PVP становить 23,9983г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,3679 г, маса PVP становить 0,2812 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/12734-НЗПРАП від 16.11.2022 року вбачається, що в наданих на експертизу речовинах, що знаходяться в 12 (дванадцяти) полімерних пакетах із пазовими замками, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP.

PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 9,8253 г, маса PVP становить 7,4839 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою, 9,7243 г, маса PVP становить 7,4041 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 4,7860 г, маса PVP становить 3,6201 г, в досліджуваній кристалічній речовині масою 4,7854 г, маса PVP становить 3,6608 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,9005 г, маса PVP становить 0,6847 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,8761 г, маса PVP становить 0,6676 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,8525 г, маса PVP становить 0,6440 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,9553 г, маса PVP становить 0,7280 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,4472 г, маса PVP становить 0,3412 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,4236 г, маса PVP становить 0,3244 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,9174 г, маса PVP становить 0,6976 г, в досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,4263 г, маса PVP становить 0,3260 г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, зазначивши, що придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою збуту, яку мав намір збувати шляхом відправлень з ТОВ «Нова Пошта». Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експертів, якими підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, підтверджуються кількістю та способом розфасування психотропних речовин, що підтверджено протоколами затримання, обшуку та висновками експертиз.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , врахувавши вимоги ст. 337 КПК України, згідно із якими суд здійснює судовий розгляд в межах обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З довідки-характеристики Квартального комітету «Лівобережний» № 416 від 07.09.2022 року вбачається, за час проживання скарг та нарікань на ОСОБА_4 від сусідів та родичів в квартальний комітет «Лівобережний» не надходило.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/5466 від 14.09.2022 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває та не перебував.

Згідно довідки КПН ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №2135 від 08.09.2022 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.

З довідки № 529- від 26.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 26.03.2022 року взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

З фотокопії домової книги вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про знищення житлового приміщення від 06.07.2022 року № 3774 вбачається, що у зв`язку із бойовими діями, які відбувались у 2022 році на території Ірпінської міської територіальної громади, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було знищене внаслідок влучання боєприпасу та вигорання. Житло непридатне для проживання, що також підтверджується актом обстеження житла, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації та звітом про проведення попереднього обстеження для оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності будинку.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11355/1428 вбачається, що ОСОБА_4 має захворювання на бронхіальну астму.

З характеристики на члена збірної команди України з авіамодельного спорту №414 від 02.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 є членом національної збірної команди України з авіамодельного спорту 2017-2021 років, є семикратним переможцем кубку України, чемпіоном Європи, бронзовим призером чемпіонату світу, багаторазовий переможець міжнародних етапів Кубку світу. За всі роки перебування членства в збірній України характеризується позитивно. Крім того, починаючи з 2014 року допомагав військовим ЗСУ у підготовці операторів дронів та пілотів БПЛА.

Відповідно до відповіді на запит адвоката, ОСОБА_4 на постійній основі працює у ГС «Український аерокосмічний кластер» на волонтерських засадах. Зокрема він є учасником спеціального проекту з розробки, виготовлення, випробування та виробництва бойових безпілотних літальних апаратів (БПЛА) літакового та коптерного типів для Збройних Сил України. Дані роботи мають важливе оборонне значення для відбиття збройної агресії російської федерації. Його знання вміння та навички сьогодні є вкрай необхідними для реалізації даного проекту. Крім того, у разі неможливості участі ОСОБА_4 у зазначеному проекті прогнозуємо значне зменшення ефективності та обсягів розробки, виготовлення, випробування та виробництва бойових БПЛА.

З почесної грамоти № 1 від 15.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 висловлено подяку за сумлінне та професійне виконання покладених на нього обов`язків при виробництві та проведенні льотних випробувань безпілотних літальних апаратів, які були спроектовані і виготовлені за участю ГС «Українська аерокосмічний кластер» і партнерських організацій та які використовуються для зміцнення обороноздатності України.

Відповідно до листа ГС «Українська аерокосмічний кластер» № 115/29 від 29.07.2023 року вбачається, що роботи покладені на ОСОБА_4 виконуються на волонтерських засадах, якісно своєчасно та в повному обсязі. Загальна кількість безпілотних літальних апаратів розвідувального та ударного типів над якими працював ОСОБА_4 складає більше двадцяти одиниць.

Роботи проведені ОСОБА_4 мають високу практичну цінність для діяльності ЗСУ, оскільки спеціалізовані безпілотні літальні апарати є сучасним високоефективним та своєчасним видом озброєння з відбиття та навіть знищення агресії російської федерації.

З характеристики виданої «Національним Авіаційним університетом» вбачається, що ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується позитивно.

З копії посвідчення № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 є майстром спорту України з авіамодельного спорту.

З копії дипломів вбачається, що ОСОБА_4 дійсно займав призові місця на змаганнях.

З грамоти виданої ГС «Український аерокосмічний кластер» та партнерських організації вбачається, що ОСОБА_4 висловлено подяку за сумлінне та професійне виконання покладених на нього обов`язків при виробництві безпілотних літальних апаратів, які використовуються для зміцнення обороноздатності України.

З протоколу загальних зборів колективну ГС «Український аерокосмічний кластер» від 23.12.2022 року вбачається, що колектив вказаної організації одноголосно прийняв рішення про підготовку клопотання Вінницькому міському суду про призначення ОСОБА_4 покарання нижче нижньої межі, передбаченої законом, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та передачу його на поруки колективу громадської спілки.

З клопотання ГС «Український аерокосмічний кластер» вбачається, що останні просять відповідно до положень ст. 69 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, а також звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. 75 КК України.

З вимоги про судимість від 25.08.2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив умисний особливо тяжкий злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, що підтверджується показаннями обвинуваченого в судовому засіданні; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджується фактом того, що ОСОБА_4 після його затримання добровільно повідомив працівникам поліції, що за місцем його тимчасового проживання він також зберігає психотропні речовини та фактом того, що останній видав свій мобільний телефон, повідомивши всі паролі доступу для можливості безперешкодного огляду працівниками поліції вмісту телефону, зазначив на всі відомі способи комунікації із особами, які надавали йому психотропні засоби для збуту.

Також суд вважає, що обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, що підтверджено довідкою внутрішньо переміщеної особи та показаннями обвинуваченого та дослідженими письмовими документами з яких судом встановлено, що дійсно у зв`язку із бойовими діями, які відбувались у 2022 році на території Ірпінської міської територіальної громади будинок в якому проживав ОСОБА_4 зі своєю сім`єю був повністю зруйнований, внаслідок влучання у нього боєприпасу та вигорання. Внаслідок чого останній залишився без будь-яких матеріальних збережень та цінностей і був вимушений переїхати до іншого міста.

Суд зазначає про встановлення дійсного щирого каяття обвинуваченого, про що беззаперечно свідчать його показання в судовому засіданні, відповідно до яких він не лише повідомив про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а й висловив щирий жаль щодо їх вчинення, неодноразово повідомляв про усвідомлення неприпустимості та протиправності його дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, наявність вказаних трьох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, свідчить про можливість застосування ч. 1 ст. 69 КК України під час призначення ОСОБА_4 покарання.

Так, з урахуванням вказаних обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, особи обвинуваченого, який вину визнав та довів наявність щодо нього трьох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, є особою молодого віку, хворіє на астму, що підтверджено документально, притягується вперше до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, є майстром спорту України з авіамодельного спорту, чемпіоном України та Європи, позитивно характеризується федерацією авіамодельного спорту України. Крім того, суд враховує що ОСОБА_4 на постійній основі працює у ГС «Український аерокосмічний кластер» на волонтерських засадах (безоплатно), є учасником спеціального проекту з розробки, виготовлення, випробування та виробництва бойових безпілотних літальних апаратів літакового та коптерного типів для Збройних сил України, приймав участь у розробці більше двадцяти одиниць БПЛА, допомагає військовим ЗСУ у підготовці операторів дронів та пілотів БПЛА, що безумовно переконує суд в тому, що роботи ОСОБА_4 мають високу практичну цінність для діяльності Збройних Сил України. Також суд враховує позицію ГС «Український аерокосмічний кластер» відповідно до якої, у разі неможливості участі ОСОБА_4 у вказаному проекті це значно зменшить ефективність та обсяги розробки, виготовлення, випробування та виробництво бойових БПЛА, тому суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50, 65 КК України.

Так, згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Мета покарання в даному випадку буде досягнута, а призначене іменем держави Україна покарання із прийняттям рішення про звільнення особи від відбування вказаного покарання на підставі ст. 75 КК України є розумним балансом інтересів держави, оскільки таке покарання одночасно виправить засудженого, який є особою молодого віку, хворіє, втратив усе, проте в той же час має перспективу як розробник необхідного озброєння та може принести державі більшу користь перебуваючи на волі, ніж як особа. що буде відбувати покарання у місцях позбавлення волі та таке покарання забезпечить і безпосередній інтерес держави, що зазнала збройної агресії, яка в даному випадку діє через суддю - представника судової влади України, і ця держава через суд в тому числі має забезпечити власну обороноздатність, в тому числі і шляхом вчинення законних дій, чим є індивідуалізація покарання з врахуванням сукупності обставин справи, даних про особу засудженого та сукупності пом`якшуючих покарання обставин.

Враховуючи прийняття судом рішення про застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України, суд не застосовує до ОСОБА_4 обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 3 ст. 307 КК України.

Також судом встановлено, що у теперішньому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення. Згідно із протоколом затримання ОСОБА_4 був затриманий у цьому провадженні 24.08.2022 року. На підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.09.2022 року запобіжний захід у виді тримання під вартою був змінений на домашній арешт.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 72 КК України слід зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.08.2022 року по 02.09.2022 року.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 11704,36 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 307 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто 21.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 11704,36 грн.

Арешти, накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2022 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме 1 зіп пакет із кристалічною речовиною, який було поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2009098, 12 зіп пакетів із кристалічною речовиною, які було поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2009099, 1 паперовий пакет, який поміщено до паперового конверту, 2 зіп пакети із кристалічною речовиною які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369326, порожні зіп пакети які було поміщено до паперового конверту, порожній зіп пакет який було вилучено із паперового пакету із надписами (відправник ОСОБА_8 ), який поміщено до паперового конверту, коробку від мобільного телефону із кристалоподібною речовиною, яку було поміщено до спец. пакету НПУ № 7369328, 2 частини горловини пластикової пляшки та пристрій для куріння який поміщено до спец. пакету НПУ № 7369329, металевий подрібнювач для канабісу та мундштук який поміщено до паперового конверту, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «iPhone» моделі «XR» із imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , електронні ваги марки «DOMOTEC» які поміщено до спец. пакету НПУ № 7369327, планшет марки «iPad» моделі «Apple» в чохлі чорного кольору, системний блок (відеокарта Gigobyte GTX1650, радіатор Gamemax, материнську плата ASUS, блок живлення VX PLUS, жорсткий диск «Toshiba»), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: