Справа № 405/6036/23
провадження № 1-кс/405/2879/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000843 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 25.08.2023 тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події, а саме, ділянки місцевості в м. Одеса по вул. Академіка Заболотного, біля будинку №24, навпроти 2 під`їзду.

Слідчим стверджується, що вилучені речі, які перелічені в клопотанні та гроші, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність та просив його задовольнити.

Власника тимчасово вилученого майна не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000843 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає для забезпечення можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2023 слідчим проведено огляд місця події, а саме, ділянки місцевості в м. Одеса по вул. Академіка Заболотного, біля будинку №24, навпроти 2 під`їзду, під час якого вилучено названі в клопотанні речі, документи, гроші.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, які перелічені в клопотанні, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим суддею враховується, що вилучені під обшуку гроші, а саме 500 доларів США купюрами по 100 доларів США, є грошима, що мають серію та номер, які згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.08.2023 були передані ОСОБА_4 для придбання у ОСОБА_5 вогнепальної зброї, мобільні телефони з сім картками та квитанція можуть містити в собі відомості, які мають значення для кримінального провадження та/або містять на (в) собі сліди його вчинення. У зв`язку з чим, арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Водночас, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на купюру номінальною вартістю двісті гривень з серією і номером УП 1829181 та купюру номінальною вартістю двадцять гривень з серією і номером АЛ 8490862, оскільки слідчим не вказано кому вона належить, не являються купюрами, які є зарані ідентифікованими грошима, які використовувались для проведення НС(р)Д, що вказує на недоведеність слідчим можливості їх використання в якості доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, крім виключеного за вказаного вище обґрунтування, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення збереження речових доказів, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 25.08.2023 тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події, а саме, ділянки місцевості в АДРЕСА_1 , навпроти 2 під`їзду, а саме:

-долари США номінальною вартістю сто доларів кожна купюра, з наступними серіями і номерами: AD 40616008 A, AB 11091816 A, AB 95979035 D, AB 73672074 S, AD 82995944 A;

-квитанція NV02R03649B;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке 25.08.2023 тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події, а саме, ділянки місцевості в м. Одеса по вул. Академіка Заболотного, біля будинку №24, навпроти 2 під`їзду, а саме: банкноту номінальною вартістю двісті гривень з серією і номером УП 1829181 та банкнота номінальною вартістю двадцять гривень з серією і номером АЛ 8490862 відмовити.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому, підозрюваному.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі частини тимчасово вилученого майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6