Справа № 570/1956/23
Номер провадження 1-кс/570/371/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на кухонний ніж із слідами РБК, який поміщений до спец. пакету НПУ SUD 2027907, футболку синього кольору із слідами РБК, яку вилучено до спец. пакету НПУ ГСУ GSU 2004861 та чоловічу кофту зі слідами РБК, яку поміщено до до спец. пакету НПУ SUD 4004976, які були виявлені та вилучені 17 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що 17.04.2023 о 19 год. 22 хв. до ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час святкування Великодня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою кухонного ножа, вчинив спробу самогубства, після чого був доставлений до Рівненської ОКЛ та поміщений на стаціонарне лікування в торакальне відділення.

У клопотанні слідчий зазначає, що 17.04.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: кухонний ніж із слідами РБК, який поміщений до спец. пакету НПУ SUD 2027907, футболку синього кольору із слідами РБК, яку вилучено до спец. пакету НПУ ГСУ GSU 2004861 та чоловічу кофту зі слідами РБК, яку поміщено до до спец. пакету НПУ SUD 4004976, які в подальшому визнані речовими доказами в межах вищевказаного кримінального провадження.

З метою збереження отриманої доказової бази, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно та провести розгляд даного клопотання без участі власників даного майна, або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Розгляд даного клопотання неодноразово відкладався у зв`язку з неможливістю слідчого з`явитися у судове засідання для надання пояснень щодо технічної помилки у даті постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Так, 24 квітня 2023 року слідчий надіслала до суду електронною поштою заяву, в якій просила провести судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна без її участі, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по інших кримінальних провадженнях.

У судове засідання, 26 квітня 2023 року слідчий та прокурор не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

05 травня 2023 року слідчий надіслав до суду електронною поштою заяву, в якій просив провести розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з великим робочим навантаженням, а також просив долучити до матеріалів справи постанову про визнання речовим доказом та визначення місця його зберігання, оскільки у першопочатковій постанові, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, було допущено технічну помилку, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

У судове засідання 08 червня 2023 року слідчий та прокурор не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, фіксування під час розгляду даного клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з долученої до клопотання про арешт майна постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14 квітня 2023 року, слідчим допущено описку щодо дати її постановлення, оскільки вона датована раніше, ніж відбулися описані у клопотанні обставини кримінального правопорушення.

При цьому, в подальшому слідчий надіслав до суду електронною поштою 05 травня 2023 року копію постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, яка датована 18 квітня 2023 року, а 18 травня 2023 року слідчим надіслано до суду постанову про уточнення даних від 10 травня 2023 року, якою встановлено допущення технічної помилки у вказаній постанові та постановлено врахувати зазначену помилку та розуміти її як винесену від 18.04.2023.

Враховуючи вищезазначене, слідчим суддею взято до уваги той факт, що технічну описку у постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання слідчим виправлено, а відтак клопотання про арешт майна підлягає розгляду з урахуванням вищенаведених обставин, оскільки останнє подано з метою збереження доказової бази у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000260 від 18.04.2023 та постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18 квітня 2023 року.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: кухонний ніж із слідами РБК, який поміщений до спец. пакету НПУ SUD 2027907, футболка синього кольору із слідами РБК, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ GSU 2004861 та чоловіча кофта зі слідами РБК, яка поміщена до до спец. пакету НПУ SUD 4004976, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та є речовими доказами, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на кухонний ніж із слідами РБК, який поміщений до спец. пакету НПУ SUD 2027907, футболку синього кольору із слідами РБК, яку вилучено до спец. пакету НПУ ГСУ GSU 2004861 та чоловічу кофту зі слідами РБК, яку поміщено до до спец. пакету НПУ SUD 4004976, які були виявлені та вилучені 17 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1