Справа № 276/908/23
Провадження по справі 1-кс/276/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000154 від 20.05.2023року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка вул. Західної поблизу житлового будинку № 86 в смт. Хорошів, Житомирського району, Житомирської області, а саме на автомобіль марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера; позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаним речовим доказом власників, володільців та користувачів таких.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.05.2023 року о 17 год. 40 хв. на перехресті нерівнозначних доріг що в смт. Хорошів, Житомирського району, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по головній дорозі вул. Шевченка поблизу будинку 86, здійснив наїзд на водія скутера марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера ОСОБА_6 , який рухався з другорядної дороги по вул. Західній в напрямку вулиці Шевченка, що в смт. Хорошів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій скутера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Хорошівської лікарні.

20.05.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка вул. Західної поблизу житлового будинку № 86 в смт. Хорошів, Житомирського району, Житомирської області було виявлено автомобіль марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки YAMAHA JOG без реєстраційного номеру із механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а тому слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дані транспортні засоби було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Також, встановлено, що скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера перебуває у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, а тому постановою слідчого СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.05.2023 дані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000154 від 20.05.2023 та поміщено на територію спеціального майданчика ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Вказаний факт СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154 від 20.05.2023.

21.05.2023 постановою слідчого СВ ВП №4 ОСОБА_3 вище перелічені речі визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 до суду надіслав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_7 до суду надіслав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 20.05.2023 за ч.1 ст.286 КК України за фактом події, що відбулась 20.05.2023 року о 17 год. 40 хв. на перехресті нерівнозначних доріг що в смт. Хорошів, Житомирського району, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по головній дорозі вул. Шевченка поблизу будинку 86, здійснив наїзд на водія скутера марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера ОСОБА_6 , який рухався з другорядної дороги по вул. Західній в напрямку вулиці Шевченка, що в смт Хорошів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій скутера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Хорошівської лікарні.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 20.05.2023 , витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.05.2023, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000154 від 20.05.2023 та поміщено на територію спеціального майданчика ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Житомирській області

(м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000154 від 20.05.2023, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка вул. Західної поблизу житлового будинку № 86 в смт. Хорошів, Житомирського району, Житомирської області, а саме на автомобіль марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки YAMAHA JOG, без реєстраційного номера.

Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаним речовим доказом власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1