Справа № 204/9102/23
Провадження № 1-кс/204/2208/23
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000001 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000001 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що солдат ЗСУ ОСОБА_5 , з використанням власного ноутбуку марки «Lenovo Legion», в інтернет-месенджері «Telegram», який встановлений на зазначеному ноутбуці, зареєстрував свій обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та здійснив вхід у вищевказаний обліковий запис в інтернет-месенджері «Telegram». У невстановлений досудовим розслідування час та місці, однак не раніше 07.03.2022, у солдата ЗСУ ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти власної держави. На виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 07.03.2022, та місці, використовуючи свій обліковий запис «Конкистадор свободы» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет месенджері «Telegram», з використанням вищевказаного ноутбуку вступив у змову зі своєю матір`ю громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в абонентській книзі останнього у вказаному месенджері підписана під нікнеймом « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка є представником ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра мешкаючи на тимчасово окупованій території України у м. Енергодар Запорізької області, підтримуючи та виправдовуючи окупацію вказаного міста підрозділами збройних сил російської федерації, працюючи з представниками окупаційної влади, здійснює діяльність в інтересах та на користь російської федерації, шляхом надання її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, збору та отримання відомостей про військові підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_6 , які дислокуються в Нікопольському районі Дніпропетровської області. Далі, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, використовуючи свій обліковий запис «Конкистадор свободы» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет месенджері «Telegram» в електронному листуванні у вказаному месенджері повідомляв представнику іноземної держави російської федерації, а саме своїй матері громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підписана під нікнеймом « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості щодо місця дислокації підрозділів та військової техніки, кількості особового складу, виду озброєння та техніки, що перебуває в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_6 та місця їх дислокації, тобто таким чином надає представнику іноземної держави допомогу у проведенні підривної діяльності проти України. Так, досудовим слідством встановлено, що солдат ОСОБА_5 у період часу з 28.04.2023 по 19.05.2023 маючи доступ, наданий йому у зв`язку з виконанням своїх військових обов`язків щодо стримування та відсічі збройної агресії російської федерації, до інформації щодо розміщення блокпостів, укріплень Збройних сил України, порядку та паролів для безперешкодного проїзду через них, використовуючи свій вищевказаний обліковий запис в інтернет месенджері «Telegram» повідомляв представнику іноземної держави російської федерації, а саме, своїй матері громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підписана під нікнеймом « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », добові паролі, які діють на території Запорізької області та частини Дніпропетровської області, що дає можливість безперешкодного проїзду/проходження через контрольно-пропускні пункти/блок-пости на вказаних територіях та пересування у комендантську годину. Крім цього, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на надання допомоги представнику іноземної держави російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, у вищевказаний період часу, повідомляв в інтернет месенджері «Telegram» представнику іноземної держави російської федерації, своїй матері ОСОБА_6 , радіочастоту рації, яку використовують підрозділи ЗСУ. Також, ОСОБА_5 повідомив своїй матері, що підрозділами ЗСУ здійснюються прослухування радіопередач, які ведуться підрозділами збройних сил російської федерації, із зазначенням радіочастоти ворожого військового підрозділу та позивний їх представника, які вдалося встановити за допомогою радіозв`язку. Також, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час здійснення своєї злочинної діяльності постійно підтримувала телефонний зв`язок зі своїм сином військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_5 , використовуючи належний їй абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 . Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період з 01.01.2023 по 08.06.2023, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що містять цю інформацію, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) за абонентським номером НОМЕР_2 , яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 . На підставі викладеного, звертається до суду зданим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в який просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000001 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0000001 від 24.03.2023, на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_2 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період з 01.01.2023 по 08.06.2023, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1