Справа № 212/3682/23
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у виді позбавлення волі у ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№112)» за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 року,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,

в с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

25 травня 2023 року заступник начальника Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, мотивуючи своє клопотання закінченням іспитового строку.

Представник Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів особової справи № 126/21, вбачається, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із встановленням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 05 травня 2021 року, та був направлений судом для виконання; 29.06.2021 року копію вироку отримано та поставлено на облік Покровським районним відділом філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджений за викликом не з`явився, згідно перевірки з 08.05.2021 року утримувався в ДУ «Запорізькому слідчому ізоляторі» у зв`язку із розглядом кримінального провадження у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу. З 09.06.2022 року засуджений відбуває призначене судом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць в ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122».

Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не проводилась, оскільки засуджений перебував в державних установах виконання покарань, обов`язки покладені на нього судом не виконував, перебував під контролем держави.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (аналогічні норми містить ч. 1 ст. 78 КК України).

Як вбачається з матеріалів особової справи іспитовий строк, встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_4 закінчився 31.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Отже, наведені в ч. 1 ст. 163 КВК України повноваження уповноваженим органом з питань пробації здійснюються виключно протягом іспитового строк, який як встановлено судом закінчився 31.03.2023 року, що в свою чергу свідчить про відсутність у відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропертовській області будь - яких повноважень щодо контроля за поведінкою ОСОБА_4 з моменту закінчення іспитового строку.

Кримінально-виконавчим та кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено зупинення або продовження іспитового строку, встановленого вироком суду при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, а також скасування випробування після закінчення іспитового строку.

За таких підстав, після закінчення іспитового строку, засуджений підлягає звільненню від покарання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1