Дата документу 28.08.2023
Справа № 334/8105/21
Провадження № 1-кс/334/2452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001427 від 07 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0001427 від 07 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 вересня 2021 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться будівля трансформаторної підстанції за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до державного акту постійного користування І-ЖС №000221 від 10.02.1997р., ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має в користуванні земельну ділянку за вищевказаною адресою. Так, згідно вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що невстановлені особи за допомогою підроблення документів заволоділи частиною вказаної земельної ділянки та передали її в оренду АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який вказав, що на початку літа 2021 року йому від його знайомих стало відомо про те, що ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » планують реалізовувати деяке майно, а саме підстанцію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також ділянку землі площею 2,8624 га. Вказана інформація йому стала відома від ОСОБА_6 , яка є працівником ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана пропозиція заінтересувала ОСОБА_5 , про що останній повідомив ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_8 показала ОСОБА_5 документацію, що стосується земельної ділянки, а саме: державний акт на право постійного користування землею, договір купівлі продажу об`єкту державної власності, а також виписку з єдиного реєстру прав на нерухоме майно. Перевіривши вказані документи, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 що він готовий придбати вказане майно. Після цього, 15.06.2021 року між ним та ПАО «АТП12362» о особі ОСОБА_9 був укладений договір задатку, згідно якого ним була передана частина грошових коштів у розмірі 27 000 гривень в рахунок оплати за вищевказаний об`єкт нерухомості, а саме будівлі трансформаторної підстанції інв.№20015, літ.К загальною площею 42,3 кв.м.,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, згідно вказаного договору вартість нежилого приміщення складає 955 777,0. Після цього, 24.06.2021, приблизно о 13 годині, свідок сумісно з представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прибув за вищевказаною адресою з метою оглянути майно, яке планується придбати, а також отримати до нього доступ. Однак, поруч з вказаним приміщенням знаходилась група невідомих осіб, в кількості близько 15 чоловік. Вказані особи назвались представниками « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також представниками ПП « ОСОБА_10 ». Так, вказані особи, повідомили що ключі від даної території знаходяться у них, та надавати доступ до об`єкту вони не будуть.

Крім того, в ході досудового розслідування, в якості свідка допитана ОСОБА_6 представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за довіреністю, яка повністю підтвердила покази ОСОБА_5 .

Також, в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію договору №1255 купівлі продажу об`єкта державної власності що підлягає продажу шляхом викупу, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 29.03.2016 здійснило продаж об`єкту державної власності (гр. ОСОБА_11 ) будівлю трансформаторної підстанції, інв. №20015, літ.К, площею 42,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна вказаного договору склала 50213,00 грн. В той час як згідно договору задатку, що наданий ОСОБА_5 органу досудового розслідування, ціна вказаного приміщення складає 955 777,0 грн, що вище приблизно у 20-ть разів ніж ціна його купівлі.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено звернення директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою надання доступу до об`єкту нерухомого майна, що вище зазначено та інформації щодо підстав користування вказаним майном. Згідно відповіді на вказане звернення, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомило, про те, що користування вказаною територією відбувається на підставі державного акту на право користування землею ІІ-ЗП №002382 від 31 січня 2002 року та додали копію вказаного акту на право користування землею.

Однак, ПАТ «АТП12362» органу досудового розслідування надано державний акт на право постійного користування землею І-ЗП №000221 на майже аналогічну земельну ділянку.

Крім того, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля трансформаторної підстанції інв. №20015 (літ. К), загальною площею 42.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що в сільській раді відсутні будь-які документи на підставі яких було надано в постійне користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_9 Державний акт на право постійного користування землею №1744 від 10.02.1997, серія І-ЗП №000221 зареєстрований за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », площею 2,8624га для функціонування підприємства по АДРЕСА_1 .

В той час, як оригінал державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-ЗП 002382 від 31.01.2002 у місцевому фонді документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_10 не обліковується та не зберігається.

В подальшому встановлено, що земельна ділянка яка передана на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-ЗП 002382 від 31.01.2002 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та земельна ділянка передана на підставі Державного акту на право постійного користування землею №1744 від 10.02.1997, серія І-ЗП №000221 - ВАТ «АТП12362», фактично розташовується на двох земельних ділянках, яким присвоєно кадастрові номери :04:001:0176 та :04:001:0177.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0176 площею га перебуває у приватній власності ПП « ОСОБА_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», підставою державної реєстраціє є державний акт на право власності на земельну ділянку ЗП № 016262 виданий 29.12.2001 ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстрація здійснена 06.09.2021.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0177 площею 0,171 га, на якій розташовується будівля, Автозаправної станції з магазином супутних товарів літ.С - перебуває у приватній власності ПП « ОСОБА_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», присвоєна адреса: АДРЕСА_1 , підставою державної реєстраціє є державний акт на право власності на земельну ділянку ЗП № 016262 виданий 29.12.2001 ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстрація здійснена 06.09.2021.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 016262 виданий 29.12.2001 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ПП « ОСОБА_12 » на підставі рішення № 10 від 28.12.2001 р. передано у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,28 га у межах визначених на плані, яка знаходиться на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області (наразі ІНФОРМАЦІЯ_12 ), АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки розміщення автозаправочного комплексу.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_13 у Місцевому фонді документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_10 державний акт на право власності на землю серія ЗП №016262 від 29.12.2001 року не обліковується та не зберігається.

Згідно до інформації вилученої в ІНФОРМАЦІЯ_13 останнє встановлення (розширення) меж м. Заопріжжя із врахуванням Державних актів щодо відведення земель КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », виданих на підставі ІНФОРМАЦІЯ_15 щодо будівництва житлових масивів та міської інженерної інфраструктури площею 718,0 га здійснено на підставі: Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 16.06.1988 р. № 60-39-ХІ щодо включення до межі міста 1137,7 га (Хортицький, Осипенківський мікрорайони, промзвалища в балці Середній, промвузол по вул. Зачиняєва), на підставі постанови Ради Міністрів Української РСР від 30.05.1985 р. № 224 щодо затвердження генерального плану міста. Відповідно до законодавства Указ Президії Верховної Ради Української РСР «Про розширення межі м. Запоріжжя» від 16.06.1988 № 6039-ХІ набув чинності з моменту його опублікування, тому існуючі межі м. Запоріжжя є встановленими з дати публікації цього Указу, не вимагають на даний час будь-яких погоджень. Рішенням двадцять третього скликання ІНФОРМАЦІЯ_16 від 28.01.2000 № 24 п. 1 було затверджено матеріали по встановленню межі м. Запоріжжя, що виконані на підставі даних 1968 і 1988 років. Відповідно до вказаного рішення, 29,6 га із земель Сонячної Сільської ради включені до міської межі м. Запоріжжя, однак земельна ділянка, якій присвоєно кадастрові номери :04:001:0176 та :04:001:0177 навіть до винесення вказаного рішення не відносилась до земель ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно інформації наданої Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_17 » по виготовленню цінних паперів, вказане підприємство не здійснював виготовлення бланку державного акту на право власності на землю серії ЗП № 016262.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_18 повідомила, що вони не володіють інформацією стосовно видачі державного акту на право постійного користування землею на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, можна прийти висновку, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ймовірно, підробили акт на право постійного користування землею серія ІІ-ЗП 002382 від 31.01.2002, та на підставі вказаного акту незаконно займають ділянку місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а ПП « ОСОБА_12 » в свою чергу підробили державний акт на право власності на земельну ділянку ЗП № 016262 виданий 29.12.2001 ІНФОРМАЦІЯ_11 , та також незаконно займають вказану ділянку місцевості.

На даний час, з метою подальшого проведення досліджень за участі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », виникла необхідність у вилученні оригіналів актів, а саме:

?державний акт про право власності на землю (або на право постійного користування землею) серія І-ЗП №000221 перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ЕРДПОУ НОМЕР_2 ;

?державний акт про право власності на землю (або на право постійного користування землею) серія ІІ-ЗП №002382 перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЕРДПОУ НОМЕР_3 ;

?державний акт про право власності на землю (або на право постійного користування землею) серія ЗП №016262 перебуває у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_12 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 ;

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 07.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0001427), відповідно до якого до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що невстановлені особи підробили офіційні документи, а саме документи, щодо передачі майна, належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у користуванні третім особам. (ЖЄО 26759)

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надання право на тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_12 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 , а саме: державний акт про право власності на землю (або на право постійного користування землею) серія ЗП №016262.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_12 » ЕРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- державного акту про право власності на землю (або на право постійного користування землею) серія ЗП №016262.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Термін дії ухвали - до 28 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1