Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1691/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000101 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з освітою середньою спеціальною, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в першій декаді квітня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, через соціальну мережу «Фейсбук», виявила оголошення про можливість виготовлення посвідчення водія, після чого в неї виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, а саме водійського посвідчення на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_3 , всупереч порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», під час листування з невстановленою органом досудового розслідування особою, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» , шляхом надсилання повідомлень через месенджер "Телеграм", надала невідомій особі свої персональні дані, а саме особистий підпис, фотокартку та фотознімок паспорта громадянки України виданого на її ім`я, для внесення їх до підробленого посвідчення.

Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи персональні дані надані ОСОБА_3 , за допомогою струменевого кольорового знакодрукуючого пристрою (принтеру) виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я останньої та за попередньою домовленістю з нею 04.04.2022 року відправила підроблений документ на відділення «Нової пошти» №2 в м. Сарни Рівненської області, отримувачем якого була ОСОБА_3 , отримавши посилку з підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_1 , почала зберігати вказане посвідчення при собі, з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Разом з тим, 13 травня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в ТСЦ №5643, що розташоване по

вул. Гагаріна, 100 в м. Сарни Рівненської області, під час реєстрації транспортного засобу, маючи протиправний умисел, спрямований на використання підробленого документу, діючи умисно, з метою посвідчення свого права на керування траснпортними засобами категорій «В» та факту наявності в неї посвідчення водія, пред`явила працівникам ТСЦ 5643 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «В», видане 28.10.2018 ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_3 , яке відповідно до пп. а) п. 2 ч.1 ст. 13 Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, посвідчують особу чи її спеціальний статус посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що посвідчення водія встановленого зразка у встановленому законом порядку нею не отримувалось, вказане посвідчення містить неправдиві відомості, діючи умисно та протиправно, в супереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, пред`явила ТСЦ 5643 посвідчення водія, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, тобто використала в якості підтвердження особи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «В», видане 28.10.2018 ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_3 ., яке згідно висновку судово-технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та щиро розкаялась, дала повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитана обвинувачена докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давала показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, її показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачена характеризуються позитивно, зауважень громадського порядку не має.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченій слід в межах санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи експертом Рівненського НДЕКЦ МВС України, згідно довідки про витрати, що складає в загальній сумі 1372,96 грн. (а.к.п. 28).

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень).

Речовий доказ: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2018 року ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_3 знищити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертизи в загальній сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: