печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000091 від 27.01.2023 слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000091 від 27.01.2023 слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091, розпочатому 27.01.2023 за фактом можливої державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, зокрема, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також можливого фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, вчинених групою осіб у особливо великих розмірах та здійснення фінансово-господарських операцій з коштами та майном, одержаними злочинним шляхом, в особливо великих розмірах, маскування їх походження, джерела та місцезнаходження.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно з`ясувати чи здійснювалось погодження ІНФОРМАЦІЯ_1 після приватизаційних продажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пакета акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) іншим суб`єктам господарювання , серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також з`ясувати чи знято договір з контролю органом приватизації, чи вносилися до нього зміни та доповнення, оскільки вказані відомості в подальшому можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з урахуванням зазначеного,у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , оскільки документи до яких планується тимчасовий доступ є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів) на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів, тощо» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0000091, розпочатому 27.01.2023, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

документів з приводу здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 контролю за станом виконанням умов договору № КПП-503 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), серед яких документи щодо проведення перевірок безпосередньо на об`єкті приватизації, документи, які підтверджують стан виконання умов договору, наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 власником об`єкта приватизації (форми державних статистичних спостережень, договори, матеріали первинного обліку, документи, що підтверджують виконання умов договору);

документів з приводу внесення змін та доповнень до договору № КПП-503 від 23.08.2006 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), серед яких, листування із власником об`єкта приватизації, протоколи засідання комісії, проєктів договорів про внесення змін, документів, згідно яких прийнято рішення про доцільність внесення змін та доповнень, договорів про внесення змін чи доповнень, та документів, що містять відомості з приводу внесення змін чи доповнень до договору № КПП-503 від 23.08.2006 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

заяв з якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) чи суб`єкти господарювання зверталися до органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженням щодо подальшого відчуження об`єкта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), разом з доданими до неї документами (копії договору купівлі-продажу та договорів про внесення змін до нього; документи стосовно стану виконання умов договору купівлі-продажу та рішень судів щодо санкцій, передбачених чинним законодавством та умовами договору купівлі-продажу;проект договору подальшого відчуження або договір подальшого відчуження, укладений за відкладальною умовою щодо набрання ним чинності після погодження органом приватизації подальшого відчуження об`єкта; засвідчені в установленому законодавством порядку документи (підписаніі скріплені печаткою), які підтверджують відповідність претендента кваліфікаційним, а також іншим вимогам до покупця, якщо такі вимоги були визначені органом приватизації під час приватизації об`єкта; для претендентів, які є юридичними особами: виписку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію довідки про взяття на облік платника податків; засвідчені в установленому порядку копії установчих документів; витягу з торговельного, банківського чи судового реєстру або реєстраційного посвідчення для нерезидентів);

листування між структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо погодження подальшого відчуження об`єкта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

листів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо погодження договору подальшого відчуження об`єкта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

листів ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність доопрацювання поданих документів або відмову в погодженні договору подальшого відчуження об`єкта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якщо такі підписувались, та документи з питань подальшого відчуження об`єкта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/28063/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1