Номер провадження 1-о/243/4/2023
Номер справи 243/8438/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Заяву прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, інвалідом не являться, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначаючи наступне:

18 травня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 357 ч. 1, 70 ч. 1 КК України, у виді позбавленні волі на строк два роки та звільнено від відбування покарання, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2023 року ОСОБА_6 , на підставі ст. 78 КК України, за Поданням т.в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, звільнено від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2021 року.

Вважає Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2023 року про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2021 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Так, 02 лютого 2023 року СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за фактом заволодіння майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

30 січня 2023 року Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України спрямовано на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

За змістом ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання дійде висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Отже, обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку є не вчинення ним нового злочину протягом визначеного іспитового строку.

Однак, вказані вимоги Закону засуджена ОСОБА_6 не виконала та на даний момент підозрюється у вчиненні нового злочину до закінчення іспитового строку, визначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2021 року.

Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявлені обставини у розумінні положень ч. 2 ст. 459 КПК України - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи, та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі суду на час судового розгляду. Згідно ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

За змістом статті 4 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 р., судове рішення, що набрало законної сили, може бути переглянуте в межах кримінальної процедури відповідної держави за наявності нових або нововиявлених фактів, які могли вплинути на результати розгляду справи.

Так, під час розгляду Подання т.в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не було обставин вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурору у кримінальному провадженні про факт незаконного звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 . Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2023 року стало відомо 08 березня 2023 року під час судового розгляду кримінального провадження за № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Таким чином, у відповідності до ст. 75, 76 КК України, ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено підстави щодо відмови судом у задоволенні вказаного Подання т.в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як встановлено нововиявлену обставину, що свідчить про вчинення ОСОБА_6 під час іспитового строку нового злочину, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000004 від 02 лютого 2023 року та являють собою заборону в застосуванні ст. 78 КК України.

Просить суд скасувати Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2023 року про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та у задоволенні Подання т.в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав Заяву, надав пояснення, які співпадають із викладеним, на задоволені заяви наполягав.

Представник Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, виходить з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2023 року, якою ОСОБА_6 була звільнена від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку набула законної сили.

Прокурор звернувся із заявою про скасування цієї ухвали в межах тримісячного строку, передбаченого для звернення із такою заявою до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку з 18 травня 2021 року по 18 листопада 2022 року, 01 жовтня 2022 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України. У ході досудового розслідування зібрані докази про причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, 30 січня 2023 року їй було Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У разі, якщо під час розгляду Подання т.в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 23 лютого 2023 року, було би відомо про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України в період іспитового строку, то суд, відмовив би т.в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 у задоволенні Подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких умов суд приходить до висновку про необхідність задоволення Заяви прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про скасування за нововиявленими обставинами Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2023 року про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У зв`язку з тим, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 , вчинила новий злочин, що суд розцінює як невиконання обов`язків покладених на неї Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2021 року, під час відбування покарання з іспитовим терміном, а тому суд приходить до висновку, що Подання т.в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2, 3 КК України, ст.ст. 459-467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2023 року, якою засуджену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від призначеного покарання за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2021 року за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 357 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати за нововиявленими обставинами.

У задоволенні Подання т.в.о. начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .