ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2927/23 Номер провадження 11-сс/814/754/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 10 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10 серпня 2022 року.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати та направити матеріали провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження посилається на те, що під час розгляду слідчим суддею поданої скарги присутній не був, а про наявність ухвали дізнався 06.06.2023 року. Після цього, відразу ж звернувся до Ужгородського місцевого центру з надання БВПД із заявою про призначення адвоката для складення апеляційної скарги. В зв`язку із введенням на території України воєнного стану, вказаного захисника було призначено лише у березні 2023 року, після чого, було проведено конфіденційне побачення, узгоджено правову позицію, складено відповідні процесуальні документи, які було передано ОСОБА_7 цього ж місяця. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 був позбавлений можливості оскаржити ухвалу слідчого судді в передбачені законом строки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження, скаргу на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, розглянуто слідчим суддею за відсутності скаржника. Про наявність ухвали ОСОБА_7 дізнався лише 06.06.2023 року. При цьому з апеляційною скаргою звернувся 14.06.2023 року.

Однак, колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 не має юридичної освіти, перебуває в умовах державної установи виконання покарань та обмежений у вільному спілкуванні, а тому позбавлений можливості на своєчасне подання доказів. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин.

За таких обставин, клопотання представника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л.А :

Клопотання представника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 10 квітня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4