Справа № 712/8349/23
Провадження № 1-кс/712/3913/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000424 від 08.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 08.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції у встановленому законом порядку з приводу того, що невстановлена особа незаконно збуває на території міста Черкаси заборонені для обігу наркотичні та психотропні речовини наркозалежним особам, за що отримує грошові кошти.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення гласних слідчих (розшукових) дій, а також при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чубіївка, Черкаського району, Черкаської області, яка відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 09.08.2023 в період часу з 18 год. 53 хв. по 21 год. 06 хв. проведено санкціонований обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 в якому фактично ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання в присутності понятих та захисника добровільно видала грошові кошти в сумі 840-українських гривень, наступними номіналами: 2 купюри номіналом 100 українських гривень; 5 купюр номіналом 50 українських гривень; 9 купюр номіналом 20 українських гривень; 1 купюра номіналом 10 українських гривень, які упаковано до сейф-пакету WAR 1356426, та щільно запаковано.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані речі визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктами та речовими доказами у кримінальному правопорушенні.

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на вилучені грошові кошти 09.08.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 08.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.08.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

09.08.2023 в період часу з 18 год. 53 хв. по 21 год. 06 хв. проведено санкціонований обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання в присутності понятих та захисника добровільно видала грошові кошти в сумі 840-українських гривень, наступними номіналами: 2 купюри номіналом 100 українських гривень; 5 купюр номіналом 50 українських гривень; 9 купюр номіналом 20 українських гривень; 1 купюра номіналом 10 українських гривень, які упаковано до сейф-пакету WAR 1356426, та щільно запаковано.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, який проведений 09 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000424 від 08.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в сумі 840 українських гривень, наступними номіналами: 2 купюри номіналом 100 українських гривень; 5 купюр номіналом 50 українських гривень; 9 купюр номіналом 20 українських гривень; 1 купюра номіналом 10 українських гривень, які упаковано до сейф-пакету WAR 1356426, та щільно запаковано.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1