Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/940/23
номер провадження 1-кс/695/763/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих зі складу працівників слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України, за фактом незаконних дій щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )..

У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб заволоділи майном Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 розташований за адресою: Черкаська обл., Золотононіський район, с. Антипівка (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариство), у тому числі частками засновників, в розмірі 70,8800%, що в грошовому еквіваленті становить 167 226 242,55 грн., що належать Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (KRASNOGIRSKE OU), чим заподіяли потерпілим велику шкоду.

Переоформлення права власності на частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувалося шляхом вчинення ряду правочинів з використанням підроблених документів, відповідно до яких, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань була видалена інформація про одного із справжніх засновників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та керівника ОСОБА_5 , натомість були внесені недостовірні дані, відповідно яких ОСОБА_6 набув частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 70,8800%, що дало йому право одноособово приймати рішення про розпорядження майном підприємства та призначення керівником ОСОБА_7 , для подальшого фізичного захоплення території та майна підприємства, з метою безперешкодного володіння та розпорядження ним.

Так, в Єдиному реєстрі довіреностей із використанням цифрового ключа приватного нотаріуса Миргородського районного округу Полтавської області ОСОБА_8 були виправлені записи за якими представництво інтересів юридичної особи з правом передоручення від імені Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (KRASNOGIRSKE OU) надано ОСОБА_9 .

Крім того, внаслідок виправлення записів в Єдиному реєстрі довіреностей, була посвідчена довіреність на ОСОБА_9 , за якою, нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична особа яка створена та існує за законодавством Естонії, зареєстроване в комерційному реєстрі Естонії, реєстраційний код НОМЕР_2 , в особі члена правління ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту, за попередньою досягнутою домовленістю, уповноважує останню, вчиняти будь-які юридично значимі дії і укладати правочини, пов`язані з представництвом інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (KRASNOGIRSKE OU), як учасника (засновника) юридичних осіб, у межах, наданих Статутом учасникам (засновникам).

У подальшому, 07.02.2023р. перекладачем ОСОБА_10 , за зверненням не встановленого на даний час досудовим розслідуванням чоловіка, який представлявся іменем ОСОБА_11 , було перекладено підроблену Довіреність від 24.01.2023, посвідченої державним нотаріусом ВрахімісСкордіс, м. Нікосія Кіпр, відповідно до якої компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_12 , уповноважує громадянина України, ОСОБА_13 , бути представником довірителя, в якості учасника (засновника) юридичної особи-резидента України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з питань управління компанією. 08.02.2023р. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , ОСОБА_10 засвідчила справжність свого підпису у виготовленому перекладі з англійської мови на українську мову Довіреності від 24.01.2023р.

На підставі вказаної довіреності від 28.11.2018р. ОСОБА_9 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 22.02.2023 оформила та нотаріально засвідчила довіреність відповідно до якої, уповноважила ОСОБА_16 , вчиняти будь-які юридично значимі дії і укладати правочини, пов`язані з представництвом інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як учасника (засновника) юридичних осіб, у межах, наданих Статутом учасникам (засновникам) цих юридичних осіб.

У свою чергу 15.03.2023 ОСОБА_17 , діючи від імені компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі довіреності від 22.02.2023 та ОСОБА_16 , діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі довіреності 08.02.2023, у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_18 , засвідчили справжність своїх підписів в Протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №22 від 01.03.2023, відповідно до якого було прийнято рішення щодо перерозподілу часток в Товаристві за яким: ОСОБА_19 володіє часткою у розмірі 70,8800%, яка в грошовому еквіваленті становить 167 226 242,55 грн., юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіє часткою у розмірі 16,8800%, яка в грошовому еквіваленті становить 39 824 759,79 грн.; ОСОБА_5 звільняється з посади Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.03.2023 та виключаються відносно нього відомості про особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, натомість ОСОБА_19 призначається на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 02.03.2023, з правом проведення державної реєстрації змін керівника Товариства та змін до установчих документів; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переходить на модельний статут. Того ж дня, у вказаного нотаріуса засвідчено справжність підписів ОСОБА_19 та ОСОБА_16 в акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.03.2023, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_16 передає, а ОСОБА_19 приймає частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 70.8800% на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, 16.03.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_19 у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , засвідчили справжність своїх підписів в Акті від 16.03.2023 приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якого ОСОБА_19 передає, а ОСОБА_6 приймає частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 70,8800%, яка в грошовому еквіваленті становить 167 226 242,55 грн., на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також засвідчили справжність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №23 від 16.03.2023, відповідно до якого було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_19 з посади Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 16.03.203 та призначення на цю посаду ОСОБА_7 , з правом оформлення державної реєстрації змін керівника Товариства.

16.03.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_21 проведено реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо заміни керівника та відомостей про керівника, заміни особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи із ОСОБА_5 на ОСОБА_19 ; здійснено державну реєстрацію переходу юридичної особи на модельний статут; здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо заміни засновників юридичної особи із ОСОБА_22 на ОСОБА_19 ; здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо заміни засновників юридичної особи із ОСОБА_19 на ОСОБА_6 ; здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо заміни керівника та відомостей про керівника, заміни особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи на ОСОБА_7 .

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали показання, що до вчинення вказаних дій їх залучили ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , питанням підготовки документів, які використовувались, займався ОСОБА_25 . Також підтвердили, що ОСОБА_26 та ОСОБА_27 були разом з ними та були обізнані з підготовкою та вчиненням дій ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_17 та ОСОБА_19 надали показання про те, що наприкінці 2022 року вони мали знайомство із однієї й тією ж самою особою на ім`я ОСОБА_28 та на прізвисько « ОСОБА_29 », який запропонував останнім вчинення протиправних дій та в подальшому отримав їх паспортні дані за допомогою месенджеру «Viber» на номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Інша інформація про анкетні дані та місцезнаходження зазначеної особи в ході досудового розслідування на даний час не встановлено.

ОСОБА_30 з 2006 року по 04.06.2020 працював директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на даний час має неприязні стосунки із фактичними власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відносно нього відкривалось кримінальне провадження за фактами незаконних дій ОСОБА_31 , вчиненими як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи викладене, об`єктивно вбачається, що ОСОБА_32 обізнаний із діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міг надавати підозрюваним у кримінальному провадженні консультації, копії документів та іншим чином сприяти у вчиненні злочинів. Свою присутність 17.03.2023 біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснює нібито йому зателефонувала невідома особа, яка запросила його приїхати. Відповідно дана інформація підлягає перевірці слідчим шляхом, в ході досудового розслідування.

Також, в ході перегляду відеозаписів із камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що 16.03.2023 під час здійснення реєстраційних дій щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема була присутня ОСОБА_33 , яка є директором БО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ). Також встановлено, що представник вказаного фонду, а саме: ОСОБА_26 , перебував 17.03.2023 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час вказаних подій та 16.03.2023 перебував із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до матеріалів журналістського розслідування ОСОБА_34 , який використовує профіль в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » останній вказує, що до організації та вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний голова ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_35 . Зазначена інформація підлягає перевірці слідчим у ході досудового розслідування.

Крім вказаного органи досудового розслідування вважають, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть також бути причетні ОСОБА_36 , який 17.03.2023р. брав участь в обмеженні господарської діяльності підприємства, а також ОСОБА_37 , який є знайомим ОСОБА_23 , та міг брати участь в обговоренні та підготовці питання вчинення вказаних вище протиправних дій.

На даний час, з метою встановлення зав`язків між вищезазначеними особами, перевірки фактів їх знайомства, періодичності спілкування між собою, встановлення періодів, дат та часу таких спілкувань, встановлення їх місць перебування в конкретні дати та час, виникла необхідність в отриманні інформації що містить охоронювану законом таємницю від операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку, щодо мобільних номерів які перебували у їх користуванні.

Зокрема, отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді. За допомогою аналізу отриманої інформації можливо встановити місця перебування вищевказаних осіб під час телефонних з`єднань та в момент вчинення дій що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, виявити номери мобільних телефонів, з якими контактували вказані вище особи та підтвердити або спростувати зв`язок осіб із іншими фігурантами справи між собою, що в свою чергу наддасть можливість органу досудового розслідування встановити важливі обставини в даному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи обставини справи встановлені в ході досудового розслідування, об`єктивно вбачається необхідність в отриманні вказаної інформації за більш тривалий період ніж події безпосереднього виконання злочинних дій, оскільки даним подіям передували підготовчі дії, зустрічі та спілкування між учасниками, які можливо встановити та підтвердити шляхом отримання інформації від операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з початку 2022 року.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення особи та інші залучені ними особи використовували наступні абонентські номери мобільних операторів зв`язку:

- ОСОБА_23 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_24 : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_6 : НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_7 : НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_36 : НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_27 : НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_26 : НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_16 : НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_19 : НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_17 : НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_30 : НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_35 : НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_33 : НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_38 : НОМЕР_22 ;

- чоловік на ім`я ОСОБА_28 , на прізвисько « ОСОБА_29 »: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 : НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_15 : НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_10 : НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_18 : НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_20 : НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

- чоловік, який надавав підроблену довіреність для перекладу на ім`я ОСОБА_11 : НОМЕР_31 .

Встановлено, що зазначені вище номери мобільних телефонів обслуговуються операторами телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_33 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

За цих підстав заступник начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання заступник начальника відділу СВ та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку для розгляду клопотання не викликались.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати заступник начальника відділу СВ, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати заступник начальника відділу СВ, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_49 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 та ОСОБА_56 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні, розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_3 , за період з 01.01.2022 по 15.06.2023 та щодо абонентських номерів: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 за період з 01.03.2023 по 15.06.2023, а саме:

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, 3G? 4G? переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дати, час та тривалість з`єднань з прив`язкою до базових станцій в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, IMEI та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів.

Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1