ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 смт Тиврів 145/1315/23

1-кп/145/166/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 20.07.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

18.07.2023 біля 03:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні домогосподарства по АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_4 сварку на ґрунті особистих неприязних відносин.

Під час вказаної сварки ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю, підійшов до ОСОБА_4 , яка лежала на ліжку у зазначеному приміщенні літньої кухні та, тримаючи своєю лівою рукою за її одяг, наніс їй правою рукою близько десяти ударів по голові, руках та тулубу, а також один удар правою ногою в її ліву ногу.

Згідно висновку експерта № 29 від 21.07.2023, у ОСОБА_4 на час обстеження виявлено синець та садно на обличчі, синець правого плеча, синець та садно лівого стегна та лівої гомілки. За своїм характером кожне з вказаних ушкоджень належить до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відобразились.

По давності синець та садно, синець правого плеча, синець та садно лівого стегна та лівої гомілки могли виникнути в термін та при обставинах, вказаних у постанові про призначення судово-медичної експертизи - 18.07.2023.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої вона згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1