Справа № 138/2024/23
Провадження №:1-кс/138/502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на дві барсетки чоловічі, одна з яких типу «бананка», шкіряна, чорного кольору, та чоловічу барсетку, типу «сумка через плече», зеленого кольору із чорного кольору вставкою, марки «MISACO»; змив на ватну паличку із зовнішньої ручки викривання передньої пасажирських дверей; змив на ватну паличку із зовнішньої ручки викривання водійських дверей; змив на ватну паличку з керма авто; сліди рук, які виявлені на внутрішній стороні скла передньої пасажирської двері автомобіля; чохол з сидіння водія; чохол з правого переднього сидіння; єдиний квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , 2002р.н., серії НОМЕР_1 , навчальним закладом НВК СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 гімназія смт. Муровані Курилівці, виданий 08.04.2015, дійсний до 08.04.2020; паперовий вкладиш, на якому приклеєний фотознімок та наявний запис: № 532, ОСОБА_6 03.11.2002, навчальний заклад УВК № 1 м. Анатрацит, вулиця Миру, 20 а, дата видачі 23.06.2014.

Старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти його задоволення не заперечували.

Неявка зазначених осіб відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

12 липня 2023 року до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 11.07.2023 на 12.07.2023 невідома особа із салону автомобіля марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку за адресою: смт. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, вулиця Соборна, 37 вчинила крадіжку двох барсеток із наявними у них документами: свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія і два закордонних паспорта.

За даним фактом 13 липня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 12 липня 2023 року, а саме автомобіля марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку за адресою: смт. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, вулиця Соборна, 37, було вилучено змив на ватну паличку із зовнішньої ручки відкривання передньої пасажирських дверей, який поміщено до паперового конверта та опечатано, змив на ватну паличку із зовнішньої ручки відкривання водійських дверей, який поміщено до паперового конверта та опечатано, змив на ватну паличку з керма авто, який поміщено до паперового конверта та опечатано, сліди рук, які виявлені на внутрішній стороні скла передньої пасажирської двері автомобіля, які упаковані в спец пакет НПУ № INZ 2011543, чохол з сидіння водія, який упаковано в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 3017021, чохол з правого переднього сидіння, який упаковано в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 3017022, також вилучено з переднього пасажирського сидіння єдиний квиток серії НОМЕР_1 , виданий 08.04.2015 на ім`я ОСОБА_5 , 2002р.н., навчальним закладом НВК СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 гімназія смт. Муровані Курилівці, обгортку, виготовлену з полімерного матеріалу, на передній частині якої є напис «удостоверение», в якій наявний паперовий вкладиш, на якому приклеєний фотознімок та наявний запис: № 532, ОСОБА_6 03.11.2002, навчальний заклад УВК № 1 м. Анатрацит, вулиця Миру 20а, дата видачі 23.06.2014, які упаковано в спецпакет.

Крім того, ОСОБА_5 13 липня 2023 року добровільно видав працівникам поліції, викрадений ним в ніч з 11 на 12 липня 2023 салону автомобіля марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2 , дві барсетки чоловічі, одна з яких типу «бананка», шкіряна, чорного кольору та чоловічу баретку, типу «сумка через плече», чорного кольору із зеленими вставками марки «MISACO».

Постановою слідчого від 14 липня 2023 року дві барсетки чоловічі, одна з яких типу «бананка», шкіряна, чорного кольору, та чоловічу барсетку, типу «сумка через плече», зеленого кольору із чорного кольору вставкою, марки «MISACO»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 10.06.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.02.2019, закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 19.12.2018 на ім`я ОСОБА_7 , закордонний паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 19.12.2018 на ім`я ОСОБА_7 ; змиви на ватну паличку із зовнішньої ручки відкривання передньої пасажирських дверей, водійських дверей, керма авто; сліди рук, які виявлені на внутрішній стороні скла передньої пасажирської двері автомобіля; чохли з сидіння водія та правого переднього сидіння; єдиний квиток серії НОМЕР_1 , виданий 08.04.2015 на ім`я ОСОБА_8 , 2002р.н., навчальним закладом НВК СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 гімназія смт. Муровані Курилівці зі строком дії до 08.04.2020; обгортку, виготовлену з полімерного матеріалу, на передній частині якої є напис «удостоверение», в якій наявний паперовий вкладиш, на якому приклеєний фотознімок та наявний запис: № 532, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчальний заклад УВК № 1 м. Анатрацит, вулиця Миру 20а, дата видачі 23.06.2014, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовує тим, що вилучені предмети та сліди є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Таким чином, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві барсетки чоловічі, одна з яких типу «бананка», шкіряна, чорного кольору, та чоловічу барсетку, типу «сумка через плече», зеленого кольору із чорного кольору вставкою, марки «MISACO»; чохли з сидіння водія та правого переднього сидіння автомобіля марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на єдиний квиток серії НОМЕР_1 , виданий 08.04.2015 на ім`я ОСОБА_5 , 2002 року народження, навчальним закладом НВК СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 гімназія смт. Муровані Курилівці зі строкм дії до 08.04.2020; паперовий вкладиш, на якому приклеєний фотознімок та наявний запис: № 532, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчальний заклад УВК № 1 м. Анатрацит, вулиця Миру 20а, дата видачі 23.06.2014, які належать ОСОБА_5 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на змив на ватну паличку із зовнішньої ручки відкривання передньої пасажирських дверей; змив на ватну паличку із зовнішньої ручки відкривання водійських дверей; змив на ватну паличку з керма авто; сліди рук, які виявлені на внутрішній стороні скла передньої пасажирської двері автомобіля, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичним особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1