1Справа № 318/1071/18 1-в/335/93/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2020 вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 246 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до суду надійшло подання заступника начальника ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.05.2020, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 246 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений поставлений на облік у Василівському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

За час перебування на обліку у Василівському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 виконував покладені судом обов`язки, із засудженим проводилась соціально-виховна робота працівниками органу пробації, до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно інформації Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 04.04.2022 виїхав з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя, однак на обліку, як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 27.05.2022.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового провадження - представник органу пробації, прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, не з`явилися. Від заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

ОСОБА_4 , був повідомлений про судове засідання з розгляду вказаного подання шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки у матеріалах подання вказано адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією, однак у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не подав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність учасників розгляду подання.

Судом встановлено, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.05.2020 визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.11.2020 вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінено. Виключено з вироку суду рішення про покладення на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обов`язків, передбачених «п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції». Покладено на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вказаний вирок набрав законної сили 12.11.2020, та надійшов на виконання до Василівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Василівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 08.12.2020.

Із подання органу пробації, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, приймав участь у виховних заходах.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 27.05.2020, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 27.05.2022.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, про що вказано у поданні, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.05.2020, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 12.11.2020, покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.05.2020, який був змінений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.11.2020 за ч. 2 ст. 246 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1