Справа № 953/3931/23
н/п 1-кс/953/4924/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.05.2023,

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем 25 окремої повітрянодесантної бригади України, у невстановлений слідством час та місці, придбав 10 корпусів гранат РГН та 10 запалів УДЗ, які містять у своїй конструкції заряди вибухової речовини, а також автомат системи Калашников «АК-74М», калібру 5,45 мм, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, 60 патронів калібру 5,45X39 АК, які є боєприпасами, після чого усвідомлюючи, що вказані предмети являються вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, їх незаконно носив та зберігав без передбаченого дозволу у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 01.06.2023 та з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 01.06.2023 приблизно о 15 год. 01 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 , у ході зустрічі з громадянином ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохороннихорганів, переклав зі свого рюкзака 10 корпусів гранат РГН, 10 запалів УДЗ, які містять у своїй конструкції заряди вибухової речовини, автомат системи Калашников «АК-74М», калібру 5,45 мм, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, два магазини призначені для зброї автомата Калашникова, споряджені патронами у кількості ЗО штук кожний, загальною кількістю 60 патронів калібру 5,45X39 АК, які є боєприпасами та придатними для стрільби, до багажного відділення автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , в свою чергу ОСОБА_6 , на вимогу ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти у сумі 5000 доларів США, таким чином ОСОБА_5 здійснив збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

22.06.2023 у період часу з 06:37 год. до 16:18 год. було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: змиви на 4 ватних паличках - набоїв калібру 5,45 мм., упаковані до паперового конверта; змиви на 1 ватній паличці - пристрою для безшумної стрільби «»ПБС, упаковані до паперового конверта; змиви на 3 ватних паличках - з підривачів, упаковані до паперового конверта; змиви на 8 ватних паличках - з магазинів та набоїв, упаковані до паперового конверта; змиви на 4 ватних паличках - з корпусів гранат, упаковані до паперового конверта; змиви на 3 ватних паличках - з автомата, упаковані до паперового конверта; сигнальний патрон, з піротехнічним зарядом; порожній магазин до пістолета з маркуванням «4848»; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 54 штук, на загальну суму 5400 доларів США, з наступними серіями та номерами: PB07633296G; PL35646990C; LF49200147F; РЕ82108540В;PL13484409C; MB06097008S; РЕ82108539В; PL36022994C; PG34753265A; РЕ44985665А; PL18474958C; MF30149246F; MB64430224R; МН16832947А; LB57498740L; LL26983387G; МК79811976А; PB23088087D; LF22382356E; LL18957349E; LB47935876H; MD85004646A; РВ80231331А; LB86724587Q;LL74184909E; РВ10051894С; LH61423854C; РВ10051896С; LA29483016B;MF95234227F; МН65605903А; MB39063748N; LB68614029K; РЕ25114025В; LL75728343E; LG95222767C; РВ78829856А; MB54494162S; МВ81754032Е;РВ81623882А; LB29685633H; LG71489452B; MF11327257F; МЕ46679094А;МВ29079711М; PF47691866A; LL96776729D; ML77424048C; РВ34750030С; PB22449974D; LB77121990D; LB88793675T; LF72457837J; PF45458826C, які поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ з №7359563 з пояснювальним надписом, з підписами учасників слідчої дії; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США кількості 22 штуки, та купюрою номіналом 20 доларів США, на загальну суму 2220 доларів США та купюра номіналом 1000 російських рублів, з наступними серіями та номерами, а саме: купюри номіналом 100 доларів США: MF65505619B; LL88128866T; LG61656638C; МВ07330138Р; МВ97595862Е; MB63817995L; МЕ39063274А; MF43507997C; MF43507996C; MF43507981C; MF43507982C; ML35202592I; ML35202591B; MD40235663A; MD40235690A; МВ26590678М; МВ26590620М; PF84206807E; PL37100518E; LB57473313G; LB12081851M; LB15824676J; купюра номіналом 20 доларів США: JF57646801A; купюра номіналом 1000 російських рублів, а саме: ХЛ56611326; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 4 штук, на загальну суму 400 доларів, з наступними серіями та номерами: НР65228294А; HB53665743Q; LL43449134C; LF07972975J; два мобільних телефони: - ТМ «iPhone XS» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; - ТМ «Хіаоші» у корпусі чорного кольору, без сім-карток, у вимкненому стані; набої з маркування « 9 мм ФОРТ» калібру 9 мм., у кількості 44 штук; корпуси 18 гранат, а саме: - «РГН254-24-91» у кількості 13 штук; -«РГД-5» з маркуванням «РГД-5-8-73Т» у кількості 2 штук; - Ф-1, у кількості 2 штук, з маркуванням «107128-79Т» та «386274-81Т»; - RGD-5 іноземного походження у кількості 1 штуки, з маркуванням «Dunarit RDG-5 RDX 117 16»; 17 підривачів, а саме: - УДЗ, у кількості 13 штук, з маркуванням«УДЗ 334-8-91»; - УЗРГМ, у кількості 3 штук, з маркуванням «67-75 УЗРГМ 583», «53-65 УЗРГМ 386», «76-86 УЗРГМ-2-11» на зворотній стороні «386-143- 86»; - ДВМ, у кількості 1 штуки, з маркуванням «ДВМ 10-16 22»; магазини до автомата у кількості 15 штук, маркуванням: «88»; «95»; «43»; «12» на 30 патронів; «2»; «2» на 45 патронів; «24»; «129»; «36»; «18»; «15»; «10»; «5»; «18»; «43» на 30 патронів;набої калібру 5,45 мм., у кількості 120 штук; штик-ніж до автомата з ручкою коричневого кольору у чохлі з маркуванням «6-2»; пристрої для безшумної стрільби у кількості 2 штук; набої калібру 5,45 мм у кількості 1140 штук; ноутбук «Asus» model/F541SC-XX038T GAN0CV176001438 CN:9082 у корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм «Asus» model AD883020 чорного кольору; предмет зовні схожий на автомат Калашнікова чорного кольору з маркуванням на рамці « НОМЕР_5 » з відокремленим прикладом.

23.06.2023 вилучені предмети оглянуто протоколом огляду предметів та постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та збору відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку предмети, оскільки його незастосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутністю.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У судове засідання володілець майна, належним чином у передбаченому ст. 135, ч. 1 ст. 172 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Зважаючи на викладене, а також виходячи зі встановлених ч. 1 ст. 172 КПК України строків та засад їх розумності, передбачених ст. 28 КПК України, слідчим суддею визнано можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності володільця майна на підставі наданих сторонами матеріалів.

При цьому, слідчий суддя керується положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, згідно яких, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, а також, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: (1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно якої, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 цього Кодексу слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; (6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене під час огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.05.2023, - задовольнити.

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучене 22.06.2023 за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: змиви на 4 ватних паличках - набоїв калібру 5,45 мм., упаковані до паперового конверта; змиви на 1 ватній паличці - пристрою для безшумної стрільби «»ПБС, упаковані до паперового конверта; змиви на 3 ватних паличках - з підривачів, упаковані до паперового конверта; змиви на 8 ватних паличках - з магазинів та набоїв, упаковані до паперового конверта; змиви на 4 ватних паличках - з корпусів гранат, упаковані до паперового конверта; змиви на 3 ватних паличках - з автомата, упаковані до паперового конверта; сигнальний патрон, з піротехнічним зарядом; порожній магазин до пістолета з маркуванням «4848»; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 54 штук, на загальну суму 5400 доларів США, з наступними серіями та номерами: PB07633296G; PL35646990C; LF49200147F; РЕ82108540В;PL13484409C; MB06097008S; РЕ82108539В; PL36022994C; PG34753265A; РЕ44985665А; PL18474958C; MF30149246F; MB64430224R; МН16832947А; LB57498740L; LL26983387G; МК79811976А; PB23088087D; LF22382356E; LL18957349E; LB47935876H; MD85004646A; РВ80231331А; LB86724587Q;LL74184909E; РВ10051894С; LH61423854C; РВ10051896С; LA29483016B;MF95234227F; МН65605903А; MB39063748N; LB68614029K; РЕ25114025В; LL75728343E; LG95222767C; РВ78829856А; MB54494162S; МВ81754032Е;РВ81623882А; LB29685633H; LG71489452B; MF11327257F; МЕ46679094А;МВ29079711М; PF47691866A; LL96776729D; ML77424048C; РВ34750030С; PB22449974D; LB77121990D; LB88793675T; LF72457837J; PF45458826C, які поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ з №7359563 з пояснювальним надписом, з підписами учасників слідчої дії; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США кількості 22 штуки, та купюрою номіналом 20 доларів США, на загальну суму 2220 доларів США та купюра номіналом 1000 російських рублів, з наступними серіями та номерами, а саме: купюри номіналом 100 доларів США: MF65505619B; LL88128866T; LG61656638C; МВ07330138Р; МВ97595862Е; MB63817995L; МЕ39063274А; MF43507997C; MF43507996C; MF43507981C; MF43507982C; ML35202592I; ML35202591B; MD40235663A; MD40235690A; МВ26590678М; МВ26590620М; PF84206807E; PL37100518E; LB57473313G; LB12081851M; LB15824676J; купюра номіналом 20 доларів США: JF57646801A; купюра номіналом 1000 російських рублів, а саме: ХЛ56611326; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 4 штук, на загальну суму 400 доларів, з наступними серіями та номерами: НР65228294А; HB53665743Q; LL43449134C; LF07972975J; два мобільних телефони: - ТМ «iPhone XS» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; - ТМ «Хіаоші» у корпусі чорного кольору, без сім-карток, у вимкненому стані; набої з маркування « 9 мм ФОРТ» калібру 9 мм., у кількості 44 штук; корпуси 18 гранат, а саме: - «РГН254-24-91» у кількості 13 штук; -«РГД-5» з маркуванням «РГД-5-8-73Т» у кількості 2 штук; - Ф-1, у кількості 2 штук, з маркуванням «107128-79Т» та «386274-81Т»; - RGD-5 іноземного походження у кількості 1 штуки, з маркуванням «Dunarit RDG-5 RDX 117 16»; 17 підривачів, а саме: - УДЗ, у кількості 13 штук, з маркуванням«УДЗ 334-8-91»; - УЗРГМ, у кількості 3 штук, з маркуванням «67-75 УЗРГМ 583», «53-65 УЗРГМ 386», «76-86 УЗРГМ-2-11» на зворотній стороні «386-143- 86»; - ДВМ, у кількості 1 штуки, з маркуванням «ДВМ 10-16 22»; магазини до автомата у кількості 15 штук, маркуванням: «88»; «95»; «43»; «12» на 30 патронів; «2»; «2» на 45 патронів; «24»; «129»; «36»; «18»; «15»; «10»; «5»; «18»; «43» на 30 патронів;набої калібру 5,45 мм., у кількості 120 штук; штик-ніж до автомата з ручкою коричневого кольору у чохлі з маркуванням «6-2»; пристрої для безшумної стрільби у кількості 2 штук; набої калібру 5,45 мм у кількості 1140 штук; ноутбук «Asus» model/F541SC-XX038T GAN0CV176001438 CN:9082 у корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм «Asus» model AD883020 чорного кольору; предмет зовні схожий на автомат Калашнікова чорного кольору з маркуванням на рамці « НОМЕР_5 » з відокремленим прикладом.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012, а у разі виявлення боєприпасів (набоїв), вогнепальної зброї направити їх на зберігання до камери зберігання в уповноважений підрозділ Національної поліції України, Служби безпеки України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя - ОСОБА_1