Справа 688/2405/23
№ 1-кс/688/1331/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

09 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001044 від 06 червня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001044 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 червня 2023 року близько 12 години 30 хвилин працівниками сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, між населеними пунктами с. Кур`янки та с. Малі Калетинці Білогірської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, на гужовій повозці був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення шести сиророслих колодок дерева породи «Дуб» в кількості 6 штук, дві колодки дерева діаметром 21 см, одна колодка дерева діаметром 27 см, одна колодка дерева діаметром 25 см, одна колодка дерева діаметром 16 см, одна колодка дерева діаметром 23 см, таким чином ОСОБА_5 здійснив незаконне перевезення лісу без відповідних документі на деревину.

На підставі чого, 06 червня 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

05 червня 2023 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 48 хвилин ОСОБА_5 добровільно із власної дерев`яної гужової повозки видав шість (6) сиро рослих колодок дерева породи «Дуб», які було проведено заміри та встановлено, що:1 колода діаметром 27 см та довжиною 211 см; 2 колода діаметром 25 см та довжиною 351 см; 3 колода діаметром 21 см та довжиною 350 см; 4 колода діаметром 21 см та довжиною 350 см; 5 колода діаметром 16 см та довжиною 349 см; 6 колода діаметром 23 см та довжиною 351 см.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06 червня 2023 року олянуті колоди дерев породи «Дуб» було вилучено визнано речовим доказом та поміщено для зберігання на територію СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою смт Білогір`я, вул. Івана Франка 26, Шепетівського району Хмельницької області.

Вилучений кінь рижої масті та дерев`яну гужову повозку із залишками зеленої краски, передано на ввірене зберігання для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , про що була взята відповідна розписка.

З метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, а також проведення усіх необхідних слідчих дій, виникла необхідність у арешті на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовільнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001044 від 06 червня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені шість (6) сиророслих колодок дерева породи «Дуб», є предметом даного злочину, а кінь рижої масті та дерев`яна гужова повозка знаряддям даного злочину, а також те, що вони визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001044, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу в слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-шість (6) сиророслих колодок дерева породи «Дуб»: 1 колода діаметром 27 см та довжиною 211 см; 2 колода діаметром 25 см та довжиною 351 см; 3 колода діаметром 21 см та довжиною 350 см; 4 колода діаметром 21 см та довжиною 350 см; 5 колода діаметром 16 см та довжиною 349 см; 6 колода діаметром 23 см та довжиною 351 см, які поміщено для зберігання на територію СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (смт Білогір`я, вул. Івана Франка 26, Шепетівського району Хмельницької області) заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними;

-коня рижої масті та дерев`яну гужову повозку із залишками зеленої краски, які передано для ввіреного зберігання для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: