Справа № 709/636/23
провадження № 1-кп/709/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Клопотання мотивує тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знаходячись на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, знищити речові докази, впливати на потерпілих та свідків. У зв`язку з викладеним, прокурор просить суд продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку із звичайним наглядом строком до 60 діб.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. В матеріалах справи від цих потерпілих маються письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі. За таких обставин суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі нез`явившихся потерпілих.

Захисник ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання про продовження його підзахисному запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 зазначив, що має покращення здоров`я, і хоче завершити лікування.

Судовий розгляд даного клопотання проводиться судом за відсутності законного представника, оскільки слідчим в якості законного представника ОСОБА_4 залучено працівника органу соціального захисту ОСОБА_10 без достатніх на те підстав (до вчинення діяння законний представник в передбаченому законодавством порядку не призначався).

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

17 травня 2023 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду до Герасимича застосовано запобіжний у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до Комунального підприємства "Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

З даної ухвали вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 184 від 12 квітня 2023 року у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності, з глибокими, тривало існуючими, декомпенсованими психопатоподібними розладами змішаного типу (моріоподібним дефектом), з стійкою дисоціальною спрямованістю поведінки, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах вищевказаної легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності, з глибокими, тривало існуючими, декомпенсованими психопатоподібними розладами змішаного типу (моріоподібним дефектом), з стійкою дисоціальною спрямованістю поведінки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

В подальшому строк дії запобіжного заходу продовжувався судом.

Суд зауважує, що на даний час, відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_4 змінився.

Дія обраного запобіжного заходу спливає 31 липня 2023 року, закінчити розгляд клопотання до цієї дати з об`єктивних причин неможливо.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними. Виходячи з положень ст. 508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а клопотань родичів до суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 508 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" продовжити на 60 днів, тобто до 28 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з її оголошення.

Суддя ОСОБА_1