Справа № 308/9602/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду у місті Ужгород подання начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 червня до суду звернувся начальник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений 08.06.2022 Деснянським районним судом м.Чернігів до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

За час перебування на обліку в Ужгородському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 не порушував умови відбування покарання.

Іспитовий строк закінчився 08.06.2023, а тому просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву в якій просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також просить про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки немає підстав для визнання їх участі обов`язковою.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд зазначає таке.

Питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з подання, засуджений систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, вчинив п`ять таких правопорушень, але уповноважений орган пробації на виконання вимоги ст. 166 КВК України виніс засудженому письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання, після чого засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, тому підстав для застосування ч. 2 ст. 78 КК України не вбачається.

Отже, суд вважає, що подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , по закінченню іспитового строку від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігів від 08.06.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1