ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук у приміщенні гаражу та вилучені речі, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, і таке майно має статус тимчасово вилученого і щодо якого слідчим не порушувалося питання про його арешт, а тому таке майно підлягає поверненню.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала з підстав зазначених в останній.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук у нежитловому приміщенні, дозвіл на вилучення речей, які просить повернути скаржник був прямо наданий ухвалою про обшук, тому вилучені речі не мають статусу тимчасово вилученого майна. Крім того, досудове розслідування триває і на даній стадії досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені речі для відшукання яких був наданий дозвіл на обшук мають значення для кримінального провадження і більшість таких речей перебуває у експертних установах на дослідженні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

14.06.2023 слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 20001182 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Скаржник просить зобов`язати слідчого повернути вилучені під час обшуку речі, дозвіл на відшукання та вилучення яких за відповідною адресою був прямо наданий вище вказаною ухвалою слідчого судді, таким чином, речі які просить повернути скаржник не є тимчасово вилученим майном і на зазначеній скаржником підставі не підлягають поверненню.

Слідчий суддя вважає, що в разі встановлення, що вилучене майно, про яке зазначає скаржник не відноситься до кримінального провадження, таке майно не буде відповідати критеріям ст. 98 КПК України і подальше утримання майна не буде доцільним та підлягатиме поверненню з урахуванням встановленої процедури .

Керуючи ст. ст. 168, 169, ч. 5 ст. 171,ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1