Справа № 570/578/23
Номер провадження 1-кс/570/409/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в якому просив скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 08 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, а саме автомобіль Volkswagen моделі Golf, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та передати дане майно на безоплатне відповідальне збереження без права відчуження з правом користування до прийняття рішення по кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання, ОСОБА_3 зазначив, що на даний час по кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний автомобіль, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів під відкритим повітрям, що унеможливлює достатні надійні умови його зберігання від дії чинників навколишнього середовища, тоді як вказаний транспортний засіб необхідний у використанні для виконання завдань добровольчого формування територіальної громади.

Заявник, прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

При цьому, прокурор через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання не підтримав та просив відмовити у його задоволенні у зв`язку із відсутністю на те законних підстав, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Дізнавач електронною поштою подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що оскільки були підстави вважати, що номера кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленими та зберегли на собі сліди вчинення даного злочину, транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "Golf", номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що в с.Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, а свідоцтво про його реєстрацію із серійним номером НОМЕР_2 було вилучено та поміщено у пакет НПУ PSP 1460002.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2023 року клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна - задоволено; накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , яке було вилучено та поміщено у пакет НПУ PSP 1460002 та транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "Golf", номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що в с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Арешт був накладений у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що транспортний засіб марки "Volkswagen", моделі "Golf", номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію із серійним номером НОМЕР_2 є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно могло призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту клопотання, заявник не зазначає кому саме він просить передати арештоване майно на відповідальне зберігання.

Не зазначення у клопотанні особи, якій буде передано на зберігання арештоване майно, унеможливлює попередження вказаної особи про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, яка передбачена ст. 388 КК України.

За таких обставин, можуть настати ризики, які вже стали підставою для накладення арешту на даний автомобіль та свідоцтва про його реєстрацію, а саме можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також встановлено, що на дату подання даного клопотання, до органу досудового розслідування надійшли висновки експертів за результатами проведення судової трасологічної експертизи з криміналістичного дослідження арештованого транспортного засобу та судової технічної експертизи арештованого свідоцтво про його реєстрацію.

Так, згідно висновку експерта за результатами судової трасологічної експертизи, маркувальні позначення номера кузова автомобіля "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавалися зміні шляхом перебивання всього номера кузова.

У висновку судового експерта за результатами судової технічної експертизи зазначено, що наданий для проведення експертизи бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документу НОМЕР_2 на автомобіль марки "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, у випадку передачі вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_3 у користування, останній буде користуватися автомобілем марки "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва, що має ознаки підробки, що у свою чергу стане підставою для повторних перевірок автомобіля та документів у разі його зупинення працівниками поліції.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для часткового скасування решту автомобіля Volkswagen моделі Golf, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а тому у задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1