Справа № 638/4236/23
Провадження № 1-кс/638/872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу командира військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, відповідно до поданої 06 травня 2023 року заяви.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що 06 травня 2023 року до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонубуло подано заяву про злочин, проте, станом на час звернення до суду відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, розслідування не розпочато.

В судове засідання командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі. У задоволенні скарги просив відмовити. В обґрунтування зазначив, що скаржником не надано доказів, що він звертався офіційну електронну пошту прокуратури, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вказана на скріншоті електронна адреса не належить Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З наданої до суду заявником копії повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06 травня 2023 року вбачається, що командир військової частини НОМЕР_1 надіслав відповідне повідомлення до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонузасобами електронної пошти на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як слідує зі скарги, скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, при цьому, скаржник не надає належних доказів того, що він дійсно звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що уповноваженою посадовою особою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонубуло отримано дану заяву та зареєтровано у встановленому порядку.

Скаржником не надано будь-яких даних, з яких вбачається, що до прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонувзагалі надійшла заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було направлено скаржником засобами електронної пошти.

Оскільки скаржником не надано належних доказів звернення з відповідною заявою до прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонута отримання уповноваженою посадовою особою такої заяви, то слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дійсно мала місце бездіяльність уповноважених осіб прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1