Номер провадження:1-кс/521/1493/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.01.2023 року за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи те, що введений 24.02.2022 року на всій території України правовий режим воєнного стану діє й до теперішнього часу, а також те, що через пошкодження агресором об`єктів енергетичної інфраструктури по всій Україні застосовуються екстрені вимкнення світла, а 28.04.2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси було відсутнє електропостачання, суд не мав можливості здійснювати технічну фіксацію судового засідання. Учасники справи не наполягали на здійсненні технічного фіксування судового засідання і не заперечували проти визнання проведеної процесуальної дії та результатів її здійснення чинними.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК судове засідання було проведено без застосування засобів технічної фіксації.

1. Зміст клопотання.

26.04.2023 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором у встановленому порядку та підтримане у судовому засіданні, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту і збуту наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих процесуальних дій, повідомлено про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 , приймалося рішення про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Посилаючись не необхідність закінчення проведення призначених у справі експертиз, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-и місяців.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

2. Встановлені слідчим суддею обставини.

Кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР 10.01.2023 року за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

03.02.2023 року слідчим було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 22.03.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 було продовжено до 3-х місяців - до 02.05.2022 року. Однією з підстав для продовження строку розслідування було вказано необхідність отримання стороною обвинувачення доказів - висновків хімічних експертиз.

06.02.2023 року слідчим призначено до Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» щодо встановлення наявності наркотичних засобів у речовинах, вилучених у підозрюваного.

Як встановлено в судовому засіданні, до цього часу проведення експертизи не завершено, висновок експерта слідчому не надано.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, а підозрюваний і захисник не заперечували проти його задоволення.

3. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Як встановлено п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частинами 4 і 5 ст. 294 КПК України визначено підстави для відмови слідчим суддею у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру: у випадку протиправності та необґрунтованості клопотання; якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурором доведено і стороною захисту не заперечувалося, що завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 перешкоджають об`єктивні обставини, а додатковий строк необхідний стороні обвинувачення для завершення призначених своєчасно експертиз, висновки яких мають суттєве значення для справи.

Таким чином, закінчити досудове розслідування у встановлений до 26.08.2022 року строк не виявилось можливим, а передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 291 КПК України підстави для відмови у продовжені строку досудового розслідування відсутні.

Також при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя враховує складність провадження і виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.01.2023 року за № 0000040, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1