Справа № 206/3933/23
Провадження № 1-кп/206/221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянка України, з середньою освітою, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000231 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфікувались стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву у якій просила суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з її добровільною відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що претензій морального та матеріального характеру у неї відсутні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої та закриття провадження по справі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не мав заперечень проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки дана справа відповідно до ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а тому провадження по справі підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу зазначеного питання приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення в тому числі передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Тобто, зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин приймаючи до уваги вищевикладене та ті обставини, що потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, провадження підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів по справі не має, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000231 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілоЇ від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1