ЄУН № 337/2779/23
Провадження № 1-кп/337/251/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000162 від 24.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - обвинувачувана, ОСОБА_4 ) 24.04.2023 приблизно о 14:02, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з власного мобільного телефону замовила психотропну речовину через телеграм - бот «ІНФОРМАЦІЯ_2», за яку заплатила грошові кошти в сумі 870,00 грн., з власної банківської картки АТ «А-БАНК». Після чого, отримала повідомлення з координатами місцезнаходження вказаної речовини, а саме: в лісосмузі поблизу буд. 32 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала згорток з ізоляційної стрічки білого кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору, який вона поклала собі до сумки та незаконно зберігала при собі з метою власного вживання.

В подальшому, 24.04.2023 о 15:00, біля буд. 32 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 , було зупинено працівниками поліції та виявлено згорток з ізоляційної стрічки білого кольору з зіп - пакетом, в якому знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, яка є психотропної речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесена до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої склала 0,2929 г в перерахунку на основу, кількість якої згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 перевищує невеликий розмір.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , було кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитана ОСОБА_4 , в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала, пояснивши наступне.

Дійсно, 24.04.2023 о 14:02, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з власного мобільного телефону замовила психотропну речовину через телеграм - бот «ІНФОРМАЦІЯ_2», за яку заплатила грошові кошти в сумі 870,00 грн., з власної банківської картки АТ «А-БАНК». Потім, отримала повідомлення з координатами місцезнаходження вказаної речовини, а саме: в лісосмузі поблизу буд. 32 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі де вона забрала із схованки згорток з наркотичною речовиною - метамфетаміном , який вона поклала собі до сумки та незаконно зберігала при собі з метою власного вживання.

Після чого, 24.04.2023 о 15:00, біля буд. 32 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі, її було зупинено працівниками поліції та виявлено згорток з ізоляційної стрічки білого кольору з зіп - пакетом. Де знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору- метамфетамін.

В скоєному щиро кається, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає за можливе не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і здійснювати судовий розгляд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Обвинувачувана не заперечувала проти розгляду справи в порядку ч. 3ст. 349 КПК України.

Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачувана правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позицій немає, то суд відповідно до ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинувачуваної, обов`язковість якого встановлено частиною 4 статті 349 КПК України, а також дослідженням характеризуючих даних останньої.

Крім того, суд з`ясував, чи правильно обвинувачувана розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинувачуваній, що при таких обставинах вона позбавляється права оскаржити ці обставини справи у апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції учасників судового розгляду, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд кримінальної провадження за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, виходячи з аналізу обвинувального акту, допитавши обвинувачувану, вивчивши матеріали справи, що характеризують її особу, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинувачуваної у вчинені інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд при призначенні покарання виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинувачуваній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що нею вчинено кримінальний проступок,особу винної, яка не працює, має на утриманні чотирьох дітей, тому єдиним можливим покаранням передбаченим санкцією статті ч.1 ст.309 КК України можливе призначення покарання у виді штрафу.

Судом визнаються обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку - щире каяття, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке не мало тяжких наслідків, за відсутності обставин що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої , яка на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судима , не працює, є одинокою матір`ю, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, крім того має на утриманні загалом чотирьох малолітніх дітей, на утримання яких отримує соціальну допомогу, а тому призначення навіть мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України в сумі 17000 гривень , стане непосильним фінансовим тягарем для сім`ї ОСОБА_4 та зачепить інтереси малолітніх дітей , оскільки негативно вплине на їх матеріальне забезпечення, а тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче найнижчої межі , встановленої санкцією статті ч.1 ст.309 КК України , що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинувачуваної не обирався.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи по кримінальному провадженню , що складають 956, 00 грн., слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі: «метамфітамін» масою 0,2929 грам , що упакований у спец пакет № 3053387 та перебуває на зберіганні в камері схову ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1