Провадження № 1-кп/734/201/23 Справа № 734/2175/23
В И Р О К

іменем України

23 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 11.05.2023 за № 0000227 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хижинці, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який перебуває на посаді інструктора 1 взводу навчально-бойового озброєння та техніки 1 роти забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.05.2021 ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді інструктора 1 взводу навчально-бойового озброєння та техніки 1 роти забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «головний сержант».

Головний сержант ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, під час перебування поза розташуванням військової частини не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Так, 09.07.2021 постановою Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 734/1184/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

В подальшому, 29.11.2021 постановою Козелецького районного суду Чернігівської області по справі №734/2881/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

Зазначеною постановою суду, яка набрала законної сили 10.12.2021, до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років приєднано невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.07.2021 по справі №734/1184/21, та визначено загальний строк позбавлення ОСОБА_5 права керування транспортними засобами - 29 років 3 місяці 5 днів.

В подальшому, о 11 годині 10 хвилин 18.09.2022, ОСОБА_5 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 29 років З місяці 5 днів, відповідно до постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.11.2021 по справі №734/2881/21, яка набрала законної сили, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався на 29 км +250 м. автодороги Козелець-Лутава-Десна Чернігівського району Чернігівської області, де його через порушення Правил дорожнього руху було зупинено працівниками поліції, якими ОСОБА_5 повідомлено про те, що останнього відповідно до постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.11.2021 по справі №734/2881/21, яка набрала законної сили, позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 29 років 3 місяці 5 днів.

Однак, о 20 годині 30.10.2022, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 29 років 3 місяці 5 днів, всупереч постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.11.2021 по справі №734/2881/21, яка набрала законної сили, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вищевказаних вимог законодавства, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по вул. Низова в с. Виповзів Чернігівського району Чернігівської області, де його було зупинено працівниками поліції через порушення Правил дорожнього руху.

Він же, о 17 годині 50 хвилин 08.03.2023, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 29 років 3 місяці 5 днів, всупереч постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.11.2021 по справі №734/2881/21, яка набрала законної сили, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вищевказаних вимог законодавства, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по вул. Центральна в с. Лутава Чернігівського району Чернігівської області, де його було зупинено працівниками поліції через порушення Правил дорожнього руху.

Він же, о 22 годині 42 хвилини 31.03.2023, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 29 років 3 місяці 5 днів, всупереч постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.11.2021 по справі №734/2881/21, яка набрала законної сили, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вищевказаних вимог законодавства, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по вул. Центральна в с. Лутава Чернігівського району Чернігівської області, де його було зупинено працівниками поліції через порушення Правил дорожнього руху.

Він же, о 14 годині 15 хвилин 03.04.2023, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 29 років 3 місяці 5 днів, всупереч постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.11.2021 по справі №734/2881/21, яка набрала законної сили, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вищевказаних вимог законодавства, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по вул. Центральна в с. Лутава Чернігівського району Чернігівської області, де його було зупинено працівниками поліції через порушення Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

26 травня 2023 року прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 під № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, з іншої сторони, у присутності захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 зі сторони захисту, уклали угоду про визнання винуватості.

Угода укладена про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Узгоджене сторонами покарання: враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання правдивих показів, характер та тяжкість злочину, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, сімейний стан, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, намір останнього у подальшому проходити службу в підрозділах дислокованих у зоні проведення бойових дій на території України з метою надання відсічі збройній агресії Російської Федерації, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі вимог ст. 65 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 58 КК України, замість позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків від грошового забезпечення ОСОБА_5 .

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити укладену під час досудового розслідування угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 під № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб. При цьому, сторонами угоди при узгодженні покарання враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особу винного.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі вимог ст. 65 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 58 КК України, замість позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків від грошового забезпечення ОСОБА_5 .

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати за відсутністю потреби.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2023 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 58 КК України замість покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати за відсутністю потреби.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: