Справа № 296/4281/23
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000112 від 12.03.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.05.2023 слідчий за погодженням з першим заступником керівника обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до шести місяців, тобто до 20.07.2023.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021, за обставин того, що ОСОБА_5 , маючи контроль підприємствами, які здійснюють господарську діяльність пов`язану із розведенням великої рогатої худоби абердин-ангуської породи, спільно із директором ТОВ «СГП «ДНІПРО» ОСОБА_7 , представником за довіреністю ТОВ «ПІДЛУБИ АГРО+» ОСОБА_8 та бухгалтером ТОВ «ПІДЛУБИ АГРО+» ОСОБА_6 , знаючи про можливість отримання часткового відшкодування вартості закуплених для подальшого відтворення племінних тварин за бюджетною програмою «Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників», вступили у злочинну змову між собою з метою заволодіння бюджетними коштами.

1.3. 20.01.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також 23.01.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

1.4. 15.03.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/2246/23 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 20.05.2023.

1.5. 12.04.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

1.6. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у строк до 20.05.2023 у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідністю отримання висновків призначених судової економічної, почеркознавчої, чотирьох експертиз матеріалів і засобів відео-звукозапису, а також необхідністю допитати в якості свідків осіб, відповідальних за видачі свідоцтв, сертифікатів, іншої дозвільної документації на перевезення ВРХ, які не були встановлені та допитані раніше; можливої необхідності у проведенні інших слідчих та процесуальних дій.

1.7. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор та слідча подала до суду заяви, в яких вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити, проводити розгляд клопотання без їх участі.

2.3. Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

4.2. 15.03.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2246/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021, до чотирьох місяців, тобто до 20.05.2023.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.4. Матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, а також у складанні та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.5. 12.04.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

4.6. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.7. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.8. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що стверджується, зокрема, копіями: протоколів огляду великої рогатої худоби від 06.12.2022, 07.12.2022; протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.09.2021; протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.09.2021, 06.09.2021 та іншим матеріалами клопотання у їх сукупності.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строк для досудового розслідування

4.9. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 у строк до 20.05.2023, продовжений ухвалою слідчого судді від 15.03.2023 у справі №296/2246/23, з огляду на його складність та необхідність отримання висновків призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, що тривають.

4.10. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення та завершення проведення експертиз у кримінальному провадженні, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.11. Приймаючи до уваги об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 у строк до 20.05.2023 у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, значним обсягом призначених судових експертиз та їх тривалим виконанням, а також необхідністю проведення інших запланованих слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 20.07.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 20 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА