Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2210/23

провадження № 1-кс/133/429/23

21.07.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області 15.05.2023 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що медичними працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинської міської ради Вінницької області без поважних причин не надано медичну допомогу хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 год. 30 хв. помер.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було призначено комплексну судово-медичну експертизу, постанова про призначення якої була направлена 29.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 04.07.2023 із ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист із зазначенням про необхідне надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого та медичну карту амбулаторного хворого. У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів зазначених медичних карток, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони містять інформацію стосовно прийому та лікування хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судових повісток. Однак, одночасно із подачею клопотання слідчий та прокурор надали заяви про слухання справи за їхньої відсутності, заявлене клопотання підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

Особа, яка є володільцем інформації, за доступом до якої звернувся слідчий в судове засідання не з`явився; повідомлення здійснювалось шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема, витягу з ЄРДР № 0000097 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - до Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області 15.05.2023 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що медичними працівниками комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинської міської ради Вінницької області без поважних причин не надано медичну допомогу хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 годині 30 хвилин помер.

28 червня 2023 року постановою слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 04.07.2023, для проведення судово-медичної експертизи крім іншого потрібно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Медична документація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведення комплексної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Медична документація, доступ до якої просить надати прокурор, містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Оскільки слідчий у своєму клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній документації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0143852, посвідчення ВНП № 016165, видане 20.04.2023 ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням їхніх оригіналів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Козятинської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- амбулаторну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 21.07.23