Справа № 464/2790/23
пр.№ 1-кп/464/387/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальні провадження №0000347 від 18.04.2023 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воля Старицька Яворівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого 07.06.2019 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до двох років чотирьох місяців позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжено, востаннє указом Президента України №2738-ІХ від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 строком на 90 діб, 17.04.2023 в період часу з 02:00 год. по 04:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «РОСО ХЗ Pro» ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 вартістю 7299 грн., який знаходився у силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 250 грн. та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_3 вартістю 360 грн., а всього майна на загальну суму 7909 грн. Після цього, разом із викраденим майном покинув приміщення квартири АДРЕСА_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7909 грн.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_7 винуватість у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, надав аналогічні пояснення викладені у фабулі. Шкодує про вчинене.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України підтверджується:

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 17.04.2023 о 2:00 год. познаймився з господарем квартири і обвинуваченим, придбав пляшку горілки і погодився на пропозицію переночувати у квартирі АДРЕСА_1 . Він спав в одній кімнаті з обвинуваченим, господар спав в іншій кімнаті. Коли він прокинувся десь о 4:00 зранку, то виявив зникнення мобільного телефону, обвинувачений також був відсутній. Звернувся до працівників поліції з приводу викраденого телефону, який знайшли в ломбарді.

З висновку судово-психіатричного експерта №507 від 25.05.2023 вбачається, що на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовими розладами, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих їй дій ОСОБА_3 тяжким психічним розладом хронічного чи тимчасового характеру не страждав, виявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовими розладами. Наявний у нього інтелектуальний недорозвиток, виражені емоційно-вольові порушення мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку у досліджуваній ситуації. Тому, через наявний в нього психічний розлад, в період інкримінованих йому дій не був здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Постановами про визнання речових доказів від 19.04.2023, 24.04.2023.

Отже, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, раніше судимий, перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра КНП «Новояворівської лікарні імені Юрія Липи», на обліку в кабінеті нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, те, що обвинувачений виявляє ознаки легкої розумової відсталості.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, з врахуванням ст.50 КК України, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тим більше, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок відбуття строку покарання рахувати з 01.05.2023.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «РОСО Х3 Рro» із силіконовим чохлом, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, - повернути ОСОБА_6 ;

-DVD-R, які зберігаються при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1