overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/8043/23
Провадження № 1-кс/344/3131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старншого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України,

керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителяс. АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 14 червня 2023 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/80/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000698 від 04.08.2019 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч.1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора - задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 КК Українистроком до 2 місяців - до 09 липня 2023 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 396 КК України, строком до 2 місяців - до 09 липня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 5 діб через Вінницький районний суд Вінницької області з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2023 року о 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3419/23
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 від 17.04.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також додано заяву потерпілої.

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 11.05.2023 року о 10-30 годині.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 727/1962/23
Провадження № 1-кп/727/225/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003843 від 13.12.2022 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку від 24 квітня 2023 року була допущена описка, а саме невірно зазначено суму процесуальних витрат яка підлягає стягненню , а саме в тексті вироку в резолютивній частині помилково зазначено « 6040 гривень 96 копійок.» замість вірного «3020 гривень 48 копійок».

Описку наведену вище допущено з технічних підстав, а отже вказана описка підлягає виправленню у резолютивній частині слід вказати: « 3020 гривень 48 копійок».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку, також на думку суду усунення описки не погіршить становища учасників даного провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2023 року, в його резолютивній частині слід вказати та вважати вірним суму процесуальних витрат які підлягають стягненню в розмірі «3020 гривень 48 копійок», замість «6040 гривень 96 копійок».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду від 24.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення до Чернівецької апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/5/23
Справа № 490/5235/22
УХВАЛА

08 травня 2023 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2023 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на 23 травня 2023 року на 10 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/607/23
Провадження № 1-во/489/6/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

10 травня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву дізнавача ОСОБА_3 про виправлення описки у кримінальному провадженні №0000042 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

05.05.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва постановлена ухвала у справі №489/607/23 (провадження № 1-кс/489/544/23) про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.05.2023 від дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення строку, за який надається тимчасовий доступ до документів.

Дізнавач та особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилися. Дізнавач направив до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Неприбуття учасників у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Розгляд заяви проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України. Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаній ухвалі слідчого судді було допущено описку в частині зазначення часу вчинення кримінального правопорушення та періоду, за який наданий тимчасовий доступ до документів, а саме: помилково вказано «з 09.02.2023 до 09.03.2023 включно», замість правильного «з 05.02.2023 до 09.03.2023 включно», оскільки заволодіння грошовими коштами потерпілого відбулося саме 05.02.2023. Вказане свідчить про необхідність внесення виправлення в зазначену ухвалу слідчого судді в частині зазначення періоду вчинення кримінального правопорушення та періоду часу, за який наданий доступ до документів.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.05.2023 у справі №489/607/23 (провадження № 1-кс/489/544/23) про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши правильний період часу, коли було вчинене кримінальне правопорушення - «05.02.2023», та період, за який наданий тимчасовий доступ до документів, - «з 05.02.2023 до 09.03.2023 включно».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3011/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 30.03.2023р. у гр. ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Стрітенської та вул. Робочої поблизу буд. №11А, а саме: поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходиться речовина невідомого походження, схожа на наркотичну.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що працівниками поліції в ході здійснення фільтраційних заходів на території м. Херсон, на перехресті вул. Стрітенської та вул. Робочої поблизу буд. №11А було зупинено гр. ОСОБА_3 , який добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходиться речовина невідомого походження, схожа на наркотичну.
Таким чином, оскільки вилучений зіп-пакет з невідомою речовиною є предметом вчинення злочину, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних речовин, є необхідність у дослідженні вказаної невідомої речовини в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.03.2023р. у гр. ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Стрітенської та вул. Робочої поблизу буд. №11А, а саме: поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходиться речовина невідомого походження, схожа на наркотичну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2824/22
Номер провадження 1-кп/585/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю : секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000353 та № 0000550, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000353 та № 0000550, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст. 126-1 КК України.

24 квітня 2023 року від захисника - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення судового провадження, до звільнення останнього з військової служби.

Обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому вважав за необхідне зупинити провадження по справі.

Судом встановлено, що відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 квітня 2023 року, ОСОБА_5 дійсно на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваним на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до в/ч НОМЕР_1 наказ від 05.04.2023 р. № 99.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що судове провадження у кримінальній справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження по матеріалам об`єднаного кримінального провадження № 0000353 та № 0000550, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст. 126-1 КК України до звільнення з військової служби або закінчення воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

Зобов`язати прокурора, обвинуваченого, уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 повідомити Роменський міськрайонний суд Сумської області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 після звільнення з військової служби або закінчення мобілізації на особливий період негайно з`явитися до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження, військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/591/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 24 травня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кп/521/1495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 16 годину 30 хвилин 24 травня 2023 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 161/1839/20

Провадження № 51-2861 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 132/287/20

провадження № 51-5803 км 21

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 11:00 годину 18 травня 2023 року.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду Житомирської області. Клопотання мотивоване тим, що, зважаючи на значну територіальну віддаленість, що вимагає великих матеріальних затрат на дорогу, представник потерпілого не має можливості бути присутнім у залі засідання суду касаційної інстанції.

На підставі вимог ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Богунському районному суду Житомирської області забезпечити проведення 18 травня 2023 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 174/410/23
провадження 1-кс/174/129/2023
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000072,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000072 від 05.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 11.05.2023 року на 08 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1