Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/104/2023 Справа № 641/1927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-14.12.2020 року засудженого Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК У країни звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовий строк 2 роки, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання, начальник сектору з питань пробації посилався на те, що 23.10.2021 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 . Протягом перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, покладені судом обов?язки виконав не в повному обсязі, а саме 28.12.2021 року засуджений не з?явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, у зв`язку з чим 11.01.2022 року останньому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 22.02.2022 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 23.02.2022 року складено подання до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Однак, вказане подання до суду не скероване у зв?язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану 24.02.2022 року. 04.05.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави направлено вищевказане подання відносно ОСОБА_4 . Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 за вироком Московського районного суду м. Харкова закінчився 14.12.2022 року. За місцем проживання характеризується з негативної сторони повному обсязі. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_4 виконав в повному обсязі. Згідно довідки УІАП ГУНІІ в Харківській області за вх. № 20 від 04.01.2025 року ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно відомостей з ІТС «ІПНПУ» за вх. № 294 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_4 співробітниками ХРУП № 3 складені адміністративні протоколи 28.10.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУ ПАД, 01.11.2022 року за ч. 2 ст. 178 ч. 1 ст. 178 КУПАП, 02.11.2022 року за ч. 1 ст. 175.1 КУпАП, 05.11.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 09.11.2022 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Станом на теперішній час постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вищевказаними протоколами до Слобідського РВ не надходили. 14.04.2023 року до Слобідського РВ надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2023 року, згідно з якою в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 відмовлено.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник сектору пробації просила розглянути подання за її відсутності та задовольнити його.

Засуджений в судове засідання не з`явився про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавав.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що учасники процесу своєчасно і належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справи за відсутності, представника пробації та засудженого.

Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, суд дійшов висновку про звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1