УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

Справа № 621/952/23

Провадження 1-кс/621/258/23

01 травня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7

про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 02.02.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_9 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.02.2023, приблизно о 22 год. 20 хв., солдат роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 перебував у приміщенні кімнати №113 бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , де разом із солдатом 165 батальйону роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та солдатом роти вогневої підтримки НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вживали наркотичні засоби. Під час вживання наркотичних засобів між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, у той же день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кімнати №113 бази відпочинку «Біле озеро» в с.Задонецьке Чугуївського району Харківської області, суб`єктивно усвідомлюючи небезпеку та протиправність свого діяння, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 , узяв до рук закріплений за ним автомат Калашнікова-74, калібру 5,45, за № НОМЕР_3 , зі спорядженим магазином, після чого зняв із запобіжника, здійснив досилання патрону до патронника, та, направивши його в напрямку ОСОБА_10 , вказівним пальцем правої руки натиснув на спусковий гачок, в результаті чого здійснив один постріл в ділянку голови потерпілого, спричинивши тим самим, згідно довідки до судової медичної експертизи 12-17/78-Зм23 від 02.02.2023, відкриту черепно - мозкову травму, переломи кісток черепа, вогнепальне, сліпе, кульове поранення голови з ушкодженням головного мозку, що стало наслідком розвитку травматичного внутрішньочерепного крововиливу. В результаті протиправних дій ОСОБА_8 , в той же день та час, настала смерть ОСОБА_10 . Причиною смерті останнього являється травматичний внутрішньочерепний крововилив за наслідком відкритої черепно - мозкової травми, переломів кісток черепа, вогнепального, сліпого, кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку.

02.02.2023 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 статті 115 КК України.

Постановою начальника слідчого відділення ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_12 у вказаному кримінальному провадженні створено слідчу групу, старшим слідчої групи призначено слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 .

Постановою керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 від 29.03.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.05.2023 року включно, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки призначених експертиз, провести слідчий експеримент, призначити додаткову судово-медичну експертизу, тощо, тому слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 02.08.2023 року

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_15 просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на особливу складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду експертиз, які проводяться тривалий час в умовах воєнного стану, діючого в Україні.

Обвинувачений ОСОБА_16 та захисник - адвокат ОСОБА_17 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді - судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно частини четвертої цієї ж статті, строк досудового розслідування може бути продовжений, але не повинен перевищувати:

- одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

- дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1, ч.3 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої ст.219 цього Кодексу. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, ч.4 статті 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положеннями статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані, крім іншого, зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно ч.9 цієї ж статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування слідчим до матеріалів клопотання надані копії:

- витягу з ЄРДР №0000052 від 02.02.2023 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; (а.с.1)

- протоколів огляду місця події (а.с.3-5);

- протоколів проведення слідчого експерименту (а.с. 6-8, 26-27)

- протоколу допиту підозрюваного (а.с.24-25)

- протоколів допитів свідків (а.с.9-15);

- повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 02.02.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 115 Кримінального кодексу України (а.с.28-29);

- супровідні листи до експертних установ (а.с.30-33) ;

Згідно постанови керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 29.03.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000052 від 02.02.2023 року був продовжений до трьох місяців, тобто до 02 травня 2023 року включно. (а.с.34-37)

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки слідчим поза розумним сумнівом доведено факт вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило загибель людини, принцип невідворотності покарання не реалізовано, права потерпілого від злочину не захищено, а тому завдання кримінального провадження, визначені статтею 2 КПК України, не виконано. Необхідність продовження строку досудового розслідування обґрунтовується особливою складністю кримінального провадження, вчиненого військовим в умовах воєнного стану, необхідністю завершення вже розпочатих слідчих дій, отримання висновків судових експертиз.

За змістом положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Слідчий суддя наголошує, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, на державні органи влади покладено конвенційний обов`язок провести ефективне розслідування. При цьому, як зазначено в рішенні «Гонгадзе проти України», «Муравська проти України», «Риженко проти України», це не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Ефективність розслідування втілює в собі вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують перешкоди або труднощі, які перешкоджають прогресу розслідування у конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання громадської віри в їх відданість принципам верховенства права та їх здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них. Більше того, з перебігом часу перспектива проведення будь-якого ефективного розслідування зменшується.(п.19, справа «Риженко проти України»)

Таким чином, слідчий суддя вважає подане клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 02.02.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 02.02.2023 до 6 (шести) місяців, тобто до 02 серпня 2023 року

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 01.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1