Справа № 191/2810/17
Провадження № 1-кп/191/346/17
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000779 від 05.05.2017, №0001871 від 20.10.2016, №0000333 від 22.02.2017, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000779 від 05.05.2017, №0001871 від 20.10.2016, №0000333 від 22.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальних проваджень у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Від захисника ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що вона не заперечує проти клопотання прокурора про закриття кримінальних проваджень у зв`язку зі смертю її підзахисного.

Розглянувши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в межах необхідних для їхнього вирішення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягають закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації.

Частиною сьомою статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не встановлено.

Будь-які особи, як наділені правом звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінальних проваджень у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати стягненню не підлягають у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,370,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000779 від 05.05.2017, №0001871 від 20.10.2016, №0000333 від 22.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

-Телефон марки «Нокиа 1110і» ІМЕІ НОМЕР_2 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ;

-Опалювальний котел « ОСОБА_7 » (апарат комбінований газовий побутовий з водяним контуром АГВК 20-1/2-2В11 УХГ) залишити у власності потерпілого ОСОБА_8

-Переносну двоконфорочну газову плиту марки «ПГ2-Н», ігрову приставку марки «Sega Millenium 2000» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 ;

-Бензопилу марки «Forward» помаранчевого кольору з шиною марки «Partner» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_10 ;

-Мобільний телефон марки Lend Rover V5- залишити потерпілому ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1