Справа №705/533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання голови Фермерського господарства «Хорста» ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 представник Фермерського господарства «Хорста» ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту та просила скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», номерний знак НОМЕР_1 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023 винесено ухвалу по справі № 705/533/23 про накладення арешту на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності Фермерського господарства «Хорста». Даною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 200000148 від 26.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Фермерське господарство «Хорста» вважає, що накладений арешт не досяг мети, з якою його накладали, а навпаки завдає ще більшої шкоди господарству в зв`язку з тим, що з часу накладення арешту і до кінця квітня 2023 року, тобто майже протягом 3-х місяців, не було здійснено жодних експертиз чи інших слідчих дій щодо вказаного речового доказу. Вказаний речовий доказ є пошкодженим вогнем автомобілем, який простоює на території Фермерського господарства «Хорста». Тривалий простій автомобілю, а не його негайне відновлення, призведе до того, що він зіпсується і втратить свою цінність, що призведе до ще більшого завдання шкоди інтересам Фермерського господарства «Хорста». В розмовах з експертами, які мають проводити експертизи щодо автомобіля, вказані експерти зазначили, що майбутні експертизи будуть проводитись не один місяць, і будь-які розумні строки проведення експертиз дотримуватись не будуть.

Вказані обставини свідчать про те, що подальше існування арешту на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», номерний знак НОМЕР_1 , призведе до порушення прав та інтересів Фермерського господарства «Хорста» і буде порушений справедливий баланс інтересів суспільства і інтересів Фермерського господарства «Хорста».

Справедливим в даному випадку буде ухвала суду про скасування арешту та заборони відновлювати технічний стан автомобіля з метою подальшого відновлення вказаного автомобіля та недопущення погіршення його стану та знецінення.

У судовому засіданні представники власника майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просила його задовольнити.

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 01.05.2023, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

В абзаці другому частини першої статті 174 КПК України унормовано, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 200000148 від 26.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. .

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023 клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», сірого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу являється ФГ «Хорста» та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучений 25.01.2023 під час проведення огляду місця події, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалюючи таке рішення, слідчий суддя покликався на те, що вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», сірого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 підпадає під статус речей, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речового доказу був накладений арешт на вказаний автомобіль.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 200000148 від 26.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, не завершене, остаточне процесуальне рішення у ньому ще не прийняте, старшим слідчим встановлюються обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому, як слідує з дослідженої ухвали слідчого судді від 31.01.2023, арешт накладено у зв`язку з тим, що вказане майно відповідало критеріям речових доказів, визначеним статтею 98 КПК України, а тому з метою збереження у тому стані, в якому було на момент вилучення, підлягало арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено, кримінальне провадження № 200000148 від 26.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на даний час не завершене, обґрунтованість накладення арешту в даному кримінальному провадженні встановлено ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023, доказів про те, що у застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба заявником не надано, а отже, на даний час відсутні законодавчо визначені підстави для скасування арешту майна.

Вказані обставини дають підстави вважати, що арешт майна не припинив своєї актуальності, а його зняття може привести до негативних наслідків для потреб досудового слідства, тому у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Хорста» в особі голови господарства ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 103, 110, 174, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання голови Фермерського господарства «Хорста» ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 03.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1