Справа № 522/9082/23
Провадження по справі № 1-кс/522/2780/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000643 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

07.05.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 103, про те що 07.05.2022 року приблизно о 18.30 годин за адресою: м.Одеса, вул. Привоза 18, невідома особа, жіночої статі, в ході раптово виниклого конфлікту, нанесла удар невідомим предметом, із колючо-ріжучими властивостями, в область грудної клітини, тобто в район розташування життєво важливих органів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тим самим умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини в ділянці сердця.( жео 9657)

07.05.2023 року в ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, було проведено огляд місця події у ділянки асфальтової місцевості розташованої біля магазину «Фабрика Білизни» по вул. Привозна б.3 в м. Одесі, де було виявлено на асфальті речовину бурого кольору та було зроблено змив на марлевий тампон, упаковано у паперовий конверт.

08.05.2023 року у приймальному відділенні КНП «МКЛ-1» розташованого за адресою м. Одеса вул. Мясоєдівська б.32 де було виявлено речі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- чоловічі джинсові штани синього кольору у речовині білого кольору.

- труси камуфляжні у речовині білого кольору.

- футболка чорного кольору з отвором на передній часті з речовиною бурого кольору .

- цупка тканина у речовині бурого кольору,

- 1 пара кросівок чоловічих білого кольору, з речовиною бурого кольору .

- капелюх чоловічий білого кольору.

Також, 08.05.2023 року було проведено невідкладний обшук в поряду ст. 233 КПК України, приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка підозрюється у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено речі в яких ОСОБА_5 була в момент скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 а саме:

- жіноча сорочка білого кольору.

- сумка жіноча маленька чорного кольору з ременем.

- пара кросівок сіро-чорного кольору з підошвою білого кольору марки «NIKE»

- штани спортивні жіночі чорного кольору з з надписами білого кольору «THE NOTRH FAECI CUCICI»

- жіноча курка розмір «ХХL» марки «Sinsay»

Враховуючи, що на вилучених під час проведення огляду місці події речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

Зважаючи на те, що зазначені у клопотанні речовини мають значення речових доказів потребують спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення її пошкодження та втрати та забезпечення їх належного зберігання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000643 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження були проведені огляд місця події 07.05.2023 року на ділянки асфальтової поверхні розташованої біля магазину «Фабрика Білизни» по вул. Привозна б.3, а також 08.05.2023 року були проведені обшуки за адресою м. Одеса вул. Мясоєдівська б.32 та квартири АДРЕСА_1 , в ході яких виявлено та вилучено речі.

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та у органу досудового розслідування існує можливість його використання у якості доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який в цьому випадку є найбільш дієвим та виправдовує ступінь втручання у право власності.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки проводяться першочергові слідчі дії, це сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, та завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у в ході огляду місця події 08.05.2023 року у приймальному відділенні КНП «МКЛ-1» розташованого за адресою м. Одеса вул. Мясоєдівська б.32 потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чоловічі джинсові штани синього кольору у речовині білого кольору.

- труси камуфляжні у речовині білого кольору.

- футболка чорного кольору з отвором на передній часті з речовиною бурого кольору.

- цупка тканина у речовині бурого кольору,

- 1 пара кросівок чоловічих білого кольору, з речовиною бурого кольору.

- капелюх чоловічий білого кольору.

Накласти арешт на майно вилучене у в ході огляду місця події 07.05.2023 року на ділянки асфальтової поверхні розташованої біля магазину «Фабрика Білизни» по вул. Привозна б.3 в м. Одесі, де було вилучено змив на марлевий тампон, упаковано у паперовий конверт.

Накласти арешт на майно вилучене у в ході проведення невідкладного обшуку 08.05.2023 року приміщення квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка підозрюється у скоєні вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- жіноча сорочка білого кольору.

- сумка жіноча маленька чорного кольору з ременем.

- пара кросівок сіро-чорного кольору з підошвою білого кольору марки «NIKE»

- штани спортивні жіночі чорного кольору з з надписами білого кольору «THE NOTRH FAECI CUCICI»

- жіноча курка розмір «ХХL» марки «Sinsay», в яких ОСОБА_5 була в момент скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні за №0000643 від 08.05.2023 року.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Копію ухвали слідчого надіслати до УСБУ в Одеській області, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

11.05.2023