Справа №635/1812/23
Провадження по справі 1-кс/635/530/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000415 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в частині вилученого майна, а саме: причіп SAM з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , рік випуску 1997, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та розпиляні частини стовбурів деревини діаметром від 9см до 43см, які знаходяться в причепі SAM, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000415 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2023 накладено арешт на майно, а саме: причіп SAM з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , рік випуску 1997, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та розпиляні частини стовбурів деревини діаметром від 9см до 43см, які знаходяться в причепі SAM, з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Постановою старшого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.04.2023 кримінальне провадження № 0000415 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначені обставини свідчать про те, що арешт підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 володілець арештованого майна, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти скасування арешту не заперечувала.

Вивченням матеріалів клопотання, слідчий суддя встановив, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2023 накладено арешт на майно, а саме: причіп SAM з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , рік випуску 1997, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та розпиляні частини стовбурів деревини діаметром від 9см до 43см, які знаходяться в причепі SAM, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.04.2023 кримінальне провадження № 0000415 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні з?ясовано, що наразі відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки кримінальне провадження № 0000415 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому наявні правові підстави для скасування арешту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000415 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в частині вилученого майна, а саме: причіп SAM з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , рік випуску 1997, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та розпиляні частини стовбурів деревини діаметром від 9см до 43см, які знаходяться в причепі SAM, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1