Дата документу 08.06.2023
Справа № 501/2111/22
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області та в режимі відеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" кримінальне провадження №0000291 від 06 лютого 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно з обвинувальним актом 06 лютого 2016 року, приблизно о 03.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (кримінальне провадження щодо якого закрите вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2022 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України) та ОСОБА_7 (засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2022 року) у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля розважального закладу кафе-бару «Клубок» на вул. К. Цеткін в смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, викликали таксі.

В подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля таксі «Нyundai H 200», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступивши в попередню змову між собою, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що виразилось в нанесенні ударів руками та ногами в область голови, тулуба, рук, ніг потерпілого, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синця правої підочноямкової області, синця перенісся, крововиливу в слизову нижньої губи зліва, синця лівої орбіти, синця лівого і правого стегна, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 : мобільним телефоном «Samsung Galaxy Advans», вартістю 2100 грн, навігатором «Пионер», вартістю 450 грн, на загальну суму 2550 грн.

Після вчинення протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , були затримані співробітниками поліції на місці вчинення злочину, а ОСОБА_5 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілий ОСОБА_8 07 червня 2021 року надав суду заяву про здійснення судового провадження без його участі, посилаючись на те, що він постійно проживає у Литовській Республіці (т. 5, а.с. 17).

З 07 червня 2021 року зв`язок у суду з потерпілим відсутній.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У цьому кримінальному провадженні з`ясувати всі обставини під час судового розгляду без участі потерпілого ОСОБА_8 неможливо.

З цих підстав суд поставив на обговорення питання про необхідність витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону потерпілим для перевірки інформації щодо виїзду за межі України та його можливого повернення.

З боку сторін кримінального провадження заперечень не надійшло.

За таких обставин, для перевірки тверджень потерпілого щодо його виїзду за кордон, а також отримання інформації про його повернення до України, слід витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_8 за період з 04 червня 2021 року до цього часу із зазначенням дати перетинання кордону України у режимі виїзду та в`їзду.

Керуючись ст. 325, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 04 червня 2021 року до цього часу, із зазначенням дати перетинання кордону України у режимі виїзду та в`їзду до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя