Справа №705/2179/23
1-кс/705/508/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000667 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.04.2023 близько 15:11 год. в м. Христинівка Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються працівниками Христинівського ВУЖКГ, виконуючи роботи по заміні водостічних ринв на будівлі АДРЕСА_1 за допомогою спеціальної техніки - автомобіля марки «IVECO» моделі «59.12» по типу вантажний-спеціальний автопідйомник, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустили до їх виконання сторонню особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженняю Під час проведення робіт на висоті близько 7 метрів, відбувся відлам корзини оператора від штанги гідравлічної стріли вище вказаного автопідйомника, в якій на той час знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В результаті падіння ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого колінного суглобу, а ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці, що свідчить про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

25.04.2023 відомості за даним фактом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

25.04.2023 проведено огляд місця події під час якого вилучено автомобіль марки «IVECO» моделі «59.12» по типу вантажний-спеціальний автопідйомник, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями штанги гідравлічної стріли автопідйомника, який в послідуючому вилучено до ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «IVECO» моделі «59.12» по типу вантажний-спеціальний автопідйомник, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , зареєстрований за Христинівським ВУЖКГ, що розташоване за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Стадіонна, буд. №2.

Автомобіль марки «IVECO» моделі «59.12» по типу вантажний-спеціальний автопідйомник, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 26.04.2023 оглянуто та постановою слідчого від 26.04.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000667.

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Для фіксації слідів злочину на вище вказаному транспортному засобі, необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести його додатковий огляд за участю спеціалістів, за результатами якого з метою встановлення причин відламу штанги гідравлічної стріли автопідйомника призначити судові експертизи.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, в даному випадку вищевказаного автомобіля.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власник вилученого транспортного засобу, має можливість його відчужити, що може призвести до втрати речового доказу.

У даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Виходячи з того, що вилучений під час огляду місця події автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою позбавлення можливості права на відчуження, розпорядження або користування майном, а також для з`ясування всіх обставин події та встановленням істини в провадженні є необхідність накладення арешту на вищевказане майна.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «IVECO» моделі «59.12» по типу вантажний-спеціальний автопідйомник, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за Христинівським ВУЖКГ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особи щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000667 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

25.04.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди у місті Христинівка Уманського району Черкаської області, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «IVECO» моделі «59.12» по типу вантажний-спеціальний автопідйомник, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями штанги гідравлічної стріли автопідйомника, який постановою слідчого від 26.04.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «IVECO» моделі «59.12» по типу вантажний-спеціальний автопідйомник, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , зареєстрований за Христинівським ВУЖКГ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Автомобіль «IVECO» моделі «59.12» по типу вантажний-спеціальний автопідйомник, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль «IVECO» моделі «59.12» по типу вантажний-спеціальний автопідйомник, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000667 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме:

-автомобіль марки «IVECO» моделі «59.12» по типу вантажний-спеціальний автопідйомник, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 ,що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за Христинівським ВУЖКГ (Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Стадіонна, буд. №2),

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1