Справа № 368/427/23
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "05" травня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000921 від 04.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000921 від 04.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України

18.04.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/427/23, провадження № 1 кс/368/158/23.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області призначено судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000921 від 04.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Водночас при постановленні вказаної ухвали була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме вказано «17 квітня 2023 року» замість вірного «18 квітня 2023 року».

Вивчивши матеріали справи, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та виправити описку, шляхом винесення судового рішення у формі ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Вищевказана описка повинна бути виправлена на підставі ухвали суду, з урахуванням наступних норм процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України:

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370, 371, 372, 375, ч. 1 ст. 376, ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області за клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000921 від 04.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК Українив, вказавши вірною датою винесення ухвали про признанення клопотання до судового розгляду «18 квітня 2023 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Закаблук