Справа № 524/2081/23
Провадження № 1-кп/524/407/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000659 від 15.03.2023 року, за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Кременчука, Полтавської області, з середньою освітою, в шлюбних відносинах не перебуває, має неповнолітню доньку- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.11.1998 Автозаводським районним судом м. Кременчука по ст.ст. 141 ч. З, 140 ч. З, 145 ч. 1, 42 КК України до 7 років позбавлення волі;

-15.01.2007 Автозаводським районним судом м. Кременчука по ст.ст. 289 ч.2, 289 ч. 3,69, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-24.02.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за статтею 185,ч.2 КК України до покарання у вигляду позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.,75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-07.02.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за статтями 185,ч.2,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений від відбування покарання по амністії;

-16.03.2023 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 року, близько 21:20 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії буд. 3-A, де під час перегляду асортименту товарів в останнього виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, непомітно для оточуючих, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із полиць здійснив крадіжку: однієї пляшки пива «Zibert Світле» ПЕТ об`ємом 2,4 л вартістю 65,70 грн. відповідно висновку експерта №1647/23; ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія «Губернська» с/ввак/упак вагою 1,529 кг вартістю 612,90 грн. відповідно висновку експерта №1647/23; ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія «Салямі Баварська»» с/ввак/упак вагою 1,067 кг вартістю 447,06 грн. відповідно висновку експерта №1647/2; двох батонів «Кременчуцький ХК «Звичайний нарізний» в/г п/ет вагою 0,5 кг вартістю 40,60 грн. на одну одиницю, кошика для покупок пластиковий сірого кольору вартістю 97,76 грн. відповідно висновку експерта №1647/23, які належать ТО В «АТБ -Маркет».

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ -Маркет» матеріального збитку на загальну суму 1264,02 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того , 22.03.2023 року, близько 16:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Н.Сотні, буд. 3-A, де під час перегляду асортименту товарів в останнього виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, непомітно для оточуючих, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із полиць здійснив крадіжку: однієї пляшки горілки «Козацька рада 40% об ск/бут» об`ємом 1 л вартістю 246, 90 грн., ковбаси «М`ясна лавка / Своя лінія Губернаторська с/в вак/упаковка 1,485 кг вартістю 595,19 грн., ковбаси « М`ясна лавка / Своя лінія Салямі Баварська с/к вак/упак 1,416 кг вартістю 593,29 грн., шоколадок «Milka молочна з арахісом, шматочками хрусткої карамелі» вагою 90 г, в кількості 12 штук, вартість однієї становить 43,90 грн. та загальною вартістю 526,80 грн., які належать ТОВ «АТБ - Маркет».

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ -Маркет» матеріального збитку на загальну суму 1962,18 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника , які вважають за можливе проводити судовий розгляд за відсутності представника потерпілого, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без його участі, оскільки можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив крадіжку, а саме: 07.03.2023 року викрав з полиць магазину «АТБ-Маркет» , розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії буд. 3-A пиво об`ємом 2,4 л , ковбаси двох батонів та кошик для покупок пластиковий на загальну суму 1264,02 гривень;

22.03.2023 року, викрав з полиць магазину «АТБ-Маркет» , розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Н.Сотні, буд. 3-A горілку об`ємом 1 л, ковбаси ,шоколадки на загальну суму 1962,18 гривень.

Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, сумою викраденого майна, просить суворо не карати.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні він дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта за ч.4 ст.185 КК України, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за обома епізодами, за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану повторно .

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні закінчені тяжкі злочини, не працює, характеризується посередньо , не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в закладах з надання психіатричної допомоги та наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, вчинив умисні корисливі тяжкі злочини під час іспитового строку, раніше неодноразово судимий, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеному у постанові від 08 лютого 2021 року у справі № 390/235/19: якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Беручи до уваги те, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.03.2023 року ОСОБА_4 засуджено до5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, за відсутності відповідних клопотань сторони обвинувачення, суд не вбачає підстав до застосування запобіжних заходів до обвинуваченого до набрання вироком законної сили .

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.03.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Речові докази: оптичний DVD-R диск із записом з камер відео спостереження від 07.03.2023 року в період часу з 21:00 по 21:30 год. з торгового залу супермаркету «АТБ-Маркет» по вул.Мрії, 3-A у м.Кременчуці,, де зафіксовано факт крадіжки майна, оптичний DVD-R диск із записом з камер відео спостереження від 22.03.2023 року в період часу з 15:30 по 16:30 год. з торгового залу супермаркету «АТБ-Маркет» по вул.Н.Сотні, 3-A у м.Кременчуці, де зафіксовано факт крадіжки майна залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_8