Провадження № 1-кп/734/169/23 Справа № 734/1371/23
В И Р О К

іменем України

07 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000139 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (24.07.2008 Козелецьким районним судом за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 19.05.2009 Козелецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 26.06.2012 звільненого умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 1 місяць 18 днів; 08.09.2016 Козелецьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці; 06.07.2017 Козелецьким районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 день. 16.09.2021 звільненого у зв`язку з відбуттям строку покарання. Судимість не знята та непогашена), у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

09.02.2023 приблизно о 21 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України, проник через незачинену хвіртку на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , де з подвір`я таємно викрав велосипед марки «Мінськ», вартістю 1000 грн., розкладушку алюмінієву з полотном зеленого кольору, вартістю 80 грн. та радіоприймач марки «Кіро» модель КВ-308АС чорного кольору, вартістю 229 грн. 50 коп. Далі через не замкнені двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав циркуляційний насос для перекачування води в системі опалення, марки «wilo», вартістю 800 грн., спінінг марки «crocodile 210» білого кольору, з двох частин, складний, вартістю 195 грн. 45 коп., з котушкою, вартістю 40 грн., спінінг марки «knight 500» зеленого кольору, вартістю 194 грн. 03 коп., вудочку марки «broad» 5 м. чорного кольору, вартістю 219 грн. 40 коп., після чого на території подвір`я помітив незамкнену металеву шафу, з якої таємно викрав тиски слюсарні середнього розміру, вартістю 200 грн., стамеску столярну з дерев`яною ручкою, вартістю 25 грн., ключ розвідний, вартістю 100 грн., ключ гайковий розвідний, вартістю 80 грн., молоток вагою 500 гр., вартістю 68 грн. 44 коп., ключ гайковий ріжковий 12х14, вартістю 23 грн. 78 коп., рівень водяний на 60 см. жовтого кольору, вартістю 240 грн. 95 коп., балон змазки «Agrinol D40» ємністю 150 мл. новий, вартістю 87 грн., ключ гайковий накидний 17х19 1 шт., вартістю 34 грн. 41 коп., ключ гайковий накидний 19х22 1шт., вартістю 41 грн. 44 коп., ключ гайковий накидний 22х24 1 шт., вартістю 46 грн. 25 коп., ключ гайковий накидний 24х27 1 шт., вартістю 64 грн. 75 коп., ключі гайкові ріжкові 8х10 2шт., загальною вартістю 22 грн. 20 коп., ключі гайкові ріжкові 12х13 2 шт., загальною вартістю 28 грн. 12 коп., ключ гайковий ріжковий 9х11 1 шт., вартістю 11 грн. 47 коп., ключ гайковий ріжковий 13х14 1 шт., вартістю 14 грн. 80 коп., ключ гайковий ріжковий 30х32 1 шт., вартістю 50 грн. 69 коп., ключ гайковий ріжковий 27х30 1 шт., вартістю 46 грн. 62 коп., ключ гайковий ріжковий 32х36 1 шт., вартістю 71 грн. 04 коп., кутник столярний метало-алюмінієвий на 35 см., вартістю 117 грн., 71 коп., рулетку на 3 м. червоного кольору, вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4 163 грн. 05 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не працює, його вік, те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, зміст досудової доповіді, згідно з якою виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), наявність двох обставин, які пом`якшують покарання та однієї обставини, що обтяжує покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8603.28 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.03.2023 арешт на майно необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 8603 (вісім тисяч шістсот три) гривні 28 копійок процесуальних витрат.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.03.2023 арешт на тимчасово вилучене майно: велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору, спінінг марки «crocodile 210» білого кольору, з двох частин, складний з котушкою, спінінг марки «knight 500» зеленого кольору, вудочку марки «broad» 5 м чорного кольору, радіоприймач марки «Kipo» чорного кольору, тиски слюсарні, стамеску столярну, ключ розвідний, ключ гайковий розвідний, молоток вагою 500 г, ключ гайковий ріжковий 12х14, рулетку на 3 м, червоного кольору, рівень водяний на 60 см, жовтого кольору, балон BD-40 500 г, кутник столярний металевий на 35 см скасувати.

Речові докази: велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору, спінінг марки «crocodile 210» білого кольору, з двох частин, складний з котушкою, спінінг марки «knight 500» зеленого кольору, вудочку марки «broad» 5 м чорного кольору, радіоприймач марки «Kipo» чорного кольору, тиски слюсарні, стамеску столярну, ключ розвідний, ключ гайковий розвідний, молоток вагою 500 г, ключ гайковий ріжковий 12х14, рулетку на 3 м, червоного кольору, рівень водяний на 60 см, жовтого кольору, балон BD-40 500 г, кутник столярний металевий на 35 см залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1