Провадження № 1-кс/947/7452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 24.03.2023 року про відсторонення від посади помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000001 від 24.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №134 від 08.06.2021 року ОСОБА_4 призначено на посаду помічника командира з правової роботи начальника юридичної групи зенітно-ракетного полку (військова частина НОМЕР_1 ).

Як зазначає у клопотанні сторона обвинувачення ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, вчинив злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за наступних обставин.

Так, 10.03.2022 року на виконання Указу Президента України №69 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», громадянин ОСОБА_7 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 та станом на березень - травень 2023 року фактично проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , у військовому званні «солдат».

У третій декаді березня 2023 року солдат ОСОБА_7 спитав у своїх співслужбовців щодо наявності контактів військового юриста, із яким можливо проконсультуватися з приводу правових підстав для звільнення з військової служби. Як наслідок, один із співслужбовців повідомив ОСОБА_7 , що помічник командира з правової роботи начальник юридичної групи зенітно-ракетного полку капітан ОСОБА_4 , у зв`язку із своєю службовою діяльністю у повній мірі обізнаний із законодавством щодо порядку проходження військової служби та звільнення з військової служби та надав ОСОБА_7 його контактні дані.

25.03.2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 зустрівся із помічником командира з правової роботи начальником юридичної групи військової частини ОСОБА_4 на майданчику для паркування транспортних засобів біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що на цей час в останнього не має правових підстав для звільнення з військової служби, разом з цим, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_7 повинен надати йому на ознайомлення свою медичну картку, а також медичну картку своєї матері, після чого ОСОБА_4 зможе здійснити вплив на прийняття позитивного рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання матері військовослужбовця ОСОБА_7 ОСОБА_8 статусу інваліда, що стало б підставою для звільнення ОСОБА_7 з військової служби на підставі абз. 4 підп. ґ) ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто у зв`язку із необхідністю постійного догляду за хворою матір`ю, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що за вказані дії ОСОБА_7 повинен надати йому грошові кошти у сумі 6000 доларів США.

В подальшому, 05.04.2023 року ОСОБА_7 повідомив своєму знайомому - громадянину ОСОБА_9 , що хоче звільнитись у встановленому законом порядку з військової служби та йому порадили звернутись до помічника командира з правової роботи начальника юридичної групи зенітно-ракетного полку капітана ОСОБА_4 , який може надати відповідні консультації з цього приводу.

В свою чергу, ОСОБА_9 повідомив, що особисто знайомий із ОСОБА_4 та домовився із ОСОБА_7 разом піти на зустріч із ОСОБА_4 з приводу зазначених консультацій.

05.04.2023 року ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_7 зустрілися із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (на майданчику для паркування транспортних засобів біля торгової галереї «Kadorr»).

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 знову наголосив ОСОБА_7 , що на цей час в останнього не має правових підстав для звільнення з військової служби, разом з цим, ОСОБА_4 повторно наголосив ОСОБА_7 про необхідність надання йому на ознайомлення медичної картки його матері, після чого ОСОБА_4 зможе здійснити вплив на прийняття позитивного рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання матері військовослужбовця ОСОБА_7 статусу інваліда, що стало б підставою для звільнення ОСОБА_7 з військової служби на підставі абз. 4 підп. ґ) ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто у зв`язку із необхідністю постійного догляду за хворим родичем, який за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

При цьому, ОСОБА_4 знову висунув вимогу ОСОБА_7 щодо надання останнім грошових коштів у сумі 6000 доларів США. Крім того, останній наголосив про необхідність надання йому першої частини неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США, а також висунув вимогу, що грошові кошти та відповідні документи він буде отримувати від громадянина ОСОБА_9 , оскільки вони знайомі тривалий час.

Цього ж дня, на виконання вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_9 на месенджер «Whatsap» зазначені ОСОБА_4 документи, які ОСОБА_9 , в свою чергу, переслав ОСОБА_4 також на месенджер «Whatsap».

13.04.2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та домовився про зустріч. Того ж дня, під час зустрічі ОСОБА_4 ще раз наголосив на необхідності передання копій відповідних документів, оскільки фотокопії документів, що ОСОБА_9 пересилав на месенджер «Whatsap» поганої якості. Разом з цим, ОСОБА_4 наголосив ОСОБА_9 про необхідність надання йому частини неправомірної вигоди, про яку він зазначав раніше.

17.04.2023 року ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_7 , в ході зустрічі, останній передав ОСОБА_9 копії своїх та його матері медичних документів для передачі ОСОБА_4 . Пізніше, цього ж дня, ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_4 та передав йому документи ОСОБА_7

18.05.2023 року в ході зустрічі між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , останній запропонував зустрітись наступного дня та передати копії медичних документів ОСОБА_7 та його матері, оскільки загубив копії раніше отриманих документів від ОСОБА_9 , а також першу частину неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США.

19.05.2023 року близько 14 год. 10 хв. за попередньою домовленістю ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зустрілись на майданчику для паркування транспортних засобів біля торгової галереї «Kadorr», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, 35б, де ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 копії медичних документів ОСОБА_7 та його матері, а також першу частину неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США. Після чого, протиправні дії ОСОБА_4 було припинено співробітниками правоохоронних органів

Таким чином, капітан ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, будучи помічником командира з правової роботи начальником юридичної групи зенітно-ракетного полку (військова частина НОМЕР_1 ), діючи всупереч вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16. 99, 100 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 15 год. 00 хв. 25.03.2023 року, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав від громадянина ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 25.03.2023 року складало 228 600 (двісті двадцять вісім тисяч шістсот) грн. за вплив на прийняття позитивного рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання матері військовослужбовця ОСОБА_7 ОСОБА_8 статусу інваліда, що стало б підставою для звільнення ОСОБА_7 з військової служби на підставі абз. 4 підп. ґ) ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто у зв`язку із необхідністю постійного догляду за хворою матір`ю, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Надалі, він же, капітан ОСОБА_4 , будучи помічником командира з правової роботи начальником юридичної групи зенітно-ракетного полку (військова частина НОМЕР_1 ), діючи всупереч вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16. 99, 100 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 14 год. 10 хв. 19.05.2023, перебуваючи в транспортному засобі «Ford», військовий номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, 35б (на майданчику для паркування транспортних засобів біля торгової галереї «Kadorr»), вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_9 в інтересах солдата ОСОБА_7 для себе частину раніше обумовленої неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 19.05.2023 року складало 73 137 (сімдесят три тисячі сто тридцять сім) грн. за вплив на прийняття позитивного рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання матері військовослужбовця ОСОБА_7 ОСОБА_8 статусу інваліда, що стало б підставою для звільнення ОСОБА_7 з військової служби на підставі абз. 4 підп. ґ) ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто у зв`язку із необхідністю постійного догляду за хворою матір`ю, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Враховуючи викладене, 20 травня 2023 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками - одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді у військовій частині НОМЕР_1 може негативно вплинути на повноту, об`єктивність та неупередженість досудового розслідування. Так, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення посилаючись на те, що підозра пред`явлена його підзахисному є необґрунтованою та відповідно клопотання також. Наразі немає необхідності у відстороненні його підзахисного від посади.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника та просив не застосовувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №134 від 08.06.2021 року ОСОБА_4 призначено на посаду помічника командира з правової роботи начальника юридичної групи (військова частина НОМЕР_1 ).

20.05.2023 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками - одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Відповідно до п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України підтверджується: протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та протоколом обшуку транспортного засобу «Ford», військовий номерний знак НОМЕР_4 , за результатами якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 2000 доларів США.

На підставі зазначеного, слідчий суддя суд вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та відхиляє заперечення сторони захисту в частині зазначення про необґрунтованість підозри.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 стороною обвинувачення підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, перебуваючи при цьому на службовій посаді у Військовій частині НОМЕР_1 , що створює у суспільстві негативне враження про військовослужбовців під час дії в країні військового стану, з огляду на імовірне вимагання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного.

Водночас, необхідність тимчасового відсторонення ОСОБА_4 від посади полягає у тому, що останній підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, при цьому, як зазначає прокурор, на даний час органом досудового розслідування не встановлено усіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та наразі не вилучено усі речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому підозрюваний ОСОБА_4 використовуючи свої службові зв`язки може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя зазначає, що в рамках даного кримінального провадження наявні особи свідків, на показання яких сторона обвинувачення на теперішній час посилається в обґрунтування існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_4 на свідків, які можуть повідомити важливі обставини імовірного вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи свій авторитет серед військовослужбовців та працівників військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної групи може здійснювати вплив на інших військовослужбовців та працівників військової частини НОМЕР_1 , які можуть повідомити обставини вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу негативно відобразиться на показаннях цих осіб.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що КПК встановлює наступну процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що за рахунок займаної посади та реалізації своїх повноважень підозрюваний ОСОБА_4 імовірно має стійкі зв`язки з іншими органами державної та місцевої влади, що з використанням цих зв`язків дає змогу йому незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які викривають його у вчиненні злочину.

Слідчий суддя вважає також доведеним в судовому засіданні, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що саме те, що він перебував на посаді у військовій частині НОМЕР_1 сприяло можливому вчиненню останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків у кримінальному провадженні існує необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної групи військової частини НОМЕР_1 .

Сторона обвинувачення просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади строком на 2 (два) місяці, проте, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 20.05.2023 року, відповідно до чого строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 20.07.2023 року, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади саме в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 24.03.2023 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити частково.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , яку він займає відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 134 від 08.06.2021 року строком до 20.07.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - для виконання та направити до військової частини НОМЕР_1 - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1