overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3450/22
Провадження № 1-кп/159/124/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні зазначений суд, в якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Дата і час проведення судового засідання 14 година 00 хвилин 20 вересня 2023 року.

Клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити участь адвоката ОСОБА_8 у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке розпочнеться о 14 годині 00 хвилин 20 вересня 2023 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9

СУДДІ ОСОБА_10

ОСОБА_11
Провадження № 1-кс/931/41/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000280 від 02.07.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 14.09.2023 року матеріали за вказаною вище скаргою передано на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

20.09.2023 року матеріали за скаргою ОСОБА_2 надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, а також для повернення скарги, передбачених положеннями ст. 304 КПК України, не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, необхідно прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000280 від 02.07.2018 року

Призначити скаргу до судового розгляду на 14:00 21.09.2023 року, який відбудеться у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт Локачі, вул. Миру, 20, Володимирський район, Волинська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Запропонувати прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді Локачинського районного суду Волинської області до 14:00 21.09.2023 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.

Роз`яснити, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/7369/23
Провадження № 1-кп/461/673/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.09.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участь:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 20.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 20.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не застосовувався запобіжний захід. Клопотань учасників судового провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 20.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 19 вересня 2023 року на 14 год. 50 хв.

Судове засідання провести з участю учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/93/21
провадження № 1-в/197/78/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області начальник районного сектору ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 345 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 01 рік.

На адресу суду надійшло подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області начальник районного сектору ОСОБА_2 про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як встановлено судом, за час випробування засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи те, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає можливим звільнити її від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 445/2148/23
Провадження № 1-кп/445/245/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 02 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 02 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 02 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 02.10.2023 р. на 10 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/262/23
Справа №447/2702/23
У Х В А Л А

щодо застосування приводу

20.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гонятичі, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути за відсутності обвинувачених, суд вважає, що слід здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 15:00 годину 17.10.2023 обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/664/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши в письмовому провадженні питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000189 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 12.11.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі; звільненого з місця позбавлення волі в березні 2021 року по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в слідчому ізоляторі Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8", що знаходиться на значній відстані від Брусилівського районного суду Житомирської області та те, що на території України запроваджено воєнний стан, то судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції. Частиною ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин суд вважає можливим проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, призначити до розгляду 21 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Доручити Державній установі "Житомирська установа виконання покарань №8" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" (10001, м. Житомир, пр. Незалежності,172) - для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1035/23
пр.№ 1-в/464/111/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді у суді перебуває вищевказане подання.

Засуджений ОСОБА_4 знаходиться в даний час у державній установі «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)»

У судовому засіданні прокурор просив розгляд наступного судового засідання проводити в режимі відеоконференції із державною установою «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)» з метою забезпечення участі засудженого під час розгляду подання органу пробації.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений утримується в Державній установі «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)» з метою забезпечення оперативності судового провадження та подання у розумний строк, суд вважає за необхідне доручити Державній установі «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)» у якій перебуває засуджений ОСОБА_4 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити присутність засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

провести судове засідання 27 вересня 2023 року о 13:00 годині з розгляду подання Сихівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)», що знаходиться за адресою: 52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, будинок 7-А.

Забезпечити присутність в судовому засіданні у Державній установі «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)», що знаходиться за адресою: 52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, будинок 7-А засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Державній установі «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)» виконати вимоги ч.5 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити в Державну установу «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№279/3187/23 Провадження№ 1-кс/279/1543/23
У Х В А Л А
іменем України
19 вересня 2023 року

В С Т А Н О В И В :
20.10.2022 року не встановлена особа зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , який останній 21.10.2022 року перерахував на банківську картку НОМЕР_1 за мобільний телефон.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий 21.10.2022 перерахував грошові кошти в сумі 4000 гривень на банківську картку AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
Враховуючи, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду. Виїмка документів, що становить банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою ухвалою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/3187/23 провадження № 1-кс/279/1217/23 від 26.07.2023 тотожне клопотання у даному кримінальному провадженні було задоволено із надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю, із зазначенням тотожного карткового рахунка.
Проте, у даному клопотанні не обгрунтовано стороною обвинувачення підстав для повторного звернення до слідчого судді за відсутності відомостей про виконання попереднього судового рішення.
Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України. Крім того, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зазначеної вимоги у даному клопотанні таким чином не дотримано.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, дізнавачем не обгрунтовано необхідність неодноразового застосування такого ступеню втручання відповідно до ст.132 КПК України, як надання доступу до банківської таємниці. На підставі наведеного слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.131-132, 159-160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом