01.08.2023 Справа № 756/9641/23
Провадження № 1-кс/756/1726/23
Справа № 756/9641/23
У Х В А Л А

1 серпня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004556, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

№ 0004556, яке внесене до ЄРДР 08.06.2018 року, в обґрунтування якого він посилається на те, що має сумнів у неупередженості прокурора при здійсненні ним процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0004556 та невжитті заходів по здійсненні його розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`яввився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, при цьому через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка учасників справи в судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді, а отже суд уважав можливим провести розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, а також додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Неявка учасників справи в судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді, а отже суд уважав можливим провести розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, а також додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши підстави заявленого відводу, заслухавши думки учасників процесу, дійшов висновку про відмову в задоволені відводу прокурору, оскільки заявлений відвід є необґрунтованим, підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя