Справа №523/6799/23
Провадження №1-кс/523/1708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000475 від 07.04.2023 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізна СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 07.04.2023 надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 31.03.2023 близько 22:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в період дії воєнного стану відкрито викрала мобільний телефон марки IPhone SE та мобільний телефон марки SPhone 6. Сума збитку встановлюється. ЖЄО 8471.

В ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 31.03.2023 року в період часу з 21:00 год. по 22:00 год невстановлена перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в період дії воєнного стану відкрито викрала мобільний телефон марки «Iphone SE» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , в якому містилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_3 , в якому містилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Після чого невстановлена особа, який відкрито викрав належні ОСОБА_3 мобільні телефони з номеру телефона мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 писав повідомлення племінниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( НОМЕР_5 ), та запропонував переслати на його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 2000 гривень, взамін він поверне викрадені телефони. Тоді ОСОБА_3 дав Анастасії готівкою 2000 гривень та попросив її через мобільний додаток зі своєї банківської карти перекинути невідомому чоловіку грошові кошти у сумі 2000 гривень, на що ОСОБА_5 погодилася, та 01.04.2023 року о 08:58 год. перекинула 2000 гривень з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 номер якої прислав невідомий чоловік. Через деякий час чоловік знову прислав повідомлення, про те, що 2000 гривень за повернення 2-х мобільних телефонів, це сильно мало, тому попросив переслати йому ще 1000 гривень, після чого він поверне мобільні телефони. На що ОСОБА_3 погодився, та знову дав ОСОБА_5 готівкою 1000 гривень, щоб вона зробила платіж зі свої банківської картки. 01.04.2023 року о 12:29 год. Анастасія зробила транзакцію на суму 1000 гривень на ту саму банківську картку. Після чого чоловік перестав відповідати на дзвінки та взагалі вимкнув телефон.

Таким чином з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по вказаному банківському рахунку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити, надавши дозвіл зазначеній службовій особі, а також старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 по банківській картці з № НОМЕР_7 , із зазначенням повних анкетних даних особи яка відкрила банківську картку, мобільних (фінансових) номерів телефонів, проведених розрахунків, відомості про рух коштів по банківській картці за період з 01.04.2023 по 15.05.2023 року, із зазначенням адрес розташування АТМ (банкоматів, терміналів), де отримувались готівкові кошти та фотографій (відеозаписів) з АТМ (банкоматів, терміналів) при знятті готівки, IP-адреси з яких здійснювались фінансові операції, а також усіх наявних документів щодо відкриття та ведення банківської картки з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1