Справа № 138/1309/23
Провадження №:1-в/138/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, засудженого 08.11.2021 Солом`янським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 17.03.2023 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та прийнято рішення про направлення його для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 начальник Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним поданням, яке обґрунтоване наступним.

ОСОБА_5 був засуджений 08.11.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2023 ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та прийнято рішення про направлення його для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі.

На виконання до Могилів-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2023 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі надійшла 30.03.2023. Після чого ОСОБА_5 було направлено виклик про необхідність прибути до відділу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, за яким він мав би прибути до відділу пробації 14.04.2023. Однак, за викликом ОСОБА_5 до відділу пробації не прибув, у зв`язку з чим йому було направлено повторний виклик, за яким він мав би прибути до відділу пробації 02.05.2023. Однак, за повторним викликом ОСОБА_5 до відділу пробації також не прибув.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 за викликами до відділу пробації не прибув, працівниками відділу, з метою вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого.

В ході виїзду за місцем проживання ОСОБА_5 було встановлено, що він перебуває за місцем свого проживання в с. Озаринці. Під час проведення бесіди ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі. Також, засудженому було запропоновано отримати припис про виїзд до місця відбування покарання. Однак, ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від підпису будь-яких документів, а також в категоричній формі відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. Відмову від отримання припису ОСОБА_5 мотивував не бажанням відбувати призначене покарання та стверджував, що самостійно їхати до місця відбування покарання не буде та рішення суду не визнає.

Оскільки ОСОБА_5 своїми умисними діями ухилявся від отримання припису, що унеможливило його вручення, йому було роз`яснено, що за рішенням суду він може бути направлений до місця відбування покарання в порядку визначеному для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Представник органу пробації подання підтримав в повному обсязі. Крім того, надав диск з аудіозаписом розмови та письмове пояснення ОСОБА_5 , де останній відмовляється від отримання припису та ухиляється від відбування покарання.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Ч. 1 ст. 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, тому підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання для засудженого ОСОБА_5 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_5 та доставки під вартою до виправного центру з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

При прибутті до виправного центру звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1