Справа № 559/1466/23
Провадження № 1-кп/559/163/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Листвин, Дубенського району, Рівненської області, українець, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.04.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм сином ОСОБА_5 , вирішив нанести останньому тілесні ушкодження. Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, він того ж дня близько 23:00, перебуваючи під навісом, поруч з житловим будинком за вищезазначеною адресою, дочекавшись, коли ОСОБА_5 проходив поруч, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи сокиру у двох руках, наніс нею один удар в ліву руку потерпілого. Побачивши, що потерпілий намагається залишити місце вчинення правопорушення, однак послизнувся і впав на тротуарну плитку, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , та, тримаючи сокиру у правій руці, наніс нею один удар в спину, після чого ще один удар в ділянку правої руки потерпілого. З метою припинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 вирвав з рук свого батька сокиру та викинув її за ворота домоволодіння. Після цього, ОСОБА_4 піднявся на ноги та, продовжуючи свою протиправну діяльність, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку носа. Вищевказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних осаднень обличчя, тулуба, кінцівок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінально провадження у зв`язку із примиренням, мотивуючи тим, що примирився з обвинуваченим, не має до нього на даний час претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане потерпілим клопотання, вкзуючи, що примирився і не бажає, щоб його карали, при цьому будь-яких моральних чи матеріальних претензій від потерпілого по завданій його проступком шкоді для потерпілого не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, враховуючи наступне.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, примирився із потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те, що він не судимий, а відтак вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та саме потерпілий просив застосувати ст. 46 КК України до обвинуваченого, суд прийшов до переконання у примиренні потерпілого з обвинуваченим і вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно обвинуваченого закрити.

Судові витрати, цивільний позов у справі відсутні. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши накладений арешт на сокиру за минуванням потереби.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 за № 0000099 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Дубенського міськрайоного суду від 12.04.2023 на сокиру чорно-червоного кольору, до якої прикріплено бирку із пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, яка опечатана печаткою № 208 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Речові докази: сокиру чорно-червоного кольору знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1