Справа № 334/4905/23
Номер провадження № 1-кс/334/1759/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 13.06.2023 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13.06.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на сайті "ОЛХ" розмістив оголошення про продаж мобільного телефону Samsung Galaxy S22 Ultra, де ОСОБА_6 домовився з ним придбати вказаний телефон за 32000 грн., та ОСОБА_7 мав відправити його Новою поштою та після отримання він мав відправити грошові кошти йому. 21.05.2023 року о 15:29 ОСОБА_6 отримав телефон на Новій пошті, про те заплатив тільки за доставку 245 грн., а за телефон ні (ЄО № 12744 від 13.06.2023 року).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на початку травня 2023 року виклав оголошення в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» з приводу продажу мобільного телефону Samsung Galaxy S22 Ultra, де була зазначена ціна 32000 грн., а також номер мобільного телефону НОМЕР_1 . 18.05.2023 року йому на мобільний номер почали надходити телефонні дзвінки від ОСОБА_8 НОМЕР_2 та ОСОБА_9 НОМЕР_3 . Вказані громадяни хотіли придбати мобільний телефон. Після чого вони договорились про те, що ОСОБА_5 мав відправити його Новою поштою, та після отримання вони відправлять йому грошові кошти, на вказані умови ОСОБА_5 погодився. Так, 19.05.2023 року він відправив мобільний телефон до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , одержувач ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_5 . 21.05.2023 року о 15:29 отримувач забрав мобільний телефон у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те заплатив тільки за послугу доставки у розмірі 245 грн., а за телефон ні, хоча обіцяв оплатити його. Після чого з 22.05.2023 року по 01.06.2023 року ОСОБА_5 неодноразово зв`язувався з сім`єю ОСОБА_10 стосовно даної ситуації, де йому спочатку обіцяли перерахувати грошові кошти за телефон на його банківську карту. Та через деякий час ОСОБА_11 почав говорити, що нічого не знає за телефон і в його сина не має ні якого телефону. А ОСОБА_12 почав стверджувати, що телефон був оплачений з банківської карти у сумі 32000 грн., а також доставка, однак вказана інформація не відповідає дійсності, грошові кошти ОСОБА_5 не отримував. В подальшому сім`я ОСОБА_10 перестали виходити на зв`язок.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

13.06.2023 року винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення паспортних даних осіб, номерів телефонів, а також інших відомостей, які відомі, встановлення точної дати, часу та місця отримання товару ОСОБА_6 , оплату грошовими коштами, надісланих з використанням радіочастотних пристроїв,тобто встановлення конкретного часу та місця доведення протиправного умислу до кінця невстановленою особою, також встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з вилученням інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Прохав надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю подальшого вилучення їх копій, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- про поштове відправлення № 59 000 9705 72474 від 19.05.2023 року від приватної особи ОСОБА_5 , м. Любомль, відділення № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) до приватної особи ОСОБА_6 , м. Запоріжжя, відділення № НОМЕР_4 ( НОМЕР_8 );

- поштові відправлення, адресовані або відправлені громадянином ОСОБА_6 за період з 19.05.2023 року по теперішній час з зазначенням анкетних даних відправника та отримувача, виду поштового відправлення, дати та місця відправлення та отримання;

- поштові відправлення, адресовані або відправлені громадянином ОСОБА_5 за період з 19.05.2023 року по теперішній час з зазначенням анкетних даних відправника та отримувача, виду поштового відправлення, дати та місця відправлення та отримання;

- поштові відправлення, адресовані або відправлені за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 19.05.2023 року по теперішній час з зазначенням анкетних даних відправника та отримувача, виду поштового відправлення, дати та місця відправлення та отримання;

- поштові відправлення, адресовані або відправлені за допомогою абонентського номеру НОМЕР_5 за період з 19.05.2023 року до моменту оголошення ухвали з зазначенням анкетних даних відправника та отримувача, виду поштового відправлення, дати та місця відправлення та отримання;

- відеозапис з усіх наявних камер відеоспостереження, які встановлені у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Запоріжжя, від 21.05.2022 року у період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, 21.06.2023 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся дізнавач з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо особистого листування особи та інші записи особистого характеру, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому посилався на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказана інформація та документи містять охоронювану законом таємницю щодо особистого листування особи та інші записи особистого характеру, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає дізнавач, необхідні для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказана інформація та документи містять охоронювану законом таємницю щодо особистого листування особи та інші записи особистого характеру, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, 3) документи, на доступі до яких наполягає дізнавач, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю подальшого вилучення їх копій, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- про поштове відправлення № 59 000 9705 72474 від 19.05.2023 року від приватної особи ОСОБА_5 , м. Любомль, відділення № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) до приватної особи ОСОБА_6 , м. Запоріжжя, відділення № НОМЕР_4 ( НОМЕР_8 );

- поштові відправлення, адресовані або відправлені громадянином ОСОБА_6 за період з 19.05.2023 року по теперішній час з зазначенням анкетних даних відправника та отримувача, виду поштового відправлення, дати та місця відправлення та отримання;

- поштові відправлення, адресовані або відправлені громадянином ОСОБА_5 за період з 19.05.2023 року по теперішній час з зазначенням анкетних даних відправника та отримувача, виду поштового відправлення, дати та місця відправлення та отримання;

- поштові відправлення, адресовані або відправлені за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 19.05.2023 року по теперішній час з зазначенням анкетних даних відправника та отримувача, виду поштового відправлення, дати та місця відправлення та отримання;

- поштові відправлення, адресовані або відправлені за допомогою абонентського номеру НОМЕР_5 за період з 19.05.2023 року до моменту оголошення ухвали з зазначенням анкетних даних відправника та отримувача, виду поштового відправлення, дати та місця відправлення та отримання;

- відеозапис з усіх наявних камер відеоспостереження, які встановлені у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Запоріжжя, від 21.05.2022 року у період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1