Справа № 357/6876/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, за № 0000875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, не працюючої, не заміжньої, із повною загальною середньою освітою, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 15 травня 2023 року близько 14 години перебуваючи поблизу будинку № 5, що по вул. Нова в м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбала-знайшла згорток із фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб «метадон». В подальшому, ОСОБА_4 маючи в минулому досвід вживання вказаного наркотичного засобу, переконавшись, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом, а саме метадоном (фенадоном), поклала вищевказаний згорток до правої задньої кишені джинсових штанів та почала незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, 15 травня 2023 року о 14 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 5, що по вул. Нова в м. Біла Церква Київської області зупинена працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. В подальшому, у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку з правої задньої кишені джинсових штанів виявлено та вилучено згорток із фольги, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,120 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду показала, що вона 15 травня 2023 року близько 14 години перебувала поблизу будинку № 5, що по вул. Нова в м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно знайшла згорток із фольги з наркотичним засобом «метадон». Оскільки вона в минулому мала досвід вживання наркотичних засобів, то зрозуміла, що в згортку «метадон». Вона поклала згорток до правої задньої кишені джинсових штанів та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 14 годині 17 хвилин її поблизу будинку № 5, що по вул. Нова в м. Біла Церква Київської області її зупинили працівники поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин та з правої задньої кишені джинсових штанів виявили та вилучили згорток із фольги, всередині якого знаходився метадон (фенадон). Вказувала, що з 15.05.2023 року наркотичні засоби не вживає. Щиро кається, просить суворо не карати.

Допитавши обвинувачену, суд вважає доказаною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінуємого їй кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її характеристику.

Обставинами, які характеризують особу обвинуваченої є те, що ОСОБА_4 25.02.2022 року засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Станом на 06.06.2023 року ОСОБА_4 сплатила штраф за вказаним вироком суду в повному обсязі, що вбачається з копії відповіді заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області М.Мизиної за № 5212-23 від 07.06.2023 року. Згідно відповіді головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4 І.Надточія за № 632 від 16.05.2023 року ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує. ОСОБА_4 на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, що підтверджується відповіддю начальника вказаного відділення ОСОБА_6 за № ВОБР/2969 від 24.05.2023 року. ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується позитивно, що підтверджують сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 не одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок.

Речовий доказ у провадженні: кристалоподібну речовину білого кольору метадон (фенадон) масою 0,120 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,004 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 686 від 29.05.2023 року знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1912 грн процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/25411-НЗПРАП від 25.05.2023 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

15.05.2023 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_4 була затримана, цього ж дня, 15.05.2023 року о 16 год. 10 хв. остання була звільнена з кабінету дізнавача, тому підстав для зарахування їй в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення суд не вбачає, оскільки остання була затримана менше, ніж на 2 години.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити ій покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у провадженні: кристалоподібну речовину білого кольору метадон (фенадон) масою 0,120 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,004 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 686 від 29.05.2023 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1912 грн процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/25411-НЗПРАП від 25.05.2023 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1