490/2304/23 06.04.2023
н/п 1-кс/490/2766/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на посвідчення водія, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 5149 від 02.09.2016у кримінальному провадженні№ 0000038 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2023 до чергової частини відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника СРПП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби поблизу с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, було зупинено автомобіль ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Так при перевірці співробітниками поліції інформації, що міститься в посвідченні водія встановлено ознаки порушення Постанови КМУ від 16 вересня 2020 р. № 844 «Про затвердження бланків і технічний опис бланка національного та міжнародного посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразки розпізнавального автомобільного знаку України» Розділ 1 п. 4 та п. 5, а саме дизайн бланка (колір), метод нанесення тексту, а також захисні елементи у верхньому правому куті у вигляді зображення карти України не відповідають встановленим стандартам бланка, який перебуває в офіційному обігу на території України, а також фото водія має розмиті кордони, що може свідчити про підробку вказаного документа.

Під час огляду місця події від 23.03.2023 виявлено та вилучено посвідчення водія, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 5149 від 02.09.2016.

Було опитано водія, ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.03.2023 він керував автомобілем ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 . Рухаючись автодорогою Т15 06 «Миколаїв - Доманівка - Березки» поблизу с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області його було зупинено працівниками поліції. При перевірці останній надав працівникам поліції посвідчення водія. В ході перевірки останній пояснив , що вказане посвідчення він придбав у невідомої особи у квітні 2022 році за 10 000 гривен через Інтернет (де саме він не пам`ятає). Також, останній додав, що посвідчення дійсно підроблене. Свою провину визнає в повному обсязі.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для забезпечення проведення огляду та судових експертиз прокурор просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання,23.03.2023 до чергової частини відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника СРПП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби поблизу с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, було зупинено автомобіль ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Так при перевірці співробітниками поліції інформації, що міститься в посвідченні водія встановлено ознаки порушення Постанови КМУ від 16 вересня 2020 р. № 844 «Про затвердження бланків і технічний опис бланка національного та міжнародного посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразки розпізнавального автомобільного знаку України» Розділ 1 п. 4 та п. 5, а саме дизайн бланка (колір), метод нанесення тексту, а також захисні елементи у верхньому правому куті у вигляді зображення карти України не відповідають встановленим стандартам бланка, який перебуває в офіційному обігу на території України, а також фото водія має розмиті кордони, що може свідчити про підробку вказаного документа.

Під час огляду місця події від 23.03.2023 виявлено та вилучено посвідчення водія, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 5149 від 02.09.2016.

Було опитано водія, ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.03.2023 він керував автомобілем ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 . Рухаючись автодорогою Т15 06 «Миколаїв - Доманівка - Березки» поблизу с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області його було зупинено працівниками поліції. При перевірці останній надав працівникам поліції посвідчення водія. В ході перевірки останній пояснив , що вказане посвідчення він придбав у невідомої особи у квітні 2022 році за 10 000 гривен через Інтернет (де саме він не пам`ятає). Також, останній додав, що посвідчення дійсно підроблене. Свою провину визнає в повному обсязі.Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане посвідчення водія є речовим доказом у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході огляду місця події 23.03.2023, а саме: посвідчення водія, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 5149 від 02.09.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1