УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 Справа №607/13050/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000181 від 18.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, захисник та обвинувачений подали клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України із поставленням на вирішення експертів питань:

-- Чи фактично підтверджуються обсяги та вартість виконаних окремих видів робіт на об`єкті «Водна арена Тернопіль», що зазначені в позиціях 121-124 (улаштування покритів з керамічних плиток) Акту виконаних робіт №17/3 за липень 2020 року?

-- Чи фактично підтверджується обсяги та вартість виконаних окремих видів робіт на об`єкті «Водна арена Тернопіль», що зазначені в позиціях 95-100 (облицювання поверхонь стін керамічними плитками) Акту виконаних робіт №17/6 за липень 2020 року?

-- Чи фактично підтверджуються обсяги та вартість виконаних окремих видів робіт на об`єкті «Водна арена Тернопіль», що зазначені в позиціях 7-12 та 17-20 (улаштування покритів з керамічних плиток) Акту виконаних робіт №19/5 за серпень 2020 року?

-- Чи фактично підтверджуються обсяги та вартість виконаних окремих видів робіт на об`єкті «Водна арена Тернопіль», що зазначені в позиції 12 (улаштування бетонних плитних тротуарів) Акту виконаних робіт №10 за вересень 2020 року?

-- Чи фактично підтверджуються обсяги та вартість виконаних окремих видів робіт на об`єкті «Водна арена Тернопіль», що зазначені в позиціях 2-5 (установлення бетонних бортових каменів та поребриків) Акту виконаних робіт №16 за вересень 2020 року?

Попри цього, враховуючи при допиті експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надані ними пояснення, просять в заріз задоволення клопотання, проводити експертизу за їхньої участі та участі представників підрядника ТОВ «Авакс Проф».

В судовому захисник в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що між проведеними експертизами, які проводилися на замовлення стороною захисту, а саме Технічним висновком експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 18.05.2021р, та експертизою, яка проведена за постановою органу досудового розслідування експертом ОСОБА_8 №6/4-42 від 17.02.2021р., існують розбіжності, допущенні невірні посилання на Акти виконаних робіт, при допитах експертів, які проводили зазначені експертизи такі розбіжності і неточності не вдалося усунути, а відтак є необхідність у проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Прокурор відносно поданого захисником клопотання заперечує, оскільки ніяких розбіжностей не встановлено, а зазначені у клопотання обставини є перекрученими по відношенню до фактів, які встановленні висновком експерта. Крім цього зауважує про неможливість проведення експертизи на об`єкті, роботи по якому завершенні.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо зокрема, суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявленні суперечності, та існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, постановлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

За правилами ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідивши долучені прокурором письмові докази у кримінальному провадженні, для усунення розбіжності та встановлення або ж спростування обставин, на які вказують захисник і обвинувачений, прийшов до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 242 КПК України, а тому клопотання сторони захисту про призначення експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 від 19.04.2023р. про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження за №0000181 від 18.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

-- Чи фактично підтверджуються обсяги та вартість виконаних окремих видів робіт на об`єкті «Водна арена Тернопіль», що зазначені в позиціях 121-124 (улаштування покритів з керамічних плиток) Акту виконаних робіт №17/3 за липень 2020 року?

-- Чи фактично підтверджується обсяги та вартість виконаних окремих видів робіт на об`єкті «Водна арена Тернопіль», що зазначені в позиціях 95-100 (облицювання поверхонь стін керамічними плитками) Акту виконаних робіт №17/6 за липень 2020 року?

-- Чи фактично підтверджуються обсяги та вартість виконаних окремих видів робіт на об`єкті «Водна арена Тернопіль», що зазначені в позиціях 7-12 та 17-20 (улаштування покритів з керамічних плиток) Акту виконаних робіт №19/5 за серпень 2020 року?

-- Чи фактично підтверджуються обсяги та вартість виконаних окремих видів робіт на об`єкті «Водна арена Тернопіль», що зазначені в позиції 12 (улаштування бетонних плитних тротуарів) Акту виконаних робіт №10 за вересень 2020 року?

-- Чи фактично підтверджуються обсяги та вартість виконаних окремих видів робіт на об`єкті «Водна арена Тернопіль», що зазначені в позиціях 2-5 (установлення бетонних бортових каменів та поребриків) Акту виконаних робіт №16 за вересень 2020 року?

В розпорядження експертів скерувати матеріали судового провадження Тернопільського НДЕКЦ МВС України на 6 (шести) Томах (м. Тернопіль, вул. Степана Будного,48).

В ході проведення експертизи, огляд об`єкта «Водна арена «Тернопіль» провести з присутністю експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і представників підрядника ТОВ «АВАКС ПРОФ», зобов`язання по сповіщенню яких покласти на захисника ОСОБА_5 .

Провадження по розгляду кримінального провадження №0000181 від 18.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - зупинити до завершення проведення експертизи і повернення матеріалів судового провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1