Справа №613/1010/22 Провадження № 1-кс/613/237/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2023 року м. Богодухів
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить: клопотання задовольнити, скасувати арешт та всі обмеження на автомобіль Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 .
Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання про скасування арешту майна слухати за його відсутності та відсутності власника майна ОСОБА_4 , на задоволенні заяви наполягав.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, уточнила, що постанова про закриття кримінального провадження не скасована та є чинною, просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, приходить до наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 7 грудня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зберігання автомобілю марки Mitsubishi Lancer д.н.з НОМЕР_1 визначено здійснювати на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська, 9 м.Богодухів Харківська область.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник,інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області 7 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя