Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5449/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання про скасування арешту

19 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 ,

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 110-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що діє як представник в інтересах ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на кошти ТОВ «ТТВК» (, юридична адреса: м.Київ, вул.Велика Васелківська, 72, оф.128) на банківському рахунку, відкритому в АТ «Райффайзн банк Аваль», в сумі 196 853,0 грн., з метою їх повернення ОСОБА_3 .

Вивчивши подані документи, слідчий суддя вважає, що зазначене вище клопотання підлягає поверненню за таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тим самим, законодавством визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись з таким клопотанням, зокрема таке право є у власника або володільця майна.

Як вбачається з клопотання, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «ТТВК». Отже ОСОБА_3 не є власником майна, арешт з якого просить скасувати, оскільки власником грошових коштів є саме ТОВ «ТТВК». А тому саме у даного Товариства є право на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

А відтак, з клопотанням про скасування арешту звернулась особа, що не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, який надає їй право звернутись з таким клопотанням до слідчого судді.

В зв`язку з чим, розгляд вищевказаного клопотання не може бути призначеним до судового розгляду.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

А відтак, вищевказане клопотання слід повернути особі, що його подала.

Крім того, слід звернути увагу адвоката ОСОБА_2 на те, що до поданого ним клопотання не додано і копію процесуального документу, яким накладено арешт на майно, скасувати який просить представник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.04.2022 р. - повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1