Справа № 359/9129/23
Провадження № 1-кс/359/1571/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001663, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, працюючого, неодруженого, на утриманні мало-літніх, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

18 вересня 2023 року слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася із вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого вітчима ОСОБА_6 , з яким він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останнього та негативно впливає на його психологічне здоров`я, також погіршення якості його життя, що виразилось у певній проблематизації його життя і наповнило його стресогенними факторами у життєво - значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями, у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Постановами Бориспільсь-кого міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 22 року, від 17 листопада 22 року та від 14 березня 23 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративні стягнення у виді штрафів. Незважаючи на адміністративні стягнення, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, створив неможливі умови для проживання та систематично продовжує вчиняти домашнє насильство. А саме, 12 липня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час сварки, із вітчимом ОСОБА_6 , з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті раптової неприязні, почав висловлювати в його бік нецензурною лайкою, принижати людську честь та гідність, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю останнього, що призвело до його психологіч-них страждань та погіршило якість життя потерпілого. Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своєму вітчиму ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілого ОСОБА_6 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди його психічному здоров`ю, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта за № 385 від 30 серпня 2023 року відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО»: «Домашнє насильства з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 призвело до виникнення негативних змін у її психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню, як особистості. Домашнє насильство з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , призвело до виникнення у нього психологічних (моральних) страждань. Психологічні страждання, які маються у ОСОБА_6 , внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку його пасинка, ОСОБА_4 , є психологіч-ною домінантою у свідомості ОСОБА_6 . Стабілізація психоемоційного стану ОСОБА_6 можлива після усунення причин, які спричиняють негативні зміни в його психоемоційному стані, а саме, домашнього насильства з боку його пасинка ОСОБА_4 ». 07 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. Підозрюваний вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що на думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного, з урахуванням даних про його особу, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язан-ня, з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На думку прокурора саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, скоєного ним за обставин, викладених у повідомленні про підозру (а.с.37-40).

Відповідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на об ґрунтова-ність підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме копіями:

-заявою ОСОБА_6 від 17 липня 2023 року про вчинення систематичного домашнього насильства з боку його пасинку ОСОБА_4

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 20 липня 2023 року, який зазначив, що протягом року його пасинок ОСОБА_4 , часто перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє відносно нього систематичне недавнє насильство, яке виражається у словесних образах нецензурними словами потерпілого та в погрозах йому фізичною розправою, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи та неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУПАП.

-показаннями свідка ОСОБА_7 від 23 липня 2023 року, який повідомив, що він дійсно проживає по сусідству з родиною ОСОБА_8 тривалий час. Добре знає їх родину, як сусідів і був свідком неодноразових систематичних сварок між вітчимом та пасинком по причинах побутового характеру, чув звуки штовханини, падіння, та як під час сварок ОСОБА_4 погрожував вітчиму ОСОБА_6 фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень, вживав нецензурну лексику, агресивно себе поводив та залякував останнього.

-показаннями свідка ОСОБА_9 від 23 липня 2023 року, яка повідомила, що вона дійсно проживає по сусідству з родиною ОСОБА_8 тривалий час. Добре знає їх родину, як сусідів і був свідком неодноразових систематичних сварок між вітчимом та пасинком, чув звуки штовханини, падіння, та як під час сварок ОСОБА_4 погрожував вітчиму ОСОБА_6 фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень, вживав нецензурну лексику, агресивно себе поводив та залякував останнього.

-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 13 вересня 2023 року згідно із якими останній зізнався у домашнього насильства, вчиненні сварок з батьком, в зв`язку із вживанням алкогольним напоями.

-висновком судово-психіатричної експертизи за № 385 від 30 серпня 2023 року відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», в якому зазначено, що «Домашнє насильства з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 призвело до виникнення негативних змін у її психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню, як особистості. Домашнє насильство з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , призвело до виникнення у нього психологічних (моральних) страждань. Психологічні страждання, які маються у ОСОБА_6 , внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку його пасинка, ОСОБА_4 , є психологічною домінантою у свідомості ОСОБА_6 . Стабілізація психоемоційного стану ОСОБА_6 можлива після усунення причин, які спричиняють негативні зміни в його психоемоційному стані, а саме, домашнього насильства з боку його пасинка ОСОБА_4 »

Ці докази в сукупності свідчать про те, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком, у даному випадку, є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

У частині 1 ст. 178 КПК Кодексу закріплено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покаран-ня, що загрожує у разі визнання його винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрювавного в місці його постійного проживання; майновий стан підозрюваного та наявність повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

За змістом вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вищезазначене кримінальне правопорушення відносяться до категорії злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідуван-ня, слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь реаліза-ції підозрюваним свого злочинного наміру, а також наявність ризиків неправомірної процесуаль-ної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану його здоров`я, міцності соціальних зв`язків підозрюваного у місці його проживання, а саме те, що хоча останній має місце реєстрації та постійного проживання, однак він неодружений, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки.Тому з огляду на це слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, з метою уникнути відповідальності за вчинене, у разі визнання його винуватим.

Крім того, ризик можливості переховуватися підтверджується тим, що підозрюваний неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що свідчить про те, що останній з метою ухилення від можливого покарання у разі визнання його винним, може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та/або суду.

Ці обставини в сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, він буде переховуватися від органу досудового розслідування або суду, не з`являтися на слідчі дії, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, та у такий спосіб перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин та з врахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Про такий висновок слідчий суддя приходить виходячи з підозри, даних про особу ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України до 18 листопада 2023 року, але не довше ніж в межах строку досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, а саме:

-заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

-заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасовопроживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку ізроботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

-- заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та визначених обов`язків встановити до 24 год. 00 хв. 18 листопада 2023 року включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 25 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1