Провадження №: 1-кп/752/918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 07.07.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , знаючи про те, що на коридорі 13 поверху вказаного будинку, перебувають працівники правоохоронних органів, які представились йому та надали для огляду свої службові посвідчення, через вічко вхідної двері вказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство осіб, які перебували на коридорі, зокрема й на умисне вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, взяв у руку вогнепальну зброю, а саме - гладкоствольну, помпову рушницю "ESCORT" № НОМЕР_1 , 12-го калібру, спорядивши її набоями - патронами з місткістю металевих шротів, здійснив один постріл через вічко дверей квартири в напрямку перебування поліцейського УПП в місті Києві ДПП - ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 відбіг від вхідної двері, чим не дав ОСОБА_7 змоги довести свій злочинний умисел до кінця.

Внаслідок вказаного пострілу ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення лівої кисті з дефектом м`яких тканин, сухожилкових розчинників ІІ, ІІІ пальців, променевих розгиначів кисті, роздроблення кісткової тканини ІІ, ІІІ п`ясних кісток та кісток зап`ястку, проксимальної фаланги ІІ пальця, перелому основи І п`ясної кістки зі зміщенням уламків, перелому переднього відділу зап`ястку, вивиху горохоподібної кістки з наявністю множинних сторонніх металевих тіл, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Він же, 07.07.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , знаючи про те, що на коридорі 13 поверху вказаного будинку, перебувають цивільні особи, а саме ОСОБА_9 , оскільки бачив їх через вічко вхідної двері квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство осіб, які перебували на коридорі, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді вбивста двох або більше осіб, зазначеним пострілом із гладкоствольної, помпової рушниці "ESCORT" №682467, 12-го калібру, спорядженої набоями - патронами з місткістю металевих шротів, влучив в область передньої частини тулуба ОСОБА_9 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді сліпого непроникаючого вогнепального поранення голови, шиї, передньої поверхні грудної клітини, живота, обох верхніх кінцівок, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але не менше ніж 21 добу (за критерієм розладу здоров`я) та в область лівої кисті руки ОСОБА_10 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення ділянки правого плечового суглобу - рана розміром 0,2х0,2 см з нерівними краями, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але не менше ніж 21 добу (за критерієм розладу здоров`я).

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 348 КК України як умисне вбивство двох осіб, однак не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, та як замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

В ході підготовчого судового засідання на адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття провадження відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з його смертю.

Крім того, на адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява матері ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , згідно якої остання не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю ОСОБА_7 .

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_7 помер.

Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.08.2022 року про смерть ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 348 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/35527-ФХВР від 28.07.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок, судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-21/35731-БЛ від 28.07.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок, судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-21/36618-БЛ від 04.08.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок, судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/111-21/36523 від 05.08.2021 року у розмірі 4118 гривень 88 копійок, судової молекулярно-генетичної, балістичної експертизи №КСЕ-19/111-21/35529-Д від 12.08.2021 року у розмірі 3260 гривень 78 копійок, судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи №КСЕ-19/111-21/35529-БД від 31.08.2021 року у розмірі 6757, 1577 гривень, судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19/111-21/35530-БД від 02.08.2021 року у розмірі 1183, 9923 гривні, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/35362-ФХВР від 07.09.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок, судової комплексної трасологічної (дактилоскопічної), молекулярно-генетичної, балістичної експертизи №КСЕ-19/111-21/35529-БЛ від 13.10.2021 року у розмірі 4118 гривень 88 копійок, та Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я судово-медичних експертиз №042-944-2021 від 14.09.2021 року у розмірі 829 гривень 60 копійок, №042-943-2021 від 22.09.2021 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок, №042-1133-2021 від 11.11.2021 року у розмірі 2344 гривні 00 копійок та №042-1504-2021 від 30.11.2021 року у розмірі 1753 гривні 00 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.07.2021 року на майно, яке тимчасово було вилучене за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , слід скасувати після вступу ухвали в законну силу, на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 348 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/35527-ФХВР від 28.07.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок, судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-21/35731-БЛ від 28.07.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок, судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-21/36618-БЛ від 04.08.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок, судової експертизи холодної зброї №СЕ-19/111-21/36523 від 05.08.2021 року у розмірі 4118 гривень 88 копійок, судової молекулярно-генетичної, балістичної експертизи №КСЕ-19/111-21/35529-Д від 12.08.2021 року у розмірі 3260 гривень 78 копійок, судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи №КСЕ-19/111-21/35529-БД від 31.08.2021 року у розмірі 6757, 1577 гривень, судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19/111-21/35530-БД від 02.08.2021 року у розмірі 1183, 9923 гривні, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/35362-ФХВР від 07.09.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок, судової комплексної трасологічної (дактилоскопічної), молекулярно-генетичної, балістичної експертизи №КСЕ-19/111-21/35529-БЛ від 13.10.2021 року у розмірі 4118 гривень 88 копійок, та Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я судово-медичних експертиз №042-944-2021 від 14.09.2021 року у розмірі 829 гривень 60 копійок, №042-943-2021 від 22.09.2021 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок, №042-1133-2021 від 11.11.2021 року у розмірі 2344 гривні 00 копійок та №042-1504-2021 від 30.11.2021 року у розмірі 1753 гривні 00 копійок - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.07.2021 року на майно, яке тимчасово було вилучене за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , - скасувати після вступу ухвали в законну силу.

Речові докази:

- патрон з маркуванням "Cheddite-12", газовий балончик з маркуванням "Sabre red", патрон з маркуванням "Rio Ammo-12GA", коробку з патронами ударно-травматичної дії для самозахисту в кількості 8 штук, коробку коричневого кольору з патронами потужними мисливськими "Super Картеч" 12 калібру в кількості 5 штук, металеву валізу з патронами з маркуванням "Cheddite-12" в кількості 4 штуки, використаний патрон з маркуванням "Rio Ammo-12GA", пакет з написом "Холостые" з патронами синього кольору з маркуванням "Rio Ammo-12GA" у кількості 24 штуки та патронами з маркуванням "ТРКНО "12-Ukraine" у кількості 10 штук, помпову рушницю "Escort" caliber 12 mm Scrial №682467, ніж у чохлі кольору хакі рукоятка коричнево-чорного кольору, ніж кольору хакі рукоятка темно-зеленого кольору, 2 використані патрони червоного кольору з маркуванням "№12", полімерний предмет (пиж), що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанцій №ФП-013162 та №ФП-013161, - передати до натурно-довідкової колекції Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України;

- 21 змив речовини бурого кольору, предмет схожий на кістку з фрагментом металу, палку резинову, змиви зі спускового гачка, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, - знищити;

- мобільний телефон "Iphone 7+", годинник чорного кольору "M-TAC-pressure", щоденник світло-зеленого кольору, договір купівлі-продажу облігацій від 18.03.2008 року №2-13-112, додаткову угоду до договору від 22.03.2008 року, акт прийому передачі від 12.07.2013, технічний паспорт, договір міни від 27.05.2010 року ВТМ №766886, договір відкриття рахунку з цінних паперів №12/01 від 12.03.2008 року, - передати матері ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3