Провадження № 1-кс/161/3399/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

27 червня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщення, де надає свої послуги адвокат ОСОБА_4 , що знаходиться на другому поверсі приміщення торгового центру "ІНФОРМАЦІЯ_2", за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 13 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2023 в смт. Іваничі, Володимирського району, адвокат ОСОБА_4 вимагала та отримала від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США, за сприяння у вирішенні питання про ухилення від мобілізації до ЗСУ громадянина ОСОБА_9 , шляхом впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Управління «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради, щодо здійснення безперешкодної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 з особою, якій призначено групу інвалідності.

В ході досудового розслідування, 22 червня 2023 року о 13 год. 28 хв. проведено огляд місця події в приміщенні, де надає свої послуги адвокат ОСОБА_4 , який знаходиться на другому поверсі приміщення торгового центру «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого вилучено: 2 купюри грошових коштів в сумі 200 доларів США, неправомірної вигоди, номіналом по 100 доларів США кожна, серійні номери АА38946172А та АВ31097853Р, які були поміщені в пакет експертної служби WAR 1191978; 68 імітаційних засобів у вигляді предметів схожих на грошові кошти -долари США, номіналом по 100 доларів США, із серійним номером КВ14859854М, які поміщено в сейф-пакет експертної служби МВС України за № INP 1003099; штани-шорти ОСОБА_10 , які поміщено в сейф-пакет за № 0242155; мобільний телефон «REDMI 7», який поміщено в пакет експертної служби за № 2750384.

Вищевказані вилучені речі та предмети постановою слідчого у кримінальному провадженні від 23.06.2023 визнані речовими доказами, оскільки, останні зберегли на собі сліди злочину та мають значення у даному кримінальному провадженні.

Приміщення торгового центру «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює свою діяльність адвокат ОСОБА_4 , згідно інформаційної довідки № 336721636 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . В ході проведення слідчої дії останнім надано письмову добровільну згоду на проведення огляду місця події у даному приміщенні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено гарантії адвокатської діяльності, де вказано, що проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Враховуючи те, що в даному випадку огляд був єдиною невідкладною слідчою дією, затримка з проведенням якої могла призвести до втрати доказів у даному кримінальному провадженні, а саме грошових коштів неправомірної вигоди, оскільки ОСОБА_4 залучила до даної протиправної діяльності свого чоловіка ОСОБА_10 , щоб останній перевірив їх справжність у банківській установі, а оскільки серед даних грошових коштів в якості неправомірної вигоди були і 68 купюр імітаційних коштів, що це могло призвести до знищення або приховування речей, які були здобуті незаконним шляхом, та які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також до витоку інформації, щодо документування їх злочинної діяльності з боку правоохоронних органів, а тому було вирішено провести вказаний огляд.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування речей, які мають значення для досудового розслідування, з одночасним вилученням наступних речей: 2 купюр грошових коштів неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна, серійні номери АА38946172А та АВ31097853Р; 68 імітаційних засобів неправомірної вигоди, у вигляді предметів схожих на грошові кошти - долари США, номіналом по 100 доларів США, із серійним номером КВ14859854М; штанів-шортів ОСОБА_10 ; мобільного телефону марки «REDMI 7», який належить ОСОБА_4 , тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заслухавши старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, оглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази до нього докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, де надає свої послуги адвокат ОСОБА_4 , що знаходиться на другому поверсі приміщення торгового центру "ІНФОРМАЦІЯ_2", за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1