Справа № 301/2522/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000445 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню №0000445 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду 10 липня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та накладено арешт по кримінальному провадженні №0000445 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 та деревину різної породи об`ємом біля 5 кубометрів, що знаходиться в кузові вищевказаного автомобіля, які вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Власником автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем даного автомобіля заявник.

На даний період часу в рамках даного кримінального провадження проведено всі слідчі дії та дане кримінальне провадження закрите, тобто потреба у застосуванні цього заходу забезпечення (арешту) відпала у зв`язку з чим просить скасувати арешт на автомобіля марки ««Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 та деревину різної породи об`ємом біля 5 кубометрів, яка знаходиться і кузові даного автомобіля.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій подане клопотання про скасування арешту підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Старша слідча СВ ВП №1 Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Заперечив в задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль та дрова, оскільки ним постанови про закриття кримінального провадження скасовано, й проводиться досудове розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000445 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою від 06.08.2023 року закрито кримінальне провадження №0000445 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Однак прокурором ОСОБА_5 21.08.2023 року постанова про закриття кримінального провадження скасована й у справі проводиться досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 10.07.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 та деревину різної породи об`ємом біля 5 кубометрів, що знаходиться в кузові вищевказаного автомобіля, які вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, однак досудовим слідством всі необхідні слідчі дії не проведені та заявником не доведено, що відпали обставини накладення арешту на майно.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000445 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1