Справа № 297/3265/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

23 серпня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, 11 серпня 2022 року судимої Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу № 1 з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, а саме не змінювала свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являлась в ці органи для реєстрації.

В судове засідання представник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. З боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу з питань пробації не поступало, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, а саме не змінювала свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являлась в ці органи для реєстрації, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку призначеного їй вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1