Справа № 642/3073/23
Провадження № 1-кп/642/344/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волгоград (рф), громадянки України, з повною вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоровя України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоровя України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 14 січня 2023 року при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконала усi дiї, якi вважала за необхідне для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропної речовини, з метою незаконного його зберігання без мети збуту, полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, почала носити при собі, таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почала незаконно зберігати придбану нею особливу небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту.

14.01.2023, близько 13 год. 16 хв. під час патрулювання поліцейськими Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, території Холодногірського району міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 50/1, було виявлено громадянку ОСОБА_4 .

Згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію України», в ході проведення превентивних поліцейських заходів було здійснено перевірку документів, проведено бесіду, у ході проведення якої громадянка ОСОБА_4 повідомила, що при ній знаходиться полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP, який вона зберігає для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події 14.01.2023, в період часу з 13 год. 23 хв. по 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , видала зі своєї сумки, один прозорий полімерний зіп-пакет, всередині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у вище зазначену дату виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СE-19/121-23/1326-НЗПРАП від 09.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, (в перерахунку на масу речовини) складає: 3,1599 г, у великих розмірах, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, віднесена до списку № 2 таблиці № 2, який затверджений вищевказаною постановою.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася в скоєному злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила , що дійсно 14 січня 2023 року придбала у не знайомої їй особи полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною PVP через відділення «Нової Пошти», після чого почала носити цей пакет при собі, для власного вживання. 14.01.2023, близько 13 год. 16 хв. вона була зупинена поліцейським патрулем за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 50/1, де під час перевірки документів та бесіди з поліцейськими вона повідомила, що при ній знаходиться полімерний пакет з психотропною речовиною - PVP, який видала працівникам поліції зі своєї сумки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні має неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинна нести покарання у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити її від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останньої від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/1326-НЗПРАП від 09.02.2023 в розмірі 1510 грн. 24 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту -скасувати.

Речові докази у справі: полімерний експертний пакет № 5715029 з речовиною кристалічного походження білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/1326-НЗПРАП від 09.02.2023 в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1