Провадження № 1-кс/592/5789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

08 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що досудове розслідування здійснюється за фактом систематичного розкрадання деревини агролісогосподарських підприємств, шляхом незаконного порубу лісу, підробки документів щодо класу деревини та подальшої її реалізації за заниженими цінами підконтрольним суб`єктам господарювання ОСОБА_7 , який є кінцевим беніфіціаром ТОВ «Суми-Продресурс 2009», ТОВ «Смартрем», Консорціум «Старт-Білдінг» та який діяв за попередньою змовою з генеральним директором Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» ОСОБА_8 , директорами дочірніх підприємств вказаного суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , директором КП СОР «Паливокомуненерго» ОСОБА_11 , а також окремими фізичними та юридичними особами, працівниками вищевказаних юридичних осіб, депутатами Сумської обласної ради.

06.09.2023 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Samsung A336B, імеі: НОМЕР_1 у заблокованому стані, в чохлі чорно-білого кольору;

- вісім банківських карток: Приватбанк № НОМЕР_2 ; Укрсіббанк № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , Райфазенбанк № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; Укрсіббанк № НОМЕР_7 ; Монобанк № НОМЕР_8 ; Ощадбанк № НОМЕР_9 ;

- флешнакопичувач SandisK, об`ємом 32 Gb;

- блокнот в обкладинці коричневого кольору з позначенням «Note book» з рукописними записами;

- планшет Samsung SM-T735 s/n R52T10CTJTZ, імеі: НОМЕР_10 у заблокованому стані, в обкладинці чорного кольору.

Окрім цього, 06.09.2023 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук належного ОСОБА_4 автомобіля Mercedes-Benz GLE250, н.з. НОМЕР_11 у ході якого вилучено:

-предмет зовні схожий на пістолет для відстрілу травматичних набоїв, який має маркувальні позначення: Форт 17Р, номер НОМЕР_12 з магазином, без набоїв, із запобіжним ременем коричневого кольору.

На даний час постала необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 категорично заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , вислухавши думку ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки ані ОСОБА_4 , ані його представник ОСОБА_5 не надали слідчому судді жодного переконливого, належного та допустимого доказу того, що ОСОБА_4 є або власником або володільцем майна, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права власника (володільця) майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись та розпоряджатись вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку автомобіля Mercedes-Benz GLE250, н.з. НОМЕР_11 майном:

- мобільним телефоном марки Samsung A336B, імеі: НОМЕР_1 , в чохлі чорно-білого кольору;

- вісьмома банківськими картками: Приватбанк № НОМЕР_2 ; Укрсіббанк № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , Райфазенбанк № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; Укрсіббанк № НОМЕР_7 ; Монобанк № НОМЕР_8 ; Ощадбанк № НОМЕР_9 ;

- флешнакопичувачем SandisK, об`ємом 32 Gb;

- блокнотом в обкладинці коричневого кольору з позначенням «Note book» з рукописними записами;

- планшетом Samsung SM-T735 s/n R52T10CTJTZ, імеі: НОМЕР_10 у заблокованому стані, в обкладинці чорного кольору

- предметом зовні схожий на пістолет для відстрілу травматичних набоїв, який має маркувальні позначення: Форт 17Р, номер НОМЕР_12 з магазином, без набоїв, із запобіжним ременем коричневого кольору

Старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1