Справа № 192/1599/23
Провадження № 1-кс/192/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання ст.дізнавача ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 26.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Ст дізнавач ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні просить надати старшому дізнавачу старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні дзвінки, нульові з`єднання та текстові повідомлення без розкриття їх змісту, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно телефонного номеру мобільного оператору НОМЕР_1 , в період з 15.11.2022 року по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний номер, з можливістю ознайомлення з нею та подальшим її вилученням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.11.2022 приблизно 15 годині 04 хвилин невстановлена особа, за допомогою веб-платформи «OLX», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн.,з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що належить гр.. ОСОБА_7 , попередньо зв`язавшись з заявницею за допомогою мессенджеру «Viber» за номером телефону НОМЕР_3 .

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000040 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ст.дізнавач посилається на те, що мобільний телефон через який з потерпілою зв`язувались, могли бути та можуть користуватись особи, які скоїли злочин чи інші особи, встановлення яких надасть можливість розкрити злочин, дана інформація в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися телефонним номером мобільного оператору НОМЕР_3 дасть можливість встановити місце находження осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу з номером телефону НОМЕР_3 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання ініціатор клопотання, прокурор, яким погоджено клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та що відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом встановлено, що 26.02.2023 на підставі заяви ОСОБА_7 щодо заволодіння невстановленою особою 29.11.2022 її грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 500 грн., внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження 0000040.

Протокол прийняття заяви ОСОБА_7 складено 29.11.2022 ст. дізнавачем ВП№2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

10 березня 2023 року дізнавачем СД ВП№2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно рапорту ст. о/у СРЗПВ ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 під час супроводження вищевказаного кримінального провадження та проведення заходів було достовірно встановлено місце вчинення вказаного злочину, оскільки абонентські номера, які належать особі, яка вчинила злочин, фіксується згідно базовим станціям за адресою: АДРЕСА_1 , тому відповідно до ст.218 КПК України просить вирішити питання щодо подальшої передачі матеріалів за підслідністю.

Постановою від 09.06.20223 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000040 від 26.02.2023.

Постановою від 14.06.2023 визначено дізнавачів у кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відомості про винесення постанови про визначення підслідності даного кримінального провадження у зв`язку з чим воно перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслані суду матеріали не містять.

Слідчий суддя зауважує, що Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан.

Особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного стану визначений розділом ІХ-1 КПК України.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області не позбавлений об`єктивної можливості виконувати повноваження, як слідчими суддями.

Разом з тим, відповідно до п.20-7 Перехідних положень КПК України, під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Отже, під час дії воєнного стану, визначений особливий передбачений п.20-7 Перехідних положень КПК України порядок доступу до інформації зазначеної в клопотанні ст. дізнавач в даному кримінальному провадженні та доступ до якої згідно вказаної норми забезпечується на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, які виконують в такому випадку повноваження слідчого судді.

Разом з тим, ані прокурором, ані ст дізнавачем ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області жодних процесуальних дій, окрім звернення до слідчого судді з даним клопотанням, у даному провадженні не здійснено.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ст.дізнавача ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000040 від 26.02.2023 за ознаками ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1