Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1102/23
Номер провадження 1-кс/530/297/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000297 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000297 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 26.06.2023 до ВП №4 Полтавського РУП надійшла ухвала слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/784/23 від 23.06.2023 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 по факту загорання автомобіля марки "VOLVO V70 XC AWD" 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 19.06.2023 року в смт.Опішня, Полтавського району, Полтавської області.

При виїзді на місце події та при оглядах пошкодженого автомобіля за участі інспектора ДСНС будь-яких сторонніх предметів, які б свідчили про підпал вказаного автомобіля виявлено не було.

Автомобіль марки "VOLVO V70 XC AWD" 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано під розписку ОСОБА_4 до вирішення питання по суті.

Проведено огляд автомобіля працівниками дослідно-випробувальної лабораторії Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Полтавській області, відповідно до технічного висновку № 007/457 від 26.06.2023 встановлено, що причиною виникнення пожежі автомобіля "VOLVO V70 XC AWD" стала несправність електричної системи автомобіля.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 19.06.2023 року близько 19 год. 30 хв. повернувшись додому він припаркував власний автомобіль марки "VOLVO V70 XC " 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,на подвір`ї поруч з двоповерховим багатоквартирним будинком в АДРЕСА_1 , в якому проживає разом зі своєю родиною, а саме, навпроти вікон. Близько 22 год. 20 хв. через вікно побачив охоплену полум`ям передню частину автомобіля й почав самотужки гасити полум`я водою. Сторонній осіб на момент пожежі не бачив.

Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що бачили полум`я вогню в підкапотній частині автомобіля "VOLVO V70 XC " та вказали, що на момент пожежі сторонніх осіб вони не бачили.

30.06.2023 призначено пожежно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/10169-ПТ від 12.07.2023 встановлено, що осередок пожежі знаходився всередині у лівій частині моторного відсіку. Найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі послугували теплові прояви аварійних режимів роботи електрообладнання автомобіля.

Для більш точного висновку постала необхідність провести експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання».

24.07.2023 призначено металографічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання», проведення якої доручили експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального провадження постала необхідність у отриманні речового доказу у вигляді електродротів з підкапотної частини пошкодженого автомобіля марки "VOLVO V70 XC AWD" 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 для подальшої можливості проведення вищезазначеної експертизи.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів , що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до речей, а саме автомобіля марки "VOLVO V70 XC AWD" 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_4 з правом подальшого вилучення електродротів необхідних для для проведення металографічної експертизи.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому який звертився з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1