Справа № 592/5693/23
Провадження № 1-кс/592/2373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Талалаївка Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 строком на 60 діб із визначенням застави в сумі шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідча своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 30.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за частиною 2 статті 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «PVP» та наркотичного засобу метадон, вагою 0,1415 г та 0,1408 г, вчиненому повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , тобто незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України оскільки ОСОБА_7 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкція статті передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не має сталих соціальних зв`язків, не має дітей чи осіб на піклуванні, не має постійного місця роботи, на життя заробляє виключно збутом психотропних речовин; незаконно впливати на осіб, яким було збуто психотропну речовину і так само вплинути на своїх співучасників злочинної діяльності, а також на встановлення даних, з`ясування яких триває у кримінальному провадженні, може попередити постачальника психотропної речовини про проведення відповідного досудового розслідування; вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, оскільки не працює, кошти отримує від розповсюдження психотропних речовин.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просила задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не оспорювали.

Підозрювана зазначила, що є інвалідом 3 групи у зв`язку з видаленням щитовидної залози, потребує підтримуючого лікування, отримує замісну підтримуючу терапію та АРТ терапію, приймає L-тироксин. Перебуває у шлюбі, має постійне місце проживання, отримує пенсію по інвалідності. Просила застосувати до неї більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, щоб вирішити всі свої справи.

Захисник вказувала на недоведеність ризиків на які посилається прокурор. Просила врахувати стан здоров`я підозрюваної застосувати до неї більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000665, внесеному 04.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 332 КК України, у якому ОСОБА_4 30.04.2023 повідомлено про підозру за частиною 2 статті 307 КК України.

ОСОБА_4 фактично затримана 15 год. 19 хв. 29.04.2023 у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, що підтверджується Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.04.2023 року.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії; протокол про результати контролю за вчиненням злочину; висновок експерта № СЕ-19/119-23/3570-НЗПРАП від 24.03.2023; протокол про результати контролю за вчиненням злочину; висновок експерта № СЕ-19/119-23/3555-НЗПРАП від 24.03.2023; протоколи обшуку від 29.04.2023, вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності на даній стадії досудового розслідування свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України. Вказані докази у своїй сукупності об`єктивно зв`язують підозрювану із кримінальним правопорушенням, а тому пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину у сфері обігу наркотичних і психотропних речовин, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України і санкція передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Доведеними прокурором є ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у якому повідомлено про підозру може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки її дії припинені після виявлення працівниками поліції.

Крім того наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, зокрема, разом з чоловіком.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 у разі визнання винуватою у цьому кримінальному правопорушенні, стан здоров`я підозрюваної зі слів інвалід 3 групи і у зв`язку з чим потребує підтримуючого лікування, отримує замісну підтримуючу терапію та АРТ терапію, сімейний стан перебуває у шлюбі, має постійне місце проживання, відсутність місця роботи та джерело доходів пенсія по інвалідності.

Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, зокрема разом з чоловіком, затримання безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення - наведені обставини незважаючи на стан здоров`я та інвалідність підозрюваної на даній стадії досудового розслідування свідчать про недостатність застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів, зокрема і домашнього арешту у нічній час доби, як просить сторона захисту.

На думку слідчого судді більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому виходячи з доведеності обґрунтованості підозри, наявності існування ризиків, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_10 винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

У клопотанні не наведено обґрунтування розміру застави, а тому на підставі пункту 2 частини 5 статті 182, частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 гривень 00 копійок. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Талалаївка Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 28 червня 2023 року включно.

Розмір застави визначити в межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та її явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленої підозрюваної до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваної. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та саму підозрювану обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали по 28 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , якому негайно повідомити членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб про застосування запобіжного заходу.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваній після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Час проголошення повного тексту ухвали 13 година 02 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1