Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4004/23
Провадження № 1-кс/644/868/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000423 відновити документи і матеріали кримінального провадження,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000423 відновити документи і матеріали кримінального провадження.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 15.06.2023 року ОСОБА_3 до слідчого ВП №1 ХРУП №2 направила заяву про відновлення матеріалів кримінального провадження 0000423. У березні 2023 року були втрачені матеріали зазначеного кримінального провадження, про це свідчить друга сторінка ухвали від 05.06.2023 року. Тому слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000423 не проводяться. Разом з тим ст. 99 КПК України дозволяє та спрямовує слідчого на відновлення документів та матеріалів кримінального провадження. Оскільки зазначені матеріали кримінального провадження при пересиланні до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони втрачені вона запропонувала слідчому відновити документи на підставі положень ст. 99 КПК України. На теперішній час розслідування по кримінальному провадженню №0000423 не проводиться.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в поданій через канцелярію суду заяві просить проводити розгляд зазначеної скарги за його відсутності, в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який на даний час продовженний.

Як вбачається з листа в.о. керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 24.05.2023 №51-107-2644, 24.03.2023 року Немишлянською окружною прокуратурою винесено постанову та визначено орган, який буде здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000423 Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони. Матеріали зазначеного кримінального провадження з постановою та супровідним листом від 24.03.2023 року №51-107-150 вих23 направлено до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. Відповідно до реєстру переданих документів №49561 від 24.03.2023 матеріали кримінального провадження та постанову з супровідним листом отримано старшим інспектором ОСОБА_5 27.03.2023. Одночасно з направленням кримінального провадження внесено відповідні відомості до ЄРДР. Однак 01.05.2023 окружною прокуратурою отримано лист Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 25.04.2023 №53-347 вих-23, відповідно до якого спеціалізованою прокуратурою не отримано матеріали зазначеного кримінального провадження та постанову про визначення підслідності. У зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження №0000423 разом з постановою про визначення підслідності 27.03.2023 передано до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, в тому числі відповідних даних до ЄРДР, повторно направлено вищевказані матеріали.

Отже станом на теперішній час матеріали кримінального провадження №0000423 в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області не перебувають.

Згідно ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000423 відновити документи і матеріали кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1