Номер провадження:1-о/521/4/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про перегляд вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирок набрав законної сили.

01.05.2023 року прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд зазначеного вироку суду за нововиявленими обставинами.

Як зазначено в заяві прокурора, 30.03.2023 року із інформації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» стало відомо, що відносно ОСОБА_3 було постановлено ще один вирок - 07.12.2022 року він був засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 виконуються 2 вироки суду, прокурор просить переглянути вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року. Нововиявленими обставинами, які є підставою для перегляду судового рішення, зазначено необхідність вирішення питання щодо застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

До інших нових обставин, на які вказується у п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, належать: дані про вчинення злочину іншою особою, а не тим, кого засуджено у справі; виявлення живою особи, що вважалася вбитою; виявлення факту неосудності засудженого в момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння; дані про невинуватість засудженого і тій або іншій частині злочині, що ставляться йому у вину; виявлення раніше не відомих учасників злочину; встановлення більшого розміру викраденого майна; викриття обману, якщо засуджений видавав себе за іншу особу; установлення факту смерті потерпілого у випадках, коли винний був засуджений за заподіяння тілесних ушкоджень, інші обставини.

Таким чином, наявність двох вироків відносно особи, що відбуває покарання, не являється обставиною, яка може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Питання про застосування покарання при наявності кількох вироків підлягає вирішенню в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України. Під час виконання вироків вказане питання відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 459, 462, 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про перегляд вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом 7 днів з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_1