Провадження № 1-кс/369/2272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 30 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У 05 липня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 30 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2023 року до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області через лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції Пермякова про те, що 30 червня 2023 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що має при собі речовину, зовні схожу на наркотичну (ЄО 2436 від 30.06.2023).

30 червня 2023 року відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 30 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 30 червня 2023 року о 11 годині 42 хвилини на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в наплічній сумці яка знаходилась при ньому було виявлено прозорий полімерний пакет із вмістом білої кристалізованої речовини який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1558549, також було виявлено прозорий полімерний пакет із вмістом білої кристалізованої речовини який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1290982.

30.06.2023 року вилучені предмети та речовими, старшим слідчим СВ фастівського РУП І УНП в Київській області ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 30.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, під час надання пояснень громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пояснення з приводу того, що за місцем свого проживання також зберігає наркотичні засоби та речовини.

30.06.2023 на підставі постанови старшого слідчого було проведено невідкладний обшук в період часу з 16 год. 01 хв. по 18 год. 01 хв., за місцем проживання затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «macbook air» з наліпками різного кольору на задній частині екрану, поміщено до спеціального пакету WAR 1558550;

-принтер білого кольору марки «х printer», з ідентифікаційними номерами ) та ), поміщено до спеціального пакету INZ 4066035;

-записник рожевого кольору на сторінках якого наявні з різного написи рукописного тексту, фірмові пакети «Нова Пошта» в кількості 30 одиниць, поміщено до спеціального пакету WAR 1558551 ;

-прозорий пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету ІNZ 4066034;

-прозорий пластиковий контейнер з кришкою помаранчевого кольору із вмістом речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 3001277;

-прозорий пластиковий контейнер з кришкою фіолетового кольору із вмістом речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 3001278;

-шість прозорих зіп-пакетів із вмістом білої порошкоподібної речовини, поміщено до спеціального пакету WAR 1558406;

-5 упаковок прозорих зіп-пакетів та зіп-пакетів у роздріб, поміщено до спеціального пакету SUD 3001279;

-електронні ваги чорного кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1290980;

-дві прозорі скляні тарілки, металева ложка з нашаруванням різного роду речовин білого та зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1290981;

-прозорий зіп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету ВУМ 1005714;

30.06.2023 року вилучені предмети та речовини, старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000146 від 30.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Як зазначив прокурор, в даному випадку, речовини та предмети вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Просили накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000146 від 30.06.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на речовини та предмети, а саме:

-ноутбук марки «macbook air» з наліпками різного кольору на задній частині екрану, поміщено до спеціального пакету WAR1558550;

-принтер білого кольору марки «х printer», з ідентифікаційними номерами ) та ), поміщено до спеціального пакету INZ 4066035;

-записник рожевого кольору на сторінках якого наявні з різного написи рукописного тексту, фірмові пакети «Нова Пошта» в кількості 30 одиниць, поміщено до спеціального пакету WAR 1558551;

-прозорий пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету INZ 4066034;

-прозорий пластиковий контейнер з кришкою помаранчевого кольору із вмістом речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 3001277;

-прозорий пластиковий контейнер з кришкою фіолетового кольору із вмістом речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 3001278;

-шість прозорих зіп-пакетів із вмістом білої порошкоподібної речовини, поміщено до спеціального пакету WAR 1558406;

-5 упаковок прозорих зіп-пакетів та зіп-пакетів у роздріб, поміщено до спеціального пакету SUD 3001279;

-електронні ваги чорного кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1290980;

-дві прозорі скляні тарілки, металева ложка з нашаруванням різного роду речовин білого та зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1290981;

- прозорий зіп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету ВУМ 1005714, які були вилучені вході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2023 року до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області через лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції Пермякова про те, що 30 червня 2023 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що має при собі речовину, зовні схожу на наркотичну (ЄО 2436 від 30.06.2023).

30 червня 2023 року відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 30 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, ЗО червня 2023 року о 11 годині 42 хвилини на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в наплічній сумці яка знаходилась при ньому було виявлено прозорий полімерний пакет із вмістом білої кристалізованої речовини який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1558549, також було виявлено прозорий полімерний пакет із вмістом білої кристалізованої речовини який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1290982.

30.06.2023 року вилучені предмети та речовими, старшим слідчим СВ фастівського РУП І УНП в Київській області ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 30.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, під час надання пояснень громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пояснення з приводу того, що за місцем свого проживання також зберігає наркотичні засоби та речовини.

30.06.2023 на підставі постанови старшого слідчого було проведено невідкладний обшук в період часу з 16 год. 01 хв. по 18 год. 01 хв., за місцем проживання затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «macbook air» з наліпками різного кольору на задній частині екрану, поміщено до спеціального пакету WAR 1558550;

-принтер білого кольору марки «х printer», з ідентифікаційними номерами ) та ), поміщено до спеціального пакету INZ 4066035;

-записник рожевого кольору на сторінках якого наявні з різного написи рукописного тексту, фірмові пакети «Нова Пошта» в кількості 30 одиниць, поміщено до спеціального пакету WAR 1558551 ;

-прозорий пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету ІNZ 4066034;

-прозорий пластиковий контейнер з кришкою помаранчевого кольору із вмістом речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 3001277;

-прозорий пластиковий контейнер з кришкою фіолетового кольору із вмістом речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 3001278;

-шість прозорих зіп-пакетів із вмістом білої порошкоподібної речовини, поміщено до спеціального пакету WAR 1558406;

-5 упаковок прозорих зіп-пакетів та зіп-пакетів у роздріб, поміщено до спеціального пакету SUD 3001279;

-електронні ваги чорного кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1290980;

-дві прозорі скляні тарілки, металева ложка з нашаруванням різного роду речовин білого та зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1290981;

-прозорий зіп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету ВУМ 1005714.

30.06.2023 року вилучені предмети та речовини, старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000146 від 30.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а при вирішенні питання про арешт майна повинен враховуючи: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність накладення арешту на -ноутбук марки «macbook air» з наліпками різного кольору на задній частині екрану, поміщено до спеціального пакету WAR 1558550; та принтер білого кольору марки «х printer», з ідентифікаційними номерами ) та ), поміщено до спеціального пакету INZ 4066035, а також яке доказове значення матиме вищевказані предмети у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, частково задовольняє клопотання та вважає, що у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ноутбук та принтер необхідно відмовити, оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту та, що існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до перетворення, відчуження майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання в іншій частині обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку 30 червня 2023 року в період часу з 16 год. 01 хв. по 18 год. 01 хв., за місцем проживання затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-записник рожевого кольору на сторінках якого наявні з різного написи рукописного тексту, фірмові пакети «Нова Пошта» в кількості 30 одиниць, поміщено до спеціального пакету WAR 1558551;

-прозорий пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету INZ 4066034;

-прозорий пластиковий контейнер з кришкою помаранчевого кольору із вмістом речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 3001277;

-прозорий пластиковий контейнер з кришкою фіолетового кольору із вмістом речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету SUD 3001278;

-шість прозорих зіп-пакетів із вмістом білої порошкоподібної речовини, поміщено до спеціального пакету WAR 1558406;

-5 упаковок прозорих зіп-пакетів та зіп-пакетів у роздріб, поміщено до спеціального пакету SUD 3001279;

-електронні ваги чорного кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1290980;

-дві прозорі скляні тарілки, металева ложка з нашаруванням різного роду речовин білого та зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету WAR 1290981;

- прозорий зіп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету ВУМ 1005714.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1