ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/527/23
провадження № 1-кп/691/280/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, кримінальне провадження № 0000016 відомості 19.01.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городище, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, судимий 09.05.2023 року за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.5 ст.407, 69, ч.2 ст.60 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту з утриманням на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Городище, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Городище, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , діючи в період дії воєнного стану на території України, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, продовжено на 30 діб, та який, згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2112-ІХ від 21 квітня 2022 року, продовжено на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено на 90 діб, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і зверненням його на власну користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник на частково огороджену територію ТОВ "Черкаський полімер" розташованого по вул. Кожедуба, 51 в м. Городище, Черкаської області, звідки викрав чорний металобрухт вагою 150 кг., вартість якого за 1 кг., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 станом на 15.12.2022 становила 4 гривні 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули, завдавши ТОВ "Черкаський полімер" матеріальних збитків на загальну суму 615 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Він же, повторно, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна 16.12.2022, 17.12.2022, 18.12.2022, 19.12.2022, 20.12.2022, 21.12.2022, 22.12.2022, 23.12.2022, 24.12.2022, 25.12.2022, в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , діючи в період дії воєнного стану на території України, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, продовжено на 30 діб, та який, згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2112-ІХ від 21 квітня 2022 року, продовжено на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено на 90 діб, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і зверненням його на власну користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник на частково огороджену територію ТОВ "Черкаський полімер" розташованого по вул. Кожедуба, 51 в м. Городище, Черкаської області, звідки викрав чорний металобрухт вагою 1660 кг., вартість якого за 1 кг., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 в період з 15.11.2022 по 18.01.2023 становила 4 гривні 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули, завдавши ТОВ "Черкаський полімер" матеріальних збитків на загальну суму 8806 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Він же, повторно, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна 26.12.2022, 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022, 31.12.2022, 02.01.2023, 03.01.2023, 04.01.2023, 05.01.2023, 06.01.2023, 07.01.2023, 08.01.2023, 09.01.2023, 10.01.2023, 11.01.2023, 12.01.2023, 13.01.2023 в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи в період дії воєнного стану на території України, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, продовжено на 30 діб, та який, згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2112-ІХ від 21 квітня 2022 року, продовжено на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено на 90 діб, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і зверненням його на власну користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник на частково огороджену територію ТОВ "Черкаський полімер" розташованого по вул. Кожедуба, 51 в м. Городище, Черкаської області, звідки викрав чорний металобрухт загальною вагою 2701 кг., вартість якого за 1 кг., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 в період з 15.11.2022 по 18.01.2023 становила 4 гривні 10 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , завдали ТОВ "Черкаський полімер" матеріальних збитків на загальну суму 11074 гривні 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , діючи в період дії воєнного стану на території України, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, продовжено на 30 діб, та який, згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2112-ІХ від 21 квітня 2022 року, продовжено на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено на 90 діб, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і зверненням його на власну користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник на частково огороджену територію ТОВ "Черкаський полімер" розташованого по вул. Кожедуба, 51 в м. Городище, Черкаської області, звідки викрав чорний металобрухт вагою 150 кг., вартість якого за 1 кг., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 станом на 26.12.2022 становила 4 гривні 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули, завдавши ТОВ "Черкаський полімер" матеріальних збитків на загальну суму 615 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Він же, повторно, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022, 31.12.2022, 02.01.2023, 03.01.2023, 04.01.2023, 05.01.2023, 06.01.2023, 07.01.2023,08.01.2023, 09.01.2023, 10.01.2023, 11.01.2023,12.01.2023, 13.01.2023 в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи в період дії воєнного стану на території України, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, продовжено на 30 діб, та який, згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2112-ІХ від 21 квітня 2022 року, продовжено на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено на 90 діб, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і зверненням його на власну користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник на частково огороджену територію ТОВ "Черкаський полімер" розташованого по вул. Кожедуба, 51 в м. Городище, Черкаської області, звідки викрав чорний металобрухт загальною вагою 2551 кг., вартість якого за 1 кг., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 в період з 15.11.2022 по 18.01.2023 становила 4 гривні 10 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , завдали ТОВ "Черкаський полімер" матеріальних збитків на загальну суму 10459 гривні 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - таємн ОСОБА_4 е викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , діючи в період дії воєнного стану на території України, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, продовжено на 30 діб, та який, згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2112-ІХ від 21 квітня 2022 року, продовжено на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено на 90 діб, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і зверненням його на власну користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник на частково огороджену територію ТОВ "Черкаський полімер" розташованого по вул. Кожедуба, 51 в м. Городище, Черкаської області, звідки викрав чорний металобрухт вагою 150 кг., вартість якого за 1 кг., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 станом на 15.12.2022 становила 4 гривні 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинули, завдавши ТОВ "Черкаський полімер" матеріальних збитків на загальну суму 615 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчиненив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Він же, повторно, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна 16.12.2022, 17.12.2022, 18.12.2022, 19.12.2022, 20.12.2022, 21.12.2022, 22.12.2022, 23.12.2022, 24.12.2022, 25.12.2022, в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , діючи в період дії воєнного стану на території України, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, продовжено на 30 діб, та який, згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2112-ІХ від 21 квітня 2022 року, продовжено на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено на 90 діб, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і зверненням його на власну користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник на частково огороджену територію ТОВ "Черкаський полімер" розташованого по вул. Кожедуба, 51 в м. Городище, Черкаської області, звідки викрав чорний металобрухт вагою 1660 кг., вартість якого за 1 кг., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 в період з 15.11.2022 по 18.01.2023 становила 4 гривні 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинули, завдавши ТОВ "Черкаський полімер" матеріальних збитків на загальну суму 8806 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Він же, повторно, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна 26.12.2022, 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022, 31.12.2022, 02.01.2023, 03.01.2023, 04.01.2023, 05.01.2023, 06.01.2023, 07.01.2023, 08.01.2023, 09.01.2023, 10.01.2023, 11.01.2023,12.01.2023, 13.01.2023 в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи в період дії воєнного стану на території України, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, продовжено на 30 діб, та який, згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2112-ІХ від 21 квітня 2022 року, продовжено на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено на 90 діб, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і зверненням його на власну користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник на частково огороджену територію ТОВ "Черкаський полімер" розташованого по вул. Кожедуба, 51 в м. Городище, Черкаської області, звідки викрав чорний металобрухт загальною вагою 2701 кг., вартість якого за 1 кг., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 в період з 15.11.2022 по 18.01.2023 становила 4 гривні 10 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , завдали ТОВ "Черкаський полімер" матеріальних збитків на загальну суму 11074 гривні 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

30.06.2023 в судове засідання прибули прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Представник потерпілого ТОВ "Черкаський полімер" ОСОБА_8 , який є належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, надійшла заява про слухання кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без його участі.

У судовому засіданні заслухано думку обвинувачених, прокурора щодо можливості здійснення судового розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, за відсутності представника потерпілого ОСОБА_8 , на підставі поданої заяви, та ухвалено з урахуванням статті 325 КПК України, про можливість, за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду даного кримінального провадення.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнали повністю, у вчиненому щиро покаялися, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення інкримінованих їм органом досудового розслідування злочинів, викладені в обвинувальному акті обставини, які відповідають дійсності, обвинувачені їх у повному обсязі підтверджують.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе здійснити судовий розгляд кримінального провадження на підставі частини 3 статті 349 КПК України, допитавши в суді обвинувачених та вивчивши матеріали, які характеризують осіб обвинувачених, що були зібрані на досудовому розслідуванні.

Частина 3 статті 349 КПК України передбачає, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 роз`яснено статтю 349 КПК України щодо спрощеного порядку судового розгляду обвинувального акта за частиною 4 статті 185 КК України в даному кримінальному провадженні, та те, що вони будуть позбавлені права оспорювати обставини, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень частини 3 статті 349 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не оспорюють фактичні обставини, що викладені в обвинувальному акті. Пояснили, що правильно розуміють зміст зазначених обставин та їх позиція є добровільною, не заперечили щодо розгляду обвинувального акта в спрощеному порядку.

Ураховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 положення статті 349 КПК України, за їх згоди, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду. Та, відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Стосовно спрощення кримінального правосуддя" рекомендується, що оскільки при процедурі "заява підсудного про визнання вини" від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за ч. 4 ст. 185 КК України визнав, пояснив, що це був кінець 2022 року та початок 2023 року, зима. На той час був без роботи, важко було жити, тому вирішив з компанією підзаробить грошей легким методом. Було прийнято рішення піти й взяти метал. Розумів, що вчиняв крадіжку, за викрадені кошти купляв продукти харчування, пиво, сигарети. Все ділили порівну. Повідомляє, що наразі працює по наймах. Має судимість, вирок від 09.05.2023 року засуджений на 3 місяці гауптвахти, вирок не оскаржував, вину визнав, вирок ще не виконаний. На грудень 2022 року не судимий. Спільно приймали рішення, ініціаторами був він і ОСОБА_6 , ОСОБА_5 доєднався сам. Між ними добрі стосунки, дружні. ОСОБА_5 сам попросився, почув, що заробляємо й сам захотів. Працювали в лісі, їхали на роботу бачили територію, де був метал та відкриті ворота, тому й вирішили його забрати, так як ніяких особливих труднощів не складало. Найближчі прийомки металу приймали в них метал. Возили власною машиною, кількість ходок не памятає, машина була кожного дня, його машина - легкова. Загальну кількість здійснених крадіжок металу не памятає, було більше двадцяти. Причина того, що припинив вчиняти злочини, зрозумів, що рано чи пізно потрібно буде відповідати за скоєне. Просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину за ч. 4 ст. 185 КК України визнав, вказав, що не було роботи, дізнався про те що хлопці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з території товариства беруть метал, здають, отримують кошті, які витрачають на власні потреби. Попросився до них. За період з 26.12.2022 по 13.01.2023 вчинив більше десяти крадіжок, витрачав кошти на продукти харчування, комуналку. Відношення негативне до скоєного, зараз працює. Припинив крадіжки, тому що з`явилася робота на будівництві. Щиро кається, більше такого не буде.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в суді вину за ч. 4 ст. 185 КК України визнав, пояснив, що з товаришем ОСОБА_4 проходили повз території ТОВ "Черкаський полімер", був грудень 2022 року, побачили метал, вирішили вчинити крадіжку. Не було організатора як такого. На той час не було, ні роботи, ні грошей, але зараз працює в лісі й заробляє. Точно кількості епізодів не пам`ятає, але все як зазначено в обвинувальному акті відповідає дійсності, перша крадіжка - 15.12.2022, остання 13.01.2023, більше 15 разів. Метал брали то з вдох, то в трьох з ОСОБА_5 .. Купляв для себе продукти, також оплачувалась комуналка. Ставлення до вчиненого негативне. Кається, більше такого не повториться.

На підставі наведеного, щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, то суд вважає її правильною, та кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за частиною 4 статті 185 КК України, оскільки вони вчинили умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та за ознакою повторності.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , суд керується вимогами статей 65 - 67 КК України, а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обтяжуючих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вину обставин, що визначені в статті 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючою вину ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обставиною, згідно статті 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що згідно вимоги не судимий, раніше мав судимість 29.12.2018 року, звільнений 01.04.2022 року в зв`язку з закніченням іспитового строку. Згідно досудової доповіді складеної 09.06.2023 року на ОСОБА_4 оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Згідно довідки - характеристики депутата Городищенської міської ради ОСОБА_9 на ОСОБА_4 , за час проживання за адресою АДРЕСА_1 характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, заяв, скарг від сусідів не надходило, непрацюючий. Згідно листа КНП "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради 23.03.2023 року № 01-03-06/448, ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався за останні 5 років. Відповідно до довідки КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" № 1707/02 від 27.03.2023 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР" з 18.02.2013 року по 14.03.2013 року з діагнозом "Соціалізований розлад поведінки у особистості з акцентуацією характеру емоційно-нестійкого типу". За висновком судово-психіатричного експерта № 196 від 19.04.2023 року ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, не відмічалося проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу в стані компенсації (F-79.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, на теперішній час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу в стані компенсації - що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Згідно копії вироку Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України з урахуванням ч. 2 ст. 60 КК України, призначено покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту з утриманням на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Суд вважає, що ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, згідно досудової доповіді складеної 09.06.2023 року на ОСОБА_6 оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Згідно довідки - характеристики депутата Городищенської міської ради ОСОБА_9 на ОСОБА_5 , за час проживання за адресою АДРЕСА_2 характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, заяв, скарг від сусідів не надходило. Згідно інформації, яка надана КНП "Городищенським медичним об`єднанням" Городищенської міської ради 24.01.2023 року № 01-03-06/99, ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікаря психіатра звертався, знятий з обліку в 2021 році, до лікаря нарколога не звертався. Згідно листа КНП "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради 23.03.2023 року № 01-03-06/446, ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікаря психіатра звертався в 2020 році з діагнозом: межова інтелектуальна недостатність з емоційно-вольовими розладами у незрілої особистості, до лікаря-нарколога не звертався. Відповідно до довідки КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" № 1706/02 від 27.03.2023 року ОСОБА_5 знаходився на обстеженні в КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР" з 23.01.2020 року по 30.01.2020 року з діагнозом "Межова інтелектуальна недостатність з емоційно-вольовими розладами у незрілої особистості". За даними висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 19.04.2023 року, за ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, не відмічалося проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами (F-79.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, на теперішній час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Отже, суд вважає, що ОСОБА_5 не становить високої небезпеки для суспільства.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що згідно вимоги він раніше не судимий, згідно досудової доповіді складеної 09.06.2023 року на ОСОБА_6 оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Згідно довідки - характеристики депутата Городищенської міської ради ОСОБА_9 на ОСОБА_6 , за час проживання за адресою АДРЕСА_4 характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, заяв, скарг від сусідів не надходило. Згідно інформації, яка надана КНП "Городищенським медичним об`єднанням" Городищенської міської ради 24.01.2023 року № 01-03-06/100, ОСОБА_6 за медичною допомогою до лікаря психіатра звертався, лікаря нарколога не звертався. Згідно листа КНП "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради 23.03.2023 року № 01-03-06/447, ОСОБА_6 за медичною допомогою до лікаря психіатра звертався в 2020 році з ДЗ: змішані розлади поведінки та емоцій, до лікаря-нарколога не звертався. Відповідно до довідки КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" № 1705/02 від 27.03.2023 року ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР" з 23.01.2020 року по 13.02.2020 року з діагнозом "Змішані розлади поведінки та емоцій". За даними висновку судово-психіатричного експерта № 194 від 19.04.2023 року, за ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, не відмічалося проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви акцентуації характеру емоційно-нестійкого типу - що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, на теперішній час ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви акцентуації характеру емоційно-нестійкого типу - що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 не становить високої небезпеки для суспільства.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Санкція статті 185 частини 4 КК України передбачає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Суд, на підставі викладеного, вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі. При цьому, застосування до обвинувачених покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням не виглядає безальтернативно необхідним. Виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням статті 75, 76 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням та покладенням обов`язків. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи під час досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 2, 7 - 9, 17, 100, 126, 349 ч.3, 369, 373, 376, 392, 394 ч.2, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1), не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації (п.2 ч. 3).

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1), не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації (п.2 ч. 3).

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1), не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації (п.2 ч. 3).

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

- металеві речі у формі прутів квадратної форми довжиною від 50 см. до 150 см., товщиною від 1,5 до 2,5 см. та металеві кутники розміром від 150 см. до 160 см. викрашені у фарбу синього кольору загальною вагою 2450 кг., - які знаходяться на зберіганні ОСОБА_10 повернути за належністю потерпілому ТОВ "Черкаський полімер";

- металеві речі у формі прутів квадратної форми довжиною від 100 см. до 160 см., та металеві кутники розміром від 100 см. до 150 см. викрашені у фарбу синього кольору загальною вагою 1180 кг., - які знаходяться на зберіганні ОСОБА_10 повернути за належністю потерпілому ТОВ "Черкаський полімер";

- фрагменти металевої конструкції зі слідами механічного пошкодження у вигляді перепізання по краях, вкриті фарбою синього кольору, массою 82,30 кг., 84,50 кг., 33,80 кг., 100,40 кг., загальною массою 379,80 кг.; металеві кутники різного розміру зі слідами механічного пошкодження у вигляді перерізання по краях, масою 122,80 кг. та 28,90 кг., загальною массою 151,70 кг.; металеві прути чотиригранної форми зі слідами механічного пошкодження у вигляді перерізання по краях, масою 140,00 кг. та 202,80 кг., загальною массою 342,80 кг., - які знаходяться на зберіганні на території ТОВ "Золота Рибка" повернути потерпілому ТОВ "Черкаський полімер",

звільнивши їх від зберігальної розписки.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно частини 6 статті 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1