Справа №463/4974/23
Провадження №1-кс/463/4133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді його клопотання №2794 від 03.05.2023.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова поверхнево розглянув його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у порушенні порядку розгляду його клопотання за № 2794 від 03.05.2023 року у кримінальному провадженні за № 0000404 від 27.08.2021 року, та постановив ухвалу від 01.06.2023 у справі № 463/4313/23 (Провадження № 1-кс/463/3703/23), яку ОСОБА_3 отримав 06.06.2023.

З урахуванням наведеного просить зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за № 2794 від 03.05.2023 року та повідомити останнього про результати розгляду такого.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, на розгляд скарги також не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, оскаржуючи бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 №2794 від 03.05.2023, останнім не долучено до скарги доказів того, що він є стороною захисту, потерпілим чи його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (згідно з п.16-1 ч.1 ст.3 КПК України це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом), або її представником, що свідчило б про наявність передбаченого ст.220 КПК України обов`язку слідчого розглянути таке клопотання ОСОБА_3 у вказані строки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи наведене, підстави вважати, що уповноваженою особою Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 №2794 від 03.05.2023, відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 3, 220, 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1