В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у спрощеному провадженні обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 461/6120/23 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, не одруженого, із середньою освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» по вул. Городоцькій, 20 у м.Львові, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду міста Львова від 24.04.2023 за ч.ч.2, 3 ст.190, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, на цей час відбуває покарання за вироком у ДУ «ЛУВП» № 19,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, але не пізніше 06.07.2023, перебуваючи в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав, знайшовши 1 (один) згорток фольги, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадон, зберігав такий при собі для власного вживання без мети збуту до 06.07.2023.

В подальшому 06.07.2023 близько 18:40 год. у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, працівником ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» м.Львові та поліцією, виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0381 грам.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за її відсутності. Заяву підписав захисник. У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання вини обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України, тобто у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданн,і за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбаннія та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Обставиною , яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 характеризується посередньо. Раніше неодноразово судимий, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував, за медичною допомогою до лікарів психіатра-нарколога не звертався.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2023 р. ОСОБА_3 призначено покарання у виді шести років та шести місяців позбавлення волі.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2023 р.

При цьому судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі. Тобто, одному місяцю арешту відповідає один місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1434 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної Львівським НДІСЕ 24.07.2023 р.

Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного місяця арешту.

Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2023 р., у виді шести років та семи місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.01.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1434 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної Львівським НДІСЕ 24.07.2023 р.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

-номерний сейф-пакет Експертної служби № 5658097 в якому знаходиться згорток фольги з метадоном масою 0,0381 грам, з яких використано при експертному дослідженні 0,0050 грам знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1