Провадження № 1-кс/947/5791/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001578 від 15.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобілямарки «Infiniti FX 35» р.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2022 року.

Заявник в клопотанні зазначає, що потреба у подальшому арешті вказаного майна відпала, оскільки всі експертні дослдіження проведені, накладений арешт обмежує права заявника, як володільця вільно користуватися вказаним майном.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчого у кримінальному провадженні про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

У зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, для не порушення строків розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абз.2 ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2022 року було накладено арешт на автомобільмарки «Infiniti FX 35» р.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено жодних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, арешт на транспортний засіб «Infiniti FX 35» р.н.з. НОМЕР_1 накладений з метою забезпечення збереження майна, що було у встановленому порядку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а також в судовому засіданні встановлено, що на даний час не відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання володільця майна слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001578 від 15.12.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1