Справа № 461/2330/21
Провадження № 1-кп/461/118/23
УХВАЛА

15.05.2023 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановила:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На адресу суду 15 травня 2023 року (вхідний № 15406) від захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 , надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби.

У судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі щодо ОСОБА_11 .

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що, на його думку, зупинення провадження перешкоджатиме своєчасному розгляду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення захисника, причина неявки - виконання службових завдань.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисники, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Суд, дослідивши клопотання захисника та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який згодом був продовжений відповідними Указами.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суду надані документи, які досліджені в судовому засіданні і які підтверджують фактичне проходження військової служби за призовом під час мобілізації обвинуваченим ОСОБА_11 на даний час. Зокрема, даний факт підтверджено копією витягу з наказу командира військової частини №18 від 13.03.2022, копією військового квитка ОСОБА_11 , довідкою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , службовою характеристикою ОСОБА_11 від 29.04.2023.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_11 , відповідно до наведених вище документів наданих суду, перебуває на військовій службі, тобто призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання захисника та необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених.

Також, суд враховує те, що у провадженні цієї ж колегії суддів перебуває виділене кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.289, ч. 2 ст. 345 КК України (справа №461/2330/21, провадження №1-кп/461/118/23). Дане кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Крім того, ухвалою колегії суддів від 12.12.2022 судове провадження з розгляду обвинувального акту у виділеному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Отже, ухвалюючи дане рішення колегія суддів враховує те, що обвинувачення стосується декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, що зокрема підтверджується тим, що до суду був скерований один обвинувальний акт щодо усіх обвинувачених. В подальшому, внаслідок об`єктивної неможливості здійснення судового провадження, пов`язаними з перебуванням ОСОБА_12 у розшуку, а у подальшому встановленням факту його перебування на військовій службі, матеріали щодо нього були виділені в окреме провадження та судове провадження у цій частині було зупинене.

В свою чергу, підстава зупинення судового провадження щодо ОСОБА_11 є аналогічною - призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Отже, наведені обставини вказують на те, що доцільним у даному випадку буде виділення матеріалів щодо ОСОБА_11 та їх об`єднання з матеріалами щодо ОСОБА_12 , оскільки вони стосуються осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу захисника та обвинуваченого на необхідність невідкладного повідомлення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби або зміну будь-яких обставин, які стали причиною для зупинення провадження у справі чи впливають на можливість продовження розгляду обвинувального акту в суді.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335, 372 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_11 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_11 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_11 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Виділити з судового провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (справа №461/59/18, провадження №1-кп/461/22/23) матеріали про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 345 КК України.

Виділені матеріали судового провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 345 КК України об`єднати із матеріалами виділеного судового провадження щодо ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.289, ч. 2 ст. 345 КК України (справа №461/2330/21, провадження №1-кп/461/118/23) та присвоїти їм номер №461/2330/21, провадження №1-кп/461/118/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3