Справа № 466/8092/23
Провадження № 1-кс/466/2005/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

17.07.2023 року, до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що під приводом розмови з її чоловіком ОСОБА_6 , який наразі є військовослужбовцем, однак з 02.07.2023 року вважається безвісно зниклим, невідома особа, заволоділа грошовими коштами у сумі 375 гривень, які було перекинуто на рахунок абонентського номеру телефону НОМЕР_1 .

В ході допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що потерпіла 08.07.2023 року о 19 год. 47 хв. розмістила на своїй сторінці (обліковому записі) соціальної мережі «Facebook» інформаційний допис щодо допомоги у розшуку її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючого військовослужбовця, який приймає участь безпосередньо у зоні бойових дій, але з 02.07.2023 року не виходить на зв`язок і вважається безвісти відсутнім, де додала його зображення та вказала власний контактний номер мобільного телефону. 14.07.2023 року о 12 год. 43 хв. на мобільний телефон потерпілої, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 було здійснено телефонний дзвінок невідомою особою чоловічої статі, який запитав її чи хоче вона побачити «Сашка», потерпіла зрозумівши що мова йде про її безвісти зниклого чоловіка, розхвилювавшись погодилась, та діючи за вказівками вищевказаної особи, ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів у сумі 375 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в подальшому потерпіла зрозуміла що ніякої розмови не відбудеться та її грошовими коштами неправомірно заволоділи.

В ході досудового розслідування, в межах виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, від УПК у Львівській області ДКП НП України надійшов рапорт про те що, вказаний мобільний телефон НОМЕР_1 у період вчинення кримінального правопорушення знаходився у мобільному терміналі із IMEI: НОМЕР_2 та був активний в межах території Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» що знаходиться з адресою: м. Львів вул. Шевченка, 156, у зв`язку із цим було скеровано відповідний запит про надання інформації до адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», та отримано відповідь про тещо, вказаний мобільний термінал із IMEI: НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_1 було вилучено на спальному місці засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловій секції №3, відділення СПС №11, локальної ділниці №4, та в даний момент вищеописаний мобільний термінал із сім-карткою перебувають у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» що знаходиться з адресою: м. Львів вул. Шевченка, 156.

Таким чином в ході здійснення досудового розслідування було подано клопотання та отримано Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю, таким чином в ході виконання вищевказаної ухвали, було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходяться дві сім-карти операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , який на передодні був вилучений адміністрацією ДУ «ЛВК (№30)» у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження речей, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходяться дві сім-карти операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , який на передодні був вилучений адміністрацією ДУ «ЛВК (№30)» у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям та засобом кримінально - протиправних дій, тому орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання, призначене на 02.08.2023 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській ОСОБА_8 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: на вилучений в ході здійснення тимчасового доступу мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходяться дві сім-карти операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , який на передодні був вилучений адміністрацією ДУ «ЛВК (№30)» у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1