Провадження № 1-в/947/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Одесі подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.10.2018 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 ,засудженого 12.10.2018 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Подання обґрунтовано тим, що вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 12.11.2018 року та 31.01.2019 року надійшов на виконання до Сектору ювенальної пробації м.Одеси Суворовського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий на виконання. 31.01.2019 року засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та був здійснений телефонний дзвінок на № НОМЕР_1 , який належить дідусеві неповнолітнього ОСОБА_3 , який в ході розмови повідомив, що штраф вони не сплатили та зобов`язався прийти з онуком до сектору 05.02.2019 року, але в зазначений термін не з`явилися.

27.02.2019 року на адресу Київського районного суду м. Одеси було направлено подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3

12.07.2019 року на адресу сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 року про відмову в задоволенні подання.

29.08.2019 року на адресу Київського районного суду м. Одеси було направлено подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3

25.09.2019 року на адресу сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2019 року про відмову в задоволенні подання.

03.10.2019 року на адресу Київського районного суду м. Одеси було направлено подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3

03.12.2019 року на адресу сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2019 року про відмову в задоволенні подання.

16.12.2019 року на адресу Київського районного суду м. Одеси було направлено подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3

20.07.2020 року на адресу сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року про оголошення засудженого ОСОБА_3 у розшук та зупинення судового провадження.

Згідно інформації від Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_3 Одеським районним управлінням поліції № 1 ГУНП в Одеській області було заведено розшукову справу № 006073 від 22.07.2020 року.

Згідно інформації, отриманої з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області стало відомо, що 30.06.2021 року місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 було встановлено, про що Одеським районним управлінням поліції № 1 було невідкладно повідомлено до Київського районного суду м. Одеси та в подальшому ОРС № 006073 від 22.07.2020 року було закрито на підставі п.1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

28.12.2020 року на адресу сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 15.12.2020 року про відмову в задоволенні подання .

20.04.2021 року на адресу Київського районного суду м. Одеси було направлено подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3

30.07.2021 року на адресу сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2021 року про відмову в задоволенні подання .

11.08.2021 року на адресу Київського районного суду м. Одеси було направлено подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3

16.11.2021 року на адресу сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 року про відмову в задоволенні подання.

03.12.2021 року на адресу Київського районного суду м. Одеси було направлено подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3

20.07.2022 року на адресу сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року про відмову в задоволенні подання .

21.07.2022 року на адресу Київського районного суду м. Одеси було направлено подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

07.10.2022 року на адресу сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2022 року якою в задоволенні подання було відмовлено. Окрім того в тексті ухвали зазначено, що копія ухвали суду направити до керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси для внесення відомостей про злочини до ЄРДР і організації досудового розслідування.

24.02.2023 року на адресу сектору ювенальної пробації м. Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 389 КК України закрито у зв`язку із відсутністю діяння складу кримінального провадження.

У зв`язку із внесенням змін до Наказу «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, відносно ОСОБА_3 були здійснені запити до Державної податкової служби України, до Київського районного суду м. Одеси, до Одеського обласного Центру Зайнятості та до відділу поліції №1 Одеського районного відділу №1 ГУНП в Одеській області. Вказаними заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не вдалось.

Згідно інформації від відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_3 17.08.2019 року був винесений вирок Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.05.2020 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2019 року був змінений та абзац резолютивної частини вироку суду викладено у наступній редакції: на підставі ч.3 ст. 72 КК України вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст.80 КК України ініціатор подання просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання щодо нього обвинувального вироку суду.

Прокурор, ОСОБА_3 , представник органу пробації завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що внесене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, вирок набрав законної сили 12.11.2018 року.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано впродовж двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

За змістом ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах ї справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час закінчився визначений у п.1 ч.1 ст.80 КК України дворічний строк давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_3 , факт ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.80 КК України, ст.152 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1