Справа № 464/2978/23
пр.№ 1-кс/464/471/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду із клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 05.05.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 02.05.2023 року), зокрема, останній підозрюється в тому, що він достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 19.04.2023 року близько 12:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», яке належить ПП «Мережа -Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового прилавку товар, а саме шоколад торгової марки «Мілка Полуниця Чізкейк Печиво» вагою 300 г. (1 шт.), вартістю 94,70 грн., шоколад торгової марки «Мілка з печивом Орео», вагою 300 г. (1 шт.), вартістю 103,90 грн., шоколад торгової марки «Мілка з арахісом та карамеллю», вагою 276 г. (3 шт.), загальною вартістю 311,70 грн., чим спричинив матеріальної шкоди ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 510,30 грн., після чого з викраденим вийшов з приміщення магазину та розпорядився на власний розсуд. З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, а тому зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує та відсутність стійких соціальних зв`язків вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а враховуючи відсутність офіційного джерела доходу існує ризик вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а тому просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який проти клопотання не заперечив, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000382 від 02.05.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наявність даних досудового слідства, зокрема, дані, які містять; протокол допиту свідків, протоколом допиту представника потерпілого, протоколом огляду предметів, відеозаписами, протоколом допиту підозрюваного, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який є тяжким та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, однак, не працює, джерела доходу відсутні, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави вважати наявними ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найм`якшим запобіжним заходом, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, або суду у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, або суду у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2.не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 08 липня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1