490/2497/23 26.05.2023
н/п 1-кп/490/608/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/2497/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий тальманом в компанії SGS Україна, із вищою освітою, не одруженого, маючого на утримані трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено, зокрема станом на 25.01.2023 воєнний стан в Україні не припинено та скасовано не було.

ОСОБА_3 25.01.2023 року, близько 17:00, перебував разом із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з іншим спільним знайомим відпочивали. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в період дії воєнного стану в Україні, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, з підлоги біля ліжка розташованого в кімнаті, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Motorola G 8 Power Light», синього кольору, об`ємом 64 Гб, вартістю 2 925,33 грн., після чого покинув місце вчинення злочину.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 925,33 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки. Зазначив, що дійсно 25.01.2023, проводив спільно час з потерпілим ОСОБА_5 та ще одним товаришем. Коли ОСОБА_5 ліг спати, побачив на підлозі його мобільний телефон Motorola та вирішив вчинити крадіжку. Телефон був йому необхідний для отримання грошових коштів, щоб передати своїй родині. Після вчинення крадіжки передав викрадений телефон в ломбард. У подальшому цей телефон викупив. Із визначено вартістю викраденого телефону погоджується; у вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 вимоги матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на таємне заволодіння майном потерпілого. Наслідком таких умисних дій стало заподіяння матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2 925,33 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі покарання. Водночас, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України, його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов під час розгляду справи не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта в сумі 1 510,24 грн. (висновок експерта від 15.03.2023 № СЕ-19/115-23/3687-ТВ) має бути стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Motorola G 8 Power Light», синього кольору, об`ємом 64 Гб, переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 15.03.2023 (справа 490/1958/23, провадження 1-кс/490/2388/2023) на мобільний телефон марки «Motorola G 8 Power Light», моделі "ХТ2055-1", синього кольору, об`ємом 64 Гб, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - скасувати.

Керуючись ст. ст. 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням на строк один рік;

відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 510,24 грн. (тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.);

арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 15.03.2023 (справа 490/1958/23, провадження 1-кс/490/2388/2023) на мобільний телефон марки «Motorola G 8 Power Light», моделі "ХТ2055-1", синього кольору, об`ємом 64 Гб, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - скасувати;

речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Motorola G 8 Power Light», моделі "ХТ2055-1", синього кольору, об`ємом 64 Гб, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за порядковим номером 1476 (книга 254), повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Центральний районний суд міста Миколаєва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Центральному районному суді міста Миколаєва. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1