overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2567/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представник ДУ «СВК № 81» ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Стрижавській ВК № 81 Вінницької області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення засудженому адвоката за рахунок держави при розгляді даної заяви.

Засуджений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник колонії при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

При розгляді даного клопотання, суд враховує, що відповідно до згідно ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.

Тому, відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника за призначенням на судове засідання 04 жовтня 2023 року на 10:20 год.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 14).

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/412/23
Номер провадження 1-кс/573/452/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана належною особою, у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження і до судового розгляду.

На підставі ст. ст. 303-306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14.00 годину 25 вересня 2023.

Витребувати з СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального правопорушення №0000051 від 27.01.2023.

Копію даної ухвали направити начальнику СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для забезпечення участі представника в судовому засіданні та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 587/2085/22
УХВАЛА
22 вересня 2023року у судове засідання повторно не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 . Заяв про неможливість прибути в судове засідання чи відкладення кримінального провадження від нього не надходило. Тому необхідно відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження і доставити його в судове засідання примусовим приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 10-30 годин 17 жовтня 2023 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до зали судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми, вул.Академічна № 13, каб.105).
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст обвинуваченому та роз"яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5903/23
н/п 1-кс/766/2021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Для вирішення питання щодо дотримання поданої скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідним відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,304,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області на 15.09.2023 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, повідомивши їх про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/8106/23
Провадження №1-кс/751/2040/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.01.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2023 року о 12 годині 55 хвилин.

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.08.2023 у кримінальному провадженні №0000026 від 18.01.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 159/5404/23
Провадження № 1-кп/159/563/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 10.07.2023 з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-4 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту та угоди про визнання винуватості. Обвинуваченій вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 10.07.2023 з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-4 КК України, на 13.30 год. 09 жовтня 2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 20.09.2023Справа № 643/3379/16-к
Провадження № 1-кп/554/1544/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2023 року призначено підготовче судове засідання на 24.05.2023 року.

У судове засідання призначене на 24.05.2023 р., 09.08.2023 р. та 20.09.2023 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо його виклику в судові засідання шляхом направлення смс-повісток та судових повісток за адресою його проживання, зазначеного в обвинувальному акті, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

До суду надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, про дозвіл на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, до клопотання долучено рапорт, у якому зазначено, що за місцем реєстрації обвинуваченого встановити не вдалося за можливим. Було опитано жителів будинку, які повідомили, що ОСОБА_3 їм невідомий.

Також, в ході перевірки по базі ІПНП «Армор» було встановлено у Волноваськом РВП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС№55-719 від 24.12.2021 р.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вважає, що обвинуваченого слід оголосити у розшук відповідно до ст. 335 КПК України та зупинити провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в суд для обрання йому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для організації її виконання та керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3426/23
Провадження № 1-кс/572/1043/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000626 від 02.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000626 від 02.08.2023 року, яка просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у невинесенні вмотивованого рішення за результатами розгляду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 23.08.2023 року, не надісланні у встановлений строк такого рішення захиснику та просить зобов`язати старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 винести вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 23.08.2023 року та надіслати підозрюваному і надати стороні захисту.

20.09.2023 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки було отримано постанову слідчого за результатами розгляду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 23.08.2023 року.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000626 від 02.08.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 702/788/23
Провадження № 1-кп/702/129/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

22.09.2023 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 18.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 22.09.2023 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та 22.09.2023 передано на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001396 від 18.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 год 00 хв 27.09.2023 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника Уманського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 111 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 листопада 2023 року.

Альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.04.2023 року у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3721500 (три мільйони сімсот двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень обвинуваченому ОСОБА_6 , залишити без змін.

Строк дії ухвали суду в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та покладених на обвинуваченого обов`язків, в разі внесення застави, становить до 20 листопада 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування з МКБ №1 Одеської міської ради інформації про обстеження ОСОБА_6 в період з 11.03.2022 по 12.03.2022 року (проведення флюрографії та можливо інших обстежень) відмовити.

Роз`яснити стороні захисту, що вони вправі звернутись з таким клопотанням до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 01.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2023 року о 15:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6898/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/1086/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2970/23

Номер провадження: 1-кс/511/1434/23

22.09.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000172 від 2 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000172 від 2 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 22 вересня 2023 року о 15:00 годині (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/6164/18
Провадження №1-кп/523/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 Головуючий колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання щодо призначення захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Обвинуваченому Євтуху для захисту його інтересів був залучений захисник - адвокат ОСОБА_4 проте до початку судового засідання призначеного на 22.09.2023 від захисника надійшов лист про неможливість її прибуття в судове засідання в зв`язку з нетривалим перебуванням за межами України, а участь захисника в даному кримінальному провадженню є обов`язковою, тому судом було вирішене питання щодо забезпечення захисту інтересів на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.53, ч.4 ст.371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 з числа адвокатів регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Забезпечити явку адвоката регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для захисту інтересів ОСОБА_3 на на 22.09.2023 о 15г.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1