Справа № 456/4168/23
Провадження № 1-кп/456/404/2023
УХВАЛА

судового засідання

14 серпня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 161 040 грн., та покладенням відповідних обов`язків. 19.06.2023 на адресу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла інформація з Львівської установи виконання покарань №19 за № 9/366621 від 19.06.2023 про те, що 19.06.2023 із ЛСІ №19 звільнена ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 ..

При цьому прокурор вважає, що необхідність продовження терміну виконання обвинуваченою покладених на нього обов`язків не відпала, оскількинаявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду клопотання прокурора у відсутності її захисника та не заперечила проти продовження покладених на неї ухвалою слідчого судді обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку що ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме ризики того, що обвинувачена з метою уникнення від відповідальності може переховуватись від суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення так як немає інших джерел доходу.

Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку застосування відносно обвинуваченої обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально - стримуючих факторів.

Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено і перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, строк застосування покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК спливає 14.08.2023, проте ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування покладених на ОСОБА_4 обов`язків не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої суд вважає за необхідне продовжити йому строк застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців, тобто до 12 жовтня 2023 року та покласти на нього обов`язки передбачені п. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 315 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: м.Стрий, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності) строком на два місяці до 12 жовтня 2023 року включно.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Копію ухвали негайно вручити сторонам.

Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1