Справа № 539/2158/23
Провадження № 1-кс/539/428/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000254 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 заступник начальника слідчого відділу звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000254 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2023 о 14:49, невстановлена особа, використовуючи телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зателефонувала до ОСОБА_5 на номер його мобільного телефону НОМЕР_3 та представившись працівником служби безпеки банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа його грошовими коштами в сумі 15 500 грн., які були зняті з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 14.03.2023 із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що 10.03.2023 о 14:49 йому на мобільний телефон НОМЕР_3 із абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з його банківської картки начебто здійснено несанкціоноване зняття коштів, через що її заблоковано. Вказана невідома особа попросила зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб перевірити залишок коштів на картці. Оскільки Інтернет зв`язок був налаштований через мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , ОСОБА_6 не зміг водночас зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про що повідомив вищезазначену особу. Після чого невідомий чоловік попросив, щоб ОСОБА_6 дізнався всі необхідні номери і коди, а той мав йому перетелефонувати згодом. Того ж дня о 14:37 ОСОБА_5 перетелефонували з номеру НОМЕР_2 і останній повідомив невідомому чоловіку цифри коду, що йому надійшли у повідомленні. О 14:49 ОСОБА_5 надійшло повідомлення на мобільний застосунок «Viber» про те, що з його рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 було знято кошти у сумі 15 500 грн.

Установлення обставин незаконного заволодіння грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, дата, час їх здійснення, відомості про абонента) телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відомості про які повинні міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в рамках кримінального провадження заступником начальника слідчого відділу ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000254 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (з правом їх копіювання) та які містять інформацію:

- про користувачів абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та у разі наявності договорів про надання послуг, копії документів споживачів (заяви про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код)

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 10.03.2023 по 00 год. 00 хв. 11.03.2023 із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 (тридцять) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1