У Х В А Л А

Справа № 285/1741/23

провадження № 1-кс/0285/509/23

12 травня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту? ?відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, не одружений, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 11.05.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваному ОСОБА_4 до 15.06.2023 з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України.

Із клопотання слідує, що в період дії військового стану, 15.03.2023, близько 17:30 год., ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою умисно, відкрито, шляхом вільного доступу проникли до будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки викрали 40000 грн., 100 євро та мобільний телефон «Nokia», чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_6 .

15.03.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 209 КПК України та 16.03.2023 повідомлено йому про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , яку 03.04.2023 ухвалою Житомирського апеляційного суду скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 п.п.1-3 ст.177 КПК України.

У кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15.06.2023.

Підставою продовження строку досудового розслідування стала необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, необхідних для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які неможливо закінчити в межах двомісячного терміну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак вважали за можливе змінити цілодобовий домашній арешт на нічний, оскільки ФОП ОСОБА_7 має бажання працевлаштувати ОСОБА_4 на роботу.

Вислухавши думки сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Постановою керівника Звягельської окружної прокуратури від 05.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 15.03.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.06.2023

Оцінка обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України дана Житомирським апеляційним судом при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Посилання стороною обвинувачення на ризики передбачені п.1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України ґрунтуються на припущеннях та не знайшли свого відображення під час розгляду клопотання. Стороною обвинувачення здебільшого зверталася увага на тяжкість вчиненого злочину і не було наведено доказів того, що підозрюваний має намір ухилитися від слідства, а також не було наведено жодних обставин, які б свідчили про недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У відповідності до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Вирішуючи питання про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, враховую особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; має постійне місце проживання, а також те, що ФОП ОСОБА_7 гарантує працевлаштування ОСОБА_4 після зтяття обмежень у пересуванні. Окрім того, беру до уваги, що сама лише тяжкість інкримінованого злочину, хоча і є визначальним елементом при оцінці ризику, але не може бути достатньою підставою для законності обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин, приходжу до висновку, що підозрюваному необхідно продовжити строк домашнього арешту та змінити його на період часу з 20 по 06 год. доби з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,4, ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити на домашній арешт з 20 до 6 години ранку на строк до 14.06.2023 включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. по 06 год. доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншим підозрюваним у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії даної ухвали до 14.06.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1