04.08.2023
справа №642/4366/23
провадження №1-кс/642/2234/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування зазначила, що слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000049 від 20.02.2023, копію якої вона, як заявник, не отримувала. У зв`язку з цим ОСОБА_2 зверталася до Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві із заявою, в якій просила надіслати копію постанови. Однак відповіді дотепер не надійшло.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання у її відсутності, підтримала скаргу у повному обсязі, просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувало кримінальне провадження № 0000049 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 409 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Станом на день розгляду скарги ОСОБА_2 постанову не отримала.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Отже, відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження повинна бути надіслана заявнику, та ця постанова у встановлений законом строк може бути оскаржена заявником.

Оскільки у скарзі ОСОБА_2 зазначено про бездіяльність слідчого про ненадання копії постанови про закриття кримінальних проваджень, що, як зазначає заявник, позбавляє його можливості оскаржити цю постанову у передбачений законом строк, враховуючи положення ч.6 ст.9КПК України, загальні засади кримінального провадження - верховенство права та доступ до правосуддя, є достатні підстави вважати, що така бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в якій просить зобов`язати слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві надати заявнику постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві видати ОСОБА_2 наручно або направити рекомендованим листом копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000049 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1