Справа № 159/2228/23
Провадження № 1-кп/159/363/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що має судимість: 13.06.2022 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 , в період з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв 14 лютого 2023 року в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №54/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи на автостанції, що по бульвару Лесі Українки, м.Ковель Волинської області, шляхом вільного доступу повторно, таємно, діючи умисно викрала належні ОСОБА_6 , продукти харчування, а саме свине сире сало, масою 6,5 кг, вартістю 440,90 грн., сиру свинину щоковину, масою 1 кг, вартістю 127,33 грн., один пакет курячої приправи смакової «Еко», масою 90 г., вартістю 14,63 грн., два пакети приправи до шашлику «Море спецій», масою по 30 г, загальною вартістю 20,14 грн., один пакет приправи для смаження м`яса «Море спецій», масою 30 г, вартістю 8,06 грн., один пакет приправи до плову «Ласочка», масою 30 г, вартістю 8,63 грн., два пакети приправ до курки «Деко», масою по 25 г, загальною вартістю 14,18 грн., два пакети приправи хмелі-сунелі «Деко», масою по 25 г, загальною вартістю 12,16 грн., два пакети приправи до супу «Море спецій», масою по 30 г, загальною вартістю 29,34 грн., два пакети приправи курячої універсальної «Doday», масою по 6 г, загальною вартістю 18,90 грн., три пакети сушеної зелені кропу «Деко», масою по 6 г, загальною вартістю 15,33 грн., два пакети сушеної зелені петрушки «Добрий господар», масою по 8 г, загальною вартістю 9,50 грн., а також чорний шкіряний гаманець, вартість 113,33 грн., із грошовими коштами у ньому в сумі 1500,00 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2332,43 грн., після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Будучи допитою у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєні вказаного злочину не визнала та підтвердила, що дійсно у вечірній час 14.02.2023 вона разом з ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_7 ОСОБА_9 перебували на австостанції м.Ковеля де розпивали алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснула на лавці, проснувшись через деякий час від холоду пішла зігрітись на залізничний вокзал з ОСОБА_10 . Заперечила факт крадіжки чужого майна як то поліетиленового пакета з продуктами харчування та гаманця з грошовими коштами потерпілого. Хто вчинив крадіжку їй не відомо.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченої її винуватість у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена такими доказами:

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 14-15 лютого 2023 року, точної дати пригадати не може, він приїхав в м.Ковель і в магазині по вул.Володимирській придбав свине сало, щоковину, а в магазині «Аврора» по вул.Лесі Українки різні харчові приправи, які зберігав в пакеті при собі. Тоді ж, вживав спиртні напої, у зв`язку з чим запізнився на маршрутне таксі, а тому присівши на лавку автостанції, чекав на другу, що відправлялася о 20 год. 20 хв. та заснув.

Приблизно о 19 год. виявив крадіжку продуктів харчування, харчових приправ, вагою та в кількості, що зазначена в обвинувачені, а також чорного шкіряного гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. Вказане майно йому частково повернуто. На даний час будь яких претензій до обвинуваченої не має та прохає останню суворо не карати.

Крім зазначених вище показань винуватість обвинуваченої у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними та дослідженими в ході судового розгляду об`єктивними доказами, які в своїй сукупності відносяться до належних та допустимих.

Витягом з ЄРДР підтверджено початок досудового слідства за ч.4 ст.185 КК України, по факту викрадення чужого майна. У відповідності до заяви в правоохоронні органи потерпілого ОСОБА_6 , останній вказав, що 14.02.2023 близько 19 год., коли він перебував на автостанції м.Ковеля, невідома особа скоїла крадіжку його гаманця з грошима та пакет з різними приправами, кормом для котів, сала та щоковину на суму 1919 грн.

За висновком судової товарознавчої експертизи вартість викраденого чужого майна станом на 14.02.2023 могла становити: чоловічого шкіряного гаманця- 113,33 грн.; 1 кг. сирої свинної щоковини - 127,33 грн.; 6,5 кг сирого свинного сала - 440,90 грн.; одного пакета курячої приправи «Еко», масою 90 г, - 14,63 грн.; двох пакетів приправи для шашлику «Море спецій», масою 30 г - 20,14 грн.; один пакет приправи для смаження м`яса «Море спецій», масою 30 г - 8,06 грн.; двох пакетів приправ для курки «Деко», масою 25 г - 14,18 грн.; двох пакетів приправ «Хмелі-сунелі Деко», масою 25 г - 12,16 грн.; двох пакетів приправ до супу «Море спецій», масою 30 г - 29,34 грн.; двох пакетів приправи курячої універсальної «Doday», масою по 90 г - 18,90 грн.; трьох пакетів сушеної зелені кропу «Деко», масою 6 г - 15,33 грн.; двох пакетів сушеної зелені петрушки «Добрий господар», масою 8 г - 9,50 грн.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що порівняно нетривалий час знайомий з ОСОБА_4 , з якою перебуває в хороших відносинах. Точної дати пригадати не може, можливо в лютому 2023 року в післяобідню пору, він, ОСОБА_12 та ще одна особа на прізвисько « ОСОБА_7 » з яким він познайомився в той день, перебували на території автостанції в м.Ковель, де на лавочці розпивали спиртні напої. В ході такого відпочинку ОСОБА_12 час від часу відлучалася від них та знову поверталася. Тоді ж, вона принесла чорний поліетиленовий пакет, в якому, як пізніше стало відомо, знаходилося сало вагою декілька кілограм. Пізніше принесла гаманець темного кольору, в якому він бачив купюру 500 грн. Після розпиття спиртного, на пропозицію «ОСОБА_7», пішли на привокзальну площу, де « ОСОБА_7 » за 100 грн. та пляшку горілки продав його знайомій продукти харчування, які були в пакеті і якого принесла обвинувачена.

Показання ОСОБА_11 дані в судовому засіданні співвідносяться з відповідними обставинами на які вказував свідок в ході проведення з ним слідчого експерименту 02.03.2023, під час якого останній на місці розказав та відтворив події які відбувалися на території автостанції м.Ковеля 14.02.2023. Тоді, він вказав на місці де він, ОСОБА_12 , особа на прізвисько « ОСОБА_7 » розпивали спиртні напої, куди саме обвинувачена принесла поліетиленовий пакет в якому було сало, гаманець з грошовими коштами, а також де саме « ОСОБА_7 » та він реалізовували викрадене майно.

Свідок ОСОБА_13 показав, що він, обвинувачена та інші його знайомі проводили час біля 20 год. вечора на території привокзальної площі м.Ковеля. Потерпілого який спав не бачив. Підтвердив, що ОСОБА_12 з гаманця витягнула 500 грн. проте де вона його взяла йому не відомо. В гаманці була також, банківська картка, однак при перевірці виявилося відсутність на ній будь яких коштів. За гроші, які мала обвинувачена, придбали спиртні напої, а сало хтось з них продав невідомій жінці. Більше про обставини нічого повідомити не може.

Свідок ОСОБА_14 також показав, що можливо в кінці зими чи ранньої весни, у вечірній час разом з обвинуваченою з якою перебуває в хороших відносинах та чоловіком по імені ОСОБА_15 , як пізніше стало відомо по прізвиську « ОСОБА_7 » розпивали спиртні напої на автостанції м.Ковеля. На одній із лавок знаходиться двоє осіб чоловічої статті біля яких був поліетиленовий пакет чорного кольору. Коли ОСОБА_4 відійшла від них то через деякий час він побачив в її руках поліетиленовий пакет чорного кольору з яким вона та чоловік по імені ОСОБА_15 пішли в напрямку залізничного вокзалу, а він в свою чергу пішов додому.

Свідок також показав, що інших подробиць не пам`ятає із-за стану алкогольного сп`яніння. Ствердив також, що ОСОБА_4 переконувала його не з`являтись в судові засідання.

Об`єктивність вказаних показань підтверджено такими доказами: протоколом добровільної видачі та огляду речей від 21.02.2023 у відповідності з яким ОСОБА_16 добровільно видала працівникам поліції пакет курячої приправи «Еко», два пакети приправи до шашлику «Море спецій», один пакет приправи для смаження м`яса «Море спецій», один пакет приправи до плову «Ласочка», два пакети приправи до курки «Деко», два пакети приправи «Хмелі-сунелі Деко», два пакети приправи для супу «Море спецій», два пакети приправи куряча «Doday», три пакети сушеної зелені кропу «Деко», два пакети сушеної зелені петрушки «Добрий господар».

Під час огляду вилучених речей встановлено, що вони є харчовими приправами, які фасовані в поліетиленові пакети прямокутної форми із текстовими позначеннями. Присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що саме такі харчові приправи він купував 14.02.2023 (протокол огляду від 22.02.2023). Про отримання потерпілим на відповідальне зберігання 1,380 кг свинного сала та викрадених у нього харчових приправ, свідчать відповідні розписки від 22.02.2023 та 16.03.2023.

Отже, наведені вище докази, які є об`єктивними, належними та допустимими повністю підтверджують винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення і вірність кваліфікації дій останньої на досудовому слідстві за вказаним законом.

Показання обвинуваченої на переконання суду є надуманими та такими, що не відповідають встановленим фактичним обставинам по справі і дані з єдиною метою - ухилення від кримінальної відповідальності.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу винної у їх сукупності.

Пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченій ОСОБА_4 суд не знаходить, а до обтяжуючої покарання обставини відносить - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд при цьому враховує майновий та сімейний стан обвинуваченої, її ставлення до скоєного, ведення антигромадського способу життя.

За таких обставин суд, вважає співмірним, достатнім та справедливим призначення покарання у межах санкції закону за яким остання притягується до відповідальності, проте в мінімальних межах.

Суд при цьому, враховує також позицію потерпілого, щодо призначення покарання.

З врахуванням наведених обставин підстав для застосування іншого виду покарання суд, не вбачає.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2022 обвинувачену ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а тому остаточне покарання підлягає призначенню з врахуванням даного вироку.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2022 та остаточно визначити до відбуття покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (два ) місяці позбавлення волі.

Початок відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Речові докази у справі, а саме: харчова приправа (спеції), свине сало вагою 1,380 кг., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у власності останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженій, захиснику, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_17