ПРИМІРНИК №1
Справа № 456/1552/23
Провадження № 1-кс/456/585/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 червня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 26.06.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 10433, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів рішень XXVIІІ сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729 від 21.03.2013 року та оригіналу протоколу номер 28 засідання XXVIІІ сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення перелічених оригіналів (здійснення їх виїмки).

Клопотання вмотивоване тим, що на 28-й сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення № 730 від 21.03.2013 року про надання дозволу на виготовлення детального плану території і проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуальної забудови ОСОБА_5 в с. Добрівляни Стрийського райнону Львівської області, яке було відображене у протоколі № 28 від 21.03.2013 року. Однак наявний факт винесення рішення № 730 від 21.03.2013 року 28-й сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на виготовлення детального плану території і проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуальної забудови ОСОБА_6 , яке у протоколі не зазначено та голосування не відбувалось. На даний час виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, у зв?язку з чим слідчим було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання оригіналів рішень, до котрих клопочеться тимчасовий доступ, однак у наданні таких рішень відмовлено.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,, будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Зазначеному у змісті клопотання володільцю речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в оперативному порядку, з врахуванням ст. 135 КПК України, здійснювався виклик за допомогою телефонограми, однак юридична особа, яка, будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання, явку представника у таке не забезпечила.

У зв`язку із неявкою слідчої та прокурора, а також представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки його авторкою, за погодженням із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою вказаних документів. Зокрема, оригінали рішень необхідні стороні обвинувачення задля проведення почеркознавчої експертизи, для призначення котрої потрібно надати оригінали документів (із наявністю підписів тих же підписантів, для порівняння) у зазначеній кількості, при цьому ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовив слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у наданні оригіналів означених рішень, з роз`ясненням, що оригінали можуть бути надані на підставі ухвали судді, суду, що й послужило підставою звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснення вилучення оригіналів документів.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , -

тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії: оригіналів рішень XXVIІІ сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729 від 21.03.2013 року та оригіналу протоколу номер 28 засідання XXVIІІ сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення перелічених оригіналів (здійснення їх виїмки),

котрі перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 456/1552/23 та номером провадження 1-кс/456/585/2023, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7