ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/846/23 Справа № 194/453/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого судуобвинувального акту у кримінальному провадженні №0000306 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого судуобвинувального акту у кримінальному провадженні №0000306 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Подання суду обґрунтовується тим, що згідно із протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 24 травня 2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання на даний час в Тернівському міському суді Дніпропетровської області працює троє суддів, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключені з розподілу, у зв`язку з закінченням повноважень судді. Суддя ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні на етапі досудового розслідування у якості слідчого судді, що згідно вимог ч.2 ст.76 КПК України виключає його участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що станом на 24 травня 2023 року у Тернівського міського суду Дніпропетровської області неможливо провести автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що штатна чисельність районного суду складає 3 суддів, при цьому у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, оскільки останній брав участь у даному кримінальному провадженні на етапі досудового розслідування у якості слідчого судді, що згідно із вимогами ч.2 ст.76 КПК України виключає його участь у судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на викладене, оскільки в Тернівському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаного обвинувального акту до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого судуобвинувального акту у кримінальному провадженні №0000306 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3