Справа № 195/709/22
Провадження №1-кп/195/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001238 від 13.04.2018 відносно ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001238 від 13.04.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

Ухвалою суду від 10.06.2022 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 20 червня 2022 року, 22 липня 2022 року, 09 вересня 2022 року, 21 жовтня 2022 року, 02 грудня 2022 року, 22 грудня 2022 року, 10 лютого 2023 року, 30 березня 2023 року, 05 квітня 2023 року, 10 травня 2023 року, 13 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та провадження зупинити.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, т.я. останнім не додана до обвинувального акту розписка, як це передбачено ч. 4 ст.291 КПК України. Крім того, адвокат пояснив, що вже тривалий час між ним та громадянином ОСОБА_6 відсутній зв`язок, т.я. останній знаходиться в м. Мелітополі, територія якого з 25.02.2022 знаходиться під окупацією представників збройних формувань держави-агресора російської федерації. Захисник також просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого.

Заслухав думку прокурора, думку адвоката, дослідивши обвинувальний акт та додаток до нього, суд приходить наступних висновків.

Так, ч. 2 ст.314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд повинен встановити наступні обставини:

1) відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;

1) чи складено обвинувальний акт з дотриманням вимог КПК України,

2) відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України,

3) чи підсудне дане кримінальне провадження Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що обвинувальний акт містить посилання на адресу реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_6 в м. Мелітополі, Запорізької області.

Так, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26.08.2022 року №193), Мелітопольська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та станом на цей час перебуває у ньому.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.314 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Положеннями ч. 4 ст.291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Однак, всупереч вимогам ч. 4 ст.291 КПК України до обвинувального акту не було додано розписки підозрюваного ОСОБА_6 про отримання ним копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Знаходження підозрюваної особи на тимчасово окупованій території не звільняють сторону обвинувачення від необхідності виконання імперативних вимог кримінального процесуального законодавства щодо обсягу документів, що підлягають доданню до нього. Крім того, положення КПК України надають стороні обвинувачення достатній обсяг дієвих засобів для запобігання ухиленню сторони захисту від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що розписка підозрюваного про вручення йому копій обвинувального акту та реєстру досудового розслідування є обов`язковим додатком до обвинувального акту, що становить його невід`ємну частину, а отже, відсутність зазначеної розписки належить вважати істотним недоліком самого обвинувального акту, який свідчить про його невідповідність вимогам КПК України та є належною і достатньою підставою для повернення обвинувального акту прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, процесуальним законодавством не передбачено можливості долучення до матеріалів кримінального провадження розписки обвинуваченого та сторони захисту про вручення обвинувального акту на стадії судового провадження, оскільки у відповідності до вимог ст. 291 КПК України вручення копії обвинувального акту входить до виключної компетенції сторони обвинувачення на етапі досудового розслідування та за правилами ст. 293 КПК України має бути здійснене до отримання обвинувального акту судом.

Крім того, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені вимоги діючого законодавства України, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення громадянина ОСОБА_6 в розшук є необґрунтованим, оскільки суд не може вважати що обвинувачений ухилився від суду. У зв`язку з неврученням йому копій обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, громадянин ОСОБА_6 - є необізнаною особа відносно закінчення стадії досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду.

Таким чином, враховуючи той факт, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів не був вручений стороні захисту, вручення обвинувального акту під час підготовчого засідання є неправомочним, оскільки КПК має імперативну вимогу щодо вручення обвинувального акту прокурором, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 291, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинення кримінального провадження - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001238 від 13.04.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - повернути прокурору Офісу Генерального прокурора.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2023 року.

Ухвала суду про повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.06.2023