Житомирський апеляційний суд
Справа №274/199/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 274/199/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.02.2022 року по 12.10.2022 року в порядку ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважає ухвалу суду незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права, без повного та всебічного з`ясування обставин справи.

В ухвалі суду зазначено, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 21.02 2022 р. по 19.10.2022 року у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року з розрахунку день за два.

Відмовляючи у задоволенні заяви засудженого, суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_8 засуджений 22.10.2019 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією майна. Вироком обрано щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду. Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту в залі суду, тобто з 22 жовтня 2019. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838- VIII від 26.11.2015) зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_10 строк його попереднього ув`язнення з 28.02.2017 по 02.08.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.02.2022 вирок Богуславського районного суду Київської області від 22.10.2019 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 28 лютого 2017 по 02 серпня 2017 та з 22 жовтня 2019 по 21 лютого 2022 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Затриманий ОСОБА_8 22.10.2022 на підставі вироку Богуславського районного суду Київської області від 22.10.2019, про що свідчить протокол затримання.

Вирок Богуславського районного суду Київської області щодо ОСОБА_9 набрав законної сили 21.02.2022 згідно розпорядження суду.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки вирок Богуславського районного суду Київської області щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 21.02.2022, а тому період з 21.02.2022 по 19.10.2022 не є строком попереднього ув`язнення й зарахуванню в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України не підлягає.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Богуславського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 7 років 6місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту в залі суду тобто з 22 жовтня 2019 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838- VIII від 26.11.2015) зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_10 строк його попереднього ув`язнення з 28.02.2017 по 02.08.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.02.2022 року вказаний вирок залишено без зміни. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 28 лютого 2017 по 02 серпня 2017 та з 22 жовтня 2019 по 21 лютого 2022 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно розпорядження вирок набув законної сили 21.02.2022 року та звернутий до виконання.

Таким чином, засудженому ОСОБА_7 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2017 року по 02.08.2017 року та з 22.10.2019 р. по 21.02.2022 року з розрахунку день за два, тобто з дати затримання до дати набрання вироком законної сили (а.п.14).

Доводи апелянта про те, що в період з 22.02.2022 року по 12.10.2022 року він перебував в умовах слідчого ізолятора до прибуття до колонії не є підставою для зарахування вказаного строку на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки вказаний строк не є строком попереднього ув`язнення в розумінні вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Будь яких порушень норм процесуального чи матеріального права, які могли б стати підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, колегія суддів не вбачає.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування чи зміни не має.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :