Справа№ 309/2190/23
Провадження № 1-кп/309/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000104 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000104, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 18 квітня 2023 року приблизно о 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї біля багатоповерхового будинку в АДРЕСА_1 , через неприязні стосунки, затіяла сварку з ОСОБА_5 , якого ображала нецензурними словами. В подальшому, коли на подвір`я вийшла мати останнього ОСОБА_6 , яка намагалася припинити сварку та заспокоїти сусідку, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, накинулась на ОСОБА_6 , схопила її лівою рукою за волосся та потягнула, нагнувши до свого тулуба та нанесла декілька ударів кулаком правої руки в ділянку голови зверху та зліва, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій вушній ділянці. Згідно висновку судової медичної експертизи №75Х від 27.04.2023 року дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих предметів, якими могли бути руки сторонньої особи, стиснуті в кулак, що діяли по механізму удару та вкладаються в час події, що мала місце 18.04.2023 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що із обвинуваченою вона примирилася, претензій матеріального та морального характеру до неї немає. Справу просила розглядати у її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву потерпілої та погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, примирилася з потерпілою, яка не має до неї жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване їй правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1