Справа № 761/3554/20
Провадження № 1-кп/761/1560/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Захисника ОСОБА_3 ,

При секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доманівка, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 08.01.2020 року)

в с т а н о в и в :

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини - PVP, з метою власного вживання без мети збуту, 08.01.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 26/28, знайшов психотропну речовину - PVP, яка містилась у прозорому поліетиленовому пакеті. Після чого ОСОБА_5 в невстановлений слідством час та місці помістив психотропну речовину - PVP до лівої кишені власної куртки. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

08.01.2020, приблизно о 16 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 4, працівниками ПІО N1 ГУ НПІ в м. Києві затримано ОСОБА_5 . В ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з лівої кишені куртки вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого містилась порошкоподібна речовина синього кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/116 від 23.01.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору - PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP становить 0,374 г.

Відповідно до Таблиці № II «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров?я No 188 віл 01.08.2000 р. маса PVР в кількості 0,374 г. перевищує невеликі розміри вказаної психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні, психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за своєю тяжкістю відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було скоєно 08.01.2020 року.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме з 08.01.2020 року - минуло понад три роки, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника, з приводу звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08.01.2020 року - закрити.

Речові докази - порошкоподібну речовину PVP знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 8 (вісім) копійок, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1