Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002999 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2021 ОСОБА_6 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який просить вказаний вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В судове засідання, призначене на 28.07.2021, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Зважаючи на те, що обвинувачений по телефону повідомив про неможливість бути присутнім у судовому засіданні за станом здоров`я, суд відклав апеляційний розгляд на 06.10.2021.

В судове засідання, призначене на 06.10.2021, ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, знову не прибув і не повідомив про причини неприбуття. А тому ухвалою Київського апеляційного суду від 06.10.2021 до обвинуваченого застосовано привід на 16.11.2021, виконання якого доручено Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли на виконання вказаної ухвали, здійснити привід обвинуваченого не представилося можливим, оскільки на території обслуговування Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 не проживає, а відрядити співробітників у м. Львів, де він проживає, немає можливості.

В судове засідання, призначене на 30.11.2021, обвинувачений знову не прибув. Повідомити його про дату, час і місце апеляційного розгляду по телефону не вдалося, оскільки залишений ним номер не актуальний. Водночас, відповідне повідомлення йому направлено на електронну адресу. За клопотаннями прокурора ухвалою Київського апеляційного суду від 30.11.2021 надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою Київського апеляційного суду від 19.01.2022 застосовано привід до обвинуваченого. Однак вказані ухвали виконані не були.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про його повторний привід.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд належить відкласти і призначити дату нового засідання. Одночасно з цим до обвинуваченого слід застосувати привід, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 12 годину 15 хвилин 15 березня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 12 годину 15 хвилин 15 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Деснянській окружній прокуратурі міста Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 12 години 15 березня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3