Єдиний унікальний номер 305/746/23
Номер провадження 1-кп/305/274/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт в у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000132 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановленої особи, у невстановлений день і час, придбав холодну зброю - кастет з гравіюванням у формі орла, який у подальшому умисно, незаконно носив безпосередньо при собі у кишені куртки, з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу до 20 березня 2023 року.

Так, 20 березня 2023 року, о 21 годині 29 хвилин, ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», навпроти магазину «LG», що по вул. О. Коперльос, буд. 6 в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. У ході перевірки документів та поверхневого огляду, ОСОБА_4 дістав з внутрішньої кишені куртки та добровільно видав працівникам поліції холодну зброю - кастет, який відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала обвинувачення, та, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просила суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, у виді двохста годин громадських робіт. Окрім цього, прокурор просила стягнути з обвинуваченого вартість проведеної експертизи, та вирішити долю речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 20 березня 2023 року пізно ввечері, приблизно о 21 годині 30 хвилин, йшов в аптеку та навпроти магазину «LG», який знаходиться по вул. О. Коперльос, смт. Великий Бичків був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, у ході якої добровільно дістав з кишені куртки та видав працівникам поліції кастет.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000132 від 21.03.2023 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновки експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто у носінні кастетів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до диспозиції ч.2 ст.263 КК України, кримінальна відповідальність за цією статтею настає у випадку носіння, виготовлення, ремонту або збуту кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Отже, для наявності у діях особи, у даному випадку ОСОБА_4 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, необхідно, щоб вилучений у нього предмет відносився до холодної зброї.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/3065-ХЗ від 27.03.2023 року, із наданого на дослідження предмету, схожого на кастет, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1129684 - є холодною зброєю. Наданий на дослідження предмет є кастетом, що відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії. Досліджувальний кастет виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України, та визначити останньому покарання у виді громадських робіт, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: кастет, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області - по вступу вироку у законну силу слід знищити.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/107-23/3065-ХЗ від 27.03.2023 року на суму 566,34 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальним правопорушенням збитків не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 копійки процесуальних витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/107-23/3065-ХЗ від 27.03.2023 року.

Речові докази по справі, а саме: кастет, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області - по вступу вироку у законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .