overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 624/418/21
провадження № 1-в/624/20/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

в с т а н о в и в :

25 вересня 2023 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений протягом перебування на обліку уповноваженого органу пробації характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується добре. Протягом іспитового строку, в період з 01.06.2022 до 06.09.2023 не зявлявся на реєстрацію, однак порушення обовязку відбулося у звязку з призовом за мобілізацією до Збройних Сил України. Відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 . Військової частини НОМЕР_2 , у вище зазначений період ОСОБА_2 перебуває на службі в ЗСУ. Протягом іспитового строку 1 раз притягався до адміністративної відповідальності 25.11.2022 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Інших порушень порядку та умов відбування покарання не мав. Нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 23.09.2023. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 23.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 539 КПК України

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року о 14-30 годині, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7829/23
Провадження № 1-в/643/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання з випробуванням, строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, яка, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

У провадження Московського районного суду м. Харкова 10.08.2023 надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від провідного інспектора Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши доводи подання, матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання з випробуванням, строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 06.12.2022 року.

Також, встановлено, що за період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області від 02.08.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року, оскільки ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2812/23
Провадження №:1-в/138/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Із змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду о 16 год. 00 хв. 04.10.2023.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК № 114» (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК №114» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Витребувати з Державної установи «Могилів-Подільська ВК № 114» особову справу засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення в судовому засіданні, а також копію вироку за яким відбуває покарання засуджений, характеристику та довідку про стягнення та заохочення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1577/20 Провадження № 1-кп/636/557/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

26 вересня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000321, внесеному 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

11.05.2023 у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду та неможливістю виконання приводу по причині відсутності за місцем мешкання і відсутністю відомостей про місце перебування судом оголошений розшук обвинуваченого

21.09.2023 надійшло повідомлення щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали необхідно відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0000321, внесеному 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 17 жовтня 2023 року.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору та до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1828/23 Справа № 208/6511/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року, якою щодо підозрюваного за ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 вересня 2023 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року щодо підозрюваного за ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 вересня 2023 року.

На ухвалу суду захисником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, від якої він під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовився шляхом подання письмової заяви від 13 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційною скаргою захисника та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року, якою щодо підозрюваного за ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 вересня 2023 року, у зв`язку із відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження 1-кп/308/17/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород матеріали доручення районного суду м.Варшава (Республіка Польща) про допит в якості обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, -

встановив :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказані матеріали.

Обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 )у судові засідання, призначені на 24.08.2023, 08.09.2023 та 25.09.2023 року не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

постановив :

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 10 жовтня 2023 року о 16 год. 15 хв., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №1 Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Виконання даної постанови про привід доручити ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В разі неможливості виконати постанову про привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1595/23
№ провадження 1-кп/453/221/23
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагалим Тюменської області Російської Федерації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,-
у вчинннні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагалим Тюменської області Російської Федерації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком на 60 днів, тобто до 19 листопада 2023 року включно.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 19 листопада 2023 року обов`язки:
1)прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває без дозволу прокурора або суду;
3)повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4)здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Сколівського районного суду Львівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) - для відома та виконання.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена у порядку встановленому Законом.

Суддя
Справа № 466/9958/23
Провадження № 1-кс/466/2483/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у скарзі та призначення до судового розгляду

26 вересня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

встановив:

25.09.2023 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.09.2023 скарга розподілена слідчій судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2023року на 13.45 годину.

В судове засідання викликати заявника, представника заявника та представника ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Витребувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити заявнику, ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2416/23
Провадження №1-кп/477/352/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області із Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, на 08 листопада 2023 року об 11:00 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілій та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2632/23
Номер провадження 1-кп/504/639/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 18.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 18.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , за результатом якого останній просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні 27.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання адвоката ОСОБА_2 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, призначене на 27.09.2023, у режимі відеоконференції за участі захисника з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, яке призначено на 27 вересня 2023 року о 12:00 годині, у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 18.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер для зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , - для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1