Справа № 594/961/23
Провадження №1-кп/594/110/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що осінню 2021 року, більш точні дату та час під час розслідування встановити не вдалось, через невстановлену слідством особу замовив виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я та отримав всупереч встановленому законодавством порядку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2014 категорій «А», «В», «С» на своє ім`я, яке з цього часу використовував під час керування транспортними засобами.

У подальшому 19.06.2023 близько 12.35 год по вул. Молодіжна, 12 у с.Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області, за порушення правил дорожнього руху працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2105», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_4 .

Під час перевірки документів працівниками ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2014, яке видане на його ім`я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, що повинно здійснювати його виготовлення, а зображення на ньому нанесені термосублімаційним способом друку. Тобто, він, діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за номером якого згідно Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія не видавалось.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 , що виразились у використанні завідомо підробленого документа кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і подав клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, шкода його діями не завдана, а тому суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 22 червня 2023 року на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 17.09.2014, дата закінчення строку дії 17.09.2044, установа, яка видала посвідчення водія НОМЕР_3 , серії ВXX, номер НОМЕР_4 , категорії «А», «В», «С» підлягає скасуванню.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2023 року за №0000057 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 22 червня 2023 року на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 17.09.2014, дата закінчення строку дії 17.09.2044, установа, яка видала посвідчення водія НОМЕР_3 , серії ВXX, номер НОМЕР_4 , категорії «А», «В», «С».

Речові докази по справі: посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 17.09.2014, дата закінчення строку дії 17.09.2044, установа, яка видала посвідчення водія НОМЕР_3 , серії ВXX, номер НОМЕР_4 , категорії «А», «В», «С»., яке упаковане в сейф пакет за № 5614311, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-23/6569-ДД від 30.06.2023 в сумі 1912 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1