Справа № 288/570/23
Провадження № 1-кс/288/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції - ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Коростишівською місцевою прокуратурою 01.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем у продовж періоду з 01.01.2017 по 30.09.2020 розтратили кошти, чим спричинили збитки бюджету на суму, що встановлюється.

Відповідно до акту № 08-10-001 від 06.01.2021 ревізії селищного бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2017 по 30 вересня 2020, який було складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено, що в ревізуємому періоді по установах та закладах ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилися роботи із реконструкції та капітального ремонту об`єктів. Замовником вказаних робіт, відповідно до укладених договорів, була ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ревізією дотримання вимог чинного законодавства при проведенні закупівлі ремонтно-будівельних робіт встановлено, що роботи закуповувалися як із застосуванням тендерних процедур так і шляхом проведення допорогових закупівель.

Так, по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 проводилася із застосуванням тендерних процедур. Вказана закупівля проведена в 2017 році за процедурою відкритих торгів.

Ревізією встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 та переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був укладений договір від 05.10.2017 за № 0517 згідно якого підрядник на свій ризик виконати і здати Замовнику в установлені даним договором строки комплекс робіт «Реконструкції (термомодернізація) ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 і по даному розділу виявлено завищення вартості робіт, що призвело до нанесення ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1609013,06 гривень.

В ході досудового розслідування із ціллю встановлення всіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації стосовно сплати податків та страхових внесків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , особисті дані найманих вказаним товариством працівників та виплату їм заробітної плати.

Для отримання зазначеної інформації було підготовлено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідні запити в порядку ст. 93 КПК України за вих. № 1401/217/01-2023 від 04.05.2023 та вих. № 1456/217/01-2023 від 05.05.2023.

Однак, у наданні зазначеної інформації слідчому було відмовлено у зв`язку із тим, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю та її отримання можливе лише в порядку ст. 162 КПК України, про що проінформовано відповідним листом за вих. № 3293/5/06-30-19-02 від 08.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомостей стосовно сплати податків та страхових внесків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , особисті дані найманих вказаним товариством працівників та виплату їм заробітної плати.

Необхідна слідству інформація містить охоронювану законом таємницю тому отримати її іншими способами не представляється можливим, а без зазначеної інформації подальше проведення досудового розслідування не можливе.

Враховуючи вищевикладене, начальник СВ просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , а саме: до відомостей стосовно сплати податків та страхових внесків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , особисті дані найманих вказаним товариством працівників та виплату їм заробітної плати за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2020 року, згідно договору від 05.10.2017 за № 0517. Зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 виготовити та надати зазначену вище інформацію на паперовому та/або електронному носії у виді документу, виписки, листу, скриншоту тощо.

Начальник СВ в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Від прокурора до суду надійшла телефонограма про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши начальника СВ, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 01.03.2021 року; - лист ІНФОРМАЦІЯ_10 ; - лист заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_3 від 05.05.2023 № 1456/217/01-2023;- лист заступника начальника ВП начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 капітана поліції - ОСОБА_3 від 04.05.2023 № 1401/217/01-2023; -постанова ІНФОРМАЦІЯ_12 від 01.07.2023 про створення слідчо оперативної групи; постанова Коростишівської окружної прокуратури про призначення групи прокурорів від 23.09.2021, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що слідчим СВ не наведено неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яку просить витребувати, а також відсутні конкретні відомості, які дають можливість визначити речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим та таким, що підлягає до частковому задоволенню.

Відповідно до розділу 9 пункту 9.1 договору від 05.10.2017 за № 0517, договір дії з моменту його підписання сторонами та до 31 грудня 2017 року, тому період за який суд визначенає можливим надання тимчасового доступу, визначений в межах строку дії договору.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інша особа, якій слідчий просить надати такий доступ (співробітник оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є стороною кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 а саме: до відомостей стосовно сплати податків та страхових внесків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , сплачених за період з 05 жовтня 2017 року по 31 грудня 2017 року, згідно договору від 05.10.2017 за № 0517.

Зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 виготовити та надати зазначену вище інформацію на паперовому та/або електронному носії у виді документу, виписки, листу, скриншоту тощо.

В решті вимог клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1