Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3965/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини додаткового покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2020р., ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, який відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду, 05.02.2021р. залишено без змін.

Обгрунтовуючи своє клопотання ініціатор зазначає, що за період відбування основного покарання у виді позбавлення волі в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 16.10.2019 по 28.12.2021, засуджений ОСОБА_4 порядку та режиму відбування покарання не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони, приймав участь у роботах по благоустрою установи, до роботи відносився сумлінно, стягнень не мав, а тому набувши право на умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України та довівши його перед судом, 17.12.2021р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області (судова справа №570/5525/21), його було звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять місяців і двадцять дев`ять днів. Згідно довідки про звільнення з ДУ «Городоцький виправний центр №131», серії РІВ №11497, виданої засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останій фактично звільнений з установи виконання покарань - 28.12.2021р.

Відповідно до наданої Берегівським районним відділом №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відповіді на адвокатський запит №168 від 18.07.2023 за №39/3/2656-23, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в Берегівському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області, 15.02.2022 року з ним проведено бесіди, складено анкету та доведено вимоги щодо осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. За період перебування на обліку в Берегівському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, згідно даних з ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Далі зазначається, що на утриманні засудженого ОСОБА_4 перебуває дружина ОСОБА_7 , 1958 р.н., яка також є особою пенсійного віку. Згідно акту обстеження матеріально -побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 має основний дохід у вигляді пенсії, ведеться підсобне господарство, а відтак повернення йому права керування транспортними засобами допоможе йому знайти роботу та належно утримувати сім`ю, а також має важливе значення у веденні домашнього господарства, позаяк вони мають в користуванні землі сільськогосподарського призначення та займається вирощуванням городини, для чого має потребу у використанні сільськогосподарських машин, а також для можливості відвести на ринок вирощену продукцію.

Засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення про, що свідчить його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків та праці у період відбування основного покарання та на час відбуття половини строку додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, що стверджується характеристикою, виданою старостою Великоком`ятівського старостинського округу за №20.4-07/308 від 05.07.2023.

Також, ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем роботи, що свідчить про його відповідальність та працьовитість, ставленням до суспільно-корисної праці (доказ: характеристика №67 від 21.07.2023, видана в. о. директора КЗ «Виноградівська ДЮСШ`Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_8).

На даний час ОСОБА_4 відбув більше половини строку покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, а відтак просять суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від невідбутої частини додаткового покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2020р. за ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні засуджений та його захисник заяву підтримали з тих підстав, що за місцем проживання та служби він характеризується позитивно, вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому; прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, а відтак, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2020р., ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, який відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду, 05.02.2021р. залишено без змін.

Встановлено, що за період відбування основного покарання у виді позбавлення волі в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 16.10.2019р. по 28.12.2021р., засуджений ОСОБА_4 порядку та режиму відбування покарання не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони, приймав участь у роботах по благоустрою установи, до роботи відносився сумлінно, стягнень не мав, а тому набувши право на умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України та довівши його перед судом, 17.12.2021р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області (судова справа №570/5525/21), його було звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять місяців і двадцять дев`ять днів. Згідно довідки про звільнення з ДУ «Городоцький виправний центр №131», серії РІВ №11497, виданої засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останій фактично звільнений з установи виконання покарань - 28.12.2021р.

Відповідно до наданої Берегівським районним відділом №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відповіді на адвокатський запит №168 від 18.07.2023 за №39/3/2656-23, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в Берегівському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області, 15.02.2022 року з ним проведено бесіди, складено анкету та доведено вимоги щодо осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. За період перебування на обліку в Берегівському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, згідно даних з ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Встановлено, що на утриманні засудженого ОСОБА_4 перебуває дружина ОСОБА_7 , 1958 р.н., яка також є особою пенсійного віку.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 має основний дохід у вигляді пенсії, ведеться підсобне господарство, а відтак повернення йому права керування транспортними засобами допоможе йому знайти роботу та належно утримувати сім`ю, а також має важливе значення у веденні домашнього господарства, позаяк вони мають в користуванні землі сільськогосподарського призначення та займається вирощуванням городини.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Крім цього, у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Так, в пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України.

Також у пункті 7 вказаної постанови зазначено, що згідно з ч.1ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Відповідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У той же час, засуджений в клопотанні, а також у судовому засіданні довів, що він дійсно став на шлях виправлення про, що свідчить його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків та праці у період відбування основного покарання та на час відбуття половини строку додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, що стверджується характеристикою, виданою старостою Великоком`ятівського старостинського округу за №20.4-07/308 від 05.07.2023р. Також, ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем роботи, що свідчить про його відповідальність та працьовитість, ставленням до суспільно-корисної праці, відповідно до характеристики №67 від 21.07.2023р., виданої в.о. директора КЗ «Виноградівська ДЮСШ`Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_8.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 відбув більше половини строку покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, а відтак суд вважає за можливе задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від невідбутої частини додаткового покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2020р. за ч.2 ст.286 КК України.

Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Ці норми кореспондуються із роз`ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, де, зокрема, зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання (п.8), суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Окрім того, даною постановою (п.10) звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Отже, достовірно встановивши, що засуджений ОСОБА_4 , після винесення 07.02.2020р щодо нього вироку, фактично відбув більше половини строку покарання, призначеного судом; засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак він відноситься до категорії осіб, до яких може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та наявні обґрунтовані правові підстави застосування зазначеного інституту, передбаченні ст.81 КК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи став ОСОБА_4 дійсно став на шлях виправлення про, що свідчить його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків та праці у період відбування основного покарання та на час відбуття половини строку додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується лише з позитивної сторони, що стверджується характеристикою, виданою старостою Великоком`ятівського старостинського округу за №20.4-07/308 від 05.07.2023р. та характеристикою №67 від 21.07.2023, виданою в. о. директора КЗ «Виноградівська ДЮСШ`Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 відбув більше половини строку покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, а відтак суд вважає за справедливе задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від невідбутої частини додаткового покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки зазначені обставини позитивно і суттєво впливають на його міру відповідальності і свідчать про те, що він перестав бути суспільно-небезпечним і вчиняти кримінально караних діянь в майбутньому він не буде. В той же час використання транспортного засобу становило основу матеріального забезпечення сім`ї засуденого, оскільки автомобіль для сім`ї ОСОБА_4 є засобом для існування, а відтак суд вважає, що в суді встановленні необхідні підстави для задоволення клопотання про звільнення його умовно-достроково від відбування додаткового покарання за вироком від 07.02.2020р

На підставі наведеного відповідно до ст.81 КК України та керуючись ч.1 п.2 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини додаткового покарання- задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від невідбутої частини додаткового покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2020 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалу для відома направити до Берегівського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1