Справа № 589/2500/22
Провадження № 1-кс/589/640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримнальному провадженні № 0000636 від 16.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з в межах накладеного арешту на майно, надати дозвіл представникам Полтавського казенного експерементального протезно ортопедичного підприємства провести огляд, зняти сидіння та частково верхню пластикову обшивку аби дістатися до внутрішніх деталей вищевказаного електроскутера, що перебуває на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, з метою з`ясування його технічного стану, вартості можливого ремонту.

Заявник вказує, що 16 серпня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_1 за поданням слідчого в межах кримінального провадження № 0000636 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, наклав арешт майна: автомобіль марки ГАЗ 2705 з н.з. НОМЕР_1 та електроскутер для інвалідів, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.04.2023 між ОСОБА_4 та Полтавським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством (36000, м Полтава, вул Монастирська, 10 ко СДРПОУ 03187737 надалі за текстом Полтавське КЕПОП) укладено договір № 2-2023 (щодо надання послуг з післягарантійного ремонту та технічного обслуговування засобів реабілітації, а саме (електроскутер базовий W4028-CRUISER II червоного кольору). Заявник вказує на необхіність проведення огляду вищевказаного електроскутера представниками вищезазначеного підприємства.

06.04.2023

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищевикладених обставин слідчий суддя вважає, що проведення огляду майна, що перебуває під арештом на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області представниками Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства не порушуватиме завдань кримінального провадження, визначеними ст. 2 КПК України

Керуючись ст. 170-174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

В межах арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2022 на рухоме майно - електроскутер для інвалідів (електроскутер базовий W4028-CRUISER II червоного кольору), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл представникам Полтавського казеного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, , м. Полтава, вул. Монастирська, 10 провести огляд (в т.ч., з можливістю доступу до внутрішніх (скритих) елементів обладнання) вищевкзаного електроскутера, що перебуває на території Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, з метою з`ясування його технічного стану, вартості можливого ремонту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1