печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.02.2022, близько 19 год. 30 хв., на проїзній частині з`їзду з Повітрофлотського шляхопроводу до проспекту Перемоги навпроти недобудови житлового будинку (Manhattan City), в якому знаходяться військовослужбовці 3 батальйону ВЧ А 0139 відкрили вогонь по автомобілю марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, в якому за кермом знаходиться ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 (загинув), на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (тілесні ушкодження), ззаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_5 (тілесні ушкодження), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_6 (тілесні ушкодження), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (загинув), ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 (тілесні ушкодження) НОМЕР_7 .

З метою встановлення осіб, які у вказаний час перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме перехресті просп. Перемоги та просп. Повітрофлотського м. Київ, проведено радіотехнічне обстеження в результаті чого встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, що обслуговували прилеглу до указаної адреси територію, а саме:

На перехресті проспекту Перемоги та проспекту Повітрофлотського у м. Києві, у межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

LAC: 1821 CID: 1101, 1602, 1801, 902

LAC: 1821 CID: 31298, 32295, 32292

LAC: 1821 CID: 59087433, 59046073

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

LAC: 28053 CID: 1723, 11171, 1443, 2101, 2571, 45722, 45723, 9441, 47443

LAC: 27168 CID: 903, 12243

LAC: 28053 CID: 16826, 26826, 46826, 36826

LAC: 26753 CID: 11457232

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »

LAC: 13417 CID: 9625, 8346, 707, 4893

LAC: 13432 CID: 67, 47, 957, 81060835

LAC: 13428 CID: 30442, 30443, 30441

LAC: 13417 CID: 81053034, 81053031, 81053033

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

LAC: 1103 CID: 10195

Виходячи з наведеного, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації яка містить відомості щодо номерів мобільних телефонів та ІМЕІ-кодів мобільних терміналів, які обслуговувались ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію в електронному вигляді по вказаних абонентських номерах стільникового зв`язку у період з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 26.02.2022 у м. Києві вказаними базовими станціями.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Стороною обвинувачення доведено необхідність в отриманні документів, які перебувають у володільця, які містять охоронювану законом таємницю, яка дасть можливість отримати відомості та документи, а також те, що отримані відомості та документи будуть визнані як докази у кримінальному провадженні, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів телекомунікаційних послуг вищезазначених операторів мобільного зв`язку, у період з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 26.02.2022 у м. Києві вказаними базовими станціями, які знаходилися на перехресті проспекту Перемоги та проспекту Повітрофлотського у м. Києві, у межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

LAC: 1821 CID: 1101, 1602, 1801, 902

LAC: 1821 CID: 31298, 32295, 32292

LAC: 1821 CID: 59087433, 59046073

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

LAC: 28053 CID: 1723, 11171, 1443, 2101, 2571, 45722, 45723, 9441, 47443

LAC: 27168 CID: 903, 12243

LAC: 28053 CID: 16826, 26826, 46826, 36826

LAC: 26753 CID: 11457232

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »

LAC: 13417 CID: 9625, 8346, 707, 4893

LAC: 13432 CID: 67, 47, 957, 81060835

LAC: 13428 CID: 30442, 30443, 30441

LAC: 13417 CID: 81053034, 81053031, 81053033

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

LAC: 1103 CID: 10195

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів згідно списку:

1. ОСОБА_4 НОМЕР_12

2. ОСОБА_5 НОМЕР_13 , НОМЕР_14

3. ОСОБА_6 НОМЕР_15

4. ОСОБА_8 НОМЕР_16

5. ОСОБА_10 НОМЕР_17

за 26.02.2022 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А,

абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ);

- номера СІМ карток, які відповідають вказаному мобільному номеру;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1