Справа №463/5116/23
Провадження №1-кс/463/4278/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до справи № 463/2462/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.362 КК України, ч.3 ст.365-2 КК України з можливістю ознайомлення з нею та зняття копій документів, зокрема, на право ОСОБА_6 на той час здійснювати реєстраційні дії (чи не була їй призупинена діяльність), копій наказів про прийом звільнення, посадових інструкцій, інструктажів, навчальних курсів, курсів підвищення кваліфікації, матеріалів перевірок за вказаним фактом, протоколів допиту фігуранта, її колишнього керівника, інформації з ДП НАІС і т.ін.

Клопотання мотивує тим, що державні реєстратори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безпідставно, всупереч законодавству України внесли несанкціоновані зміни у державні електронні системи, а саме здійснили державну реєстрацію об`єкту самочинного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим легалізувавши його у державному реєстрі речових прав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.07.2018, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 перейшов у власність гр. України ОСОБА_8 . Згідно договору купівлі-продажу та інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 24.07.2018 (дата укладення договору купівлі-продажу житлового будинка), загальна площа вказаного житлового будинка становила 44,4 м2, а житлова площа 37,9 м2. В подальшому, 17.09.2018 (менш, ніж через два місяці після укладення договору купівлі-продажу житлового будинка), державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на підставі технічного паспорта, який виготовлено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до якого загальна площа житлового будинка за адресою: АДРЕСА_1 становила 299,9 м2, а житлова площа 37,9 м2, зареєструвала нові параметри будови на вказану площу. Крім того, 14.02.2019, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на підставі технічного паспорта, який виготовлено ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який ймовірно є підробленим та відповідно до якого загальна площа житлового будинка за адресою: АДРЕСА_1 становить 934,6 м2, а житлова площа 416,1 м2, зареєструвала нові параметри будови на вказану площу.

Разом з тим, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.07.2018, земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0339, яка знаходиться в с. Пасіки-Зубрицькі Львівського (Пустомитівського) району Львівської області перейшла у власність гр. України ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться будівля готелю, який на даний час перебуває у стані будівництва. Згідно відкритих джерел інформації на вищевказане будівництво жодних дозвільних документів немає.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.10.2022 № 1987 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено будівельні роботи з реконструкції індивідуального житлового будинку під готельно-відпочинковий комплекс без розробленої та погодженої проектної документації та відповідних дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, державні реєстратори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безпідставно внесли несанкціоновані зміни у державні електроні системи, а саме: здійснили державну реєстрацію об`єкту самочинного будівництва, тим самим легалізувавши його у державному реєстрі речових прав.

Аналіз наявних матеріалів щодо державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 показав, що ними особисто здійснювались державні реєстрації об`єктів нерухомості, всупереч Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, Постанови КМУ №868 від 17.10.2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та в діях останніх прослідковується системність та цільова спрямованість на протиправні дії.

Водночас, органом досудового розслідування встановлено, що будь-які обліки ОСОБА_6 не велись, реєстраційні справи у відповідні регіональні підрозділи державної реєстрації не здавались, що унеможливлює отримання/ознайомлення із вказаними документами у вказаних установах. Одночасно в ході досудового слідства виникла необхідінсть в отриманні документів підтверджуючих статус ОСОБА_6 , як державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, документального підтвердження отримання відповідного ключа доступу, посадових інструкцій, наказів ро прийом на роботу і т.ін.

Однак досудовим слідством встановлено, що діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинено, місцезнаходження документації підприємства та директора невідомо.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступної інформації та копій документів, а саме, інформації про те, чи мала право ОСОБА_6 на той час здійснювати реєстраційні дії (чи не була їй призупинена діяльність), а також копій наказів про прийом звільнення, посадових інструкцій, інструктажів, навчальних курсів, курсів підвищення кваліфікації, матеріалів перевірок за вказаним фактом і т.ін.

Встановлення та вилучення вищевказаної інформації та документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надають можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надають можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Личаківським судом м.Львова розглядається кримінальне провадження № 463/2462/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.362 КК України, ч.3 ст.365-2 КК України(кримінальне провадження № 0005269 від 29.11.2018), тобто у скоєнні аналогічного кримінального правопорушення. У зазначеному провадженні містяться всі зазначені вище документи, а також інформація про місцезнаходження фігуранта, протоколи допитів свідків і т.ін.

Зазначені документи знаходяться виключно у вказаному провадженні у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 а відтак здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (з можливістю ознайомлення з оригіналами та зняття копій) та отримання ухвали суду на їх вилучення.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні копій документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_10 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до якої подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в таке не з`явився, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не подав, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

З відомостей офіційного веб-порталу Судової влади України встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває справа № 463/2462/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.362 КК України, ч.3 ст.365-2 КК України, однак розгляд такої не завершено та така зупинена.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що можливість вилучення таких документів перешкоджатиме розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в клопотанні старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1