Справа № 754/8589/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000032 від 27.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , з клопотанням, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000032 від 27.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час за попередньою змовою внесли недостовірні відомості до офіційних документів для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомості за адресою: м. Київ, просп. Лісовий, 25-д у м. Києві.

В ході проведення процесуальних та слідчих дій слідством встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ПП «ВАДІМ» та приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 .

Орган досудового слідства дійшов до висновку, що реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна кафе-павільону з літнім майданчиком на проспекті Лісовому, 25-Д у м. Києві, (щодо якого здійснено поділ, а новоутворені частини відчужено), здійснювалась всупереч встановленому законом порядку та на підставі підроблених документів, а відсутність дозвільних документів на проведення будівельних робіт, свідчить про незаконність проведення будівництва.

Постановою слідчого всі об`єкти нерухомості, за вищевказаною адресою, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2023 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою збереження речових доказів, прокурор просила накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду с заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000032 від 27.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час за попередньою змовою внесли недостовірні відомості до офіційних документів для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомості за адресою: м. Київ, просп. Лісовий, 25-д у м. Києві.

Постановою слідчого всі об`єкти нерухомості, за вищевказаною адресою, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2023 року.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000032 від 27.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на:

приміщення загальною площею 29,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що зареєстроване за ОСОБА_5 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53320679 від 27.07.2022);

приміщення загальною площею 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке зареєстроване за ОСОБА_6 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49761659 від 20.11.2019);

групу нежитлових приміщень №2, загальною площею 5,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що зареєстровані за ОСОБА_7 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48597207 від 10.09.2019);

групу нежитлових приміщень №3, загальною площею 122,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що зареєстровані за ОСОБА_8 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64601469 від 25.08.2022);

групу нежитлових приміщень АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що зареєстровані за ОСОБА_8 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64604492 від 25.08.2022);

групу нежитлових приміщень АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що зареєстровані за ОСОБА_8 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54356997 від 01.10.2020);

групу нежитлових приміщень №4, загальною площею 22 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що зареєстровані за ОСОБА_8 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57341546 від 29.03.2021);

групу нежитлових приміщень №5, загальною площею 74,4 кв.м., за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, будинок 25д, приміщення 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що зареєстровані за ПП «ВАДІМ» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47798510 від 16.07.2019), з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1