Єдиний унікальний номер 205/9708/23
1-вп/205/120/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КПК України, в якому дізнавач просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 0000017 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КПК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що в провадженні сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КПК України.

За матеріалами провадження встановлено, що прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №2 шляхом моніторингу сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень" встановив, що на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя перебуває адміністративна справа стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.01.2021 на р. Кальміус у Лівобережному районі м. Маріуполя здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову "сітка-павук", в результаті чого виловив пелінгас 63 шт., чим спричинив збиток державі у розмірі 44000 тис. грн., що має ознаки істотної шкоди довкіллю.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року територію Маріупольського району включено в перелік тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Враховуючи, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі в приміщенні Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, вул. Фонтанна, 87 та вважаються втраченими, на теперішній час неможливо прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Копії документів кримінального провадження знаходяться у старшого пізнавана СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, до відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження входять наступні документи:

- копія рапорту про вчинення кримінального проступку, зареєстрованого в журналі ЄО №1791 на 1 арк.;

- копія протоколу огляду місця події на 3 арк;

- копія пояснення на 2 арк;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення № 026951 на 2 арк;

- копія опису на 2 арк;

- копія розрахунку матеріального збитку на 1 арк.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснює старший дізнавач СД Маріупольського РУП ГУНПІ України в Донецькій області ОСОБА_3 ..

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами Маріупольської окружної прокуратури у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Мстою відновлення вищевказаних матеріалів та документів кримінального провадження є виконання основних завдань кримінального провадження. Оскільки, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням викладеного, дізнавач вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення розслідування кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач, прокурор не з`явилися, будучи повідомленими належним чином. Старший дізнавач ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000017 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КПК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000017 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КПК України задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000017 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КПК України, а саме:

- копія рапорту про вчинення кримінального проступку, зареєстрованого в журналі ЄО №1791 на 1 арк.;

- копія протоколу огляду місця події на 3 арк;

- копія пояснення на 2 арк;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення № 026951 на 2 арк;

- копія опису на 2 арк;

- копія розрахунку матеріального збитку на 1 арк

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1