overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/345/23
У Х В А Л А

про застосування приводу
18 травня 2023 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, 198 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, однак належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так як неявка обвинувачених перешкоджає розгляду кримінального провадження, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 139, 140,372 КПК України, суд,
Застосувати привід до обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 .
Доставити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 09.00 год. 12 червня 2023 року в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.
Здійснення приводу доручити ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області (м.Броди).
Контроль за здійсненням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1179/21
Провадження №11-кп/801/623/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000118 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 06.04.2023, щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката та прокурора на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 06.04.2023, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367, ст. 75, ст. 76 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 06.04.2023, щодо ОСОБА_4 .

2. Встановити строк до 09.06.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 450/1987/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/519/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 травня 2023 року,

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

____________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 травня 2023 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з моменту фактичного затримання та обмеження у здійсненні права на вільне пересування, зокрема з 01 травня 2023 року до 30 червня 2023 року, з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 грн. - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 17 травня 2023 року о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 129/1611/23
Провадження по справі № 1-кс/129/459/2023
У Х В А Л А

18.05.2023 року м. Гайсин

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в справі № 129/1611/23 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження,

Установив:

18.05.2023 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що ОСОБА_4 неодноразово заявляв йому відводи у справах за його участю та участю членів його сім`ї, вказуючи, що в нього є сумніви у неупередженості або об`єктивності судді, а також ним неодноразово заявлялися самовідводи у справах за участю ОСОБА_4 та членів його сім`ї, що виключає його участь у цій справі як слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що ОСОБА_4 неодноразово заявляв йому відводи у справах за його участю та участю членів його сім`ї, вказуючи, що в нього є сумніви у неупередженості або об`єктивності судді, а також ним неодноразово заявлялися самовідводи у справах за участю ОСОБА_4 та членів його сім`ї, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, - передати для розгляду іншому слідчому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/1156/23
№1-кс/930/401/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

18.05.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ОСОБА_4

представника заявниці - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Повернути транспортний засіб марки марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO WAGON» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 власниці - ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання з правом користування, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Попередити ОСОБА_6 , у користуванні якої буде знаходиться зазначене майно (транспортний засіб), про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

В іншій частині клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за № 0000273,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.05.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілу.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за № 0000273, на 14.30 год. 29.05.2023 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.05.23 Справа №469/638/23
1-кс/469/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 травня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000085 від 16.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000085 від 16.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів, та проведення судових експертиз, а саме, проведення експертиз технічного стану транспортних засобів, накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000085 від 16.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

- транспортний засіб марки ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в момент ДТП керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- транспортний засіб мотоцикл BAJAJ BOXER BM 100E IS, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення експертиз технічного стану транспортних засобів.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 травня 2023 року 16:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Справа № 487/8282/21
Провадження № 1-кс/487/1284/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

18.05.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001461, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001461.

Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001461.

Призначити скаргу до розгляду на 23 травня 2023 року на 09.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3014/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/618/23
УХВАЛА

18 травня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у в залі суду кримінальне провадження №0000968 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України Новоодеським районним судом Миколаївської області до покарання 5 років позбавлення волі із іспитом 3 роки згідно ст. 75, 76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 стосовно якого діє застава.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Доведено обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в період іспитового строку за вироком щодо аналогічного злочину, не працює, не має стабільного джерела доходу та власного житла. Це дає підстави стверджувати про можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням тяжкості покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, яке ОСОБА_4 може бути визначено у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні, негативної характеристики за місцем проживання, існують підстави вважати про можливість його переховування від суду.

Строк запобіжного заходу, обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, слід продовжити на 60 днів.

Керуючись ст. 182, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 18.07.2023 включно строк дії обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не піддягає.

Головуючий: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 318/2243/20
Провадження № 1-кп/206/146/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000455 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 25 травня 2023 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №348/2470/22

Провадження №1-кс/348/230/23

17 травня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000442 від 27.12.2022,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулось в суд з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000442 від 27.12.2022.

Заява подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000442 від 27.12.2022.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 18 травня 2023 року о 11:00 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/641/585/2023 Справа № 641/2716/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню № 0000019 від 03.01.2014 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню № 0000019 від 03.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.05.2023 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , в якій вона просить про розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи перебування прокурора у м. Балаклія, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Судові засідання по справі № 641/2716/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2642/21
Провадження № 11кп/818/559/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1