Справа № 464/6305/22
пр.№ 1-кп/464/263/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000843 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє 25 листопада 2022 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

У подальшому, 07 листопада 2022 року близько 15 год. 35 хв., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», кристалоподібну речовину світло-зеленого кольору, поміщену у паперовий згорток, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0678 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 200 грн.

Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 », придбану ним за вищевказаних обставин кристалоподібну речовину світло-зеленого кольору, поміщену у паперовий згорток, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0678 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

В подальшому, 24 грудня 2022 року близько 13 год. 40 хв., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», кристалоподібну речовину світло-зеленого кольору, поміщену у паперовий згорток, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0237 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 100 грн.

Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 », придбану ним за вищевказаних обставин кристалоподібну речовину світло-зеленого кольору, поміщену у паперовий згорток, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0237 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Окрім цього, ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

У подальшому, 24 грудня 2022 року під час проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_3 , в кімнаті №1 , де проживав самостійно останній, серед його особистих речей було виявлено та в ході проведення обшуку вилучено: полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини, білого кольору, у якому виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,0197 грам, полімерний пакет з вмістом нашарувань речовини коричневого кольору, у якому виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,0015 грам, полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини коричнево - сірого кольору, що є плодовим тілом (частинами грибів), які містять псилоцин, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 1,84 грам, 3 скляні ємності з вмістом нашарувань речовини біло-коричневого кольору, у якому виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,0007 грам, електронні ваги на робочій поверхні яких в нашаруваннях кристалічної речовини білого кольору, виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,0009 грам.

Також, в кімнаті №2, де проживав останній, серед його особистих речей було виявлено та в ході проведення обшуку вилучено: полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини, бежевого кольору, у якому виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,9959 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнавав частково, а в подальшому не визнав, пояснив, що не мав мети збуту наркотичних засобів, нічого з забороненого нікому не збував. Оглянуті в судовому засіданні відео з «контрольних закупок наркотичних засобів» з участю залегендованого свідка прокоментував, що знає ОСОБА_10 , якому раніше до першого епізоду продав мобільний телефон Ксіомі Редмі, однак останній розраховувався за нього частинами, зокрема, 07 листопада 2022 року приходив до нього та віддавав йому 200 грн. Усіх грошей за телефон ОСОБА_10 не повернув, бо ОСОБА_12 затримали. 24 грудня 2022 року до нього ніхто не приходив та нічого не віддавав. Зазначив, що наркотичні засоби при проведенні обшуку мав та зберігав для власного вживання, точної грамовки не пригадує, однак той менший пакет, який було вилучено працівниками поліції при обшуку. Інший згорток наркотичних засобів, що за своєю вагою є більший, вважає, що є не його. Також зазначив, що при проведенні обшуку було залучено двох понятих, одна з яких є його сусідкою на поверсі, яка при проведенні слідчої дії відлучалась до своєї квартири, оскільки варила борщ, а інший понятий не усю слідчу дію бачив, бо працівників поліції було багато та заступали такому огляд їхніх дій. Крім того, не заперечив, що працівниками поліції йому було роз`яснено право на залучення захисника до проведення слідчої дії, однак він від участі такого відмовився.

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000843 від 19 жовтня 2022 року, відповідно яким внесені дані про те, що 18 жовтня 2022 року при проведенні оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію що гр. ОСОБА_6 здійснює незаконний збут психотропної речовини на території Сихівського району м.Львова (а.с.89-90);

- рапортом старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 . Від 18 жовтня 2022 року, яким доповідається, що в ході здійснгення оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_14 здійснює незаконний збут психотропної речовини PVP (солі) та встановлено, що останній свою незаконну діяльність конспірує, зі своїми контактами спілкується зашифровано, продаж PVP здійснює наркозалежним особам на території Сихівського району м.Львова (а.с.91);

- протоколом огляду грошових купюр від 07 листопада 2022 року, згідно якого проведено огляд банкноти номіналом 100 гривень серії МБ 3825572, банкнот номіналом 50 гривень серії СН 8622874 та серії УК 5757129 для проведення оперативної закупки психотропної речовини (а.с.92-93);

- протоколом огляду покупця від 07 листопада 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), одягнений по сезону, жодних речей та грошей при його огляді не виявлено, та йому вручено кошти у сумі 200 грн. згідно протоколу огляду грошових купюр, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії- оперативної закупівлі психотропної речовини PVP в ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.94);

- протоколом про результати контролю вчиненням злочину від 07 листопада 2022 року та протоколом про хід проведення негласних слідчих розшукових дій «аудіо-, відеоконтроль особи» від 10 листопада 2022 року, згідно яких 07 листопада 2022 року після проведення огляду грошових купюр в сумі 200 грн. та огляду покупця ОСОБА_9 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), який на службовому автотранспорті в супроводі двох понятих та працівників СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відправились на вул.Коломийську, 5 у м.Львові. Прибуши на вул.Коломийська, 5 у м.Львові неподалік магазину «Близенько», ОСОБА_9 близько 15 год. 26 хв. вийшов із службового автотранспорту і попрямував в сторону будинку №5, що по вул.Коломийська у м.Львові. Підійшовши до підїзду згаданого будинку, зайшов в середину. Пробувши у вказаному підїзді декілька хвилин, ОСОБА_9 вийшов з нього та попрямув у службовий автотранспорт. У супроводі двох понятих понятих та працівників СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відправилися на проспект Ч.Калини, 62 а, до торгового центру «Інтерсіті», де ОСОБА_9 добровільно видав паперовий згорток білого кольору в якому знаходилася кристалоподібна речовина зеленого кольору, яка з його слів являється психотропною речовиною PVP, яку він придбав 07 листопада 2022 року приблизно о 15 год 38 хв. у візуально знайомого на ім`я ОСОБА_6 за 200 грн. (а.с.95-96);

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 листопада 2022 року, оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано обставини придбання ОСОБА_9 у ОСОБА_6 07 листопада 2022 року психотропної речовини PVP (а.с.95-96, 97-98);

- протоколом огляду місця події від 07 листопада 2022 року та доданої фото таблиці, згідно якого ОСОБА_9 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») у присутності понятих добровільно видав паперовий згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору, яку в подальшому поміщено у спецпакет №7172289 (а.с.99-100,101-102);

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/19769-НЗПРАП від 22 грудня 2022 року, яким встановлено, що у вилученій у ОСОБА_9 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») 07 листопада 2022 року під час огляду місця події за адресою м.Львів, пр.Ч.Кални, 62 а, поблизу ТЦ «Інтерсіті» речовині зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку виявлено PVP, масою 0,0678 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено(а.с.105-107);

- постановою про визнання речовим доказом від 07 листопада 2022 року, яким паперовий згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору, що поміщено у спецпакет №7172289 визнано речовим доказом (а.с.103).

- протоколом огляду грошових купюр від 24 грудня 2022 року, згідно якого проведено огляд банкноти номіналом 10 гривень серії СД 7355923, банкнот номіналом 20 гривень серії ЮЕ 2142248 та серії ЕГ 0584132, банкноти номіналом 50 гривень серії УЖ 2612495, для проведення оперативної закупки психотропної речовини (108-109);

- протоколом огляду покупця від 24 грудня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), одягнений в чорні штани, чорну куртку та чорну кепку, жодних речей та грошей при його огляді не виявлено, та йому вручено кошти у сумі 100 грн. згідно протоколу огляду грошових купюр, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії- оперативної закупівлі психотропної речовини PVP в ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.110);

- протоколом про результати контролю вчиненням злочину від 26 грудня 2022 року та протоколом про результат проведення негласних слідчих розшукових дій «аудіо, відео контроль сооби» від 05 січня 2023 року, згідно якого 24 грудня 2022 року після проведення огляду грошових купюр в сумі 100 грн. та огляду покупця ОСОБА_9 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), який на службовому автотранспорті в супроводі двох понятих та працівників СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відправились на вул.Сихівська,11 у м.Львові. Прибуши на вул.Сихівська,11 у м.Львові, ОСОБА_9 близько 13 год. 40 хв. вийшов із службового автотранспорту і попрямував в сторону будинку АДРЕСА_1. Підійшовши до під`їзду згаданого будинку, зайшов в середину у під`їзд, пробувши у такому декілька хвилин, ОСОБА_9 вийшов з нього та попрямув у службовий автотранспорт. Після чого у супроводі двох понятих понятих та працівників СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відправилися на вул.Сихівська,11 у м.Львові, де ОСОБА_9 добровільно видав паперовий згорток білого кольору в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка з його слів являється психотропною речовиною PVP, яку він придбав 24 грудня 2022 року приблизно о 13 год. 44 хв. у візуально знайомого на ім`я ОСОБА_6 за 100 грн. (а.с.111-113,114-115);

- протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій та даними відеозапису негласної слідчої дії «візуальне спостереження» від 05 січня 2023 року, оглянутими в судовому засіданні, яким зафіксовано обставини придбання ОСОБА_9 у ОСОБА_6 24 грудня 2022 року психотропної речовини PVP (а.с.116-117);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою 24 грудня 2022 року, яке проводилось за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , відповідно до якого спостерігається як до останнього за місцем його проживання заходив чоловік, двері якому відчинив ОСОБА_6 , та через кілька хвилин вийшов з помешкання, направившись у напрямку вул. Кос - Анатольського у м.Львові, а в подальшому в 16.30 вийшов зі свого помешкання ОСОБА_6 , прийшов на вул. Кос Анатольського, 4 у м.Львові де в терміналі поповнення рахунку № 1043340 поповнив рахунок банку «А-банк» на суму 295 грн. та пішов в напрямку вул. Коломийська у м.Львові, до свого місця проживання. В 17 год. 20 хв. вийшов з дому та був затриманий працівниками поліції, що підтверджується протоколом про результат проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 05 січня 2023 року (а.с.116-118);

- прослуханими в судовому засіданні фактичних даних негласних слідчих розшукових дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних комунікайних мереж від 30 грудня 2022 року, яким відображені телефонні розмови ОСОБА_6 з абонентами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , зі змісту яких спостерігається зашифрована розмова з вживанням фраз «нарию катю», «дам сто рублів», «відмаж на сотку», «поможеш на рубль», «хотів випити пивка на рубль», «бери на два рубля», «на рубль», «робиш на дві каті», «не затримуй мене, я роблю», «на рубль можна», «маєш травку», «мурік відмаж на сто», «рубелька», «маю катю, дві каті, можна щось взяти», «на два рубля є», «поможеш рубчиком», «на рублиху маю» та інші (а.с.119-127);

- постановою про визнання речовим доказом від 24 грудня 2022 року, якою паперовий згорток з кристалічною речовиною свідлого кольору, що поміщено у спец пакет №SUD1136223 визнано речовим дорказом (а.с.133);

- протоколом огляду місця події від 24 грудня 2022 року та доданої фото таблиці, згідно якого ОСОБА_9 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») у присутності понятих добровільно видав паперовий згорток з кристалічною речовиною світлого кольору, яку в подальшому поміщено у спецпакет №SUD1136223 (128-132);

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/22676-НЗПРАП від 20 січня 2023 року, яким встановлено, що у вилученій у ОСОБА_9 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») 24 грудня 2022 року під час огляду місця події за адресою м.Львів, вул.Сихівська,9, поблизу віділення банку речовині світлого кольору, яка міститься в паперовому згортку виявлено PVP, масою 0,0237 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (а.с.135-137);

- протоколом обшуку та даними відеозапису вказаної слідчої дії від 24 грудня 2022 року, оглянутого в судовому засіданні, в ході якого за адресою постійного проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два ін`єкційні шприці з залишками в кількості 10 шт., полімерні трубки з залишками в кількості 17 шт., 2 мобільні телефони в непрацюючому стані з розбитими екранами (iPhone білого кольору, Xiaomi чорного кольору), пристрої для паління в кількості 3 шт. з залишками, полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, полімерний пакет з залишками кристалічної речовини коричневого кольору, полімерний пакет з вмістом речовини коричневого кольору рослинного походження, цифрові ваги сірого кольору з залишками речовини білого кольору, грошові кошти в сумі 87 грн. (1 купюра 50 грн. УЖ2612495, 20 грн. ЕГ0584132, 10 грн. СД7355923, 5 грн. ТГ6985144, 2 купюри по 1 грн. ТЄ2303564, АЄ7855236), 3 пластикові картки (А-банк НОМЕР_18, Спортбанк НОМЕР_19, Cashback НОМЕР_20, мобільний телефон Meizu С9Pro, чорного кольору, модель М819Н, з сім - карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , наперсток з засобу для паління на якому наявні залишки речовини темного кольору з різким запахом, полімерний пакет з кристалічною речовиною бежево - білого кольору (а.с.133-145);

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/22605-НЗПРАП від 20 січня 2023 року, яким встановлено, що у вилучених в ОСОБА_6 24 грудня 2022 року під час обшуку в квартирі за місцем проживання останнього у АДРЕСА_1 , пристроях для паління в кількості 3 шт. з залишками виявлено PVP, масою 0,0007 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, полімерному пакеті з вмістом кристалічної речовини білого кольору виявлено PVP, масою 0,0197 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, полімерному пакеті з залишками кристалічної речовини коричневого кольору виявлено PVP, масою 0,0015 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, полімерний пакет з вмістом речовини коричневого кольору рослинного походження виявлено псолицин, маса плодового тіла (частин) грибів, що містить псолицин, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,84 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, цифрових вагах сірого кольору з залишками речовини білого кольору, виявлено PVP, масою 0,0007 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (а.с.151-155);

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/22606-НЗПРАП від 23 січня 2023 року, яким встановлено, що у вилучених в ОСОБА_6 24 грудня 2022 року під час обшуку в квартирі за місцем проживання останнього у АДРЕСА_1 , наперстку з засобу для паління на якому наявні залишки речовини темного кольору з різким запахом виявлено екстракт канабісу, масою 0,1548 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, полімерному пакеті з кристалічною речовиною бежево - білого кольору виявлено PVP, масою 0,9959 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (а.с.157-160);

- висновком експерта №349-Е від 14 лютого 2023 року, яким встановлено, що у відеозвукозаписах на наданій для дослідження карті памяті micro SD «Patriot» №480 у файлах з атрибутами ознак монтажу не виявлено. Втсановити в категоричній формі наявність чи відсутність ознак монтажу у вказаних вище записах не виявляється можливим, у зв`язку з відсутністю відповідної методики, зареєстрованої в МЮ України (а.с.165-169).

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 (особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») який суду показав, що дійсно 07 листопада 2022 року, 24 грудня 2022 року брав участь у контрольованих правоохоронними органами слідчих діях щодо придбання у ОСОБА_6 психотропних речовин, згоду на таку участь надав добровільно. Зазначив, що перед кожним епізодом купівлі психотропних речовин його попередньо оглядали працівники правоохоронних органів, давали кошти для придбання наркотиків та одягав куртку з прихованою камерою. До місця купівлі наркотичних засобів його доставляли службовим транспортом, до такого йшов приблизно 800 метрів, підходив до під`їзду, підходив до 46 квартири, де проживав ОСОБА_6 та купував за кошти попередньо отримані від поліції психотропні речовини «PVP». Зазначив, що 07 листопада 2022 року купував психотропну речовину «PVP» за 200 грн.,а 24 грудня 2022 року придбав психотропні речовини «PVP» за 100 грн. Підтвердив, що під час проведення вказаних слідчих дій були присутні поняті. Придбані психотропні речовини він добровільно видавав працівникам поліції.

У обвинуваченого ОСОБА_6 при проведенні обшуку вилучені грошові кошти, купюри номіналом 50 грн. серії УЖ2612495, 20 грн. серії ЕГ0584132, 10 грн. СД7355923, що стверджується протоколом обшуку від 24 грудня 2022 року (а.с.133-145), які були вручені ОСОБА_9 для проведення слідчої дії - закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , що стверджується протоколом огляду грошових купюр від 24 грудня 2022 року (а.с.108-109).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що слідчу дію, а саме, обшук житла необхідно визначи як очевидно не допустимий доказ, оскільки під час обшуку житла ОСОБА_6 останній вже був фактично затриманий, про що й зазначено в протоколі затримання, однак відповідно до ст.213 КПК України для проведення такої порушено процедуру запрошення захисника, а саме, не виконано обов`язок негайного повідомлення центру про надання безоплатної правової допомоги. Виконано положення ст.208 КПК України, ОСОБА_6 відмовився від участі захисника, однак наголошує, що в даному випадку (фактичному затриманні обвинуваченого) мала б бути застосована та виконана ч.4 ст.213 КПК України.

В судовому засіданні оглядалось відео проведення обшуку житла ОСОБА_6 на якому зафіксовано, що останньому розяснювались положення ст.208 КПК України щодо участі захисника у слідчій дії, однак обвинувачений відмовився від такого.

У відповідності до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 3 ст.236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь - які дії, що заважають проведенню обшуку.

Аналізуючи наведені норми КПК України вбачається, що при проведенні обшуку житла ОСОБА_6 такий носив статус особи, яка володіє житлом в якому проводився обшук, тому слідчим застосовано положення ст.208 КПК України щодо участі захисника вірно. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами кримінального провадження ОСОБА_6 відмовився від участі захисника у проведенні обшуку його житла.

Зі змісту протоколу затриманої особи ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, вбачається, що його складено у присутності понятих, ОСОБА_6 згідно ч.4 ст.208 КПК України повідомлено підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено його права, зокрема, ті, що передбачені ст.42 цього Кодексу. Протокол підписаний понятими, захисником, затриманим ОСОБА_6 , слідчим. Захисник ОСОБА_5 до даної процесуальної дії залучений в порядку ст.213 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до уваги твердження захисника ОСОБА_5 про визнання очевидно недостутимим доказом проведення обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначалось, що один з понятих, а саме, його сусідка з поверху відлучалась від проведення слідчої дії, бо варила борщ, а іншому понятому слідчі спеціально заступали оглядовість, і ті не зауважили, як ОСОБА_6 було оперативними співробітниками підкинуто наркотичні засоби. Однак суд не приймає до уваги дані твердження, оскільки з переглянутого відео обшуку житла не вбачалось жодних зауважень чи заперечень щодо порядку проведення обшуку житла понятими, зокрема самим ОСОБА_6 . Крім того, процесуальна дія проведення обшуку житла ОСОБА_6 не оскаржувалась, жодних зауважень від останнього не поступило.

Крім того, захисник ОСОБА_5 вказував на погану якість відео зйомки контрольних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_6 , з яких не можливо зрозуміти, що останньому передавалось, що такий взамін віддавав. Однак суд не приймає до уваги дані твердження захисника, оскільки в сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, оглянутих відеозаписів такої якості, яка дозволяє суду пересвідчитись в зафіксованих подіях, а саме, збуті ОСОБА_6 наркотичних засобів, а саме, PVP.

Щодо різниці в часі між часом проведення обшуку житла - 24 грудня 2023 року та датою, встановленому на носії, яким зафіксовано дану слідчу дію - 23 грудня 2023 року. Як зазначено прокурором, така відмінність полягає у технічному збої техніки. Суд приймає до уваги даний факт, оскільки сторонами кримінального провадження, протоколом проведення обшуку, протоколом затримання, допитом свідка ОСОБА_9 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), обвинуваченим підтверджено факт проведення слідчої дії - обшуку житла ОСОБА_6 саме 24 грудня 2022 року.

Враховуючи наведене, суд оцінює показання обвинуваченого як такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, повторно. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого на ст.309 КК України, як просив захисник ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, востаннє 25 листопада 2022 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., на обліках у психо-, наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_6 обвинувачується та приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій статті, за якою останній обвинувачується.

Крім того, встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2022 року, який набрав законної сили, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу. Однак, відомості про відбуття ним призначеного покарання відсутні.

З огляду на те, що даний злочини обвинувачений вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком, відповідно до вимог ст.71 КК України до покарання за даним вироком слід приєднати невідбуте покарання у виді штрафу за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2022 року, однак таке в силу ч.3 ст.72 КК України необхідно виконувати самостійно.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертиз у розмірі 9752 грн. 22 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання - 24 грудня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2022 року штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2022 року - виконувати самостійно.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання - 24 грудня 2022 року.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, психотропні речовини, ін`єкційні шприці в кількості 10 шт., полімерні трубки в кількості 17 шт., пристрої для паління в кількості 3 шт., цифрові ваги сірого кольору, наперсток з засобу для паління- знищити, 2 мобільні телефони в непрацюючому стані з розбитими екранами (iPhone білого кольору, Xiaomi чорного кольору), 3 пластикові картки (А-банк НОМЕР_18 , Спортбанк НОМЕР_19 , Cashback НОМЕР_20 , мобільний телефон Meizu С9Pro, чорного кольору, модель М819Н, з сім - карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , які вилучені у ОСОБА_6 - повернути останньому, грошові кошти в сумі 87 грн. 1 купюра 50 грн. УЖ2612495, 20 грн. ЕГ0584132, 10 грн. СД7355923, 5 грн. ТГ6985144, 2 купюри по 1 грн. ТЄ2303564, АЄ7855236- звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 9752 грн. 22 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2022 року - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1