Справа 571/554/23
Провадження 1-кс/571/176/2023
У Х В А Л А

09 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши заяву прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_9 у здійсненні судового розгляду кримінального провадження №0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

До провадження судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 надійшло кримінальне провадження №0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

01.05.2023 від прокурора надійшла заява про відвід судді ОСОБА_9 , оскільки під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вона як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про арешт майна та надання дозволу на обшук.

Заяву прокурора про відвід судді передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву та обґрунтував, посилаючись на доводи, зазначені в заяві.

Інші учасники щодо задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За наявності підстав, передбачених статтями 76-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Встановлено, що судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 за наслідками автоматизованого розподілу передано для розгляду кримінальне провадження №0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Прокурор посилається на ту обставину, що суддею ОСОБА_9 , як слідчим суддею, під час досудового розслідування вирішувались питання, пов`язані із заходами забезпечення кримінального провадження, що підтверджується ухвалами від 09.08.2022 у справах: № 571/1025/22 (провадження №1-кс/571/216/2022), в якому вирішувалось питання про накладення арешту на вилучене майно, № 571/1025/22 (провадження №1-кс/571/217/2022) про вирішення питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та № 571/1025/22 (провадження №1-кс/571/222/2022), провадження, в якому вирішувалось питання накладення арешту на майно, вилучене піл час обшуку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про відвід судді із урахуванням вимог ст.76 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

заяву прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_9 у здійсненні судового провадження кримінального провадження №0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України задоволити.

Кримінальне провадження передати на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності до вимог ст.35 КПК України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :