ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/273/23 Справа № 705/7479/16-к Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000094 щодо підозрюваного від 02.07.2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.07.2019 року залишено без задоволення.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000094 щодо підозрюваного від 02.07.2018 року, із усіма доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, скаржник ОСОБА_2 , 29 травня 2023 року через електрону адресу суду подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу від 17.05.2023 року, скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000094 від 02.07.2019 року розглянути та задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно із ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу місцевого суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу суду, яку вони оскаржують.

З приводу того, з якого часу (моменту) має обчислюватись строк на оскарження ухвали слідчого судді, то слід зазначити таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Як убачається із даного кримінального провадження, слідчий суддя постановив ухвалу про повернення скарги ОСОБА_2 17 травня 2023 року без виклику особи, яка її оскаржує та направив копію даної ухвали на електрону адресу скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, де вказано, що документ доставлено до електронної скриньки 18.05.2023 9:23:41.

Крім того, суддя зазначає, що вище вказану електрону адресу скаржник ОСОБА_2 вказав у скарзі, яку подав до суду першої інстанції, так і в апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді.

При цьому, ОСОБА_2 направив на електрону адресу апеляційну скаргу 29 травня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на оскарження вищевказаної ухвали суду, не порушуючи при цьому питання про його поновлення, лише вказавши, що ухвалу слідчого судді він отримав 24.05.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження та не просить поновити даний строк, апеляційний суд приходить до висновку, про повернення апеляційної скарги останньому.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000094 щодо підозрюваного від 02.07.2018 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1