УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/327/22

Провадження № 1-в/568/18/23

18 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання зарахування у строк покарання період відбування покарання у виді арешту

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , подане відповідно до ст..380, 537, 539 КПК України. В поданому клопотанні ОСОБА_3 просить зарахувати йому у строк покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року період відбування покарання у виді арешту в період з 13.04.2022 року по 01.07.2022 року за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022 року

Вказує вироком Радивилівського районного суду від 13.04.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання, шляхом поглинення, менш суворого покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2022 року, більш суворим покаранням та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Після ухвалення вироку Радивилівським районним судом, ОСОБА_3 з 13.04.2022 року відбував покарання у виді арешту, згідно вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022 року. 01.07.2022 року він був звільнений з ДУ Рівненський слідчий ізолятор в зв`язку з відбуттям покарання.

За таких обставин, просить зарахувати йому у строк покарання за вироком Радивилівського районного суду від 13.04.2022 року відбуте покарання за вироком Голованівського районного суду Кіроворадської області від 24.01.2022 року за правилами ст..72 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні при вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК України. Виконання судових рішень і порядок їх вирішення врегульовано в статті 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.04.2022 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання, шляхом поглинення, менш суворого покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2022 року, більш суворим покаранням та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

У даній справі запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

На виконання вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022, ОСОБА_3 13.04.2022 року було направлено для відбування покарання у виді 2 місяці 20 днів арешту до ДУ Рівненський слідчий ізолятор. 01.07.2022 року ОСОБА_3 було звільнено в зв`язку з відбуттям покарання за вказаним вироком.

Ухвалою Радивилівського районного суду від 26.09.2022 року вирішено направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі та надано дозвіл на його затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 27.10.2022 року та доставлений до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»

01.12.2022 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» для відбуття покарання.

Звертаючись до суду, ОСОБА_3 фактично ставить питання про вирішення судом, який ухвалив вирок в новому обсязі питання в частині початку строку відбування покарання та заліку відбутого покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.04.2022, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України. Підставою для такого звернення стала зміна обставин пов`язаних із фактичним відбуттям ОСОБА_3 покарання у виді 2 місяців 20 днів арешту за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022 станом на дату набрання вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.04.2022.

Однак, вирішення у даний спосіб питання призведе до зміни змісту вироку судом, який його ухвалив, що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства. Зокрема, суд який ухвалив вирок, не вправі самостійно переглядати свій вирок, уточнювати призначене покарання, його вид та строк.

Зазначені засудженим у клопотанні питання не є іншими питаннями про всякого роду сумніви і протиріччя під час виконання вироку, оскільки Радивилівський районний суд Рівненської області ухвалюючи вирок навів висновки про призначення покарання ОСОБА_3 з урахуванням вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022. При цьому судом не було допущено неточностей при обчисленні строку покарання ОСОБА_3 . Вимоги заявника фактично зводяться до зарахування строку відбутого покарання, яке підлягає врахуванню за попереднім вироком та початку строку його відбування у зв`язку з його відбуттям станом на день з набрання останнім за часом вироком законної сили.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законодавством визначений порядок вирішення питань, пов`язаних із визначенням судом покарання за наявності кількох вироків,

Так, під час виконання вироків, які набрали законної сили, суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, після набрання законної сили вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.04.2022 року, суд, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок, а саме Рівненський районний суд Рівненської області, уповноважений вирішити питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.04.2022 року, покарання відбутого за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022.

Таким чином, оскільки на даний час вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.04.2022 року виконується в Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», яка розташована за межами юрисдикції Радивилівського районного суду, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого слід повернути заявнику для звернення з ним до компетентного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання..

При цьому, суд звертає увагу, що повернення клопотання за вказаних підстав, не позбавляє права повторно звернутися до суду у порядку, передбаченому КПК України.

З вищезаначених підстав клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.04.2022 відбуте покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022, а саме за період з 13.04.2022 по 01.07.2022 повернути заявнику як таке, що подане до суду, який не уповноважений на його розгляд .

Керуючись ст.ст. 376, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання зарахування у строк покарання період відбування покарання у виді арешту повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому його право звернутись з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1