УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про відвід слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000072 від 16 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

01 квітня 2023 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про допит потерпілого у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 31 березня 2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000072 від 16 вересня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2023 року у справі №712/3879/23 скаргу ОСОБА_3 задоволено; постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 31 березня 2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000072 від 16 вересня 2022 року скасовано.

05 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про допит потерпілого у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 05 травня 2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000072 від 16 вересня 2022 року.

24 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_4 з заявою про допит потерпілого у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 02 червня 2023 року кримінальне провадження №0000072 від 16 вересня 2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року у справі №712/6194/23 постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 01 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 16 вересня 2022 року - скасовано та відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені; постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 05 травня 2023 про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000072 від 16 вересня 2022 року скасовано; зобов`язано слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 травня 2023 року про залучення до провадження в якості потерпілого та проведення слідчої дії у кримінальному провадженні.

В зв`язку з невиконанням слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 судового рішення, 15 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до директора Центрального апарату Державного бюро розслідувань зі скаргою на протиправну бездіяльність та неналежне виконання службових обов`язків слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 .

В зв`язку з невиконанням слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 судових рішень, скаржник звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м Черкасах) ТУ ДБР у м. Києві, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000072 для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, матеріали кримінального провадження №0000072, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому асіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. (Рішення ЄСПЛ «Chahal v. UK, n. 145).

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно п.17 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000072 від 16 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

01 квітня 2023 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про допит потерпілого у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 31 березня 2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000072 від 16 вересня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2023 року у справі №712/3879/23 скаргу ОСОБА_3 задоволено; постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 31 березня 2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000072 від 16 вересня 2022 року скасовано.

05 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про допит потерпілого у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 05 травня 2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000072 від 16 вересня 2022 року.

24 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_4 з заявою про допит потерпілого у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 02 червня 2023 року кримінальне провадження №0000072 від 16 вересня 2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року у справі №712/6194/23 постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 01 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 16 вересня 2022 року - скасовано та відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені; постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 05 травня 2023 про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000072 від 16 вересня 2022 року скасовано; зобов`язано слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 травня 2023 року про залучення до провадження в якості потерпілого та проведення слідчої дії у кримінальному провадженні.

В зв`язку з невиконанням слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 судового рішення, 15 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до директора Центрального апарату Державного бюро розслідувань зі скаргою на протиправну бездіяльність та неналежне виконання службових обов`язків слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 .

В зв`язку з невиконання м слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 судових рішень, скаржник звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Заявником не доведено належними достатніми доказами наявністю підстав, передбачених статтею 77 КПК України.

Всі клопотання ОСОБА_3 розглянуті слідчим в порядку, передбаченому ст.ст. 220,221 КПК України.

Незгода з процесуальними рішеннями слідчого, прокурора не є підставою для відводу слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному проваджені.

Рішення слідчого оскаржені ОСОБА_3 та вирішені слідчим суддею згідно ст.ст. 303-309 КПК України.

Наслідки невиконання судового рішення передбачені статтею 382 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 77, 80, 81, 83, 84, 85, 92, 309, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000072 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05 вересня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1