Єдиний унікальний номер 341/1908/21
Номер провадження 1-кс/341/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

06 червня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєсру досудових розслідувань 09.06.2021 під об`єднаним № 0000007, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 призначений на посаду начальника відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області.

ОСОБА_5 , перебувачи на посаді начальника відділу якості, контролю та здійснення технічного нагляду УКБ в Івано-Франківській області, маючи право підпису від УКБ, будучи наділеним організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями та, виконуючи їх за спеціальними повноваженнями, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Проте, свої службові повноваження ОСОБА_5 використав зі злочинною метою за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення заволодів чужим майном коштами обласного бюджету, чим заподіяв державним інтересам в особі Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області матеріальні збитки.

14 листопада 2019 року між замовником Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківської області (надалі УКБ в Івано-Франківській області) в особі директора ОСОБА_7 та підрядником приватним підприємством «ДІМБУД» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 21т на закупівлю підрядних робіт за державні кошти (далі Договір) з метою виконання робіт з будівництва Амбулаторії монопрактики сімейної медицини по вул. Шевченка у с. Старий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області з ціною договору 5 596 000 гривень.

Відповідно до умов указаного договору УКБ в Івано-Франківській області (Замовник) зобов`язався забезпечити здійснення технічного нагляду протягом усього періоду будівництва об`єкту в порядку, встановленому законодавством. На підставі наказу директора Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області № 124-тн від 13.11.2019, відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по вул. Шевченка у c. Старий Мартинів Галицького району» призначено ОСОБА_5 .

У ході виконання робіт з будівництва вказаного об`єкту у директора ПП «ДІМБУД» ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном грошовими коштами виділеними УКБ в Івано-Франківській області на його фінансування, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення.

У зв`язку з цим ОСОБА_8 вступив у попередню змову з начальником відділу якості та здійснення технічного нагляду УКБ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо спільного заволодіння грошовими коштами, на що останній погодився.

Після цього ОСОБА_8 , діючи умисно в особистих інтересах та інтересах ПП «ДІМБУД», за результатами часткового виконання робіт за договором підряду № 21т від 14.11.2019 у період з грудня 2019 року до листопада 2021 року , з відома і згоди ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім особисто склав і вніс завідомо неправдиві відомості в частині виконання робіт та обсягів виконання робіт ПП «ДІМБУД» до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме: № 18 за грудень 2019 року, № 15 за квітень 2020 року, № 23-1 за грудень 2020 року, № 1 за жовтень 2021 року та № 1-1 за листопад 2021 року, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за вказані місяці.

Після отримання актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме: № 18 за грудень 2019 року, № 15 за квітень 2020 року, № 23-1 за грудень 2020 року, № 1 за квітень 2021 року та № 1-1 за листопад 2021 року, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за вказані місяці ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами на користь директора вищевказаного товариства ОСОБА_8 та самого ПП «ДІМБУД», у невстановленому слідством місці особисто підписав їх, завірив відтиском своєї печатки «Інженер технічного нагляду» та відтиском печатки зазначеного УКБ і цим самим надав цим фіктивним документам статусу офіційних.

Надалі, згадані вище акти приймання виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, ОСОБА_5 передав для проведення оплати головному бухгалтеру УКБ в Івано-Франківській області.

На підставі актів відповідними платіжними дорученням із розрахункового рахунку Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області на рахунок ПП «ДІМБУД» перераховано грошові кошти в сумі 875 968 грн., як оплату за виконані роботи та закупівлю матеріалів по договору підряду № 21т від 14.11.2019, які фактично в повному обсязі виконані не були.

Згідно з висновом судової будівельно-технічної експертизи вартість умисно завищених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 робіт у актах приймання виконаних будівельних робіт на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по вул. Шевченка у c. Старий Мартинів Галицького району нове будівництво» складає 447 548 грн.

Своїми умисними протиправними діями начальник відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи УКБ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з директором ПП «ДІМБУД» ОСОБА_9 , незаконно заволоділи бюджетними коштами в сумі 447 548 грн.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразились у службовому підробленні та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

27.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень не визнав, від надання показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Розгляд клопотання призначено на 02.06.2023. Через неявку у судове засідання підозрюваного розгляд клопотання відкладено на 06.06.2023.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2021 за об`єднаним № 0000007 стосовно описаних подій за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, долучено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким підозрюваний ознайомлений та підписався про вручення йому 27.05.2023 цього повідомлення о 09 годині 15 хвилин; копію протоколу допиту представника потерпілого від 06.04.2023; копію висновку експерта від 15.02.2023 № 84/22-28/276/23-28; копію висновку експерта від 19.05.2023 № СЕ-19/109-23/5831-ПЧ та інші копії матеріалів, якими обґрунтовується підозра та необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, на який вказує у своєму клопотанні слідчий, зокрема, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а також доведення прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості покинути місце свого постійного проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливості не прибувати вчасно на виклики слідчого, прокурора чи суду, тому клопотання слідчого про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останнього.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

-не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта вища, який працює інженером технічного нагляду КП Івано-Франківської обласної ради «Будінвест», раніше не судимого, на строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000007 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 52 дні, тобто до 27 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

2. не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ