Справа № 526/1901/23
Провадження № 1-кс/526/401/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської обл., Середино-Будського р-ну.,

с. Кам`янка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що останній тимчасово проживавза адресою:

АДРЕСА_1 , один.

Будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», 21.04.2022 року, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію, до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 19 серпня 2022 року для проходження медичного огляду.

19 серпня 2022 року ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби відповідно до вимог наказу МО України від 14.08.2008 року № 402 «Про затвердження Положення про військово - лікарську експертизу Збройних Сил України». 22.08.2022 року о 14.01 год. громадянину України ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 була вручена повістка щодо прибуття останнього 01.09.2022 року для призиву по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Під час вручення повістки 22.08.2022 року на відправку були роз`яснені ОСОБА_5 вимоги чинного законодавства щодо неявки за повісткою для призову по мобілізації.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, 01.09.2022 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та тим самим без поважних причин відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», та продовжуючи ухилятися від призову на військову службу під час мобілізації.

06.11.2022 ОСОБА_5 за матеріалам кримінального провадження внесеним до ЄРДР №00000106 від 05.09.2022 за ст.336 КК України, на підставі ст.281 КПК України оголошено в розшук СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. Того ж дня відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

Також допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , поясняють, що ОСОБА_5 , 26.08.2022 року пройшов медичний огляд та з 27.08.2022 року за місцем мешкання не з`являвся.

Керучись п.2 ч.4 ст.189 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, так як з 26.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`являється за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 . 10.11.2022 року на нього було заведено ОРС «Розшук» №144 та оголошено в державний розшук.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 336 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

1)рапортом слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 щодо повідомлення про ухилення ОСОБА_5 від призову за мобілізацією;

2)повідомленням про підозру від 23.09.22;

3)постановою про зупинення досудового розслідування від 06.11.2022;

4)постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 06.11.2022;

5)протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в яких зазначено, що ОСОБА_5 , 26.08.2022 року пройшов медичний огляд та з 27.08.2022 року за місцем мешкання не з`являвся.

23.09.22 ОСОБА_5 оголошений в розшук. На даний час по кримінальному провадженню проведені всі можливі слідчі дії для направлення провадження для розгляду до суду, однак місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР 05.09.2022року за № 0000106.

23.09.22 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України через матір.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 від 06.11.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Як вбачається з матеріалів справи запобіжний захід ОСОБА_5 не обраний, з пред`явленою підозрою він не ознайомлений, місце його перебування не відоме.

Зазначені обставини, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, позбавляє можливості проводити досудове розслідування та являється одним із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Невідоме місце перебування підозрюваного також позбавляє можливості суд викликати його для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин слідча суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, томунеобхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для доставки його в суд під вартою та для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Середино-Будського району с. Кам`янка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000106 від 05.09.2022.

Строк дії ухвали - один рік.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу або з`явлення підозрюваного, відкликання ухвали прокурором або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1