Справа № 686/4314/13-к
Провадження № 1-кп/686/329/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому в режимі відеоконференц зв`язку кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.10.1987 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 140 ч. 2, ст. 215-3 ч. 2, КК України (редакція 1961), у вигляді покарання позбавлення волі строком на 3 роки із конфіскацією майна із застосуванням ст. 46-1 КК України (редакція 1961) відстрочки виконання вироку на 2 роки,

-20.06.1988 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 140 ч. 2, КК України (редакція 1961), у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.43 ч. 1 КК України (редакція 1961) приєднано 1 рік по вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.1987 до відбуття 2-ох років покарання у виправній колонії загального режиму із конфіскацією майна, де вирок вступив в законну силу 28.06.1988,

-20.03.1992 Хмельницьким міським судом за ст.ст.86-1, 44, ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 154 ч. 1, ст. 17, ст. 42 ч. 1 КК України (редакція 1961), у вигляді позбавлення волі строком на 6 років суворого режиму із конфіскацією майна, де вирок вступив в законну силу 02.04.1992,

-17.08.1999 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 1, ст. 42 КК України (редакція 1961), у вигляді позбавлення волі строком на 5 років суворого режиму, де вирок вступив в законну силу 19.10.1999.

-04.01.2006 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 263 ч. 1, ст. 396 ч. 1 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

-11.05.2007 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 27 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 71 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна та приєднано не відбуте покарання по вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2006, де вирок вступив в законну силу 15.06.2009,

-27.03.2009 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4, ст. 198, ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом сукупності покарання визначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2006, у вигляді покарання позбавлення волі строком на 6 років за ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України та на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, остаточно 7 років позбавлення волі у виправній колонії середнього виправного режиму,

-15.06.2009 Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4, ст. 190 ч. 2, ст.198, ст. 27 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, у виправній колонії середнього виправного режиму.

-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2012 року, близько 23 год. ОСОБА_12 , будучі раніше судимимий за злочини проти власності, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , з автомобіля марки „ZAZ Славута" р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_13 від`єднав з пластмасових тримачів та таємно викрав два номерних знаки НОМЕР_1 , загальною вартістю 135 гривень, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в період часу з 23 год. 23 грудня 2012 року по 01 год. 27 грудня 2012 року ОСОБА_7 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 з автомобіля марки BA3-21063 р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_15 за допомогою заздалегідь приготовлених гайкових ключів, викрутки, плоскогубців, відчинивши капот, таємно викрав акумуляторну батарею марки „VEGA" типу „6СТ-60А", вартістю 240 гривень, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, в період часу з 23 год. 23 грудня 2012 року по 01 год. 27 грудня 2012 року ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 з автомобіля марки BA3-2103р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_16 за допомогою заздалегідь приготовлених гайкових ключів, викрутки, плоскогубців, відчинивши капот, таємно викрав акумуляторну батарею марки марки „EuroPusk" типу „6СТ-60А", вартістю 169 грн. 65 коп., чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

За таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того 16 листопада 2012 року близько 06 год. 22 хв. ОСОБА_7 перебуваючи на території автозаправочної станції «Авіас Плюс», яка розташована по вул. Садова, 1/1 на дачному масиві „Дивокрай" м. Хмельницький та орендується ТОВ „РУМ ЛТД", зловживаючи довірою операторів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , не маючи наміру розрахуватись за пальне, попросив останнього заправити свій автомобіль бензином марки „А 95" до повного баку. Будучи введеним в обману щодо дійсних намірів ОСОБА_7 , ОСОБА_18 заправив його автомобіль марки „Ауді А 4" р.н. НОМЕР_4 , на якому були встановлені викрадені номерні знаки НОМЕР_5 , бензином марки „А 95" в кількості 43,12 літра, вартістю 10 грн 90 коп. за 1 літр, на загальну суму 470 грн. 01 коп. після заправки автомобіля і не розрахувавшись за пальне на ОСОБА_7 на автомобілі марки „Ауді А 4" поїхав з території АЗС, чим заподіяв ТОВ „РУМ ЛТД" матеріальної шкоди на загальну суму 470 грн. 01 коп.

01 грудня 2012 року ОСОБА_7 , о 20 год. 14 хв. перебуваючи на території автозаправочної станції „Укрнафта", яка розташована по вул Трудовій, 4, м. Хмельницький та орендується ТОВ „РУМ ЛТД", зловживаючи довірою операторів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не маючи наміру розрахуватись за пальне, попросив останнього заправити свій автомобіль бензином марки «А 95» до повного баку. Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_7 , оператор ОСОБА_20 заправив його автомобіль марки „Ауді А 4" на якому були встановлені викрадені номерні знаки НОМЕР_5 , бензином марки „А 95" в кількості 51,28 літра, вартістю 10 грн. 90 коп. за 1 літр, на загальну суму 558 грн. 95 коп. та не розрахувавшись за пальне ОСОБА_7 на автомобілі поїхав з території АЗС, чим заподіяв ТОВ „РУМ ЛТД" матеріальної шкоди на загальну суму 558 грн. 95 коп.

14 грудня 2012 року ОСОБА_7 близько 05 год. 05 хв. перебуваючи на території автозаправочної станції „ANP", яка розташована по вул. Прибузькій, 9 м. Хмельницький та орендується ТОВ „ТК-Ольгерд", зловживаючи довірою оператора ОСОБА_21 , не маючи наміру розрахуватись за пальне, попросив останнього заправити свій автомобіль бензином марки „А 95" до повного баку. Будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_7 , оператор ОСОБА_21 заправив його автомобіль марки „Ауді А 4" на якому були встановлені викрадені номерні знаки НОМЕР_5 , бензином марки „А 95" в кількості 48,38 літра, вартістю 10 грн. 85 коп. за 1 літр, на загальну суму 524 грн 92 коп. та не розрахувавшись за пальне ОСОБА_7 на автомобілі поїхав з території АЗС, чим заподіяв ТОВ „ТК-Ольгерд" матеріальної шкоди на загальну суму 524 грн. 92 коп.

За заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України

Також в період з 05.08.2013 по 16.08.2013, в нічний час, на невстановленому під час досудового розслідування автомобілі, з домоволодіння, що по АДРЕСА_5 де, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник в будинок АДРЕСА_6 , звідки викрав майно, що належало ОСОБА_22 та ОСОБА_23 а саме: із кухні: хлібопічку «ВТ» німецького виробництва вартістю 750 грн.; кухонний керамічний ніж, бордово-білого кольору вартістю 40 грн.; блендер «Eltron» сірого кольору вартістю 200 грн.; із спальної кімнати: електропраску «Scarlett» білого кольору вартістю 420 грн.; фен «Domotec», чорного кольору вартістю 120 грн.; фен «Scarlett SC-073» №SC 1012.0106938 вартістю 99 гривень.; телевізор «LG Led» діагоналлю екрану 42", чорного кольору з пультом дистанційного керування до нього, вартістю 9500 грн.; цифровий супутниковий приймач «VIASAT SRT 7710« чорного кольору в комплекті з пультом дистанційного керування до нього, вартістю 280 грн.; тюнер «Globo 4100С» сірого кольору вартістю в комплекті з пультом дистанційного керування до нього, вартістю 190 грн.; перчатки жіночі шкіряні чорного кольору (розмір 6.5) вартістю 150 грн.; перчатки жіночі шкіряні коричневого кольору (розмір 6.5) вартістю 150 грн.; лютий ланцюжок 585 проби, вагою 12 г. вартістю 450 грн. за 1 грам на загальну суму 5400 грн.; золотий православний хрестик вагою 10 г. 585 проби вартістю 450 грн. за 1 грам на стальну суму 4500 грн.; набір «Темп ДА-18» №24000055: який складається з шуруповерта, пластмасового чемодана, насадки (викрутки) вартістю 354 грн.; електродриль «ЗИМ У-1100М» вартістю 190 грн.; електролобзик «Renner WBR500» вартістю 150 грн.; 4 автомобільні шини, літні R 15 «FULDA», розмірами 195x65x15 вартістю 250 грн. кожна на загальну суму 1000 грн.; 4 автомобільні шини зимові R13 «Bridgestone», розміром 175x60x13 вартістю 625 грн. кожна на загальну суму 2500 грн.; автосигналізацію «ALLIGATOR» вартістю 300 грн.; шкіряну чоловічу куртку чорного кольору вартістю 1200 грн.; шкіряну чоловічу куртку коричневого кольору вартістю 1250 грн.; халат махровий чоловічий сірого та чорного кольору вартістю 102 грн. 50 коп.; халат махровий чоловічий темно-синього кольору вартістю 102 грн. 50 коп.; кросівки чоловічі червоного кольору «Nike» розміру 42-43 вартістю 300 грн.; черевики чоловічі, виготовлені із полотняного матеріалу чорного кольору розміру 42-43 вартістю 51 грн.; куртку чоловічу зимову «Braggart» біло-коричневого кольору вартістю 1150 грн.; штани чоловічі темно-зеленого кольору 56 розміру вартістю 250 грн.; штани чоловічі спортивні «Adidas», синього кольору 56 розміру вартістю 250 грн.; електромасажер для голови «Laser Massage Comb» вартістю 235 грн.; пару чоловічих шкарпеток «adidas» вартістю 11 грн.; аксесуари до мобільних телефоні в різних марок: два чохли на пояс вартістю 68 грн. кожен на загальну суму 136 грн., 4 чохли-футляри вартістю 85 грн. 25 коп. кожний на загальну суму 341 грн., 7 наушників вартістю 56 грн. 86 коп. кожний на загальну суму 398 грн., 27 акумуляторних батарей вартістю 22 грн. 72 коп. кожна на загальну суму 614 грн., 30 зарядних пристроїв вартістю 28 грн. 48 коп. кожний на загальну суму 852 грн., 37 корпусів до мобільних телефонів різних марок вартістю по 22 грн. 73 коп. кожен на загальну суму 841 грн.; З дитячої кімнати викрав: системний блок «SAMSUNG» одноядерний. сірого кольору, 250 гб., 2 гб. ОЗУ вартістю 2500 грн.; монітор до комп`ютера «LG Led» діагональ екрана 21" чорного кольору вартістю 550 грн.; блок резервного живлення «Musterk 400 USB» вартістю 260 грн.; клавіатуру «A4tech», чорного кольору вартістю 50 грн.; веб-камеру «Logitech», чорного кольору вартістю 100 грн.; акустичні колонки до комп`ютера, чорного кольору вартістю 150 грн.; мишку до комп`ютера чорного кольору вартістю 30 грн.; Wifi роутер «Tenda» вартістю 300 грн. З ванної кімнати: продукцію лікувальної компанії «Енергія Тібету»: лазерна розчіска вартістю 1500 грн., 5 упаковок кальцій у порошку (мілкий) вартістю 120 грн. кожна, на загальну суму 600 грн. 4 упаковки «маточного молочка» ємкістю 120 мл. кожна вартістю 250 грн. за упаковку на загальну суму 1000 грн. стопні пластери 2 упаковки вартістю по 300 грн. кожна на загальну суму 600 грн. 2 упаковки ганодерми для підвищення імунітету вартістю по 500 грн. кожна на загальну суму 1000 грн. Всього викрадено майна ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на загальну суму 43 017 грн.

Крім того, 10 червня 2014 року близько 02 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_7 , зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_24 . З залу для відвідувачів викрав: телевізор марки LED SATURN в комплекті з пультом дистанційного керування до нього вартістю 7277 гривень; кронштейн марки К-51, LED, ЖК 30-53, вартістю 296 грн.; сабвуфер «4U А505» в комплекті з двома колонками вартістю 446 грн.;ноутбук марки «Lenovo G5756 (59-313661)» вартістю 2780 грн.;тюнер « EUROSKY ES-4050» вартістю 400 грн.;скарт-шнур до тюнера вартістю 100 грн. З кухні: блендер марки MIRTA ВНМ350 білого кольору вартістю 329 грн.;електричний металевий чайник марки MIRTA КТ - 1009 ємкістю 1,7 л. вартістю 299 грн.; рисоварку «Tristar RK-6114» №1621-6114 в комплекті з чашкою об`ємом 2,5 л. вартістю 611 грн.; кухонні електронні ваги «Maestrj MR 1802» вартістю 125 грн.;кавовий апарат, вартістю 3000 грн.; фритюрницю «CLATRONIC» вартістю 2000 грн.;грильову металеву сковорідку вартістю 367 грн.;сковорідку мілку металеву чорного кольору вартістю 87 грн.;сковорідку металеву «Bergner» вартістю 127 грн.;дві металеві сковорідки чорного кольору вартістю по 254 грн. кожна на загальну суму 508 грн.;ніж лезо якого виготовлено з металу довжиною 21см. ручка виготовлена з полімерного матеріалу чорного кольору вартістю 41 грн.;ніж «Hong Cheng» лезо якого виготовлено з металу довжиною 20см. ручка виготовлена з деревини бежевого кольору вартістю 23 грн.;ніж «Rainbow» лезо якого виготовлено з металу довжиною 19,5см. ручка виготовлена з полімерного матеріалу сірого та чорного кольору вартістю 36 грн.; ніж «Cutlery» лезо якого виготовлено з металу довжиною 20см. ручка виготовлена з деревини коричневого кольору вартістю 122 грн.;2 ножі «Tramontina» лезо яких виготовлено з металу довжиною 12см. ручка виготовлена з полімерного матеріалу чорного кольору вартістю 18 грн. кожний на загальну суму 36 грн.; З ножі столові лезо яких виготовлено з металу, ручка виготовлена з полімерного матеріалу чорного кольору вартістю 48 грн. кожний на загальну суму 144 грн.;50 підтарілників білого кольору «LUMINAR» вартістю 40 грн. кожний на загальну суму 2000 грн.;50 закусочних тарілок білого кольору «LUMINAR» вартістю 25 грн. кожна на загальну суму 1250 грн.;17 супових тарілок білого кольору «LUMINAR» вартістю 50 гри. кожна на загальну суму 850 грн.;17 металевих чайних ложок вартістю 6 грн. 57 коп. кожна на загальну суму 111 грн. 70 коп.;45 металевих столових виделок вартістю 8 грн. 11 коп. кожна на загальну суму 365 грн.;20 металевих столових ложок вартістю 8 грн. 13 коп. кожна на загальну суму 162 грн. 50 коп.;дерев`яні кухонні дошки вартістю по 40 грн., на загальну суму 80 грн.;скляні бокали ємкістю по 0,33л. вартістю по 15 грн., на загальну суму 45 грн.;скляні бокали ємкістю по 0,5л. вартістю по 15 грн., на загальну суму 45 грн.; кухонну металеву терку на 6 граней вартістю 30 грн.;друшляк металевий синього кольору вартістю 45 грн.;металевих черпака вартістю по 45 грн. на загальну суму 90 грн.; сито вартістю 45 грн.;миски з нержавіючої сталі вартістю по 40 грн., на загальну суму 160 грн.; металеву тацю вартістю 100 грн.;пластикову підставку для виделок та ложок вартістю 70 грн.; емальований друшляк вартістю 65 грн.;частину від зарядного пристрою до мобільного телефону «НТС» вартістю 70 грн.;аерозольний освіжував повітря вартістю 60 грн.; металевий штопор вартістю 58 грн.; кілограми заварної кави вартістю 60 грн. за 1 кг. на загальну суму 120 грн.;40 пляшок пива в асортименті вартістю по 6 грн. кожна на загальну суму 240 грн.;15 пачок соку «Rich» ємкістю по 1л. вартістю по 17 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 262 грн. 50 грн.;10 пляшок «Кока Кола» ємкістю по 1л. вартістю по 10 грн. кожна на загальну суму 100 грн.;10 пляшок «Фанта» ємкістю по 1л. вартістю по 10 грн. кожна на загальну суму 100 грн.;50 пачок чіпсів «Люкс», в асортименті вартістю по 4 грн. 25 коп. кожна на загальну суму 212 грн. 50 коп.;80 пачок сухариків «Флінт» в асортименті вартістю по 2 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 200 грн.; 40 пачок горішків «Козацька розвага» в асортименті вартістю по 5 грн. кожна на загальну суму 200 грн.;20 пачок чаю «Lipton» у пакетиках в асортименті вартістю по 18 грн. кожна на загальну суму 360 грн.;50 стіків кави розчинної «Jacobs» вартістю по 2 грн. 75 коп. кожен на загальну суму 125 грн.;75 стіків кави розчинна «Nescafe» вартістю по 1 грн. 50 коп. кожен на загальну суму 112 грн. 50 коп.;80 стіків кави розчинної «Петровська слобода» вартістю по 1 грн. 75 коп.кожен на загальну суму 140 грн.;дивандек коричневого кольору вартістю 100 грн.;зарядний пристрій до мобільного телефону марки «НТС» вартістю 75 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «LENOVO» вартістю 75грн.;зарядний пристрій до мобільного телефону марки «MOTOROLA» вартістю 70 грн. Всього викрадено майна ОСОБА_24 на загальну суму 27 348 грн. 70 коп.

Упродовж часу з 10.07.2014 по 13 годину 17.07.2014 в м. Кам`янці - Подільському, ОСОБА_7 шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_25 , а саме: із зали викрав: телевізор марки «SAMSUNG» моделі PS42B450B1WXVA п`ятого покоління, діагоналлю екрану 42" вартістю 12 000 грн.;тюнер «OPTICUM 4100С» вартістю 178 грн.;комп`ютер в зборі (монітор марки «Acer» діагоналлю екрану 23", сірого кольору, системний блок, звукова система) вартістю 11 800 грн.;блок безперебійного живлення «АРС BE 525-RS» чорного кольору вартістю 242 грн.;Wifi роутер «Київстар» білого кольору вартістю 250 грн.;фотоапарат марки «Canon 1500» сірого кольору вартістю 1600 грн.;золотий ланцюжок вагою 5 грам 583 проби довжиною 40 см. вартістю за 1 гр. 502,.47 грн. на загальну суму 2 512 грн. 39 коп.;золотий ланцюжок вагою 4 грам 583 проби довжиною 40 см. вартістю за 1 гр. 502,4775 грн. на загальну суму 2 009 грн. 91 коп.;золотий кулон вагою 5 грам 585 проби вартістю за 1 гр. 502,478 грн. на загальну суму 2 512 грн. 39 коп.;обручка вагою 5 грам 585 проби вартістю за 1 гр. 502.478 грн. на загальну суму 2 512 грн 39 коп.;грошові кошти в сумі 4000 грн.;4 акумуляторні батареї фірми Varta TOYS Accu 2400mAh вартістю по 75 грн кожна на загальну суму 300 грн.;картку пам`яті до фотоапарата «Canon 1500» ємкістю 4 Гб. вартістю 120 грн.;сумку для фотоапарату зеленого кольору «Canon 1500» вартістю 210 грн.;кросівки фірми «Adidas» чорного кольору 37 розміру вартістю 460 грн.:одіяло коричневого кольору вартістю 280 грн.;чоловіча куртка виготовлена із шкірозамінника чорного кольору вартістю 320 грн.;ремінь офіцерський коричневого кольору вартістю 250 грн.;штани напівсинтетичні хакі вартістю 300 грн.; гумові кімнатні тапочки синього кольору вартістю 30 грн.;кріплення до телевізора «SAMSUNG» моделі PS42B450B1WXVA п`ятого покоління 924 грн.;засіб для куріння «кальян» вартістю 220 грн.;настільну енергозберігаючу лампу вартістю 180 грн.;сумку для зберігання ковзанів чорного кольору вартістю 165 грн.:сувенірний ніж в комплекті з чохлом виготовлений з металу що не притягується до магніту вартістю 69 грн.;термос «Маестро» сірого кольору об`ємом 1л. вартістю 70 грн.:термос «Корона» сірого кольору об`ємом 1л. вартістю 67 грн. Всього викрадено майна ОСОБА_26 на загальну суму 43 582 грн 08 коп.

У продовж часу з 13 години 12.05.2015 по 17 годину 15.05.2015 в м. Кам`янець - Подільському ОСОБА_7 , шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_27 , а саме: із зали викрав:плазмовий телевізор марки «LG 42LA667S» №СЄ0197 білого кольору вартістю 9600 грн., шість пар окулярів для 3D «LG AG-F315» вартістю 100 грн. за пару на загальну суму 600 грн.;електроконвектор «Термія ЭВНА-2,0/230С2» ТУ У29.7-9:2006 вартістю 664 грн.;ваги електронні «Elbee» № 19157 вартістю 270 гривень;грошові кошти в сумі 1300 доларів США, що за курсом НБУ становить 2063,7560 грн. за 100 долар США на загальну суму 26828 грн. 80 коп.;грошові кошти в сумі 40 Євро, що за курсом НБУ становить 2319,4554 грн. за 100 Євро на загальну суму 927 грн. 80 коп.; грошові кошти в сумі 400 гривень;бездротовий маршрутизатор «Київстар» «TP-LINK TL-WR741ND (KS)» №9 вартістю 450 грн.;настінний годинник «Power» сірого кольору круглої форми вартістю 70 гривень;жіночі парфуми «Chanel Allure» 100 мл. вартістю 170 грн.;жіночі парфуми Dolce Gabbana 100 мл. вартістю 500 грн.;жіночі парфуми Bright Crystal 100 мл. вартістю 200 грн. коп.;чоловічі парфуми «Dancer MEN» 100 мл. вартістю 300 грн.:чоловічі парфуми «Black XS» 100 мл. вартістю 320 грн.;чоловічі парфуми «PATRON» 100 мл. вартістю 200 грн.;жіночі парфуми «First Van Cleef & Arpels» 100 мл. вартістю 300 грн.;дві срібні чоловічі печатки з рубіновим каменем вагою по 3 гр. кожна розміром 18,5 вартістю за 1 гр. 386 грн. 56 коп. на загальну суму 2319 грн. 40 коп.;золотий перстень з платиновою вставкою та гравіруванням квітки лотоса 585 проби вагою 3 грм. вартістю за 1 гр. 1666 грн. 66 коп. на загальну суму 5 000 грн.;термос «Peacock» об`ємом 270мл. виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору вартістю 108 грн. З кухні: мультиварку марки «Mirta МС-2220» №МС986 вартістю 782 гривень;соковижималку «Maestro MR-801» №05 вартістю 1040 гривень;кухонний великий японський ніж з металевим лезом вартістю 463 грн. 90 коп.;кавовий керамічний набір на металевій таці на 6 персон коричневого кольору артістю 165 грн.;кавовий керамічний набір бежевого кольору на 6 персон вартістю 150 грн. З спальної кімнати: бритву на батарейках марки «Philips HQ 6906/16» вартістю 600 грн.;навушники «Панасонік» довжина кабелю 5 метрів вартістю 300 грн.; надувний матрац з електронасосом в комплекті «Bestway 62056 Sidewinder Air Pump» вартістю 664 грн.;вудочка із катушкою в чорному шкіряному чохлі вартістю 1000 грн.;4 комплекти постільної білизни синього кольору із зображенням «людини павука» вартістю по 300 гривень кожен на загальну суму 1200 грн.;три махрових банних рушники зеленого кольору вартістю по 150 грн. кожен на загальну суму 450 грн.;дорожню сумку виготовлену з тканини чорного кольору з двома ручками вартістю 245 грн.;комп`ютерну клавіатуру «KM» №318 чорного кольору вартістю 96 грн.; набір викруток вартістю 104 грн.;4 шоколадки «Cachet» бельгійського виробництва вартістю по 98 грн. кожна на загальну суму 392 грн. Всього викрадено майна ОСОБА_28 на загальну суму 56 879 грн. 90 коп.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в житло, інще приміщення ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 3 статі 185 КК України.

Також, близько 3 год. 00 хв. 1 липня 2017 року ОСОБА_7 знаходячись в дворі будинку № АДРЕСА_25, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом зламу замка дверей невстановленим в ході слідства предметом, проник до вказаного автомобіля, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав динаміки марки «Blaupunkt» овальної форми, чорного кольору, вартістю 200 гривень та акумуляторну батарею марки «Bizzaro» моделі «Trendline» 60 А із серійним номером AWZTWTT сірого кольору вартістю 1400 гривень, які належать ОСОБА_29 та у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, динаміки марки «Blaupunkt» біля КВЗП «Кам`янець-Подільський», що по проспекту Грушевського, 25, продав невідомій особі, чим спричинив ОСОБА_29 майнової шкоди на загальну суму 1600 гривень.

Крім того, близько 2 год. 30 хв. 15 липня 2017 року ОСОБА_7 знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_10 , підійшов до автомобіля марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_7 користувачем якого є ОСОБА_30 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом зламу замка дверей невстановленим в ході слідства предметом, проник до вказаного автомобіля, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав сабвуфер марки «Magnat» моделі «Powerbull-3003» (Power 300/600 watt) циліндричної форми, чорного кольору вартістю 2333,33 гривень, стабілізатор (підсилювач звуку) марки «Blaupunkt», моделі GTA 2100 (2х100х/1х400 watt) білого кольору вартістю 1240 гривень, автомагнітолу марки «Pioneеr» моделі №572 вартістю 700 гривень та акумуляторну батарею марки «Gigawat 60Ah, 540 A» із серійним номером С7С вартістю 1400 гривень, які належать ОСОБА_31 та у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, автомагнітолу марки «Pioneеr» моделі №572 та акумуляторну батарею марки «Gigawat 60Ah, 540 A» із серійним номером НОМЕР_8 біля КВЗП «Кам`янець-Подільський», що по проспекту Грушевського, 25, продав невідомій особі, чим спричинив ОСОБА_31 майнової шкоди на загальну суму 5673,33 гривень.

Також, в період часу з 2 год. 30 хв. до 3 год. 00 хв. 15 липня 2017 року, ОСОБА_7 знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_10, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_9 користувачем якого є ОСОБА_32 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом зламу замка дверей невстановленим в ході слідства предметом, проник до вказаного автомобіля, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «Ista» (60Ah 600A) чорного кольору вартістю 1400 гривень, яку у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, біля КВЗП «Кам`янець-Подільський», що по проспекту Грушевського, 25, продав невідомій особі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_33 майнової шкоди в сумі 1400 гривень.

Крім того, в період часу з 2 год. 30 хв. до 3 год. 00 хв. 15 липня 2017 року, ОСОБА_7 знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_10, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_10 користувачем якого є ОСОБА_34 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом зламу замка дверей невстановленим в ході слідства предметом, проник до вказаного автомобіля, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «Amega» моделі «Premium» (60Ah 600A) білого кольору вартістю 1400 гривень, яку у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, біля КВЗП «Кам`янець-Подільський», що по проспекту Грушевського, 25, продав невідомій особі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_35 майнової шкоди в сумі 1400 гривень.

Так, 19.07.2017 близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «MERSEDES - BENZ», моделі «110», д.н.з. НОМЕР_11 , сірого кольору, який належить ОСОБА_36 приїхав на автомобільну стоянку, що на території будівельного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр - К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницький і припаркувався неподалік вантажної каси. Після цього, вийшов із салону зазначеного автомобіля і підійшов до стоянки для велосипедів. В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи поруч зі стоянкою для велосипедів, попрямував до центрального входу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр -К», після чого, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав один із припаркованих велосипедів, а саме спортивний велосипед марки «KROSS LEA R2», тур - S, сірого, білого та голубого кольорів, номер рами - НОМЕР_12 - вартістю 8187 грн. 50 коп., належного ОСОБА_37 , яким попрямував за межі автомобільної стоянки, переїхав міст через річку Південний Буг та попрямував до вул. Прибузька, де в дворі одного із будинків залишив зазначений велосипед. В подальшому, ОСОБА_7 повернувся назад до свого автомобіля марки «MERSEDES - BENZ», моделі «110», д.н.з. НОМЕР_11 , яким попрямував до місця, де залишив викрадений велосипед та завантаживши його в салон автомобіля поїхав у невідомому напрямку. Даними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8187 грн. 50 коп.

Також, близько 1 год. 00 хв. 5 вересня 2017року ОСОБА_7 знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_29, підійшов до автомобіля марки «Fiat uno» реєстраційний номер НОМЕР_13 , користувачем якого є ОСОБА_38 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом зламу замка дверей невстановленим в ході слідства предметом, проник до вказаного автомобіля, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «Ista» моделі «Standard» (6СТ-60Аh 510A) сірого кольору вартістю 250 гривень, розкладне рибальське крісло із вставками тканини вартістю 230 гривень, автомобільний буксирувальний трос довжиною 6 м. вартістю 150 гривень та спальний мішок іноземного виробництва вартістю 750 гривень, де автомобільний буксирувальний трос та спальний мішок іноземного виробництва у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, біля КВЗП «Кам`янець-Подільський», що по проспекту Грушевського, 25, продав невідомій особі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_39 майнової шкоди на загальну суму 1380 гривень.

Крім цього, близько 3 год. 30 хв. 6 вересня 2017 року ОСОБА_7 знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_21, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_14 користувачем якого є ОСОБА_40 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом зламу замка дверей невстановленим в ході слідства предметом, проник до вказаного автомобіля, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «Westa» моделі «CalCa» (6CT-60AE 12B 60 Ah 100 мин.) синього кольору вартістю 250 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_41 майнову шкоду в сумі 250 гривень.

Крім того, в період часу з 16 год 22.09.2017р. по 17 год. 24.09.2017р. ОСОБА_7 перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_11 виявив автомобіль марки «Mersedes benz sprinter» д.н.з. НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_42 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла через ліві водійські двері проник всередину вищевказаного автомобіля, звідки, шляхом вільного доступу, умисно, викрав автомобільну акамулятурну батарею марки «Mutlu», варстітю 1879 грн. 20 коп. набір ключів невідомої марки в чемодані темно фіолетового кольору, вартістю 1588 грн. 15 коп., компресор марки «Лідер», вартістю 500 грн. Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпіломиму ОСОБА_42 майнової шкоди на загальну суму 3967 грн. 35 коп.

Окрім цього, в період часу з 20 години 10.11.2017р. по 16 год. 12.11.2017р. ОСОБА_7 перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_12 помітив автомобіль марки «Мерседес 410Д», д.н.з. НОМЕР_16 , що належить потерпілому ОСОБА_43 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши серцевину замка через ліві водійські двері проник всередину вищевказаного автомобіля, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрав автомобільну акумулятурну батарею марки «Varta», вартітю 1000 грн.,магнітолу марки «Кенвуд», варістю 800 грн., валізу з інструментом варістю 2241 грн. 75 коп. , гідравлічний домкрат вартістю 297 грн 43 коп, шуруповерт марки «Хітачі», варістю 1200 гривень, навігатор марки «Гармін», вартістю 600 грн., колесний ключ марки «Інтертул», вартістю 900 грн. та запасне колесо до автомобіля марки «SAVA», вартістю 350 грн. Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_43 майнової шкоди на загальну суму 7629 грн.

Також, в період часу з 21 год. 20.11.2017р. по 07 год. 50 хв. 21.11.2017р. ОСОБА_7 перебуваючи біля житлового будинку № 3 по пров. Некрасова в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива» д.н.з. НОМЕР_17 , зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , шляхом пошкодження замка даного автомобіля здійснив крадіжку шуруповерта марки «BOSH», у кількості 1 штука, вартістю 1259 грн. 70 коп. шуруповерта марки «Metabo» у кілкості 1 шт. вартістю 2002 грн. 65 коп., шуруповерт марки «MAKITA» у кількості 1 шт., варістю 662 грн. 68 коп., електродриль матки «Metabo» у кілкості 1 шт. вартістю 1481 грн. 26 коп., болгарки марки «Metabo» у кілкості 1 шт. вартістю 1702 грн. 15 коп., кейсу із автомобільними інструментами марки «Sigma», вартістю 94 грн. 78 коп., торцювальну пилку марки «INHELL», вартістю 3308 грн 94 коп., подовжувача електричного, зробленого кустарним способом, довжиною 50 м. на 4 входи, вартістю 480 грн. 55 коп., домкрату, вартістю 266 грн., набір автомобільних ключів марки «Sigma», вартістю 940 грн. 63 коп., будівельного рівня марки «Proline», вартістю 464 грн. 51 коп., пускового кабелю до автомобільної АКБ марки «Belauto», варістю 153 грн. 55 коп., уплотнювача у картонній бабині, вартістю 153 грн. 55 коп. Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 12514 грн. 47 коп.

В період часу з 20 години 29.11.2017р. по 08 годину 30.11.2017р. ОСОБА_7 перебуваючи в дворі булинку по АДРЕСА_13 , помітив автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла через праві пасажирські двері проник всередну вказаного автомобіля, шляхом вільного доступу, таємно викрав авто магнітолу марки «SONY» вартістю 950 грн. та автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA», вартістю 1555 грн. 20 коп. Вказаними протправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2505 грн. 20 клп.

Окрім цього, в період часу з 22 год 29.11.2017р. по 07 год. 30.11.2017р. ОСОБА_7 перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_14 помітив автомобіль марки «Ваз 2121» д.н.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_44 та скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження серцевини замка через ліві водійські двері проник всередину вищевказаного автомобіля, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «VARTA», вартістю 1022 грн. 48 коп. та кумуфляжну куртку зеленого кольору вартістю 3493 грн. 37 коп. Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_44 майнової шкоди на загальну суму 4515 грн. 85 коп.

Також, в період часу з 21 год 29.11.2017р. по 09 год 30.11.2017р. ОСОБА_7 перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_26 помітив автомобіль марки «Ваз 2106» д.н.з. НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_11 та скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження серцевини замка через ліві водійські двері проник всередину вищевказаного автомобіля, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «NORD STAR», вартістю 918 грн. 45 коп. Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 918 грн. 45 коп.

В період часу з 21 год 29.11.2017р. по 09 год 30.11.2017р. ОСОБА_7 перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_14 помітив автомобіль марки «Ваз 2105» д.н.з. НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_45 та скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження серцевини замка через праві пасажирські двері проник всередину вищевказаного автомобіля, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав авто магнітолу «Шатл» варістю 1700 грн. та автомобільну акумуляторну батарею марки «DOMINATOR», вартістю 986 грн. 90 коп. Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спичинив потерпілому ОСОБА_45 майнової шкоди на загальну суму 2686 грн. 90 коп.

За таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 12 червня 2015 року, близько 03 години ночі ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № АДРЕСА_27, віджавши скло правих передніх дверей автомобіля марки «Богдан» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , проник у вказаний транспотний засіб та шляхом замкнення електропродки контакної групи замка запалювання, незаконно, повторно, заволодів даним транспортним засобом, вартістю 128748 грн. 97 коп., при цьому пошкодив його на загальну суму 3485 грн 02 коп., чим спричинив ТОВ «Акпадон-Агро» матеріальної шкоди на загальну суму 132233 грн. 99 коп.

За незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за частиною2 статі 289 КК України.

Також, 20.06.2015 в період часу з 21 год. 45 хв. до 22 год. 50 хв. в м. Кам`янці- Подільському під час санкціонованого обшуку в приміщені гаражного боксу № НОМЕР_23 гаражного кооперативу «Автоагрегатник», що по вул. Північній 85, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2015 виявлено автомобіль марки «ВАЗ 211140» д.н.з. НОМЕР_24 , яким ОСОБА_7 незаконно заволодів 12 червня 2015 року близько 03:00 години у дворі будинку АДРЕСА_15 , в салоні якого вилучено, обріз мисливської двохствольної безкуркової рушниці 16-го калібру, моделі «ІЖ 58М», серії НОМЕР_25 виробництва Іжевського механічного заводу, який відповідно до висновку експерта №1537 від 20.10.2015 відноситься до категорії кримінальної гладкоствольної вогнепальної зброї виготовленої шляхом вкорочення саморобним способом стволів та ложі, 42 набоїв які відповідно до висновку експерта №1002 від 26.07.2015 - являються боєприпасами, з них: шістнадцять - є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 9мм. набоями із кулями зі сталевим осердям до пістолета конструкції Макарова (ПМ) та автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), з них один набій виробництва Луганського станкобудівного заводу, Україна, 1994 року випуску, дванадцять набоїв виробництва заводу «Азот» та три набої виробництва заводу «Форт», м. Вінниця, та двадцять шість набоїв являються боєприпасами до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, з них: сімнадцять споряджених дробом діаметром 4 мм., три картеччю діаметром 7,8 мм., три кулю Бренеке з полімерним стабілізатором на стержні, один дробом 3,75 мм., та два дробом 3 мм.

За незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що у вказаний час та місці вказані в обвинувальному акті вчиняв крадіжки, на автозаправочних станціях заправляв автомобіль пальним при цьому, не мав наміру розраховуватись, після чого на автомобілі покидав АЗС не сплативши за пальне, викрадав майно із автомобілів, та будинків, не оспорював фактичні обставини обвинувачення за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України вину визнав, на сьогодні частково відшкодував задану шкоду, заявлені цивільні позови визнав, просив суворо не карати.

Крім того, під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 детально та послідовно розповів про обставини вчинення крадіжки акумуляторних батарей з автомобілів по АДРЕСА_3 ; по АДРЕСА_4 ; по АДРЕСА_28, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2013 року, а за протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2013 року ОСОБА_7 розповів про обставини шахрайського заволодіння паливом на АЗС по вул. Садова, 1/1, м. Хмельницький, по вул. Трудова, 4, м. Хмельницький, по вул. Прибузька, 9, м. Хмельницький.

Відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.12.2017р. ОСОБА_7 детально та послідовно розповів про обставини вчинення крадіжки акумуляторних батарей з автомобілів у м. Камьянець - Поідьський.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16.02.2018р. ОСОБА_7 розповів про обставини вчинення крадіжки інструментів із автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива» д.н.з. НОМЕР_17 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 у м. Хмельницький

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень його вина також доводиться наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

По факту крадіжки 10 листопада 2012 року вина ОСОБА_7 доводиться протоколом заяви повідомлення про злочин потерпілого ОСОБА_46 від 11.11.2012р., в якій останій просить прйняти міри до невідомої особи, яка з 18 год. 10.11.2012 року в дворі будинку АДРЕСА_2 , з автомобіля марки „ZAZ Славута" р.н. НОМЕР_1 викрала два номерних знаки НОМЕР_1 . Протоколом огляду місця події від 11.11.2012 року, в ході якого оглянутий автомобіль марки „ZAZ Славута" за адресою вул. Кам`янецька, 47 м. Хмельницький на якому зафіксовано відсутність номерних знаків.

Згідно повідомленням УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області від 15.11.2012 року вартість комплекту номерних знаків ХМ тип 1 станом на 11.11.2012 року становить 135 грн. Вартість бензину марки А-95 станом на 16.11.2012 року складає - 10.90 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «РУМ ЛТД» № 53 від 12.02.2012 року.

За фактом заволодіння майном та завдання збитків ТОВ «РУМ ЛТД» на суму 470 грн. вина обвинуваченого доводиться такими доказами.

Рапортом від 16.11.2012 року та письмовим повідомленням від ТОВ «Рум ЛТД», яким зафіксовано, що 16.11.2012 року невідома особа на АЗС «Авіас» м. Хмельницький вул. Садова, 1/1 на автомобілі марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_5 заволоділа майном - бензином А-95, не розрахувалась за нього та поїхала, чим задала збитку на суму 470 грн.

Протоколом огляду місця події від 16.11.2012р. та огляду предмету від 25.02.2012р. оглянуто АЗС де відбулись події, вилучено фіскальний чек на суму 470 грн., який вибитий у зв`язку із заправкою бензину марки А-95 та в подальшому оглянутий слідчим. Постановою слідчого від 25.02.2012р., за яким чек про відпуск бензину визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

По факту заволодіння майном та завдання збитків ТОВ «РУМ ЛТД» на суму 558 грн. 90 коп. вина обвинуваченого доводиться такими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 01.12.2012р., рапортом від 02.12.2012 року та письмовим повідомленням від ТОВ «Рум ЛТД» від 03.12.2012р., яким зафіксовано, що 01.12.2012 року невідома особа на АЗС в м. Хмельницький вул. Трудова, 4 на автомобілі марки «Ауді» темно-синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 заволоділа майном - бензином А-95 в кількості 51,28 л., не розрахувалась за нього та поїхала, чим завдала збитку на суму 558,90 грн. Повідомленням ТОВ «РУМ ЛТД» від 06.02.2013р. згідно якого вартість літра бензину марки А-95 станом на 01.12.2012р. становить 10,90грн.

За фактом заволодіння майном та завдання збитків ТОВ «ТК-Ольгерд» на суму 524 грн. 92 коп. вина обвинуваченого доводиться такими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 14.12.2012р., рапортом від 14.12.2012 року та письмовим повідомленням від ТОВ «ТК-Ольгерд» від 14.12.2012р., яким зафіксовано, що 14.12.2012 року невідома особа на АЗС в м. Хмельницький вул. Прибузька, 9 на автомобілі марки «Ауді» темно-синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 заволоділа майном - бензином А-95 в кількості 48,38 л., не розрахувалась за нього та поїхала, чим задала збитку на суму 524,92 грн. Повідомленням ТОВ «ТК-Ольгерд»» від 06.02.2013р. згідно якого вартість літра бензину марки А-95 станом на 14.12.2012р. становить 10,85грн.

Обставини заволодіння паливом ТОВ „РУМ ЛТД", ТОВ „ТК-Ольгерд", під час досудового слідства підтвердили свідки ОСОБА_18 (т. 1 а.п.150, 176), ОСОБА_17 (т.1 а.п 151,178-179), ОСОБА_20 (т. 1 а.п. 191,206), ОСОБА_19 (т.1 а.п. 207), ОСОБА_21 (т. 1 а.п. 240-241), що підтверджується їх письмовими поясненнями.

По факту крадіжки 26.12.2012р. у потерпілого ОСОБА_16 , з 26.12.2012р. по 27.12.2012р. у потерпілого ОСОБА_15 , у потерпілого ОСОБА_47 .

Відповідно протоколу прийняття заяви про злочин від 27.12.2012р. ОСОБА_16 повідомив, що просить прийняти до невідомої особа, яка до 27 грудня 2012 року здійснила крадіжку акумуляторної батарею марки марки „EuroPusk, який знаходився в автомобілі марки BA3-2103 р.н. НОМЕР_3 , що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_4 . Згідно протоколу огляду місця події від 27.12.2012 р. із фото таблицями оглянутий автомобіль BA3-2103 р.н. НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_33 та зафіксовано відсутність акумулятора.

За протоколом прийняття заяви про злочин від 14.02.2013р. ОСОБА_15 просить прийняти до невідомої особа, яка з 23.12.2012р. по 2812.2012 р. здійснила крадіжку акумулятора, який знаходився в автомобілі марки BA3-21063 р.н. НОМЕР_2 , що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу огляду місця події від 27.12.2012 р. із фото таблицями оглянутий автомобіль BA3-2103 р.н. НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_33 та зафіксовано відсутність акумулятора.

Протоколом огляду від 26.02.2013р. оглянутий та вилучений автомобіль марки «Ауді А4» р.н. НОМЕР_4 , який постановою слідчого від 26.02.2013 року визнаний речовим доказом, який передавно під розписку ОСОБА_7 .

Відповідно протоколом огляду місця події від 27.12.2012 року ОСОБА_7 добровільно видав чотири акумуляторні батареї та номерні знаки. За висновком експерта №8а від 22.02.2013 року вартість акумуляторних батарей марки: «Europusk» становить 169.65 грн., марки «Vega» - 240.00 грн., «Титан» - 60.00 грн.

Згідно протоколу огляду із фото таблицями від 25.02.2013 року проведено огляд акумуляторних батарей марки: «Europusk», «Vega», «Титан», «Електроисток», номерні знаки НОМЕР_5 . Дані речі відповідно постанови слідчого від 25.02.2013р. визнані речовими доказами та передані потерпілим.

За фактом вчинення злочину 12.06.2015 року заволодіння транспротнрим засобом потерпілого ОСОБА_48 вина обвинуваченго доводиться наступними доказами.

Протоколом усної заяви повідомлення про злочин від 12.06.2015 року в який ОСОБА_48 вказав, що просимть прийняти міри до невідомої особи, яка 12.06.2015р. о 7 години ранку незаконно заволоділа автомобілем марки «Богдан» 211140 д.н.з. НОМЕР_22 , що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_15 .

Згідно протоколу затримання від 21.06.2015р. ОСОБА_7 цьогож дня був затриманий на підставі ухвали слідчого судді від 21.06.2015р. та цьогож дня йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2015р. проведено огляд двору будинку АДРЕСА_15 в ході якого ОСОБА_49 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію траспротного засобу НОМЕР_26 на автомобіль марки «Богдан» 211140, універсал-В, сірого колору, 2013 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_22 та ключі в кількості 2 штуки на автомобіль «Богдан» НОМЕР_27 . Дані речі відповідно до постанови слідчого від 14 червня 2015 року визнано речовим доказом та передано законому володільцю.

Відповідно протоколу обшуку від 20.06.2015 року проведено обшук в приміщені гаражів № НОМЕР_28 в гаражному кооперативі «Автоагрегатник» що належать ОСОБА_50 та ОСОБА_51 за адресою АДРЕСА_10 та вході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2111 «Богдан» д.н.з. НОМЕР_22 , а також інші речі, серед яких мисливська рушниця та набої 42 шт.

За протоколом огляду від 21.06.2015 року оглянутий автомобіль марки ВАЗ 2111 «Богдан» д.н.з. НОМЕР_22 та вході огляду вилучено три сліди палців руки, сліди долоні, ноутбук, НЕТ бук, державні номерні знаки та мобльний телефон.

Відповідно висновку експерта № 877 від 22.06.2015 року два сліди пальців рук вилучені при огляді місця події від 21.06.2015р. по факут незаконного заволодіння автомобілем «Богдан» д.н.з. НОМЕР_22 залишені відповідно середнім та безимяним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_7 . Відповідно висновку експерта за № 66а від 06.07.2015р. ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2111 «Богдан» із реєстраціним номером НОМЕР_22 , 2013 року випуску станом на 12.06.2015 року становить 128748 грн 97 коп.

Наданий суду протокол № 3775 т. 05.08.2015 про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій, які проводилися в період з 23.06.2015 року по 30.06.2015 року згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області № 1791т від 22.06.2015 року та протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.09.2015 року з розшифровкою інформації, що була отримана під час проведення НСРД в якому вказано, що такі дії проводились в період часу з 01.07.2015 року по 30.07.2015 року суд визнає не допустимим доказом, оскільки суду не надано ухвалу на підставі якої було проведені негласні слідчі розшукові дії та існує розбіжність часу проведення слідчих дій, що вказані у протоколах та в ухвали суду, тому суд визнає, що НСРД було проведено з суттєвим порушенням КПК України. Відповідно до ч.2 ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно протоколу обшуку від 20.06.2015 року квартири АДРЕСА_16 за місцем проживанн обвинуваченого виявлено та вилучено страховий поліс із 6-ма аркушами паперу та автомагнітола марки «Delphi grundig s 1000».

За фактом крадіжки з 05.08.2013 по 16.08.2013 майна, що належало ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вина обвинуваченого крім зізнавальних показів також підтверджується наступними доказами .

Протоколом заяви повідомлення про вчинення злочину від 16.08.2013 року згідно якого ОСОБА_23 просить приняти міри до невідомої особи, яка з 05.08.2013р. по 16.08.2013р., здійснила крадіжку з домоволодіння в якому він проживає та викрала побутову техніку.

Відповідно протоколом огляду місця події від 16.08.2013 року із фото таблицями було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 в ході якого зафіксовано віджим металопластикового вікна та обстановка, а також вилучені сліди тканини, сліди зламу.

Відповідно висновку експерта № 172т від 08.07.2015р. та висновку експерта за № 215Т від 21.10.2015р. визначена вартість викраденого майна, яка повернута ОСОБА_22 .

По факту крадіжки майна 10 червня 2014 року, що належить потепілій ОСОБА_24 , крім визнавальних показів обвинуваченого вина доводиться наступними доказами.

Так, протоколом прийнятя заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_24 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 09.06.2014р. по 10.06.2014р. здійснила крадіжку майна із приміщення кафе в АДРЕСА_7 .

Згідно протоколу огляду місця події від 20.06.2014 року із фото таблицями провдено огляд приміщення «Grot», що по АДРЕСА_7 та зафіксовано зірваний навісний замок на вхідних дверях, обстановка та вилучені сліди з місця події.

Відповідно висоноку експерта № 166т. від 04.07.2015 року встановлена вартість викрадених речей та які передані потерпілій ОСОБА_24 .

За фактом крадіжки з 12.05.2015 по 15.05.2015 майна потепілої ОСОБА_27 , крім зізнавальних показів обвинуваченого вина доводиться також наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви повідомлення про злочин від 15.05.2015 року в якому ОСОБА_27 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12.05.2015р. по 15.05.2015р. здійснила крадіжку майна з квартири АДРЕСА_9 . Протоколом огляду місця події від 15.05.2015р. де проведено огляд квартири АДРЕСА_9 та зафіксовано і виявлено сліди пальців руки та сліди фрагментів взуття.

Відповідно протоколу обшуку від 24.06.2015 року проведено обшук самовільно-встановленому гаражі в дворі будинку АДРЕСА_17 та вилучено майно: велосипед, автомагнітоли, електродрель, електрообігривіч, лобзик електричний, газова плита.

Відповідно протоколу обшуку від 22.06.2015 року проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_23 на території гаражного кооперативу за адресою АДРЕСА_10 було виявлено майно, яке було опечатано.

Згідно висновку експерта за № 168т від 13.07.2015 року встановлена вартість вилученого та викраденого майна ОСОБА_27 , які в подальшому отримала на зберігання.

По факут крадіжки майна з 10.07.2014 по 17.07.2014 в у потерпілої ОСОБА_25 вина обвинувачено, крім зізнавальних показів доводиться також наступними доказами.

Протоколом прийнятя заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2014р. відповідно до якого ОСОБА_52 повідомив, що невстановлена особа в період часу з 10.07.2014 по 17.07.2014 шляхом віджиму пластикового вікна проникла в квартиру АДРЕСА_8 та викрала майно, яке належить ОСОБА_25 .

Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2014р. із схемою місця події проведено огляд кватири АДРЕСА_8 та зафіксовано обстановка та вилучені сліди. Відповідно висновку експерта за № 177т від 18.07.2015р. встановлена вартість викраденого майна у ОСОБА_25 , яке згодом передано останній на зберігання

За фактом крадіжки майна з 30.06.2017. по 01.07.2017 у потерпілого ОСОБА_29 вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2017р. відповідно до якого ОСОБА_29 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 30.06.2017. по 01.07.2017 здійснила крадіжку акумулятора та інше майно на загальну суму 2300 грн. із автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_6 , який знадодився в дворі будинку АДРЕСА_18 . Згідно протоколу огляду місця події від 01.07.2017р. із фото тяблицею провено огляд автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_6 , за адресою АДРЕСА_32, де зафіксовано пошкодження дверного замку дверей автомобіля та відсутність акумулятора. Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.12.2017р потерпілий ОСОБА_29 впізнав свій акумулятор, який був викрадений в нього.

За фактом крадіжки майна з 14.07.2017. по 15.07.2017 у потерпілого ОСОБА_30 вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2017р. відповідно до якого ОСОБА_30 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 14.07.2017. по 15.07.2017 здійснила крадіжку акумулятора та інше майно із автомобіля марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_10. Згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2017р. із фото тяблицею провено огляд автомобіля ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_10 , де зафіксовано пошкодження дверного замку автомобіля дверей та відсутність акумулятора. Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.12.2017р. потерпіла ОСОБА_30 впізнала сандбуфер чорного кольору, стабілізатор (підсилювач звуку), який був викрадений.

Відповідно висновку експерта за № 979т від 16.01.2018р. ринкова вартість представленого на дослідження стабілізатора (підсилювач звуку) марки «Blaupunkt», моделі GTA 2100 (2х100х/1х400 watt) станом на 15.07.2017р. становить 1240 грн., а динамик (сабвуфер) марки «Magnat» моделі «Powerbull-3001» » станом на 15.07.2017р. становить 2333,30 грн.

По факту крадіжки майна 15.07.2017р. у потерпілого ОСОБА_53 вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2017р. відповідно до якого ОСОБА_32 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.07.2017 здійснила крадіжку акумулятора із автомобіля марки ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_9 , який знаходився за адресою біля будинку № АДРЕСА_31.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2017р. із фототяблицею провено огляд автомобіля марки ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_9 зеленого кольору, який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_19 , де зафіксовано пошкодження дверного замку дверей автомобіля та відсутність акумулятора.

Факт крадіжки майна з 15.07.2017р. у потерпілого ОСОБА_34 вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2017р. відповідно до якого ОСОБА_34 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.07.2017 здійснила крадіжку акумулятора із автомобіля марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_29 , який знаходився за адресою біля будинку № 68 по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2017р. із фото тяблицею провено огляд автомобіля марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_10 червоного кольору, який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_10 , де зафіксовано пошкодження дверного замку автомобіля та відсутність акумулятора.

За фактом крадіжки майна з 05.09.2017р. у потерпілого ОСОБА_54 вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2017р. відповідно до якого ОСОБА_38 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.09.2017 здійснила крадіжку акумулятора та іншого майна із автомобіля марки «Fiat uno» реєстраційний номер НОМЕР_13 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_29. Згідно протоколу огляду місця події від 05.09.2017р. із фото тяблицею провено огляд автомобіля марки «Fiat uno» реєстраційний номер НОМЕР_13 , синього кольору, який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_20 де зафіксовано пошкодження дверного замку автомобіля та відсутність акумулятора. Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.12.2017р. потерпілий ОСОБА_39 впізнав акумулятор та рибицький стілець, які були викрадені в нього. Відповідно висновку експерта за № 112а від 15.01.2018р. ринкова вартість представленого на дослідження акумуляторної батарею марки «Ista» моделі «Стандарт» станом на 05.09.2017р. становить 250 грн.

Факт крадіжки майна 6 вересня 2017 року у потерпілого ОСОБА_40 і вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2017р. відповідно до якого ОСОБА_40 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.09.2017 здіснила крадіжку акумулятора із автомобіля марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_14 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_21. Згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2017р. із фото таблицею проведено огляд автомобіля марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_14 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_21 де зафіксовано пошкодження дверного замку автомобіля та відсутність акумулятора. Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 26.12.2017р. потерпілий ОСОБА_40 впізнав акумулятор.

Відповідно висновку експерта за № 112а від 15.01.2018р. ринкова вартість представленого на дослідження акумуляторної батареї марки марки «Westa» моделі CalCa станом на 06.09.2017р. становить 250 грн.

Факт крадіжки майна в період з 22.11.2017р. по 24.11.2017р. у потерпілого ОСОБА_55 вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2017р. відповідно до якого ОСОБА_56 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 22.11.2017р. по 24.11.2017р. здіснила крадіжку акумулятора із автомобіля марки «Mersedes benz sprinter» д.н.з. НОМЕР_15 , в дворі будинку по АДРЕСА_11 та інше майно, що був в автомобілі.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.11.2017р. із фото таблицею проведено огляд автомобіля марки «Mersedes benz sprinter» д.н.з. НОМЕР_15 , за адресою АДРЕСА_11 де зафіксовано пошкодження та відсутність акумулятора та речей на які вказав потерпілий. Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2017р. потерпілий ОСОБА_56 впізнав набір ключів невідомої марки в чемодані темно фіолетового кольору, який був в нього викрадений з автомобіля.

За фактом крадіжки майна в період з 10.11.2017р. по 12.11.2017р. у потерпілого ОСОБА_57 вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2017р. відповідно до якого ОСОБА_58 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 10.11.2017р. по 12.11.2017р. здіснила крадіжку автомобільного акумулятора, магнітолу марки «Кенвуд», валізу з інструментом, гідравлічний домкрат, шуруповерт марки «Хітачі», навігатор марки «Гармін» із автомобіля марки марки «Мерседес 410Д», д.н.з. НОМЕР_16 , за адресою вул. Курчатова, 13/1 в м. Хмельницький.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.11.2017р. із фото таблицею проведено огляд автомобіля марки «Мерседес 410Д», д.н.з. НОМЕР_16 , за адресою вул. Курчатова, 13/1 в м. Хмельницький де зафіксовано пошкодження та відсутність акумулятора та речей на які вказав потерпілий.

Згідно протоколів пред`явлення речей для впізнання від 12.12.2017р. потерпілий ОСОБА_58 впізнав гідравлічний домкрат, ящик із інструментами, які були в нього викрадені.

За фактом крадіжки майна в період з 29.11.2017р. по 30.11.2017р. у потерпілого ОСОБА_8 вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив обставини викрадення в нього майна, які вказані в обвинувальному акті і що в ході досудового розслідування йому повернуто акумулятор та магнітолу.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2017р. відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 29.11.2017р. по 30.11.2017р. шляхом розбиття скла в автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_18 , за адресою вул. Гастело, 10/1 м. Хмельницького викрала авто магнітолу марки «SONY», автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA».

Згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2017р. із фото таблицею провено огляд автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_18 , за адресою АДРЕСА_13 де зафіксовано пошкодження та відсутність акумулятора та речей на які вказав потепілий.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 30.12.2017р. потерпілий ОСОБА_8 впізнав автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA», яка була в нього викрадена.

За фактом крадіжки майна в період з 22 год 29.11.2017р. по 07 год. у потерпілого ОСОБА_44 вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2017р. відповідно до якого ОСОБА_44 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 22 год 29.11.2017р. по 07 год. проник всередину автомобіля «Ваз 2121» д.н.з. за адресою вул. І.Франка, 55 м. Хмельницький та викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «VARTA» та кумуфляжну куртку зеленого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2017р. із фото таблицею провено огляд автомобіля марки «Ваз 2121» д.н.з. за адресою вул. І.Франка, 55 м. Хмельницький де зафіксовано пошкодження та відсутність акумулятора та речей на які вказав потерпілий.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 01.12.2017р. потерпілий впізнав акумулятор та кумуфляжну куртку зеленого кольору, яка була в нього викрадена.

За фактом крадіжки майна в період з 21 год 29.11.2017р. по 09 год 30.11.2017р. у потерпілого ОСОБА_11 вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_11 , який підтвердив обставини викрадення в нього майна, які вказані в обвинувальному акті і що в ході досудового розслідування йому повернуто акумулятор.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2017р. відповідно до якого ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 21 год 29.11.2017р. по 09 год 30.11.2017р. проникла в автомобіля марки «Ваз 2106» д.н.з. НОМЕР_20 за адресою АДРЕСА_22 та викрала автомобільну акумуляторну батарею.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2017р. із фото таблицею провено огляд автомобіля марки марки «Ваз 2106» д.н.з. НОМЕР_20 за адресою АДРЕСА_22 де зафіксовано пошкодження та відсутність акумулятора. Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.11.2017р. потерпілий впізнав акумулятор, який був в нього викрадений.

За фактом крадіжки майна в період з 21 год 29.11.2017р. по 09 год. 30.11.2017р. у потерпілого ОСОБА_45 вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2017р. відповідно до якого ОСОБА_45 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 21 год 29.11.2017р. по 09 год. 30.11.2017р. проникла в автомобіль марки «Ваз 2105» д.н.з. НОМЕР_21 , за адресою по вул. І. Франка, 55 м. Хмельницького та викрала автомобільну акумуляторну батарею та автомагнітолу.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2017р. із фото таблицею проведено огляд автомобіля марки «Ваз 2105» д.н.з. НОМЕР_21 , за адресою по вул. І. Франка, 55 м. Хмельницького де зафіксовано пошкодження та відсутність акумулятора. Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.11.2017р. потерпілий впізнав акумулятор, який був в нього викрадений.

Факт крадіжки майна з 20.11.2017р. по 21.11.2017р. у потерпілого ОСОБА_10 і вина обвинувачено доводиться також наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_10 , який підтвердив, обставини викрадення в нього майна, які вказані в обвинувальному акті і що в ході досудового розслідування йому повернуто все викрадене майно.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2017р. відповідно до якого ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 20.11.2017р. по 21.11.2017р здіснила крадіжку робочого інструменту із автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива» д.н.з. НОМЕР_17 , який перебував біля житлового будинку № 3 по пров. Некрасова в м. Хмельницькому.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2017р. із фото таблицею провено огляд автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива» д.н.з. НОМЕР_17 , який перебував біля житлового будинку АДРЕСА_23 де зафіксовано пошкодження дверного замку автомобіля та відсутність речей, які належать заявнику.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 06.02.2018р. потерпілий ОСОБА_10 впізнав шуроповерт, кейс з автомобльними інструментами, подовжувач на 4 входи, домкрат, набір автомобільних ключів, будівельний рівень, пусковий кабель до автомобільної АКБ, які були в нього викрадені з машини.

Відповідно висновку експерта про оцінку за № 130203 встановлено, що станом на 21.11.2017р ринкова вартість шуруповерта марки «BOSH» становить 1259 грн. 70 коп. шуруповерт марки «Metabo» становить 2002 грн. 65 коп., шуруповерт марки «MAKITA» - 662 грн. 68 коп., електродриль матки «Metabo» - 1481 грн. 26 коп., болгарки марки «Metabo» - 1702 грн. 15 коп., кейс із автомобільними інструментами марки «Sigma» - 94 грн. 78 коп., торцювальна пилка марки «INHELL» - 3308 грн 94 коп., подовжувач електричний, зробленого кустарним способом - 480 грн. 55 коп., домкрат - 266 грн., набір автомобільних ключів марки «Sigma» - 940 грн. 63 коп., будівельний рівень марки «Proline» - 464 грн. 51 коп., пусковий кабель до автомобільної АКБ марки «Belauto» - 153 грн. 55 коп., уплотнювач у картонній бабині - 153 грн. 55 коп.

За фактом крадіжки майна 19.07.2017 у потерпілого ОСОБА_9 вина обвинувачено доводиться наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_9 , який підтвердив обставини викрадення в нього майна- велосипеда дочки, які вказані в обвинувальному акті і що в ході досудового розслідування йому повернуто дане майно.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2017р. ОСОБА_9 повідомив, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.07.2017 року біля ТЦ «Епіцентр» в м. Хмельницькому по вул. Зарічанський здійснила крадіжку велосипеду марки «KROSS LEA R2», сірого кольору.

Відповідно протоколу огляду від 21.07.2017р. оглянутий ДВД диск на якому містяться файли, при перегляді яких зафіксовано, як в проміжок часу з 16 год. 42 хв по 17,57 хв. ОСОБА_7 на автомобілі марки «MERSEDES - BENZ», сірого кольору, приїхав на автомобільну стоянку, що на території будівельного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр - К», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницький, який припаркував неподалік вантажної каси. Після цього, вийшов із салону зазначеного автомобіля і підійшов до стоянки для велосипедів. В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи поруч зі стоянкою для велосипедів, попрямував до центрального входу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр -К», після чого, сідає на один із припаркованих велосипедів сірого, білого та голубого кольорів і прямує за межі автомобільної стоянки. В подальшому, ОСОБА_7 повернувся назад до свого автомобіля марки «MERSEDES - BENZ».

Згідно протоколу огляду від 20.07.2017р. та заяви ОСОБА_59 провдено огляд автомобіля «MERSEDES - BENZ», моделі «110», д.н.з. НОМЕР_11 , сірого кольору, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав вилосипед марки «KROSS LEA R2», тур - S, сірого, білого та голубого кольорів, номер рами - НОМЕР_12 . Даний велосипед відповідно постанови слідчого від 21.07.2017р. визнаний речовим доказом та передавниий потерпілому. Згідно висновку експерта за № 648т. від 26.07.2017р. ринкова варість спортивного велосипеда марки «KROSS LEA R2», тур - S, сірого, білого та голубого кольорів, номер рами - НОМЕР_12 станом на 19.07.2017р. становить 8187 грн. 50 коп.

Вина ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого частиною 1 статею 263 КК України доводиться наступними доказами.

Згідно протоколу обшуку від 20.06.2015 року проведено обшук в приміщені гаражів № НОМЕР_28 в гаражному кооперативі «Автоагрегатник», що належать ОСОБА_50 та ОСОБА_51 за адресою АДРЕСА_10 та вході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2111 «Богдан» д.н.з. НОМЕР_22 , а також інші речі, серед яких мисливська рушниця та набої 42 шт.

Відповідно висновку експерта за № 1002 від 26.07.2015р. встановлено, що вилучені під час обшуку у м. Камьянець- Подільський по факту заволодіння транспортним засобом у ОСОБА_48 42 набої являються боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 9 мм. набоями із кулями зі сталевим осердям до пістолета конструкції Макаров (ПМ) та автоматичного пістолета конструкції Стечкіна (АПС), з них один набій виробництва Луганського станкобудівного заводу України, 1994 року випуску, 12 набоїв виробництва заводжу «Азот» та три набої виробництва заводу «Форт» м. Вінниця та 26 набоїв являються боєприпасами до глаткоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, з них 17 споряджено дробом діаметром 4мм., три картечю діаметром 7,8 мм., 3 кулі Бреннеке з полімерним стабілізатором на стержні, один дробом 3,75 мм. та два дробом 3 мм. Надані на експертизу 42 набох придатні для стрельби.

Відповідно висновку експерта за № 379 від 01.10.2015р. надані на експертизу об`єкти: зразок крові ОСОБА_7 , обріз мисливськрої рушниці, що був вилучений під час обшуку 20.06.2015р. в гаражному приміщені № НОМЕР_28 гаражного кооператииву «Автоагрегатник», що по АДРЕСА_34 встановлено наступне, що генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні цівки обрізу мисливської рушниці, збігаються із генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 . Йомовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразках крові ОСОБА_7 та на поверхні цівки обзіру мисливської рушниці складає 3,06906х10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 325 секстильйонів.

Висновком експерта за № 1537 від 20.10.2015р. встановлено, що обріз мисливської рушниці виявлений та вилучений 20.06.2015р. під час обшуку 20.06.2015р. в приміщені гаража № НОМЕР_23 гаражного кооперативу «Автоагрегатник» шо по вул. Північній, 85м. Камьянець - Подільский, який належить ОСОБА_60 , являється обрізом мисливської двохствольної безкуркової рушниці 16-го калібру , моділі ІЖ58М, серія НОМЕР_25 виробництва Іжевського механічного заводу та відноситься до категорії кримінальної гладко ствольної вогнепальної зброї виготовленої шляхом вкорочення саморобним способом стволів та ложі. Наданий на дослідження обріз мисливської рушниці справний та придатний для стрильби.

Протоколом проведення обшуку від 30.11.2017р. оглянуто автомобіль марки «Mercedes-Benz», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_30 зафіксовано та вилучено речі, які там находяться.

Згідно протоколу обшуку від 02.12.2017р. проведено обшук у гаражному приміщені № НОМЕР_30 за адресою АДРЕСА_24 , гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_31 , яки користуєится ОСОБА_7 виявлено та вилучено мано, яке було викрадено у потерплих, на яке ухвалою слідчого судді від 04.12.2017 року накдаденно арешт.

Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена відповідними доказами в сукупності і його слід визнати винним. Наведені судом у вироку докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує:

- за частиною 2 статті 185 КК як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно по епізодам крадіжок у потерпілих: ОСОБА_61 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_62 , ОСОБА_32 , ОСОБА_63 ОСОБА_9 , ОСОБА_54 , ОСОБА_40 , ОСОБА_55 , ОСОБА_57 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_44 , ОСОБА_11 , ОСОБА_45

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, по епізодав ТОВ „РУМ ЛТД", ТОВ „ТК-Ольгерд";

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в житло, інще приміщення, по епізодам крадіжок у потерпілих: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 ;

- за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 раніше судимий, не працює, вчинив середньої тяжкості злочини та тяжкі, по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обтяжуючими покарання обставинами судом в силу вимог ст. 67 КК України визнає рецидив. Відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшуючими покарання: щире каяття, сприяння слідству та відшкодування завданої шкоди та обвинувачений є інвалідом 3 групи.

Відповідно протоколу затримання від 18.10.2018 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК Україн безпосередньо після вчинення злочину і ухвалою слідчого судді від 20.10.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України і на сьогодні ОСОБА_7 утримується в СІЗО м. Вінниця та перебуває під судом по даній кримінальній справі.

При визначенні покарання, строку, суд враховує наявність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, також враховує тяжкість скоєних злочину, особу виного, кількість епізодів злочинів, думку інших учасників судового розгляду та висновок органу пробації та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде направлено на досягнення завдань та мети передбаченої ст. 50 КК України та виправлення обвинуваченого.

ОСОБА_7 було вчинено злочини передбачені частинами 2 та 3 ст. 185 та ч. 2 ст.190 КК України в період з 11.11.2012 р. по 30.11.2017 р., а злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України 12.06.2015р., злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України 20.06.2015 року, які є тяжкими, таким чином відповідно ч. 3 ст. 49 КК України переривався перебіг строк давності, тому підстав для звільнення від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на сьогодні не має.

В ході досудового слідства до обвинуваченого було заявлено цивільні позови ТОВ «Рум ЛТД» із ціною позову на суму 471 грн., на суму 558 грн. 95 коп., ТОВ «ТК-Ольгерд» із ціною позову 524 грн. 92 коп., ОСОБА_15 із ціною позову 550 грн, які слід залищити без розгляду, оскільки потерпілі подали відповідні заяви та обвинуваченим відшкодована завдана шкода.

Заявлені позови ОСОБА_64 , ОСОБА_16 , потерпілих ОСОБА_27 ОСОБА_24 , ОСОБА_34 підлягають задоволенюю, відповідно до представлених доказів на понесення матеріальних та моральних збитків, оскільки обвинувачений заявлені позовні вимоги визнав, що не суперечить закону та не порушує законі права та інтереси сторін.

Документально підтверджені процесуальні витрати в розмір 23450 грн. 45 коп. на залучення експертів, у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно п. 9 ст. 100 КПК України. Накладений арешт на майно відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

По даній справі згідно протоколу затримання від 21.06.2015р. ОСОБА_7 цього ж дня затримано на підставі ухвали слідчого судді від 21.06.2015р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під вартою ОСОБА_7 перебував по 02.06.2017 року.

За протоколом затримання від 30.11.2017 року в силу вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затриманий в цей же день. Відповідно до ухвали слідчого судді від 02.12.2017р. ОСОБА_7 обрано запобіжниий захід у виді тримання під вартою. За повідомленням із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» після внесення застави 29.12.2017 року ОСОБА_7 звільнений.

Таким чином строк попереднього ув`язнення з 21.06.2015 року по 02.06.2017 року зарахувати у відповідності до п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а строк попереднього ув`язнення з 30.11.2017р. по 29.12.2017р. зарахування у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в діючий редакції.

Керуючись статями 100, 124, 368 - 370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 2 ст. 289, частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та 9 місяців без конфіскації майна;

-ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років та 9 місяців без конфіскації майна.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 21.06.2015 року по 02.06.2017 року зарахувати у відповідності до п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а строк попереднього ув`язнення з 30.11.2017р. по 29.12.2017р. зарахування у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в діючий редакції.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 23450 грн. 45 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Цивільні позови ТОВ «Рум ЛТД» із ціною позову на суму 471 грн., на суму 558 грн. 95 коп., ТОВ «ТК-Ольгерд» із ціною позову 524 грн. 92 коп., ОСОБА_15 із ціною позову 550 грн. залишити без розгляду.

Цивільні позови заявлені ОСОБА_64 ОСОБА_16 , ОСОБА_27 ОСОБА_24 ОСОБА_34 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_65 матеріальну шкоду в розмірі 135 гривень, на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 169 грн. 65 коп та моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, на користь ОСОБА_66 матеріальну шкоду в розмірі 1400 гривень, на користь ОСОБА_27 матеріальну шкоду в розмірі 46246 гривень 30 коп. та 2000 гривень за надання правової допомоги та моральну шкоду в розмірі 25000 гривень, на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду в розмірі 27348 грн. 70 коп. та моральну шкоду в розміроі 20000 грвень.

Речові докази:

-ДВД диск з записами із відоекамер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-вітровик вилучений з автомобіля марки BA3-2103 р.н. НОМЕР_3 , акумуляторну батарею марки: «Europusk» залишити у потерпілого ОСОБА_16 ;

-акумуляторні батареї марки: «Vega» залишити у ОСОБА_15 , а марки «Титан» залишии у потерпілого ОСОБА_67 , та комплект державних номерних знаків НОМЕР_5 , які зберігаються в кумінаті збзерігання речових доказів СУ УМВС України знищити;

-автомобіль марки «Ауді А4» р.н. НОМЕР_4 , залишити у ОСОБА_7

-одне кільце жовтого колору, чотири кільця сірого кольору, в паперовому конверті та ключі у кількості 3-х штук в сейф пакеті № 1130891 що поміщено в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області знищити.

-номерні знаки НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , PL WE255EU, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області знищити;

-складний ніж у чохлі чорного колору, три автомобільних брилка та три ключі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області знищити;

-натяжний буксир, овальний трос марки «CarLife» TR701, 4,5м. 3т. ножна помпа «CarLife» FP523, саперну лопатку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області знищити;

-чотири автомобільних колеса розміром R14 185Х60 із металевими дисками, які постановою слідчого від 26.08.2015 року визнані речовим доказом та передано законому володільцю - ОСОБА_68 залишити в останього;

-автомобільне колесо розміром R14 185Х60 із металевими дисками, що постановою слідчого від 12.09.2015 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату речових доказів Хмельницького МВ УМВС Укравїїни в Хмельницький області - знищити.

-чотири номерні знаки : НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , які предані в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області знищити.

-світло зелену сумку, чорну спортивну сумку, мобільний телефон марки «Нокиа» 113 ІМЕІ НОМЕР_39 в корпусі чорного кольору без карти пам`яті з акамулятонною батареєю та сіммкартою оператора мобільного звьзку України «Лайф» № НОМЕР_40 , мішочок на мотузці синього кольору, автомобільний змнювач напруги овальної форми із дротом та перехідником, с/н МІ268Н10000, модель НТ-Е-150З4-12, зарядний пристрій до Нетбука, нетбук марки «Lenovo ideapad S100» в корпусі чорного кольору та поміщено до камери зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області звернути в дохід держави;

-автомобіль марки «Богдан» 211140, реєстраційний номер НОМЕР_22 та ключи від даного автомобіля залишити у ОСОБА_69 ;

-страховий поліс із 6-ма аркушами паперу та автомагнітолу марки «Delphi grundig s 1000» що передані в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області звернути в дохід держави;

-вилосипед марки «KROSS LEA R2», тур - S, сірого, білого та голубого кольорів, номер рами - НОМЕР_12 залишити ОСОБА_9

-стабілізатор (підсилювач звуку) марки «Blaupunkt», моделі GTA 2100 (2х100х/1х400 watt), динамик (сабвуфер) марки «Magnat» моделі «Powerbull-3001», що повертупий потерпілому залишити у ОСОБА_30

-акумуляторну батарею марки «Bizzaro» моделі «Trendline», яка повернута потерпілому залишити у ОСОБА_29

-шість аркушів паперу, що визнані речовими доказами за постановою слідчого від 12.02.2018р. зберігати при справі;

-акумуляторну батарею марки «Ista» , рибацький розкладний стільчик, що повертупі потерпілому залишити у ОСОБА_54

-акумуляторну батарею марки «Westa» моделі CalCa,. що повертупий потерпілому залишити у ОСОБА_40

-шуруповерт марки «BOSH», шуруповерт марки «Metabo», шуруповерт марки «MAKITA», електродриль матки «Metabo», болгарку марки «Metabo», кейсу із автомобільними інструментами марки «Sigma», торцювальна пилка марки «INHELL», подовжувачі електричні, домкрат, набір автомобільних ключів марки «Sigma». будівельний рівень марки «Proline», пусковий кабель до автомобільної АКБ марки «Belauto», уплотнювач у картонній бабині залишити у ОСОБА_10

-автомобіль марки «Mercedes-Benz», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_11 , що поміщений на штраф-майданчиик повертути законому володільцю;

-акумуляторну батарею«Europusk» передати ОСОБА_16 , акумулятору батарею «Vega» передати ОСОБА_15 акумуляторну батарею «Титан» передати ОСОБА_67 , майно вказане в розписці (т. 4 а.п. 33, 39,40) передати ОСОБА_22 , майно вказане в розписці (т. 4 а.п. 76) передати ОСОБА_24 , майно вказане в розписці (т. 4 а.п. 154) передати ОСОБА_25 .

Накладений арешт на майно згідно ухвал слідчого судді відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1