Справа№751/328/21
Провадження №1-в/751/179/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,

Встановив:

26.07.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.08.2023 року подання призначено до розгляду.

У судове засідання засуджений не з`явився, про день та час слухання подання органу пробації повідомлявся належним чином.

Від начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області С.Коцупал надійшло повідомлення про сплату ОСОБА_3 суми штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави. (а.с.180).

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що ОСОБА_3 сплатив в повному обсязі суму штрафу, а тому подання необхідно залишити без розгляду. (а.с. 181)

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.01.2023 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (а.с. 162-163)

Як вбачається з заяв представника органу пробації та прокурора, ОСОБА_3 сплатив суму штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави.

Враховуючи, що штраф сплачено у повному обсязі, предмет розгляду відсутній, тому провадження за поданням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі поданням начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1