Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/290/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 24.03.2023 року у кримінальному провадженні № 00000001 від 12.01.2021 року за ч.3 ст.135 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 24.03.2023 року у кримінальному провадженні № 00000001 від 12.01.2021 року за ч.3 ст.135 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається зі змісту подання, в Новгородківському районному суді Кіровоградської області працює 3 судді, при цьому суддя ОСОБА_7 згідно наказу від 10.10.2022 року № 28/к увільнений від виконання судових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призивом по мобілізації, суддя ОСОБА_8 згідно наказу від 19.07.2023 року № 24/в з 14.08.2023 року перебуває у відпустці та суддя ОСОБА_4 згідно наказу від 01.08.2023 року № 31/в з 21 серпня 2023 року перебуватиме у відпустці терміном більше 14 днів, у зв`язку з чим з 07.08.2023 року розподіл не здійснюється.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що дане подання задоволенню не підлягає за таких підстав.

За змістом положень ст. 32 та ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, в тому числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду.

В даному випадку дійсно суддя ОСОБА_7 не може приймати участь в розгляді даної скарги, оскільки увільнений від виконання обов`язку по здійсненню судочинства у зв`язку з призивом по мобілізації.

Разом з тим, одночасна відпустка суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не є приводом та законною підставою для направлення матеріалів скарги на розгляд до іншого суду, а тому подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 24.03.2023 року у кримінальному провадженні № 00000001 від 12.01.2021 року за ч.3 ст.135 КК України повернути до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3