ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000016 від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, заступник командира бойової машини-навідник-оператор 1 парашутно-десантного взводу 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.ст. 19,20 та 23 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. З п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» громадянин ОСОБА_3 був прийнятий на військову службу за мобілізацію з 02.03.2022 для проходження військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.03.2022 № 41 солдата ОСОБА_3 було зараховано в списки особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира гармати самохідно-артилерійської батареї 2 парашутно-десантного батальйону.

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.12.2022 № 250 ОСОБА_3 призначено на посаду заступника командира бойової машини -навідника -оператора 1 парашутно-десантного взводу 7 парашутно -десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) метадон віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

У зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 де проходить військову службу ОСОБА_3 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Разом з цим, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно - правових актів, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за наступних обставин.

05.01.2023 в денний час знаходився на відкритій ділянці місцевості, розташованій на Центральному ринку м.Слов`янська Донецької області (більш точних часу та місця в ході дізнання встановити не виявилось можливим), де випадково знайшов пакет з полімерного матеріалу в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою особистого вживання без мети збуту.

Цей наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до кишені правого рукава куртки, яка була одягнута на ньому, де таким чином умисно, протиправно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено -метадону, без мети збуту.

Під час перевірки ОСОБА_3 працівниками Національної поліції спільно з представниками ВСП під час здійснення профілактичних заходів щодо запобігання правопорушень, пов`язанних з незаконним обігом наркотичних засобів, на блок-посту, розташованому на автошляху Слов`янськ- Лиман біля станції Брусин Донецької залізниці отримано відомості щодо зберігання солдатом ОСОБА_3 при собі наркотичного засобу.

02 лютого 2023 року, повертаючись до дислокації підрозділу, перетинаючи блок-пост, розташованого на автошляху Слов`янськ-Лиман біля станції Брусин Донецької залізниці, Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 3 89-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який було неодноразово продовжено, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст. 31, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів у ОСОБА_3 , останній повідомив співробітникам поліції, що має при собі наркотичний засіб, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

02.02.2023 ОСОБА_3 в період часу з 16:50 до 17:10 на вимогу співробітників поліції надав один пакет з полімерного матеріалу з порошком білого кольору, масою 1,6774 г., що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадона складає 1,2342 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 02 лютого 2023 року з фото таблицею до нього, визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/6377-НЗПРАП від 28 лютого 2023 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 1,6774 г. містить наркотичний засіб обіг якого обмежено.

Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 1,6774 г. містить метадон. Маса метадону складає 1,2342 г.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та складає 1700 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - наркотичній засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою1,6481 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 943,90 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1