Справа № 215/908/23
1-в/215/162/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся провідний інспектор Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з поданням на вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні ОСОБА_4 .

В даному поданні зазначено, що до Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що склало 850/вісімсот п`ятдесят / гривень на користь держави. Станом на 01 травня 2023 року штраф не сплачено. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2023 року встановлено розстрочку на 6 (шість) місяців зі щомісячним платежем у розмірі 141 (сто сорок одна) гривня 70 копійок.

01 травня 2023 року до Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.3 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 р. за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень на користь держави, та остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття 1 рік обмеження волі та штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень на користь держави.

Провідний інспектор Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у своєму поданні просить вирішити питання про призначення покарання ОСОБА_4 за наявності двох вироків відносно нього, оскільки виникають протиріччя щодо того, який саме вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу підлягає виконанню.

В судове засідання не з`явилася провідний інспектор Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , повідомлена належним чином про дату.час та місце розгляду.

Прокурор вважає, що відсутній предмет розгляду, так як вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2023 визначено остаточне покарання засудженому за сукупністю вироків.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду.

Згідно з абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи матеріали подання, думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України, орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.

02.03.2023 ОСОБА_4 засуджений вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень на користь держави. В даному вироку враховано покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022, тому наразі відсутній предмет розгляду, а саме вирішення питання за наявності кількох вироків, і суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: