Справа № 367/4784/23
Провадження №1-кс/367/690/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль марки "Honda CRV" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2003 року, під капотом якого виявлено, що ідентифікаційний номер кузова вищевказаного автомобіля змінений в кустарних умовах, шляхом вварювання на його місце фрагменту з номером кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорта є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.05.2015 року та ключі запалювання до вказаного автомобіля шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

У клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення за що адресою: м. Буча, вул. Депутатська 1-в при огляді ТЗ " Honda CRV " д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору у сервісному центрі було виявлено змінення в кустарних умовах, шляхом вварювання на його місце фрагменту номер кузова. (ЄО 5995).

28.06.2023 в період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 11 хвилини за адресою: вул. Депутатська, 1-В, м. Буча Бучанського р-ну Київської області старшим слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на оглядовому майданчику розташований автомобіль марки " Honda CRV " д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, під капотом якого виявлено, номер рами, а саме: НОМЕР_2 візуально ознак вварювання не помічено. Крім того, біля автомобіля знаходився власник автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

03.07.2023 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області повернуто клопотання про накладення арешту на майно, прокурору для усунення недоліків.

Згідно висновку експертного дослідження №10/3247/3Д від 28.06.2023 в наданому на дослідження легковий автомобіль марки " Honda CRV " д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2003 року виявлено ідентифікаційний номер кузова вищевказаного автомобіля змінений в кустарних умовах, шляхом вварювання на його місце фрагменту з номером кузова НОМЕР_2 .

По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Макаров, вул. Василя Стуса, 37. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучені ключі запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.05.2015 року.

29.06.2023 автомобіль марки " Honda CRV " д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2003 року, під капотом якого виявлено, що ідентифікаційний номер кузова вищевказаного автомобіля змінений в кустарних умовах, шляхом вварювання на його місце фрагменту з номером кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорта є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.05.2015 року та ключі запалювання до вказаного автомобіля визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000367 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У судове засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з`явилася, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000367 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

28.06.2023 в період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 11 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 старшим слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки "Honda CRV" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2003 року, вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Макаров, вул. Василя Стуса, 37. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, також вилучені ключі запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.05.2015 року.

29.06.2023 постановою начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_5 визнано речовими доказами автомобіль марки "Honda CRV" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2003 року, під капотом якого виявлено, що ідентифікаційний номер кузова вищевказаного автомобіля змінений в кустарних умовах, шляхом вварювання на його місце фрагменту з номером кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорта є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 року та ключі запалювання до вказаного автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 .

Втручання у право власності на майно пов`язане зі здійсненням кримінального провадження і необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, оскільки досягнення мети збереження речових доказів неможливо досягти в інший спосіб, аніж арешт майна.

Оскільки матеріальний об`єкт, про арешт якого просить прокурор, був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки " Honda CRV" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2003 року, під капотом якого виявлено, що ідентифікаційний номер кузова вищевказаного автомобіля змінений в кустарних умовах, шляхом вварювання на його місце фрагменту з номером кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорта є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.05.2015 року та ключі запалювання до вказаного автомобіля шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1