Справа № 953/4205/23
н/п 1-кс/953/4046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 09.04.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей або інших осіб на утриманні не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимого

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова перебувало клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 09.04.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до 10.07.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

06.07.2023 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про роз*яснення судового рішення щодо міри запобіжного заходу за результатами розгляду слідчим суддею клопотання, оскільки не зрозуміла точна дата кінцевого терміну запобіжного заходу.

В судове засідання заявник та учасники судового розгляду не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення. (ч.2 ст. 380 КПК)

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи рішення, суд не в праві змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

При цьому, згідно ч. 4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

Встановлено, що 01.06.2023 року до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 09.04.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до 10.07.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначала, що СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000896 від 09.04.2023 року, за ч.2 ст.307 КК України.

Також, слідчим та прокурором у клопотанні вказано, що 10 квітня 2023 року о 01:45 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.10 квітня 2023 року ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України. 11 квітня 2023 року ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст.42, 276-279 КПК України вручено зміну повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

11.04.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2023.

Також, вказано, що постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до 10.07.2023.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 196 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Вимогами ст. 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Частиною третьої ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2023 року клопотання слідчого, погоджене прокурором по кримінальному провадженню №0000896 від 09.04.2023 року задоволено. Продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 36 днів, тобто до 10 липня 2023 року. Визначено суму застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до сплину терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти вирішено звільнити, з покладенням на нього відповідних процесуальних обов*язків. Встановлено строк дії ухвали до 10.07.2023.

Вирішуючи дане питання за заявою прокурора, слідча суддя вважає за необхідне роз*яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2023 року в частині строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строку дії даної ухвали.

Так, оскільки вимогами ч.3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку та враховуючи клопотання слідчого, погоджене прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.07.2023 року, яке було предметом судового розгляду, визначення строку досудового розслідування згідно постанови керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова до 10.07.2023 року та зазначення в ухвалі слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 36 днів, вважаю за необхідне роз*яснити, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали від 05.06.2023 року закінчується о 24 годині останнього дня строку, який вказаний у ухвалі слідчого судді, тобто о 24 годині 10.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідча суддя

Постановила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Роз*яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року, зазначивши, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2023 року закінчується о 24 годині останнього дня строку, який вказаний в ухвалі слідчого судді, тобто о 24 годині 10.07.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення особою, яка звернулась із заявою про роз*яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідча суддя - ОСОБА_1