Номер провадження № 1-кп/756/1477/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7 Оболонського районного суду міста Києва угоду про визнання винуватості, укладену 27.07.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 29.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000097, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської області, який має вищу освіту, працює ФОП, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнаного судом доведеним на підставі угоди про визнання винуватості.

1.1. ОСОБА_4 діючи спільно з іншими невстановленими особами, придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої з метою подальшого незаконного збуту, задля особистого збагачення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , діючи умисно, спільно з невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 24.02.2023 та у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 у лютому 2023 року, перебуваючи у приміщенні ресторанного комплексу «Forest Club», який розташований за адресою м. Київ, Мінський проспект, буд. 20, запропонував ОСОБА_6 придбати у нього вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, а саме патрони калібру 7,62х54 мм вартістю 20 грн 00 коп. за одиницю, гранати з маркуванням РГД-5 та Ф-1 вартістю 200 доларів США за одиницю та автомат «Калашнікова» вартістю 2000 доларів США.

Після чого, 23.02.2023, у вечірній час доби, за допомогою мобільного додатку «Signal», ОСОБА_4 , використовуючи власні засоби мобільного зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 та запропонував 24.02.2023 зустрітись у ресторанному комплексі «Forest Club» за адресою м. Київ, Мінський проспект, буд. 20, з метою продажу трьох гранат з маркуванням Ф-1, двох автоматів «Калашнікова» та одного патронного цинку з набоями загальною вартістю 3500 доларів США.

24.02.2023 о 11:22 год. ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, прибув транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до обумовленого місця, де його вже чекав ОСОБА_4 .

Під час зустрічі ОСОБА_4 поцікавився готовністю ОСОБА_6 придбати вогнепальну зброю, боєприпаси, та вибухові пристрої, а саме: автомат системи Калашнікова за 1500 доларів США за одиницю, гранату Ф-1 за 100 доларів США за одиницю, та короб із набоями калібру 7,62х54 мм. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що зможе продати не три, а п`ять гранат та зазначив, що вся вказана зброя, боєприпаси та вибухові пристрої знаходяться в іншому місці про яке він скаже після отримання грошових коштів. Проте, ОСОБА_6 перед проведення розрахунку висловив бажання попередньо оглянути вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові пристрої, на що ОСОБА_4 погодився та повідомив, що для їх огляду необхідно буде прибути на одну з вулиць житлового масиву «Троєщина» у м. Києві, куди саме він повідомить пізніше.

Того ж дня, на мобільний телефон ОСОБА_6 через мобільний термінал із мобільним додатком «Signal» зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що необхідно прибути за адресою м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 95-в.

Коли ОСОБА_6 24.02.2023 о 13:16 год. на транспортному засобі, легковому автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув за вказано адресою, де до салону сів ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 передав грошові кошти за два автомати системи Калашнікова, короб із набоями 7,62х54 та п`ять гранат Ф-1 в сумі 3500 доларів США та 8880 грн 00 коп.

Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 повідомив, що необхідно заїхати у двір житлового багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 , де на сходах підвального приміщення лежать два білих мішки у яких знаходиться вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові пристрої, придбані ОСОБА_6 . Зазначені мішки були туди заздалегідь поміщені невстановленими особами, які діяли спільно з ОСОБА_4 .

Під`їхавши на транспортному засобі, легковому автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до вказаного підвального приміщення ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 помістили до багажника відсіку зазначеного автомобіля два білих мішки, після чого ОСОБА_6 поїхав.

Цього ж дня ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Signal» зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що помилково передав не два, а три автомати системи Калашнікова та попросив провести додатковий розрахунок в сумі 1500 доларів США, запропонувавши повторно зустрітись на АЗС «Аміс» на проспекті Миколи Бажана у м. Києві.

24.02.2023 о 17:07 год. ОСОБА_6 прибув на АЗС «Аміс» по просп. Миколи Бажана, буд. 2 в м. Києві, де його очікував ОСОБА_4 та передав останньому кошти в розмірі 1300 доларів США як оплату за третій автомат системи Калашнікова, на що ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що останній залишається винен 200 доларів США, які будуть враховані під час купівлі вогнепальної зброї наступного разу.

Цього ж дня, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбані у ОСОБА_4 три автомати системи Калашнікова, п`ять гранат Ф-1, металевий короб із бойовими набоями калібру 7,62х54 мм у кількості 700 шт. та три магазина до автоматичної зброї, споряджені бойовими набоями калібру 7,62х54 мм у загальній кількості 90 шт.

Продовжуючи свою діяльність, спрямовану на зберігання та збут бойових припасів, 12.04.2023 ОСОБА_4 , використовуючи власні засоби мобільного зв`язку, з номером телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_6 та запропонував йому зустрітись 13.04.2023 за місцем розташування ПрАТ «Домобудівельний комбінат № 4» (ДБК № 4),що знаходиться по вул. Сім`ї Кульженків в м. Києві з метою продажу йому два короби із набоями загальною вартістю 43000 грн 00 коп.

13.04.2023 о 13:52 год. ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, прибув на територію ПрАТ «Домобудівельний комбінат № 4» (ДБК № 4), яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, де на той час чекав ОСОБА_4 .

Під час зустрічі, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 на транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Renault», моделі «Master», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під лівим заднім колесом якого знаходився ящик обгорнутий в стрейчеву плівку чорного кольору. ОСОБА_6 самостійно переніс зазначений ящик, у якому знаходилось два патронні короби набоїв, до салону транспортного засобу, легкового автомобіля марки «Hyundai», моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_4 на якому прибув на зустріч після чого передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 43000 грн. 00 коп., як оплату за вказані боєприпаси та 7000 грн 00 коп., як повернення боргу за придбання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, яке відбулось 24.02.2023.

Цього ж дня, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбані у ОСОБА_4 боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме два металів короби із набоями, у яких знаходились 2160 бойових набоїв калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям та призначені для стрільби зі зброї калібру 5,45х39 мм.

Під час досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження:

- три предмети з маркуванням № «1975», та на руків`ї «31/2», № «1975», та на руків`ї «38/1», «1973», та на руків`ї «3/2», які схожі на автомати є бойовою стрілецькою вогнепальною зброєю, є 7,62 мм автоматом конструкції Калашникова «АКМ», промислового виробництва «Іжевського машинобудівного заводу», СРСР, 1975 року випуску, придатні до стрільби, з яких саморобним способом було частково видалено маркувальні позначення;

- три магазини безперешкодно приєднуються та фіксуються у шахті для розміщення магазину, що свідчить про поєднання з наданими автоматами, їх можливість спорядження набоями та подальшого безпечного проведення стрільби;

- дві тисячі сто шістдесят набоїв, що знаходяться в середині двох металевих коробів, вилучені 13.04.2023 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме бойовими, проміжними набоями калібру 5,45х39 мм з кулею зі сталевим осердям, виготовленими промисловим способом на Луганському патронному заводі (УРСР), які призначені до автоматів та кулеметів системи Калашникова калібру 5,45 мм:АК-74, АКС-74, АКС-74У, РПК-74 та іншої зброї відповідного калібру, придатні до стрільби;

- 790 набоїв належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені оболонковими кулями «ПС» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які використовуються у автоматах, карабінах та кулеметах калібру 7,62х39 мм («АК», «АКМ», «СКС», «РПК» та інше).

1.2. Отже, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом на підставі угоди про визнання винуватості.

2.1. 27.07.2023 між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , оскільки угода укладалась на стадії досудового розслідування, на підставі статей 36, 468-476 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості у рамках кримінального провадження, внесеного 29.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000097.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину та зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення. Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначення підозрюваному покарання, з урахуванням обставини, що пом`якшують покарання, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України, із урахуванням ст. 69 КК України, шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102000 грн 00 коп. Разом із цим, ОСОБА_4 добровільно бере на себе обов`язок протягом 20 днів після затвердження угоди зробити благодійний внесок на офіційний рахунок Збройних Сил Україна у розмірі 300 00 (триста тисяч) грн. 00 коп.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

2.2. При цьому, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив визнання ним винуватості під час укладення угоди у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і що в угоді та обвинувальному акті вказані час, місце та спосіб вчинення злочину, викладені правильно та він це не оспорює, відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому - щиро розкаявся.

Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Також обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Крім того, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, за участі захисника, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду, призначивши узгоджене покарання та врахувати, що він повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся, засуджує свою поведінку.

2.3 Захисник ОСОБА_5 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угод між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому вказана угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз, оскільки пропозицію укладення угоди було спрямовано саме стороною захисту.

2.4. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені статтями 469, 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

2.5. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469, ст. 468 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

2.6. Отже, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Оскільки на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а дії останнього органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, доведеною суд уважає і винуватість поза розумним сумнівом ОСОБА_4 у порядку, передбаченому статтями 468-476 КПК України.

2.7. При цьому суд перевірив ступінь сприяння обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження, які виразилися у наданні викривальних показань щодо вчинення ним кримінального правопорушення. За допомогою надання викривальних показань обвинуваченим ОСОБА_4 забезпечено суспільний інтерес на швидке проведення досудового розслідування, що призвело до виявлення та можливість припинення інших відомих йому кримінальних правопорушень.

3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

3.1. На підставі викладених в угоді обставин, а також установлені під час розгляду угоди відомостей особистості обвинуваченого, пояснень, які надані захисником та обвинуваченим, які не заперечувались прокурором в судовому засіданні, на думку суду існують обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

3.2. Між тим, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

4. Підстави призначення покарання, визначеного на підставі угоди про визнання винуватості.

4.1 У силу положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості 27.07.2023 між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам статей 469, 472 КПК України.

Також суд бере до уваги, що прокурором було враховано вимоги статей 469, 470 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, який надав викривальні показання щодо себе, забезпечив швидке досудове розслідування, як і наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявлення чи припинення більшої кількості кримінальних правопорушень, а також те, що злочин вчинено вперше, відсутні збитки, як і те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, має міцні соціальні зв`язки, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Отже, ураховуючи наведені особистісні відомості щодо обвинуваченого, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як і те, що ОСОБА_4 взяв на себе обов`язок зробити благодійний внесок на рахунок Збройних Сил України у сумі 300000 грн 00 коп., що є значним внеском для оборони країни під час дії воєнного стану, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд погоджується із тим, що покарання на підставі угоди може бути визначено із застосуванням положень статті 69 КК України, у виді штрафу.

4.2. Отже, умови угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання з призначенням покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з призначенням в угоді покарання відповідає вимогам закону, тому відповідно до умов угоди ОСОБА_4 слід призначити вказане покарання.

Оскільки таке покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 65, 69, 69-1 КК України, ступені тяжкості злочину та особистості обвинуваченого з урахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. А очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

4.3. Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угод про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

5.1. Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, суд наголошує, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, разом із зобов`язанням з`являтись за першим викликом до суду, а отже ураховуючи особистість обвинуваченого, указаний запобіжний захід слід залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Разом з цим, слід врахувати і те, що до ОСОБА_4 26.06.2023 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 27.06.2023 останнього було звільнено з під варти з підстав внесення застави, а отже слід зарахувати в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , починаючи з 26.06.2023 до 27.06.2023, виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Між тим, оскільки до покарання в виді штрафу не може бути зараховано передне ув`язнення, тому питання зарахування строку попереднього ув`язнення має бути рішено у подальшому у випадку прийнятті рішення, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 53 КПК України.

5.2. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати у цьому провадженні складаються з витрат на проведення експертиз № КСЕ-19/23-12859-Д від 30.03.2023 у сумі 3020 грн 48 коп., № КСЕ-19-23/12859 -БЛ від 03.05.2023 у сумі 5736 грн 00 коп., № КСЕ-19 -23/12853-БЛ від 20.04.2023 у сумі 5736 грн 00 коп., № КСЕ-19-23/12933-Д від 05.04.2023 у сумі 3775 грн 60 коп., № СЕ-19-23/22845-ТР від 12.05.2023 у сумі 3824 грн 00 коп., № СЕ-19-23/22842-ТР від 02.05.2023 у сумі 3824 грн 00 коп, № СЕ-19-23/22849-ТР від 27.04.2023 у сумі 3824 грн 00 коп., №СЕ-19-23/24117-БЛ від 10.05.2023 у сумі 2868 грн 00 коп., № КСЕ-19-23/12859-Д від 20.03.2023 у сумі 3020 грн 48 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у загальній сумі 32608 грн 08 коп. на користь держави.

5.3. Крім того, заходами забезпечення кримінального провадження у цьому провадженні є арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2023 (справа № 757/24353/23-к), на речовий доказ - майно, яке належить обвинуваченому, а отже, оскільки в цьому кримінальному провадженні відсутні підстави для спеціальної конфіскації, як і конфіскації в вигляді додаткового покарання, цей арешт підлягає скасуванню.

5.4. Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема:

- зброя з маркуванням «Tavor» N НОМЕР_20, ніж без маркування у чохлі чорного кольору, дев`яносто три набої, п`ятдесят три набої, зброя N В1-104406-мобель «Форт-12РМ», дозвіл на право зберігання та носіння зброї N НОМЕР_5 від 10.02.2023, дозвіл на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на право носіння та зберігання зброї « НОМЕР_7 , посвідчення ГО «Салтанівська рибалка» від 01.05.2022 № 64 на ім`я ОСОБА_4 , автомобільні номерні знаки « НОМЕР_8 », два радіопристрої «Motorola» N т82 EXTREME з NN 1751TP 6376 та НОМЕР_9 , сім слотів до сім-карт, дві сім-карти «Київстар», одна сім-карта «ОЛ», ноутбук марки «Apple» модель «А 2337» № НОМЕР_10 , п`ять банківських карток «ПриватБанк», дві банківські картки «Monobank», одна банківська картка «ПУМБ», чотири теки з документами, посвідчення кореспондента, періодичного видання «Час Аналітика» на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду закордон серії та N НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду закордон серії та N НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Iphone 14 Рro Max» iз сім-картою Київстар, мобільний телефон «Nокіа», модель «8800» IMEI: НОМЕР_13 із сім-картою «Киівстар», мобільний телефон «XS МАХ» IMEI: НОМЕР_14 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», посвідчення добровольця територіальної оборони N НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти, банкнотами номіналом 100 доларів США: LB 93733528V, LB 65256865 W, LF 05044968 К, LB 05044967 К, LI 48051217 А, LK 60319096 Е, LK 60319095 Е, LK 60319094 Е, LB 49286121 М, LK 20142017 F, MB 49554970 Q, ML 45354687 Е, МК 37535866 A, LG 47006019 В, MB 42876717 D, номіналом 5 доларів США: ML 58323100 К, IF 95862231 С, номіналом 2 долари США: I 04664006A, I 04664008A, I 04664009A, В 36706099 A, E 06529743 A, G 17731463А, К 01798020A, G 00306703 A, L 15242160 A, L 11896581 A, L 33595020 A, I 04093764A, В 00496205 A, F 06999264 A, В 20354555 A, номіналом 1 долар США: F 60643138A, К 53595750B, а всього на суму 1542 долари США, а також грошові кошти в національній валюті, банкнотами номіналом 1000 гривень: ЕБ 4600479, ЯБ 6981744, АЕ 4576600, АГ 7695440, АБ 5760590, AM 6820503, АГ 5883518, БМ 3311025, АД 1528174, АБ 1054210, БР 0109392, ЯБ 7624992, АГ 846295, ЕВ 1610908, АЗ 0746034, БК 5718330, БК 5718352, АЧ 4752003, АБ 0673013, БА 5410766, номіналом 500 гривень: ХВ 3727400, ФБ 9281068, ЛА 0118922, УИ 9328539, СЖ 3434767, УИ 8397623, ФГ 4017761, ЛБ 1469261, BE 8847545, ЗД 7031337, номіналом 200 гривень: ВД 4091064, номіналом 100 гривень: УТ 8463092, номіналом 50 гривень: ВЩ 1487062, номіналом 20 гривень: АЛ 2699323, номіналом 10 гривень: ЮЖ 3580161, номіналом 5 гривень: ТА 7562195, номіналом 1 гривня MB 432022, УК 2596226, а всього на суму 25 387 гривень, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОВС ГСУ НП у м. Києві, слід повернути ОСОБА_4

- транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Porsche», моделі «Cayenne», 2013 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , який перебуває на зберіганні у Служби Безпеки України - повернути ОСОБА_4

- три автомати конструкції Калашникова «АКМ» калібру 7,62мм, з маркувальними позначеннями - «НОМЕР_19», «НОМЕР_21» та «НОМЕР_22», три магазини, 90 набоїв з магазинів, 700 набоїв у металевому коробі, 2160 набоїв, які перебувають у двох коробках, конфіскувати шляхом передачі на потреби Збройних Сил України.

Керуючись статтями 7, 84, 94, 98-100, 100, 118-126, 368-371, 373, 374, 395, 468-475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.07.2023 між прокурором (прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора) ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження, внесеного 29.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000097, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 102 000 (сто дві тисячі) грн 00 коп.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн 00 копійок у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, разом із зобов`язанням з`являтись за першим викликом до суду - залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Після набуття вироком законної сили заставу в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, яка внесена ОСОБА_7 на рахунок UA1012089, код отримувача 26268059, банк отримувача ТУ ДСАУ у м. Києві державна казначейська служба України, місто Київ, повернути - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_18 .

Заходи забезпечення кримінального провадження: арешт, після набуття вироком законної сили, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2023 (справа № 757/24353/23-к), на транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Porsche», моделі «Cayenne», 2013 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 - скасувати.

Процесуальні витрати: за проведення експертиз № КСЕ-19/23-12859-Д від 30.03.2023 у сумі 3020 грн 48 коп., № КСЕ-19-23/12859-БЛ від 03.05.2023 у сумі 5736 грн 00 коп., № КСЕ-19 -23/12853-БЛ від 20.04.2023 у сумі 5736 грн 00 коп., № КСЕ-19-23/12933-Д від 05.04.2023 у сумі 3775 грн 60 коп., № СЕ-19-23/22845-ТР від 12.05.2023 у сумі 3824 грн 00 коп., № СЕ-19-23/22842-ТР від 02.05.2023 у сумі 3824 грн 00 коп, № СЕ-19-23/22849-ТР від 27.04.2023 у сумі 3824 грн 00 коп., №СЕ-19-23/24117-БЛ від 10.05.2023 у сумі 2868 грн 00 коп., №КСЕ-19-23/12859-Д від 20.03.2023 у сумі 3020 грн 48 коп. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у загальній сумі 32608 грн 05 коп.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, після набуття вироком законної сили, зокрема:

- зброя з маркуванням «Tavor» N НОМЕР_20, ніж без маркування у чохлі чорного кольору, дев`яносто три набої, п`ятдесят три набої, зброя N В1-104406-мобель «Форт-12РМ», дозвіл на право зберігання та носіння зброї N НОМЕР_5 від 10.02.2023, дозвіл на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на право носіння та зберігання зброї « НОМЕР_7 , посвідчення ГО «Салтанівська рибалка» від 01.05.2022 № 64 на ім`я ОСОБА_4 , автомобільні номерні знаки « НОМЕР_8 », два радіопристрої «Motorola» N т82 EXTREME з NN 1751TP 6376 та НОМЕР_9 , сім слотів до сім-карт, дві сім-карти «Київстар», одна сім-карта «ОЛ», ноутбук марки «Apple» модель «А 2337» № НОМЕР_10 , п`ять банківських карток «ПриватБанк», дві банківські картки «Monobank», одна банківська картка «ПУМБ», чотири теки з документами, посвідчення кореспондента, періодичного видання «Час Аналітика» на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду закордон серії та N НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду закордон серії та N НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Iphone 14 Рro Max» iз сім-картою Київстар, мобільний телефон «Nокіа», модель «8800» IMEI: НОМЕР_13 із сім-картою «Киівстар», мобільний телефон «XS МАХ» IMEI: НОМЕР_14 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», посвідчення добровольця територіальної оборони N НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти, банкнотами номіналом 100 доларів США: LB 93733528V, LB 65256865 W, LF 05044968 К, LB 05044967 К, LI 48051217 А, LK 60319096 Е, LK 60319095 Е, LK 60319094 Е, LB 49286121 М, LK 20142017 F, MB 49554970 Q, ML 45354687 Е, МК 37535866 A, LG 47006019 В, MB 42876717 D, номіналом 5 доларів США: ML 58323100 К, IF 95862231 С, номіналом 2 долари США: I 04664006A, I 04664008A, I 04664009A, В 36706099 A, E 06529743 A, G 17731463А, К 01798020A, G 00306703 A, L 15242160 A, L 11896581 A, L 33595020 A, I 04093764A, В 00496205 A, F 06999264 A, В 20354555 A, номіналом 1 долар США: F 60643138A, К 53595750B, а всього на суму 1542 долари США, а також грошові кошти в національній валюті, банкнотами номіналом 1000 гривень: ЕБ 4600479, ЯБ 6981744, АЕ 4576600, АГ 7695440, АБ 5760590, AM 6820503, АГ 5883518, БМ 3311025, АД 1528174, АБ 1054210, БР 0109392, ЯБ 7624992, АГ 846295, ЕВ 1610908, АЗ 0746034, БК 5718330, БК 5718352, АЧ 4752003, АБ 0673013, БА 5410766, номіналом 500 гривень: ХВ 3727400, ФБ 9281068, ЛА 0118922, УИ 9328539, СЖ 3434767, УИ 8397623, ФГ 4017761, ЛБ 1469261, BE 8847545, ЗД 7031337, номіналом 200 гривень: ВД 4091064, номіналом 100 гривень: УТ 8463092, номіналом 50 гривень: ВЩ 1487062, номіналом 20 гривень: АЛ 2699323, номіналом 10 гривень: ЮЖ 3580161, номіналом 5 гривень: ТА 7562195, номіналом 1 гривня MB 432022, УК 2596226, а всього на суму 25 387 гривень, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОВС ГСУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Porsche», моделі «Cayenne», 2013 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , який перебуває на зберіганні у Служби Безпеки України - ОСОБА_4 ;

- три автомати конструкції Калашникова системи «АКМ» калібру 7,62 мм, із маркувальними позначеннями - « НОМЕР_19 », «НОМЕР_21» та «НОМЕР_22», три магазини до них, а також 90 набоїв з магазинів, 700 набоїв у металевому коробі, 2160 набоїв у двох коробах, які знаходяться на зберіганні в ДНДЕКЦ МВС - конфіскувати, шляхом передачі на потреби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому статтями 376, 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1