Провадження № 1-кп/686/1233/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого -

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Хмельницький матеріали кримінального провадження № 0001758, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

Встановив:

03 липня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 23.07.2023 р.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на свідків, а також щодо виклику в судове засідання свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили щодо даного клопотання як необґрунтованого та просять суд змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час. Щодо виклику в судове засідання свідків не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Відносно місця проживання та місця реєстрації обвинувачений не зміг дати повну та зрозумілу відповідь щодо можливості дотримання запобіжного у виді домашнього арешту у нічний час, а тому в задоволені клопотання захисту щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який слід відмовити. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня надходження обвинувального акту до суду, тобто по 31 серпня 2023 року, включно.

Керуючись ст.ст. 314-316,331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28 липня 2023 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового провадження, але не більше ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 31 серпня 2023 року, включно.

До суду викликати учасників судового розгляду та свідків, згідно клопотання прокурора.

В задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт в нічний час відмовити.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1