Справа № 496/4219/23
Провадження № 1-кс/496/1304/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000417 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчій мотивує тим, що 10.06.2023 року до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, у вигляді ножового поранення в області грудної клітки. (ЄО №8665 від 11.06.2023).

11.06.2023 року в період часу з 02:10 год. до 02:20 год. було проведено огляд місця події, території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: три змиви з доріжек на марлевих тампонах, один змив з трупа, два змиви з правої та лівої кістей рук запаковані в окремі паперові конверти, спортивна кофта синього кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж, який запаковано до картонної коробки.

Постановою слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.06.2023 року вказані речі, а саме: три змиви з доріжек на марлевих тампонах, один змив з трупа, два змиви з правої та лівої кістей рук запаковані в окремі паперові конверти, спортивна кофта синього кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж, було визнано речовими доказами.

Вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному проваджені ряду відповідних судових експертиз.

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказувані.

У свою чергу, не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об`єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким погоджено вказане клопотання, до судового засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора. Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000417 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 11.06.2023 року вказані речі, а саме: три змиви з доріжек на марлевих тампонах, один змив з трупа, два змиви з правої та лівої кістей рук запаковані в окремі паперові конверти, спортивна кофта синього кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж, було визнано речовим доказом, у зв`язку з чим вказані предмети мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000417 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: три змиви з доріжек на марлевих тампонах, один змив з трупа, два змиви з правої та лівої кістей рук запаковані в окремі паперові конверти, спортивна кофта синього кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж, який запаковано до картонної коробки.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1