Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з загальною повною середньою освітою, не одруженого, не має утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше неодноразового судимого, останній раз: 19.07.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 29.05.2020 за відбуттям строку покарання; перебуває під вартою у Київському СІЗО,

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 4, 194 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 4, 194 ч.2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000078, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 4, 194 ч.2 КК України. 16 травня 2023 року, органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено що, 15.01.2023 о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_21 де побачив припаркований автомобіль марки Mitsubishi Galand д.н.з НОМЕР_1 , червонового кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_7 та шляхом розбиття скла правої передньої пасажирської дверцяти, проник до салону автомобіля марки Mitsubishi Galand д.н.з НОМЕР_1 , звідки таємно викрав магнітолу марки "Pioner DEN-P5900MP" вартістю 1836 грн. Після цього, ОСОБА_8 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1836 грн. Крім цього, 02.02.2023, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на 13-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 1650 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн. Крім цього, 07.02.2023, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на 13-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 1650 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн. Крім цього, 09.02.2023, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на 10-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 1 шт. вартістю 1650 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн. Крім цього, 10.02.2023 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 де помітив залишений без нагляду велосипед марки «Rockrider XC 500/29» який був пристебнутий на велосипедний замок. В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 10.02.2023 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав велосипед марки «Formula» вартістю 35 440 грн., який належить ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 35 440 грн. Крім цього, 23.02.2023 приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , помітив пластикове вікно. В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 23.02.2023 близько 04 год. 00 хв., перебуваючи на прибудинковій території, біля вікна за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна проник до приміщення колясочної звідки таємно викрав дитячий велосипед марки «Ardis» модель: CL 00 біло-блакитного кольору вартістю 5500 грн., який належить ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн. Крім цього, 12.03.2023, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на 13-му поверсі 2-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 1 шт. вартістю 1650 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн. Крім цього, 12.03.2023, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на 12-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 1650 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн. Крім цього, 14.03.2023, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у 2-му під`їзді за адресою: АДРЕСА_6 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись в підвальному приміщенні, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав датчик руху вартістю 500 грн., круглий накладний світильник LED EUROLAMP в кількості 2 щт., вартістю за одну одиницю 620 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1579 грн. 92 коп. Крім цього, 18.03.2023, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 з метою таємного викрадення інтернет кабелю, підготував відповідне знаряддя, а саме: кухонний ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 18.03.2023 приблизно о 04 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_20, ОСОБА_5 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до сховища, а саме до коробки інтернет обладнання через який здійснюється доступ до інтернет кабелю та користуючись ножем відрізав два фрагмента кабелю ТПП 50х2х0,32 довжиною 30 м., вартістю 1620 грн. та в подальшому відрізав один фрагмент кабелю ТПП 30х2х0,32 довжиною 15 м., вартістю 514 грн. 95 коп., який належить АТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2134 грн. 95 коп. Крім цього, 21.03.2023, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_8 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 з метою таємного викрадення інтернет кабелю, підготував відповідне знаряддя, а саме: кухонний ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 21.03.2023 приблизно о 09 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17, ОСОБА_5 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до сховища, а саме до коробки інтернет обладнання через який здійснюється доступ до інтернет кабелю та користуючись кухонним ножем відрізав фрагмент кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 12 м., вартістю 1656 грн. 12 коп., фрагмент кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 68 м., вартістю 4893 грн. 96 коп., фрагмент кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 м., вартістю 1335 грн., який належить АТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, 21.03.2023 приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_18 на прибудинковій території, шляхом підбору ключа проник до підвального приміщення. та шляхом заздалегідь заготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 25 м., вартістю 3450 грн. 25 коп., який належить АТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, 21.03.2023 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_19 на прибудинковій території, шляхом підбору ключа проник до підвального приміщення. та шляхом заздалегідь заготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 м., вартістю 1029 грн. 90 коп., який належить АТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 12365 грн. 23 коп. Крім цього, 22.03.2023, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на 10-му поверсі 6-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_9 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 1 шт. вартістю 1650 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн. Крім цього, 08.04.2023, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на 1-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_10 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на першому поверсі, відкрив дверцю до ліфтової шахти, звідки таємно викрав пружину буферної кабіни вартістю 3774 грн., та прюжину буферної противаги вартістю 3774 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 7548 грн. Крім цього, 06.05.2023, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_11 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 з метою таємного викрадення інтернет кабелю, підготував відповідне знаряддя, а саме: кухонний ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 06.05.2023 приблизно о 05 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11, ОСОБА_5 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та знаходячись поряд з колодязем в якому знаходився багатожильний комунікаційний кабель користуючись ліхтарем та ножем, проник до колодязя та відрізав 12 комплектів лінійного тракту вартістю 117075 грн. 60 коп., який належить ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 117075 грн. 60 коп. Крім цього, 04.05.2023, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_12 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 з метою таємного викрадення інтернет кабелю, підготував відповідне знаряддя, а саме: кухонний ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 04.05.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12, ОСОБА_5 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та знаходячись поряд з колодязем в якому знаходився багатожильний комунікаційний кабель користуючись ліхтарем та ножем, проник до колодязя та відрізав фрагмент кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 193 м., вартістю 13890 грн. 21 коп., який належить АТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 13890 грн. 21 коп. Таким чином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2023 приблизно о 00 годині 05 хвилин, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_13 . Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшов до сміттєвого баку біля будинку № 30 по вул. С. Данченка у м. Києві, який належить потерпілому ТОВ «ВОЛОДАР-РОЗ» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвого баку вартістю 20 000 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак , після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до вказаного баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження і спричинило потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_5 приблизно о 00 годині 37 хвилин, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_14 . Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшов до сміттєвого баку біля будинку № 41-Д по пр-ту. Правди у м. Києві, який належить потерпілому ТОВ «ВОЛОДАР-РОЗ» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю 20 000 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження і спричинило потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_5 15.05.2023 приблизно о 00 годині 38 хвилин, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_15 . Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшов до сміттєвого баку біля будинку № 2Б по вул. Олександра Олеся у м. Києві, який належить потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю 18 000 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак , після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до вказаного баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження і спричинило потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, внаслідок загоряння та пожежі сміттєвого баку, сталася загоряння припаркованого поруч автомобіля, а саме: «Skoda Rapid» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , що мало наслідком його пошкодження і спричинило останній майнову шкоду. А також, внаслідок загоряння та пожежі сміттєвого баку, сталася загоряння припаркованого поруч автомобіля, а саме: «Mazda 6» д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , що мало наслідком його пошкодження і спричинило останньому майнову шкоду. Крім цього, ОСОБА_5 продовжив свій рух та приблизно о 00 годині 45 хвилин, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_23. Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшов до сміттєвого баку біля будинку АДРЕСА_22, який належить потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю 8 635 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження і спричинило потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_5 приблизно о 00 годині 46 хвилин, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_15 . Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшов до сміттєвого баку біля будинку АДРЕСА_24, який належить потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю 8 911 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження і спричинило потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_5 15.05.2023 приблизно о 00 годині 47 хвилин, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_25 Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшов до сміттєвого баку біля будинку АДРЕСА_26, який належить потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю 17 436 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження і спричинило потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_5 15.05.2023 приблизно о 00 годині 52 хвилин, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_16 Маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 підійшов до сміттєвого баку біля будинку АДРЕСА_27, який належить потерпілому ТОВ «ПРОФПЕРЕРОБКА» та із використанням заздалегідь заготовленого з метою вчинення злочину за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків вартістю 3 766 гривень, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєвий бак, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до баку, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження і спричинило потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Таким чином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у умисному пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 15.05.2023; протокол огляду місця події від 15.05.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 15.05.2023; показаннями потерпілого ОСОБА_13 від 15.05.2023; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 15.05.2023; протокол огляду відеозапису від 16.05.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ; та іншими матеріалами у їх сукупності 18.05.2023 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 13.07.2023; ОСОБА_5 судимий 19.07.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.115 КК України, до 8 років позбавлення волі, звільнився 29.05.2020 по відбуттю строку покарання, однак на шлях виправлення не стає та продовжує вчиняти суспільно небезпечні злочини, що можуть призвести до тяжких наслідків. Враховуючи зазначені обставини, метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним ризикам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду через відсутність постійного місця проживання в м. Києві; вчинення інших кримінальних правопорушень. 10.07.2023 Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців. Враховуючи, що ризики не зменшились, відносно підозрюваного ОСОБА_14 необхідно продовжити запобіжний захід у тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не призведуть до нормальної процесуальної поведінки та можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження із визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що з часу обрання підозрюваному запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання та пояснив, що винним себе у вчиненні злочину, який йому інкримінується, він не визнає, оскільки ніякого злочину не вчиняв.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, розпочатому 16.01.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 4, 194 ч.2 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Подільської окружної прокуратури м.Києва.

16.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч. 4, 194 ч.2 КК України, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище, в умовах воєнного стану та умисному пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

18 травня 2023 року Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва (справа №758/5476/23) обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 тримання під вартою, строком до 13 липня 2023 року.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві від 30.06.2023 року призначено у кримінальному провадженні № 0000078 пожежно-технічну експертизу.

Постановою Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 10 липня 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000078 продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.194 ч.2 КК України, віднесений до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, злочин передбачений ст.185 ч.4 КК України, віднесений до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

На час розгляду клопотання підозрюваний утримується в Київському СІЗО.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_15 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному органом досудового розслідування. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.

Крім того, питання обгрунтованості підозри вже були предметом перевірки слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу 18.05.2023 р.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні додані до клопотання документи, на даний час, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строків тримання під вартою, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Відповідно кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у право особи на свободу (рішення «Єлоев протии України», «Фельдман проти України»).

Таким чином, зі спливом такого часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування чи прокурор мають навести інші підстави для продовження строку тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.

При цьому слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підозрюваного від органів досудового розслідування залишається актуальним, оскільки вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він офіційно не працює, раніше судимий, а тому вирогідність того, що під важкістю відповідальності підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування залишається достатньою, оскільки, усвідомлюючи невідворотність покарання за злочини, підозрюваний може намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.

Щодо наявності ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає його таким, що він продовжує існувати, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох епізодів шахрайських дій, вчинених протягом 2023 р., не має джерела доходів, а тому є обгрунтовані підстави вважати про можливість вчинення підозрюваним аналогічних злочинних дій з корисливих мотивів.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що під час судового розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Крім того, слідчий суддя вважає, до обставин, яка виправдовує тримання особи під вартою, належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Наданими слідчим документами кримінального провадження підтверджена необхідність виконання органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні. Вказані слідчі дії не могли бути закінчені до спливу дії попередньої ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні достеменно встановлена відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені стороною обвинуваченням ризики зменшились, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 18.05.2023 р. (до 13.07.2023 р.).

Постановою Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 10 липня 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000078 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.08.2023 р.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також достатні підтвердження необхідності закінчити досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням даних про особистість підозрюваного та тяжкості кримінального правопорушення, обставин його вчинення, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неможливим.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість злочину, його суспільну небезпечність та наслідки, особу підозрюваного та його майновий стан, обставини вчинення злочину, слідчий суддя вважає необхідним визначити ОСОБА_5 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що 214 720 грн. ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.). Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Подільського районного суду м.Києва. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки, передбачені ст.183 ч.3 КПК України. Даний розмір застави слідчий суддя вважє достатнім та таким, що забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП КУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № № 0000078 від 16.01.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 4, 194 ч.2 України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 3 (трьох) місяців, тобто по 16 серпня 2023 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м.Києва для внесення застави: Реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо), Код отримувача ( код за ЄДРПОУ - 26268059, Банк отримувача ДКСУ м. Київ, Код банку отримувача (МФО - 820172, Рахунок отримувача UA1012089), при внесенні якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі звільнення, при внесенні застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяці такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого СВ Подільського УП КУ НП у м. Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час;

- не відлучатися м.Києва та Київської області без дозволу слідчого СВ Подільського УП КУ НП у м. Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого СВ Подільського УП КУ НП у м. Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільський районний суд м.Києва(залежно від стадії кримінального провадження)про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м.Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП КУ НП у м. Києві та начальнику Київського слідчого ізолятора - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою - по 16 серпня 2023 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1