Березівський районний суд Одеської області
05.09.2023
Справа № 494/1645/23
Провадження № 1-кс/494/538/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000498 від 02.09.2023 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000498 від 02.09.2023 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 05.09.2023 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 02.09.2023 р. Досудовим розслідування встановлено, що 02.09.2023, приблизно о 09:00 год., чотири невстановлені особи, вільним доступом, через незачинені двері, проникли в будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами, стартовим пістолетом Флобера, двома мобільними телефонами. Сума збитку встановлюється. В подальшому, в ході розслідування встановлено, що 02.09.2023 року до ЧЧ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 02.09.2023 року приблизно о 09:00 годині, чотири невстановлені особи поблизу його місця проживання, шляхом застосування фізичної сили заштовхали до автомобілю, та вивезли його за межі населеного пункту с. Ряснопіль, Березівського району, Одеської області. 02.09.2023 слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, негайно проведено огляд місця події на підставі ст. 237 КПК України, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 4 змиви на марлевих тампонах; ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 320»; коробка жовтого кольору від мобільного телефону «POCCO С40» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ; металевий ланцюжок з жовтого металу; футболка синього кольору; контрольний зріз марлевого тампону. 03.09.2023 старшим слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення невідкладного обшуку, а саме території домоволодіння, що за адресою: : АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 84 (вісімдесят чотири) паперових згортки та два пакети з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини роду конопель; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору; мобільний телефон марки «POCCO С40» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 в чохлі накладці, чорного кольору; два пакети та один паперовий згорток в яких порошкоподібна, білого кольору; предмет зовні схожий на пістолет з написом № НОМЕР_3 . Постановою слідчого від 03.09.2023 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом злочину, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз. Вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні. На підставі цього слідчий та прокурор звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18.11.2023 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 05.09.2023 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000498,слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 02.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст. 186 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що 02.09.2023, приблизно о 09:00 год., чотири невстановлені особи, вільним доступом, через незачинені двері, проникли в будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами, стартовим пістолетом Флобера, двома мобільними телефонами. Сума збитку встановлюється.

В подальшому, в ході розслідування встановлено, що 02.09.2023 року до ЧЧ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 02.09.2023 року приблизно о 09:00 годині, чотири невстановлені особи поблизу його місця проживання, шляхом застосування фізичної сили заштовхали до автомобілю, та вивезли його за межі населеного пункту с. Ряснопіль, Березівського району, Одеської області.

02.09.2023 слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, негайно проведено огляд місця події на підставі ст. 237 КПК України, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 4 змиви на марлевих тампонах; ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 320»; коробка жовтого кольору від мобільного телефону «POCCO С40» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ; металевий ланцюжок з жовтого металу; футболка синього кольору; контрольний зріз марлевого тампону.

03.09.2023 старшим слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення невідкладного обшуку, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 84 (вісімдесят чотири) паперових згортки та два пакети з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини роду конопель; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору; мобільний телефон марки «POCCO С40» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 в чохлі накладці, чорного кольору; два пакети та один паперовий згорток в яких порошкоподібна, білого кольору; предмет зовні схожий на пістолет з написом № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 03.09.2023 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом злочину, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та їх збереження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані предмети - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речових доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000498 від 02.09.2023 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події об`єкти, а саме:

- 4 змиви на марлевих тампонах;

- ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 320»;

- коробка жовтого кольору від мобільного телефону «POCCO С40» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ;

- металевий ланцюжок з жовтого металу;

- футболка синього кольору;

- контрольний зріз марлевого тампону;

- 84 (вісімдесят чотири) паперових згортки та два пакети з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини роду конопель;

- фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору;

- мобільний телефон марки «POCCO С40» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 в чохлі накладці, чорного кольору;

- два пакети та один паперовий згорток в яких порошкоподібна, білого кольору;

- предмет зовні схожий на пістолет з написом № НОМЕР_3

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1