Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001342, внесеному до ЄРДР 30.05.2023 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської обл., українця, громадянина України, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з 2004 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.11.2004 Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;2) 22.09.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 3) 19.01.2006 Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 р. 2 міс. позбавлення волі, звільнений 28.12.2007 умовно-достроково на 1 р. 9 міс. 18 днів; 4) 20.10.2008 Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ч. 2 с. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 р. 8 міс. позбавлення волі, 26.04.2013 звільнений з Кременчуцької виправної колонії № 69 по відбуттю строку покарання; 5) 14.05.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, звільнений 17.06.2016 з Кременчуцької виправної колонії № 69 по відбуттю строку покарання; 6) 24.04.2018 Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 03.05.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, змінено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.09.2020 до 2 р. 1 міс. позбавлення волі; 7) 22.09.2020 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України, змінено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.09.2020 до 2 міс. позбавлення волі. 20.11.2020 звільнений по відбуттю строку покарання; 8) 30.05.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 9) 09.08.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1,4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 міс. арешту. 07.11.2022 звільнений з Полтавської виправної колонії № 64 по відбуттю строку покарання, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відрахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 6.00 год. наступної доби.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: винести справедливий вирок та пом`якшити даний вирок.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 - не оскаржений.

01.08.2023 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

02.08.2023 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2