Справа № 723/3021/16-к
Провадження № 11-кп/4808/19/23
Категорія ст. 115 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зарахування йому відбутого строку покарання та звільнення з-під варти у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 подав клопотання в якому просить зарахувати йому відбутий строк покарання та звільнити його з - під варти у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.

Зазначає, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.08.2022 року його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, ст. 257 КК України та призначено покарання: за ч.4 ст. 187 КК України у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ст. 257 КК України у виді 13 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 вказано рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 04.08.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі починаючи з 04.08.2016 року по день набрання цим вироком законної сили.

Станом на 04.05.2023 року він відбув покарання призначене Кіцманським районним судом Чернівецької області від 19.08.2022 року, окрім цього у поданій апеляційній скарзі прокурор оскаржує тільки міру призначеного судом першої інстанції покарання іншому обвинуваченому, тобто відсутні правові підстави для подальшого його перебування під вартою.

Просить звільнити його з під варти у зв`язку з фактичним відбуттям покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 в поданому клопотання про зміну запобіжного заходу зазначає, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо його підзахисного відсутні. Окрім цього, станом на 04.05.2023 року ОСОБА_9 відбув покарання призначене Кіцманським районним судом Чернівецької області від 19.08.2022 року.

Просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Під час апеляційного розгляду:

- обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 , підтримали подані клопотання, просили їх задовольнити та змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт;

- прокурор підтримав заявлене клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , вважає його підставним та обґрунтованим;

- обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 з приводу заявлених клопотань не заперечили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи заявлених клопотань, колегія суддів вважає, що вони підлягають до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2022 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, ст. 257 КК України та призначено покарання: за ч.4 ст. 187 КК України у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ст. 257 КК України у виді 13 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 вказано рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 04.08.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі починаючи з 04.08.2016 року по день набрання цим вироком законної сили.

Таким чином, станом на 04.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_9 відбув покарання призначене оскаржуваним вироком. Однак, на розгляді апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 , які на даний час не можуть бути вирішені, оскільки розгляд справи неодноразово відкладається через тривале ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження та клопотання захисника ОСОБА_10 про відкладення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища тільки обвинуваченого ОСОБА_8 , тому доцільності в даному запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 немає.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 задовольнити частково, застосувавши до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків з`являтися за викликами до суду апеляційної інстанції та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.177, 178, 179, 194, 405, 419, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків з`являтися за викликами до суду апеляційної інстанції та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Копію ухвали направити до ДУ «Івано Франківська установа виконання покарання №12» - для негайного виконання, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5