Справа №613/763/23 Провадження № 1-кс/613/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009 та автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, прокурор просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 31.07.2009 та автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , які були вилучені під час огляду місця події 15.05.2023 на блок-посту № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Захисників України, 79, де було зупинено автомобіль Volkwagen, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК в клопотанні не вказано осіб, у фактичному володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебувають вищезазначені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та їх засоби зв`язку.

Це позбавляє слідчого суддю виконати вимоги щодо повідомлення осіб, у володінні яких перебуває майно, про розгляд клопотання та про дату судового засідання, що суперечить меті судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні не вказано мету та обгрунтування необхідності накладення арешту на автомобіль під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі, тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у в`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.64-2, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1