УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1227/23

Провадження № 1-кс/126/598/2023

"27" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження: слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася слідча ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 06.04.2023.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені крадіжок, в період з 16.03.23 року по 04.04.23 року, продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, 15, та належить ТОВ «Вигідна покупка».

27.04.2023 та 28.04.2023 року встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, неодруженій, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу.

Вказане свідчить про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задля уникнення можливого затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

16.06.2023 слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за погодженням із прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури подане клопотання до Гайсинської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців.

23.06.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000183 від 06.04.2023 продовжено до 27.07.2023 включно.

Враховуючи вищевикладене, просить продовжити щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують певні ризики не процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання з вище наведених підстав і вказала, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити їй строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених на неї судом.

Підозрювана та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчої.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.ч. 5,7 ст. 194 КПК України обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри, ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Тобто вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів.

Перевіряючи доводи клопотання слідчої, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність обставин, передбачених п.п. 1,2,3 ч.1 ст.194 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя переконаний, що з метою мінімізації ризиків, встановлених у судовому засіданні, а також запобігання позапроцесуальній поведінці підозрюваної, необхідним є продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, про які просить сторона обвинувачення та проти яких не заперечувала сторона захисту, що є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження, з урахуванням його стадії та в той же час покладення на підозрювану зазначених обов`язків має найменший вплив на реалізацію прав і свобод підозрюваної, жодним чином не перешкоджає та не обмежує її звичний спосіб життя.

Враховуючи встановлені обставини у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за необхідне клопотання слідчої про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, раніше не судимої до 27.07.2023 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для не працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 000183, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Строк дії даної ухвали встановити до 27.07.2023 року включно.

На ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1