справа № 361/4558/23
провадження № 1-кс/361/1436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 10 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зі слів перебуває на випробувальному терміні за договором у ТОВ Інтер-Пласт, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, зареєстрований за адресою Черкаська область, м.Городище, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не інваліда, не депутата, не адвоката, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року до суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 10 червня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вимоги обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 року приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував біля ресторану Сідерія за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, під час цього у останнього виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

В той же час, цього ж дня, а саме 09.06.2023 приблизно 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи яких, знаходячись біля ресторану Сідерія за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв України, буд. 20, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізичної шкоди здоров`ю потерпілого, направлених на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наблизився до останнього та наніс не менше двох ударів руками, стиснутими в кулак в обличчя ОСОБА_8 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 дочекався, поки ОСОБА_8 підведеться та наніс не менше двох ударів руками, стиснутими в кулак, в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, гострої субдуральної гематоми зліва, перелому кісток черепа.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі ст. 208 КПК України 10.06.2023 ОСОБА_5 затримано.

Згідно ст. ст. 42, 278 КПК України 10.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовується та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:

?електронним рапортом повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: Київська область, м. Бровари, в парку Перемога б`ються четверо чоловіків ЄО №15379 від 10.06.2023 року;

?протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено змив РБК від 10.06.2023 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , , який повідомив, що 09.06.2023 о 22 год. 40 хв. перебував, за адресою: м.Бровари, вул.Героїв України, буд.20, біля ресторану Сідерія, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав наносити удари руками, стиснутими в кулак, в область голови та обличчя ОСОБА_8 ;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 від 10.06.2023 року, який впізнав ОСОБА_5 ;

?протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 09.06.2023 року о 22 год. 40 хв. перебував, за адресою: м.Бровари, вул.Героїв України, буд.20, біля ресторану Сідерія, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав наносити удари руками, стиснутими в кулак, в область голови та обличчя ОСОБА_8 ;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 від 10.06.2023 року, який впізнав ОСОБА_5 ;

?протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 09.06.2023 року о 22 год. 40 хв. перебував, за адресою: м.Бровари, вул.Героїв України, буд.20, біля ресторану Сідерія, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав наносити удари руками, стиснутими в кулак, в область голови та обличчя ОСОБА_8 ;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_12 від 10.06.2023 року, який впізнав ОСОБА_5 ;

?протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 09.06.2023 року о 22 год. 40 хв. перебував, за адресою: м.Бровари, вул.Героїв України, буд.20, біля ресторану Сідерія, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав наносити удари руками, стиснутими в кулак, в область голови та обличчя ОСОБА_8 ;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_13 від 10.06.2023 року, який впізнав ОСОБА_5 ;

?протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_13 з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка працює лікарем-анастезіологом в Броварській БКЛ та повідомила, що 10.06.2023 року о 01 год. 20 хв. у лікарню був доставлений ОСОБА_8 з діагнозом у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, гострої субдуральної гематоми зліва, перелому кісток черепа;

?протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення у представника потерпілого ОСОБА_16 ;

?протоколом допиту у якості представника потерпілої ОСОБА_16 , яка повідомила, що її брат отримав тілесні ушкодження та на даний час перебуває в реанімації в тяжкому стані;

?довідкою наданою з Броварської БКЛ;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,, який повідомив, що о 23 год. 20 хв., відпочиваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, поруч з закладом Сідерія, де в ході раптово виниклих непрязних відносин наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_8 від яких останній впав на підлогу та втратив свідомість, свою провину визнає в повному обсязі;

?протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

?висновком судово-психіатричного експерта № 326 від 12.07.2023 року, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому дій в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. У період вчинення інкримінованих йому дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 07.08.2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 10.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.08.2023 року, який у подальшому продовжено до 10.09.2023 року.

Тримісячний строк досудового розслідування не може бути завершеним до 10.09.2023 року, у зв`язку з особливою складностю провадження та необхідностю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

?отримати висновок судово-медичної експертизи, яка призначена 23.08.2023;

?отримати висновки судово молекулярно-генетичної експертизи від 05.07.2023;

?отримати висновки судово молекулярно-генетичної експертизи від 05.07.2023;

?отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи за механізмом спричинення тілесних ушкоджень, вказаним підозрюваним та свідками;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

За відсутності висновків вищевказаних експертиз неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Для отримання вищезазначених висновків, та за їх результатами, за необхідності, проведення додаткових слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк не менше, як шість місяців, а саме до 10.12.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, пояснення надав аналогічні його змісту, просив суд продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк досудового розслідування, а саме до 10 грудня 2023 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, в провадженні органу досудового розслідування перебуває матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 10 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 року приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував біля ресторану Сідерія за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв України, буд. 20, де між ним та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, під час цього у останнього виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

В той же час, цього ж дня, а саме 09.06.2023 приблизно 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи яких, знаходячись біля ресторану Сідерія за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв України, буд. 20, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізичної шкоди здоров`ю потерпілого, направлених на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наблизився до останнього та наніс не менше двох ударів руками, стиснутими в кулак в обличчя ОСОБА_8 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 дочекався, поки ОСОБА_8 підведеться та наніс не менше двох ударів руками, стиснутими в кулак, в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, гострої субдуральної гематоми зліва, перелому кісток черепа.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі ст. 208 КПК України 10.06.2023 ОСОБА_5 затримано.

Згідно ст. ст. 42, 278 КПК України 10.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовується та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:

?електронним рапортом повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: Київська область, м. Бровари, в парку Перемога б`ються четверо чоловіків ЄО №15379 від 10.06.2023 року;

?протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено змив РБК від 10.06.2023 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , , який повідомив, що 09.06.2023 о 22 год. 40 хв. перебував, за адресою: м.Бровари, вул.Героїв України, буд.20, біля ресторану Сідерія, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав наносити удари руками, стиснутими в кулак, в область голови та обличчя ОСОБА_8 ;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 від 10.06.2023 року, який впізнав ОСОБА_5 ;

?протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 09.06.2023 року о 22 год. 40 хв. перебував, за адресою: м.Бровари, вул.Героїв України, буд.20, біля ресторану Сідерія, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав наносити удари руками, стиснутими в кулак, в область голови та обличчя ОСОБА_8 ;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 від 10.06.2023 року, який впізнав ОСОБА_5 ;

?протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 09.06.2023 року о 22 год. 40 хв. перебував, за адресою: м.Бровари, вул.Героїв України, буд.20, біля ресторану Сідерія, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав наносити удари руками, стиснутими в кулак, в область голови та обличчя ОСОБА_8 ;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_12 від 10.06.2023 року, який впізнав ОСОБА_5 ;

?протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 09.06.2023 року о 22 год. 40 хв. перебував, за адресою: м.Бровари, вул.Героїв України, буд.20, біля ресторану Сідерія, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав наносити удари руками, стиснутими в кулак, в область голови та обличчя ОСОБА_8 ;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_13 від 10.06.2023 року, який впізнав ОСОБА_5 ;

?протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_13 з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка працює лікарем-анастезіологом в Броварській БКЛ та повідомила, що 10.06.2023 року о 01 год. 20 хв. у лікарню був доставлений ОСОБА_8 з діагнозом у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, гострої субдуральної гематоми зліва, перелому кісток черепа;

?протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення у представника потерпілого ОСОБА_16 ;

?протоколом допиту у якості представника потерпілої ОСОБА_16 , яка повідомила, що її брат отримав тілесні ушкодження та на даний час перебуває в реанімації в тяжкому стані;

?довідкою наданою з Броварської БКЛ;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,, який повідомив, що о 23 год. 20 хв., відпочиваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, поруч з закладом Сідерія, де в ході раптово виниклих непрязних відносин наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_8 від яких останній впав на підлогу та втратив свідомість, свою провину визнає в повному обсязі;

?протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

?висновком судово-психіатричного експерта № 326 від 12.07.2023 року, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому дій в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. У період вчинення інкримінованих йому дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 07.08.2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 10.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.08.2023 року, який у подальшому продовжено до 10.09.2023 року.

Таким чином слідчий зазначає, що в рамках кримінального провадження необхідно провести слідчі розшукові дії, перелік яких зазначив у поданому клопотанні.

За змістом частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Визначеними у статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного й неупередженого досудового розслідування кримінальних правопорушень, що полягає в з`ясуванні органом досудового розслідування за допомогою кримінальних процесуальних засобів у максимально стислий строк і без невиправданої затримки обставин злочинів, а також охорона прав, свобод і законних інтересів суб`єктів кримінального правопорушення. В рішенні Коем та інші проти Бельгії від 22.06.2000 року Європейський суд з прав людини зазначив, що основним призначенням процесуальних норм є захист обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою.

Виходячи з вимог частин четвертої, п`ятої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості.

Частиною другою статті 9 КПК України передбачено обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку й забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, а частиною четвертою статті 38 КПК України обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Згідно з частиною другою статті 91, частини першої статті 92 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення події кримінального правопорушення та інших обставин, передбачених частиною першою цієї статті; обов`язок доказування, за винятком деяких випадків, покладається на слідчого, прокурора.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001979 від 10 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закінчується 10 вересня 2023 року, однак, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001979 від 10 червня 2023 року у визначений строк, неможливо, оскільки зважаючи на особливу складність кримінального провадження, обсяг і специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування та, беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше трьох місяців.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування. Водночас, слідчий суддя визнає обґрунтованими вказані обставини, які не дають можливість завершити досудове розслідування, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором в клопотанні.

Передбачені законом підстави для відмови в задоволенні клопотання відсутні, для завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001979 від 10 червня 2023 року необхідний час, що зумовлює продовження строку досудового розслідування на три місяців. Прийняте рішення не обмежує права, свободи й законні інтереси учасників кримінального провадження та спрямоване виключно на забезпечення ефективного розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 10 червня 2023 року, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 10 червня 2023 року до шести місяців, тобто до 10 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1