Справа №198/156/23
Провадження №1-кп/0198/29/23
03.05.2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000399 внесене в ЄРДР 02.03.2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Протягом дня 27.02.2023 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 (1984 року народження) знаходилися в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_2 , де спільно вживали алкогольні напої.

27.02.2023 року, точний час не встановлено, в одній із кімнат вказаного домоволодіння, під час розпиття спиртного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, на грунті чого у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 (перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння), в спальній кімнаті будинку, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, бажаючи настання смерті потерпілого, взяв зі столу ніж у праву руку та перебуваючи за спиною ОСОБА_7 на відстані менше витягнутої руки, з достатньою силою наніс клинком ножа удар в область шиї ОСОБА_7 зліва, спричинивши останньому колото-різане поранення шиї ліворуч з ушкодженням шкіри, прилеглих м`язів з крововиливами у товщі з ушкодженням яреминої вени та гілок внутрішньої та зовнішньої сонних артерій, глибиною у центральній її частині до 3,2 см., від чого ОСОБА_7 помер на місці події.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і підтвердив усі обставини вказані в обвинувальному акті. А саме, пояснив суду, що в один із днів наприкінці лютого поточного року, перебував разом в гостях у ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), де спільно розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртного у нього виник конфлікт з потерпілим і виник умисел на умисне вбивство останнього. Реалізуючи свій умисел, він один раз вдарив ножем потерпілого, бив у шию зліва ззаду, ніж тримав у правій руці.

Згідно протоколу обшуку від 02.03.2023 року, співробітниками поліції на місці події було виявлено труп громадянина ОСОБА_7 з колото-різаною раною шиї, вилучено одяг та предмети з плямами бурого кольору, змиви з рук трупа.

Протоколом огляду одягу, який був на трупі футболка та брюки, на них наявні плями бурого кольору.

Відповідно висновку експерта № 163 від 23.03.2023 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення шиї ліворуч з ушкодженням глибоких вен та судин.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2023 року, під час якого ОСОБА_6 в присутності захисника та понятих, детально розповів та продемонстрував на місці події, як саме він вчинив злочин. Обставини вказані під час слідчого експерименту співпадають з його поясненнями даними в судовому засіданні.

Висновком експерта № 163- додаткова -1 від 04.04.2023 року, згідно якого заподіяння тілесних ушкоджень загиблому у спосіб вказаний ОСОБА_6 під час слідчого експерименту можливий (з технічної точки зору). Отже можливість самообмови виключається.

Під час обшуку місця події (серед іншого) було вилучено і ніж. Згідно висновку експерта № 664/912-БД на ножі виявлено людську кров особи чоловічої статі, яка за груповою приналежністю могла належати ОСОБА_7 .

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №184, ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого діяння та на час проведення експертизи міг усвідомлювати свої дій та керувати ними.

По справі було проведено 6 експертиз кошти на проведення яких не витрачались.

На підставі зазначеного вище, суд вважає, що вина обвинуваченого у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині доведена, вчинене обвинуваченим підлягає кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України.

Обираючи покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, за місцем проживання характеризується позитивно (підтверджується рядом доказів, включаючи почесну грамоту з колишнього місця роботи, характеристики з колишніх місць роботи, письмовою характеристикою завіреною 120-ма підписами односельчан), раніше не судимий. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

З таких підстав, суд призначає покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, конкретні обставини справи (характер вчиненого злочину) викладені вище, суд не знаходить за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. ст. 69, 75 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому за ч.1 ст.115 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту його затримання 02 березня 2023 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази кофту сірого кольору із слідами РБК, ніж зі слідами РБК, чотири ножі, галоші дві штуки, футболку чоловічу помаранчевого кольору зі слідами РБК, брюки чорного кольору, брюки спортивні з написом «найк», носки сірого кольору, куртку чоловічу чорного кольору зі слідами РБК, зразки крові, вирізи шпалер, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, захиснику, обвинуваченому, надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1