02.08.2023 Справа № 756/7306/23
№ 1-кп/756/1317/23
№ 756/7306/23
В И Р О К

іменем України

02 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлені досудовим розслідування день, час та місці, у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , у невстановлені день, час та місці незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, упакований в 1 поліетиленовий зіп-пакет та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, упаковану в 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет.

У подальшому, 20 квітня 2023 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_6 , який перебував поблизу будинку № 44-А, що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, був зупинений працівниками поліції, на запитання щодо наявності у нього речей, речовин, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має.

Після того, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; поліетиленовий прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав у великих розмірах з метою збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,95 г. Надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 6,496 г.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці незаконно придбав та розпочав зберігати з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

У подальшому, 20 квітня 2023 року, у період часу з 17 год. 34 хв. по 18 год. 29 хв., за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1 -феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

У ході досудового розслідування встановлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 20,965 г. В наданих на дослідження кристалоподібних речовинах коричневого кольору, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пенган-1-он) в речовинах становить 34,628 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 72,62 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 пояснив, що придбав та зберігав з метою збуту амфетамін, PVP та канабіс.

20 квітня 2023 року, близько 14 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 44-А, ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, яким, у подальшому, він надав для вилучення зіп-пакети із вмістом у них канабісу та PVP. Вид та масу вилучених у нього наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_5 не оспорює.

Окрім того, ОСОБА_5 показав, що того ж дня, за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено амфетамін, PVP та канабіс. Вид та масу вилучених під час обшуку за його місцем проживання наркотичного засобу та психотропних речовин, ОСОБА_5 не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Крім того, дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини у особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким, вчинених із прямим умислом, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що останній щиро покаявся та вчинив кримінальні правопорушення, внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки виховувався без повноцінного батьківського виховання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, а саме повне визнання вини, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, також суд ураховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність застосування ст. 69 КК України із призначенням основного покарання нижчим від найнижчої межі, встановленої в частині 3 статті 307 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла, оскільки ці покарання необхідні для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого та призначеної міри покарання, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_5 ст. 75 КК України.

Враховуючи обраний вид покарання, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2-5 ст. 178 КПК України, вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 20 квітня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судових автотехнічних експертиз у розмірі 15 535 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA0026006; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone SE» та мобільний телефон марки «Redmi Note 5» (квитанції №№ 001700 та 001698), - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна;

- наркотичні засоби та психотропні речовини (квитанції №№ 001792, 001632 та 001904), - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1