Провадження № 1-кс/344/6115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого cлідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000064 від 11.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 шляхом обману 09.07.2008 заволодів коштами ОСОБА_5 в сумі 48 тисяч доларів США.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в 2018 році виникли товариські взаємовідносини.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 , пояснив, що 2008 році у останнього виникло бажання придбати дві земельні ділянки під будівництво для своїх дітей. Дані земельні ділянки у с. Підпечари Тисменецького р-ну Івано-Франківської області. В подальшому зустрівшись з ОСОБА_4 останні обсудили продаж їх за грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 48 000 доларів США. ОСОБА_4 надав розписку в якій зазначалось про те, що останній отримав грошові кошти.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 пояснив те, що 09.07.2008 він зустрівся з ОСОБА_5 , та пояснив механізм придбання земельних ділянок, а саме, що останній сплачує грошові кошти за них в розмірі 48000 доларів США, а він в свою чергу виготовляє документацію щодо подальших питань відносно земельних ділянок в АДРЕСА_1 .

В той день була написна розписка, щодо отримання грошових коштів в сумі 48 000 доларів США за земельні ділянки, що перебувають у власності ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Взамін ОСОБА_5 також була написана розписка про те, що останній зобов`язується повернути розписку ОСОБА_4 про отримання грошових коштів за земельні ділянки, які останній отримав після отримання державних актів на прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 дві довіреності від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на його ім`я від 10.06.2008 року терміном на три роки для представлення інтересів у відповідному уповноваженому відділі земельних ресурсів по питанню реалізації земельної ділянки, а також у ІНФОРМАЦІЯ_1 по всіх питаннях, що будуть стосуватися прав та інтересів і у органах нотаріату. Після чого виготовив державні акти, на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером № :05:001:0007 та по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером № :05:001:0008.

Враховуючи вищенаведене, на теперішній час в кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин справи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завіреної копії документації з землеустрою на земельні ділянки із кадастровими номерами:

:05:001:0008 «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_3 » код документації 2008МФ13ІФТС000076;

:05:001:0007 «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_3 » код документації 2008МФ13ІФТС000084;

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий у поданому клопотання просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме документації з землеустрою на земельні ділянки із кадастровими номерами:

:05:001:0008 «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_3 » код документації 2008МФ13ІФТС000076;

:05:001:0007 «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_3 » код документації 2008МФ13ІФТС000084.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА