УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 10.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 10.08.2023 року

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 10.08.2023 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» до Державного бюро розслідувань була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення суддями ВАКС, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 14.08.2023 року. При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. В зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення від 10.08.2023 року, та внести до ЄРДР відповідні відомості.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, не з`явилася. При цьому, 23.08.2023 року надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Старший слідчий ГСУ ДБР України ОСОБА_4 до початку судового розгляду звернулася до суду із письмовими запереченнями на скаргу адвоката ОСОБА_3 , відповідно до яких, відомості до ЄРДР за заявою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про нібито вчинення суддями ВАКС кримінального правопорушення, передбаченого ст. 400-1 КК України, не були внесені у зв`язку із відсутністю обставин, які обґрунтовано можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 10.08.2023 року до Державного бюро розслідувань засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направили заяву про нібито вчинення суддями ВАКС кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 400-1 КК України, яка відповідальної особою органу досудового розслідування була отримана 14.08.2023 року. На день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

В той же час, Главою 37 КПК України передбачено особливий порядок кримінального провадження, в тому числі щодо початку досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддею Вищого антикорупційного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 480-1 КПК України відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення суддею Вищого антикорупційного суду, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральним прокурором (виконувачем обов`язків Генерального прокурора).

Таким чином, враховуючи, що адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у своїй заяві від 10.08.2023 року зазначається, про вчинення, на їх думку, кримінального правопорушення суддями ВАКС, а відповідно до ст. 480-1 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею Вищого антикорупційного суду, вносяться до ЄРДР лише Генеральним прокурором або виконувачем обов`язків Генерального прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, шо уповноважена особа Державного бюро розслідувань позбавлена процесуальної можливості здійснити такі дії, а відтак підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 10.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя