Справа № 204/5540/22
Провадження №1-кп/204/309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000386 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань11 червня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю: прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 вважала за необхідним допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , однак у зв`язку з тим, що останній в судове засідання не з`явився, встановити його місце перебування не виявилось можливим просила доручити Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 .

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 , неодноразово викликався судовими повістками в судове засідання, однак у визначений час свідок до суду не прибув.

Ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року, 13 березня 2023 року, 28 березня 2023 року, 13 квітня 2023 року та 18 квітня 2023 року, до свідка було застосовано привід, однак у визначений час явка свідка в судове засідання забезпечена не була.

28 березня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли рапорти оперуповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 , відповідно до якого ним було здійснено виїзд за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , де можливо мешкає громадянин ОСОБА_9 . Виїздом за вказаною адресою двері ніхто не відчинив. В зв`язку з чим встановити місце знаходження вищевказаного свідка не надалось можливим.

13 квітня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 , відповідно до якого під час виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , з метою здійснення приводу свідка, але двері даної будівлі ніхто не відчинив. У зв`язку з чим встановити місце знаходження останнього та доставити його до суду не надалось можливим.

24 квітня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 , відповідно до якого ним було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , з метою доставки ОСОБА_9 в судове засідання, однак на момент приїзду, останнього вдома не було, у зв`язку з чим виконати привід останнього не надалось можливим.

24 травня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_12 , відповідно до якого виїздом за адресою проживання свідка ОСОБА_9 , двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, громадянина ОСОБА_9 бачили на початку березня 2023 року. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 потрібен додатковий час.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 28, 114, ч. 3 ст. 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення встановити до 11 години 00 хвилин 12 червня 2023 року.

У випадку встановлення місця знаходження свідка, застосувати привід до свідка ОСОБА_9 в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України у разі неможливості встановлення місцезнаходження свідки, суд може визнати неможливим допит даної особи, а кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець строку виконання доручення.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурорів Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1