Справа № 357/5837/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В:

22.05.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення 20.05.2023 обшуку квартири АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон Redmi 4A (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) разом з сім-картками № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , 3 картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , 1 картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_8 та 1 картку банку «А-Банк» № НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2023 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника Білоцерківської ВК №35, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Симоненка, 16 про те, що 19.05.2023 при огляді вмісту продуктової посилки на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у курячій гомілці виявлено 2 поліетиленових згортка з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

19 травня 2023 року у період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 50 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення молодшого інспектора з прийому та видачі посилок (передач) та бандеролей, яке знаходиться на території БВК №35, що в м. Біла Церква по вул. В. Симоненка, 16 та в ході огляду 2(дві) курячі гомілки, у кістках яких виявлено 2 (два) згортки, які обмотані поліетиленовою плівкою та в середині яких виднілась речовина білого кольору порошкоподібного кольору.

19 травня 2023 року у період з 19 год. 20 хв. по 19 год. 45 хв. проведено огляд веб-сторінки детального трекінгу посилки № 59 0009 7022 2172, яка була відправлена ОСОБА_5 та в ході огляду встановлено, що 18.05.2023 о 18 год. 51 хв. посилка № 59 0009 7022 2172, яка має вміст продуктів харчування була відправлена ОСОБА_3 (абонентський номер НОМЕР_10 ) з відділення «Нової Пошти» № 11 (до 30 кг), що в м. Біла Церква, по вул. Турчанінова, 11 на адресу Білоцерківської ВК №35, що вм. Біла Церква по вул. Симоненка Василя, 16 , на ім`я ОСОБА_5 та 19.05.2023 о 14 год. 40 хв. була отримана за місцем призначення.

20 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (№357/5837/23 1-кс/357/1218/23 від 20.05.2023) у період з 14 год. 57 хв. по 16 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi 4A (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) разом з сім-картками № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 який поміщено до спецпакету №WAR0072305 та 3 картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , 1 картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_8 та 1 картка банку «А-Банк» № НОМЕР_9 які поміщено до спецпакету №PSP 1212675.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, які є безпосередньо предметами вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Клопотання про арешт прокурором подано з метою збереження речових доказів у справі.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення статей 167, 168, 170, 171КПК України.

Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки їй нічого не відомо про викладені в клопотанні обставини. Гомілки для посилки вона клала на прохання друзів сина.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, розмір шкоди, завданої злочином, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, прокурором до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якому зазначено, що 19.05.2023 до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника Білоцерківської ВК № 35, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. В.Симоненка, 16 про те, що 19.05.2023 при огляді вмісту продуктової посилки на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у курячій гомілці виявлено 2 поліетиленових згортка з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. 19.05.2023 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0002491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 4); рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 19.05.2023 (а.с. 9); протокол обшуку від 20.05.2023 року, відповідно до якого 20.05.2023 року у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 4A (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) разом з сім-картками № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету №WAR0072305 та 3 картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , 1 картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_8 та 1 картка банку «А-Банк» № НОМЕР_9 , які поміщено до спецпакету №PSP 1212675 (а.с.10-14).

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів речових доказів від 20.05.2023 року, мобільний телефон Redmi 4A (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) разом з сім-картками № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету №WAR0072305 та 3 картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , 1 картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_8 та 1 картка банку «А-Банк» № НОМЕР_9 , які поміщено до спецпакету №PSP 1212675 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 15-16).

Наведені документи містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, а саме: мобільний телефон Redmi 4A (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) разом з сім-картками № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету №WAR0072305, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) Підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, прокурор, звертаючись з клопотанням про накладення арешту на 3 картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , 1 картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_8 та 1 картка банку «А-Банк» № НОМЕР_9 , які поміщено до спецпакету №PSP 1212675, не обгрунтував та не навів правові підстави необхідності накладення арешту на вилучене майно. Таким чином, прокурор не обгрунтував, а отже не довів, що вилучене майно, а саме: банківські картки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на мобільний телефон Redmi 4A (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) разом з сім-картками № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету №WAR0072305, в іншій частині клопотання прокурора слід відмовити за недоведеності необхідності арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 20.05.2023 обшуку квартири АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон Redmi 4A (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) разом з сім-картками № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене 20.05.2023 обшуку квартири АДРЕСА_1 майно, а саме: 3 картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , 1 картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_8 та 1 картка банку «А-Банк» № НОМЕР_9 , які поміщено до спецпакету №PSP 1212675, - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.05.2023 о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1