пр. № 1-кп/759/785/23
ун. № 759/2105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000505 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войково Згурівського району Київської області, громадянина України, працюючого на момент вчинення кримінального правопорушення оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (з обслуговування території, прилеглої до Центрального залізничного вокзалу, площі Перемоги та мікрорайону «Шулявка» Шевченківського УП ГУНП у м. Києві), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.10.2022 приблизно з 22:30 год., перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (з обслуговування території, прилеглої до Центрального залізничного вокзалу, площі Перемоги та мікрорайону «Шулявка» Шевченківського УП ГУНП у м. Києві), спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом відпочивали та вживали алкогольні напої. Надалі 15.10.2022, близько 01:10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кімнати зазначеної квартири, проявляючи кримінально-протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, безпідставно дістав вогнепальну зброю, а саме - закріплений за ним пістолет Макарова калібру 9х18 мм, № НОМЕР_1 , провів її розбирання та збирання, недотримавшись правильного порядку дій та не перевіривши відсутність патрона в патроннику, натиснув на спусковий гачок, що призвело до пострілу, внаслідок якого ОСОБА_6 , яка знаходилася на вході до кімнати, заподіяно тяжке тілесне ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення черевної порожнини з пораненням лівої долі печінки, ускладнене внутрішньою кровотечою.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з мотивів примирення з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, оскільки повністю відшкодував заподіяну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Захисник просив задовольнити клопотання і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала дане клопотання, просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та вона - претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Прокурор підтримала дане клопотання та вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000505 відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/45463-БЛ від 09.01.2023; 1510 (одну тисячу пятсот десять) гривень 24 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/45203-ФХВР від 03.01.2023; 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 042-1505-2022 від 22.11.2022.

Речові докази: три первинні упаковки, протирку каналу ствола, пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 з двома магазинами, картону коробку, девять патронів, передати Шевченківському УП ГУНП у м. Києві за належністю; три гільзи, три демонтовані патрони, одну кулю та одну гільзу, бинт з слідами речовини бурого кольору, паперову серветку, знищити; верхню частину термобілизни, щітку для волосся, футболку жовтого кольору, верхню частину піжами, повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1