Справа № 496/5714/23
Провадження № 1-кс/496/1981/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000196 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 18.07.2023 до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 15.07.2023 приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись по вул. Харківській в с. Нерубайське, Одеського району, Одеської області, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, наніс йому тілесні ушкодження тупим предметом ззовні схожим на сокиру, від чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 1Х ребра по правій середньо-паховій лінії без гема-пневмотораксу, забій м`яких тканин в ділянці грудної клітки ЄО № 4284. За даним фактом 19.07.2023 СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0000196 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. 22.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку приватного будинку АДРЕСА_1 та іншого володіння особи: гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які розташовані на вищевказаній земельній ділянці та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється його мешканцем, було виявлено та вилучено сокири у кількості 2-х одиниць, з металевими рукоятками.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явились. Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 22.09.2023 року зазначене майно визнане речовим доказом у справі.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на сокири з металевими рукоятками у кількості 2-х одиниць, які 22.09.2023 було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1