Справа №303/1448/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000279 від 03.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда II групи, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 о 23 год. 12 хв. 02 жовтня 2022 року, керуючи технічно справним транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись повз центрального міського кладовища та фітомаркету квітів по вул. Томаша Масарика, 2Б в м. Мукачево, зі сторони м. Іршава в бік центральної частини м. Мукачево, діючи всупереч вимог п. 1.3., п. 1.5., п. 1.10. ПДР України з посиланням на термін "безпечна швидкість", "дорожні умови» та «дорожня обстановка», п.п. б» п. 2.3., п. 12.1., п. 12.2., п. 12.3. та п. 12.4 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався вищевказаною проїзною частиною автодороги назустріч по смузі руху відносно транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди смерть потерпілого ОСОБА_6 настала в результаті поєднаної тупої травми голови, хребта, грудної клітки, черева, верхніх та нижніх кінцівок, яка супроводжувалася субарахноїдальними крововиливами, поперечним перелом 7-го шийного хребця з пошкодженням спинного мозку, множинними переломами ребер з обох сторін, двобічним гемотораксом (1400 мл), забоєм середостіння, забоєм обох легень, гемоперитонеумом (1000 мл), множинними розривами печінки, паранефральною гематомою праворуч, розривом правої нирки, закритими переломами правого та лівого передпліч, правої гомілки, відкритим переломом лівої гомілки, з розвитком травматичного шоку, що і явилося безпосередньою причиною його смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, завдану шкоду потерпілій відшкодував.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у інкримінованому йому злочині, його вина стверджується, дослідженими в судовому засіданні висновками автотенічної експертизи №СЕ-19/107-22/8739-ІТ від 04.11.2022 та судово-медичної експертизи від 09.11.2022.

Оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, з врахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд визнає, що безпосередньою причиною дорожньо-транспортної пригоди є не дотримання обвинуваченим Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками у виді смерті потерпілого, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 статті 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення з необрежності, наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , які настали в результаті вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом 2 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, висновок досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, думку потерпілої про призначення покарання ОСОБА_4 не пов"язаного з ізоляцією від суспільства.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини другої статті 286 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненняним нових злочинів.

Враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, вчинення ним правопорушення з необережності, відшкодуванням ним завданої злочином шкоди, використання транспортного засобу для утримання забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, інвалідність ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави витрати за проведення: судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/107-22/8739-ІТ від 04.11.2022 у розмірі 1 510 грн. 24 коп., судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/107-22/8740-ІТ від 07.11.2022 у розмірі 943 грн. 90 коп. та судової автотехнічної (інженерно-транспортної) експертизи №СЕ-19/107-23/362-ІТ від 08.02.2023 у розмірі 1 510 грн. 24 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2022 на транспортний засіб"Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , кросівок марки "Nike" чорного кольору - скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового тримання ЦЗ ГУНП в Закарпатській області по вул. Об"їздна, б/н в м. Мукачево - повернути ОСОБА_4 ;

- кросівок марки "Nike" чорного кольору та одяг померлого ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- відеореєстратор із службового автомобіля працівників УПП в Закарпатській області марки "Пежо" р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в уповноваженої особи - передати УПП в Закарпатській області за належністю;

- компакт- диск DVD-R марки "Media" з відеозаписом з місця ДТП, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1