УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000429 від 27 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000429 від 27 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000429 від 27 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2020 року по

2021 рік, невстановлені слідством особи, шахрайським шляхом заволоділи майном у м. Києві та Київській області громадянина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливо великих розмірах, чим завдали матеріальної шкоди.

Встановлено, що згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2022 (справа №752/11903/21 провадження №2/752/2426/22) визнано право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.02.2023, на підставі вищезазначеного рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 про реєстрацію право власності частки квартири, що розташована в АДРЕСА_2 . 06 березня 2023 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), м. Київ ОСОБА_6 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій відносно вищезазначеного нерухомого майна. В письмовій відповіді, яку ОСОБА_6 отримав, підставою для відмови було зазначено те що, відповідно до встановлених пошуків та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру, що розташована АДРЕСА_2 , зареєстровано за іншою фізичною особою (у зв`язку з переходом права власності).

Встановлено, що двокімнатна квартира, яка розташована в АДРЕСА_2 , була зареєстрована на ОСОБА_8 приватним нотаріусом ОСОБА_9 , Київський нотаріальний округ, м. Київ (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59315920 від 16.07.2021р) на підставі договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 213, виданий 16.07.2021, видавник: ОСОБА_10 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (копія інформаційної довідки, витяга від 06.03.2023 року додається до заяви.

Крім того, встановлено, що 25 вересня 2020 року Комунальним підприємством Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була видана інформаційна довідка КВ-2020 №29682, згідно якої за даними реєстрових книг Бюро, кватира 176 (сто сімдесят шість) в будинку АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_11 , ОСОБА_5 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.01.2000 р. Державною адміністрацією Московського району м. Києва (розпорядження №23376) та зареєстрована в Бюро 11.02.2000 р. за реєстровим №2650).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в рамках відкритої в неї спадкової справи перевіряла інформацію по пошукових даних в усіх реєстрах, дані документи збереглися у неї та знаходяться в матеріалах спадкової справи і згідно даних реєстрів ніяких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_4 проведено не було.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що ніяких договорів дарування від сім`ї ОСОБА_13 за періоди 2005 та 2008-2009 років та інформації за даними реєстрових книг у БТІ не має, окрім одного запису зазначеного в інформаційній довідці КВ-2020 №29682.

У ході досудового розслідування встановлено матеріали кримінального провадження № 0004244 від 30 серпня 2020 року, розпочаті за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане кримінальне провадження 31 серпня 2020 року закрите старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 .

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004244 від 30 серпня 2020 року встановлено, що у ньому допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка згідно наданих власноручно показань повідомила про обставини вчинення події пов`язаної зі смертю ОСОБА_5 .

В зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0004244 від 30 серпня 2020 року на сторінках 14 та 15 тому № 1.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000429 від 27 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0004244 від 30 серпня 2020 року на сторінках 14 та 15 тому № 1.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1