Справа №345/3953/23
Провадження № 1-кс/345/642/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 15.08.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» моделі «GWS 19-180J» темно-зеленого кольору, електродриль марки «Metabo» темно-зеленого кольору, металевий домкрат марки «BILSTEIN» чорного кольору, сокиру без марки з дерев`яним руків`ям та металевий штангельциркуль без марки, що належить ОСОБА_3 , а також на цупкий пакет (сумку) із чорними ручками та кросівки чорного кольору із логотипом «Z» розміром 42,5, що належать ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:00 год. 13.08.2023 до 11:00 год. 14.08.2023 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електро- та господарські інструменти, які знаходилися в незачиненому недобудованому приміщенні сауни, чим заподіяла заявнику майнової шкоди.

15.08.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського районного відділу поліції, що в м. Калуш по вул. О. Тихого, 10, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції електроінструменти зокрема: кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» моделі «GWS 19-180 J» темно зеленого кольору та електродриль марки «Metabo» темно зеленого кольору, а також цупкий пакет (сумку) із чорними ручками. Вказані електроінструменти були поміщенні в цупкий пакет, який у свою чергу поміщений у поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою та прикріплено бірку із умовними позначеннями та вилучено.

15.08.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського районного відділу поліції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_4 , добровільно видав працівникам поліції: металевий домкрат марки «BILSTEIN» чорного кольору, сокиру без марки з дерев`яним руків`ям, а також металевий штангельциркуль без марки, які ОСОБА_4 (із його слів) 14.08.2023 близько о 07:30 год. викрав з недобудованого приміщення, що в АДРЕСА_2 . Описане майно поміщено в спецпакет №SUD4035090 клапан якого заклеєний, нанесені умовні позначення та вилучено. Також гр. ОСОБА_4 добровільно видав кросівки чорного кольору із логотипом «Z» розміром 42,5, в яких він був взутий на момент вчинення описаної крадіжки, які поміщено №WAR1867302 клапан якого заклеєний, нанесені умовні позначення та вилучено.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000598 від 15.08.2023 року (а.с.4) Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки належних ОСОБА_3 електро- та господарських інструментів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.08.2023 року (а.с.12-14) ОСОБА_4 в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського районного відділу поліції добровільно видав працівникам поліції: металевий домкрат марки «BILSTEIN» чорного кольору, сокиру без марки з дерев`яним руків`ям, металевий штангельциркуль без марки, кросівки чорного кольору із логотипом «Z» розміром 42,5.

З протоколу огляду місця події від 15.08.2023 року (а.с.19-20) вбачається, що в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського районного відділу поліції ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції електроінструменти, а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» моделі «GWS 19-180 J» темно-зеленого кольору та електродриль марки «Metabo» темно-зеленого кольору, а також цупкий пакет (сумку) із чорними ручками.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені електро- та господарські інструменти були об`єктом кримінально протиправних дій, а у вилученому взуття злочинець міг бути взутий на час скоєння злочину. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використана як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» моделі «GWS 19-180J» темно-зеленого кольору, електродриль марки «Metabo» темно-зеленого кольору, металевий домкрат марки «BILSTEIN» чорного кольору, сокиру без марки з дерев`яним руків`ям та металевий штангельциркуль без марки, а також на цупкий пакет (сумку) із чорними ручками та кросівки чорного кольору із логотипом «Z» розміром 42,5, які були вилучені 15.08.2023 року під час огляду місця подій, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя