Справа № 464/3115/18
пр.№ 1-кп/464/380/22
21 липня 2023 року м.Львів
Головучий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадіженні № 464/3115/18,
в с т а н о в и в :
Вироком Сихіського районного суду м.Львова від 20 грудня 2022 року, який набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2022 року, між прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
Під час ухвалення вироку, в резолютивній його частині стосовно передачі в дохід держави грошових коштів в сумі 135 гривень 1 купюра номіналом 100 грн серія КД 8692360, 1 купюра номіналом 20 грн серія СЄ 6659994, 1 купюра номіналом 5 грн серія СГ №8849065, які зберігаються на депозитному рахунку ГУ НП у Львівській області, судом допущено описку щодо суми «135» грн, де арифметично має бути 125 грн.
Зазначена описка була допущена і слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_6 при складанні протоколу обшуку від 26 червня 2018 року (аркуш № 3).
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Крім того 19 липня 2023 року до суду надійшов лист ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській з приводу виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку суду, щодо 135 грн.
Учасники судового провадження повідомлялись про дату, час і місце засідання, натомість не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів.
У резолютивній частині цього вироку суд припустився описки щодо розміру загальної суми коштів замість 125 грн зазначив 135 грн., що не відповідає номіналу і кількості перелічених купюр.
На підставі вироку суду в цій частині 06.03.23. був виданий виконавчий лист, який направлено на виконання.
Відтак, у резолютивній частині вироку від 20.12.2022. та виконавчому листі від 06.03.2023. правильною слід вважати суму 125 грн. замість 135 грн.
Щодо роз`яснення суми, зазначеної у листі, то така роз`ясненню не підлягає, адже це є опискою/арифметичною помилкою.
Керуючись ст.ст.379, 369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Сихівського районного суду м.Львова від 20 грудня 2022 року та виконавчий лист, виданий на його підставі 06 березня 2023 року, щодо рішення про речові докази стосовно передачі в дохід держави грошових коштів в сумі 135 гривень 1 купюра номіналом 100 грн серія КД 8692360, 1 купюра номіналом 20 грн серія СЄ 6659994, 1 купюра номіналом 5 грн серія СГ №8849065, які зберігаються на депозитному рахунку ГУ НП у Львівській області, та правильним вважати суму 125 гривень замість «135» гривень.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7