27.09.2023
Справа № 642/3614/23
Провадження № 1-в/642/149/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 17 серпня 2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

20 вересня 2023 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а саме 2500 гривень відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки 18.09.2023 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому міститься прохання про розстрочку штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Станом на 18.09.2023 року засуджений ОСОБА_4 сплатив 14500 гривень з призначених йому вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07. 2023 року, 17000 грн..

Представник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання просить задовольнити і розстрочити сплату штрафу.

Прокурор та засуджений у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно ст. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 17.08.2023 року та був отриманий Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 31.08.2023 року. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

Станом на 18.09.2023 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу в сумі 14500 грн. замість призначених 17000 грн.

18.09.2023 засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому містилося прохання про розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі 2500 гривень, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, що стало підставою для звернення органу пробації з даним поданням до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевказане та виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд враховуючи майновий стан особи приходить до висновку про задоволення подання та розстрочення сплати штрафу на два місяці певними частинами.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень строком на 2 (два) місяці - по 1250 гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1