Провадження №1-кп/127/863/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); за ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, таке, що завдало значної шкоди потерпілому; за ч. 4 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах., а саме в тому, що

07.02.2020 в денний період доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ», перебуваючи в приміщенні офісу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, буд. 55, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_7 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_7 , що не може виконати її замовлення з поставки вказаного товару та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_8 уклала з ОСОБА_7 усний договір поставки на загальну суму 40 000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти у сумі 40 000 грн., після чого вона протягом декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, довіряючи ОСОБА_8 та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 07.02.2020 в приміщенні офісу, який знаходиться в м. Вінниці по вул. Острозького, 55, добровільно передала останній грошові кошти в сумі 40 000 грн. Однак ОСОБА_8 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_7 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 11.02.2020, в денний період доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «Бізнес Центр Фармація», перебуваючи в приміщенні офісу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, 55, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завідомо налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_7 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяте на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_7 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару, та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_8 уклала з ОСОБА_7 усний договір поставки на загальну суму 65 780 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти у сумі 65 780 грн., після чого вона протягом декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_7 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_8 , та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 11.02.2020 в приміщенні офісу, який знаходиться в м. Вінниці по вул. Острозького, 55, добровільно передала останній грошові кошти в сумі 65 780 грн. Однак ОСОБА_8 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_7 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Також, 14.02.2020 в денний період доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «Бізнес Центр Фармація», перебуваючи в приміщенні офісу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, 55, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завідомо налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_7 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяте на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_7 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару, та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_8 уклала з ОСОБА_7 усний договір поставки на загальну суму 16 140 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти у сумі 16 140 грн., після чого вона протягом декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_7 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_8 , та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 14.02.2020 в приміщенні офісу, який знаходиться в м. Вінниці по вул. Острозького, 55, добровільно передала останній грошові кошти в сумі 16 140 грн. Однак ОСОБА_8 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_7 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 22.02.2020, в денний період доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «Бізнес Центр Фармація», перебуваючи в приміщенні офісу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, 55, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завідомо налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_7 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяте на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_7 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару, та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_8 уклала з ОСОБА_7 усний договір поставки на загальну суму 120 000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти у сумі 120 000 грн., після чого вона протягом декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_7 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_8 , та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 22.02.2020 в приміщенні офісу, який знаходиться в м. Вінниці по вул. Острозького, 55, добровільно передала останній грошові кошти в сумі 120 000 грн. Однак ОСОБА_8 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_7 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на суму 120 000 грн., що в понад 114 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України визнається значною шкодою.

Також, 03.03.2020, в денний період доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «Бізнес Центр Фармація», перебуваючи в приміщенні офісу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Острозького, 55, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завідомо налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_7 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяте на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_7 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_8 уклала з ОСОБА_7 усний договір поставки на загальну суму 60 000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти у сумі 60 000 грн., після чого вона протягом декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_7 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_8 , та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 03.03.2020 в приміщенні офісу, який знаходиться в м. Вінниці по вул. Острозького, 55, добровільно передала останній грошові кошти в сумі 60 000 грн. Однак ОСОБА_8 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_7 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 10.03.2020, в денний період доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «Бізнес Центр Фармація», перебуваючи в салоні автомобіля марки «NissanQashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 2/1 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_7 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_7 , що не може виконати її замовлення з поставки вказаного товару та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_8 уклала з ОСОБА_7 усний договір поставки на загальну суму 35 000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти в сумі 35 000 грн., після чого вона впродовж декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_7 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_8 та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 10.03.2020 за вищевказаною адресою добровільно передала останній грошові кошти в сумі 35 000 грн. Однак ОСОБА_8 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_7 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Також, 12.03.2020, в денний період доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «Бізнес Центр Фармація», перебуваючи в салоні автомобіля «NissanQashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 2/1 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завідомо налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_7 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяте на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_7 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару, та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_8 уклала з ОСОБА_7 усний договір поставки на загальну суму 70 000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти у 70 000 грн., після чого вона протягом декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_7 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_8 , та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 12.03.2020 за вищевказаною адресою добровільно передала останній грошові кошти в сумі 70 000 грн. Однак ОСОБА_8 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_7 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 14.03.2020, в денний період доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «Бізнес Центр Фармація», перебуваючи в салоні автомобіля «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №2/1 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завідомо налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_7 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом надання послуг з поставки товару для косметології «Диспорт», заздалегідь не маючи на меті виконувати взяте на себе зобов`язання, повідомила ОСОБА_7 , що може виконати її замовлення з поставки вказаного товару, та з метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_8 уклала з ОСОБА_7 усний договір поставки на загальну суму 60 000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 про те, що остання має попередньо сплатити їй грошові кошти у 60 000 грн., після чого вона протягом декількох днів привезе замовлення.

ОСОБА_7 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_8 , та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 14.03.2020 за вищевказаною адресою добровільно передала останній грошові кошти в сумі 60 000 грн. Однак ОСОБА_8 , отримавши дані кошти, замовлення не виконала та не повернула їх ОСОБА_7 , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ «Бізнес Центр Фармація», використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_9 , з якою співпрацювала тривалий час, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 26.02.2020 точного часу не встановлено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_9 , з якою співпрацювала тривалий час, зателефонувала до останньої та, зловживаючи довірою, під приводом позики грошових коштів на закупівлю захисник масок і дезінфікуючих розчинів, пов`язаних із проти епідеміологічними заходами, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, попросила в борг 70 000 доларів США, повідомивши, що поверне їх до 31.03.2020.

ОСОБА_9 довіряючи ОСОБА_8 та не маючи на меті сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 26.03.2020 в автомобілі марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 на якому приїхала ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно передала останній грошові кошти в сумі 50 000 доларів США.

В цей же час, з метою створення видимості законності своїх дій, ОСОБА_8 передала ОСОБА_9 власноруч написану розписку від 26.03.2020, в якій зазначила, що отримала грошові кошти у сумі 50 000 доларів США та зобов`язується їх повернути до 31.03.2020, при цьому вказала, що у випадку неповернення вищевказаних коштів у строк до 31.03.2020 передасть у власність ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_3 , та на підтвердження зазначеного та своїх намірів передала ОСОБА_9 оригінал договору купівлі-продажу вказаної квартири.

Однак, ОСОБА_8 отримані кошти не повернула, натомість після закінчення строку повернення грошових коштів, з метою укриття своєї злочинної діяльності, повідомила ОСОБА_9 про те, що їй необхідно трохи більше часу і кошти вона неодмінно поверне. З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_8 03.04.2020 написала власноручно розписку, яку умисно датувала 03.04.2019, у якій йдеться про те, що ОСОБА_8 отримала у ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США та зобов`язується їх повернути до 06.04.2019, хоча фактично грошові кошти у сумі 100 000 доларів ОСОБА_8 не передавались. В підтвердження своїх намірів ОСОБА_8 передала потерпілій на зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Бізнес Центр Фармація», та запевнила, що ОСОБА_9 стане власником даного автомобіля, якщо кошти не будуть повернені вчасно.

У подальшому, ОСОБА_8 , умисно, з корисливих спонукань не повернула кошти ОСОБА_9 та не передала у власність майно, яким гарантувала позику, натомість розпорядилася чужими коштами на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 50 000 доларів США, що станом на 26.03.2020 становить 1 397 760 грн., що у понад 1 329 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_8 .

Також, в судовому засіданні заслухано думку матері обвинуваченої ОСОБА_8 яка зазначила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю її доньки ОСОБА_8 .

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_8 також не заперечила.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченої, врахувавши думки прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.05.2023 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 08.05.2023 складено відповідний актовий запис № 1622.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена у кримінальному провадженні ОСОБА_8 померла, що підтверджується документально, вимоги п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України виконані, клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо заявлених цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та судових витрат понесених на правову допомогу та цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 129 КПК України вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні здійснюється судом під час ухвалення обвинувального вироку суду, постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 № 3 (зі змінами), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Також згідно з вимогами ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду, з роз`ясненням цивільним позивачам право їх вирішення в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 100, 128, 174, 284, 285, 370-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та судових витрат понесених на правову допомогу залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2020 на 1/2 квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , на праві спільної часткової власності із забороною відчуження та розпорядження нею, а також із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкта нерухомого майна та на 1/4 квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на праві спільної часткової власності, із забороною відчуження та розпорядження нею, а також із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкта нерухомого майна - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: заява про прийняття на роботу ОСОБА_12 від 01.07.2016 на 1 арк., заяви про зміну прізвища ОСОБА_10 від 01.09.2017 у зв`язку із укладенням шлюбу на 1 арк., заяви про звільнення ОСОБА_12 № 8-К від 22.04.2020 на 1 арк., наказ про прийняття на роботу ОСОБА_12 № 36-К від 02.07.2016 на 1 арк., заява про надання відпустки від 31.03.2020 ОСОБА_8 на 1 арк., оригінал розписки написаної ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., рахунки БЦ-Чк-0034660 від 21.12.2018 та БЦ-Чк-0032653 від 26.11.2018, оригінал розписки ОСОБА_8 від 26.03.2020, оригінал розписки ОСОБА_8 від 03.04.2019, оригінал договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_6 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач:

Судді: