Справа № 487/4474/21
Провадження № 1-кс/487/1194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000134 від 20.01.2021 року.

04.05.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , враховуючи те, що у поданій заяві № 12/10 від 12.10,2020 року директор ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_5 просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення: слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 364 КК України, слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 382 КК України, суддею Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 та суддями Херсонського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 375, ч. 4 ст. 382 КК України.

Суд, вивчивши підстави заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000134 від 20.01.2021 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.05.2023 року, визначено суддю ОСОБА_3

04.05.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , враховуючи те, що у поданій заяві № 12/10 від 12.10,2020 року директор ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_5 просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення: слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 364 КК України, слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 382 КК України, суддею Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 та суддями Херсонського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 375, ч. 4 ст. 382 КК України.

За такого, суд з урахуванням вище викладених обставин вважає, про наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, що свідчить про неможливість слідчого судді брати участь у розгляді скарги, у зв`язку з чим заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75 ч.1 п.4,80,81,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід-задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000134 від 20.01.2021 року (справа 487/4474/21).

Справу №487/4474/21 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1