Провадження №1-кп/369/619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003205 від 22.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, який має середню освіту, працює за трудовим договором у ТОВ «Генезіс» різноробочим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003205 від 22.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Крім цього, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено останнього в розшук.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб в ДУ «Київський слідчий ізолятор», мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, ухилявся від явки до суду, у зв`язку з цим був оголошений в розшуку, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду та впливати на потерпілого та свідків.

Обвинувачений просив суд обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 обвинувачується, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, дійшов висновку, що ризики на підставі яких прокурор просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою частково присутні, а тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є необхідним. Між тим, у суду на даний час відсутні докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, наявність постійного місця проживання в АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину, працює офіційно за трудовим договором, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Таким чином, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, та вважає за необхідне обрати, враховуючи факти цієї справи, відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яка є достатньою, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 314 -316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0003205 від 22.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на год. 00 хв. « » травня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

У задоволенні клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 21 липня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою та викликом до суду;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатись без дозволу прокурора або суду з території Київської області та м. Київ.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янське УП ГУ НП України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1