Справа № 359/5821/23
Провадження № 1-кс/359/1047/23
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшло вищезазначене клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 16 червня 2023 року клопотання задоволено частково, накладено арешт на майно, а саме: автомобілі марки DAF, модель «XF 105», реєстраційний номер : НОМЕР_1 з напівпричіпом марки KOEGEL, модель «SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке перебувало під керуванням ОСОБА_4 . Передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ПП «Укргосп-товари» в особі директора ОСОБА_5 . Заборонено будь - яким юридичним чи фізичним особам відчуження, розпорядження чи розукомплектування транспортного засобу автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Заборонено будь - яким юридичним чи фізичним особам ремонтувати транспортні засоби автомобілі марки DAF, модель «XF 105», реєстраційний номер : НОМЕР_1 з напівпричіпом марки KOEGEL, модель «SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , або замінювати в них пошкоджені деталі, до завершення досудового розслідування кримінального провадження за № 100001468. Зобов`язано ПП «Укргосптовари» в особі директора ОСОБА_5 , на першу вимогу надати зазначені транспортні засоби - автомобіль марки DAF, модель «XF 105», реєстраційний номер : НОМЕР_1 з напівпричіпом марки KOEGEL, модель «SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - експерту, слідчому чи прокурору, в разі призначення відповідних експертних досліджень, та для проведення слідчих дій.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме у 4 абзаці зазначено : «Заборонити будь-яким юридичним чи фізичним особам відчуження, розпорядження чи розукомплектування транспортного засобу автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_3 », замість правильного : «Заборонити будь-яким юридичним чи фізичним особам відчуження, розпорядження чи розукомплектування транспортного засобу автомобіля марки DAF, модель «XF 105», реєстраційний номер : НОМЕР_1 з напівпричіпом марки KOEGEL, модель «SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 ».

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд прийшов переконання щодо необхідності розгляду заяву в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 16 червня 2023 року клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено частково.

Судом встановлено, що у 4 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді допущено описку, а саме невірно вказано марку автомобіля, так вказано: «Заборонити будь-яким юридичним чи фізичним особам відчуження, розпорядження чи розукомплектування транспортного засобу автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_3 », замість правильного : «Заборонити будь-яким юридичним чи фізичним особам відчуження, розпорядження чи розукомплектування транспортного засобу автомобіля марки DAF, модель «XF 105», реєстрацій-ний номер : НОМЕР_1 з напівпричіпом марки KOEGEL, модель «SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку наявну у 4 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2023 року у справі № 359/5821/23, провадження № 1-кс/359/1047/2023, вказавши вірно марку автомобіля, замість ««Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_3 », вказати правильно «DAF, модель «XF 105», реєстраційний номер : НОМЕР_1 з напівпричіпом марки KOEGEL, модель «SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що зазначена описка в ухвалі слідчого судді є очевидною, не стосується суті ухвали, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2023 року у справі № 359/5821/23, провадження № 1-кс/359/1047/2023, винесеної за результатом розгляду клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Абзац 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції :

«Заборонити будь-яким юридичним чи фізичним особам відчуження, розпорядження чи розукомплектування транспортного засобу автомобіля марки DAF, модель «XF 105», реєстраційний номер : НОМЕР_1 з напівпричіпом марки KOEGEL, модель «SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1