ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/347/23
провадження № 1-кп/691/258/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з останньою та не має до неї претензій матеріального чи морального характеру, повністю відмовляється від пред`явленого обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілого.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55, ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження, потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках, примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.02.2023 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у кухні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках дерев`яну палицю, нанесла нею декілька ударів по спині ОСОБА_4 , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої поперекової ділянки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/48 від 13.03.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 на даний час примирилася з потерпілим ОСОБА_4 , який не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої та відмовляється від підтримання відносно неї обвинувачення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України, за встановлених обставин у справі, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та наявні всі правові підстави для його закриття.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР 11.03.2023 за № 0000041 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1