Справа № 750/5443/23
Провадження № 1-кс/750/2404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ТОВ «Соллі-Плюс. Чернігів» на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.03.2023, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

04.05.2023 від ТОВ «Соллі-Плюс. Чернігів» надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.03.2023, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій згідно клопотання товариства від 26.04.2023.

У судовому засіданні представник ТОВ «Соллі-Плюс. Чернігів» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав і пояснив, що товариство звернулось до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження 27.04.2023. Разом з тим, до сьогоднішнього дня ними не отримано відповіді слідчого про прийняття рішення за вказаним клопотанням у порушення ст. 220 КПК України. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 03.05.2023 у матеріалах, наданих йому для ознайомлення, жодних рішень за клопотанням про закриття кримінального провадження слідчим не було прийнято, справу не закрито. Постанову слідчого від 02.05.2023 в матеріалах справи він не бачив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно клопотання директор ТОВ «Соллі-Плюс. Чернігів» звернувся до слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з клопотання вих. №26-1 від 26.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.03.2023. Дане клопотання отримано слідчим 27.04.2023 за вх. 1666.

За змістом ст. 220 КПК України, клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У судовому засіданні слідчим надано копію постанови про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню від 02.05.2023, згідно описової частини якої слідчим розглянуто клопотання ТОВ «Соллі-Плюс. Чернігів» вих. 1666 від 27.04.2023, яке надійшло до Чернігівського РУП 28.04.2023, з вимогою оголосити та вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та надати для ознайомлення в приміщенні прокуратури матеріали кримінального провадження № 0006039 від 03.12.2013.

Разом з тим, клопотання ТОВ «Соллі-Плюс. Чернігів» надійшло до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 27.04.2023 про що наявний напис на наданій до суду копії клопотання, воно стосувалося закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.03.2023, не містило жодних інших вимог, про які йде мова в вищезазначеній постанові слідчого від 02.05.2023. Слідчим отримано клопотання 27.03.2023 і відповідно до ст.ст. 220, 115 КПК України з урахуванням неробочого дня закінчення триденного строку розгляду клопотання воно мало бути розглянуто до 01.05.2023.

Зважаючи, що слідчим не розглянуто клопотання директора ТОВ «Соллі-Плюс. Чернігів» від 26.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.03.2023, а згідно описової частини постанови від 02.05.2023 розглянуто зовсім інше клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в порушення ст. 220 КПК України не розглянуто клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання директора ТОВ «Соллі-Плюс. Чернігів» від 26.04.2023 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1