Справа №635/7758/23
Провадження №1-кс/635/1172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд надати старшому слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення медичної документації (амбулаторної картки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, які знаходиться КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2023, приблизно о 18:00 (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 перебував на відкритій ділянці місцевості, в бесідці, розташованій з продуктовим магазином за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , 1980 р.н.

В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Далі, реалізуючи свій раптовий протиправний умисел, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_7 , шляхом обману, діючи повторно звернувся до останнього з проханням надати йому в тимчасове користування для здійснення телефонного дзвінку мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, при цьому заздалегідь не збираючись його повертати та маючи намір звернути його на свою користь.

Погодившись на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав вищевказаний мобільний телефон, будучи впевненим, що він поверне мобільний телефон після здійснення телефонного дзвінку.

Заволодівши у такий спосіб мобільним телефоном, ОСОБА_6 таємно покинув місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3666/23 від 23.08.2023, на суму 3299,00 грн.

30.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до довідки № 01-21/8042 від 16.08.2023, наданої КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до поліклінічного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з приводу порушених форм поведінки з 2014 року. Останнє звернення в 2015 році.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні медичної документації (амбулаторної картки) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні медичного закладу ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Амбулаторна картка підозрюваного ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, вона може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких прокурор просить доступ, не викликався, оскільки слідчий суддя враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення медичної документації (амбулаторної картки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, які знаходиться КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1