Справа № 750/7446/23
Провадження № 1-кс/750/2759/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001027 від 27.03.2022, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, студента 1 курсу Київського національного університету імені Т. Шевченка за спеціальністю «Психологія», неодруженого, раніше, в силу ст. 89 КК України, несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.03.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 27.05.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001027 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

27.03.2023 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

28.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

29.03.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 27.05.2023 з визначенням застави в розмірі 214720 грн. та покладенням обов`язків у разі внесення застави.

31.03.2023 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку зі внесення застави.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 22.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 28.06.2023.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 27.05.2023 слідчим зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновки експертиз матеріалів, речовин і виробів, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу не зменшились, слідчим у клопотанні наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_5 , тобто необхідність продовження дії запобіжного заходу до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, враховується серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, вчинення діяння під час воєнного стану, значний обсяг вилучених заборонених речовин, дані про особу підозрюваного, який усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місто Чернігів у будь-який час, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у ході розслідування не встановлено джерела придбання ним наркотичних та психотропних речовин, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, оскільки інших доказів суду не надано, отримував доходи від збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Підстави негайного припинення дії запобіжних заходів встановлюється ст. 203 КПК України. Проте, запобіжний захід безпосередньо у вигляді застави відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 29.03.2023 не обирався, але, відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_5 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В даному випадку можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою була визначена в ухвалі слідчого судді у порядку, передбаченому ч.3 ст. 183 КПК України, яка одночасно передбачає можливість покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу в разі внесення застави, при цьому встановлення строку дії застави КПК України не передбачає, як і його продовження.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, проте у разі необхідності, цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, яка передбачає порядок продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують раніш обраний запобіжний захід, не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, строк дії покладених на ОСОБА_5 ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.03.2023 обов`язків слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 183, 194 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.03.2023 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.06.2023.

Строк дії ухвали встановити до 28.06.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1