Справа №201/7962/23
Провадження №1-кп/201/782/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 16.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2023 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , яке ухвалою слідчого судді від 11.07.2023 року було задоволено.

Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описки, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено «Застосований під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 53 680,00 грн і покладених, у разі внесення застави, обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 року, залишити без змін та продовжити на 60 днів, тобто до 08 вересня 2023 року (включно), без визначення розміру застави» замість вірного «Застосований під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 53 680,00 грн і покладених, у разі внесення застави, обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 року, залишити без змін та продовжити на 60 днів, тобто до 08 вересня 2023 року (включно)».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 11.07.2023 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року за клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 16.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали, зазначивши замість невірного «Застосований під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 53 680,00 грн і покладених, у разі внесення застави, обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 року, залишити без змін та продовжити на 60 днів, тобто до 08 вересня 2023 року (включно), без визначення розміру застави» вірне «Застосований під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 53 680,00 грн і покладених, у разі внесення застави, обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 року, залишити без змін та продовжити на 60 днів, тобто до 08 вересня 2023 року (включно)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1