Справа №359/5047/23
Провадження №1-кс/359/918/2023
УХВАЛА

30 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000405 від 27 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 27 травня 2023 року близько 11 години 34 хвилин працівниками БПП УПП Київській області ДПП, під час несення служби за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 81, було зупинено з метою перевірки автомобіль марки «Шкода» моделі «Октавія» під керуванням ОСОБА_4 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки. Цей предмет зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ. З метою збереження речового доказу дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 .

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, у клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 27 травня 2023 року близько 11 години 34 хвилин працівниками БПП УПП Київській області ДПП, під час несення служби за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 81, було зупинено з метою перевірки автомобіль марки «Шкода» моделі «Октавія» під керуванням ОСОБА_4 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки. Вказані дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України. Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000405 від 27 травня 2023 року (а.с.5). Повноваження на здійснення дізнання покладено на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду від 27 травня 2023 року (а.с.7-9) вбачається, що місцем огляду є земельна ділянка за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 81, де ОСОБА_4 у присутності двох понятих дістав з сумки та надав посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_4 , яке було в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету. Оскільки під час перевірки посвідчення водія було встановлено, що воно містить ознаки підробки, вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії та номер НОМЕР_1 постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 27 травня 2023 року було визнано речовим доказом (а.с.11). Вказане свідчить про достатність підстав вважати, що посвідчення водія зберегло на собі сліди злочину та може бути використане як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цього речового доказу допустимо накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії та номер НОМЕР_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії та номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1