Справа №635/6663/23
Провадження по справі 1-в/635/247/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.08.2022 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

вироком Полтавського районного суду Полтавської області року від 02.08.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Полтавського районного суду Полтавської області року від 02.08.2022.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 27.09.2022 року до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2022.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 14.03.2023 року в Харківському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громадянину ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що засуджений надав підписку. Перебуваючи па обліку у Харківському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області обов`язки покладені судом, засуджений не викопав. Допустив неявки на реєстрацію у період з 22.03.2023р. по 26.07.2023. На зв`язок не виходив про причини не явок на реєстрацію не повідомляв, у зв`язку з чим 19.04.2023 розпочаті першочергові розшукові заходи. Вході першочергових розшукових заходів, місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не вдалося встановити.02.06.2023 до відділу поліції № 3 Харківського районного управлінця поліції № 1 Головного управлінця національної поліції в Харківській області направлено клопотання для проведення подальших розшукових заходів. 13.06.2023 вх.№1525 до Харківського районного відділу №1 надійшло повідомлення з відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про оголошення у державний розшук ОСОБА_4 від 08.06.2023. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 12.05.2023. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 02.08.2023.

Представник установи виконання покарань та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №43/2021, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Полтавського районного суду Полтавської області року від 02 серпня 2022 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився.

Перебуваючи па обліку у Харківському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області обов`язки покладені судом, засуджений не викопав. Допустив неявки на реєстрацію у період з 22.03.2023р. по 26.07.2023. На зв`язок не виходив про причини не явок на реєстрацію не повідомляв, у зв`язку з чим 19.04.2023 розпочаті першочергові розшукові заходи. В ході першочергових розшукових заходів, місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не вдалося встановити.02.06.2023 до відділу поліції № 3 Харківського районного управлінця поліції № 1 Головного управлінця національної поліції в Харківській області направлено клопотання для проведення подальших розшукових заходів. 13.06.2023 вх.№1525 до Харківського районного відділу №1 надійшло повідомлення з відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про оголошення у державний розшук ОСОБА_4 від 08.06.2023. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 12.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 1 66 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 02.08.2023, винести письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, не є доцільним.

В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 12.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Полтавського районного суду Полтавської області року від 02 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1