У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6959/23

пр. 1-кс/336/1155/2023

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Оріхів, Пологівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.04.2019 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 337 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.,

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 13 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо вищевказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Заперечень від підозрюваного не надійшло.

Перевіривши клопотання та доводи прокурора наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, 31.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З пред`явленої підозри слідує, що у травні 2023, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявив предмет, що зовні схожий на автоматичну зброю Калашникова, а також рюкзак, в якому знаходились предмети, що зовні схожі на корпус бойової ручної оборонної гаранти Ф-1, корпус бойової наступальної осколкової гаранти РГД-5, бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2, боєприпаси нарізної вогнепальної стрілецької зброї в кількості 90 штук. Зокрема бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, предмети, що схожі на магазини до автоматичної зброї типу Калашникова в кількості 7 штук, споряджені набоями, та пакунки в кількості 37 штук, в яких знаходяться предмети, що схожі на набої.

Далі, всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що знайдені ним предмети відносяться до бойових припасів, придбав їх шляхом привласнення знайденого, після чого переніс до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 13.07.2023.

В подальшому, 13.07.2023 в період часу з 11 години 05 хвилин до 12 години 37 хвилини працівниками поліції в ході проведення огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищевказані предмети. Зокрема згідно висновку судової експертизи № КСЕ-19/108-23/11108 від 28.08.2023, корпус бойової ручної оборонної гаранти Ф-1 промислового виготовлення та містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил масою 50-56 г, корпус бойової наступальної осколкової гаранти РГД-5 промислового виготовлення, містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 г. Бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2, що містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азит свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г та є самостійним вибуховим пристроєм. Крім того боєприпаси нарізної вогнепальної стрілецької зброї в кількості 90 штук бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення СРСР та України, що призначенні для стрільби з автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року ( АК-74, АКС-74,АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова зразка 1974 року, (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру, які згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-23/11225-БЛ від 29.08.2023, придатні до стрільби.

Як зазначає слідчий, своїми умисними діями підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України, що кваліфікується, як придбання, носіння та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протокол огляду місця події від 13.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого у гр.. ОСОБА_5 було вилучено предмети, що схожі на автоматичну зброю АК, набої, магазини до автоматичної зброї з набоями, корпус гранати Ф1, корпус гранати РГД-5, уніфікований підривач.

2) протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 , від 13.07.2023, вході якого останній пояснив, що був присутнім в якості понятого під час проведення огляду, вході якого у ОСОБА_5 було вилучено зброю та боєприпаси.

3) протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , від 13.07.2023, який надавав аналогічні покази, які пояснював під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

4) протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що весною 2023, він бачив біля військового комісаріату по АДРЕСА_1 свого знайомого ОСОБА_5 , який тримав в руках автоматичну зброю Калашникова.

5) висновком комплексної судової хіміко-вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/108-23/11108 від 28.08.2023, корпус бойової ручної оборонної гаранти Ф-1 промислового виготовлення та містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил масою 50-56 г, корпус бойової наступальної осколкової гаранти РГД-5 промислового виготовлення, містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 г. Бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2, що містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азит свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г та є самостійним вибуховим пристроєм.

6) висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/108-23/11225-БЛ від 29.08.2023, боєприпаси нарізної вогнепальної стрілецької зброї в кількості 90 штук бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення СРСР та України, що призначенні для стрільби з автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року ( АК-74, АКС-74,АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова зразка 1974 року, (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру, придатні до стрільби.

7) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.08.2023, вході якого останній визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив механізм вчинення злочину.

Підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7-ми років.

З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали закінчується 12 листопада 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізього апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1