Справа № 308/6869/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 14.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 14.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Вказала, що на думку сторони обвинувачення, необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена тим, що судовий розгляд у суді не розпочато, а тому з метою забезпечення об`єктивного судового розгляду із дотриманням розумних строків, а також запобіганню ризиків, визначених статтею 177 КПК України (переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення), прокурор вважає за необхідне просити суд вирішити питання про обрання запобіжного заходу з покладенням обов`язків на час його обвинуваченому.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності згідно вироку Закарпатського апеляційного суду від 19.03.2012 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України, та відповідно до якого йому було обрано покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, однак на підставі ст. 75 КК України підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Окрім наведеного, ОСОБА_4 діючий настоятель Хресто-Воздвиженського кафедрального собору в м. Ужгород, виконує покладені на нього повноваження настоятеля храму та може здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні, які відвідують вказаний заклад чи допомагають йому у виконанні повноважень.

Поряд з цим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу або обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на строк до 3 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з підстав та мотивів, викладених у ньому. Вказала на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для запобігання яких і необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід. Не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складення відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з його безпідставністю. Також вказав на можливість призначення справи до судового розгляду та просив доручити органу пробації скласти відносно його підзахисного досудову доповідь.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, доводи обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язана із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є особисте зобов`язання.

За приписами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000353.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню судовому розгляду до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

В ході розгляду клопотання судом враховано дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є одруженим, настоятелем Хресто-Воздвиженського кафедрального собору в м. Ужгород та є в порядку статті 89 КК України раніше не судимим, має постійне місце проживання.

Поряд з цим, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який є нетяжким кримінальним правопорушенням, та у сукупності з іншими доводами клопотання є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно, суд констатує, що обвинуваченому вже обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а тому суд продовжує обвинуваченому саме обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішуючи клопотання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також можливого прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, яке є нетяжким злочином та нижня межа санкції статті не перевищує п`яти років позбавлення волі, він не є особою, зазначеною у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, щодо якої досудова доповідь не складається, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на період судового розгляду справи строком на 2 місяці, до 05 липня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000353.

Роз`яснити, що у разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Доручити Ужгородському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження, відомості про яке 14.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2023 року о 11 год. 10 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1