Провадження № 1-кс/712/4607/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

18 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002891 від 08.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002891 від 08.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - про дозвіл на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.09.2023 за адресою проживання АДРЕСА_1 виявлено померлим гр. ОСОБА_7 , який скінчив життя самогубством. Труп направлено в морг для проведення розтину та встановлення причини смерті. ЄО-39935 від 07.09.2023.

08.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002891 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з отриманням інформації про те, що місцем виявлення трупа ОСОБА_7 є будинок АДРЕСА_1 , у період часу з 13:00 години до 18:03 години, 08.09.2023 проведено огляд за правилами обшуку за вищевказаною адресою та безпосередньо території, прилеглої до зазначеного домоволодіння, у ході якого виявлено та оглянуто труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході огляду було виявлено та вилучено:

?предмет схожий на набій, який поміщений до с/п WAR 1076837;

?предмет схожий на гільзу, який поміщений до с/п WAR 1076836;

?мобільний телефон, який поміщений до с/п WAR 1076841;

?4 аркуші паперу з рукописним текстом, які були поміщені до с/п WAR 1076835;

?2 предмети схожі на набої, які поміщені до с/п WAR 1076838;

?предмет ззовні схожий на магазин з зброї, який поміщений до с/п WAR 1076839;

?блокнот сірого кольору, який поміщений до с/п INZ 2002154;

?блокнот з рукописним текстом, який поміщено до с/п WAR 1077012;

?предмет схожий на сервер, який поміщено до с/п WAR 1736731;

?ноутбук «Apple», який поміщений до с/п SUD 3087653;

?предмет ззовні схожий на зброю, який упаковано до картонної коробки та закріплений биркою;

?змив на марлевий тампон з лівої руки, змив на марлевий тампон з правої руки, волосся з стіни, змив речовини бурого кольору з стіни, зразки волосся з п`яти частин голови трупа, поміщені до окремих паперових конвертів Національної поліції України.

Виходячи із поняття ст. 13 Конституції України - власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали і просили задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши слідчого і прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження.

Крім того, в даному випадку, слідчий повинен довести, що проникнення до житла чи іншого володіння особи було саме невідкладним випадком, пов`язанім із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена саме невідкладність випадку та необхідність проникнення до житла до винесення ухвали слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002891 від 08.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений у ході огляду 08.09.2023, під час якого було виявлено та вилучено:

?предмет схожий на набій, який поміщений до с/п WAR 1076837;

?предмет схожий на гільзу, який поміщений до с/п WAR 1076836;

?мобільний телефон, який поміщений до с/п WAR 1076841;

?4 аркуші паперу з рукописним текстом, які були поміщені до с/п WAR 1076835;

?2 предмети схожі на набої, які поміщені до с/п WAR 1076838;

?предмет ззовні схожий на магазин з зброї, який поміщений до с/п WAR 1076839;

?блокнот сірого кольору, який поміщений до с/п INZ 2002154;

?блокнот з рукописним текстом, який поміщено до с/п WAR 1077012;

?предмет схожий на сервер, який поміщено до с/п WAR 1736731;

?ноутбук «Apple», який поміщений до с/п SUD 3087653;

?предмет ззовні схожий на зброю, який упаковано до картонної коробки та закріплений биркою;

?змив на марлевий тампон з лівої руки, змив на марлевий тампон з правої руки, волосся з стіни, змив речовини бурого кольору з стіни, зразки волосся з п`яти частин голови трупа, поміщені до окремих паперових конвертів Національної поліції України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2023 о 09:10 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1