Справа № 686/3463/19
Провадження № 1-кс/686/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000543 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

19.09.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_3 з метою реалізації злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена особа зателефонувала 03.02.2018 близько 09:30 год. на стаціонарний телефон до потерпілої ОСОБА_5 представившись адвокатом та повідомив що її син потрапив у дорожньо транспортну пригоду внаслідок порушень правил дорожнього руху, під час переходу через дорогу у невстановленому місці, в результаті чого автомобіль з метою уникнення наїзду не пішохода потрапив в ДТП чим було спричинено останньому майнових збитків, які потребують відшкодування в найкоротший термін. При цьому під час розмови із потерпілою ОСОБА_5 невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_3 адресу куди потрібно направлятися, щоб забрати грошові кошти. В подальшому ОСОБА_3 03.02.2018, близько 10 год. 00 хв., прибув до квартири АДРЕСА_2 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, представившись потерпілій ОСОБА_5 співробітником органу прокуратури України, та шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів потерпілій стороні для відшкодування майнових збитків, заволодів грошовими коштами в сумі 15000 грн. Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 залишив місце події, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Крім того, продовжуючи свою злочиннудіяльність, ОСОБА_3 з метою реалізації злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою та невстановленою слідством особою, яка близько 11 год. 30 хв., 03.02.19 зателефонувала на стаціонарний телефон до потерпілого ОСОБА_6 та представившись співробітником органів прокуратури України повідомив, що його син потрапив у дорожньо транспортну пригоду внаслідок порушення правил дорожнього руху та збив дівчину яка на даний час знаходиться в реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні, та потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. При цьому під час розмови із потерпілим ОСОБА_6 невстановлена досудовим розслідуванням особа, повідомила ОСОБА_3 адресу куди необхідно направлятися щоб забрати грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_3 03.02.2019, близько 11 год. 00 хв. прибув до квартири АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою повторно, з метою заволодіння чужим майном, представившись співробітником прокуратури та шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для проведення операції дівчині, заволодів грошовими коштами в сумі 10000 грн. та 500 доларів США. Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 залишив місце події, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 з метою реалізації злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою та невстановленою слідством особою, яка близько 14 год. 00 хв., 03.02.19 зателефонувала на стаціонарний телефон до потерпілої ОСОБА_7 та представившись співробітником органів прокуратури України повідомив, що його син потрапив у дорожньо транспортну пригоду внаслідок порушення правил дорожнього руху та збив дівчину яка на даний час знаходиться в реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні, та потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. При цьому під час розмови із потерпілою ОСОБА_7 невстановлена досудовим розслідуванням особа, повідомила ОСОБА_3 адресу куди необхідно направлятися щоб забрати грошові кошти.

.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000543, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 190 КК України.

06.02.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 07.02.2019 ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

04.03.2019 року, винесено постанову про зупинення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню та оголошені підозрюваного в розшук.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, органом досудового розслідування до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 21 вересня 2023 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.09 2022 року, строк дії якої закінчився 21.09.2023 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000543 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя