Справа № 524/1328/22
Провадження № 1-кс/524/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.01.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання та збуті психотропних речовин, та незаконного придбання та зберігання вибухових пристроїв.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1) ОСОБА_4 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, діючи повторно, незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, психотропну речовину метамфетамін , який зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду. Так, ОСОБА_4 , 27.05.2022 близько 07 годин 55 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Кременчук вул. Героїв України біля буд. 9, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно збув (продав) за 300 (триста) гривень ОСОБА_6 полімерний пакетик на пазовій застібці з кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому під час проведення огляду 27.05.2022 в період часу з 07:59 годин по 08:10 годин за адресою: м. Кременчук, вул. Володимира Великого, біля буд. 38 працівниками УБН в Полтавській області ДБН НПУ у особи ОСОБА_6 вилучено полімерний пакетик на пазовій застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/6452-НЗПРАП від 08.06.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,022 г. 2) Окрім того, ОСОБА_4 , діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, повторно, придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі психотропну речовину «метамфетамін», який зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту за грошову винагороду. У подальшому 11.10.2022, в період часу з 06 год. 15 хв., до 08 год. 26 хв., відповідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проведено обшук під час якого виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетів з речовиною кристалічного походження білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-22/3395-НЗПРАП від 08.11.2022 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масами 0,1458 г, 0,1454 г, 0,1498г, 0,0601г, 0,0105г відповідно. Окрім цього в ході проведення обшуку виявлено та вилучено чотири полімерні пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-22/3397-НЗПРАП від 09.11.2022 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масами 0,5315 г, 0,0222 г, 0,0005 г, 0,0004г відповідно. Окрім цього в ході проведення обшуку виявлено та вилучено десять полімерних пакетів, в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-22/3400-НЗПРАП від 16.11.2022 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0017 г, 0,0020 г, 0,0012 г, 0,0001 г, 0,0041 г, 0,0419 г, 0,0119 г, 0,0008 г, 0,0120 г, 0,0095 г відповідно. Загальна маса психотропної речовини метамфетамін складає 1,1514 г. 3)Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, придбав (знайшов) корпус наступальної осколкової гранати типу РГН із ударно-дистанційним запалом УДЗ. В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання вибухових пристроїв без мети збуту, який в подальшому зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_1 . У подальшому 11.10.2022, в період часу з 06 год. 15 хв., до 08 год. 26 хв., відповідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проведено обшук під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати та предмет схожий на запал до гранати, які відповідно до висновку експерта відповідно до висновку експерта Донецького НДЕКЦ №СЕ-19/105-22/3433-ВТХ від 13.10.2022 є: ударно-дистанційним запалом УДЗ (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом та корпусом наступальної осколкової гранати типу РГН (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено всередині. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-22/3650-ВТХ від 02.11.2022 на основі наданих фото та відео матеріалів, протоколу проведення слідчого експерименту від 18.10.2022, акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №77 від 18.10.2022 року, решток (осколків), встановлено, що наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГН в конструктивному поєднанні (зборі) із ударно-дистанційним запалом УДЗ за раніше проведеним дослідженням вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-22/3433-ВТХ від 13.10.2022, придатний до вибуху. В констурктивному поєднанні корпус ручної осколкової гранати РГН і запал УДЗ за раніше проведеним дослідженням №СЕ-19/105-22/3433-ВТХ від 13.10.2022 року, буде відноситись до категорії вибухових пристроїв.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2022 року відповідно до вимог ст. 278, глави 6, 11 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.12.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, матеріали направлені до ВКП Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для організації розшуку підозрюваного, кримінальне провадження № 0000026 року від 04.01.2022 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 27.06.2023 року включно. На даний час строк закінчився.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Враховуючи викладене вище, оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваного у судове засідання, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1