Справа № 351/2235/23
Номер провадження №1-кс/351/380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках розслідування кримінального провадження №0000157 від 06.09.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000157 від 06.09.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку .

В обгрунтування клопотання зазначено, що невідома особа, 04.09.2023, близько 16 години, перебуваючи у приміщенні магазину "Слухавка", розміщеному по вул. Шевченка, 147А у м. Снятин Коломийського району, шляхом вільного доступу таємно викрала із відчиненої вітрини магазину мобільний телефон марки Samsung Galaxy M13 номера ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 а також мобільний телефон марки Samsung Galaxy M14 номера ІМЕІ : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чим завдала матеріальних збитків на суму близько 16000 гривень.

Першочерговими заходами встановлено, що до вчинення крадіжки мобільних телефонів з магазину «Слухавка» може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

06.09.2023 у межах с. Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином ОСОБА_5 . На час зупинки транспортного засобу у салоні автомобіля перебував і батько водія - ОСОБА_5 , який при з`ясуванні всіх обставин та наданні пояснень повідомив, що він вчинив крадіжку телефонів з магазину «Слухавка» та розповів обставини крадіжки.

При огляді автомобіля було виявлено та вилучено ніж, який може являтися холодною зброєю, одяг, у який був одягнений ОСОБА_5 у період вчинення крадіжки 04.09.2023, а саме штани, сорочку та піджак, а також цінник з магазину «Слухавка» з інформацією про продаж мобільного телефону марки Samsung Galaxy M13, тобто від телефона, який було викрадено із вказаного магазину 04.09.2023. а також і було вилучено автомобіль марки Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_5 .

У зв`язку з документуванням протиправної діяльності, пов`язаної із вчиненням крадіжки мобільних телефонів з магазину «Слухавка», 06 вересня 2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд автомобіля марки Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_5 в ході якого без добровільної згоди власника та без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, оглянуто зазначений автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання у його відсутності.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000157 від 06.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом огляду місця події від 06.09.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.09.2023р., протоколом допиту свідка від 06.09.2023р., постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.09.2023р.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий-суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання дозволу на проведений обшук автомобіля марки Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його подальшого вилучення.

Вивчивши зміст клопотання та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведений обшук автомобіля марки Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його подальшого вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8