Справа № 461/5660/23
Провадження № 1-кс/461/3953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.02.2023 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.07.2023 р. надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.02.2023 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 . Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 369-2 КК України: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди. ОСОБА_4 на даний час, відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 560 від 12 травня 2022 року, призначений на посаду начальника відділення персоналу та стройового Військово-медичного клінічного центру Західного регіону. Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, а саме шляхом використання набутими соціальними та професійними зв`язками за час роботи у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, що унеможливлює виконання ним своїх функціональних обов`язків на час кримінального провадження. Перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло можливому вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив та факт вимагання неправомірної вигоди дають підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити вчиняти аналогічні корупційні злочини. Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 надає йому можливість отриматидоступ до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків - осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме: на посадових осіб позаштатної військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, які на даний час ще не допитані органом досудового розслідування. Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення персоналу та стройового Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, у подальшому зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з вимаганням неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Прокурор, слідчий, підозрюваний та захисник в судове засідання не з*явилися. Надали письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_4 підозрюється органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 369-2 КК України: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди. При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A). Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:

- матеріалами УСБ України у Львівській області від 07.02.2023 та 13.02.2023. - протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 10.02.2023, 03.05.2023, 13.06.2023, 30.06.2023, 19.07.2023. - протоколом огляду, помічення та вручення грошових коштів від 19.07.2023. - протоколом затримання особи ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину від 19.07.2023. - протоколом обшуку приміщення службового кабінету ОСОБА_4 від 19.07.2023. Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 ,, оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення. Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні. Згідно з ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Відповідно до вимог України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади;достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. ОСОБА_4 на даний час, відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 560 від 12 травня 2022 року, призначений на посаду начальника відділення персоналу та стройового Військово-медичного клінічного центру Західного регіону. Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, а саме шляхом використання набутими соціальними та професійними зв`язками за час роботи у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, що унеможливлює виконання ним своїх функціональних обов`язків на час кримінального провадження. Перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло можливому вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив та факт вимагання неправомірної вигоди дають підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити вчиняти аналогічні корупційні злочини. Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 надає йому можливість отриматидоступ до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків - осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме: на посадових осіб позаштатної військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, які на даний час ще не допитані органом досудового розслідування. Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення персоналу та стройового Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, у подальшому зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з вимаганням неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого злочинного корупційного діяння, суд приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади терміном на 2 місяці. Вимоги прокурора мають обґрунтовану правову підставу. Наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб суд не вбачає. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. Керуючись вимогами ст. ст.40,131,132,154,155, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.02.2023 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 - задовольнити. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення персоналу та стройового Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на строк до 18 вересня 2023 року. Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 . Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1