490/2840/23 28.06.2023
н/п 1-кс/490/5469/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2840/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за фактом вчинення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 за фактом вчинення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000204, за ч. 3 ст. 114-2 КК України, в якому 26.04.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

У лютому 2014 року представники влади Російської Федерації (далі - РФ), її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, шляхом вчинення дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Гельсінського Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували, розв`язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, яка триває і на даний час.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по даний час.

За зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ та національних парламентів держав світу РФ визнано державою-агресором, що затверджено Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, та Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», що затверджено Постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII.

У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, одним із наслідків збройної агресії РФ, розпочатої проти України в 2014 році, стала тимчасова окупація частини території України.

З цією ж метою, 24.02.2022 о 5 годині Президентом РФ ОСОБА_8 оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація РФ агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС РФ, Федеральної служби безпеки РФ, найманців, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Указом Президента України ОСОБА_9 від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб. 20.03.2022 Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX (реєстр. № 7168) затверджено Указ Президента України № 133/2022 та продовжено воєнний стан на 30 діб до 25.04.2022. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії РФ проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець м. Миколаєва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, не пізніше 31.03.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC», моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , до якого останній зареєстрував в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» аккаунт, з нік - неймом « ОСОБА_10 » розпочав листування з представником країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік - неймом « ОСОБА_11 ».

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування з представником країни - агресора (РФ), який зареєстрований у зазначеному месенджері під нік-неймом « ОСОБА_11 » отримував повідомлення, в яких представник країни - агресора (РФ) просив за грошову винагороду надавати відомості щодо місць дислокації на території м. Миколаєва підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ) чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. На таку пропозицію, отриману від представника країни - агресора (РФ) ОСОБА_4 надав згоду та шляхом здійснення візуального спостереження почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Миколаєва. При цьому, ОСОБА_4 достовірно розумів те, що вказаний представник країни - агресора (РФ) займається збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.

Так, ОСОБА_4 , 31.03.2023, в період з 11 год. 11 хв. по 16 год. 47 хв., реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з обліковим записом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 », в ході листування в особистому чаті з невстановленою особою, яка зареєстрована під нік?неймом « ОСОБА_12 », направив повідомлення, в якому поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївського базового коледжу фізичної культури розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наступного змісту:

-11 год. 11 хв. «( НОМЕР_4)»;

-11 год. 11 хв. голосове повідомлення: «Тут возможно всуки сидят. По крайней мере я одного увидел. Именно, ну может быть, именно он в гражданскую переодет, но школа эта школа и тут открыты ворота, не неспроста. И тут куча мешков. Возможно тут всуки и сидят»;

-11 год. 31 хв. голосове повідомлення: «Бинго! Вояки стоят, да. Да я (неценз.). Они там стоят с автоматами. По крайней мере, двое видел. Дальше я чуть-чуть посмотрел, там их прям куча. Так что есть там».

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Крім цього, 02.04.2023, о 13 год. 09 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та надання представнику країни-агресора (РФ) інформації щодо місць дислокації ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, маючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду інтересам України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом: « ОСОБА_10 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 », в особистому чаті з аккаунтом « ОСОБА_12 », направив повідомлення, в якому поширив інформацією про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території нежитлових (складських) приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 наступного змісту: «Так докладываю на том месте, ну, которое ты мне, последняя третье вот «адрес нужно проверить». Я на него сейчас отвечаю, то. Вояки стоят, стоят вояки. На повороте точно стоят. Подробности не запомнил, потому, что начали идти в мою сторону. Ну как-то стрёмно».

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Разом з тим, 02.04.2023, о 18 год. 35 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом: « ОСОБА_10 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 » з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під нікнеймом « ОСОБА_10 », в особистому чаті з аккаунтом « ОСОБА_12 », направив повідомлення, в якому поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території нежитлових (складських) приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 відповідаючи на повідомлення користувача « ОСОБА_12 » - «Что на территории инфекционки и пожарной части? Есть что-то/кто-то?» надіслав повідомлення наступного змісту: «есть военные, внутри техники нету».

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Поширена 31.03.2023 та 02.04.2023 ОСОБА_4 , вищевказана інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України на території м. Миколаєва та Миколаївської області, та створює фактичну загрозу їх ураження.

За поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань ОСОБА_4 отримував грошову винагороду, шляхом направлення таких грошових коштів на особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .

26.04.2023 р. ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Посилаючись на те, що двомісячний строк слідства у даному провадженні закінчується 26.06.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для виконання завдань кримінального провадження, а також повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме:

- здійснити тимчасовий доступ документів, що перебувають у володіння ПАТ «ПриватБанк» щодо руху грошових коштів по рахунку банківської карти, яку використовував ОСОБА_4 для отримання грошових коштів від особи на ім`я ОСОБА_11 ;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, які використовував ОСОБА_4 , з метою встановлення конкретного місця вчинення злочину, а саме в зоні яких базових станцій відбувалося спілкування ОСОБА_4 з особою на ім`я ОСОБА_11 та подальша передача інформації стосовно розміщення ЗСУ, інше;

- здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (ухвал апеляційного суду);

- закінчити проведення та витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належитьОСОБА_4 ;

- надати остаточну правову оцінку протиправним діям ОСОБА_4 шляхом зміни підозри;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваного та його захисника;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду,

та для виконання вищевказаного обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний термін - 2 місяці,

слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрювані та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000204 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

26.04.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні здійснити тимчасовий доступ документів, що перебувають у володіння ПАТ «ПриватБанк» щодо руху грошових коштів по рахунку банківської карти, яку використовував ОСОБА_4 для отримання грошових коштів від особи на ім`я ОСОБА_11 ; здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, які використовував ОСОБА_4 , з метою встановлення конкретного місця вчинення злочину, а саме в зоні яких базових станцій відбувалося спілкування ОСОБА_4 з особою на ім`я ОСОБА_11 та подальша передача інформації стосовно розміщення ЗСУ, інше; здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (ухвал апеляційного суду); закінчити проведення та витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належитьОСОБА_4 .

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, слушними є доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновку експертизи, терміни виконання якої не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій яких обумовлена саме результатами відповідних експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за фактом вчинення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, до чотирьох місяців, до 26.08.2023 року

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1