ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/335/23 Справа № 707/1752/17 Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця відбування покарання.

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Орган Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся з клопотанням відносно ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця відбування покарання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року, в задоволенні подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця відбування покарання - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційні скарги в яких просять:

1. Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2023 - скасувати через неправильне застосуванням вимог Закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.

2. Ухвалити нову ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2022.

Вважає, що ухвала є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеним в ухвалі, фактичним обставинам справи, а також неправильним застосуванням вимог Закону України про кримінальну відповідальність.

Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження полягає в тому, що суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. Зокрема, судом не враховано, що засуджений ОСОБА_7 систематично порушує умови іспитового терміну.

Судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, зокрема не застосовано судом закон, який підлягає застосуванню, а саме ч. 2 ст. 78 КК України, та не направлено засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2022.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, подав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час постановки на облік в Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_7 було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений допустив 3 неявки без поважних причин до у органу пробації, декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому виносилися попередження, у зв`язку з вказаними порушеннями Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся з даним поданням до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, під час судового засідання, колегією суддів встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.04.2023 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років та шість місяців.

Визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

Визначено остаточне покарання ОСОБА_7 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк шість років та шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років та шість місяців, що було призначено ОСОБА_7 за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2022 у виді одного року позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді семи років та шести місяців позбавлення волі.

Таким чином покарання призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.06.2022 року, про яке вказує в апеляційній скарзі прокурор, на теперішній час враховано при призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст.. 71 КК України, тому на думку колегії суддів дана обставина є основною підставою для відмови в апеляції прокурора та яка виникла вже після її подачі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_7 є законним та обгрунтованим, а апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.

Враховуючи указане вище та керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року, про відмову в задоволенні подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця відбування покарання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -