Справа № 591/2543/15-к
Провадження № 1-кп/592/241/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000211 від 07.11.2014, які надійшли з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий:

27.05.2010 Конотопським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 307, 69, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік;

04.03.2011 Конотопським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з конфіскацією майна, крім житла;

06.10.2016 Конотопським міськрайсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк шість місяців;

15.06.2018 Конотопським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк шість місяців;

12.12.2019 Конотопським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не працюючий, мешкає за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у невстановлений слідством день та час, за попередньою змовою з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , незаконно виготовив та почав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін з метою подальшого її збуту. В подальшому у невстановлений слідством день та час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування транспортний засіб, незаконно перевезли з м. Бахмач до м. Суми психотропну речовину амфетамін, де ОСОБА_7 продовжив її зберігати у невстановленому в ході досудового слідства місці для подальшого збуту.

06.11.2014 р. близько 11 год. поблизу будинку № 43А по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми ОСОБА_7 , збув ОСОБА_10 за 400 грн. два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, виготовленого заздалегідь ОСОБА_6 , яка згідно висновку експерта № 1340 від 11.11.2014 р. є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,2283 г (0,1067 г та 0,1216 г), який згідно таблиці № 2 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.20000 зі змінами , віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

У невстановлений слідством день та час ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 виготовив психотропну речовину амфетамін з метою подальшого її збуту. В подальшому у невстановлений слідством день та час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування транспортний засіб, незаконно перевезли з м. Бахмач до м. Суми психотропну речовину амфетамін, де ОСОБА_7 продовжив її зберігати у невстановленому в ході досудового слідства місці для подальшого збуту.

01.12.2014 р. близько 14 год. поблизу будинку № 22 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми ОСОБА_7 , збув ОСОБА_10 за 400 грн. два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, виготовленого заздалегідь ОСОБА_6 , яка згідно висновку експерта № 1450 від 10.12.2014 р. та № 1477 від 18.12.2014 р. є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,2104 г (0,1055 г та 0,1049 г), який згідно таблиці № 2 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.20000 зі змінами , віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збут ОСОБА_10 психотропної речовини амфетамін, за попередньою змовою групою осію, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

11.11.2014 р. о 15 год. 28 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, в невстановленої в ході досудового розслідування особи, використовуючи службу доставки ТОВ «Нова пошта», придбав восьми шариковий холодильник з прозорого безбарвного скла, який спільно з ОСОБА_7 продовжив зберігати у невстановленому місці, як деталь відповідного агрегату, призначеного для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

У невстановлений слідством день та час ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбали медичні одноразові шприци ємкістю 20 мл, 2 мл та 3 медичні шприци ємкістю 1 мл, трубку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, грушу з резини рожевого кольору, флакон із полімерного матеріалу білого кольору, каністру із полімерного матеріалу білого кольору, які продовжили зберігати в невстановленому місці, як деталі відповідного агрегату, пристрої та прилади для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Так, в період часу з 12 год. 42 хв. 29.01.2015 р. до 01 год. 00 хв. 30.01.2015 р. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 виявлено та вилучено восьми шариковий холодильник з прозорого безбарвного скла, медичні одноразові шприци ємкістю 20 мл, 2 мл та 3 медичні шприци ємкістю 1 мл, трубки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, грушу з резини рожевого кольору, флакон із полімерного матеріалу білого кольору, каністру із полімерного матеріалу білого кольору, придбані ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , що в подальшому використовувалися останніми для виготовлення психотропної речовини амфетамін

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини амфетамін, за попередньою змовою групою осію, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 313 КК України.

27.01.2015 р. близько 18 год. ОСОБА_7 по попередньою змовою з ОСОБА_6 , підшукав та орендував за усною домовленістю зі ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_5 .

Протягом 28-29 січня 2015 р. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 продовжував вносити на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_11 , грошові кошти в якості орендної плати за приміщення, забезпечуючи таким чином ОСОБА_6 можливість та сприятливі умови безперешкодного виготовлення амфетаміну, тобто здійснював утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін

Зокрема, у період часу з 28.01.2015 до 29.01.2015 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 в приміщенні кв. АДРЕСА_5 , з використанням заздалегідь придбаного восьми шарикового холодильника з прозорого безбарвного скла, медичних одноразових шприців ємкістю 20 мл, 2 мл та 3 медичних шприців ємкістю 1 мл, трубки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, груші з резини рожевого кольору, флакона із полімерного матеріалу білого кольору, каністри із полімерного матеріалу білого кольору та інших деталей та агрегатів виготовив амфетамін, загальною масою 28,932 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразились у незаконній організації та утримування місця для виготовлення психотропної речовини амфетамін, вчинення злочину з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 317 КК України.

Крім того, в період з 28 по 29 січня 2015 року у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з використанням обладнання, призначеного для виготовлення, виготовив психотропну речовину амфетамін. Отриману порошкоподібну речовину та серветки в складі яких міститься амфетамін ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розділили між собою для подальшого збуту невстановленим особам та отримання незаконного прибутку.

29.01.2015 року близько 11-10 год., ОСОБА_6 на автомобілі «ЗАЗ-DAEOOW Т13110», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 приїхав до автостанції м. Суми, розташованої по вул. Баумана, буд. 40 в м. Суми, де був затриманий співробітниками УМВС України в Сумській області.

В період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 46 хв. 29.01.2015 року, в ході огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено три поліетиленові пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновків експертів № 173 від 30.01.2015 р., № 179 від 23.02.2015 р., № 182 від 23.02.2015 р. є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 14,4552 г (4,7669г,7,7891 та 1,8982 г), яку останній виготовив за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зберігав та перевозив для подальшого збуту невстановленим особам.

Того ж дня, у період часу з 14 год. 42 хв. до 16 год. 30 хв. поблизу будинку № 43А по вул. Інтернаціоналістів і м. Суми в ході санкціонованого Зарічним районним судом м. Суми обшуку автомобіля «ЗАЗ-DAEOOW Т13110», державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , у бардачку виявлено три пакунки з серветками та їх фрагментами з нашаруванням речовини, яка згідно висновків експертів № 174 від 30.01.2015 р., № 178 від 09.02.2015 р., № 187 від 13.03.2015 р. є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,0738 г (0,0539г, 0,0008 г. та 0,0191 г.), яку останній виготовив за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зберігав та перевозив для подальшого збуту невстановленим особам.

Також, 31.01.2015 р. в період часу з 12 год. 05 хв до 13 год. 24 хв. на території стоянки Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, буд. 14, в ході санкціонованого Зарічним районним судом м. Суми обшуку автомобіля «ЗАЗ-DAEOOW Т13110», державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , у ніші підлокітника між водійським та пасажирським передніми сидіннями виявлено три пакунки з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновка експерта № 185 від 24.02.2015 р. є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, Загальною масою 14,404 г. ( 6,2675 г., 8,0795 г. та 0,0570 г.), яку останній виготовив за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зберігав та перевозив для подальшого збуту невстановленим особам.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в період з 28 по 29 січня 2015 року у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , з використанням обладнання, призначеного для виготовлення, виготовив згідно висновку експерта № 360 від 26.03.2015 р. речовину, в якій міститься психотропна речовина амфетамін, в однаковому відсотковому вмісті, загальною масою 28,932 г., що згідно таблиці № 2 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а згідно з таблицею № 2наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із змінами та доповненнями, внесеними наказами МОЗ України № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012 є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини амфетамін у особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та суду пояснив відповідно до обвинувального акту. В скоєному щиро розкаявся, просив не призначати суворе покарання, застосувавши до нього статтю 69 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав в повному обсязі, та надав пояснення відповідно до обвинувального акту. Щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності тривалий час не притягувався, просив застосувати до нього статті 69 та 75 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурором в судовому засіданні надані наступні письмові докази:

Витяг з ЄРДР № 0000211 від 06.11.2014 р., в якому внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що 06.11.2014 року близько 11 год. Поблизу будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел щодо збуту амфетаміну, виготовленого заздалегідь ОСОБА_6 , збув ОСОБА_10 за 400 грн. два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1340 від 11.11.2014 р. є психотропною речовиною амфетамін обіг якої обмежено, загальною масою 0,2283 г (0,1067г та 0,1216г) (т.2 а.с.237)

Витяг з ЄРДР № 0000211 від 02.12.2014 р., в якому внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що 01.12.2014 року близько 14 год. Поблизу будинку АДРЕСА_7 ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел щодо збуту амфетаміну, виготовленого заздалегідь ОСОБА_6 , повторно збув ОСОБА_10 за 400 грн. два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1477 від 10.12.2014 р. є психотропною речовиною амфетамін обіг якої обмежено, загальною масою 0,2104 г (0,1055 г та 0,1049 г) (т.2 а.с.337)

- Витяг з ЄРДР № 0000211 від 29.01.2015 р., в якому внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в період з 28 по 29 січня 2015 року у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , з використанням обладнання, призначеного для виготовлення, виготовив психотропну речовина амфетамін, загальною масою 28,932 г. Отриману порошкоподібну речовину та серветки, в складі яких міститься амфетамін ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розділили між собою для подальшого збуту невстановленим особам та отримання незаконного прибутку. Так, в період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 46 хв. в ході огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено три поліетиленові пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновків експертів № 173 від 30.01.2015 р., № 179 від 23.02.2015 р., № 182 від 23.02.2015 р. є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 14,4552 г (4,7669г,7,7891 та 1,8982 г), яку останній виготовив за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зберігав та перевозив для подальшого збуту невстановленим особам.(т.2 а.с.237 -239)

- рапорт начальника ВБНОН УМВС України в Сумській області ОСОБА_12 від 06.11.2014 р. на ім`я т.в.о. начальника СУ УМВС України в Сумській області в якому повідомлено про те, що під час здійснення ОРД, в рамках справи оперативного обліку № 35 від 06.11.2014 р., проведено оперативну закупку психотропної речовини. Покупець під зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , 1980 р.н., видав два прозорих поліетиленових пакетика із порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору, які останній придбав за 400 грн. у не встановленої особи. Зі слів ОСОБА_10 виданою речовиною є психотропна речовина «амфетамін», яка вилучена. В діях особи, яка збула наркотичний засіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України (т.2 а.с.240)

- рапорт ст. оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Сумській області ОСОБА_13 від 01.12.2014 р. на ім`я т.в.о. начальника СУ УМВС України в Сумській області в якому повідомлено про те, що 01.12.2014 р. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в рамках кримінального провадження № 0000211 від 06.11.2014 р. проведено оперативну закупку психотропної речовини. У покупця ОСОБА_10 , 1980 р.н., вилучено два прозорих поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній придбав за 400 грн. у не встановленої особи. Зі слів ОСОБА_10 виданою речовиною є психотропна речовина «амфетамін», яка вилучена. В діях особи, яка збула наркотичний засіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (т.2 а.с.241)

- рапорт слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_14 від 29.01.2015 р. на ім`я т.в.о. начальника СУ УМВС України в Сумській області в якому повідомлено про те, що 29.01.2015 року поблизу будинку АДРЕСА_6 в ході санкціонованого Зарічним районним судом м. Суми обшуку автомобіля «ЗАЗ-DAEOOW Т13110», державний номер НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , у відділенні для рукавичок (бардачку) було виявлено два пакунки з речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін», яку останній зберігав для подальшого повторного збуту. У діях ОСОБА_7 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т.2 а.с.242)

- рапорт слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_14 від 29.01.2015 р. на ім`я т.в.о. начальника СУ УМВС України в Сумській області в якому повідомлено про те, що 29.01.2015 року в період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 46 хв. в ході огляду місця події проведеного в приміщенні автовокзалу в м. Суми по вул. Баумана, буд. 40 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено три поліетиленові пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, більше 1.5 г, яку він зберігав з метою збуту та яка, зі слів останнього, є психотропною речовиною амфетамін У діях ОСОБА_6 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (т.2 а.с.243)

- рапорт слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_14 від 27.03.2015 р. на ім`я т.в.о. начальника СУ УМВС України в Сумській області в якому повідомлено про те, що в період часу з 28.01.2015 до 29.01.2015 у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , з використанням заздалегідь придбаного восьми шарикового холодильника з прозорого безбарвного скла, медичних одноразових шприців ємкістю 20 мл, 2 мл та 3 медичних шприців ємкістю 1 мл, трубки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, груши з резини рожевого кольору, флакона із полімерного матеріалу білого кольору, каністри із полімерного матеріалу білого кольору та інших деталей та агрегатів, виготовив амфетамін, загальною масою 28,9129 г.

Окрім того, 31.01.2015 р. в період часу з 12 год. 05 хв до 13 год. 24 хв. на території стоянки Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, буд. 14, в ході санкціонованого Зарічним районним судом м. Суми обшуку автомобіля «ЗАЗ-DAEOOW Т13110», державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , у ніші підлокітника між водійським та пасажирським передніми сидіннями виявлено три пакунки з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновка експерта № 185 від 24.02.2015 р. є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, Загальною масою 14,404 г. (6,2675 г., 8,0795 г. та 0,0570 г.), яку останній виготовив за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зберігав та перевозив для подальшого збуту невстановленим особам. У діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (т.2 а.с.244).

- рапорт слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_14 від 27.03.2015 р. на ім`я т.в.о. начальника СУ УМВС України в Сумській області в якому повідомлено про те, що 27.01.2015 р. близько 18 год. ОСОБА_7 по попередньою змовою з ОСОБА_6 , підшукав та орендував за усною домовленістю зі ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_5 .

Протягом 28-29 січня 2015 р. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 продовжував вносити на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_11 , грошові кошти в якості орендної плати за приміщення, забезпечуючи таким чином ОСОБА_6 можливість та сприятливі умови безперешкодного виготовлення амфетаміну, тобто здійснював утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін. У діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України (т.2 а.с.245).

- рапорт слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_14 від 27.03.2015 р. на ім`я т.в.о. начальника СУ УМВС України в Сумській області в якому повідомлено про те, що 11.11.2014 р. о 15 год. 28 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, в невстановленої в ході досудового розслідування особи, використовуючи службу доставки ТОВ «Нова пошта», придбав восьми шариковий холодильник з прозорого безбарвного скла, який спільно з ОСОБА_7 продовжив зберігати у невстановленому місці, як деталь відповідного агрегату, призначеного для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

У невстановлений слідством день та час ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбали медичні одноразові шприци ємкістю 20 мл, 2 мл та 3 медичні шприци ємкістю 1 мл, трубку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, грушу з резини рожевого кольору, флакон із полімерного матеріалу білого кольору, каністру із полімерного матеріалу білого кольору, які продовжили зберігати в невстановленому місці, як деталі відповідного агрегату, пристрої та прилади для виготовлення психотропної речовини амфетамін. У діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 313 КК України (т.1 а.с.246)

- Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 06.11.2014 року, на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 30.10.2014 року, погодженою із заст. Прокурора Сумської області, з якого вбачається, що ОСОБА_10 добровільно видав два прозорих поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовино помаранчевого кольору (т.2 а.с.11-12)

- Протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 06.11.2014 р. в якому ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки видані грошові кошти в сумі 400 грн. (т.2 а.с.13)

- Протокол огляду майна, цінностей, грошових коштів від 06.11.2014 р., в якому оглянуті грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами номіналом 50 грн вісім штук (т.2 а.с.14-16)

- Висновок експерта Сумського НДЕКЦ № 173 від 30.01.2015 р., згідно якого в складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (т.4 а.с.12-14)

- Висновок експерта Сумського НДЕКЦ № 182 від 23.02.2015 р., згідно якого в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 1,8982 г (т.4 а.с.16-20)

- Висновок експерта Сумського НДЕКЦ № 179 від 23.02.2015 р., згідно якого в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини амфетаміну (в перерахунку на першопочаткову масу) становить: в порошкоподібній речовині з пакета «1» - 4,7669 г, в порошкоподібній речовині з пакета «2» - 7,7891 г (т.4 а.с.22-25)

- Протокол обшуку від 29.01.2015 року проведений слідчим ОСОБА_15 , по ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2015 року, обшук проведений в автомобілі «ЗАЗ-DAEOOW Т13110», державний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 та знаходиться у дворі буд. АДРЕСА_6 , в якому зазначено, що у відділенні для рукавичок (бардачку) було виявлено два пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковані до спецпакету № 0598892, у підлокітнику виявлено поліетиленовий згорток з серветками білого кольору, які поміщені до спецпакету № 598893, (т.4 а.с.28-30)

- Протокол обшуку від 31.01.2015 року проведений слідчим ОСОБА_16 , по ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.01.2015 року, обшук проведений в автомобілі «ЗАЗ-DAEOOW Т13110», державний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 та знаходиться по вул. Охтирська, буд. 14 в м. Суми, в якому зазначено, що обшук проводився за допомогою службових собак, де у підлокітнику було виявлено два невеликі прозорі поліетиленові пакетики з застібками та фіолетовою полосою, з порошкоподібною речовиною, після того, як висунули нішу з підлокітника повністю, було встановлено, що пакетиків там не два, а три, при цьому два пакетики повні, а один не повний, які упаковані до спецпакету № 1077625. Під час проведення обшуку був застосований технічний запис за допомогою відеокамери та фотоапарату (т.4 а.с.75-81).

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 колегія суддів вважає необхідним кваліфікувати:

за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вони своїми умисними діями незаконно виготовили, зберігали, перевозили з метою збуту та збут ОСОБА_10 психотропної речовини амфетамін, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки вони своїми умисними діями незаконно виготовили, зберігали, перевозили з метою збуту психотропної речовини амфетамін у особливо великому розмірі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 2 ст. 313 КК України, оскільки вони своїми умисними діями незаконно придбали та зберігали обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини амфетамін, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки вони своїми умисними діями незаконно організували та утримували місця для виготовлення психотропної речовини амфетамін, вчинення з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченим виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які згідно статті 12 КК України є тяжкими та особливо тяжким злочинами, дані про особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерних обліках у лікаря нарколога, фтізіатра та психіатра не перебуває, має поганий стан здоров`я, матеріальна шкода злочинами не заподіяна, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного та за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотну знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що вину визнав повністю, сприяв розкриттю досудового розслідування, має поганий стан здоров`я, а також те, що кримінальні правопорушення були вчинені більше восьми років тому, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях частин 2 та 3 статті 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2019 р. за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 70,71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років три місяці, тому при призначення покарання суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 ст. 70 ч. 4 КК України та ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерних обліках у лікаря нарколога, фтізіатра та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальна шкода злочином не заподіяна, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , те, що він щиро розкаявся, задовільно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, одружений, обставини справи, те що кримінальні правопорушення були скоєні у період з листопада 2014 року по січень 2015 року, тобто більше ніж вісім років з дня вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 та 3 статті 307, частини 2 статті 317 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією власного майна крім житла, яке в свою чергу буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Наведені вище дані про обвинуваченого дають підстави вважати, що його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

На підставі ст. 122 КПК України, колегія суддів вважає необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 739,20 грн., 368,94 грн., 591,36 грн., 368,94 грн., 1477,28 грн., 1292,62 грн., 591, 36 грн., 1182, 72 грн., 2769,9 грн., 2769,9 грн., 393,12 грн., 1661,94 грн., 1846,60 грн., 1107,96 грн., 393,12 грн., 3693,20 грн., 2215,92 грн., а всього 23464,08 грн., по 11732,04 грн. з кожного обвинуваченого окремо.

На підставі ст. 174 КПК України колегія суддів вважає необхідним скасувати арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , а саме: 500 грн. серією та номером ГН 3936353, ЗИ 0792056; 200 грн. серією та номером МА 5359978; 20 грн. серією та номером КЧ 4042942, ПГ 0068695; 10 грн. серією та номером МГ 3254817; 1 грн. серією та номером ПА 3500249; 2 грн. серією та номером ТА 3325464, ТЕ 219972; універсальна картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; сім0картки операторів «Лайф» - 3 шт, «МТС» - 1 шт, «Київстар» - 1 шт; 3 поліетиленових пакунка з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон «Нокіа С-201» ІМЕІ НОМЕР_4 , який накладений по ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2015 року.(т.4 а.с.26)

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

З огляду на положення ч. 11 ст. 182 КПК України, колегія суддів вважає необхідним заставу у розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області (розрахунковий рахунок 0459; код отримувача 26270240; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 837013), відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з конфіскацією майна, крім житла;

За ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці з конфіскацією майна крім житла;

За ч. 2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

За ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2019 року і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці з конфіскацією майна крім житла.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 не обрати.

Строк відбування покарання рахувати з 06 червня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2015 року до 18 травня 2016 року включно, з 18 вересня 2019 року до 03 вересня 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна крім житла;

За ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна крім житла;

За ч. 2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки

За ч. 2 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна крім житла;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Зарахувати у строк відбування покарання, перебування на досудовому слідстві під вартою з 30.01.2015 р. до 02.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 739,20 грн., 368,94 грн., 591,36 грн., 368,94 грн., 1477,28 грн., 1292,62 грн., 591, 36 грн., 1182, 72 грн., 2769,9 грн., 2769,9 грн., 393,12 грн., 1661,94 грн., 1846,60 грн., 1107,96 грн., 393,12 грн., 3693,20 грн., 2215,92 грн., а всього 23464,08 грн., по 11732,04 грн. з кожного обвинуваченого окремо.

Скасувати арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , а саме: 500 грн. серією та номером ГН 3936353, ЗИ 0792056; 200 грн. серією та номером МА 5359978; 20 грн. серією та номером КЧ 4042942, ПГ 0068695; 10 грн. серією та номером МГ 3254817; 1 грн. серією та номером ПА 3500249; 2 грн. серією та номером ТА 3325464, ТЕ 219972; універсальна картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; сім-картки операторів «Лайф» - 3 шт, «МТС» - 1 шт, «Київстар» - 1 шт; 3 поліетиленових пакунка з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон «Нокіа С-201» ІМЕІ НОМЕР_4 , який накладений по ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2015 року.(т.4 а.с.26).

Заставу у розмірі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області (розрахунковий рахунок 0459; код отримувача 26270240; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 837013), відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Речові докази по кримінальному провадженню: два пакети з речовиною амфетамін, три поліетиленові пакунки з психотропною речовиною амфетамін, одноразові шприци ємкістю 20 мл, 2 мл та 3 медичні шприци ємкістю 1 мл, трубка з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, груша з резини рожевого кольору, флакон із полімерного матеріалу білого кольору, каністра із полімерного матеріалу білого кольору, восьми шариковий холодильник з прозорого безбарвного скла, три пакунки з серветками та їх фрагментами з нашаруванням психотропної речовини, три пакунки з білою порошкоподібною речовиною, що зберігається у камері схову речових доказів в ГУНП Сумській області за адресою м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 23 знищити; грошові кошти: 500 грн. серією та номером ГН 3936353, ЗИ 0792056; 200 грн. серією та номером МА 5359978; 20 грн. серією та номером КЧ 4042942, ПГ 0068695; 10 грн. серією та номером МГ 3254817; 1 грн. серією та номером ПА 3500249; 2 грн. серією та номером ТА 3325464, ТЕ 219972, які вилучені у ОСОБА_6 звернути на корить держави за сплату процесуальних витрат за проведення експертизи; універсальна картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; сім-картки операторів «Лайф» - 3 шт, «МТС» - 1 шт, «Київстар» - 1 шт. повернути ОСОБА_6 , мобільний телефон «Нокіа С-201» ІМЕІ НОМЕР_4 звернути на корить держави; сім СD дисків та два флеш накопичувача, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий судд ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3