Єд. унік. № 243/2333/23
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , діючи поза межами приміщення суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладання арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 14.06.2023 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно завдала смерті ОСОБА_5 . За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.06.2023 старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: Змив на марлевий тампон речовини бурого кольору; змиви на марлевий тампон потоижирового нашарування з поверхні правої ручки шафи у спальній кімнаті №1, змив на марлевий тампон потожирового нашарування з нижньої правої ручки дверцят шафи; змив на марлевий тампон потожирового нашарування з поверхні нижньої лівої ручки дверцят шафи в спальній кімнаті №1, змив на марлевий тампон потожирового нашарування з поверхні ручки шафи спальної кімнати №2, куля зі слідами пошкодження, гільза, що вилучена з ґрунту в траві біля стежки в огороді, два фрагменти тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, два поліетиленові пакети з нашаруванням РБК, два сліди капілярних ліній, що були скопійовані на один ліхтар та фрагмент ліпкої стрічки, металевий предмет, ззовні схожий на гільзу з маркуванням 270/81, металевий предмет, ззовні схожий на кулю з нашаруванням бурого кольору, металевий предмет, ззовні схожий на деформовану оболонку кулі, цегла, на поверхні якої виявлено речовини бурого кольору, металевий предмет, ззовні схожий на гільзу з маркуванням на дні 270/81, предмет, схожий на АК-74, серія № НОМЕР_1 1979 року, предмет, схожий на штатний магазин до АК-74 разом з предметами, схожими на 9 (дев`ять)шт. патронів калібром 5,45мм серія та номер «89 539». Просила накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000421 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

14.06.2023 року проведено огляд місяця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: вище перелічені предмети, які постановою слідчого від 15.06.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані обставини у повній мірі підтверджуються матеріалами справи, а саме, витягом з ЄРДР, протоколами оглядів від 14.06.2023 року, протоколом огляду місця події від 14.06.2023 року, протоколами допиту свідків від 15.06.2023 року, постановою про визначення речовим доказами від 15.06.2023 року .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

Змив на марлевий тампон речовини бурого кольору; змиви на марлевий тампон потожирового нашарування з поверхні правої ручки шафи у спальній кімнаті №1, змив на марлевий тампон потожирового нашарування з нижньої правої ручки дверцят шафи; змив на марлевий тампон потожирового нашарування з поверхні нижньої лівої ручки дверцят шафи в спальній кімнаті №1, змив на марлевий тампон потожирового нашарування з поверхні ручки шафи спальної кімнати №2, куля зі слідами пошкодження, гільза вилучена з ґрунту в траві біля стежки в огороді , два фрагменти тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, два поліетиленові пакети з нашаруванням РБК, два сліди капілярних ліній скопіювали на один ліхтар та фрагмент ліпкої стрічки, металевий предмет ззовні схожий на гільзу на якій мається маркувальні позначки 270/81, металевий предмет ззовні схожий на кулю з нашаруванням бурого кольору, металевий предмет ззовні схожий на деформовану оболонку кулі, цегла на поверхні якої виявлено речовини бурого кольору з якої зроблено змиви, металевий предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням на дні 270/81, предмет схожий на АК-74, серія № НОМЕР_2 , предмет схожий на штатний магазин до АК-74 разом з предметами схожими на 9 (дев`ять)шт. патронів калібром 5,45мм серія та номер «89 539»., що вилучені 14.06.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження 0000421 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст проголошено 16 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1