У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 28.10.2021 року),-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 обвинуваченого- ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, комплексну судово-трасологічну, відео технічну, фототехнічну та авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка була швидкість руху автомобілю «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 17 жовтян 2021 року після 20.30 год на вул.Волгоградській в м Кривому Розі безпосередньо перед виїздом за межі проїзної частини праворуч на 1 метр 35 см. і яка швидкість автомобіля перед початком гальмування?

2.Чи були в діях пасажира ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні автомобілю «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушення вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи могли впливати дії пасажира ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні автомобілю «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 незадовго до моменту зіткнення, на наслідки дорожньо-транспортної пригоди?

4. В який момент виникла небезпека для руху автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 та як мав діяти водій ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці?

5.Чи могли декілька чинників перебувати у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП: перевищення водієм ОСОБА_8 швидкості руху; поведінка водія та пасажирів під час руху; інших обставин при дорожньо-транспортній пригоді (стан дорожнього покриття, технічний стан автомобіля, профілю ділянки дороги та інш. обставин) ?

6.Чи мав водій ОСОБА_9 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП?

7.Чи відповідали дія водія автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться дії водія в причинному звязку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково -дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України ( 4 тома), з наявними в них вихідними даними, без обмеження експертів в їх отриманні з матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників, а також можливості залучення до експертизи будь-яких спеціалістів та використання експертами сучасних зареєстрованих у встановленому законом порядку методик та програмних засобів. Також надати експертам доступ до речового доказу: автомобілю ЗАЗ Lanos реєстарціонний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового тримання тронспортних засобів по вул.П.Глазового 2а в м.Кривому Розі.

Розгляд кримінального провадження відкласти до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16 травня 2023 року о 10-15 годині.

Суддя ОСОБА_1