Справа № 947/139/22
Провадження № 1-кп/947/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 рокуКиївський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 11.10.2021 приблизно о 13.00 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, між ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_6 , які знаходились позаду житлового багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, під час якого, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножових поранень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в цей же день приблизно о 13:00 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись позаду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяв ніж, який був при ньому, лезом якого наніс один удар в область передньо - внутрішньої частини стегна лівої ноги ОСОБА_6 .

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено наступне тілесне ушкодження: колото-різана рана передньо - внутрішньої поверхні лівого стегна у середній третині з крововиливом у м`які тканини стегна та ушкодженням м`язових волокон, великої підшкірної вени, а також стегнової артерії і вени, яке ускладнилося розвитком геморагічного шоку, та було небезпечним для життя, і згідно з п.2.1.1. (а), 2.1.3. (о), 2.1.3. (п) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, від якого ОСОБА_6 помер через деякий час.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, але в подальшому був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення питань, які не були поставлені при проведенні експертизи №4033 від 18.11.2021 р. та мають істотне значення для кримінального провадження, обґрунтування викладені в письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 по призначення по справі комісійної судово медичної експертизи.

Так, в ході судового слідства було допитано обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив, що події відбувалися у жовтні 2021 року, позаду житлового будинку АДРЕСА_1 , він зі знайомим ОСОБА_6 розпивав спиртні напої, потім почали сваритися, потерпілий почав його бити, виганяти з місця де він сидів, казав, що прийде його знайомий, тоді він його вдарив ножем у ногу, ніж був при ньому. Потім вони допили горілку, лягли спати, коли він проснувся, то потерпілий вже був мертвий. В цей день вони випили по літру горілки. Потерпілий його штовхав ногами декілька разів, вдарив по голові, щоб він пішов, біль не відчував бо був в стані алкогольного сп`яніння. У нього наміру вбивати потерпілого не було, коли він його вдарив, то потерпілий нічого не казав. Ніж знаходився біля них поруч, вони різали ковбасу, у нього була мета налякати потерпілого, але той ще більш почав його бити ногами. Коли він прокинувся то побачив, що потерпілий був білий, пішов до жіночки щоб викликати швидку, коли повернувся вже приїхала поліція.

Крім того в ході судового провадження, суд дослідив письмові докази по зазначеному кримінальному провадженню, зокрема висновок експерта №4033 від 18.11.2021 року, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлені наступні ушкодження: колото-різана рана передньо-внутрішньої поверхні лівого стегна у середній третині з крововиливом у м`які тканини стегна та ушкодженням м`язових волокон, великої підшкірної вени, а також стегнової артерії і вени; рана розташована на висоті 62 см від підошвеної поверхонь стоп, довжиною 2,0 см, орієнтована по умовному циферблату на 3 і 9 годин; кінець рани, орієнтований на 3 години - П-подібної форми, кінець рани, орієнтований на 9 годин - гострокутної форми; рановий канал направлений по зонду знизу доверху і декілька з внутрішньої поверхні стегна до зовнішньої, сліпо закінчується в м`яких тканинах лівого стегна, довжина ранового каналу складає 11 см. Ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, виходячи з її морфологічних особливостей, виявлених при експертизі трупа: переважання глибини ранового каналу над довжиною рани, рівні, неосадненні, добре зіставні при зближенні краї рани, наявність гострокутного та П-подібного кінців, щілиноподібна форма рани, а також даними медико-криміналістичного дослідження - вказують на те, що рана стегна могла бути заподіяна від дії плоского колюче-ріжучого предмета (знаряддя), що має обушок та лезо, з максимальною шириною зануреної частини не більше 2,0 см. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівого стегна ушкодженням кровоносних судин (великої підшкірної вени, а також стегнової артерії і вени), за даними судово-гістологічного дослідження (м`які тканини лівого стегна з крововиливом і пересіченими кровоносними судинами - без вираженої перифокальної клітинної реакції) - заподіяне прижиттєво, за декілька хвилин до настання смерті ОСОБА_6 . Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням крупних кровоносних судин - великої підшкірної вени, а також стегнової артерії і вени, яке ускладнилося розвитком геморагічного шоку, було небезпечним для життя і згідно з п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (о), 2.1.3. (п) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. 2 (1,3). Смерть ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинному зв`язку з тілесним ушкодженням у вигляді колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням великої підшкірної вени, а також стегнової артерії і вени. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 з`явився геморагічний шок, що підтверджують морфологічні дані, виявлені при судово-гістологічному дослідженні та дані судово-медичної експертизи трупа - нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, порушення гемодинаміки мікроциркуляторного русла, «шокові нирки».При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , крім колото-різаного поранення лівого стегна, виявлено ушкодження у вигляді садна зовнішнього кінця правої надбрівної дуги. Зазначене тілесне ушкодження утворене дією тупого (тупих) предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженні не відобразилися, спричинено прижиттєво, ймовірно, за декілька діб до настання смерті, що підтверджують морфологічні особливості ушкодження - садно покрите коркою темно-коричневого кольору, розташованою вище рівня неушкоджених тканин. Тілесне ушкодження у вигляді садна голови не було небезпечним для життя, при звичайному своєму перебігу має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, має ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Дане тілесне ушкодження в прямому причинному зв`язку зі смертю не перебуває. Ступінь виразності трупних явищ, встановлений при експертизі трупа ОСОБА_6 (12.10.2021 р. в 12:15 год.): «Трупні плями розлиті, синюшно-фіолетові, розташовуються на задній та бічних поверхнях тіла. При дозованому тиску на них динамометром з силою 2 кг/см2 протягом 3-х сек. в поперековій ділянці тулуба по центру змінюють та відновлюють своє первісне забарвлення приблизно через 8-10 хв. (12:15 год.). Трупне заклякання добре і рівномірно виражене у всіх зазвичай досліджуваних групах м`язів. Ознак гнильних змін не виявлено.» - свідчить про те, що з моменту настання смерті ОСОБА_6 і до моменту експертизи його трупа пройшло приблизно 20-24 години. 3 (4). При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт у концентрації 4,69%. Зазначена концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати сильному алкогольному сп`янінню. 4 (5). За даними судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 та судово-гістологічного дослідження виявлені вікові та дистрофічні зміни внутрішніх органів, які за наявності вищезазначеного колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням кровоносних судин в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

В ході судового слідства допитаний експерт ОСОБА_8 пояснив, що в його компетенцію не входить встановлення відсотку при алкогольній токсикації, який проводить до смерті людини. Згідно розробок, 3,5 і більше, це умовно смертельна доза, явні ознаки насильного вливання алкоголю потерпілому, відсутні. В стегні присутні нерви, при пошкоджені яких відчувається біль. У потерпілого була колото різана рана у середній третині стегна, було пошкоджено важливі кровоносні сосуди, великі магістральні сосуди, що привело до крововтрати та смерті. Більшість людей не знаються про ці кровоносні сосуди. Цей сосуд це великий магістральний сосуд, там під великим тиском йде кров, пошкодження якого приводить до великою крововтрати. До сосуду від поверхні шкіри 4-5 см, а довжина раневого каналу у потерпілого 11 см в глибину. Самоспричинення можливе, людина може дотягнутися до середньої третини стегна, але цей удар за ознаками не характерний для само спричинення. Спочатку втрачено свідомість, а далі смерть, смерть настала через хвилини. При своєчасному наданні медичної допомоги, можливо було врятувати життя.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для з`ясування всіх можливих механізмів спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , та їх наслідків, виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

В ході дослідження пояснень обвинуваченого, свідків та експерта виникла необхідність у встановленні ряду питань, з метою забезпечення об`єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті необхідно провести ситуаційну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а саме для з`ясування обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , їх наслідків, з боку обвинуваченого ОСОБА_5 та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000872 від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка концентрація алкоголю в крові у ОСОБА_6 ? Згідно

до тверджень методичних рекомендацій «Судово-медична діагностика смертельних отруєнь» МОЗ України, Київ 2004, починаючи з якої концентрації алкоголю в крові виставляється причина смерті від гострої алкогольної інтоксикації? Який об`єм міцного алкоголю (наприклад, горілки - 40 °) повинен був ОСОБА_6 вжити, щоб відповідало встановленій концентрації в крові - 4,69%? Чи може така концентрація алкоголю в крові - обумовити танатогенез як по варіанту гострої серцевої недостатності, так і викликати смерть через розвиток мозкової коми чи інших клінічно пролонгованих смертельних ускладнень? Яка звичайна клінічна симптоматика у живої особи при подібній концентрації алкоголю в крові в 4,69%, і для цієї стадії чи характерні грубі неврологічні розлади, ураження глибоких відділів центральної нервової системи, алкогольна кома, оглушення, амнезія, груба дезорієнтація, грубе порушення координації?

2) Чи здатна особа з такою концентрацією алкоголю в крові зберегти інстинкти до самопорягунку та вчиняти цілеспрямовані дії направлені на самопорятунок?

3) Чи наявні ознаки «вливання» в організм ОСОБА_6 спиртовмісних рідин проти його волі, шляхом насильства, шляхом фіксації чи іншими обмежуючими діями зі сторони сторонньої особи?

4) Навіть при грубих ушкодженнях, включаючи, наприклад, при колото-різаному пораненні стегна з ушкодженням підлягаючих судин, при подібній концентрації алкоголю в крові, чи збережена больова чутливість, або ж постраждалий не відчуває вже зовсім біль в умовах завданих йому ушкодженнях?

5) Чи призводить така концентрація алкоголю в крові до розрідження крові, грубого порушення процесів згортання крові, прискоренню серцебиття та іншим негативним порушенням зі сторони судинної системи?

6) В яку частину тіла прийшовся удар гострим предметом у ОСОБА_6 : в голову, шию, груди, живіт, в область нижньої кінцівки? Чи відноситься нижня кінцівка до так званих «особливо важливих органів»?

7) Чи доступна зона нанесення колото-різаного поранення лівого стегна для досяжністю власною рукою чи це категорично виключається?

8) Через який період часу після нанесення колото-різаного поранення наступила смерть (декілька десятків хвилин-години-декілька годин) ОСОБА_6 .?

9) Чи могли такі порушення як розрідження крові, порушення згортання крові, прискорення серцебиття в результаті гострої алкогольної інтоксикації у ОСОБА_6 , прискорити смертельний наслідок? Якщо так, то яким чином, чи знаходяться нанесене ушкодження в область лівого стегна в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю або ж непрямому?

10) Якщо б ОСОБА_6 був тверезим, чи могло це пролонгувати йому життя?

11) При своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги, чи можна було

зберегти постраждалому життя?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження (справа №947/139/22, провадження № 1-кп/947/591/22) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у одному томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Строк проведення експертизи визначити один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Нагляд за дотриманням строків проведення експертизи покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1