печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.04.2023 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови про оголошення в розшук у кримінальному провадженні№ 0000303,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови про оголошення в розшук у кримінальному провадженні№ 0000303, повернуто заявнику.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 04.04.2023 року описку, а саме в прізвище імені по батькові заявника « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 04.04.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/12626/23-к від 04.04.2023 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови про оголошення в розшук у кримінальному провадженні№ 0000303, виклавши перший абзац вступної частини ухвали в такій редакції:

«04 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови про оголошення в розшук у кримінальному провадженні№ 0000303.»

виклавши перший абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

«У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови про оголошення в розшук у кримінальному провадженні№ 0000303.»

виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови про оголошення в розшук у кримінальному провадженні№ 0000303.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1