Справа № 308/1744/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2023 року м. Ужгород
Із клопотання слідчого вбачається, що 11.01.2022 року до Ужгородського РУПІ ГУНІ в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що заявнику стало відомо, що особи, анкетні дані яких заявнику невідомі, які орендують нежитлове приміщення площею 62,6 м кв. розташованого за адресою АДРЕСА_2 , орендодавцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично не сплачують обов`язкову орендну плату, грошові кошти які належать місцевому бюджету, в результаті чого, привласнили грошові кошти місцевого бюджету на суму яка встановлюється.
Крім того, за наявності обставин порушення умов договору про оренду приміщень, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ініціювали питання розірвання такого, а навпаки, за їх сприянням готується пропозиція про включення об`єкту нерухомості до переліку приміщень, які після проведення орендарями змін покращення майна та його вартості, можуть бути викуплені.
Слідчий у клопотанні стверджує, що по даному кримінальному провадженню призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з виконанням експертизи, надійшло клопотання експерта про надання дія проведення призначеної експертизи, додаткових матеріалів, а саме: Проектно-кошторисну документацію по об`єкту приміщення за адресою АДРЕСА_2 »; Договір підряду з договірною ціною та локальними кошторисними розрахунками до договірної ціни по об?єкту «Ремонт орендованого; Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »; Акти виконаних робіт форми К6-2в по об?єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »; Акти на закриття прихованих видів робіт, протоколи погодження та ін. (за їх наявності).
Окрім того виникла необхідність в отриманні документів, які оформлялись у зв`язку з правовідносинами по визначенню орендаря та надання в оренду нежитлового приміщення площею 62,6 м кв. розташованого за адресою АДРЕСА_2 : Протоколу результатів проведеного аукціону на право оренди вбудованих нежитлових приміщень розташованих у АДРЕСА_2 . Договору оренди вбудованих нежитлових приміщень розташованих у АДРЕСА_2 , укладеного між переможцем аукціону та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Акту прийому-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_2 до орендаря нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_2 . Графіку нарахування та сплати орендарем відповідної орендної плати з часу передачі майна в оренду з зазначенням дат та суми нарахованої та сплаченої орендної плати. Копії відповідних рішень органу місцевого самоврядування якими надано дозвіл орендарю на проведення робіт щодо покращення орендованого майна. Кошторису при укладенні договору; Бухгалтерські документи які оформлялись з приводу прийняття орендної оплати від орендаря; Установчі документи орендаря; Технічну документацію на поліпшення умов та дозвільні документи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, які визнаються допустимими виключно при умові що вони отримані в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, тому слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується заявою слідчого від 19.06.2023 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, з матеріалів справи вбачається, що інформація та документи тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .
Потреба у тимчасовому доступі до вказаних документів обумовлена тим, що такі потрібні для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового і розслідування у даному кримінальному провадженні, а також проведенні почеркознавчих експертиз.
При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що вказані документи і їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання проведення тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, до яких слідчий у клопотанні просить надати доступ, з отриманням їх належним чином завірених копій.
Керуючись ст.ст. 40, 41, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , відносно нежитлового приміщення площею 62.6 м кв. розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
-Проектно-кошторисної документації по об?єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »;
-Договору підряду з договірною ціною та локальними кошторисними розрахунками до договірної ціни по об`єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »;
-Актів виконаних робіт форми Кб-2в по об`єкту «Ремонт орендованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 »;
-Актів на закриття прихованих видів робіт, протоколи погодження та ін. (за їх наявності);
-Протоколу результатів проведеного аукціону на право оренди збудованих нежитлових приміщень розташованих у АДРЕСА_2 ;
-Договору оренди вбудованих нежитлових приміщень розташованих у АДРЕСА_2 , укладеного між переможцем аукціону та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-Акту прийому-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_2 до орендаря нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_2 ;
-Графіку нарахування та сплати орендарем відповідної орендної плати з часу передачі майна в оренду з зазначенням дати та суми нарахованої та сплаченої орендної плати;
-Копій відповідних рішень органу місцевого самоврядування якими надано дозвіл орендарю на проведення робіт щодо покращення орендованого майна;
-Кошторисної документації при укладенні договору;
-Бухгалтерських документів, які оформлялись з приводу прийняття орендної оплати від орендаря;
-Установчих документів орендаря;
-Технічної документації на поліпшення умов та дозвільні документи;
з можливістю їх вилучення шляхом роздруківки з магнітного носія у разі наявності документів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі наявності документів у паперовому вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1