ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4892/23
провадження № 1-кп/753/1291/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002706 від 02.12.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єкатериновславка, Амурської області, РФ, громадянина України, який має вищу освіту, працює директором в ТОВ «Нафтохім Оіл» ТОВ «Київська торгівельно-транспортна компанія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 01.03.2023 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень (штраф сплачено 24.03.2023 року),

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 29.11.2022 року перебував за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он). Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти на попередньо повідомлений йому електронний гаманець та в подальшому отримав координати місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, 29.11.2022 року, ОСОБА_3 на території Голосіївського району міста Києва виявив поліетиленовий пакет в середині з порошкоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он). Виявлений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, ОСОБА_3 забрав, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, 02.12.2022 року, приблизно об 12 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Світла, 1, на території АЗС «АНП», працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , у якого в подальшому під час особистого обшуку з правої кишені куртки було виявлено сумку із особистими речами в середині якої знаходився скляний пристрій для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору, яка містить особливо особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,107 г., поліетиленовий пакет в середині із порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,38 г., а загалом у ОСОБА_3 вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 5,487 г., що великим розміром, яку ОСОБА_3 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище та пояснив суду, що дійсно придав психотропну речовину PVP та зберігав її для власного вживання. В подальшому, на АЗС «АНП» його зупинила поліція та при перевірці виявили наркотики. Також зазначив, що розуміє, що вчинив злочини, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_3 є покарання у штрафу в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) в дохід держави.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,107 г., яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 000920) - знищити;

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,38 г., яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 000914) - знищити;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz S500» н/з НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який зберігається на штрафмайданчику за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4 - повернути власнику;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке повернуто на зберігання ОСОБА_3 - залишити власнику;

- мобільний телефон «Apple iPhone білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , який повернуто на зберігання ОСОБА_3 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: