Справа № 202/2537/22
Провадження № 1-кс/202/5679/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого пожежного пожежної охорони, старшого солдата, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 0000048 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Волноваською окружною прокуратурою Донецької області.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 13.12.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 за попередньою змовою з солдатом ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_2 , без поважних причин з метою ухилитися від військової служби.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві за попередньою змовою групою осіб, а саме що будучі військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 та займаючи посаду старшого пожежного пожежної охорони зазначеної військової частини, в період часу з 30 квітня 2014 року по теперішній час з метою ухилення від військової служби самовільно залишив військову частину НОМЕР_1

Дії старшого солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, за попередньою змовою групою осіб.

26травня 2014 року стосовно військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

Окрім того, 16червня 2014 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Постановою прокурора Волноваської окружної прокуратури від 10.07.2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено.

Приймаючи до уваги, що з 30 квітня 2014 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, то на даний час виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, а також дослідивши зазначене клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що затримання особи є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до положень п. 1ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві за попередньою змовою групою осіб тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки він перебуває у розшуку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_5 оголошений у розшук, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1