overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/225/23 Справа № 712/4281/23 Категорія: ст.304 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря прокурора скаржникаОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 травня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.404, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 травня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадженя- скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_7 повернути до Соснівського районного суду м. Черкасидля виконання вимог ст.306 КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2023 року о 16:00 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Cправа №991/644/23
Провадження №11-сс/991/205/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

особи, що подала апеляційну скаргу, ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000280 від 26 вересня 2022 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.404, 405, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2023 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19 травня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/3941/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою про зобов`язання уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Герої Майдану, 54, каб. №407) на 10 год. 15 хв. 15.05.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 22.04.2023 про вчинення службовою особою ТОВ «Автотрейд-2020» ОСОБА_3 кримінальних правопорушень ст..ст. 190,191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3473/2023 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
ЄУН: 369/5923/22 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 19 травня 2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 2 місяців обмеження волі та остаточно з урахуванням пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72КК України, призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

3 квітня 2023 року на вказаний вирок безпосередньо до суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 11 травня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000854за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 25 травня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 638/4286/23
Провадження № 1-кс/638/893/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

16.05.2023, до початку розгляду клопотання по суті, від прокурора у даному кримінальному провадженні надійшла заява про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - повернути особі, що звернулась із ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

слідчого судді

15.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника скаржника - адвокатки ОСОБА_3 вивчивши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий дім»» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення виготовлення повного тексту ухали відкладає на один день. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 16 травня 2023 року об 08 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 - 307, 369, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія «Зразковий дім» строк на звернення до слідчого судді зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження № 000754 від 10.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 190 і частиною 1 ст. 364 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого виконати вказівку прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 та процесуальні і слідчі дії зазначені у клопотанні скаржника.

Матеріали кримінального провадження № 000754 від 10.11.2022 повернути до органу досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили часу проголошення повного її тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 08 год. 15 хв. 16 травня 2023 року в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_6
справа № 619/2125/23
провадження № 1-кс/619/361/23
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/3033/20 Номер провадження 1-кп/636/500/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000297 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Есхар Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за таким адресами: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 11 год 30 хв 20 червня 2023 року, про що повідомити прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/4360/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1816/23
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

17 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,, підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженця Російської Федерації, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить починаючи з 17 травня 2023 року до 28 червня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 17 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/463/23
УХВАЛА

16.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за №0000800 від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000800 від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із цим, враховуючи що є всі підстави вважати, що обвинувачений міг виїхати за межі території України - прокурор звернувся до суду з клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченим ОСОБА_5

Державного кордону України у період з 01.02.2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянином України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.02.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6312/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному за №0000251 від 02.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акту кримінальному провадженні за №0000251 від 02.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Разом з тим обвинувачений повідомив, що потребує в подальшому допомогу захисника у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст.49КПК України,ст.14Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити до участі у справі захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту інтересів №0000251 від 02.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 31, 42, 52, ч. 2 ст. 315 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000251 від 02.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 31.05.2023 рік 14 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2023 року, для участі у кримінальному провадженні №0000251 від 02.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 31.05.2023 рік 14 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області .

Ухвала обов`язкова до негайноговиконаннята оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 445/1042/23
Провадження № 1-кс/445/405/23
УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2023 року слідчий суддя Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 12.05.2022 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у справі № 445/1042/23,

в с т а н о в и в :

12.05.2022 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у справі № 445/1042/23.

Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в тексті вищевказаної ухвали допущено описку, зокрема вказано невірний строк запобіжного заходу а також строк покладених на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави, а саме: 10.07.2023, а має бути: 08.07.2023.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.05.2023 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у справі № 445/1032/23, допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.05.2022 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у справі № 445/1042/23, вказавши правильний строк призначеного запобіжного заходу а також строк покладених на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави, а саме: до 08.07.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.05.2023 Справа №601/2038/16-к

провадження №1-в/607/107/2023

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

та захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 27 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 395, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 27 травня 2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 16.05.2023 року о 10.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3