Справа № 686/9099/18
Провадження № 1-кс/686/3759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001231,

встановила:

05.05.2023 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

19.02.2018 року СД Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «19.02.2018 на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 27.02.2014 невстановлена особа підробила підпис гр. ОСОБА_5 в договорі про надання правової допомоги в цивільній справі №686/25045/13-ц.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 від 18.12.2007 на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується довідкою з Хмельницького БТІ № 709328 від 04.04.2018.

У 2018 році до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік та представився новим власником квартири АДРЕСА_1 , вказавши, що власність на вищевказану квартиру він набув з прилюдних торгів на яку було звернуто стягнення згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2017.

Після ознайомлення представника ОСОБА_5 із матеріалами цивільної справи №686/25045/13-ц виявилось, що в матеріалах наявний договір про надання правової допомоги, підписаний між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак ОСОБА_5 стверджує, що їй взагалі не було відомо, що в цивільній справі здійснюється представництво від її імені, а тому вважає, що підпис в договорі про надання правової допомоги підроблений.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та вилучення оригіналу документу, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: матеріалів цивільної справи №686/25045/13-ц, в якій знаходиться оригінал договору про надання правової допомоги підписаний між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу для встановлення, ким був зроблений рукописний текст в графі «підпис ОСОБА_8 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів цивільної справи №683/25045/13-ц, з можливістю вилучення оригіналу договору про надання правової допомоги, п ідписаного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та завірених копій матеріалів цивільної справи №683/25045/13-ц.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 08 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя