У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7149/22

провадження № 1-кп/0285/311/23

06 липня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….…....................... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання………........ ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора…………………....................… ОСОБА_3 ,

представника потерпілого.......................... ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене 04.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592,

по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 того ж населеного пункту,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в судове засідання не прибув, черговий його привід від 18.05.2023 не виконаний, місце його знаходження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні досі не проведено у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, який належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження. На даний час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України і ОСОБА_5 ухиляється від прибуття до суду для проведення підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого підтримала подане прокурором клопотання.

Вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїх рішення неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо їх, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у разі, якщо він ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку (ст.ст.318, 335 КПК України).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 навмисно ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку та приводу обвинуваченого до суду.

У разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Прокурор у судовому засіданні довів, що наявні підстави для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що він переховується від суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання наявним ризикам і ОСОБА_5 доцільно обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Таке втручання у права і свободи особи є необхідним, оскільки обвинувачений, будучи обізнаним про наявність розпочатого відносно нього кримінального провадження, що підтверджується матеріалами справи, а також тим, що обвинувачений повідомив адреси свого проживання та реєстрації, з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце свого постійного проживання та переховується від суду.

За вказаних обставин ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, а тому клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судове провадження №285/7149/22 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 (уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 того ж населеного пункту)

з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження відносно нього.

Ухвала суду щодо дозволу на затримання діє протягом шести місяців з дня постановлення, тобто по 06.01.2024 включно, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1