Справа № 592/5216/23
Провадження № 1-в/592/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням і просить застосувати до нього статтю 81 КК України, так як він відбув дві третини строку покарання та довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Зазначає, що він працює на промзоні три роки та не має жодної догани. Просив звільнити від подальшого відбування покарання призначеного йому судом.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав і просив задовольнити. Зазначив, що в установі спочатку він працював на виробництві вітрильників, а зараз займається виготовленням нард. За весь час відбування покарання стягнень не мав. Вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Державної установи «Сумська виправна колонія» у судове засідання не прибув, згідно поданої заяви клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення не підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 25.09.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та штрафу у розмірі 850 грн., який виконувати самостійно.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2020 приведено вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 25.09.2019 у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, в іншій частині вирок залишено без змін.

З 05.12.2019 ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116». Початок строку відбування покарання 13.11.2019, кінець строку відбування покарання 13.11.2019.

Станом на 26.07.2023 невідбута частина покарання становить 03 місяці 18 днів.

Згідно Довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_3 , останній має одне заохочення від 30.06.2022 у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, мав одне стягнення 31.07.2020 у виді догани за порушення режиму тримання, яке погашено.

Відповідно до Витягу з протоколу № 19 від 19.07.2022 засідання комісії установи по розгляду матеріалів про застосування статті 81 КК України, ОСОБА_3 відмовлено у розгляді матеріалів про умовно-дострокове звільнення (а.о.с. 67).

Відповідно до характеристики від 22.05.2023 ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має 1 стягнення, яке погашено. В установі працевлаштований на виробництві до бригади № 31, до праці ставиться задовільно, виконує роботи тільки під наглядом адміністрації, за що має 1 заохочення. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний, в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться добре. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки, до праці ставиться задовільно, постійно потребує спонукання до виконання доручених робіт, тому потребує подальшої виховної роботи в місцях позбавлення волі. Засуджений не довів своє виправлення, адміністрація установи вважає, що застосування до нього пільги, передбаченої статтею 81 КК України є передчасним.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше трьох четвертей строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (частина 2, пункт 3 частини 3 статті 81 КК України).

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (частини 2 статті 81 КК).

Пункт 17 вказаної постанови містить роз`яснення, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є наявність одночасно двох ознак, які свідчать про виправлення засудженого: сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Відповідно до статті 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З наявних в матеріалах особової справи характеристик ОСОБА_3 встановлено, що засуджений за весь час відбування покарання характеризується посередньо, допускав порушення режиму тримання, мав одне стягнення, яке погашено, відтак, слід дійти висновку, що поведінка засудженого не була сумлінною.

Під час відбування строку покарання ОСОБА_3 працював на виробництві в бригаді № 31, за що має 1 заохочення, що свідчить про те, що засуджений має сумлінне ставлення до праці, однак виконує роботи тільки під наглядом адміністрації.

Відтак, з огляду на дослідження докази, а також враховуючи позицію адміністрації виправної колонії, відповідно до якої засуджений потребує подальшої виховної роботи в місцях позбавлення, слід дійти висновку, що за час відбування покарання ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а тому до нього не можливо застосувати пільгу передбачену статтею 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування покарання не свідчить про сумлінність, а отже суд не може дійти висновку, що цілі покарання, були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду, як це передбачено статтею 81 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтею 376, пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Час проголошення повного тексту ухвали 09-00 год. 28 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1