Справа № 442/2496/23
Провадження № 1-кп/442/222/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 11.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Дрогобицького раойну, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом чи адвокатом не є, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи на профілактичному обліку у Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області як кривдник, 10 березня 2023 року, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири своєї колишньої дружини АДРЕСА_3 , куди прийшов щоб переночувати, умисно вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилося в умисному систематичному психологічному насильстві, що призвело до психологічних страждань потерпілої, вчиненого шляхом образ нецензурними словами, приниженні гідності, погрозами фізичної розправи, демонстрації власної зверхності та фізичної переваги в присутності їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі насильницькі дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , які проявилися у вигляді високого рівня тривоги, емоційної лабільності, страху, напруженості.

Вказані дії ОСОБА_4 є умисними та систематичними, оскільки до цього моменту він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) два рази, зокрема:

- постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від за вчинення 25.09.2022 о 17 год. 15 хв насильства в сім`ї щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 грн., який на цей час ним не сплачено;

- постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022 за вчинення 26.11.2022 о 03 год 10 хв насильства в сім`ї щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин, які на цей час ним не відбуто.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршенні якості життя потерпілої особи, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126і КК України - як домашнє насильство.

12 квітня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 ст. 126-1 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від основного покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить вказану угоду з потерпілою затвердити. При цьому, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 також просить угоду затвердити. Розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Настоює на затвердження мирової угоди між ним та обвинуваченим, щодо призначення ОСОБА_4 міри покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Дана угода між ними укладена добровільно без будь якого примусу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 ..

Потерпіла та обвинувачена добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми протиправними діями, вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, погіршенні якості життя потерпілої особи , а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст. 126-1 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру не має. Обставин, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речових доказів та судових витрат немає.

Ззапобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 12 квітня 2023 року про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 12 квітня 2023 року покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1