Справа 688/2281/23
№ 1-кп/688/168/23
Ухвала

Іменем України

19 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000537 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого майстром будівельних та монтажних робіт у ТОВ «Білдермакс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

27 березня 2023 року близько 13 год 15 хв ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «LT-35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить TOB «Білдермакс», рухаючись ним по другорядній дорозі - провулку Максима Залізняка до перехрестя з головною дорогою - вулицею Судилківською в місті Шепетівка Хмельницької області, маючи намір здійснити поворот ліворуч, зупинився з метою надання дороги транспортним засобам, які наближалися до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

У подальшому водій ОСОБА_7 , маючи обмежену оглядовість - видимість дороги в напрямку руху ліворуч спричиненою транспортним засобом, а в даному випадку автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі зі сторони вулиці Подільської м. Шепетівка в крайній правій смузі та зменшував швидкість для подальшого виконання маневру повороту праворуч на пров. Максима Залізняка в м. Шепетівка, порушуючи вимоги п.п.1.5, 2.3 б), 10.1, 16.3, 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність, не переконавшись, що перед зміною напрямку руху це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, від вказаного вище перехрестя відновив рух керованого ним автомобіля до швидкості руху 15 ± 0,6 км/год, не надав превагу в русі транспортному засобу - автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі вулиці Судилківській зі сторони вулиці Подільської в м. Шепетівка в напрямку села Судилків Шепетівського району Хмельницької області за транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснюючи маневр повороту ліворуч на головну дорогу вулицю Судилківську допустив зіткнення лівою бічною частиною керованого ним автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT-35», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_7 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 6), 10.1, 16.3, 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого внутрішньо-суглобового перелому кісток правої гомілки, перелом таранної кістки правої ступні, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я (загоювання переломів кісток ступні та гомілки триває більше трьох тижнів), забійні садна лоба та волосистої частини голови відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних саден лобної ділянки голови, підшкірної гематоми ділянки лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості і за своїм характером відповідають таким, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом десятого ребра грудної клітки зліва за своїм характером та кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості (загоювання переломів ребер триває більше трьох тижнів).

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху, допущені водієм автомобілям марки «Volkswagen» моделі «LT-35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали - спричиненням потерпілім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням потерпілим, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття провадження по справі.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений з ними примирився, повністю відшкодував завдану їм шкоду, претензій до останнього не мають, а тому просять кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України. Просив вирішити долю речових доказів та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікарів нарколога, психіатра, невропатолога, офтальмолога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, відшкодував заподіяну злочином шкоду потерпілим, примирився з потерпілими.

Потерпілі, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими та відшкодуванням ним завданої злочином шкоди.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 15295 грн 36 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000537 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Речові докази:

- диск формату DVD-R ємнісю 4,7 Gb, на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження, що встановлені на електроопорі поруч із кафе-баром «Третій Рим» по вул. Судилківська, 92, в м. Шепетівка Хмельницької області, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT-35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності належить TOB «Білдермакс» та зберігається на території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, в м. Шепетівка повернути власнику TOB «Білдермакс», скасувавши його арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року;

- легковий автомобіль марки ««ВАЗ» моделі «2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та зберігається на території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, в м. Шепетівка повернути власнику ОСОБА_8 , скасувавши його арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року;

- медичну картку стаціонарного хворого №3901 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичну картку стаціонарного хворого №3902 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться на зберіганні у металевому сейфі в службовому кабінеті №31 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Захисників України, 3, у м. Шепетівка повернути до комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення: судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/123-23/3408-ІТ від 03.05.2023 року в сумі 1912 гривень судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/123-23/3407-ІТ від 04.05.2023 року в сумі 1912 гривень, судової інженерно-технічної експертизи №СЕ-19/123-23/3685-ІТ від 16.05.2023 року в сумі 2390 гривень, судової фототехнічної експертизи №СЕ-19/123-23/4040-ФП від 10.05.2023 року в сумі 1434 гривні, судової автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП №1630/1631/23-26 від 26.05.2023 року в сумі 7647 гривень, а всього 15295 (пятнадцять тисяч двісті девяносто пять) гривень 36 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1