Справа № 190/1101/23
Провадження №1-кс/190/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000040 від 29.05.2023 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000040 від 29.05.2023 року, вказуючи, що 29.05.2023 року приблизно о 12.30 год. належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на об`їздній дорозі в м. П`ятихатки був зупинений працівниками патрульної поліції та після огляду вилучений до відділення поліції № 7 разом з резервуарами з лігроїно-газойлевою фракцією в кількості 2200 л.. Просить повернути вищевказане майно власнику, оскільки утримання майна є неправомірним, воно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, адже не є знаряддям злочину, не має на собі будь-які сліди протиправних дій, а також перевезені в кузові вищевказаного автомобіля лігроїдно-газойлева фракція в кількості 2200 л. не відноситься до підакцизних товарів.

Представник заявника ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, яка вказує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 29.05.2023 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.05.2023 року приблизно о 12.44 год. екіпажем «Крупа 142» під час патрулювання на об`їзній дорозі, а саме по вул. Робоча в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив у кузові дві пластикові ємкості, загальним літражем приблизно 2 тони, із рідиною зовні схожої на дизельне пальне, які не призначені для перевезення, без акцизної товарної накладної та без відповідних дозвільних документів, чим порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

За даним фактом 29.05.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

29.05.2023 року проведено огляд загального легкового вантажопасажирського автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску в ході якого було вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого від 29 травня 2023 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 29.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 року подане до суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040 від 29.05.2023 року повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду вбачається, що 30.05.2023 року дізначав СД відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040 від 29.05.2023 року, у якому просив, накласти арешт на загальний легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, вантаж, що перебуває в середині двох пластикових ємкостях данного автомобіля, ключі від замку запалення автомобіля, супроводжуючий документ на вантаж вказаного автомобіля, а саме товарно-транспортну накладну № 01322 від 29.05.2023 року на 1 арк.

Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040 від 29.05.2023 року, повернуто прокурору для усунення недоліків встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. На момент розгляду даної скарги остаточне рішення за клопотанням дізнавача про арешт майна не прийнято.

Відтак, оскільки у порядку, встановленому КПК України, дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, по якому на момент розгляду даного клопотання остаточне рішення не прийнято, а отже звернення з питанням про повернення тимчасово вилученого майна є передчасним, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Частиною 3 статті 169 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

У разі, якщо після отримання ухвали слідчого судді про часткове задоволення клопотання про арешт майна, слідчим не буде виконано вимоги ч. 3 ст. 169 КПК України, особа, у якої майно було вилучено, має право звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000040 від 29.05.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1