Провадження № 1-кс/127/6288/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 31 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало подання до Вінницької обласної прокуратури заяви ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 31.10.2022 підробили додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.05.2013, згідно якої продовжили термін оренди належної їй земельної ділянки строком на 20 років.

Проведеними слідчими (процесуальними) діями установлено, що 18.05.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір оренди належної останній земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0040, загальною площею 4,5400 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розкопанської сільської ради Вінницького (колишній Погребищанський) району Вінницької області, строком на 10 років.

На підставі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 31.10.2022, строк договору оренди від 18.05.2013 зазначеної земельної ділянки продовжено на 20 років, тобто до 18.05.2033.

Згідно поданої заяви ОСОБА_5 стверджує, що додаткову угоду якою продовжено строк оренди належної їй земельної ділянки не підписувала та не уповноважувала будь-кого представляти її інтереси щодо зазначеної ділянки.

Відповідно до матеріалів провадження установлено, що ОСОБА_5 користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаного номеру телефону, його текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення злочину, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особу, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперових та електронних носіях за період часу з 24.10.2022 по теперішній час, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_1 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.06.2023 слідчий ОСОБА_7 , який діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 31 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало подання до Вінницької обласної прокуратури заяви ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 31.10.2022 підробили додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.05.2013 згідно якої продовжили термін оренди належної їй земельної ділянки строком на 20 років.

Проведеними слідчими (процесуальними) діями установлено, що 18.05.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір оренди належної останній земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0040 загальною площею 4,5400 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розкопанської сільської ради Вінницького (колишній Погребищанський) району Вінницької області, строком на 10 років.

На підставі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 31.10.2022, строк договору оренди від 18.05.2013 зазначеної земельної ділянки продовжено на 20 років, тобто до 18.05.2033.

Згідно поданої заяви ОСОБА_5 стверджує, що додаткову угоду якою продовжено строк оренди належної їй земельної ділянки не підписувала та не уповноважувала будь-кого представляти її інтереси щодо зазначеної ділянки.

Відповідно до матеріалів провадження установлено, що ОСОБА_5 користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаного номеру телефону, його текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення злочину, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000202 від 31.06.2023, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2023, договором оренди землі від 18.05.2013, витягом з державного реєстру речових прав від 25.04.2023, заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.12.2022, Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.12.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особу, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперових та електронних носіях за період часу з 24.10.2022 по теперішній час, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_1 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або члена групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на паперових та електронних носіях та які містять інформацію щодо з`єднання абонентського номеру стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 за період часу з 24.10.2022 по дату винесення ухвали, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС-повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя