Справа № 357/8328/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « Київстар » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001839 від 18.04.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 до чергової частини Білоцерківського РУП звернулася із заявою ОСОБА_5 яка повідомила що 14.04.23 близько 22 год., в період війського стану на тереторії України, її колишній чоловік та невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку мобільного телефону та грошових коштів.

19.04.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 14.04.2023 близько 22:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив крадіжку мобільного телефона «Xiaomi Redmi 6А» із контактним номером телефону НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_5 та який остання, зі слів, придбала у березні 2022 року, в ломбарді « Найкращий », що в місті Біла Церква.

В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено що 15.04.2023 близько 13 год. 30 хв. остання разом із співмешканцем ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_2 . У проміжок часу доки останні перебували у вищезазначеній квартирі ОСОБА_6 , приходив до квартири - 2 рази. ОСОБА_6 прийшовши до квартири вперше, був вдосталь обурений тим що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились у зазначеній квартирі. ОСОБА_7 спробував спокійно пояснити ОСОБА_6 , однак останній не заспокоївся та взявши до рук металевий ключ від замка вхідних дверей наніс ОСОБА_7 удари в області вуха, голови та шиї, після чого ОСОБА_6 покинув квартиру та близько через 1 годину 30 хвилин, останній повернувся разом із 4 чоловіками. Зайшовши до квартири троє чоловіків (двоє невідомих та ОСОБА_6 ) відразу почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а в цей момент четвертий чоловік затягнув їїдо кімнати та поклавши на ліжко, почав стискати руками горло, для того щоб остання не кричала. В період цього часу, останній погрожував, а саме якщо ОСОБА_5 не замовкне, то може бути зґвалтована.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 15.04.2023 близько 13:30 год. останній разом із співмешканкою ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_2 . У проміжок часу доки останні перебували у вищезазначеній квартирі ОСОБА_6 , приходив до квартири - 2 рази. ОСОБА_6 прийшовши до квартири вперше, був вдосталь обурений тим що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились у зазначеній квартирі. Він спробував спокійно пояснити ОСОБА_6 , однак останній не заспокоївся та взявши до рук металевий ключ від замка вхідних дверей наніс йому удари в області вуха, голови та шиї, після чого ОСОБА_6 покинув квартиру та близько через 1 годину 30 хвилин, останній повернувся разом із 4 чоловіками. Зайшовши до квартири троє чоловіків (двоє невідомих та ОСОБА_6 ) відразу почали наносити йому тілесні ушкодження, а в цей момент четвертий чоловік затягнув до кімнати ОСОБА_5 та поклавши на ліжко, почав стискати руками горло, для того щоб остання не кричала. В період цього часу, останній погрожував, а саме якщо ОСОБА_5 не замовкне, то може бути зґвалтована.

18.04.2023 опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив що 15.04.2023 близько 18:00 год. прийшовши до квартири АДРЕСА_2 , останній побачив ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, що його дуже обурило, внаслідок чого він забрав у ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А», який особисто придбав та подарував ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, з метою уточнення точних обставин вищевказаного кримінального правопорушення, в органах досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до ПрАТ « Київстар » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 17.04.2023.

Отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою уточнення точних обставин вищевказаного кримінального правопорушення, а також використання як доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушника, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди.

Просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на протязі місяця з моменту винесення ухвали, право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а , щодо встановлення ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувались, чи на даний момент використовуються сім картка з номером НОМЕР_1 , з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 17.04.2023, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування; зобов`язати ПрАТ « Київстар » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар », НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 17.04.2023.

У судове засідання старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган дізнання, знаходяться у володінні ПрАТ « Київстар » за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « Київстар » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А , а саме до документів, в яких відображена інформація щодо встановлення ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувались, чи на даний момент використовуються сім картка з номером НОМЕР_1 , з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 17.04.2023, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням можливістю вилучення вказаного документу на електронному носії інформації.

Зобов`язати ПрАТ « Київстар », яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар », НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 17.04.2023, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1