Справа № 203/3709/22
Провадження № 1-кп/0203/376/2023
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення криміналістичної - комп`ютерно- технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити ряд питань щодо інформації в мобільному телефоні, а захисник також щодо можливості доступу до заблокованого телефону.

Прокурор просила доручити проведення експертизи експерту (експертам) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, а захисник просив доручити її проведення Державному науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (49033, м. Київ, вул. Велика Кільцева,4). Захисник обґрунтував клопотання тим, що більш довіряє експертній установі поза межами м. Дніпра, задля запобігання впливу сторони обвинувачення на проведення експертизи.

Прокурор, захисник не заперечували проти постановки на вирішення експертизи питань протилежної сторони.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши вказаних учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання сторін про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, враховуючи, що обставини, для з`ясування яких заявлено клопотання про призначення експертизи, потребують спеціальних знань в галузі комп`ютерної технологій та мають значення для кримінального провадження, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає необхідним клопотання задовольнити, та призначити комп`ютерно- технічну експертизу, для вирішення поставлених сторонами питань.

Проведення експертизи слід доручити експерту (експертам) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033).

Підстав для призначення експертизи в іншому місті, за наявності експертної установи у м. Дніпрі, суд не вбачає, а доказів на підтвердження наведених доводів захисника суду не надано.

Керуючись ст.ст. 22, 322, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про призначення комп`ютерно- технічної експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні комп`ютерно- технічну експертизу.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

1. Чи міститься на даному мобільному телефоні в месенджері «Telegram» листування (чат) з акаунтом « ОСОБА_7 »? Якщо міститься листування з акаунтом « ОСОБА_7 », то чи наявний в ньому фотознімок ділянки місцевості з вказанням червоною стрілкою та відмітка на карті, наведений у Додатку?

2. Чи міститься на даному мобільному телефоні в месенджері «Telegram» листування (чат) з акаунтом « ОСОБА_8 »? Якщо міститься листування з акаунтом « ОСОБА_8 », то чи наявні в ньому фотознімки ділянки місцевості з позначеннями координат, датою та коментарями, як зображено на Фотознімку, який надається у Додатку?

3. Чи містяться у даному мобільному телефоні серед наявного та відновленого інформаційного наповнення будь-які графічні файли? У разі якщо містяться графічні файли, то який шлях розташування даних файлів в мобільному телефоні та яка дата створення відповідних файлів?

4. Чи має вказаний мобільний телефон цифрове блокування та блокування системою «Тоuсh ID»?

5. Чи можливо користуватись вказаним мобільним телефоном без його розблокування?

6. Чи видалявся з наданого на дослідженні мобільного телефону у програмному додатку «Telegram» аккаунт (бот) з назвою « ОСОБА_7 »?

7. Чи містяться на вказаному мобільному телефоні, у явному та видаленому стані, графічні і фото файли з листуванням у вигляді фотознімків ділянок місцевості з координатами як це було зазначено у протоколі огляду від 31 липня 2022 року? (а.с.59-80, том 1 кримінального провадження).

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033).

Для дослідження експерту (експертам) надати мобільний телефон марки «Iphone 7 PLUS» золотистого кольору в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який зберігається в опечатаному пакеті з биркою, а також направити матеріали даного кримінального провадження № 0001309.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - ОСОБА_1