ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1723/23
УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду-

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що 07.09.2023 близько 13:00 годин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою смт. Курилівка, (між Курилівка та Миколаївка) Дніпровського району Дніпропетровської області, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров`я в умовах воєнного стану, на таксиста - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив вказаних осіб у автомобілі марки Опель, д.н. НОМЕР_1 .

За даним фактом 08.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих у складі: слідчого СВ ВП №10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №10 ДРУП капітана поліції ОСОБА_6 ; слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ ВП №10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого ВП №10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_13 .

07.09.2023 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «OPEL» ZAFIRA, державний знак НОМЕР_1 , розташований за адресою: автошлях сполучення між смт. Курилівка та смт. Миколаївка, за межами населеного пункту смт. Курилівка, Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, з географічними координатами- НМ57+Н4G. Під час проведення огляду автомобіля, при обробці дактилоскопічним порошком зовнішньої сторони поверхні задньої лівої пасажирської дверцяти на висоті 15 см. від правого краю 54 см. від верхнього краю виявлено сліди папілярних ліній, які скопійовано на 5 (п`ять) липких стрічок та поміщено до спец пакету НПУ № PSP2142738, також при огляді вищевказаної двері виконано змиви за допомогою ватних паличок з насищенням дистильованої води з передньої і задньої дверцят ручки, виконаний змив на ватну паличку, поміщено до паперового конверту НПУ. При огляді зовнішньої правої пасажирської дверцяти за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено на висоті 7 см. від лівого краю, 49 см. від верхнього краю сліди папілярних ліній, які скопійовано на 7 (сім) липких стрічок, наклеєно на аркуш паперу та також поміщено до спец пакету НПУ № PSP2142738. При огляді салону автомобіля виконано змиви з дверних ручок лівої та правої пасажирської дверцят за допомогою ватної палички насищенням дистильованої води - 2 шт., які поміщено до паперового конверту НПУ, за допомогою прозорої дактилоскопічної плівки вилучені з заднього сидіння мікрочастички, які поміщено до паперового конверту НПУ. При огляді внутрішнього лівого скла водійської дверцяти з салону автомобіля на поверхні скла виявлено пляму речовини бурого кольору, з якої виготовлено змив на ватну паличку насичену дистильованою водою, також виконано змив з вольного місця на контрольну паличку, які поміщено до паперового конверту НПУ.

Вказані сліди папілярних ліній, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP2142738, змив зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ, змиви з ручок автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ та мікрочастички, які поміщені до паперового конверту НПУ постановою слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.09.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 07.09.2023 близько 13:00 годин, рухаючись за адресою по пр-ту Свободи, поруч біля магазину «АТБ» м Кам`янське, на автомобілі марки Опель, д.н. НОМЕР_1 , яким користується на підставі усної домовленості, його зупинили двоє раніше незнайомих йому чоловіків, віком близько 30-35 років, кавказької зовнішності, які попрохали відвести їх в смт Миколаївка, на що він надав свою згоду. Перебуваючи на автошляху з географічними координатами- НМ57+Н4G, за межами населеного пункту смт. Курилівка, (між Курилівка та Миколаївка) Дніпровського району Дніпропетровської області, під час руху автомобіля зазначені вище невідомі особи здійснили на нього напад поєднаний з насильством, під час якого заволоділи грошовими коштами останнього.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «OPEL» ZAFIRA, державний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл про узаконення проведеного огляду місця події, а саме автомобіля марки «OPEL» ZAFIRA, державний знак НОМЕР_1 , розташований за адресою: автошлях сполучення між смт. Курилівка та смт. Миколаївка, за межами населеного пункту смт. Курилівка, Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, з географічними координатами- НМ57+Н4G. Під час проведення огляду автомобіля, при обробці дактилоскопічним порошком зовнішньої сторони поверхні задньої лівої пасажирської дверцяти на висоті 15 см. від правого краю 54 см. від верхнього краю виявлено сліди папілярних ліній, які скопійовано на 5 (п`ять) липких стрічок та поміщено до спец пакету НПУ № PSP2142738, також при огляді вищевказаної двері виконано змиви за допомогою ватних паличок з насищенням дистильованої води з передньої і задньої дверцят ручки, виконаний змив на ватну паличку, поміщено до паперового конверту НПУ. При огляді зовнішньої правої пасажирської дверцяти за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено на висоті 7 см. від лівого краю, 49 см. від верхнього краю сліди папілярних ліній, які скопійовано на 7 (сім) липких стрічок, наклеєно на аркуш паперу та також поміщено до спец пакету НПУ № PSP2142738. При огляді салону автомобіля виконано змиви з дверних ручок лівої та правої пасажирської дверцят за допомогою ватної палички насищенням дистильованої води - 2 шт., які поміщено до паперового конверту НПУ, за допомогою прозорої дактилоскопічної плівки вилучені з заднього сидіння мікрочастички, які поміщено до паперового конверту НПУ. При огляді внутрішнього лівого скла водійської дверцяти з салону автомобіля на поверхні скла виявлено пляму речовини бурого кольору, з якої виготовлено змив на ватну паличку насичену дистильованою водою, також виконано змив з вольного місця на контрольну паличку, які поміщено до паперового конверту НПУ, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Проникнення житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000262 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що свідчить копії витягу з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2023; протоколу огляду місця події від 07.09.2023 року; постанова про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.09.2023 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.09.2023.

Вказані матеріали досудового розслідування, в своїй сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

07.09.2023 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «OPEL» ZAFIRA, державний знак НОМЕР_1 , розташований за адресою: автошлях сполучення між смт. Курилівка та смт. Миколаївка, за межами населеного пункту смт. Курилівка, Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, з географічними координатами- НМ57+Н4G. Під час проведення огляду автомобіля, при обробці дактилоскопічним порошком зовнішньої сторони поверхні задньої лівої пасажирської дверцяти на висоті 15 см. від правого краю 54 см. від верхнього краю виявлено сліди папілярних ліній, які скопійовано на 5 (п`ять) липких стрічок та поміщено до спец пакету НПУ № PSP2142738, також при огляді вищевказаної двері виконано змиви за допомогою ватних паличок з насищенням дистильованої води з передньої і задньої дверцят ручки, виконаний змив на ватну паличку, поміщено до паперового конверту НПУ. При огляді зовнішньої правої пасажирської дверцяти за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено на висоті 7 см. від лівого краю, 49 см. від верхнього краю сліди папілярних ліній, які скопійовано на 7 (сім) липких стрічок, наклеєно на аркуш паперу та також поміщено до спец пакету НПУ № PSP2142738. При огляді салону автомобіля виконано змиви з дверних ручок лівої та правої пасажирської дверцят за допомогою ватної палички насищенням дистильованої води - 2 шт., які поміщено до паперового конверту НПУ, за допомогою прозорої дактилоскопічної плівки вилучені з заднього сидіння мікрочастички, які поміщено до паперового конверту НПУ. При огляді внутрішнього лівого скла водійської дверцяти з салону автомобіля на поверхні скла виявлено пляму речовини бурого кольору, з якої виготовлено змив на ватну паличку насичену дистильованою водою, також виконано змив з вольного місця на контрольну паличку, які поміщено до паперового конверту НПУ.

Вказані сліди папілярних ліній, які поміщено до спец пакету НПУ № PSP2142738, змив зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ, змиви з ручок автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ та мікрочастички, які поміщені до паперового конверту НПУ постановою слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.09.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «OPEL» ZAFIRA, державний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_5 , який згідно його пояснень, що містяться в протоколі допиту є фактичним користувачем автомобіля марки «OPEL» ZAFIRA, державний знак НОМЕР_1 , останній не заперечує проти того, щоб працівники поліції провели огляд його автомобіля.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, обґрунтована підозра у вчиненні якого існувала на час прийняття рішення слідчим про проведення огляду, приймаючи до уваги добровільну згоду на огляд фактичного користувача автомобіля ОСОБА_5 , суд вважає, що на час проведення вказаної слідчої дії, як невідкладної слідчої дії мали місце законні підстави для його проведення, пов`язані з необхідністю невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, що є складовою частиною завдання кримінального провадження, тому суд вважає обґрунтованим проведення 07.09.2023 огляду автомобіля марки «OPEL» ZAFIRA, державний знак НОМЕР_1 .

Проведення огляду, в даному випаду, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення з метою проведення огляду автомобіля марки «OPEL» ZAFIRA, державний знак НОМЕР_1 , розташований за адресою: автошлях сполучення між смт. Курилівка та смт. Миколаївка, за межами населеного пункту смт. Курилівка, Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, з географічними координатами- НМ57+Н4G. Під час проведення огляду якого, при обробці дактилоскопічним порошком зовнішньої сторони поверхні задньої лівої пасажирської дверцяти на висоті 15 см. від правого краю 54 см. від верхнього краю виявлено сліди папілярних ліній, які скопійовано на 5 (п`ять) липких стрічок та поміщено до спец пакету НПУ № PSP2142738, також при огляді вищевказаної двері виконано змиви за допомогою ватних паличок з насищенням дистильованої води з передньої і задньої дверцят ручки, виконаний змив на ватну паличку, поміщено до паперового конверту НПУ. При огляді зовнішньої правої пасажирської дверцяти за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено на висоті 7 см. від лівого краю, 49 см. від верхнього краю сліди папілярних ліній, які скопійовано на 7 (сім) липких стрічок, наклеєно на аркуш паперу та також поміщено до спец пакету НПУ № PSP2142738. При огляді салону автомобіля виконано змиви з дверних ручок лівої та правої пасажирської дверцят за допомогою ватної палички насищенням дистильованої води - 2 шт., які поміщено до паперового конверту НПУ, за допомогою прозорої дактилоскопічної плівки вилучені з заднього сидіння мікрочастички, які поміщено до паперового конверту НПУ. При огляді внутрішнього лівого скла водійської дверцяти з салону автомобіля на поверхні скла виявлено пляму речовини бурого кольору, з якої виготовлено змив на ватну паличку насичену дистильованою водою, також виконано змив з вольного місця на контрольну паличку, які поміщено до паперового конверту НПУ, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1