overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7323/23
Провадження № 1-кп/161/848/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 09.03.2023, який надійшов до суду 09.05.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 09.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10.00 год., 23.05.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/635/23
Провадження № 1-кс/935/463/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000060 від 07.02.2023, по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення кабелів електрозв`язку: ТПП 30х2х0,4; 192,0 метрів кабелю ЗКП 1х4х0,9, та 192,0 метрів кабелю КСПП 1х4х0,4, ТПП 100х2х0,4 та 95,0 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, ТПП 100х2х0,4; 493 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4; 932 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4 знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.05.2023 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3606/18

провадження № 1-во/285/4/23

09 травня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………...……… ОСОБА_1 ,

секретаря……………………....... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2022 (далі за текстом - Ухвала) застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії ухвали на підставі ч.4 ст.197 КПК України.

До суду 08.05.2023 звернувся слідчий із заявою, в якій зазначив, що Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України повернуто без виконання Ухвалу з посиланням на те, що Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Інтерполу не передбачено «застосування» запобіжного заходу. У зв`язку з цим, просив внести виправлення в судове рішення та вказати в ньому не «застосування», а «обрання» ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки, помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр.

У 1992 році Україна стала членом Інтерполу і цим самим фактично зобов`язалася виконувати його рішення, як організації, яка, зокрема, здійснює координацію міжнародного розшуку між країнами-учасниками. Враховуючи порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, суд вважає за необхідне замінити в Ухвалі «застосування» на «обрання» ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2022 вважати правильним: «обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2649/23
Провадження № 1-кп/362/517/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2023 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеща російської федерації, українця, громадянина України, одруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський р-н, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3097/22
Провадження 1-кп-115/23
ухвала

Іменем України

10 травня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 12.07.2022 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000782 від 12.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

На розгляд кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не прибули неодноразово.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання надав копії документів про те , що вказані обвинувачені проходять службу в Збройних Силах України та заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що вказані обвинувачені призвані на військову службу.

Потерпілий та його представник ОСОБА_7 не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинувачених з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження №0000782 від 12.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, до їх звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити суд про звільнення з військової служби останніх.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1069/23 провадження № 1-кп/527/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15:00 год. 18 травня 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/6066/22
Провадження № 1-кп/553/1030/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 06.06.2023 об 11 год. 20 хв.

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі прокурора у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 06.06.2023 об 11 год 20 хв, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 553/6066/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/886/23
Провадження № 1-кп/539/162/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 371, 372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном два місяці, тобто до 10 липня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати за першим викликом до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту два місяці, обчислювати з наступного дня після її постановлення і до 10 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2023Справа № 554/5880/22
Провадження № 1-кп/554/512/2023
У Х В А Л А

10.05.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно в режимі відео конференції між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 19 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/557/69/2023
Справа № 557/513/23
У Х В А Л А

про арешт майна

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання слідчого слічого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 16 год. 50 хв. 30.03.2023, відтак,

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 23.03.2023, а саме:транспортний засіб "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить та перебуває у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у розпорядженні вказаним автомобілем, заборонивши відчуження автомобіля у будь який спосіб (як то, але не виключно: купівля-продаж, дарування, міна, передання до статутного капіталу юридичних осіб, у заставу, перереєстрація) іншим особам до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083.

До завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 транспортний засіб "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить та перебуває у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 і на даний час зберігається на території відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 566/278/23
провадження 1-в/566/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово головуючого cудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 28.04.2022 засуджено за ч. 1 ст. 261, ч.1 ст. 263-1 КК України, із застосуванням ст.. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Засудженому встановлено іспитовий строк - 1 (один) рік та відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності притягувався двічі: за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 127 КУпАП, про що з ним проведено профілактичну бесіду. До кримінальної відповідальності не притягувався, встановлені судом обов`язки виконував. За місцем проживання характеризується задовільно. Підстав для направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі немає.

Начальник Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримав повністю.

Прокурор проти звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечувала.

Підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 28.04.2022 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ :