Справа № 752/7658/23
Провадження №: 1-в/752/126/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганська, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

встановив:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2020 року. Зазначено, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався до уповноваженого органу пробації Ірпінського РВ, однак за викликами не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав та факт його проживання за вказаною ним адресою: АДРЕСА_2 не підтвердився. 03.06.2021 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження ОСОБА_3 не було встановлено. 19.07.2021 року до Бучанського ВП № 2 УП ГУНП в м. Києві було направлено матеріали для заведення розшукової справи, і згідно листа №13/11/353-20021 справа була закрита. 22.11.2021 року ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт та йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 18.08.2022 року Бучанським РВ №2 було встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим особову справу відносно нього 23.09.2022 року було прийнято на виконання Голосіївським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 23.09.2022 року та 30.09.2022 року засудженому були направлені виклики, однак засуджений до відділу не прибув, причини неявки не повідомив. В поданні вказано, що 11.10.2022 року Голосіївським районним відділом пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження засудженого не було встановлено. Вказано, що 25.11.2022 року до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві були направлені матеріали для заведення розшукової справи, однак рішення по поданню не надходило. В поданні зазначено, що ОСОБА_3 протягом перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, строк виконання вироку сплив 24.12.2022 року, а тому, просять звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор підтримала подання.

Засуджений та його захисник просили задовольнити подання. Крім того, засуджений вказав, що з`являвся в орган пробації в Ірпіні, де йому повідомили, що з ним зв`яжуться. Вказує, що потім перевіз свої документи до м. Києва, з пробації Голосіївського району йому також надсилали повідомлення з проханням прибути. Вказує, що прибував до Голосіївської пробації 2 рази, писав заяви, проте орган пробації ніяких документів йому не надав для відбуття покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023, справа № 735/1121/20, провадження № 13-26кс22, ст. 80 КК України встановлює правові підстави й порядок звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Норми вказаної статті КК України передбачають: диференційовані строки давності залежно від тяжкості кримінальних правопорушень і суворості покарання; зупинення цих термінів у разі ухилення особи від виконання заходів примусу і відновлення строків з дня її з`явлення; переривання давності в разі вчинення особою нового злочину певного ступеня тяжкості до закінчення диференційованих строків.

За таких обстави застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 достовірно знав про наявність щодо нього вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2020 року та призначеного покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що після того, як ОСОБА_3 повідомив в телефонному режимі уповноважену особу Бучанського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, вищевказаним органом пробації 07.09.2022 року було надіслано особову справу для виконання до Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

23.09.2022 року особова справа відносно ОСОБА_3 прийнята для виконання Голосіївським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_3 не прибув на виклики органу пробації від 23.09.2022 року та 30.09.2022 року. Слід вказати, що останній в судовому засіданні наголошував на тому, що він з`являвся до органу пробації на виклики, та хотів відбути покарання у виді громадських робіт, проте орган пробації жодних дій для цього не вчинив. Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, судом до Голосіївського органу пробації було направлено запит від 26.04.2023 року з проханням надати інформацію про прибуття ОСОБА_3 до Голосіївського відділу пробації в період з 23.09.2022 року по 20.04.2023 року. Проте, у відповіді на запит були зазначені ті ж відомості, що і в самому поданні.

Суд також зазначає, що в матеріалах справи відсутнє направлення на виконання громадських робіт відносно ОСОБА_3 , що свідчить про те, що саме органом пробації не було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, засудженого до виконання покарання у виді громадських робіт. Також слід зазначити, як вбачається з листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, матеріали, які є підставою для оголошення в державний розшук ОСОБА_3 в період часу з 25.11.2022 року по 05.05.2023 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не надходили.

Також слід зазначити, що правова природа звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Доказів того, що ОСОБА_3 перешкоджав процедурі виконання вироку суду немає.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві від 07.04.2023 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк виконання вироку Дарницького районного суду міста Києва від 23.11.2020, який набрав законної сили 24.12.2020, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України закінчився 24.12.2022, ухилення засудженим від виконання вказаного вироку не встановлено, а органом пробації не було вжито всіх необхідних дій для того щоб ОСОБА_3 відбув покарання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2020 року за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1