Справа № 709/248/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 червня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі - орган з питань пробації) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення у частині явки на реєстрацію та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме не з`явився 12.10.2022 року до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин. 06.02.2023 року, 08.02.2023 року, 02.03.2023 року, 20.03.2023 року, 22.03.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за

ст. 176 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн., 06.02.2023 року притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження та 06.02.2023 року за ч. 1

ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у поданні, у вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 червня 2022 року у справі № 709/248/22, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 5-7).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 08 липня 2022 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від

11 липня 2022 року (а.с. 4).

З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 10 серпня 2022 року, про що свідчить копія його підписки (а.с. 9).

Постановою старшого інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4 від

10 серпня 2022 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у другу та четверту середу кожного місяця (а.с. 10).

28 вересня та 12 жовтня 2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 11).

Зі змісту наданих засудженим ОСОБА_5 письмових пояснень вбачається, що останній не з`явився для реєстрації 28 вересня 2022 року, оскільки хворів, що підтверджується відповідною довідкою лікаря, 12 жовтня 2022 року не з`явився, оскільки переплутав дні явки (а.с. 12, 13).

У зв`язку з неявкою засуджений ОСОБА_5 попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчать копії відповідних письмових попереджень (а.с. 14).

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за

ст. 176, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копіями постанов (а.с. 16 -22).

Згідно з копією довідки-характеристики від 09 січня 2022 року № 11, виданої Іркліївською сільською радою, компрометуючих матеріалів на останнього не має (а.с. 26).

Відповідно до копії довідки № 34/21/328-23 від 29 березня 2023 року засуджений

ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 16).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений

ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на випробувальному терміні з`являється до Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, надав пояснення з приводу неявки. У зв`язку з цим переконливі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, зокрема зазначені причини неявки для реєстрації не можуть бути розцінені судом як достатні докази протилежного. При цьому суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що він розкаюється, з`являється на реєстрацію, згідно з даними особової справи незадовільної характеристики на засудженого немає, скарг та заяв на його протиправну поведінку не надходило, кримінальних правопорушень він не вчиняв, а тому, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі, а тому підстав для скасування іспитового строку засудженому на даний час немає.

За таких обставин суд вважає, що скасування звільнення від покарання у виді позбавлення волі та направлення засудженого ОСОБА_5 для його відбування на теперішній час є передчасним.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час оголошення ухвали - протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1