Справа № 287/1629/23
УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому прокурор просила вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000604 від 17.09.2016 року, а саме каміння бурштину, яке перебуває на тимчасовому відповідальному зберіганні в Державній установі «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України», вагою 0,3 кг конфіскувати в дохід держави.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 17.09.2016 року близько 19 години в м. Олевськ на перехресті дороги, що веде до Олевського «льонозаводу», працівниками поліції при поверхневому огляді ОСОБА_4 , в особистому рюкзаку останнього, було виявлено каміння за зовнішніми ознаками схоже на бурштин.

За вказаним фактом 17.09.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000604 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ст.198 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 17.09.2016 року в рюкзаку ОСОБА_4 було виявлено електронні ваги, 1 фломастер, 1 ручку, аркуші паперу та поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться каміння бурштину загальною вагою 254 г., які в подальшому було вилучено до Олевського ВП.

17.09.2016 року каміння, зовні схоже на каміння бурштину, загальною вагою 254 г. постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

30.09.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000604 від 17.09.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Прокурор зазначила, що після закриття кримінального провадження не було вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор підтримала клопотання про спеціальну конфіскацію речових доказів, про що надала суду заяву, просила розглянути справу без її участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 17.09.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до постанови слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 17.09.2016 року вилучений в ході ОМП від 17.09.2016 року поліетиленовий пакет з камінням бурштину загальною вагою 254 гр. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000604.

З акту №12-зб приймання посилок з цінностями від 20.03.2018 року ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» слідує, що матеріально відповідальна особа ОСОБА_5 разом з членом комісії ОСОБА_6 прийняли, а слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 здав цінні посилки, зокрема поліетиленовий пакет (маса брутто, кг) 0,3 кг, к/п №0000604.

Згідно постанови слідчого від 30.09.2016 року кримінальне провадження №0000604 від 17.09.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи на те, що поліетиленовий пакет з камінням, схожим на бурштин, було предметом кримінального правопорушення, їх власника не встановлено, суд приходить до висновку, що вказане майно підлягає спеціальній конфіскації та його необхідно передати у власність держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 100, 171-174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, - задовольнити.

Поліетиленовий пакет з камінням бурштину, загальною вагою 0,3 кг конфіскувати в дохід держави та передати дане майно до Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1