Справа № 727/4789/23
Провадження № 1-кс/727/1561/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000003 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України),-

прокурора - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2023 року. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 07.07.2022 року за ч.1 ст.110-2 КК України стосовно посадових осіб ТДВ «Завод Кварц», в рамках якого останній здійснював допит посадових осіб ТДВ «Завод Кварц», в тому числі заступника керівника ТДВ «Завод Кварц» ОСОБА_6 .

В подальшому, 20.12.2022 о 18 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «Food Point», що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Шевченка, 4 ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді ноутбука (марки «Mi RedmiBook 15i5/8/512», моделі JYU4509EU) за можливе розголошення ОСОБА_6 даних досудового розслідування.

05.05.2023 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.05.2023, проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , у службовому кабінеті №254 УСБУ в Чернівецькій області.У ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRО», ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , в прозорому гумовому чохлі, з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , який постановою слідчого визнано речовим доказами.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В подальшому, до ЄРДР були внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 травня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , в службовому кабінеті №254 адміністративної будівлі УСБУ в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Шевченка, буд. 1А, яке належить на праві власності державі в особі Служби безпеки України, з метою відшукання та вилучення ноутбука марки «Mi RedmiBook 15i5/8/512» моделі JYU4509EU, особистих блокнотів ОСОБА_4 , чорнових записів останнього, його мобільних телефонів, SIM-карт до них, книг для нотаток і записів, карт пам`яті, комп`ютерів, зовнішніх жорстких дисків.

З протоколу обшуку встановлено, що 05 травня 2023 року за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRО», ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , в прозорому гумовому чохлі, з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 від 05 травня 2023 року вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефону, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRО», ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , в прозорому гумовому чохлі, з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , який 05.05.2023 року був вилучений під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , у службовому кабінеті №254 УСБУ в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, 1-А.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1