Справа № 571/1492/23
Провадження № 1-кс/571/377/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 21 серпня 2023 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 240-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням накладення арешту майно, а саме на квадроцикл зеленого кольору марки «Хонда Ренджер»; мотопомпу кустарного виробництва на базі мотора «Mercedes-Benz»; пожежний рукав в кількості 1(одна) штука; алюмінієва тичка в кількості 1 (одна) штука.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21 серпня 2023 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 240-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня о 14:19 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Єльне, в урочищі «Гнойне» було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який видобував бурштин-сирець за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz».

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за № 3335 від 21 серпня 2023 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

21.08.2023 було проведено огляд місця події в ході якого вилучено майно квадроцикл зеленого кольору марки «Хонда Ренджер»; мотопомпу кустарного виробництва на базі мотора «Mercedes-Benz»; пожежний рукав в кількості 1(одна) штука; алюмінієва тичка в кількості 1 (одна) штука. Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що зазначене майно є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема незаконного видобування бурштину-сирцю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні СВВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21 серпня 2023 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 240-1 КК України.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що дійсно він 21.08.2023 близько 13 год. 00 хв. поїхав на власному квадроциклі марки «Хонда-Ренджер» зеленого кольору відповідних документів на транспортний засіб не має, причепивши мотопомпу кустарного виробництва взявши знаряддя для видобутку бурштину та вирушив в урочище «Гнойне» що неподалік с. Єльне, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області видобувати бурштин. Проробивши приблизно 20-30 хвилин він був затриманий працівниками поліції.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що воно є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, яке є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та було тимчасово вилучене під час огляду місця події від 21.08.2023, а саме: квадроцикл зеленого кольору марки «Хонда Ренджер»; мотопомпу кустарного виробництва на базі мотора «Mercedes-Benz»; пожежний рукав в кількості 1(одна) шт.; алюмінієву тичку в кількості 1 (одна) шт., заборонивши користуватися та розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя :