ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/781/23 Справа № 190/829/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пятихатського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінальної справи №190/289/21 за клопотанням начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про закриття у зв`язку із закінченням строків давності, кримінального провадження №0000188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Пятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Суд першої інстанції зазначив, що у суді працюють 2 судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дві посади судді вакантні, при цьому суддя ОСОБА_5 здійснювала розгляд справи по суті та 23 грудня 2021 року винесла ухвалу про закриття кримінального провадження №0000188 у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, яку ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Суд першої інстанції вказав, що суддя ОСОБА_6 , 03.03.2020 року здійснювала розгляд клопотань органу досудового слідства у зазначеному провадженню та винесла ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК Україниу разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки в Пятихатському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів, що унеможливлює створення складу суду для розгляду вказаних матеріалів.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінальної справи №190/289/21 за клопотанням начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про закриття у зв`язку із закінченням строків давності, кримінального провадження №0000188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню, вказані матеріали підлягають передачі до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема, до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Пятихатського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінальної справи №190/289/21 за клопотанням начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про закриття у зв`язку із закінченням строків давності, кримінального провадження №0000188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, передати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3