Справа №:755/6163/22
Провадження №: 1-кс/755/2048/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001846 від 17.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному проводженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 17.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001846 від 17.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2022 року приблизно о 21:12 на проїзній частині дворової дороги, яка проходить біля буд. №11 по вул. Кибальчича, автомобілем марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , було вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу КМКЛ №3.

Оскільки дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17 липня 2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: провести додатковий слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ; на підставі слідчого експерименту та раніше встановлених вихідних даних, призначити комісійну судово-медичну експертизу та судову автотехнічну експертизу; на підставі висновку експерта комісійної експертизи вирішити питання щодо повідомлення підозри в порядку ст. 276-278 КПК України; при необхідності інші слідчі, процесуальні дії.

На даний час виконані наступні слідчі та процесуальні дії: 19.07.2022 року визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; 21.07.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; 26.07.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 26.07.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 08.08.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 24.01.2022 року додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; 09.09.2022 року додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; 18.07.2022 року складено клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме на автомобіль марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , погоджено з процесуальним керівником та надано до Дніпровського районного суду м. Києва на розгляд; 27.07.2022 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва винесена ухвала про накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 ; 25.08.2022 року складено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відносно медичної документації пішохода ОСОБА_6 , погоджено з процесуальним керівником та надано до Дніпровського районного суду м. Києва на розгляд; 01.09.2022 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва винесена ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП «КМКЛ № 3» м. Києва; здійснено доступ до медичної документації ОСОБА_6 , яка знаходяться у володінні КНП «КМКЛ № 3» м. Києва; 20.09.2022 року медична документація та постанова про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , була направлена для виконання до КМКБ СМЕ м. Києва та отримано висновок експерта; витребувано копії карт виїзду ШМД; 09.09.2022 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ; 26.01.2023 року призначено судову автотехнічну експертизу, направлено постанову до виконання до Київського НДЕКЦ МВС України та отримано висновок експерта.

Слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шести місячний строк (тобто, до 17.01.2024 року). Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що ряд слідчих дій не можливо було провести до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з тривалим лікуванням потерпілого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 17.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується, однак, на даний час у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців даної події та у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків; провести додатковий слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ; на підставі слідчого експерименту та раніше встановлених вихідних даних, призначити комісійну судово-медичну експертизу та судову автотехнічну експертизу; на підставі висновку експерта комісійної експертизи вирішити питання щодо повідомлення підозри в порядку ст. 276-278 КПК України; при необхідності інші слідчі, процесуальні дії.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідчий суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001846 від 17.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001846 від 17.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001846 від 17.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 17 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1