Справа № 301/2431/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2023 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0001069 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2023 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0001069 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Посилається на те, що СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесене 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 11.11.2019 року по справі №301/2431/18 у кримінальному провадженні №0001069 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 та ч. 1 ст.366 КК України, задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на майно та накладено арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

1.:08:001:0061;

2.2121986-100:08:001:0065;

3.:08:001:0066;

4.:08:001:0060;

5.:08:001:0062;

6.:08:001:0037;

7.:08:001:0038;

8.:06:001:0199;

9.:06:001:0198;

10.:06:001:0197;

11.:06:001:0200;

12.:06:001:0183;

13.:06:001:0184;

14. :06:001:0224;

15.:06:001:0226;

16.:06:001:0217;

17.:06:001:0144;

18.:06:001:0133;

19.:03:001:0016;

20.:03:001:0020;

21.:03:001:0015;

22.:04:001:0005;

23.:04:001:0007;

24.:03:001:0017;

25.:03:001:0014;

26.:03:001:0019;

27.:04:001:0003;

28.:03:001:0018.

Серед земельних ділянок, на яку накладено арешт, є земельна ділянка за кадастровим номером :08:001:0037, площею 1,3806 га, для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

На дату винесення ухвали про накладення арешту земельна ділянка за кадастровим номером № :08:001:0037 належить па праві власності ОСОБА_4 на підставі правовстановлюючих документів - рішення державного реєстратора №30295101 від 04 липня 2016 року, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Про розгляд слідчим суддею Іршавського районного суду клопотання слідчого про арешт майна заявник не був повідомлений у зв`язку з чим присутнім не був на розгляді вказаного клопотання.

Обґрунтування того, що застосування арешту майна відпала потреба полягає у наступному. Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час вказана земельна ділянка, яка належать заявнику на праві особистої власності оглянута, по ній призначені та проведені всі необхідні експертизи, а саме земельно-технічна та земельно-оціночна.

Всупереч вимог статті 170 КПК України слідчим у своєму клопотанні не вказано жодної підстави, яка би обґрунтовано свідчила про те, що зазначене майно, яке належить ОСОБА_4 може бути втрачено, пошкоджено чи використано таким чином, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування не підтвердився факт того, що земельна ділянка, яка належать на праві особистої власності та на яку накладено арешт набута в результаті вчинення кримінального правопорушення або на яку було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні станом на сьогодні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, земельна ділянка за кадастровим номером № :08:001:0037, яка належать заявнику на праві особистої власності оглянута, по ній призначені та проведені всі необхідні експертизи, а саме земельно-технічна та земельно-оціночна, а тому потреба у накладенні арешту на вказане майно відпала, а тому скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме скасування арешту на земельну ділянку за кадастровим номером № :08:001:0037 не призведе до неможливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 18).

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 17).

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Однак слідчий не навів підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :08:001:0037, площею 1,3806 га для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.11.2019 по справі №301/2431/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1