Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1950/22
Проваження № 1-кп/332/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження № 0000609 від 23.07.2022, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого для подальшого проходження військової служби, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала думку прокурора та просила зупинити кримінальне провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_4 для проходження військової служби.

Крім того захисником заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та про повернення матері обвинуваченого - ОСОБА_6 суми застави (70000 грн.), які були нею внесені на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2022, у зв`язку із тим, що з 17.04.2023 року ОСОБА_4 був зарахований до лав ЗСУ, перебуває під наглядом керівництва військової частини, мати обвинуваченого на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі через хворобу чоловіка - ОСОБА_7 . Враховуючи те, що протягом розгляду справи ОСОБА_4 не порушував умов застосування запобіжного заходу та через відсутність ризиків, вважає можливим повернути внесену заставу.

Суд заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З наданих суду прокурором документів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 17 квітня 2023 року був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та наразі проходить військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а судове провадження відносно обвинуваченого зупинити до його звільнення з військової служби.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2022 року задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу у розмірі 70000 гривень із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави.

26 липня 2022 року ОСОБА_6 сплатила заставу за ОСОБА_4 , визначену ухвалою суду від 25 липня 2022 року в сумі 70000 грн 00 коп., після чого щодо ОСОБА_4 почав діяти запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після внесення застави ОСОБА_4 не порушував покладені на нього обов`язки, декілька разів не прибував за викликом до суду лише з поважних причин (за станом здоров`я).

Крім того, у зв`язку із введенням воєнного стану обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований для проходження служби у Збройних силах України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні, зважаючи на думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернути внесену суму застави ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/332/49/2023, ЄУН № 332/1950/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, який діє відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про повернення застави - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави у розмірі 70000 гривень, скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 суму сплаченої застави у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, що встановлена на підставі ухвали Заводського районного суду від 25.07.2022 та внесена ОСОБА_6 згідно квитанції № 38310208 від 26.07.2022 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за , Рахунок № UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1