overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1129/23
№ 1-кп/688/108/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про повернення їй застави в сумі 104 000 грн., яка була внесена нею у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави до набрання вироком законної сили.

20.09.2022 року ОСОБА_3 було внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 104 000 грн., що підтверджується довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області № 845/22вих. від 21.09.2022 р.

На теперішній час вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 травня 2023 року набрав законної сили та звернений до виконання, строк запобіжного заходу закінчився, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3 заставу, що була внесена нею заявницею у кримінальному провадженні № 0000556 за ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу в сумі 104 000,00 грн., що була внесена нею за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000556 згідно квитанції № 12 від 20.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9604/23
Номер провадження:1-кс/521/1908/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту і повернення майна, вилученого в результаті обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання нічим не обґрунтовано, окрім прохання повернути майно.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту, або будь-яких інших доказів накладення такого арешту.

Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту, інших доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт на вилучене майно, як і підстави накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. ст.170-174,309,392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4242/19
Провадження № 1-кп/522/1314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2019 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар, Російської Федерації, громадянина Республіки Молдова, росіянина, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Судове засідання призначене на 31.07.2023 року, однак доставити обвинуваченого до суду не має можливості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_2 є обов`язкова, який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання 27.06.2023 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 372КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000580 від 22.05.2019 р. призначене на 12 год. 45 хв. 31.07.2023 року провести у режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 585/1187/19
Номер провадження 1-кп/585/42/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001020 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001020 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (Україна, 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Керуючись ст. ст. 31, 314, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001020 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 14 серпня 2023 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, зал № 3) та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (Україна, 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1) з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (Україна, 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"24" липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду до розгляду клопотань прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

24.07.2023 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення розгляду клопотань прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

В апеляційній скарзі захисник просить проводити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , здійснювати 25 липня 2023 року об 13 годині за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Обліковий запис в ВКЗ для відеозв`язку з захисником: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2116/23

Номер провадження: 1-кп/511/220/23

24 липня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000360 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілим по кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 19.07.2023 року .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 286 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 05 .09. 2023 року о 10 годині.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1084/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді його скарги на дії керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

16.02.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 23.01.2023.

Відповідно до частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді поданої ним скарги та оперативності розгляду скарги заявника, який проживає у м.Новоград-Волинський, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира за участю скаржника.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 25 липня 2023 о 10:00 провести у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

2. Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира 25 липня 2023 о 10:00 за участь скаржника ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують скаржника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області () для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6213/21
Провадження № 1-кп/0285/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду кримінального провадження№ 0000060 від 27.04.2021 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

25.07.2023 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 25.07.2023р. о 15-30год. у дистанційному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із введенням в країні воєнного стану.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Зі змісту ч. 9 ст. 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку із введенням воєнного стану в країні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, призначене на 25 липня 2023 року на 15 год. 30 хв. проводити у дистанційному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарата суду та захисника відповідно.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"27" червня 2023 р. Справа № 366/1834/22
УХВАЛА

27 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 332-2 КК України.

встановив:

31 травня 2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , в якому він повідомив, що не зможе приймати участь в судовому засіданні, так як дія виданого йому доручення обмежена територією м. Києва, тому просив замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів місцевого Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Київській області.

Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що з метою забезпечення інтересів правосуддя та гарантованого права обвинуваченого на захист відповідно до вимог ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченого захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 324, 331 КПК України;

ухвалив:

забезпечити захист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Наступне судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий суддя

Судді