Справа№487/4040/23
Провадження №1-кс/487/3184/23
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000756 від 04.07.2023 за ч.3 ст.368 КК України про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000756 від 04.07.2023 за ч.3 ст.368 КК України звернувся до суді із клопотанням про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що є необхідність у продовженні у відношенні ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, на даний час є наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Також, до завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000756 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000756 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 наказом начальника ГУНП в Миколаївській області №207 о/с на посаду слідчого слідчого відділення ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області (надалі в тексті ВП №2) призначено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до посадової інструкції слідчого СВ ВП №2, затвердженої начальником відділення поліції №2 підполковником поліції ОСОБА_7 , слідчий слідчого відділення підпорядковується заступнику начальника слідчого відділення, заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення, начальнику відділення поліції.

До основних завдань та прав слідчого СВ ВП №2 відноситься:

?розгляд заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, що надходять до територіального органу поліції, а також інші матеріали про кримінальні правопорушення, виявленні поліцією, і забезпечує невідкладне, але не пізніше 24 годин після надходження, внесення відповідних відомостей до ЄРДР;

?виконує роботи щодо забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальних проваджень у встановлені терміни;

?несе відповідальність за законність прийнятих рішень про спрямування слідства, провадження слідчих дій та своєчасне їх виконання;

?здійснює слідчі дії, профілактичну роботу, діяльність щодо забезпечення правопорядку та громадської безпеки; під час досудового розслідування самостійно приймає процесуальні рішення, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання вмотивованого рішення слідчого судді, суду або згоди прокурора, і є відповідальним за законне і своєчасне виконання цих рішень;

?вживає заходів щодо припинення порушень прав громадян та інтересів суспільства; зобов`язаний не вчиняти будь-яких дій, що ганьблять звання слідчого і можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості;

?запобігати вчиненню правопорушень;

?неухильне дотримання антикорупційного законодавства України (обмежень та заборон, вимог, пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законом України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншим актами законодавства України; організаційно-розпорядчих документів (наказів, доручень) керівництва поліції, виданих на виконання Закону України «Про запобігання корупції»);

Слідчий СВ ВП №2 несе відповідальність за:

?невиконання або неналежне виконання нормативних документів НПУ та ГУНП області, законних доручень керівництва та покладених посадовою інструкціє обов`язків;

?неправомірне використання наданих службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях;

Крім того, статтею 1 Закону України «Про Національну поліцію України» визначено, що поліція є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто правоохоронним органом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про Національну поліцію України» визначено, що завданнями поліції є: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Згідно статті 17 Закону України «Про Національну поліцію України» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію України» визначено основні обов`язки поліцейського, відповідно до яких поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків; інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідності до ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейському, як суб`єкту на якого поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи інших державних органів є суб`єктами відповідальними за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам інших державних органів забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам інших державних органів забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Будучи поліцейським займаючи вказану посаду ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 3, 6, 7, 8, 18, 64 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. 1 Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», зобов`язаний дотримуватись Конституції і законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів Національної поліції України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, Присяги поліцейського, наказів керівників.

Крім цього, відповідно до примітки 2 до ст.364 КК України, а також ст.6 Закону України «Про державну службу», ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слідчого, - є службовою особою, що займає відповідальне становище.

Зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Законом України «Про Національну поліції» та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_6 , є службовою особою правоохоронного органу.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_6 всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді вимагання та отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Встановлено, що 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фабулою: «30.04.2023 близько 00:00 год. Невстановлена особа, перебуваючи біля аптеки по вул. Космонавтів, 78, таємно, в умовах воєнного стану, викрала майно потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши матеріальний збиток на суму 5194 грн.», з визначенням номеру кримінального провадження №0000520, орган досудового розслідування: ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

У вказаному кримінальному провадженні, 01.05.2023 призначено слідчого СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 .

В подальшому отримавши інформацію про те, що до вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні може бути причетний ОСОБА_10 , уродженець с. Щасливого, Березанського району, Миколаївської області, у ОСОБА_6 , виник злочинний корисливий умисел на отримання неправомірної вигоди.

При цьому, ОСОБА_11 з метою реалізації свого злочинного умислу покликаного на вимагання неправомірної вигоди, встановивши можливу причетну особу до вчинення вищевикладеного кримінального правопорушення, організував визначення себе старшим слідчим у кримінальному провадженні №0000520.

У відповідності до постанови заступника начальника СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , 29.06.2023 змінену групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, де старшим групи слідчих визначено ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені КПК України.

Таким чином ОСОБА_6 , будучи на посаді слідчого СВ відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області мав право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Реалізуючи злочинний умисел на досягнення кінцевого корисливого результату, ОСОБА_6 , будучи службовою особою правоохоронного органу, з метою уникнення викриття його протиправних дій правоохоронними органами, вирішив здійснити ретельну підготовку до вчинення задуманого ним злочину та залучення до організованого ним кримінального правопорушення інших осіб, з метою об`єднання спільних намірів у формі групи за попередньою змовою.

При цьому ОСОБА_6 розробив план вчинення кримінальних правопорушень та безпосередній механізм отримання неправомірної вигоди:

- розподілення функцій між усіма учасниками групи;

- вчинення дій, спрямованих на приховування протиправної діяльності, залучення посередника, який буде спілкуватися з особами, у яких можна отримати неправомірну вигоду та отримання останнім грошових коштів.

З цією метою, останній реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше середини червня 2023 року, вирішив залучити до вказаної злочинної діяльності свого родича, жителя с. Щасливого, Березанського району, Миколаївської області - ОСОБА_4 .

В подальшому у невстановленому місці, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_6 довів злочинний план ОСОБА_4 , який надав згоду на участь у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до відведеної ролі останньому.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи у відповідності до розробленого плану, виконуючи відведену роль, у середині червня 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, звернувся до ОСОБА_10 та повідомив останньому про можливість надати неправомірну вигоду ОСОБА_6 , на що ОСОБА_10 погодився.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел 01.07.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік адміністративної будівлі ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Дванадцята Поздовжня, 42/А зустрівся із ОСОБА_10 , де діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, висунув вимогу ОСОБА_10 про передачу 1200 доларів США, за не перекваліфікацію кримінального провадження з ч.4 ст.185 КК України (крадіжка) на ч.4 ст.186 КК України (грабіж) та забезпечення призначення судом покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

В подальшому, 05.07.2023, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи у відповідності до раніше розробленого плану, з метою уникнення викриття його протиправних дій правоохоронними органами, у вечірній час, приблизно о 19.00, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прибули за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 41, неподалік готелі «Континент».

05.07.2023 близько 19.00, ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_6 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де на протиправну вимогу останнього передав ОСОБА_4 (який був обізнаний про протиправні наміри та умисел ОСОБА_6 ) неправомірну вигоду у розмірі 1200 доларів США, (станом офіційного курсу НБУ становить 43872 грн.), за не вчинення зміни правової кваліфікації кримінального провадження №0000520 від 01.05.2023, з ч.4 ст.185 КК України (крадіжка) на ч.4 ст.186 КК України (грабіж) та забезпечення призначення судом покарання не пов`язаного з позбавленням волі, де ОСОБА_4 помістив вказані грошові кошти у сумку чорного кольору, тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчинили усі дії, які вважали за необхідні для реалізації свого злочинного умислу, однак далі їх протиправна діяльність була припинена співробітниками правоохоронних органів.

06.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджуються доказами, що додані до клопотання, зокрема, протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.09.2023 року та визначено розмір застави, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти. Також, в ухвалі від 07.07.2023 року визначено, що у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

10.07.2023 р. ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням визначеного розміру застави.

Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури від 22.08.2023 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені. Також, до завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначає у клопотанні прокурор, а саме:

- здійснити розсекречення та долучити до кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , з додатками;

- детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії, за наявності інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні, речовим доказом;

- здійснити розсекречення клопотань слідчого, погоджених прокурором, а також ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до кримінального провадження;

- додатково допитати як підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по обставинам вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- оглянути вилучені мобільні телефони у підозрюваних;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово технічної експертизи документів, щодо вилучених грошових коштів;

- повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати свідків у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, про які зазначає прокурор у клопотанні.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри, наявність вищевказаних ризиків, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного згідно ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2023 р. обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 05.10.2023 включно, а саме:

- прибувати до слідчого у справі щосереди о 10 год. 00 хв.;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами, експертами у вказаному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1