overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 550/967/22

провадження № 51-3766км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 29 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа №523/12131/19

провадження № 51-3785км23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги призначено на 12 годину 00 хвилин 14 грудня2023 року.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_3 також заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю дистанційно в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Забезпечити проведення 14 грудня2023 року о 12 годині 00 хвилин дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України між Касаційним кримінальним судом, ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» за участю засудженого ОСОБА_2 та Приморським районним судом м. Одесиза участю захисника ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 у справі №127/29497/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 у справі №127/29497/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1/2018/991/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.01.2013 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины, -
В производстве Киевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины.
В отношении подсудимой избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Подсудимая ОСОБА_4 в судебные заседания 25.12.2012г., 11.01.2013г., 30.01.2013г. не явилась, причину своей неявки суду не сообщила.
Учитывая, что слушание дела в ее отсутствие невозможно, ее явка в суд является обязательной, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :

Доставить приводом работниками милиции на 13 февраля 2013 год к 11-00 час. : подсудимую ОСОБА_4 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Копию постановления направить начальнику Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
НАЧАЛЬНИКУ
ІНФОРМАЦІЯ_1 : ПРОКУРОРУ КИЕВСКОГО РАЙОНА
г. ХАРЬКОВА
30.01.2013 г.

Киевский районный суд г.Харькова направляет копию постановления от 30.01.2013г. о доставке приводом подсудимую ОСОБА_4 для исполнения.
Приложение: копия постановления.
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1
Справа № 2018/1-305/11
Именем Украины
15.03.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харкова, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, работает ХКП «Горэлектротранс», ранее не судим, холост, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины
В производстве суда находится данное уголовное дело.
В судебное заседание, назначенное на 25.11.2010 года, 09.12.2010 года, 22.12.2010 года, 21.01.2011 года, 01.02.2011 года, 21.02.2011 года, 15.03.2011 года свидетель ОСОБА_6 не является по неизвестным суду причинам.
Постановления суда о приводе указанного лица и доставке его в судебное заседание не исполнены.
Прокурор просит поручить органу досудебного следствия установить место нахождения и доставить в судебное заседание свидетеля, поскольку его показания являются существенным для разрешения уголовного дела.
Суд, выслушав прокурора, подсудимого, адвоката, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Показания свидетеля ОСОБА_6 являются существенным для разрешения уголовного дела.
Постановления о доставлении приводом в судебное заседание исполнены не были. Согласно рапортов оперуполномоченного Киевского РОВД г. Харькова от 25.11.2010 года и 09.12.2010 года место нахождение свидетеля по адресу, указанному в обвинительном заключении, выяснить не удалось.
Постановления суда от 01.02.2011 года, 21.02.2011 года в порядке ст. 315-1 УПК Украины об установлении местонахождения данного свидетеля и доставке его в судебное заседание не исполнены не неизвестным суду причинам.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым с целью восполнения полноты досудебного следствия повторно поручить органу досудебного следствия установить местонахождение данного лица и доставить его в судебное заседание для дачи пояснений.
Руководствуясь ст.ст. 29,296, 315-1 УПК Украины , -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить следственному отделу ГУ МВД Украины в Харьковской области (следователь ОСОБА_7 ) установить местонахождение свидетеля: ОСОБА_6 : зарегистрирован АДРЕСА_2
- и доставить его в судебное заседание на 06.04.2011 г. к 16-00 часам.
Исполнения судебного поручения провести в срок до 06.04.2011 года, уведомив суд о результатах судебного поучения, предупредив об ответственности за неисполнения судебного поручения.
Копию постановления направить в СО ГУ МВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Судья
справа №2018/4-938/11/18
До Київського районного суду м.Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 від 31.01.2011р. про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб Зміївської районної державної адміністрації за фактом зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Виходячи з положень ст. 236-8 КПК України скарга на постанову про порушення кримінальної справи, розглядається місцевим судом за місцем
розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла
Оскільки прокуратура Зміївського району розташована за адресою: Харківська область, м.Зміїв, вул..Леніна,6, вищезазначена скарга не підсудна Київському районному суду м.Харкова та повинна розглядатися у Зміївському районному суді Харківської області.
Враховуючи положення ст. 32 Конституції України , якою передбачено право кожної особи на судовий захист, вважаю за необхідне направити скаргу до Зміївського районного суду м.Харкова за підсудністю.
Додаток: на аркушах.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 30.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 року до Печерського районного суду м. Києва після здійснення повторного авторозподілу, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 30.01.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.09.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 30.01.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 24 січня 2024 року на 09.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1558/23
Номер провадження 1-кс/383/360/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 29 вересня 2023 року, 10 год. 30 хв., викликавши скаржника та начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управлін ня поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Витребувати з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області копію матеріалів кримінального провадження №0000068 від 02.09.2023 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5258/23

Провадження № 1-кп/210/722/23

"29" вересня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000223 від 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.310 ч.2, 309 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.310 ч.2, 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 08 серпня 2023 року, разом з угодою про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт 26 вересня 2023 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 жовтня 2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.310 ч.2, 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 08 серпня 2023 року, разом з угодою про визнання винуватості, яке відбудеться 11 жовтня 2023 року об 11:30 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, його захисниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/2644/21

Провадження № 1-кп/348/84/23

28 вересня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження №0000140 від 30.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000140 від 30.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та надано дозвіл на її затримання з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні, подальшому розгляді кримінального провадження та для вирішення питання про обрання (зміну) їй запобіжного заходу.

Здійснення розшуку доручено Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Судове провадження у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

28.09.2023 року обвинувачена ОСОБА_5 самостійно прибула до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження відносно неї.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід відновити, оскільки усунуті обставини, які були підставою для його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000140 від 30.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000140 від 30.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 11 год. 30 хв. - 28 вересня 2023 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/103/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 серпня 2023 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ "Софіївська ВК"№45 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.376 КПК Українита враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Наухвалу протягомсеми днів з дня її оголошення рокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали проголошено 31 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_7 ,Шумська
Провадження № 1-в/643/296/23
УХВАЛА

29.09.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19.09.2022 року, оскільки іспитовий строк скінчився.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 05.10.2023 р. на 11-15 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Суддя - ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/328/21
Провадження №: 1-і/332/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання прокурора-начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 09.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

постановив:

Клопотання прокурора-начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 листопада 2023 року включно.

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою яка тримається під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 вересня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1