У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що 10 серпня 2023 року у ЧЧ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) надійшло повідомлення лікаря ЕМД №56 ОСОБА_4 про те, що в с.Городниця, виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями розбитим черепом. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в період з 20 год. 9.08.2023 по 20 год. 10.08.2023 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в зачиненому зсередини помешканні, за допомогою саморобного пристрою для відстрілу метальних зарядів, здійснив постріл собі у голову, покінчив з життям самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупа, крім рани на голові, інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено в морг ТОБ СМЕ.

Відомості про даний факт 11.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Правова кваліфікація вчиненого діяння ч.1 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події від 10.08.2023 домоволодіння в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1)фрагменти паперу та 4 гранули імовірно пороху, які упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186204; 2)металева конструкція з саморобним пристроєм для відстрілу та акумулятором GP 12-17 ОМ5 12v 17А/г, які упаковані в сейф-пакет, який в свою чергу упаковано в поліпропіленовий мішок горловина якого опечатана пломбою НПУ Е21010009; 3)аркуші з рукописними та друкованими текстами упаковані в сейф-пакуванні НПУ WAR 1308482; 4) три аркуші паперу із друкованим текстом датами та підписами ОСОБА_5 прощального змісту (передсмертні записки) упаковані в сейф-пакуванні НПУ WAR 1308481; 5)жорсткий диск, який упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186203; 6)паперовий ящик у якому знаходяться упакування по 1кг з написами: «сірка гранульована», «Гранатовий пісок», «Кальцію оксид», «Калійфероціанід», «Каустична сода», пластикові ємності по 1л з написами «Формалін Формальдегід 37%» та «СіР 7 44%» - упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1725279; системний блок РС з флеш-накопичувачем TRANSCEND, які упаковано в поліпропіленовий мішок горловина якого опечатана пломбою НПУ В055290; 8)мобільний телефон MOTOROLLA, який упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186199; 9) жорсткий диск, який упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186198; 10)металева картина 15х30см «Ластівчине гніздо», яка упакована в паперовий конверт з відповідними пояснюючими написами та підписами; 11)паперовий згорток із вмістом металевої стружки, який упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186197; 12) жорсткий диск, який упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186196; 13)аркуш паперу з описом конструкції схожої на об`єкт №2, який упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186195; 14) 5 металевих кульок, які упаковані в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186194.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання, прокурор, будучи повідомленим про час розгляду клопотання не з`явився, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000169 від 11 серпня 2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу.

З огляду на вказане, клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: 1) фрагменти паперу та 4 гранули імовірно пороху, які упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186204; 2) металева конструкція з саморобним пристроєм для відстрілу та акумулятором GP 12-17 ОМ5 12v 17А/г, які упаковані в сейф-пакет, який в свою чергу упаковано в поліпропіленовий мішок горловина якого опечатана пломбою НПУ Е21010009; 3)аркуші з рукописними та друкованими текстами упаковані в сейф-пакуванні НПУ WAR 1308482; 4) три аркуші паперу із друкованим текстом датами та підписами ОСОБА_5 прощального змісту (передсмертні записки) упаковані в сейф-пакуванні НПУ WAR 1308481; 5) жорсткий диск, який упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186203; 6) паперовий ящик, в якому знаходяться упакування по 1кг з написами: «сірка гранульована», «Гранатовий пісок», «Кальцію оксид», «Калійфероціанід», «Каустична сода», пластикові ємності по 1л з написами «Формалін Формальдегід 37%» та «СіР 7 44%» - упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1725279; 7) системний блок РС з флеш-накопичувачем TRANSCEND, які упаковано в поліпропіленовий мішок горловина якого опечатана пломбою НПУ В055290; 8)мобільний телефон MOTOROLLA, який упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186199; 9) жорсткий диск, який упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186198; 10)металева картина 15х30см «Ластівчине гніздо», яка упакована в паперовий конверт з відповідними пояснюючими написами та підписами; 11)паперовий згорток із вмістом металевої стружки, який упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186197; 12) жорсткий диск, який упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186196; 13)аркуш паперу з описом конструкції схожої на об`єкт №2, який упаковано в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186195; 14) 5 металевих кульок, які упаковані в сейф-пакуванні НПУ WAR 1186194, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000169 від 11.08.2023, за ч.1 ст. 115 КК України та які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1