Справа № 192/1455/22
Провадження № 1-кс/192/198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000477, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Власник арештованого майна ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна: автомобіля марки «HYUNDAI-SANTA FE», номерний знак НОМЕР_1 ,власником якого він є.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2022 року було накладено арешт на вказане майно. Також зазначає, що в матеріалах кримінального провадження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Власник майна, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, згідно якої він не заперечує проти скасування арешту. Власник майна подав клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Власник арештованого майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «HYUNDAI-SANTA FE», номерний знак НОМЕР_1 . На обґрунтування клопотання посилався на постанову слідчого від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року було задоволено клопотання про арешт автомобіля марки «HYUNDAI-SANTA FE», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 травня 2019 року є ОСОБА_2 , шляхом позбавлення будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Арешт був накладений у зв`язку з тим, що 30 вересня 2022 року приблизно об 11 годині 10 хвилин водій автомобіля «HYUNDAI-SANTA FE», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , рухаючись по автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на 442 км+620 м Дніпровського району виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «DAF-XF 105.460», номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом «EVERLAST-НПЦГ-4203», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_2 та пасажир автомобіля «HYUNDAI-SANTA FE», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 01 жовтня 2022 року було розпочато кримінальне провадження №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Арешт на автомобіль був накладений з метою збереження речових доказів, попередження можливості їх знищення або пошкодження, а також для можливості проведення експертизи.

Дослідивши копію наданої постанови слідчого СВ ВП № 9 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2023 року, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження закрите слідчим у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказана постанова набрала законної сили, оскільки не оскаржувалася прокурору, а прокурор проти скасування арешту не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки норми ст. 174 КПК України не передбачають повноважень слідчого в частині скасування арешту майна під час закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131-132, 170-173,174, 175, 309 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року на автомобіль марки «HYUNDAI-SANTA FE», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 травня 2019 року є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1