Провадження №1-кс/127/7240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомленняз матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383, від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 122, ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомленняз матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383, від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 122, ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, У провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383, від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 122, ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 20.04.2022 близько 20 години 40 хвилин, знаходячись на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , 20.04.2022 близько 20 години 40 хвилин, піднімаючись до власної квартири АДРЕСА_2 , помітив на другому поверсі біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 громадянку ОСОБА_7 , яка спостерігала за останнім.

В цей час у ОСОБА_6 на ґрунті тривалих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . В подальшому, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 наблизився до останньої, схопив своїми руками за її руки вище ліктьового суглобу та потягнув із рами вхідних дверей квартири, наніс один удар своєю правою ногою по лівій нозі потерпілої нижче коліна, від чого ОСОБА_7 втратила рівновагу. Після цього, ОСОБА_6 висмикнувши ОСОБА_7 із її квартири на сходинковий майданчик та штовхнув в напрямку вхідних дверей. В той момент ОСОБА_7 відчула різкий раптовий біль у лівій нозі та впала на підлогу.

Своїми умисними діяннями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта від 16.06.2022№ 336/356, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки у середній третині та лівої малогомілкової кістки у нижній третині зі зміщенням та закритого перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки без зміщення. Вказані тілесні ушкодження не являлися небезпечними для життя явищами, за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_6 на підставі наказу начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області від 24.01.2018 №10-К «Про прийняття на роботу» прийнятий на посаду провідного юрисконсультаСлужби автомобільних доріг у Вінницькій області (далі Служба)(, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Єрмака, 2-А).

В подальшому, на підставі наказу начальника Служби від 01.10.2018 №92-К «Про переведення», ОСОБА_6 переведено на посаду провідного уповноваженого з антикорупційної діяльності Служби, на якій він перебував до 05.11.2021, оскільки був звільнений на підставі наказу начальника Служби від 05.11.2021 №135-К.

Відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника Служби від 01.12.2020№251 «Про введення в експлуатацію оборотних матеріальних активів», у зв`язку з придбанням необоротних матеріальних активів для застосування у господарській діяльності Служби, ОСОБА_6 ввірений ноутбук HP ProBook 450 G7 з присвоєним інвентарним номером №298/2для належного виконання нимсвоїх посадових обов`язків, про що він поставив свій підпис у даному наказі.

У подальшому, у ОСОБА_6 виник умисел на привласнення майна, яке було йому ввірене та перебувало на балансі Служби, а саме ноутбука HP ProBook 450 G7 з інвентарним номером №298/2.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, перебуваючи на посаді провідного уповноваженого з антикорупційної діяльності Служби та виконуючи посадові обов`язки, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, виніс ввірений йому ноутбук HP ProBook 450 G7 з інвентарним номером №298/2за межі приміщення Служби, та при звільненні у ході складання акту-прийому передачі майна ОСОБА_6 вказаний ноутбук, власнику майна, а саме Службі автомобільних доріг у Вінницькій області, не повернув, тим самим здійснив його привласнення.

Відповідно до висновку експерта №1086/23-21 від 24.02.2023 ринкова вартість ноутбука торгової марки «HP» серії «ProBook 450 G7», моделі «9ТV47EA» станом на 05.11.2021 могла складати 17 866,80 гривень.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_6 своїми умисними діями внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдав шкоди державі в особі Служби автомобільних доріг у Вінницькій областіна загальну суму 17 866,80 гривень.

В результаті зібраних достатніх доказів 01.06.2023 ОСОБА_6 оголошено підозру в межах кримінального провадження № 0000383, від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 122, ч. 1 ст. 191КК України.

Так, 16.06.2023 року за дорученням прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 було відкрито матеріали кримінального провадження

сторонам досудового розслідування про що підозрюваного було повідомлено поштовим зв`язком.

20.06.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 отримали копії обвинувального акту, реєстру та цивільного позову про що розписались у відповідній розписці.

Також 20.06.2023 року у відділенні поліції за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, підозрюваному ОСОБА_6 було надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, на що ОСОБА_6 ознайомився тільки з 2 томом кримінального провадження № 0000383, від 21.04.2022 та повідомив що ознайомиться з 1 томом коли в нього буде час.

23.06.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 продовжив знайомитись з кримінальним провадження № 0000383, від 21.04.2022 року, однак переглянувши перших 88 сторінок 1 тому кримінального провадження, повідомив що дуже поспішає та попрямував у невідомому напрямку.

Станом на 23.06.2023, підозрюваний ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000383, від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 122, ч. 1 ст. 191КК України не ознайомився в повному обсязі, хоча доступ для ознайомлення останньому був наданий неодноразово.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383, від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 122, ч. 1 ст. 191 КК України.

В результаті зібраних достатніх доказів 01.06.2023 ОСОБА_6 оголошено підозру в межах кримінального провадження № 0000383, від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 122, ч. 1 ст. 191КК України.

16.06.2023 року за дорученням прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 було відкрито матеріали кримінального провадження

сторонам досудового розслідування про що підозрюваного було повідомлено поштовим зв`язком.

20.06.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 отримали копії обвинувального акту, реєстру та цивільного позову про що розписались у відповідній розписці.

Також 20.06.2023 року у відділенні поліції за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, підозрюваному ОСОБА_6 було надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, на що ОСОБА_6 ознайомився тільки з 2 томом кримінального провадження № 0000383, від 21.04.2022 та повідомив що ознайомиться з 1 томом коли в нього буде час.

23.06.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 продовжив знайомитись з кримінальним провадження № 0000383, від 21.04.2022 року, однак переглянувши перших 88 сторінок 1 тому кримінального провадження, повідомив що дуже поспішає та попрямував у невідомому напрямку.

Станом на 23.06.2023, підозрюваний ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000383, від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 122, ч. 1 ст. 191КК України не ознайомився в повному обсязі, хоча доступ для ознайомлення останньому був наданий неодноразово.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк до 18.00 години 29.06.2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000383, від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 122, ч. 1 ст. 191 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк до 18.00 години 29.06.2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000383, від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 122, ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя