В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 15.12.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17.02.2015 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 25.08.2018 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України остаточно засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений умовно-достроково 04.03.2021 на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 21 день;

- 26.09.2022 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2023 року близько 09 год. 00 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував по вул. Юр`ївській в м. Кобеляки, поблизу парку «Центральний», де також перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна сварка.

У ході вказаної сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя з лівого боку потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 10.07.2023 у потерпілого ОСОБА_3 , виявлено такі тілесні ушкодження: синець на лівій щоці, який за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_3 умисне легке тілесне ушкодження, яке не спричинило короткочасного розладу здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 07.07.2023 близько 09 год. 00 хв, перебуваючи по вул. Юр`ївській в м. Кобеляки, поблизу парку «Центральний», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ході словесної сварки, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю з лівого боку в ділянку щоки потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 10.07.2023 у потерпілого ОСОБА_7 , виявлено такі тілесні ушкодження: синець на лівій щоці, який за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, яке не спричинило короткочасного розладу здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

13 липня 2023 року, тобто під час досудового розслідування, з ініціативи підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про примирення підозрюваного з потерпілими.

Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав себе винуватим, активно сприяв у розкритті та щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом частин 1, 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Діяння, передбачені частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді підтвердили свою згоду на укладення угоди, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, і погоджується на призначення узгодженого покарання, об`єктивно спроможний виконати покладені на нього угодою обов`язки.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений і потерпілі цілком розуміють положення частин 1, 2 статті 473 та частини 5 статті 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений об`єктивно може виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам обвинуваченого та потерпілих, не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального і Кримінального кодексів України, а передбачене угодою покарання відповідає межам, встановленим законом.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими.

Судові витрати у цьому провадженні відсутні.

Речові докази у цьому провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався й підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілими, укладену 13 липня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000151 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя