Справа № 301/3265/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000517 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання заступник начальника зазначив, що 12 вересня 2023 року до відділення поліції №1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в селі Суха, Хустського району, Закарпатської області, відбулося ДТП.

Виїздом на місце події встановлено що 12.09.2023 року близько 15:00 годин, в лісовому масиві в селі Суха урочище "РУНЯК", квартал №1 виділ №1, на відстані 8 кілометрів 650 метрів від будинку №438, водій трактора Т150, зеленого кольору, без державної реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, керуючи вказаним трактором, під час руху ґрунтовою дорогою в підйом, проявив неуважність в тому що не врахував дорожнє покриття, та технічну можливість трактора, що призвело до руху вказаного трактора заднім ходом вниз спуском в лісовий масив, де проїхавши відстань 205 метрів, трактор перекинуло на праву сторону а водія викинуло на землю. Внаслідок чого водій отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події. Свідками даної події були троє мешканців мела Суха, які опитані та підтвердили дану інформацію. З місця події вилучено трактор Т150, труп ОСОБА_5 скеровано на судово медичну експертизу. На місці події проведено огляд місця події, та фотографування.

13 вересня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

12 вересня 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме лісовому масиві в селі Суха урочище "РУНЯК", квартал №1 виділ №1, на відстані 8 кілометрів 650 метрів від будинку №438, було виявлено та вилучено: трельовочний трактор Т150К, без державної реєстрації, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, є знаряддям кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу та вилучених речей, тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав заяву, просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

12 вересня 2023 року до відділення поліції №1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в селі Суха, Хустського району, Закарпатської області, відбулося ДТП.

13 вересня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди події від 12.09.2023 (а.с. 6-15) саме лісового масиву в селі Суха урочище "РУНЯК", квартал №1 виділ №1, на відстані 8 кілометрів 650 метрів від будинку №438, було виявлено та вилучено: трельовочний трактор Т150К, без державної реєстрації, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 13 вересня 2023 року (а.с. 16-17) трельовочний трактор Т150К, без державної реєстрації, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення експертних досліджень.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000517 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

-транспортний засіб, а саме трельовочний трактор Т150К, без державної реєстрації, залишивши його на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 12 вересня 2023 року, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , заборонивши останньому користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1