Справа № 373/103/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі заяву судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000420 від 08.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визначено головуючого суддю Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

19.07.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області зареєстровано заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід судді у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вказаний суддя в даному кримінальному провадженні під час досудового слідства приймав рішення як слідчий суддя щодо арешту майна та тимчасового доступу до речей і документів.

Для розгляду вказаної заяви протоколом авторозподілу судової справи від 19.07.2023 було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Крім того, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У кримінальному провадженні № 0000420 суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 14.07.2020 постановлялися ухвали щодо арешту майна та тимчасового доступу до речей і документів у цьому кримінальному провадженні як слідчим суддею.

За вищевикладених обставин, з метою дотримання прав обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження на розгляд справи безстороннім судом, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80 - 82 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 373/1657/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити та передати дану справу до канцелярії суду для виконання вимог закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1