Провадження № 1-кс/344/4788/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0002157, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002157 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_4 , в якому зазначається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, без використання електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили закупівлю у ФОП ОСОБА_5 , квіти, а також декоративні кошики, вартість яких у 1,5 рази перевищує ринкову вартість.Як встановлено із веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 21.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_6 , та підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 171 про закупівлю квітів та композицій з них на загальну суму 99 100 грн. в кількості 110 штук, що вказує на вартість троянди в середньому 900 грн.Також встановлено із веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 20.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_6 , та підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 15 про закупівлю квітів та композицій з них на загальну суму 99 900 грн. в кількості 107 штук, що вказує на вартість троянди в середньому 934 грн.Також встановлено із веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 21.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_6 , та підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 18 про закупівлю квітів та композицій з них на загальну суму 99 800 грн. в кількості 110 штук, що вказує на вартість троянди в середньому 907 грн. Також встановлено із веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 12.04.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_6 , та підприємцем ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю виробів релігійного призначення з квітами на загальну суму 78 900 грн. в кількості 92 штуки, що вказує на вартість троянди в середньому 857 грн. Також встановлено із веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 23.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_6 , та підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 58 про закупівлю квітів та композицій з них на загальну суму 78 900 грн. в кількості 158 штук, що вказує на вартість троянди в середньому 500 грн. Відповідно до наявної інформації у відкритих джерелах встановлено, що вартість однієї троянди коливається від 70 до 200 гривень. Тому вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив придбання живих квітів вартість яких в 1,5 рази перевищує ринкову вартість. На даний час для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в тимчасовому доступі до документів володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без його участі. Володільця документів повідомлено належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, в клопотанні в абз.2 зазначено «посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, без використання електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснили закупівлю у ФОП ОСОБА_5 , квіти, а також декоративні кошики, вартість яких у 1,5 рази перевищує ринкову вартість», в свою чергу абз.3 містить інформацію «як встановлено із веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 21.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_6 , та підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 171 про закупівлю квітів та композицій з них на загальну суму 99 100 грн. в кількості 110 штук, що вказує на вартість троянди в середньому 900 грн.».

Таким чином клопотання містить взаємно суперечливу інформацію.

Слідчим не зазначені обставини здійснення посадовим особами неправомірної діяльності, не вказано, яку саме обставину, що безпосередньо складає предмет досудового розслідування, буде встановлено і, для доказування яких обставин необхідно надати дозвіл для проведення тимчасового доступу, не доведено, що відомості отримані в ході проведення тимчасового доступу мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого проводиться, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який зазначено в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1