У Х В А Л А

Справа № 285/2926/23

провадження № 1-кс/0285/510/23

16 травня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6

на бездіяльність службових осіб органів національної поліції уповноважених на внесення до ЄРДР відомостей про злочин,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржниця звернулась до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР) та зобов`язати внести відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.197-1, 246 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що її доньці ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка. До Баранівської ОТГ було подано пакет документів для зміни цільового призначення земельної ділянки. Під час виїзду на вказану ділянку було виявлено деревину невідомого походження. Вважає, що дану деревину на земельній ділянці розмістив ОСОБА_7 . У зв`язку з порушенням їх прав, нею було подано ряд заяв про вчинення злочину, однак Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області не було внесено до ЄРДР відомості, згідно її заяви про злочин. Зазначає, що вказані заяви були направлені 16.03.2023, які, зокрема Новоград-Волинський відділ РВП ГУНП в Житомирській області, отримало 21.03.2023.

Захисних в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити в частині внесення відомостей в ЄРДР за ст. 197-1 КК України та відмовилась від вимоги щодо внесення відомостей в ЄРДР за ст. 246 КК України, оскільки такі відомості вже внесенні в ЄРДР.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що за ст. 246 КК України, відомості вже внесенні в ЄРДР, а в решті заява не містить ознаки кримінального правопорушення, а тому просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2023 до Національної поліції України ГУНП в Житомирській області Новоград-Волинського РВП ОСОБА_5 направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ст. 197-1 КК України, поданої в порядку ст. 214 КПК України. У вказаній заяві заявниця посилалась на те, що на земельній ділянці площею 1,8950 га., яка належить на праві власності неповнолітній ОСОБА_6 виявлено деревину невідомого походження, яка обробляється на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Прокурором надано витяг з ЄРДР від 11.04.2023 згідно якого за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ст. 246 ч. 1 КК України, а тому скарга в цій чатині не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що після отримання Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області заяви ОСОБА_5 від 15.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб органів національної поліції уповноважених на внесення до ЄРДР відомостей про злочин задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_5 від 15.03.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1