Справа № 743/1276/23
Провадження №1-кп/743/98/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000187 від 22.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000187 від 22.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 ухилився від суду, його було 18.08.2023 року оголошено у міжнародний розшук.

В підготовчому судовому захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у організації та сприянні вказівками та усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 10.08.2022 близько 20 години ОСОБА_7 , діючи з метою організації та сприяння ОСОБА_8 незаконному перетині державного кордону України, відвіз його разом з ОСОБА_9 до прилеглої до лінії державного кордону України з Республікою Білорусь ділянки місцевості біля берегу р. Дніпро північно-східніше с. Кукарі Любецької селищної об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Під час поїздки до місця призначення о 17 год. 58 хв. 10.08.2022 ОСОБА_6 , знаходячись у салоні автомобіля «RENAULT» «KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 100 000 грн. у якості оплати за організацію та сприяння його незаконному переправленню до РБ.

Знаходячись на місці переправлення ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 надали ОСОБА_8 інструкції щодо переправлення через вищезазначену річку та маршрут пересування по території РБ.

Проте, у зв`язку з виявленням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 правоохоронними органами незаконне переправлення останнього було зупинене.

Крім того, ОСОБА_6 незаконно придбав вогнепальну зброю автомат калібру 5,45 мм, моделі АКС-74У № НОМЕР_2 з 29 патронами до нього, які є боєприпасами 5,45- мм (5,45х39) та 7 пістолетних патронів, які є боєприпасами 9 мм (9х18ПМ), які в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого дозволу їх зберігав, а пістолет Макарова (ПМ) з маркуванням на поверхні СН1349Л та 8 патронів до такої зброї незаконно, без передбаченого на те дозволу, зберігав в особистій чоловічій сумці чорного кольору, яку носив з собою.

Обвинувачення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_12 від 12.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 року народження, застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2022 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави 99 240 гривень та обрані наступні обов`язки: прибувати до прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 15.08.2022 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 99 240 гривень.

За наслідками досудового розслідування обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_5 передано до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КГІК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, а також усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що йому відомі їх особисті дані та зовнішність, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, може схиляти їх до надання інших свідчень.

Ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій; кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2023 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до абз 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Так, внаслідок неявок обвинуваченого у підготовче судове засідання, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2023 оголошено в міжнародний розшук ОСОБА_5 , що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає кримінальному провадженню і для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні прокурора та наведено у судовому засіданні, суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин в даному випадку є підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ч.6 ст.193 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 183, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тарасівка Писарівського району Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, без права внесення застави.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали на виконання направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1