Справа № 461/4940/23
Провадження № 1-кс/461/4131/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.07.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

28.07.2023 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах (цифрових носіях інформації):

- особистому мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , вилученому в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ;

- особистому мобільному телефоні ОСОБА_6 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 та ноутбуці марки «Леново», ідентифікатор пристрою № НОМЕР_7 , вилучених в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- особистому мобільному телефоні ОСОБА_7 марки «iPhoneSE» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із встановленою сім-картою № НОМЕР_10 , вилученому в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_4 ;

- системному блоці «Gamemax» та мобільному телефоні марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 без сім карти, вилучених в ході санкціонованого обшуку в офісному приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 ;

- особистих мобільних телефонах ОСОБА_8 марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із встановленою сім-картою № НОМЕР_14 , марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , із встановленою сім-картою № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 та ноутбуці марки «acer» чорного кольору с/н NXMWYEV87600, вилучених в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_6 ;

- особистих мобільних телефонах ОСОБА_9 марки «iPhone 12» IMEI: НОМЕР_18 з встановленою сім-картою НОМЕР_19 та марки «iPhone 7+» IMEI: НОМЕР_20 з встановленою сім-картою НОМЕР_21 , вилучених в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 - АДРЕСА_7 .

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах ЄРДР №0000012 від 18.05.202, за підозрою ОСОБА_5 в незаконному переправленні громадян, що підлягають військовому призову через державний кордон України в період дії правового режиму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 полягала у внесенні ним як керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що має чинну ліцензію на міжнародні пасажирські перевезення) за грошову винагороду до інформаційної системи систем «Шлях» персональних даних клієнтів (військовозобовязаних осіб, що мали намір в особистих цілях перетнути державний кордон всупереч встановленим заборонам на період дії на території України правового режиму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - далі «клієнти»), під виглядом водіїв ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та формуванням таким чином заявок в яких зазначались персональні дані клієнтів, його закріплення за конкретним транспортним засобом на якому здійснює свою господарську діяльність вказане ТзОВ, дату, час та пункт пропуску через державний кордон України. Крім цього, на підтвердження т.зв. працевлаштування клієнтів та їх відношення до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 видавав договори про приняття на роботу, які були засвідчені печатками ТзОВ.

Вказані дії та наявність вищеописаних документів забезпечували безперешкодний пропуск клієнтів через державний кордон України.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 та його спільники.

26.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

26.07.2023 проведено санкціоновані обшуки за місцями реєстрації та проживання осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного правопорушення.

Так, в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 .

Крім цього, в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: особистий мобільний телефон ОСОБА_6 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 ; ноутбук марки «Леново», ідентифікатор пристрою № НОМЕР_7 .

Крім цього, в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: особистий мобільний телефон марки «iPhoneSE» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із встановленою сім-картою № НОМЕР_10 .

Крім цього, в ході санкціонованого обшуку в офісному приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено: системний блок «Gamemax»; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 без сім карти.

Крім цього, в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено: особистий мобільний телефон ОСОБА_8 марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із встановленою сім-картою № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , із встановленою сім-картою № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 ; ноутбук марки «acer» чорного кольору с/н NXMWYEV87600 із зарядним пристроєм.

Крім цього, в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 - АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено: особистий мобільний телефон ОСОБА_9 марки «iPhone 12» IMEI: НОМЕР_18 з встановленою сім-картою НОМЕР_19 ; особистий мобільний телефон ОСОБА_9 марки «iPhone 7+» IMEI: НОМЕР_20 з встановленою сім-картою НОМЕР_21 .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вказаних інформаційних носіях може бути наявна інформація, що стосується обставин їх вчинення (час, місце, спосіб), зв`язку правопорушників між собою та з особами, що виступали їх клієнтами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, просить клопотання задоволити.

Слідчий просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора, які підтримують клопотання в повному обсязі.

До судового засідання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та їх захисник ОСОБА_10 подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

28.07.2023 ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

До судового засідання ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, повідомив, що не заперечує проти задоволення такого.

Слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно протоколу обшуку, долученого до клопотання, 26.07.2023 в ході проведення обшуку

за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 .

Згідно протоколу обшуку, долученого до клопотання, 26.07.2023 в ході проведення обшуків за адресою проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: особистий мобільний телефон ОСОБА_6 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 ; ноутбук марки «Леново», ідентифікатор пристрою № НОМЕР_7 .

Згідно протоколу обшуку, долученого до клопотання, 26.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: особистий мобільний телефон марки «iPhoneSE» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із встановленою сім-картою № НОМЕР_10 .

Згідно протоколу обшуку, долученого до клопотання, 26.07.2023 в ході проведення обшуку в офісному приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено: системний блок «Gamemax»; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 без сім карти.

Згідно протоколу обшуку, долученого до клопотання, 26.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено: особистий мобільний телефон ОСОБА_8 марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із встановленою сім-картою № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , із встановленою сім-картою № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 ; ноутбук марки «acer» чорного кольору с/н NXMWYEV87600 із зарядним пристроєм.

Згідно протоколу обшуку, долученого до клопотання, 26.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 - АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено: особистий мобільний телефон ОСОБА_9 марки «iPhone 12» IMEI: НОМЕР_18 з встановленою сім-картою НОМЕР_19 ; особистий мобільний телефон ОСОБА_9 марки «iPhone 7+» IMEI: НОМЕР_20 з встановленою сім-картою НОМЕР_21 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п.п. 4, 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених мобільних телефонів, ноутбуків, системного блоку, які було вилучено 26.07.2023 під час проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000012 від 18.05.2023, оскільки інформація, що міститься в них самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має істотне значення для встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість дослідження вказаних документів. Окрім того, встановлення та вилучення конфіденційної інформації надасть можливість отримати важливі докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містять охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.п.4,6,8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії, що міститься в наступних об`єктах (цифрових носіях інформації):

- особистому мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , вилученому в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ;

- особистому мобільному телефоні ОСОБА_6 з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 та ноутбуці марки «Леново», ідентифікатор пристрою № НОМЕР_7 , вилучених в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- особистому мобільному телефоні ОСОБА_7 марки «iPhoneSE» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із встановленою сім-картою № НОМЕР_10 , вилученому в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_4 ;

- системному блоці «Gamemax» та мобільному телефоні марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 без сім карти, вилучених в ході санкціонованого обшуку в офісному приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 ;

- особистих мобільних телефонах ОСОБА_8 марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із встановленою сім-картою № НОМЕР_14 , марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , із встановленою сім-картою № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 та ноутбуці марки «acer» чорного кольору с/н NXMWYEV87600, вилучених в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_6 ;

- особистих мобільних телефонах ОСОБА_9 марки «iPhone 12» IMEI: НОМЕР_18 з встановленою сім-картою НОМЕР_19 та марки «iPhone 7+» IMEI: НОМЕР_20 з встановленою сім-картою НОМЕР_21 , вилучених в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 - АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та інших слідчим групи слідчих, або за їх дорученням працівникам 7 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1