Провадження №1-кс/369/2693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Скаргу мотивовано тим, що 31 липня 2023 він звернувся до Начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області з клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення його допиту, як потерпілої особи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 21.02.2022 року.

В клопотанні ним зазначалась наступна інформація, що кримінальне провадження було відкрите на підставі шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 , що заволодів його майном з метою отримання вигоди та зловживаючи моєю довірою та ввівши його в оману отримав метал та не виплатив йому кошти в розмірі 25 000 грн. Враховуючи той факт, що він може надати значну кількість інформації, доказів та надати інформації про інші обставини справи потрібно провести його допит, як потерпілої особи.

Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд визнати дії начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000047, що полягають у не розгляді клопотання про визнання потерпілим неправомірними.

Зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000047 розглянути клопотання про визнання його потерпілою особою від 31.07.2023 року.

В судове засідання заявник не з`явився та подав клопотання про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, в якій зазначив, що доводи скарги підтримує та просить її задовольнити.

Представники ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, які були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представників зазначених правоохоронних органів.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 31 липня 2023 він звернувся до Начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області з клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення його допиту, як потерпілої особи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 21.02.2022 року.

На зазначені клопотання, відповіді до теперішнього часу отримано не було.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000047 розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою особою від 31.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1