Справа № 367/2276/23
Провадження №1-кп/367/655/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 438, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 438 КК України,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року за №0000269 стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 438, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 438 КК України, з доданими до нього документами.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 , до складу колегії входять судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 438, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 438 КК України на 15 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року.

У судовому засіданні 17 травня 2023 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого колегією суддів вирішено для виклику обвинуваченого повторити здійснення оголошення на веб - сайті суду, здійснити оголошення в засобах масової інформації та на сайті офісу Генерального прокурора, для чого відкладено проведення підготовчого судового засідання на 26 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

25 червня 2023 року о 17 годині 30 хвилин від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про відмову від виконання обов`язків захисника на підставі п.4 ч.4 ст. 47 КПК України.

В обгрунтування заяви посилається на те, що виникли об`єктивні обставини, які перешкоджають здійснювати захист ОСОБА_9 у вказаній справі, повним вивченням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що він не має достатньої кваліфікації та змоги надати ОСОБА_9 належну правову допомогу в межах даного кримінального провадження, враховуючи особливу складність справи та її розгляд у відсутності обвинуваченого за процедурою "in absentia", що позбавляє законного та етичного права продовжувати захист ОСОБА_9 .

Прокурор та представник потерпілого вважають за необхідне замінити захисника ОСОБА_9 та звернутись до дисциплінарного органу адвокатури щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Потерпілі підтримують свого представника.

Колегія суддів, розглянувши подану заяу про відмову від виконання обов`язків захисника на підставі п.4 ч.4 ст. 47 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Частиною 4 статті 47 КПК України визначено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним (пункт 4).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 березня 2022 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення;

23 лютого 2023 року старшим слідчим СУ ГУСБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 винесено постанову про залучення захисника за призначенням.

02 березня 2023 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 .

Тобто, з 02 березня 2023 року адвокат ОСОБА_10 здійснює захист за призначенням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 30 березня 2023 року було повідомлено про завершення досудового розслідування, є розписка про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 48).

Згідно ч.1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Суд вважає, що для забезпечення ефективного захисту обвинуваченого ОСОБА_9 під час судового провадження він зобов`язаний бути забезпечений захисником, а тому у зв`язку з відмовою для здійснення захисту адвокатом ОСОБА_10 є підстави для його заміни та звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для призначення захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 438, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 438 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 17 березня 2022 року.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокату забороняється відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, перелік підстав для якого визначено у частині другій цієї статті.

В даній справі адвокат ОСОБА_10 посилається на те, що він не має достатньої кваліфікації та змоги надати ОСОБА_9 належну правову допомогу в межах даного кримінального провадження, враховуючи особливу складність справи та її розгляд у відсутності обвинуваченого за процедурою "in absentia".

Адвокат ОСОБА_10 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування, достеменно знав, що обвинувачений знаходиться у розшуку і проводиться спеціальне досудове розслідування, отже виникають обгрунтовані сумніви у посиланнях на недостатність кваліфікації при умові участі у слідчих діях на стадії досудового розслідування.

Дані обставини у сукупності можуть свідчити про неефективний захист обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 у кримінальному провадженні 0000269, що підпадає під ознаки дисциплінарного проступку згідно п.2, 5 ч.2 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З огляду на ці обставини, суд вважає за необхідне звернутися до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області щодо вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2986 від 27.08.2008р.).

Керуючись ст. 44-54, 323, 376 КПК України, ст. 21,34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", суд, -

у х в а л и в:

Здійснити заміну захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 438, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 438 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 17 березня 2022 року.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київській області, яке відбудеться 26 липня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Звернутись до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області щодо вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2986 від 27.08.2008р.).

Копію ухвали направити на поштову та електронну адресу Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 27 червня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3