Справа №523/7985/23
Провадження №1-кс/523/2294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 по матеріалам досудового провадження № 0000049 від 28.07.2023 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначені розміру застави як запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Марганці, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, утримуючого малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.07.2023 слідчий СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , встановивши наявність достатніх доказів повідомила про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

12.05.2023 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу та до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.07.2023 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 214720,00 гривень.

Відповідно до матеріалів ОСОБА_5 12.05.2023 після внесення застави був звільнений з під варти.

Оскільки строк дії обов`язків покладених на підозрюваного після внесення застави спливає 18.07.2023 року, але по кримінальному провадженню необхідно ще виконати ряд слідчих дії враховуючи, що строк досудового слідства заступником керівника Одеської обласної прокуратури від 04 червня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.08.2023 процесуальний керівник звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання, матеріали та доводи в обґрунтування нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою продовження обов`язків після внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підставою продовження обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, оскільки останній, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років з конфіскацію майна, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочину у скоєні якого підозрюється ОСОБА_5 оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що прокурором надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, в задоволенні клопотання.

Обставин, які є перешкодою для продовження обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 12.05.2023 , передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_5 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, не працюючого, розлученого, маючого на утримані малолітню дитину, йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, вважаю, що потрібно продовжити до підозрюваного обов`язки визначені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.05.2023 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строком на 30 днів тобто до 04.08.2023р., обв`язки покладені ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12.05.2023 року на ОСОБА_5 , а саме:

-повідомити слідчого, прокурора, суд про своє місце проживання та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

-не відлучатись з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1