Справа № 484/4595/23
Провадження №1-кс/484/872/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

29.08.23р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000003 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів та речових доказів, що передавались на зберігання від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП « ОСОБА_5 », в тому числі: договорів зберігання, актів приймання-передачі речових доказів, складених в рамках кримінальних проваджень №0000003 від 19.01.2016, №0000062 від 19.01.2016р. та №0000049 від 13.07.2017р., речових доказів, що передавались від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП « ОСОБА_5 » в рамках кримінальних проваджень №0000003 від 19.01.2016, №0000062 від 19.01.2016р. та №0000049 від 13.07.2017р., що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за період проведення досудового розслідування слідчими СУ ФР ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами місць незаконного зберігання та реалізації підакцизної групи товарів у період липня 2017 року - січня 2021 року проводились обшуки в ході яких вилучались речові докази.

В подальшому, вказані речові докази після накладення на них арешту та після проведення експертиз, передавались на зберігання до спеціалізованих підприємств. За час досудового розслідування двох осіб було притягнуто до кримінальної відповідальності, а речові докази, вилучені у них, згідно відповідних рішень суду були знищені та/або повернуті власникам.

Згідно матеріалів кримінального провадження певний обсяг речових доказів у кримінальному провадженні до цього часу зберігаються на ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , однак договір на зберігання та акти приймання передачі речових доказів на вказане підприємство в матеріалах кримінального провадження відсутні.

17.04.2023 за вих. №1704 від ПП « ОСОБА_5 » було отримано відповідь про те, що товарно матеріальні цінності, вказані в кримінальному провадженні №0000003 від 19.01.2016, зберігаються на складі ПП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак при цьому, у вказаній відповіді, не зазначено які саме категорії товарів/виробів та в якій кількості перебувають на зберіганні ПП « ОСОБА_5 » за вказаною адресою.

Крім того, за час досудового розслідування факти передачі речових доказів з метою організації їх обліку посвідчувалися актами приймання-передачі. які складались у двох примірниках - по одному для кожної із сторін.

Таким чином існує необхідність у тимчасовому доступі до договорів зберігання, актів приймання-передачі речових доказів, складених в рамках кримінальних проваджень №0000003 від 19.01.2016, №0000062 від 19.01.2016р. та №0000049 від 13.07.2017р., примірники яких є у розпорядженні ПП « ОСОБА_5 », та у тимчасовому доступі до наявних у ПП « ОСОБА_5 » на зберіганні у складських приміщеннях речових доказів, що передавались від ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінальних проваджень №0000003 від 19.01.2016, №0000062 від 19.01.2016р. та №0000049 від 13.07.2017р..

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так в ході досудового розслідування з метою встановлення фактів незаконного виготовлення підакцизних товарів та зберігання таких товарів планується призначення судових експертиз за напрямом експертної спеціальності «8.7. Дослідження спиртовмісних сумішей» та товарознавчих екпертиз.

Сторона обвинувачення в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, вбачає наявність необхідності вилучення оригіналів договорів зберігання, актів приймання-передачі речових доказів, складених в рамках кримінальних проваджень №0000003 від 19.01.2016, №0000062 від 19.01.2016р. та №0000049 від 13.07.2017р., примірники яких є у розпорядженні ПП « ОСОБА_5 », та вилучення наявних у ПП « ОСОБА_5 » на зберіганні у складських приміщеннях речових доказів, що передавались від ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінальних проваджень №0000003 від 19.01.2016, №0000062 від 19.01.2016р. та №0000049 від 13.07.2017р. для проведення їх інвентаризації та проведення з ними слідчих дій.

Слідчий вказує, що оригінали документів договорів зберігання, актів приймання-передачі речових доказів, складених в рамках кримінальних проваджень №0000003 від 19.01.2016, №0000062 від 19.01.2016р. та №0000049 від 13.07.2017р.. та речові докази, що передавались від СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області в рамках кримінальних проваджень №0000003 від 19.01.2016, №0000062 від 19.01.2016р. та №0000049 від 13.07.2017р., що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), мають для органу досудового розслідування суттєве значення, та можуть бути використані в якості доказів, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПП « ОСОБА_5 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Судом встановлено, що за період проведення досудового розслідування слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області за адресами місць незаконного зберігання та реалізації підакцизної групи товарів у період липня 2017 року - січня 2021 року проводились обшуки в ході яких вилучались речові докази.

Згідно матеріалів кримінального провадження певний обсяг речових доказів у кримінальному провадженні до цього часу зберігаються на ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , однак договір на зберігання та акти приймання передачі речових доказів на вказане підприємство в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.07.2023 року було проведено обшук з виявленням товару та документів за адресою: АДРЕСА_2 .

17.04.2023 року за вих. №1704 від ПП « ОСОБА_5 » було отримано відповідь про те, що товарно матеріальні цінності, вказані в кримінальному провадженні №0000003 від 19.01.2016, зберігаються на складі ПП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів та речових доказів, що передавались на зберігання від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП « ОСОБА_5 », в тому числі:

-договорів зберігання, актів приймання-передачі речових доказів, складених в рамках кримінальних проваджень №0000003 від 19.01.2016, №0000062 від 19.01.2016р. та №0000049 від 13.07.2017р.;

-речових доказів, що передавались від СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області до ПП « ОСОБА_5 » в рамках кримінальних проваджень №0000003 від 19.01.2016, №0000062 від 19.01.2016р. та №0000049 від 13.07.2017р., що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1