Справа № 135/895/23
Провадження № 1-кс/135/216/23
УХВАЛА

іменем України

13.07.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 старший слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 14.05.2023 о 23.41 год. до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на перехресті вулиць П.Кравчика-Будівельників в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області за участю автомобіля BMW 520I д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , жителя м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, та автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , жителя м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

15.05.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля BMW 520I ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного підвивиху на рівні С6-С7 хребців праворуч та рівні С2-С3, С3-С4 ліворуч; синця лівого передпліччя. Травматичні зміни шийного відділу хребта такого характеру згідно висновку експерта № 58 від 22.05.2023 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради, де проходив лікування ОСОБА_5 ..

Відомості, що містяться в амбулаторній карті ОСОБА_5 необхідні для повного, всебічного і об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження та є необхідним документом для призначення та проведення повторної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Крім того, іншими способами встановити суспільно-небезпечні наслідки вчиненого кримінального правопорушення неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

У судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 "Ладижинської міської радине з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 15.05.2023).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в медичній документації, що стосується ОСОБА_5 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення для проведення повторної судово-медичної експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя