УХВАЛА

Іменем України

14.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001431 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду із даним клопотанням, в якому вказала, що 03.08.2021 до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 09.07.2021 близько 21 год. на перехресті вулиці Вітрука та вулиці Шевченка у м. Житомирі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Хонда», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Опель», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому п`ясної кістки лівої стопи зі зміщенням.

По даному факту 04.08.2021 органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001431 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження установлено, що 09.07.2021 року близько 21 год. на перехресті вулиць Вітрука та Шевченка в м. Житомирі водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Опель», р/н НОМЕР_2 , рухався ним по вул. Вітрука в напрямку вул. Гоголівської зі сторони вул. Корольова, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Шевченка, допустив зіткнення з мотоциклом «Хонда», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Вітрука зі сторони вул. Космонавтів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав багато уламковий перелом лівої п`яткової кістки, кубоподібної кістки, травматичний бурсит гомілково-ступеневого та під таранного суглобу із забоєм м`яких тканин стопи, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

В ході досудового розслідування слідчими проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитано у якості свідків водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначено та проведено судові експертизи технічного стану транспортного засобу - мотоцикла «Хонда», р/н НОМЕР_1 , судово-медичну експертизу , слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_9 та ін., однак встановити факт порушень Правил дорожнього руху України чи їх відсутності в діях кожного з водіїв транспортних засобів, а також їх причинний зв`язок зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками не представилось за можливе.

Так, наразі призначена 22.03.2023, але не проведена судова експертиза механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ.

За словами прокурора, для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення необхідно отримати висновок судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Як слідує зі змісту клопотання, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.08.2023, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно:

1) отримати висновок судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням отриманих в ході слідчого експерименту вихідних даних;

2) виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне потреба під час досудового розслідування;

3) прийняти процесуальне рішення, яким закінчити досудове розслідування в порядку, передбаченому ст. 283 КПК України.

Не проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед, складністю кримінального провадження, тривалим часом виконання судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, початком збройної агресії російської федерації проти України, що в свій час унеможливило якнайшвидше проведення слідчого експерименту та проведення судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням отриманих від потерпілого вихідних даних.

На даний час без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне й обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001431 на шість місяців, тобто до 04 серпня 2023 року.

З матеріалів клопотання слідує, що у кримінальному провадженні №0001431 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному статтею 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001431 від 04.08.2021 року фактично закінчився 04.08.2023 року, натомість із клопотанням про продовження строку досудового розслідування прокурор звернулася до слідчого судді 07.08.2023 року згідно штампу на поштовому відправленні, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, строк дії якого неодноразово продовжувався. У свою чергу, згідно з ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 615 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя