13 червня 2023 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
За клопотанням прокурора у судове засідання неодноразово викликався для допиту свідок ОСОБА_9 , який жодного разу у судові засідання не з`явився, судові повістки, які направлялись за адресою його місця проживання, яка відома суду, свідок не отримує, у зв`язку з чим судові повістки повертаються до суду не врученими з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
17.04.2023, 03.05.2023 судом постановлено ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_9 , які станом на 13.06.2023 співробітниками поліції не виконано, свідок у судове засідання не доставлений. Відповідно до повідомлення начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , місце знаходження даного свідка на даний час не встановлено.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 втретє заявлено клопотання про привід вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні. Виконання ухвали про привід свідка просив доручити співробітникам ГУНП в Запорізькій області.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який за відомою суду адресою його проживання судові повістки не отримує, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України,
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , який згідно реєстру матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 16 серпня 2023 року о 11-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури м. Запоріжжя - ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1