Провадження 1-кс/127/5599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 10.05.2023, в рамках кримінального провадження № 0000265 внесеного до ЄРДР 09.05.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 152 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.05.2023 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.04.2023 по 07.05.2023, невідома особа шляхом проникнення в приміщення сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 вчинила крадіжку належних йому електроінструментів, а саме: шліфувальної кутової машинки МТІІУ 180 - 2200, шліфувальної кутової машинки Dnipro-M GL-125 S, зварювального апарату Kaiser та електродрилі, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму біля 12000 гривень.

Крім того, 10.05.2023 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, по спец.лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що місцевий житель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 30 квітня по 1 травня 2023 року вчинив відносно нього дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та анальним проникненням в тіло з використанням геніталій та стороннього предмета без добровільної згоди ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000267 від 10.05.2022, розпочатого за ч.З ст. 152 КК України, виявлено факт вчинення ЗО квітня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 152 КК України, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Курашівці Могилів - Подільського району Вінницької області, що полягало у вчиненні відносно нього дій сексуального характеру, пов`язані із оральним та анальним проникненням в тіло з використанням геніталій та стороннього предмета без добровільної згоди ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування установлено, що до вчинення описаних кримінальних правопорушень, ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Курашівці, Муровано - Куриловецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 .

10.05.2023 о 21 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

10.05.2023 на підставі власноручно написаної заяви ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події, а саме огляд житлового будинку по АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду, було виявлено та вилучено нижню білизну (чоловічі труси) сірого кольору з вставкою чорного кольору. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , у зазначеній нижній білизні він був одягнений 01.05.2023, під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Крім того, в ході огляду було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, довжиною близько 25 см., шириною у найширшій частині - 5 см., на поверхні якої наявні сліди біологічного походження коричневого кольору.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що предмети, а саме: нижня білизна (чоловічі труси) сірого кольору з вставкою чорного кольору, дерев`яна палиця, довжиною близько 25 см., шириною у найширшій частині - 5 см., на поверхні якої наявні сліди біологічного походження коричневого кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця події у житловому будинку ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, керуючись ст. 167, 170 -173 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000265 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 152 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 10.05.2023, в рамках кримінального провадження № 0000265 внесеного до ЄРДР 09.05.2023, а саме:

- нижню білизну (чоловічі труси) сірого кольору з вставкою чорного кольору;

- дерев`яну палиця, довжиною близько 25 см., шириною у найширшій частині - 5 см., на поверхні якої наявні сліди біологічного походження коричневого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя