Справа №279/2281/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 07.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 19.05.2023 року скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення Коростенською окружною прокуротурою до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, постановлено передати для розгляду в Житомирський районний суд Житомирської області.

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана скарга, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 07.04.2023 року, оскільки заявник відомостей, що данні заяви (повідомлення) від 07.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури щодо цього факту оскаржено до суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився; про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с. 46).

Прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано письмові заперечення (а.с. 47), у яких зазначає, що заява ОСОБА_2 від 07.04.2023 року не відповідає вимогам ст. 214 КПК України. Разом з тим вважає, що виходячи зі змісту заяви ОСОБА_2 від 07.04.2023 року, саме скасувння слідчим суддею постанови прокурора про відмову в залученні потерпілим є службовим недбальством прокурора; з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 від 07.04.2023 року останньому було надано Коростенською окружною прокуратурою відповідь з роз`ясненням чинного законодавства; просить відмовити у задоволенні вимог, викладених у скарзі ОСОБА_2 .

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, 07.04.2023 року заявник звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Коростенської окружної прокуратури (а.с. 48).

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за заявою (повідомленням) від 07.04.2023 року заявником не отримано.

Натомість Коростенською окружною прокуратурою надано відповідь ОСОБА_2 (зворот а.с. 48-49), у якій зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з повідомлення від 07.04.2023 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось, та як наслідок зобов`язати уповноважених службових осіб Коростенської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_2 від 07.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_2 від 07.04.2023 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1