НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року ЄУ № 322/765/23 (Провадження № 1-кс/322/97/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі начальник СД), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 14.06.2023 за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна,

встановив:

начальник СД звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому зазначив, що 13.06.2023 о 19 годині 34 хвилин до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського про те, що 13.06.2023 о 19 годині 33 хвилин на блок посту № НОМЕР_1 розташованому на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», 59 км, неподалік від смт Новомиколаївка, Запорізького р-ну. Запорізької обл., при перевірці документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 , які мають ознаки підробки (ЄО №1211 від 13.06.2023).

13.06.2023 поліцейським ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , при перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 08.04.2021, дійсне до 08.04.2051, категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по базі даних інформаційного пошуку Національної поліції було встановлено, що посвідчення за реєстрами значиться як вилучене 19.12.2022 в ході складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, окрім цього на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення керування транспортним засобом строком на 1 рік.

13.06.2023 на блок посту № НОМЕР_1 розташованому на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», 59 км, було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія на своє ім`я, яке було вилучено у нього та поміщено до полімерного прозорого зіп-пакета з підписами понятих та учасника.

14.06.2023 постановою начальника СД ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 08.04.2021, дійсне до 08.04.2051, категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000071 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вказаного документа, начальник СД просить накласти арешт на нього.

Начальник СД, прокурор і ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Про час і місце його проведення повідомлялися належним чином. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Дізнавачем СД подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання начальника СД погоджене процесуальним прокурором і відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч.2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 14.06.2023 за №0000071, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Зазначене у клопотанні посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08.04.2021, дійсне до 08.04.2051, категорії «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 14.06.2023 в ході огляду місця події вилучено у останнього визнано речовим доказом (постанова начальника СД від 14.06.2023) у вказаному кримінальному провадженні. Наведені обставини, які вказують на ознаки можливої його підробки. Без накладення арешту на вказаний документ існує реальна загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Враховуючи той факт, що посвідчення водія з великою долею вірогідності буде використовуються як об`єкти дослідження при проведенні експертизи, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання начальника СД про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08.04.2021, дійсне до 08.04.2051, категорії «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 14.06.2023 в ході огляду місця події вилучено у останнього визнано речовим доказом, та яке перебувають у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1