ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002532,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 прокурор у визначений ухвалою слідчого суді від 03.07.2023 строк для усунення недоліків звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля « Тойота С-НR» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ), що на праві власності належить ОСОБА_4 . На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002532 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скоєному за таких обставин. 29.06.2023 о 11-03 год. за адресою: м.Київ, пр.-т. Бажана, 40 водій ОСОБА_4 керуючи ТЗ марки « Тойота С-НR» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з проспекту М.Бажана зі сторони метро Позняки на шляхопровід вул. Ревуцького, не впоралася з керуванням та здійснила виїзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на тротуарі. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований. Зазначений автомобіль визнано речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчинення злочину у вигляді деформації кузовних деталей. До клопотання додано витяг з ЄРДР, постанова про визнання речовим доказом. Рапорт працівника поліції, протокол огляду місця ДТП та акт огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту.

Прокурор просив заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом та залишити його на зберіганні в органі досудового розслідування (на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002532, внесене до ЄРДР 30.06.2023 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля « Тойота С-НR» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що керований ОСОБА_4 транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні і його арешт необхідний для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та збереження слідів, що виникли на ньому в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець автомобіля в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Сукупність наявних в матеріалах досудового розслідування доказів доводить існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення у сфері безпеки руху та причетність до цього кримінального правопорушення ОСОБА_4 - водія автомобіля « Тойота С-НR» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2023 в період часу з 12-52 год. по 13-40 год. слідчий зафіксував обстановку на місці пригоди ділянці проїзної частини дороги пр-ту Бажана, 40 виїзд на шляхопровід в напрямку вулиці Ревуцького та місце розташування і технічний стан транспортного засобу.

За результатами огляду слідчий вилучив вищевказаний автомобіль та направив його для зберігання на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна прокурор вказав забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з постановою слідчого від 30.06.2019 автомобіль « Тойота С-НR» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Г.Хоткевича, буд.20-Б.

Суд вважає вищевказану постанову слідчого обґрунтованою, оскільки встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні дають достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль зберіг на собі сліди злочину, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для арешту автомобіля з метою забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.06.2023 у ОСОБА_4 , а саме: автомобіль «Тойота С-НR» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ).

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем « Тойота С-НR» д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши його на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1