ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9116/23
провадження № 1-кп/753/1527/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року), ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Судом на обговорення поставлено питання про недотримання правил територіальної підсудності при скеруванні обвинувального акту до суду.

Сторона обвинувачення, думку якої підтримали представник потерпілого та потерпілий вважала, що порушень правил підсудності не допущено.

Захисник ОСОБА_7 вважав необхідним скерувати обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 340 КК України віднесено до категорії нетяжкого злочину; кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 263 КК України віднесені до тяжких злочинів. Разом тим, санкцією ч. 2 ст. 365 КК України передбачено максимальне покарання - 8 років позбавлення волі, а санкцією ч. 1 ст. 263 КК України - 7 років позбавлення волі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що більш тяжким кримінальним правопорушенням є злочин, відповідальність за який передбачена положеннями ч. 2 ст. 365 КК України. При цьому вказаний злочин вчинено на території, яка не відноситься до Дарницького району м. Києва - Майдан Незалежності, вул. Інститутська, Архітектора Городецького та Хрещатик у м. Києві.

Крім того при викладенні фактичних обставин справи взагалі відсутнє посилання на вчинення будь-якого злочину на території Дарницького району м. Києва, у тому числі і передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000279, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року), ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий