СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5275/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003341 від 04.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідча СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обушку автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Стеценко 12/157, в якому було виявлено та вилучено: кейс зеленого кольору з написами «GM Gut Meister Werzeuge 216PCSSOCKET SET GM-01216», всередині якого знаходяться інструменти та кейс чорного кольору з написом «Topex 79R132», всередині якого знаходяться інструменти.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341 від 04.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 р. приблизно о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 3/5, у ГК «Сокіл», невстановлені особи, в умовах воєнного стану, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, 04.09.2023 р. о 17:08 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, проведено обшук, належного ОСОБА_8 , автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Стеценко 12/157, в якому було виявлено та вилучено: кейс зеленого кольору з написами «GM Gut Meister Werzeuge 216PCSSOCKET SET GM-01216», всередині якого знаходяться інструменти та кейс чорного кольору з написом «Topex 79R132», всередині якого знаходяться інструменти.

Таким чином, вилучене 04.09.2023 р. майно в автомобілі марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Стеценко 12/157, неможливо використати, як речові докази у кримінальному № 0003341 від 04.09.2023, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим виникла потреба в подальшому арешті цього майна.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчої про розгляд справи без її участі.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява від 08.09.2023 р., у якій він просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, також зазначає, що не заперечує щодо накладення арешту на кейс зеленого кольору з написами «GM Gut Meister Werzeuge 216PCSSOCKET SET GM-01216», всередині якого знаходяться інструменти та кейс чорного кольору з написом «Topex 79R132», всередині якого знаходяться інструменти, що належне йому.

Зважаючи на ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на майно за відсутності осіб належним чином повідомлених про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно аб. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341 від 04.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 04.09.2023 р., слідчою СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003341 від 04.09.2023 р. проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: кейс зеленого кольору з написами «GM Gut Meister Werzeuge 216PCSSOCKET SET GM-01216», всередині якого знаходяться інструменти та кейс чорного кольору з написом «Topex 79R132», всередині якого знаходяться інструменти.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2023 р. у справі № 759/17017/23, визнано законним обшук, проведений 04.09.2023 р. в період часу з 17:08 до 18:00 год., транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Стеценко 12/157, в ході якого виявлено та вилучено: кейс зеленого кольору з написами «GM Gut Meister Werzeuge 216PCSSOCKET SET GM-01216», всередині якого знаходяться інструменти та кейс чорного кольору з написом «Topex 79R132», всередині якого знаходяться інструменти.

Постановою від 04.09.2023 р. слідчої вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003341 від 04.09.2023 р.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання переконливо свідчать про те, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а також обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчої майно, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обушку автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Стеценко 12/157, а саме: кейс зеленого кольору з написами «GM Gut Meister Werzeuge 216PCSSOCKET SET GM-01216», всередині якого знаходяться інструменти та кейс чорного кольору з написом «Topex 79R132», всередині якого знаходяться інструменти.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1