Справа № 496/3036/23
Провадження № 1-кс/496/1002/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000092 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на - газовий балончик «ПЕРЕЦЬ-1Б», червоного кольору, штрих-код 019, яким ОСОБА_4 завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 19.03.2023 року в приміщені буд. АДРЕСА_1 , який поміщено до поліетиленового спец пакету ЕХР03 07889 з підписами учасників процесуальної дії.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що у провадженні СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000092 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.04.2022 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт Ст. ДОП СДОП Одеського РУП №2 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО №3868 від 19.03.2023 року встановлено: 19.03.2023 року до Одеського РУП N02 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 нанесла останній тілесні ушкодження. (ЄО-4148).

26.04.2023 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 надійшла заява в якій остання добровільно видає газовий балончик «ПЕРЕЦЬ-ІБ», червоного кольору, штрих-код 482, яким остання завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 19.03.2023 в приміщені буд. АДРЕСА_3 , та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речового доказу. В подальшому даний газовий балончик «ПЕРЕЦЬ-ІБ»,червоного кольору, штрих-код 019, було поміщено до поліетиленового спец пакету ЕХР0307889 з підписами учасників процесуальної дії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що газовий балончик «ПЕРЕЦЬ-ІБ», червоного кольору, штрих-код 019, яким остання завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 19.03.2023 в приміщені буд. АДРЕСА_1 , яке було добровільно видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та запечатано до поліетиленового спец пакету ЕХР0307889 з підписами учасників процесуальної дії, являється речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину.

У відповідності до ст. 98 КПК України, на підставі винесеної постанови від 26.04.2023 року, визнано та долучено до кримінального провадження №0000092 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якості речових доказів - газовий балончик «ПЕРЕЦЬ-1Б», червоного кольору, штрих-код 019, яким ОСОБА_4 , завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 19.03.2023 в приміщені буд. АДРЕСА_1 , та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речового доказу, та який було поміщено до поліетиленового спец пакету ЕХР0307889 з підписами учасників процесуальної дії.

З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, втрати, знищення, псування, перетворення, відчуження, проведення судової експертизи, дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явилася.

Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 26.04.2023 року, визнано та долучено до кримінального провадження №0000092 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якості речових доказів - газовий балончик «ПЕРЕЦЬ-1Б», червоного кольору, штрих-код 019, яким ОСОБА_4 завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 19.03.2023 року в приміщені буд. АДРЕСА_1 , та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речового доказу, та який було поміщено до поліетиленового спец пакету ЕХР0307889 з підписами учасників процесуальної дії.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений - газовий балончик «ПЕРЕЦЬ-1Б», червоного кольору, штрих-код 019, яким остання завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 19.03.2023 року в приміщені буд. АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину, суд вважає за необхідним накласти арешт газовий балончик.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000092 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на газовий балончик «ПЕРЕЦЬ-1Б», червоного кольору, штрих-код 019, яким остання завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 19.03.2023 року в приміщені буд. АДРЕСА_1 , який було поміщено до поліетиленового спец пакету ЕХР0307889 з підписами учасників процесуальної дії.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1