Справа №523/9501/23
Провадження №1-кс/523/1957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000191 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність дізнавача, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, дізнавач до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , в судове засідання не викликалася, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 26.05.2023 року до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме: заяву про передачу в іпотеку садового будинку.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що в шлюбі з ОСОБА_5 було спільно нажито садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 214,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 стало відомо, що в Одеському Апеляційному суді розглядається цивільна справа №509/198/14-Ц за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, ОСОБА_5 оформив іпотечний договір №3753 від 29.12.2007 в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до умов якого, він отримає 500 000 гривень, а у разі невиконання умов вказаного договору, садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стягується на предмет іпотеки.

Під час розгляду цивільної справи, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав нотаріально завірену заяву від імені ОСОБА_4 про дозвіл її чоловіку ОСОБА_5 на передачу в іпотеку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за ціну та на умовах за його власним розсудом. Вказана заява складена на ім`я Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.12.2007 року та зареєстрована в реєстрі за №3752. Однак, ОСОБА_4 до вказаного приватного нотаріуса не зверталась та зазначену заяву не підписувала.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи щодо заяви про передачу в іпотеку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований, яка зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №3752 від 29.12.2007 з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до нотаріальної справи щодо заяви про передачу в іпотеку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований, яка зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №3752 від 29.12.2007, містить в собі фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі на тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи щодо заяви про передачу в іпотеку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований, яка зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №3752 від 29.12.2007, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1