Справа№751/3819/23
Провадження №1-кс/751/911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 16.05.2023 року за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час аналізу ресурсу «icasoops.com» отримано інформацію про те, що мешканець Чернігівської області, використовуючи мережу Інтернет, за допомогою програмного забезпечення «µTorrent» отримав доступ до файлів, що містять дитячу порнографію.

У ході досудового розслідування проведено огляд Інтернет сайту «https://www.icaccops.com» (InternetCrimesAgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ІСАС) Інтернет-захист дітей (СОР)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, в даному випадку працівникам ВМП в Чернігівській області.

При огляді сайту виявлено ІР-адресу « НОМЕР_1 » та відкрито її детальну інформацію.

Під час огляду встановлено, що відповідно до інформації ресурсу, останні операції з матеріалами дитячої порнографії проводилися користувачем ІР-адреси « НОМЕР_1 » 25.03.2023 року о 18 год. 20 хв. за часом формату «UTC» за Київським часом. Окрім цього відповідно до інформації вказаного ресурсу ІР-адреса « НОМЕР_1 » підпадає під діапазон ІР-адрес інтернет провайдера ПАТ "Укртелеком", адреса якого: м. Чернігів, проспект Перемоги,76.

У подальшому на ресурсі «https://www.icaccops.com» в профілі вказаної ІР-адреси відкрито розділ з назвою «Observations» і у виданому вікні мається один розділ з назвою « ОСОБА_5 », при вході до якого встановлено, що користувач з ІР-адресою « ОСОБА_6 » використовує безкоштовне програмне забезпечення «Bittorrent». Під час огляду вказаного розділу виявлено інформацію про фіксацію даних вказаного ресурсу, а саме збереження інформації про останні сесій користувача з ІР-адресою « НОМЕР_1 » з вивантаження/завантаження матеріалів, які можуть відноситись до дитячій порнографії.

Окрім цього відповідно до інформації вказаного ресурсу ІР-адреса « НОМЕР_1 » підпадає під діапазон ІР-адрес інтернет провайдера ПАТ "Укртелеком".

У ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Чернігівської філії АТ «Укртелеком» (), юридична адреса: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 76, та отримано відомості про користувача ІР-адреси « НОМЕР_1 » та портів, з використання яких вивантажувався вказаний контент, і встановлено, що ним є абонент ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ІР-адреса « НОМЕР_1 » є статичною з 24.03.2023 по 10.04.2023 рік.

Встановлено, що на даний час, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

На підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.05.2023 (справа №751/3590/23, провадження №1-кс/751/867/23)16.05.2023 у період часу з 07 год. 43 хв. по 10 год. 27 хв. проведено обшук у будинку, господарських будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «SamsungGalaxyM20», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 поміщено до спеціального пакету PSP2276684;

-ноутбук марки «Acer», модель «Aspire» A315-31-C5B8, S/NNXGR5AA00172129C677600-поміщено до спеціального пакетуWAR1679911$

- коробка з-під мобільного телефону марки «Samsung GalaxyM20»,IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_6 до спеціального пакетуPSP1169584.

Виявлені та вилучені речі належать ОСОБА_4 .

17.05.2023 року вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що повернення вказаних речей ОСОБА_4 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином. Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_11 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.05.2023 року, клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку, а саме - будинку, господарських будівель та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної спільної часткової власності належать : ОСОБА_12 1/6, ОСОБА_13 1/6, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/6, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/6, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1/6, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання дитячої порнографії, а також речей та документів, пов`язаних з незаконним одержанням доступу до дитячої порнографії, її придбанням і зберіганням, а саме: комп`ютерної техніки, жорстких дисків, флеш накопичувачів та мобільних телефонів, на яких може міститися дитяча порнографія (а.с.5-6).

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 17.05.2023 року, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M20», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;ноутбук марки «Acer», модель «Aspire» A315-31-C5B8, S/NNXGR5AA00172129C677600; коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M20»,IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 (а.с.18).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 16.05.2023 року у ході обшуку будинку майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 16.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M20»,IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Acer», модель «Aspire» A315-31-C5B8, S/NNXGR5AA00172129C677600; коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M20»,IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1