overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1462/2023
У Х В А Л А

21.06.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений викликався до суду, однак не з`явився у підготовче судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 323, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщення Октябрського районного суду м. Полтави для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25 липня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

У разі відсутності обвинуваченого за місцем мешкання та реєстрації, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Копію ухвали направити для виконання до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2242/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

21.06.2023 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України, яке 02 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058. Між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Після вивчення обвинувального акту суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 26 червня 2023 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України, яке 02 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/6198/23
Провадження № 1кп/712/613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 15.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 15.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.2023 о 11:00 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси ОСОБА_1
Справа № 128/2091/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)17.03.1977 Запорізьким окружним судом за ч. 3 ст. 117, ст. 118, ч. 2 ст. 141, ст. 42, ч. 2 ст. 206 КК УРСР до 8 років позбавлення волі. Звільнений 03.12.1984 по закінченню строку відбування покарання;

2)20.05.1986 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.04.1988 по закінченню строку відбування покарання;

3)16.01.1991 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 229-6 КК УРСР до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.01.1993 по закінченню строку відбування покарання;

4)29.09.1998 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.08.1999 по амністії;

5)11.10.2000 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.12.2001 по закінченню строку відбування покарання.

6)09.03.2004 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

7)18.07.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 296, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

8)08.07.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»;

9)04.08.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2023 о 13:45 год.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 149/1983/23

21.06.2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2023 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України на 14 год. 00 хв. 26 червня 2023 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 309/2936/23
Провадження № 1-кп/309/175/23
про призначення судового засідання
19 червня 2023 року м. Хуст
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, що зазначено в обвинувальному акті, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначає розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 382 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
24.09.2018 Справа № 756/5933/15-к
№ 1-кп/756/24/18
У Х В А Л А

«24» вересня 2018 року Оболонськийрайонним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілого: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання призначене на 24 вересня 2018 року, в черговий раз не прибув свідок ОСОБА_8 , якому неодноразово направлялися судові повістки.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про винесенням судом доручення СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, для встановлення місця перебування та доставлення свідка у судове засідання.

Вирішуючи дане клопотання враховується те, що судом неодноразово викликався свідок, але до сьогоднішнього так і не прибув у судове засідання, і приходить до висновку про необхідність винесення судового доручення у порядку передбаченому ст. 333 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333,140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, встановити місце перебування та доставити приводом в судове засідання на 13 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 - ОСОБА_3 .

Про стан виконання доручення, або притичини його не виконання, обов`язково письмово повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду звернення начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2022 року, яким засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло звернення начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2022 року, яким засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, у якому зазначено, що у вказаному вироці невірно вказано рік народження засудженого і цю описку необхідно виправити.

Фіксування судового процесу за допомогою звуко записувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Так, відповідно дост.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту вироку, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку, допущену у вироці суду від 08.12.2022 року.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернення начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2022 року, яким засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Виправити допущену у вироці Солом`янського районного суду від 08.12.2022 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України описку: у вступній частини вироку виправити рік народження ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/764/23
провадження №1-кп/457/67/23
УХВАЛА

судового засідання

21 червня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000247 від 09.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 107, 225, 336, 352, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_6 (особи зі зміненими анкетними даними) з використанням технічних засобів з іншого приміщення та зі створенням акустичних перешкод з метою унеможливити їх ідентифікацію.

Доручити ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (Львівська обл., м. Трускавець, вул. Мазепи, 19) забезпечити участь в судовому засіданні на 14.07.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, для проведення його допиту з використанням технічних засобів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, шляхом створення акустичних перешкод.

Прокурору забезпечити явку свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) до Трускавецького міського суду Львівської області на вказаний час та дату з дотриманням його безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6327/23
Провадження № 1-кп/466/837/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2023року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001969 від 22.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

19.06.2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001969 від 22.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001969 від 22.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити підготовчого судове засідання на 27 червня 2023року на 09 годину 40 хвилин.

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1293/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 червня 2023 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання начальника СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000093 від 13.12.2022 (судове провадження №294/1293/23),

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання начальник СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області подано клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000093 від 13.12.2022.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, слідчий суддя у Чуднівському районному суді Житомирської області перебуватиме у відпустці, інші слідчі судді у суді відсутні.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці з 28.04.2023 по 30.06.2023, у судді ОСОБА_6 - відсутні відповідні повноваження, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання начальника СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000093 від 13.12.2022, передавши це клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000093 від 13.12.2022 (судове провадження №294/1293/23) - задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000093 від 13.12.2022 (судове провадження №№294/1293/23) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :