Справа № 676/6211/23
Номер провадження 1-кс/676/1469/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 01 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 (далі Автомобіль), власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), а фактичним користувачем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких він перебував, відчужувати зазначене майно, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 вересня 2023 близько 02.00 години водій Автомобіля, рухаючись польовою дорогою зі сторони села Вихрівка при виїзді на автодорогу сполученням "Дунаївці-Гірчична" та рухаючись в напрямку села Гірчична, Дунаївецької ТГ Кам`янець- Подільського району Хмельницької області, не впорався з керуванням допустив виїзд на ліве узбіччя з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча. В салоні Автомобіля під час руху перебували громадяни ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння. На даний час встановлюється, хто з останніх знаходився за кермом автомобіля.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 01.09.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування 01.09.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено Автомобіль, який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 01.09.2023 Автомобіль визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те що тимчасово вилучений Автомобіль є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, слідчий просив накласти на Автомобіль арешт із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких він перебував, відчужувати зазначене майно, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 01 вересня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 06 год. 00 хв. до 08 год. 55 хв. 01 вересня 2023 року старшим слідчим ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Автомобіль, який постановою слідчого ОСОБА_3 про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 01 вересня 2023 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучений Автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на Автомобіль арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Автомобіля, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення з 06 год. 00 хв. до 08 год. 55 хв. 01 вересня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1