Провадження № 1-кс/752/6873/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000956 від 29.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 від 29.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. Клопотання погодив перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000956 від 29.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, вчинили злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи спочатку в ресторані «Наживо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 20-А, а потім поблизу нього, діючи умисно, протиправно, групою осіб, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, розпочали голосно кричати, виражатись нецензурною лайкою до відвідувачів закладу та застосовувати фізичну силу, а також наносити удари кулаками рук щодо одного з відвідувачів вказаного закладу.

В цей час поруч перебував потерпілий ОСОБА_7 , який вийшов з закладу «Наживо» та тримав в своїй правій руці мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», Space Black, який попросив припинити хуліганській дії та повідомив ОСОБА_6 і невстановленій досудовим розслідуванням особі про те, що буде вимушений викликати поліцію. На вказане прохання ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особам відреагували агресивно та в присутності інших осіб, з особливою зухвалістю, що супроводжувалась нецензурною лайкою в бік потерпілого, вихопили з його рук вказаний мобільний телефон та жбурнули його у клумбу.

Після чого одразу невстановлена досудовим розслідуванням особа, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами в той момент, діючи групою осіб з ОСОБА_6 , умисно, керуючись спільним умислом, зухвало, усвідомлюючи публічний характер своїх дій для оточуючих, ігноруючи вимоги ОСОБА_7 припинити хуліганські дії, здійснив удар правою рукою зжатою в кулак по обличчю потерпілого, а саме в праву скроневу ділянку, внаслідок чого, останній втратив рівновагу та впав передньою частиною тіла вниз на плитчасте покриття, при цьому завдавши ОСОБА_7 побоїв, тілесних ушкоджень та фізичних страждань.

Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 та невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижнього полюсу правого надколінника, забої та садна обличчя.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, пов`язаному з опором іншому громадянину, який припиняв хуліганські дії.

31.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

У подальшому в зв`язку із внесенням застави за підозрюваного ОСОБА_6 , останнього було звільнено з-під варти.

Керівником Голосіївської окружної прокуратури міста Києва 28.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 продовжено до трьох місяців.

Слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 31.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих процесуальних дій, зокрема: отримати ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів КНП «Київська Міська Клінічна Лікарня №17», що за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 14,16,18,20; отримати висновок судово-медичної експертизи; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 ; допитати в якості свідків співробітників ресторану «Наживо» щодо подій, які відбулися 28.05.2023; встановити інших осіб, які причетні до вчинення злочину; провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_7 ; здійснити впізнання з потерпілим з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину; виконати вимоги ст. 283, 290, 291 КПК України.

Вищезазначені слідчі та процесуальні дії, мають суттєве значення під час досудового розслідування та судового розгляду, оскільки надають можливість об`єктивно та у повному обсязі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Провести вказані слідчі дії у передбачений строк не представилось можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 від 29.05.2023 до п`яти місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2023 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000956.

У цьому кримінальному провадженні, 31.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зміст клопотання слідчого відповідає вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Керівником Голосіївської окружної прокуратури міста Києва 28.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 продовжено до трьох місяців.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень прокурора, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 не може бути завершено в трьохмісячний строк у зв`язку із необхідністю проведення та/або завершення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме у кримінальному провадженні необхідно: отримати ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів КНП «Київська Міська Клінічна Лікарня №17»; отримати висновок судово-медичної експертизи; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 ; допитати в якості свідків співробітників ресторану «Наживо» щодо подій, які відбулися 28.05.2023; встановити інших осіб, які причетні до вчинення злочину; провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_7 ; здійснити впізнання з потерпілим з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину; виконати вимоги ст. 283, 290, 291 КПК України.

Матеріалами, доданими до клопотання, та поясненнями прокурора, наданими у судовому засіданні, доведено, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені раніше з об`єктивних та обґрунтованих причин, оскільки порядок їх проведення є тривалим у часі. Зокрема, у кримінальному провадженні проводилися комплекси першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій з метою виявлення та фіксації доказів, що мають суттєве значення для цього кримінального провадження. Тобто, вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше у тому числі із вказаних вище причин.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні потрібно провести необхідні та обов`язкові слідчі та процесуальні дії і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення.

З огляду на викладене вище та враховуючи складність кримінального провадження, активність сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та те, що у кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також здійснити інші обов`язкові процесуальні дії та прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають положенням діючого процесуального законодавства.

При визначені строку, необхідного для проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, які на даному етапі розслідування заплановані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк, про який просить слідчий, враховуючи обставини кримінального провадження, не перевищує межі, які можна вважати розумними для проведення тих слідчих і процесуальних дій, про які повідомив слідчий.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців, тобто до 31.10.2023, такий строк буде достатнім для проведення/завершення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи наведене вище, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 29.05.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 31.10.2023 року, включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1