Справа № 296/6697/23
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні №0000254 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 240, ч.3 ст. 240, ч.4 ст. 240, ч.1 ст. 254 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000254 від 01.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 254 КК України, шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 1, 2, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління одержаними від корупційних та інших злочинів» техніки, що належить ПП «Виробнице комерційне підприємство Проспект» в особі ОСОБА_5 (право власності на яке не зареєстровано), а саме: навантажувача марки «Case» «921С» з серійним номером НОМЕР_2 та бульдозера марки «Komantsu» модель «D41Р-3» номер НОМЕР_3, з державним номерним знаком НОМЕР_1 на які накладено арешт.

1.2. В клопотанні зазначається, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 01.09.2021, за фактом незаконного видобування корисної копалини місцевого значення (піску) поблизу с. Стрижівка Коростишівської ТГ Житомирського району Житомирської області та привласнення цього майна.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 240, ч.3 ст. 240, ч.4 ст. 240, ч.1 ст. 254 КК України.

1.4. Клопотання прокурора обгрунтовувалось тим, що в період з 23-24 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд місця події земельної ділянки поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:0095; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, під час якого виявлено спецтехніку - навантажувач марки «Case 921с» з серійним номером НОМЕР_2 та бульдозер марки «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

1.5. Згідно витребуваної інформації з Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці екскаватор марки «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_1 не реєструвався.

1.6. Відповідно до інформації головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, згідно баз даних, колісний навантажувач марки «Case 921с» з серійним номером НОМЕР_2 в Житомирській області не зареєстрований.

1.7. Постановою слідчого від 25.02.2023 вилучені речі під час огляду місця події визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

1.8. За результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні 21.03.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира на вище зазначену техніку накладено арешт, у тому числі з позбавленням права користування.

1.9. Посилаючись на те, що сукупна вартість навантажувача марки «Case» «921С» з серійним номером НОМЕР_2 та бульдозера марки «Komantsu» модель «D41Р-3» номер НОМЕР_3, з державним номерним знаком НОМЕР_1 становить 3 067 740 грн. та необхідність збереження його економічної вартості та інтересів держави, слідчий просив передати арештоване майно в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

2.3. Представник ПП «Виробниче комерційне підприємство Проспект» у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що клопотання стосується речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, право власності на майно не підтверджено, а також в клопотанні відсутнє зазначення витрат на зберігання вилученої техніки.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

3.2. Частиною 1, 2 статті 19 Закон України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

У разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень. У разі прийняття в управління цінних паперів інформація також надсилається відповідним учасникам депозитарної системи України.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 240, ч.3 ст. 240, ч.4 ст. 240, ч.1 ст. 254 КК України.

4.2. Беручи до уваги, що у поданому клопотанні прокурор просить передати в управління АРМА транспортні засоби, слідчий суддя бере до уваги, що ст. 21 Закону передбачено можливість управління Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами.

4.3. Аналізуючи вищезазначені положення КПК України та Закону, при вирішенні питання про можливість передачі вказаних у клопотанні транспортних засобів в управління АРМА, слідчий суддя має встановити, що:

1) вартість таких активів перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) вказані активи є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні;

3) на вказані речові докази накладено арешт у кримінальному провадженні;

4) така передача можлива без шкоди для кримінального провадження та її метою є забезпечення збереження таких речових доказів або збереження їхньої економічної вартості.

Відповідаючи на вказані питання, слідчий суддя виходить з таких міркувань.

4.4. Щодо вартості активів

Як вказувалося вище, вартість активів, які можуть бути передані до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, має становити понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня становить 2 684 гривень, тобто вартість активів має становити більше 536 800 грн.

З долучених до клопотання висновків експерта № СЕ-19/106-23/3135-АВ від 03.04.2023 та №СЕ-19/106-2/3136-АВ від 04.04.2023 вбачається, що сукупна вартість навантажувача марки «Case» «921С» з серійним номером НОМЕР_2 та бульдозера марки «Komantsu» модель «D41Р-3» номер НОМЕР_3, з державним номерним знаком НОМЕР_1 становить 3 067 740 грн.

З огляду на вказані розміри, слідчий суддя доходить висновку, що вартість автомобілей відповідає розміру, встановленому ст. 100 КПК України та ст. 19 Закону.

4.5. Активи є речовими доказами у кримінальному провадженні та речові докази є арештованими у кримінальному провадженні

Як зазначено вище, згідно із ст. ч.1 ст. 19 Закону АРМА може здійснювати управління активами, зокрема на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

21.03.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2243/23 накладено арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час огляду 23-24 лютого 2023 року на території земельних ділянок розташованих поблизу с. Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074;:05:000:0094;:05:000:0075;:05:000:0093;:05:000:0095;:05:000:0096;:05:000:0097;:05:000:0104;:05:000:0105;:05:000:0107, а саме на: речовину, схожу на пісок, яка була упакована у спеціальні пакети з надписами «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7324803, №7324804; спецтехніку: навантажувач марки «Case 921c» з серійним номером НОМЕР_2 та екскаватор «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

26.06.2023 ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу представника власника майна ПП «ВКП Проспект», ПП «Проспект Транс» - адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.03.2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000254 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1, 3, 4 ст. 240, ч. 1 ст. 254 КК України - без змін.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вказаний транспортні засоби є арештованими речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя критично ставиться до доводів представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , що речові докази не містять слідів кримінального правопорушення та право власності на них не підтверджено, оскільки це спростовується наявністю вищевказаних обставин та доказів.

4.6. Передача в управління АРМА можлива без шкоди для кримінального провадження та її метою є забезпечення збереження таких речових доказів або збереження їхньої економічної вартості

Обґрунтовуючи необхідність передачі навантажувача марки «Case» «921С» з серійним номером НОМЕР_2 та бульдозера марки «Komantsu» модель «D41Р-3» номер НОМЕР_3, з державним номерним знаком НОМЕР_1 в управління АРМА, прокурором у клопотанні та під час судового засідання, зазначено, що така передача забезпечить збереження як самих транспортних засобів, так і їх економічної вартості.

4.7. Слід зазначити, що управління активами у розумінні Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

4.8. Враховуючи, що вартість майна ПП «Виробнице комерційне підприємство Проспект», арештованого ухвалою слідчого судді від 21.03.2023, перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою збереження його економічної вартості, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для передання в управління Національного агентства майна ПП «Виробниче комерційне підприємство Проспект».

Керуючись статтями 100, 171-173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 1, 2, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління одержаними від корупційних та інших злочинів» техніки, що належить ПП «Виробнице комерційне підприємство Проспект» в особі ОСОБА_5 (право власності на яке не зареєстровано), а саме: навантажувача марки «Case» «921С» з серійним номером НОМЕР_2 та бульдозера марки «Komantsu» модель «D41Р-3» номер НОМЕР_3, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на які накладено арешт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1