НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення клопотання про арешт майна

10 серпня 2023 року Справа № 322/1209/23 Провадження № 1-кс/322/128/23

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023 за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

09.08.2023 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить: накласти арешт на автомобіль «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації), яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ня, та який 06.08.2023 було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та який після вилучення знаходиться на території ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

За правилом ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні слідчого зазначено таке: «06.08.2023, приблизно о 14:28 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 керуючи автомобілем «Nissan Tirrano» WE814KN (на іноземній реєстрації), в якому в якості пасажира перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по автодорозі між с. Іванівське, та смт Новомиколаївка, Запорізького р-ну, Запорізької області, виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Т4» д.н. НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації) під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в якому в якості пасажирів перебували: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_4 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_5 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (волонтер), які разом з водіями в результаті даної ДТП, отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та доставлені до медичного закладу». Також, у клопотанні зазначено: «06.08.2023, в ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «VOLKSVAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації), з наявними пошкодженнями, який після вилучення зберігається на території ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81».

Проте, в порушення вищезазначених вимог ст. 171 КПК України, до клопотання не додано документів щодо належності транспортного засобу «Volkswagen Т4» д.н. НОМЕР_1 , а натомість додано копію реєстраційних даних транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний військовій частині НОМЕР_3 .

Водночас з копії схеми до протоколу огляду місця ДТП від 06.08.2023 вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди були автомобілі: Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_6 , та «Nissan Tirrano», реєстраційний номер НОМЕР_7 . Проте, у клопотанні про арешт майна не зазначено жодних відомостей про автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_6 , а натомість зазначається про автомобіль «Volkswagen Т4» д.н. НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації).

Також, у клопотанні не зазначено конкретних фактів і доказів, що свідчать про користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ня, транспортним засобом «Volkswagen Т4» д.н. НОМЕР_1 .

Крім зазначеного, якість доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 06.03.2023 є такою, що унеможливлює дослідження змісту цього протоколу в повному обсязі.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 172, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання про арешт майна повернути прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1