Справа № 466/7196/23
Провадження № 1-кп/466/889/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 08 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 08.05.2023 року, приблизно о 03:47 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного етану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у номері №601 мотелю «Вояж», що за адресою м. Львів, вул. Джерельна, 65, знаючи про наявність на банківському картковому рахунку потерпілого коштів та цифровий пароль для входу в мобільний телефон, шляхом вільного доступу, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone 13 РrоМах» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 32310,2 грн., з SIM-картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , вартістю 100 грн., на рахунку якого грошових коштів не було та покинув приміщення готелю.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 04:47 год., підійшовши до банкомату АТ «Райффайзен Банк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 4, за допомогою викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone 13 РrоМах», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , шляхом введення цифрового коду доступу, за допомогою платіжної системи PayPass, у банкоматі, з банківського рахунку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 зняв грошові копни у сумі 20 000 грн та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 52 410,2 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 08.05.2023 року, приблизно о 03:47 год., переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у номері №601 мотелю «Вояж», що за адресою м. Львів, вул. Джерельна, 65, знаючи про наявність на банківському картковому рахунку потерпілого коштів та цифровий пароль для входу в мобільний телефон, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone 13 РrоМах» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 32310,2 грн., з SIM-картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , вартістю 100 грн., на рахунку якого грошових коштів не було та покинув приміщення готелю. В подальшому, 08.05.2023 року, о 04:47 год., підійшовши до банкомату АТ «Райффайзен Банк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 4, за допомогою викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone 13 РrоМах», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , шляхом введення цифрового коду доступу, за допомогою платіжної системи PayPass, у банкоматі, з банківського рахунку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 зняв грошові копни у сумі 20000 грн та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді від 31.05.2023 відносно ОСОБА_4 , слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази: оптичний компакт диск CD-R, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 15.05.2023 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Iphone 13 РrоМах» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.05.2023 визнаний речовим доказом, слід повернути законному володільцю - потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді від 31.05.2023 відносно ОСОБА_4 - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази: оптичний компакт диск CD-R, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 15.05.2023 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Iphone 13 РrоМах» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.05.2023 визнаний речовим доказом - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1