Справа №463/219/23
Провадження №1-кп/463/319/23
В И Р О К

іменем України

20 червня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 11.07.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 12.10.2022 Личаківським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

16.06.2022 близько 13-30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022 та Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який продовжено до 19.02.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «Простор», що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав товар, а саме: «Persil засіб для прання капсули», 40 шт., вартістю 311 грн. 23 коп., які належать ТзОВ «Стиль Д». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказаний товар заховав у пакет. В подальшому, ОСОБА_4 вийшов із приміщення магазину «Простор», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. І.Франка, 9. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 311 гривень 23 копійки.

В судовомузасіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

Не зважаючи на визнаннясвоєї вини у вчиненому, винність обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні.

З оголошеної в судовому засіданні заяви, зареєстрованої 11.07.2022, згідно якої представник ТзОВ «Стиль Д» повідомив ЛРУП про викрадення «Persil засіб для прання капсули», 40 шт., вартістю 311 грн. 23 коп. з магазину «Простор7813».

З оголошеної в судовому засіданні довідки від 27.06.2022, згідно з якою вартість викраденого товару становить 311 грн. 23 коп.

З оголошеної в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 12.01.2023 та фото таблиці до нього, згідно з яким обвинувачений вказує на місце та спосіб викрадення майна.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинена у період дії воєнного стану, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.10.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.10.2022.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вороку до виконання.

Речові докази:

1.DVD-R диск з відеозаписами камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, направити обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1