Справа № 282/476/23
Провадження № 1-кп/282/147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за №0000007 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, яке відповідає вимогам ст.287 КПК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку,що в АДРЕСА_1 , який належить останньому, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин затіяв словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої у нього, виник протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, підозрюваний, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно долонею правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в обличчя в область потиличної ділянки. Продовжуючи свої протиправні дії без розриву в часі, ОСОБА_4 , правою ногою наніс ще один удар в область правого ока потерпілому.

В своїх умисних діях ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності у відповідності зі ст.49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив 31.12.2019, а тому сплили строки давності притягнення його до відповідальності.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, при цьому повідомив, що наслідки застосування положень ст.49 КК України йому зрозумілі, просив суд закрити провадження у справі, в зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком. Вказане кримінальне правопорушення вчинене ним 31.12.2019.

Отже, на момент проведення судового провадження сплили строки давності, передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок складає два роки.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

З наданих суду матеріалів вбачається, що обставини, передбачені ч.2 та ч.3 ст.49 КК України, для зупинення перебігу строків давності не встановлено. Перешкод для незастосування давності, що передбачені ч.5 ст.49 КК України не встановлені.

Таким чином, приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення ним було вчинено 31.12.2019, на час надходження клопотання до суду пройшло понад три роки, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився, останній не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки прийняття такого рішення йому зрозумілі, а тому суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою відмовляє у задоволенні клопотання та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку лише у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таких підстав у судовому засіданні не встановлено.

Наявності речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження не встановлено.

Відповідно до ст.12, 26, 49, 125 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 09.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 09.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1