Справа №303/4966/23
№1-кп/303/409/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000485 від 18.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст..ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04.10.2019 без поважної причини не з`явилася на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з службового відрядження, в якому перебувала з 04.06.2019 та була відсутня на військовій службі до 25.05.2023, проводячи час на власний розсуд поза місцем служби, не пов`язуючи свою діяльність з виконанням обов`язків військової служби

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та показала, що дійсно у жовтні 2019 не з`явивлая на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 та була відсутня за місцем несення військової служби до 25.05.2023, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у нез`явленні військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством її дій за ч.4 ст.407 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, що позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винної.

Обставин, що обтяжують покарання винної, немає.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст. 407 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України та призначити їйпокарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1