Справа № 646/5708/23
№ провадження 1-кп/646/635/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 05.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Семипалатинської області, Казахстан, громадянина Казахстану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

(обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження)

ОСОБА_3 , згідно інформації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, 16.05.2015 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , проте на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова тимчасово позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 12 місяців з 05.12.2022 по 05.12.2023, оскільки вказане посвідчення водія на підставі зазначеного рішення суду вилучено та не повернуто ОСОБА_3 , останній з метою уникнення від встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом, без передбаченого дозволу (посвідчення водія), в порушення вимог статті 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993, яка визначає основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами, а також постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, ОСОБА_3 в квітні 2023 року, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, який надає права на керування транспортним засобом, скориставшись всесвітньою мережею «Інтернет» на інформаційному ресурсі сайту «Facebook», знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія.

В подальшому ОСОБА_3 , у вищевказаний період часу, реалізуючи прямий умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія з метою подальшого його використання в особистих цілях, зв`язався з невстановленою під час досудового розслідування особою через інформаційний ресурс сайту «Facebook» та усвідомлюючи протиправність своїх дій, а саме: пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 надав через мережу Інтернет у додатку «Facebook» невстановленій досудовим розслідуванням особі, свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, адресу реєстрації та фотокартку зі своїм зображенням для подальшого їх внесення до підробленого документу.

Таким чином, ОСОБА_3 виступив пособником протиправних дій невстановленої досудовим розслідуванням особи, знаючи та розуміючи, що його анкетні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого посвідчення на право керування транспортними засобами.

В подальшому, вищевказана невстановлена особа, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, виготовила за допомогою термосублімаційного принтера, тексти надруковані термотрансферним способом друку за допомогою термотрансферного принтера підроблений документ посвідчення водія, який надає право керувати транспортними засобами та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 27.04.2023 ТСЦ № 0541, в яке внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_3 .

В подальшому невстановлена особа через поштову службу «Нова пошта» відправила ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 27.04.2023 ТЕЦ №0541 на ім`я ОСОБА_3 .

Далі, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , отримавши у приміщенні поштової служби «Нова пошта» від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 27.04.2023 ТЕЦ №0541 на ім`я останнього, який не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України, за що заплатив грошові кошти в сумі 12000 гривень для подальшого використання завідомо підробленого посвідчення водія.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.07.2023 близько 20:15 год., рухаючись на автомобілі «ВАЗ 21093», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 по проспекту Героїв Харкова у м. Харкові неподалік будинку 86, був зупинений працівниками патрульної поліції. У момент, коли до автомобіля «ВАЗ 21093», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 підійшли працівники УПП в Харківській області ДПП України, при цьому представилися, пред`явили службові посвідчення та висунули усну вимогу надати для перевірки водійське посвідчення, у ОСОБА_3 винник неправомірний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме: водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 27.04.2023 ТЕЦ 0541, в якому зазначено, що ОСОБА_3 має право на керування транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання підробленого документа, з метою отримання права на керування транспортними засобами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 надав на підтвердження свого права керування транспортним засобом працівникам поліції підроблене посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 , виданого 27.04.2023 ТСЦ 0541, яке не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 05.07.2023, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 під час дізнання у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , надав письмову заяву, відповідно до якої, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України .

ОСОБА_3 не оспорював встановлені під час дізнання обставини вчинених кримінальних правопорушень. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень проступків, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень проступків, встановлені органом досудового розслідування, підтверджуються сукупністю доказів, зібраних органом дізнання в підтвердження висунутого обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника, свідчить щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування дізнання, суд приходить до висновку, що за обставинами, встановленими органом досудового розслідування вчинених кримінальних правопорушень проступків, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортними засобами, з метою його подальшого особистого використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

За оцінкою в сукупності обставин кримінального провадження, встановлених в ході досудового розслідування, та перевірених під час судового розгляду, вину ОСОБА_6 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті за обвинуваченням за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд вважає доведеною.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень - проступків, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкцій ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ст.70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався, і підстав для його обрання при постановленні вироку в порядку спрощеного провадження судом не вбачається.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат щодо проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/121-23/14584-ДД від 13.07.2023 суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України,

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, ст.ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1434,00 гривен в рахунок відшкодування витрат на проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/121-23/14584-ДД від 13.07.2023.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 у справі № 646/3351/23, провадження №1-кс/646/1110/2023 на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, біля буд. 86, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане 27.04.2023 та упаковано до паперового конверту білого кольору, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії та печаткою «№ 63» - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане 27.04.2023, яке поміщено до спеціалізованого пакету № 5710133 - поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 76 після набрання вироком законної сили знищити;

- папку з файлами під назвою «5310 - Юрченко 256», в якій знаходяться два файли з назвою «export-7xfkj.mp4» та «export-js8q5.mp4», записані на диск Му MEDIA DVD-R 4.7 GB 16х Speed 120 min, які зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, строк апеляційного оскарження обчислюється для такої особи з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1