Справа № 703/2089/23

УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Сміла
встановив:
Відповідно до фабули провадження 27.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду про
проведення капітального ремонту (електротехнічні рішення) будинку культури № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . За проведення капітального ремонту (електротехнічні рішення) будинку культури № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , за договором № 8 від 27.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено платіж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 279011,00 грн. Разом з цим, роботи у повному обсязі не виконані, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) укладений договір № 8. Відповідно до даного договору Підрядник зобов`язується виконати Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (електротехнічні рішення).
За результатами виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (електротехнічні рішення)» 29.05.2019, 11.06.2019, 19.06.2019 та 02.07.2019 Замовником, Підрядником та особою, що здійснювала технічний нагляд, підписано Акти № 1, 2, 3 та 4 примірної форми КБ-2в та Довідки до них примірної форми № КБ-3.
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та проведення судових експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:
- Тендерної документації по закупівлі робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (електротехнічні рішення);
- Договору підряду № 8 від 27.05.2019 з усіма додатками до нього;
- Проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (електротехнічні рішення)», в повному обсязі;
- Кошторисної документації на вказаний об`єкт, в повному обсязі;
- Експертного звіту щодо розгляду проектної та кошторисної документації по вказаному об`єкту;
- Декларації про початок виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті;
- Первинної звітної документації (примірна форма КБ-2в, КБ-3), виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5» до вказаного договору;
- Bciєї супутньої виконавчої документації;
- Актів на закриття прихованих робіт; розрахунків коштів на відрядження працівників на об`єкт будівництва (факт); загальних журналів робіт; накладних та сертифікатів відповідності на матеріали, застосованих при виконанні робіт; паспортів на асфальт; позитивних висновків санітарно-епідеміологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо матеріалів, які використовувалися при капітальному ремонті об`єкта; документів або договорів оренди на машини, механізми та обладнання, які були задіяні при виконанні будівельних робіт, тощо;
- Договору на здійснення технічного нагляду за будівництвом даного об`єкта з усіма додатками до нього;
- Всього листування із між Замовником, Підрядником та особою, яка здійснювала технічний нагляд на даному об`єкті.
- Декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва;
- Документів підтверджуючих оплату послуг Підрядника та особи, яка здійснювала технічний нагляд;
- Інших документів пов`язаних із проведенням будівельних робіт по вказаному об`єкту.
На підставі викладеного вбачається, що документація по вказаному об`єкті будівництва має зберігатись в замовника та підрядника виконаних робіт, тобто в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Необхідність вилучення даних документів обґрунтовується метою проведення судових експертиз, в тому числі будівельно-технічних та почеркознавчих, для проведення яких необхідні саме оригінали документів.
В порядку ст. 40, 93 КПК України, слідчим направлено запити про надання необхідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак листом Відділу культури № 53 від 03.02.2022 відмовлено у їх наданні.
В зв`язку з чим слідчий звернулась із даним клопотанням.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить провести розгляд клопотання без її участі та з метою забезпечення належного виконання ухвали, просила розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- Тендерної документації по закупівлі робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (електротехнічні рішення);
- Договору підряду № 8 від 27.05.2019 з усіма додатками до нього;
- Проектної документації на об`єкт « Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (електротехнічні рішення)», в повному обсязі;
- Кошторисної документації на вказаний об`єкт, в повному обсязі;
- Експертного звіту щодо розгляду проектної та кошторисної документації по вказаному об`єкту;
- Декларації про початок виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті;
- Первинної звітної документації (примірна форма КБ-2в, КБ-3), виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5» до вказаного договору;
- Bciєї супутньої виконавчої документації;
- Актів на закриття прихованих робіт; розрахунків коштів на відрядження працівників на об`єкт будівництва (факт); загальних журналів робіт; накладних та сертифікатів відповідності на матеріали, застосованих при виконанні робіт; паспортів на асфальт; позитивних висновків санітарно-епідеміологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо матеріалів, які використовувалися при капітальному ремонті об`єкта; документів або договорів оренди на машини, механізми та обладнання, які були задіяні при виконанні будівельних робіт, тощо;
- Договору на здійснення технічного нагляду за будівництвом даного об`єкта з усіма додатками до нього;
- Всього листування із між Замовником, Підрядником та особою, яка здійснювала технічний нагляд на даному об`єкті.
- Декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва;
- Документів підтверджуючих оплату послуг Підрядника та особи, яка здійснювала технічний нагляд;
- Інших документів пов`язаних із проведенням будівельних робіт по вказаному об`єкту.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1