Справа № 712/8399/23
Провадження №1- кс/712/3935/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 серпня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001695 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що 15.06.2022 р. стало відомо, що невстановлена особа, підробила підписи в договорі між заявником та митним брокером, та митну декларацію (ЄО-51257 від 24.10.2022)

Відомості внесено до ЄРДР № 0001695 від 24.10.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до допиту потерпілого встановлено, 01.06.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи в Польщі придбав транспортний засіб Рено «Модус», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, та планував його розмитнити в Україні за програмою «нульове розмитнення». Того ж дня через месенджер Вайбер потерпілий знайшов послуги митного брокера, а саме ФОП ОСОБА_6 , та домовився про надання допомоги в розмитнені даного автомобіля. ОСОБА_6 01.06.2022 подала до Митної служби України дві декларації на розмитнення.

Після приїзду до України, а саме 15.06.2022 ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про розмитнення автомобіля, та того ж дня прибув до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Брокер ОСОБА_6 цього ж дня подала митну декларацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій серед переліку документів, які долучались, був зазначений договір про надання послуг митного брокера, але мною даний договір у письмовій формі не складався, не підписувався та другого екземпляра я не отримував, тому в мене виникла підозра, що мій підпис у вищезазначеному договорі є підробленим. Також мій адвокат звертався до ФОП ОСОБА_6 задля ознайомлення з даним договором, про те на запит отримав відмову. Тому потерпілий вважає, що також можлива підробка митної декларації, яку подала ФОП ОСОБА_6 .

Тому враховуючи вищевикладене, виникла необхідність з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування керуючись ст. ст. 167, 168 КПК України отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме митної декларації UA 902020/2022/000123 та договору, який зазначений в митній декларації №80-311-АЄС від 01.06.2022, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучення їх оригіналів, для подальшого дослідження.

Вказана інформація міститься в ІНФОРМАЦІЯ_3 та у відповідності до п. 2 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних документів не можливе без відповідної ухвали слідчого судді.

Дізнавач скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 1.1. ч. 1 розділу 1 «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дінавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів митної декларації UA 902020/2022/000123 та договору, який зазначений в митній декларації №80-311-АЄС від 01.06.2022, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншим дізнавачам, що перебувають в групі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1