Справа №463/3992/23
Провадження №1-кс/463/3499/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 травня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № № 0000181 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 19.05.2023 у м. Львові пр. Червоної Калини, 91, поблизу кафе-бару «Паго», а саме:стріляну гільзу, із написом «СОВА 9 мм»;предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулям з позначенням «ПМР 9мм УОС КІТХ 9880»;магазин з позначенням « НОМЕР_1 »;два патрони «СОВА 9 мм».

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого та володілеця майна у судове засідання надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львів, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. З ьтих підстав, що 18.05.2023 приблизно о 21 год. 53 хв. у м. Львові по пр. Червоної Калини, 91, поблизу кафе-бару "Паго", у салоні автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 працівник управління карного розшуку ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 здійснив постріл із належного йому пристрою для відстрілу гумових куль, внаслідок чого пошкодив підніжний килимок, що знаходився поряд із переднім пасажирським сидінням.19.05.2023 на підставі добровільної згоди власника автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 проведено огляд місця події у салоні вищевказаного автомобіля. В ході проведеного огляду зафіксовано наявність на підніжному килимку, що знаходився поряд із переднім пасажирським сидінням характерного наскрізного отвору, а також стріляну гільзу, із написом «СОВА 9 мм». Поряд із вищевказаним автомобілем на капоті службового автомобіля поліції виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулям з позначенням «ПМР 9мм УОС КІТХ 9880», в якому знаходився магазин з позначенням « НОМЕР_1 », спорядженими двома патронами «СОВА 9 мм». Встановлено, що автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 19.05.2023 зазначені вище речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене вище та те, що перелічені у клопотанні слідчого речі мають статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на такі речіслід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 19.05.2023 у м. Львові пр. Червоної Калини, 91, поблизу кафе-бару «Паго», а саме:стріляну гільзу, із написом «СОВА 9 мм»;предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулям з позначенням «ПМР 9мм УОС КІТХ 9880»;магазин з позначенням « НОМЕР_1 »;два патрони «СОВА 9 мм».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1