Справа № 589/4660/23
Провадження № 1-кс/589/1316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.09.2023 в період часу з 17-00 по 17-10 год. невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді №5, буд. АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу, діючи в період режиму воєнного стану, викрала майно належне потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на суму 5255 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , дала свідчення, що 24.08.2022 вона придбала мобільний телефон «Samsung Galaxy А 22», який віддала в користування донці ОСОБА_6 01.09.2023 близько 10:00 год. її донька пішла гуляти на вулицю, у дворі буд. АДРЕСА_1 , та взяла з собою мобільний телефон. Близько 16-15 год. увімкнули сигнал «Тривога» та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 . Близько 17:00 години її донька вийшла з під`їзду та залишила телефона на сходах, через 5-10 хвилин вона зрозуміла, що залишила телефон, але його вже там не було. Мобільний телефон «Samsung Galaxy А 22», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . В мобільному телефоні була сім-карта «Водафон» НОМЕР_3 .

Опитаний ОСОБА_8 дав свідчення, що близько 17:00 години 01.09.2023 перебував у 5-му під`їзді буд. 15 по вул. Урицького, де знайшов телефон на сходах між поверхами. Знайдений телефон Samsung A22, був без чохла, в корпусі білого кольору. Далі телефон він залишив у себе, після чого виявив, що телефон заблокований, сім-карту зі знайденого телефону він витягнув та поставив до свого телефону, на рахунку були гроші близько 150 грн. Після чого, вказаний телефон він відніс ОСОБА_9 , щоб розблокувати телефон та потім його разом з останнім продати. Що було далі з телефоном йому не відомо, сім карта залишилася у нього.

05.09.2023 ОСОБА_8 надав для огляду та долучення до матеріалів сім-карту ВФ Україна, яку він дістав із знайденого телефону «Samsung».

05.09.2023 було оглянуто кімната для проведення слідчих дій та інших дій № 2 Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67, де було оглянуто надану ОСОБА_8 сім-карту ПрАТ «ВФ України» та встановлено, що вона має номер НОМЕР_4 , по закінченню огляду вказану сім-карту було вилучено.

Крім цього, 05.09.2023 ОСОБА_10 видав мобільний телефон «Samsung А22», який йому приніс його знайоми ОСОБА_11 .

05.09.2023 було оглянуто кімната для проведення слідчих дій та інших дій № 2 Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67, де було оглянуто наданий ОСОБА_10 мобільний телефон «Samsung А22», по закінченню огляду вказаний мобільний телефон було вилучено.

06.09.2023 було оглянуто мобільний телефон «Samsung А22» за участі потерпілої ОСОБА_5 та встановлено, що вилучений мобільний телефон має imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та серійний номер НОМЕР_5 .

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 06.09.2023 року, 05.09.2023 під час оглянуто кімната для проведення слідчих дій та інших дій № 2 Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67, сім-карта ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung А22» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_5 , визнано речовим доказом.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна на які слідчий просить накласти арешт, для збереження речових доказів, щоб виконати завдання даного кримінального провадження.

Не застосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись таким майном призведе до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Таким чином, вилучені сім-карта ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung А22 5G» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_5 можуть містити на собі сліди злочину, бути знаряддям вчинення злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.09.2023 під час оглянуто кімната для проведення слідчих дій та інших дій № 2 Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67, сім-карта ПрАТ «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung А22» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_5 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1