Справа № 953/5872/23
н/п 1-кс/953/5379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000013 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у порядку ч.6 ст.193 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000013 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у порядку ч.6 ст.193 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2023 слідчим відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву, у якій він просить клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 повернути без розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, слідчого фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив не розглядати по суті подане ним клопотання та залишити його без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000013 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у порядку ч.6 ст.193 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1