Справа № 950/2715/23
Номер провадження 1-кс/950/438/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна яке, погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у якому просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000141 від 13.09.2023 року по факту того, що 13.09.2023 близько 18 години, перебуваючи по вул. Сумська, м. Лебедин, Сумської області працівниками СРПП було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час поверхневого огляду добровільно видає працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому мається речовина зовні схожа на рослини коноплі.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за № 0000141.

Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування 13.09.2023 о 19 год. 10 хв. поблизу будинку по АДРЕСА_1 на підставі ст. 298-2 ч.1 КПК України було затримано гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Під час затримання ОСОБА_5 з правої зовнішньої кишені своєї кофти видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, у якому малася суха, подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, вагою близько 5 грам. Вказаний пакет було поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та дізнавача та опечатано печаткою №2 «Для пакетів».

Вищевказані речі, які виявлені та вилучені під час затримання особи, було визнано речовими доказами, так як він є об`єктом кримінально протиправних дій та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та крім того необхідні для проведення судових експертиз. тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, наала заяву в якій просить задовольнити клопотання та провести розгляд у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого від 13.09.2023 визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, задовольнити. Накласти арешт на вилучене в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок майно, а саме: поліетиленовий пакет, у якому малася суха, подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, вагою близько 5 грам, який було поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та дізнавача та опечатано печаткою №2 «Для пакетів».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7