ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000322 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Ковельського району, с. Битень, жителя АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, судимий Ковельським міськрайонним судом Волинської області 18.05.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; Володимир-Волинським міським судом Волинської області 07.12.2020 за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт; Ковельським міськрайонним судом Волинської області 04.11.2022 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389, ст. ст. 70,71 КК України до покарання у виді 3 роки 2 місяці 15 днів позбавлення волі; Володимир-Волинським міським судом Волинської області 14.12.2022 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 11 червня 2021 року, близько 13 години 30 хвилин в с. Овадне, Володимир Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав цифровий телевізійний тюнер марки «Q -148» разом із пультом та мережевими кабелями вартістю 398,33 гривень, чим заподіяв власнику майна ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаним з проникненням у житло, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів та знову вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, відсутність позитивних змін в його особистості після призначення покарання за попередніми вироками суду й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, а також беручи до уваги сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Оскільки після постановлення вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.12.2022 встановлено, що ОСОБА_5 винуватий ще в іншому злочині, вчиненим ним до постановлення вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.12.2022, тому суд призначає покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд не вбачає правових підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а також звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за цим вироком, більш суворим, що призначено за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.12.2022, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 травня 2023, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання в період з 20.08.2022 по 16.05.2023 у виді позбавлення волі за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду від 14.12.2022.

Речові докази: цифровий телевізійний тюнер марки «Q -148» із пультом та мережевим кабелем повернути ОСОБА_7 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 686,48 грн судових витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення товарознавчої експертизи.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.06.2021.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1