У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 Справа №607/8157/23

1-кс/607/2657/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.05.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000029 від 22.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок, користувача, адресу розташування базових станцій при з`єднаннях, утому числі отримання їх тривалості, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номер картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки модему, якому було присвоєно ІР-адрес: НОМЕР_1 від 03.04.2023. Одночасно просить надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 22 березня 2023 року точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 при розмові з ОСОБА_6 , дізнався про те, що останній, в порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України на тимчасові роботи. В цей час в ОСОБА_5 , який достовірно знав про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на організацію в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що реалізувати свій злочинний намір самостійно він не у змозі, оскільки не є суб`єктом господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом, та не може самостійно подати заявку, зокрема, внести інформацію до відповідної інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_6 є водієм транспортного засобу, вирішив діяти від імені ОСОБА_7 , який є фізичною особою-підприємцем і має ліцензію на міжнародні перевезення пасажирів легковими автомобілями, який не був обізнаний у злочинному намірі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 22.03.2023 ОСОБА_5 год. в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив йому про те, що має можливість організувати йому перетин державного кордону України за грошову винагороду у сумі 6500 доларів США та для цього йому необхідно передати 3000 доларів США в якості завдатку для того щоб розпочати підготовку документів необхідних для внесення недостовірної інформації до відповідної інформаційної системи «Шлях» та забезпечення його транспортним засобом для подальшого незаконного перетину кордону.

Так, 24.03.2023 близько 14.10 год. ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen» (д.н.з. НОМЕР_2 ), який був припаркований на стоянці ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 24.03.2023 становить 109705,8 гривень), як частину вигоди за організацію незаконного перетину ОСОБА_6 державного кордону України.

В подальшому, 29.03.2023 на особу ОСОБА_6 оформлено довіреність якою надано право останньому перетинати кордон на автомобілі марки Mercedes-Benz «Sprinter», власником якого є ОСОБА_7 .

В подальшому, 03.04.2023 близько 16.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen» (д.н.з. НОМЕР_2 ), який був припаркований на стоянці по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3500 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 03.04.2023 становить 127990,1 гривень), як решту вигоди за організацію незаконного перетину ОСОБА_6 державного кордону України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , який під час внесення відомостей до інформаційної системи «Шлях» використовував ІР-адрес: НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отримані в оператора стільникового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Інформація про факти з`єднань абонента стільникового зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інших спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмеженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведено необхідність отримання і вилучення вказаної старшим слідчим у клопотанні інформації, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05.05.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок, користувача, адресу розташування базових станцій при з`єднаннях, утому числі отримання їх тривалості, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номер картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки модему, якому було присвоєно ІР-адрес: НОМЕР_1 від 03.04.2023.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1