Справа № 677/666/23
Провадження № 1-кп/677/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000288 від 13.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000288 від 13.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно змісту клопотання, 13.04.2013 року близько 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлені особи проникли у приміщення житлової квартири, звідки із кімнати спальні здійснили крадіжку баретки із документами та золотого хрестика, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на 69300 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому. (ч. 3 ст. 185 КК України).

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, не являється особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, у поданій до суду заяві від 02.05.2023 року не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження № 0000288 від 13.04.2013 року, у якому він є потерпілим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Судом оглянуті матеріали кримінального провадження, згідно яких:

Відомості про кримінальне правопорушення по факту незаконного заволодіння транспортним засобом зареєстровані в ЄРДР за № 0000288 від 13.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , проведено дактилоскопічну експертизу № 39 від 03.06.2013 року.

Згідно зі ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, а згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, до цього виду правопорушення застосовується 10-річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення становить 10 років, та зважаючи на те, що станом на 26.04.2023 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000288 від 13.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1