У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000239, внесеного в ЄРДР 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що осмоба А мешканка Закарпатської області за попередньою змовою із іншими невстановленими особами здійснює організацію переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до країн Європейського союзу за грошову винагороду.

Так, 09 вересня 2023 року у ході проведення контролю за вчиненням злочину по вказаному кримінальному провадженні, в порядку статті 208 КПК України, було затримано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка рухались по вул. Варош Дерек, в с.Вари, неподалік будинку №68, Берегівського району , на автомобілі марки Ауді А6, із державним номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було проведено обшук автомобіля марки Ауді А6, із державним номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 . В ході проведення якого, на передньому пасажирському сидінні, виявлено жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_5 , в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 5200 доларів США, (імітаційні), купюрами номіналом 100 доларів США, вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2348914; її мобільний телефон марки Самсунг, голубого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон належний ОСОБА_6 марки Самсунг, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім карткою № НОМЕР_7 . Вказані мобільні телефони поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP1294693; паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон на імя ОСОБА_6 ; серії НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2348915; автомобіль марки Ауді А6, із державним номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Мукачівського РУПА.

З клопотання про арешт майна слідує, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів протиправної діяльності фігурантів у даному кримінальному провадженні.

Зазначене в клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та вказані предмети мають значення для досудового розслідування, необхідні для проведення ряду слідчих дій, досліджень, у тому числі призначення та проведення ряду експертиз з метою встановлення фактів причетності особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 12.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа ОСОБА_7 мешканка Закарпатської області за попередньою змовою із іншими невстановленими особами здійснює організацію переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до країн Європейського союзу за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як зазначено у ч. 3, 4 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною третьою ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку будинку автомобіля марки Ауді А6, із державним номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , зокрема: грошові кошти в сумі 5200 доларів США, (імітаційні), купюрами номіналом 100 доларів США, вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2348914; її мобільний телефон марки Самсунг, голубого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон належний ОСОБА_6 марки Самсунг, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім карткою № НОМЕР_7 речі та документи, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вилучені на законних підставах, з метою збереження речових доказів, оскільки ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення або передачі даного майна в тимчасове володіння іншим особам, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, а саме на виявлені і вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки Ауді А6, із державним номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , зокрема: грошові кошти в сумі 5200 доларів США, (імітаційні), купюрами номіналом 100 доларів США, вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2348914; її мобільний телефон марки Самсунг, голубого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон належний ОСОБА_6 марки Самсунг, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім карткою № НОМЕР_7 . Вказані мобільні телефони поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP1294693; паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон на імя ОСОБА_6 ; серії НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2348915; автомобіль марки Ауді А6, із державним номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Мукачівського РУПА.

2. Заборонити власникам чи/та користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1