Провадження №11-кп/801/713/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що він позитивно характеризується, умови відбування покарання не порушував, став на шлях виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вироком Барського районного суду Вінницької області від 16.05.2018, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Також засуджений ОСОБА_6 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та враховуючи попередні судимості, на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить переглянути рішення суду, врахувати його позитивну характеристику та переосмислення способу життя до останнього затримання, наявність 10 заохочень та бажання офіційно працевлаштуватись в установі, однак йому відмовили та запропонували працювати на відділені, де він добросовісно виконує всі розпорядження адміністрації.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого з мотивів, зазначених в ній та просить застосувати ст. 81 КК України, так як ОСОБА_6 став на шлях виправлення, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки засуджений ОСОБА_6 ще не довів свого виправлення, а тому погоджується з доводами суду щодо відмови у задоволенні клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для її задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд першої інстанції належним чином дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону та зробив правильний висновок про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, зі змісту ч. 2 ст. 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Як вбачається із матеріалів справи, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_6 про можливість умовно-дострокового звільнення суд належно врахував характеристику ДУ «Вінницька ВК (№86)» на засудженого, який за додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку установи 10 разів був заохочений адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за період відбування покарання характеризується посередньо.

Разом з тим, ОСОБА_6 має кримінальну направленість, так як був десять разів засуджений за вчинення корисливих умисних злочинів, за які звільнявся від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, також відбував реальні покарання та був умовно-достроково звільнений, однак на шлях виправлення після відбуття покарання не ставав та вчиняв нові злочини, а тому його поведінка під час відбування покарання за останнім вироком у ДУ «Вінницька ВК (№86)» лише свідчить про намагання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, однак не свідчить про його виправлення, а тому умовно-дострокове звільнення засудженого буде суперечити меті покарання.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду та задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4