УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000480 від 20.04.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно підприємств-нерезидентів російської федерації, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: спеціальні транспортно-пакувальні комплекти (багатообертова тара) типу «ТК-С4» у кількості дев`ять одиниць та спеціальний вагон (№ 02253052) багажний 4-вісний у кількості одна одиниця, які належать АТ «Машинобудівний завод» (ОДРН 491, місце знаходження юридичної особи: російська федерація, 144001, Московська область, г. Электросталь, ул. Карла Маркса, д.12).

Зі змісту клопотання вбачається, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 258-5, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 110-2, ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що російська федерація (далі рф) в особі Уряду рф, міністерств та підконтрольних відомств, державних корпорацій та інших юридичних осіб, які офіційно контролюються рф, а також тих юридичних осіб, які належать недержавним російським організаціям та/або фізичним особам (як громадянам рф так і громадянам інших держав), однак фактично безпосередньо чи опосередковано контролюються російськими державними структурами, впродовж тривалого часу здійснювали планування, підготовку та в результаті повномасштабне вторгнення 24.02.2022 на територію України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що АТ «Машинобудівний завод» (ОДРН 491) входить до структури Державної корпорації з атомної енергетики «Росатом» (ОДРН 926, ОКПО 84695609), а саме: засновником та власником 100% акцій АТ «Машинобудівний завод» є АТ «ТВЕЛ» (ОДРН 475, ОКПО 45046040), у свою чергу, засновником та власником 100% акцій АТ «ТВЕЛ» є АТ «Атомний Енергопромисловий комплекс» (ОДРН 664, ОКПО 81527864), 95,3317% акцій якого належать ДК «Росатом».

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території України зберігається спеціальні транспортно-пакувальні комплекти (багатообертова тара) типу «ТК-С4» у кількості дев`ять одиниць та спеціальний вагон багажний 4-вісний у кількості одна одиниця, які належать АТ «Машинобудівний завод».

У ході виконання доручення у рамках кримінального провадження встановлено, що 21.02.2022 до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Рівненська область, м. Вараш, далі ВП «РАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом») завезено партію надставок для тепловидiляючих збiрок реактора ВВЕР-440 в рамках контракту, укладеного мiж ДП «НАЕК «Енергоатом» та Акціонерним товариством «ТВЕЛ» (рф, м.москва, далі АТ «ТВЕЛ») вiд 01.06.2010 № 804/45046040/080806.

Поставка здійснена у супроводі представників АТ «Атомспецтранс» (рф) з метою супроводження спецвантажу та спецвагону для поставки надставок на ВП «Рівненська АЕС» (надставки металеві елементи, які завантажуються в активну зону реактора, не містять ядерного палива).

У зв`язку з повномасштабною військовою агресією рф проти України спецвагон (№ 02253052), яким здійснено доставку спецвантажу та власником якого є АТ «Машинобудівний завод» (згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб російської федерації: основний державний реєстраційний номер 491, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ), продовжує перебувати в м. Вараш Рівненської області.

Водночас, до АТ «Машинобудівний завод» застосовано санкції у виді блокування активів, відповідно до Указу Президента України від 05.02.2023 № 57/2023 про введено в дію рішення РНБОУ від 05.02.2023 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Так, постановою слідчого від 10.05.2023 таке майно визнано речовими доказами (як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень), а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, однак звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 258-5, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 110-2, ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, АТ «Машинобудівний завод» (ОДРН 491) входить до структури Державної корпорації з атомної енергетики «Росатом» (ОДРН 926, ОКПО 84695609), а саме: засновником та власником 100% акцій АТ «Машинобудівний завод» є АТ «ТВЕЛ» (ОДРН 475, ОКПО 45046040), у свою чергу, засновником та власником 100% акцій АТ «ТВЕЛ» є АТ «Атомний Енергопромисловий комплекс» (ОДРН 664, ОКПО 81527864), 95,3317% акцій якого належать ДК «Росатом». Крім того, встановлено, що на території України зберігається спеціальні транспортно-пакувальні комплекти (багатообертова тара) типу «ТК-С4» у кількості дев`ять одиниць та спеціальний вагон багажний 4-вісний у кількості одна одиниця, які належать АТ «Машинобудівний завод», які, на думку сторони обвинувачення, використовувались як знаряддя для вчинення кримінальних правопорушень, що досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого ГСУ СБ України від 10.05.2023 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що наведене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

На переконання слідчого судді саме такий захід забезпечення кримінального провадження дозволить запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна, а також не суперечитиме принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000480 від 20.04.2022 на майно підприємств-нерезидентів російської федерації, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: спеціальні транспортно-пакувальні комплекти (багатообертова тара) типу «ТК-С4» у кількості дев`ять одиниць та спеціальний вагон (№ 02253052) багажний 4-вісний у кількості одна одиниця, які належать АТ «Машинобудівний завод» (ОДРН 491, місце знаходження юридичної особи: російська федерація, 144001, Московська область, г. Электросталь, ул. Карла Маркса, д.12).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4