Справа №487/3902/23
Провадження №1-кп/487/666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2023, обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України.

Судом ставиться на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо доцільності об`єднання даних обвинувальних актів.

В судовому засіданні прокурор вважав, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вирішуючи питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні №0000143 від 21.04.2023 (справа №487/3902/23) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а в кримінальному провадженні №0000144 від 21.04.2023 (справа №487/3889/23) - у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, органом до судового розслідування не було прийнято рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень та досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, а тому не може негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді.

За таких обставин суд вважає недоцільним об`єднання вказаних справ в одне провадження, а тому вони підлягають окремому розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України(№0000143 від 21.04.2023) з кримінальним провадженням за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (№0000144 від 21.04.2023 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1