Провадження № 11п/824/479/2023 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року ініційовано питання внесення до Київського апеляційного суду подання про направлення судової справи за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду. Адже, заявники звернулись зі скаргою на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення суддями Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень. З огляду на це, відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України, вказана скарга не може бути предметом розгляду у Дарницькому районному суді м. Києва. Крім того, як на підставу для внесення вказаного подання зазначено положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно положень п.п.2, 3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді Дарницького районного суду Київської м. Києва зі скаргою на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддями Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не містять жодних даних про те, що судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 мають процесуальний статус, передбачений п.3 ч.1 ст.34 КПК України, який би вказував на неможливість розгляду вказаної скарги слідчими суддями Дарницького районного суду м. Києва.

Крім того, в матеріалах провадження відсутні будь-які докази щодо неможливості повторного автоматизованого розподілу справи за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема, в матеріалах провадження немає протоколу щодо неможливості повторного автоматизованого розподілу справи між суддями (слідчими суддями) Дарницького районного суду м. Києва, після задоволення самовідводу судді ОСОБА_10 у вказаному провадженні.

Наведене свідчить про те, що головою Дарницького районного суду м. Києва не наведено обгрунтованих підстав для направлення даного судового провадження для розгляду до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з одного суду до іншого - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: