Справа № 202/6270/23
Провадження № 1-кс/202/5418/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого дитину 2017 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000656 від 07.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені слідством час та місці, маючи умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, із невстановленого слідством джерела придбав:

- РГД-5, осколкову ручну гранату дистанційної дії типу «РГД-5» із розривним зарядом вибухової речовини (тротилу 100-115 г.) та відноситься до основних конструктивних складових частин осколкової ручної гранати дистанційної дії типу «РГД-5», яка є боєприпасом військового призначення;

- ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5 призначена для ураження живої сили противника у наступі. При підриві гранати створюється багато дрібних уламків, радіус ураження якими становить близько 20-25 м. Радіус розльоту близько 70 м.;

- осколкову гранату Ф-1, дистанційної дії типу «Ф-1» із зарядом вибухової речовини (тротилу 50-56 г.) та відноситься до основних конструктивних складових частин осколкової ручної гранати дистанційної дії типу «Ф-1», яка є боєприпасом військового призначення;

- гранату Ф-1 призначену для ураження живої сили противника в обороні. При підриві гранати створюється близько 1000 осколків, радіус ураження якими становить близько 100 м. Радіус розльоту осколків - близько 200 м;

- осколкову гранату РГД-5 дистанційної дії виготовлений промисловим (заводським) способом;

- осколкову гранату Ф-І дистанційної виготовлений промисловим способом;

- осколкову ручну гранату дистанційної дії тину «РГД-5» з маркуванням «РГД-5 /11-39-59 | Т» у конструктивному поєднанні з запалом «УЗРІМ» з маркуваннями «УЗРГМ - 73 583», «204» представляє повністю споряджену та придатну до застосування за призначенням наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, придатна для здійснення вибуху;

- осколкову ручну гранату дистанційної дії типу «Ф-1» з маркуванням «107 / 12-77 / Т» у конструктивному поєднанні з запалом «УЗРГМ» з маркуваннями «УЗРГМ -65 583», «35» представляє повністю споряджену та придатну до застосування за призначенням оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, придатна для здійснення вибуху;

- 2 (два) уніфіковані запали до ручних гранат «УЗРГМ» з маркувальними позначеннями на фігурному важелі з зовнішньої сторони «УЗРГМ -73 583», «204», на запалі - «Т» та з маркувальними позначеннями на фігурному важелі з зовнішньої сторони «УЗРГМ -65 583», «35», з внутрішньої сторони - «А 26-66», на запалі - «8», є засобами детонування (пристрої, призначені для створення вибухового імпульсу), відносяться до боєприпасів військового призначення, промислово виготовлені уніфіковані запали «УЗРГМ», які призначені для підриву розривного заряду гранат «Ф-1», «РГД-5» та «РГ-42»;

- 2 (два) уніфіковані запали до ручних гранат «УЗРГМ» з маркувальними позначеннями на фігурному важелі з зовнішньої сторони «УЗРГМ - 73 583», «204», на запалі - «Т» та з маркувальними позначеннями на фігурному важелі з зовнішньої сторони «УЗРГМ -65 583», «35», з внутрішньої сторони - «А -26-66», на запалі - «8», при конструктивному поєднанні з корпусами гранат «РГД-5» з маркуванням «РГД-5 /11-39-59 / Т» та «Ф-1» з маркуванням «107 / 12-77 / Т» відповідно, придатні для здійснення вибуху.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, почав зберігати вищезазначені предмети за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_3 .

07.05.2023 року під час проведення працівниками національної поліції, у період часу з 17:5-23:15 години санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено вказані вище предмети.

Умисні дії ОСОБА_5 , виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

07.05.2023 о 23 годині 15 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.05.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2023 із альтернативою внесення застави в сумі 214 720 гривень.

01.06.2023 року, ухвалою Дніпровського апеляційного суду, скасовано ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 214 720 грн. та постановлено нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 134 200 грн.

23.06.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 з-під варти звільнений під заставу 134 200 грн.

29.06.2023 року за постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 08 серпня 2023 року.

Строки покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, закінчується 05 липня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз зброї, а саме по вилучених предметах зовні схожих на гранати та набої;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових медичних експертиз призначених на виявлення на змивах з поверхні вилучених набоїв клітин з ядрами;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме по вилучених сліп-пакетах з речовинами рослинного походження, паперових згортках з речовинами рослинного походження;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особистого листування, яке міститься в мобільному телефоні ОСОБА_5 , який був вилучений під затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України;

-за результатами всіх отриманих судових експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

-додатково допитати підозрюваного у кримінальному провадженні;

-провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у продовженні покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати, саме спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, на теперішній час встановлений той факт що підозрюваний, офіційно ніде не працевлаштований, не має тісних соціальних зав`язків;

-незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а також, має можливість встановити повні анкетні дані свідків, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій за даним кримінальним провадженням. У разі встановлення цих осіб, остання може намагатись впливати на свідків, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи те, що підозрюваний займається незаконною діяльністю тривалий час.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2023 о 23 годині 15 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.05.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2023 із альтернативою внесення застави в сумі 214 720 гривень.

01.06.2023 року, ухвалою Дніпровського апеляційного суду, скасовано ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 214 720 грн. та постановлено нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 134 200 грн.

23.06.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 з-під варти звільнений під заставу 134 200 грн.

29.06.2023 року за постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 08 серпня 2023 року.

Вирішуючи питання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, непов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Застосовуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладаючи на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики вказані прокурором, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, на теперішній час встановлений той факт що підозрюваний, офіційно ніде не працевлаштований, не має тісних соціальних зав`язків;

-незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а також, має можливість встановити повні анкетні дані свідків, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій за даним кримінальним провадженням. У разі встановлення цих осіб, остання може намагатись впливати на свідків, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи те, що підозрюваний займається незаконною діяльністю тривалий час.

Отже, приймаючи до уваги, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є чинним, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити до 08.08.2023 року включно строк дії покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто, до 08.08.2023 включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1