УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 Справа №607/14115/23
провадження № 1-кп/607/1942/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження за №0000859 від 14.07.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, без адреси місця реєстрації, проживає у АДРЕСА_1 , не одружений, зі слів працює неофіційно, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 10.07.2023 приблизно о 19:00 у нього у АДРЕСА_1 , виник намір, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 10.07.2023 приблизно о 19:00, перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи свій мобільний телефон марки «IPhone SE», через соціальну мережу «Телеграм» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - а саме «канабіс», перевівши при цьому грошові кошти в розмірі 2 000 гривень па картковий рахунок невстановленої особи. В подальшому, 14.07.2023 ОСОБА_3 прийшло повідомлення на мобільний телефон із зазначенням номера накладної та адреси відділення ТОВ «Нова пошта», де він може забрати незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Надалі, 14.07.2023 приблизно о 19:20 ОСОБА_3 прийшов до відділення «Нової Пошти» № 7, яке розташоване у м. Тернополі, вул. Леся Курбаса, 5, та отримав упакування коричневого кольору, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Після чого, достовірно знаючи, що у безбарвному поліетиленовому пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме «канабіс», взяв його в руки та направився в напрямку вулиці Леся Курбаса, 6, в м. Тернополі, тим самим почав незаконно зберігати зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб.

У подальшому, 14.07.2023 о 19:30 ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Тернополі, по вул. Леся Курбаса, 6, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, в ході спілкування із працівниками поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб.

14.07.2023 в період часу із 20:12 до 20:21 в ході проведення огляду місця події у м. Тернополі по вул. Леся Курбаса, 6, ОСОБА_3 добровільно видав упакування коричневого кольору, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить канабіс - маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,261 грама.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (таблиця І, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що дуже шкодує про вчинене і більше подібного не повторюватиме.

Прокурор підтримав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, зазначивши, що ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зокрема під час досудового розслідування добровільно надав свої мобільні телефони, відтворив обставини вчинення правопорушення, а також щиро покаявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено ОСОБА_3 не завдав своїм проступком будь-кому шкоду; після вчинення кримінального проступку щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Як вбачається з вимоги № 10-21072023/61017 ОСОБА_3 раніше не судимий.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, оскільки судовим розглядом встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.

Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, а також з врахуванням висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372, 392, 395 КПК України, статтями 44, 45 КК України, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000859 від 14.07.2023 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2023 (справа №607/13056/23) на: мобільний телефон марки «IPhone SE», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «IPhone SE», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 (квитанції №№ 014087, 014088 ), - повернути ОСОБА_3 ;

- картонне упакування з наклейкою ТОВ «Нова Пошта» (квитанція № 014124) - знищити;

- канабіс масою 8,261 грама (квитанція № 014573) - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1