Справа № 524/467/23
Провадження 1-кп/524/299/23
УХВАЛА

23.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 02.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання від представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"» - ОСОБА_5 , в якому він зазначає, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Потерпілими у кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 23.05.2023 року. Відповідач знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою м. Київ, вул.Васильківська, 14. Розгляд справи здійснюється Автозаводським районним судом м.Кременчука за адресою 39600, м.Кременчук, вул. Університетська, 29/5.

Відповідно до вимог ст. 212 ч.1, 2,3 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщеня суду з використаннмя власних технічних засобів.

З урахуванням викладенного , уповноважені представники цивільного відповідача ТДВ "СГ ОБЕРГІ" ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ознайомлені з Положенням про порядок функцінування окремих підсистем ( модулів) Єдинї судової інформаційно - телекомунікаційної системи та Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС .

Представник цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"» - ОСОБА_5 просить суд всі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" з використанням власних технічних засобів ТДВ "СГ"Оберіг".

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 336 ч.1 КПК України (в редакції від 14.04.2022 року) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У частині 4 ст.336 КПК України зазначено , що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином суд приходить до висновку, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ч. 4 ст. 336 КПК України не передбачено, так як слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою, що знайшло своє відображення також в постанові від 01.12.2021 року колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у справі №760/15429/20 .

Також , суд вважає посилання представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"» - ОСОБА_5 в своєму клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" з використанням власних технічних засобів ТДВ "СГ"Оберіг" на норми Цивільно - процесуального кодексу України ( ст. 212 ЦПК України ) є безпідставними , оскільки згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Вимогами КПК України , а саме ст. 336 КПК України врегульоване проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, що було судом зазначено вище, тому клопотання представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"» - ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" з використанням власних технічних засобів ТДВ "СГ"Оберіг" не підлягає задоволенню .

Але, у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року о 5 год. 30 хв. російські окупанти розпочали війну проти держави Україна, згідно:

- Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

- Указом Президента України від 18.03.2022 року №133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 90 діб.

- Указу Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

- Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

- Указу Президента України від 07.11.2022 № 752/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

- Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб,

-Указу Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Радою с суддів України було 24.02.2022 року прийняте рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф», а Верховний суд надав у своєму листі № № 1/0/2-22 від 01.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» надав рекомендації відносно розгляду справ під час дії воєнного стану.

В пункті 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» викладено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Відповідно до п.7 абз.1 листа Верховного суду № № 1/0/2-22 від 01.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи те, що відповідно до даних веб-порталу «Судова влада України» (https://court.gov.ua/) суди у м.Києві здійснюють судочинство у відповідності до вимог чинного законодавства, м.Києв згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграціі тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309" Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" не знаходиться під окупацією, не є територією, що є тимчасово окупованою;не є територією, що знаходиться в оточенні та не є територією , на якій ведуться активні бойові дії, тому суд приходить до висновку, що відсутні виняткові обставини для участі представників цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"» - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України за допомогою інших засобів відеоконференцзв`язку( використанням власного облікового запису в системі «EasyCon») , ніж ті, що передбачені КПК України, але з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає забезпечити участь в судовому засіданні представників цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва, який найближче розташований до місця знаходження Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"» ( м. Київ, вул. Хорива, 21 ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"» - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціі з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 02.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України відмовити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, яке призначене на 21.06.2023 року о 11 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва (вул. Хорива, буд. 21, Київ, 04071).

Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Представникам цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"» - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з`явитися 21.06.2023 року о 11 год. 00 год. до Подільського районного суду м.Києва.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м.Києва для організації виконання та керівнику Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"» для забезпечення явки представників цивільного відповідача до судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7