overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 753/9368/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4493/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2832/23 Справа № 191/2410/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року про задоволення клопотання ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) та звільнення умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 50 хвилин 07 серпня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року про задоволення клопотання ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) та звільнення умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 .

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 626/2079/23
Провадження № 1-кп/626/348/2023
УХВАЛА

28 липня 2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням заступника керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000008 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням заступника керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000008 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23.08.2023 року о 11-й годині в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000008 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

27.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 06.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт від Жмеринської окружної прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України на 04 серпня 2023 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1534/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 09.06.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 20.07.2023 року о 16.20 год. в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 477/97/20
Провадження № 1-в/488/35/23 р.
УХВАЛА

24.07.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у провадженні за поданням органу пробації про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :

Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд подання ограну пробації про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.08.2021 року за ч.2ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, яким ОСОБА_2 засуджено до 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі, проте відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року у даному провадженні призначена психіатрична експертиза відносно засудженого ОСОБА_2

18 липня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: усієї наявної медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо, або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Враховуючи, що медичні документи, про витребування яких заявлено клопотання експертною установою, необхідні для проведення психіатричної експертизи, тому такі документи підлягають витребуванню з відповідних медичних установ, зазначених експертом у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 93 КК України, ст.ст. 509, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про витребування медичної документації для проведення психіптричної експертизи у провадженні за поданням органу пробації відносно засудженого ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради» (54003, вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв ) оригінали амбулаторних карт та іншої медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Медичну документацію направити на адресу Корабельного райнного суду м. Миколаєва (вул. Самойловича, буд. 29-а м. Миколаїв 5450).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/2577/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/285/23
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 28.07.2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 442/1640/20
Провадження № 1-кс/442/899/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови фермерського господарства «Газда» «Добродія Бігуняка» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.07.2023 року, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задоволити.

Постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001268 скасувати.

Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області повідомити слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 про виконання слідчим ОСОБА_5 ухвали слідчого судді від 12.06.2020 року у справі 442/1640/20 у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1721/23
провадження № 1-кс/598/409/2023
УХВАЛА

"28" липня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

До мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід поновити строк для подання даної скарги, відкрити по ній провадження і призначити до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 31 липня 2023 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та представника ВП №4 (м.Збараж).

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ
Провадження № 1-кс/686/6358/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0000063,

встановив:

25.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність допущену начальником відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000063, яка виразилась у не розгляді заяви ОСОБА_2 від 27.06.2023 року.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0000063, яку призначити до розгляду на 12 год. 50 хв. 28 липня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з матеріали кримінального провадження №0000063 та матеріали, які стосуються розгляду заяви ОСОБА_2 від 27.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/4615/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/780/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

вказана апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11/813/10/23
Справа № 523/1430/13- к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на постанову Суворовського райсуду м. Одеси від 01.07.2022, якою кримінальну справу №5 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 202 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 202 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України повернуто для організації додаткового досудового розслідування

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 281, 365, 366, 367, 370, 377, 382, 383, 402 КПК України (в ред. 1960), апеляційний суд

ухвалив:

Апеляцію прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову Суворовського райсуду м. Одеси від 01.07.2022, якою кримінальну справу №5 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 202 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 202 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України повернуто для організації додаткового досудового розслідування скасувати, та матеріали кримінальної справи №5 повернути на новий судовий розгляд в суд 1-ої інстанції, в іншому складі суду, зі стадії попереднього розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 936/850/23
Провадження № 1-кп/936/100/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.07.2023 з Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 09-30 годину 10.08.2023.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/7662/23
Провадження № 1-кс/466/1824/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року ,слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ПОГ «Львівське УВП УТОС», на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання ,-

встановив :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя , -

постановив

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ПОГ «Львівське УВП УТОС», на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001552 від 23 грудня 2022 року ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ст. 220 КПК України розглянути подане 05 червня 2023 року ПОГ «Львівське УВП УТОС», від імені якого діє директор ОСОБА_4 , клопотання про проведення слідчих дій (допит свідків), про призначення експертизи, про визнання потерпілим та про результати розгляду даного клопотання повідомити представника заявника.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01 серпня 2023 року, о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1