Справа № 766/2475/23
н/п 1-кп/766/1955/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 3 року за № 0000195, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, остання займана посада: бойовий медик 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, на даний час зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді бойового медика 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 14 липня 2023 року, у період часу з 14 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи месенджер «Telegram» у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, оплатив її, перерахувавши грошові кошти у сумі 2300,00 грн, за допомогою мобільного додатку «Мonobank» на банківську карту № НОМЕР_3 та у подальшому, цього ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин, прибувши за вказаною невстановленою особою адресою, по вул. Рубіжній у м. Миколаєві, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виявив на землі зіп-пакет з вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною та поклав його до кишені шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку цього ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав при собі та перевозив, знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_4 , і приблизно о 18 годині 52 хвилини під час руху по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, поблизу блок-посту у с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області був зупинений працівниками Національної поліції та у період часу з 20 годин 03 хвилин по 20 годин 11 хвилин під час проведення огляду місця події добровільно видав зіп-пакет із речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1628 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора, в якому зазначено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені у обвинувальному акті, їх не заперечує, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на момент вчинення правопорушення є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, за останнім місцем проходження служби характеризується негативно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов`язане з грошовим стягненням, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Матеріальна шкода правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 1195,00 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінального провадження не обирався. Враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 124, 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази:

- PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-он), масою 0,1628 г, що поміщений до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5638805, переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1