Справа № 404/3230/23
Номер провадження 1-кп/404/188/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу

ювенальної превенції

УПД ГУНП в

Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,

представника служби з

питань захисту прав

дітей: ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілої: ОСОБА_6 ,

законного представника: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000330 про скоєння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Кіровограда, українкою, громадянкою України, ученицею КЗ «Ліцей «Сокіл», проживаючою по АДРЕСА_1 , раніше не судимою, після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність;

- суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, скоїла суспільно- небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за таких обставин.

13.03.2023 року, о 14-00 годині, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 перебувала за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_9 в ході розмови з ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , стоячи позаду ОСОБА_10 , завдала останній один удар металевим гаєчним ключем в область склепіння черепа, після чого завдала два удари вказаним ключем в ліву скроневу ділянку голови від чого ОСОБА_10 втратила рівновагу та впала разом з ОСОБА_9 на ліжко. Вказаними діями ОСОБА_9 спричинила ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці черепа, рани в потиличній ділянці голови та гематоми в лівій скроневій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 364 від 18.04.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_9 свою причетність до вчинення даного суспільно-небезпечного діяння визнала повністю. Вказувала, що 13.03.2023 року, близько 14-00 години, вона покликала ОСОБА_10 до квартири, де вона проживає, після чого в ході спілкування з останньою, з метою помсти, завдала ОСОБА_10 три удари гаєчним ключем в область голови потерпілої.

Факт вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доводиться:

- рапортом старшого інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 13.03.2023 року, згідно якого 13.03.2023 року, о 16-09 годині, на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що цього дня, о 16-07 годині, до КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» швидкою медичною допомогою була доставлена ОСОБА_10 , яка була побита невідомою особою (а.п. 9, т. 1);

- заявою ОСОБА_6 від 13.03.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.п. 19, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 13.03.2023 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено дві вологі серветки з нашаруваннями речовини бурого кольору та предмет, зовні схожий на гаєчний ключ (а.п. 11-15, т. 1);

- протоколом огляду предмету від 16.03.2023 року, під час якого було оглянуто дві вологі серветки з нашаруваннями речовини бурого кольору та предмет, зовні схожий на гаєчний ключ, які були виявлені та вилучені в ході проведення 13.03.2023 року огляду місця події, по АДРЕСА_1 (а.п. 16, т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2023 року з фототаблицею до нього, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_6 показала, де та яким чином ОСОБА_9 13.03.2023 року завдала їй тілесні ушкодження (а.п. 31-35, т. 1);

- випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2633, з якої вбачається, що з 13.03.2023 року по 16.03.2023 року ОСОБА_10 перебувала на лікуванні в КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» з діагнозом забійні рани волосистої частини голови, гематома лівої скроневої ділянки, струс головного мозку (а.п. 30, т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи від 18.04.2023 року № 364, відповідно до якого у ОСОБА_10 мались тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці черепа, рани в потиличній ділянці голови; гематоми в лівій скроневій ділянці. Дані тілесні ушкодження утворились від не менше трьох травматичних впливів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби (а.п. 15-16, т. 1).

Отже ОСОБА_9 своїми діями, які виразилися в завданні потерпілій ОСОБА_10 легких тілесних ушкоджень, що спричини короткочасний розлад здоров`я, вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

За змістом ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягають особи, яким до його вчинення виповнилося шістнадцять років.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України у віці п`ятнадцяти років, тобто після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння.

Частиною 2 ст. 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Таким чином, оскільки ОСОБА_9 скоїла суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України, враховуючи, що ОСОБА_9 розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, то до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру - передання під нагляд матері строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 498, 500-501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік.

Речові докази: дві серветки з нашаруваннями речовини бурого кольору та гаєчний ключ знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1 .