ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 496/379/21
Провадження № 1-кп/516/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001329 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , який на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»; також вказав що ОСОБА_6 приймав участь у процесуальних діях в ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, прокурор щодо клопотання зазначив на розсуд суду.

Заслухавши вказаних учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе постановити ухвалу про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виходячи з такого.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 судом була постановлена ухвала про допит в якості свідка ОСОБА_6 за обставинами вчинення останнім процесуальних дій в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно відповіді старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_7 від 16.05.2023р., підозрюваний ОСОБА_6 на даний час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»; також у відповіді слідчий зазначив, що не заперечує щодо допиту ОСОБА_6 в ході судового розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .

Згідно з частинами 1, 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. (ч. 4, 6 ст. 336 КПК України).

Враховуючи умови воєнного стану в Україні, а також перебування свідка ОСОБА_6 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у відповідності до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції для його допиту в якості свідка у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 24 травня 2023р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 (1983 року народження) із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Зобов`язати службову особу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_6 пам*ятку про його процесуальні права та обов*язки як свідка згідно ст.ст. 66, 67 КПК України.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити свідку ОСОБА_6 , ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя