УХВАЛА

Іменем України

20.09.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача - начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15.07.2022,

УСТАНОВИЛА:

24.08.2023 до слідчої судді Барського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача - начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15.07.2022. На обґрунтування вимог заявник зазначив таке. 20.04.2023 його було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Заявник зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У матеріалах кримінального провадження наявний рапорт начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.07.2022, яким встановлено, що: «також ОСОБА_5 повідомила, що надавати з даного приводу письмових показів не бажає, адже вже неодноразово їх надавала різним органом по скаргам ОСОБА_6 ». Згідно з ч. 1 ст. 385 КПК України, відмова свідка від давання показань є кримінальним правопорушенням. Вважає, що невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо встановлених начальником СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 обставин відмови свідка від давання показань викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості. Заявник зазначив, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Вказане заявник вважає підставами для відводу дізнавача.

У судове засідання особа, яка заявила відвід, та начальник СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, якому заявлено відвід, не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників.

Оцінивши доводи заяви про відвід, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на таке.

Статтею 40-1 ч. 1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Підстави для відводу дізнавача визначені у статті 77 КПК України. Дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень статті 81 КПК України, відвід дізнавача під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. Відвід повинен бути вмотивованим (частина п`ята статті 80 КПК України).

З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача - начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не містить обставин, що відповідно до закону можуть бути підставою для відводу.

З викладених мотивів слідча суддя дійшла висновку, що заявлений відвід є безпідставним та невмотивованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 82 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача - начальника СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15.07.2022, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя