ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1643/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/946/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000120 від 02.03.2021, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних провопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі; за частиною 3 статті 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним вироком, обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року вказуючи на військовий стан, відсутність юридичної освіти, не обізнаність щодо строків подачі апеляційної скарги та необхідність тривалого часу для її написання.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого, який відмовився від поданого ним клопотання та просив залишити його без розгляду, думку прокурора, який вважав подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду відмовився від поданого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року та надав письмову заяву щодо відмови від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не розглядає вказане клопотання по сутті та не надає оцінки його доводам.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 в задоволені клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року, а апеляційну скаргу відповідно пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_7 повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: