СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/554/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0000754, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за №0000754, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 25.10.2022 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судові засідання 20.12.2022, 23.01.2023 та 21.02.2023 не з`являвся обвинувачений. 23.01.2023 до обвинуваченого було застосовано привід. Ухвалу суду про здійснення приводу виконано не було.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 21.02.2023 надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівська Ічкерія Росія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою та було оголошено його у розшук.

Вказана ухвала втратила законну силу.

При цьому ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого не виконана у строк, встановлений у ній.

У судове засідання, 22.08.2023, з`явився прокурор, повторно не з`явився обвинувачений.

Прокурором у судовому засіданні повторно заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також прокурором подано клопотання оголошення у розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений до суду систематично не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, ухвала про примусовий привід обвинуваченого залишилась не виконаною.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання. Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою та оголошено у розшук обвинуваченого, виконано не було.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Надати дозвіл на затриманн обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівська Ічкерія Росія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівська Ічкерія Росія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві - орган, що здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Контроль за організацією виконання розшуку покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні - для відома та контролю, надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві - для виконання в частині розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

Ухвала втрачає законну силу 22.02.2024.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000754 від 13.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1