Провадження № 1-кс/161/3408/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023 накладено арешт на майно, серед якого: автомобіль із маркуванням «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ від вказаного автомобіля. Даний транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія якого долучена до матеріалів клопотання (витяг з мобільного застосунку «Дія»), належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 є власником вказаного транспортного засобу, володіє та користується ним на законних підставах, про підозру у даному провадженні їй не повідомлялося, її причетності до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, арешт на транспортний засіб накладено необґрунтовано, тому звернулися з вказаним клопотанням в якому просять скасувати накладений арешт в частині заборони користування автомобілем «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключем від нього.

Власник майна ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та скасувати арешт, накладений на автомобіль, ключі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Від прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без їхньої участі, в задоволенні клопотання просять відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023 накладено арешт на майно, серед якого: автомобіль із маркуванням «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ від вказаного автомобіля, з забороною відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Власником вилученого транспортного засобу є ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого долучена до матеріалів клопотання (витяг з мобільного застосунку «Дія»), яка не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Таким чином, зважаючи на викладене, оскільки автомобіль із маркуванням «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від даного автомобіля належить ОСОБА_4 , якій підозра у даному кримінальному провадженні не повідомлялася, її причетності до вчинення будь-яких протиправних дій не встановлено, правових підстав щодо необхідності подальшої заборони користування вищевказаним майном слідчий суддя не вбачає, підстави вважати, що незастування арешту в частині користування транспортним засобом, свідоцтвом та ключем призведе до їх приховування чи втрати відсутні, незаконності набуття чи походження транспортного засобу на даний час не встановлено, накладений арешт порушує права власника на користування належним їй майном, тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023, в частині заборони користування автомобілем із маркуванням «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключем від вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023 задовольнити.

Арешт, накладений на майно, а саме: автомобіль із маркуванням «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ від вказаного автомобіля скасувати в частині заборони користування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1