Справа № 939/1685/23
ВИРОК

Іменем України

28 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016 від 02 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вабля Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року, приблизно о 01 години 30 хвилин, в смт Бородянка Бучанського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, під час дії комендантської години, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де помістив до власного мішка, який взяв із собою, майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 2537 гривень, 1 пляшку вина «Портвейн Приморський червоне кріплене Котовськ» об`ємом 1 л, вартістю 47 гривень 40 копійок, 1 пляшку пива світле «Titan Чернігівське» об`ємом 1л, вартістю 39 гривень 95 копійок, банку згущеного молока «Гаврюша» об`ємом 500 мл вартістю 70 гривень, пакет печива «Топлене молоко», вагою 600 гр. вартістю 90 гривень за 1 кг, на суму 54 гривень, цигарки «Мальборо червоні» в кількості 7 пачок, вартістю 91 гривня за 1 пачку на суму 637 гривень, цигарки «Прима» сині в кількості 2 пачки, вартістю 76 гривень за 1 пачку, на суму 152 гривні, цигарки «Прима» червоні в кількості 1 пачка, вартістю 76 гривень, цигарки «Вінстон» сині в кількості 4 пачки, вартістю 86 гривень за 1 пачку, на суму 344 гривень, цигарки «Кент» в кількості 5 пачок, вартістю 92 гривні за 1 пачку, на суму 460 гривень, цигарки «Кент слімс» в кількості 3 пачки, вартістю 92 гривні за 1 пачку, на суму 276 гривень, цигарки «Парламент Аква Блу» в кількості 2 пачки, вартістю 91 гривня за 1 пачку на суму 182 гривні, всього на загальну суму 4805 гривень 35 копійок. Після цього, ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину, з викраденим майном, однак при виході з магазину був зупинений працівниками ТОВ «ВЕНБЕСТ», які прибули за сигналом оповіщення охоронної системи, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вночі 02 червня 2023 року він, шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення магазину, що знаходиться в смт Бородянка, де виявив грошові кошти та товари і продукти, зазначені в обвинувальному акті, які поклав у мішок, після чого покинув приміщення магазину, проте одразу був зупинений працівниками охорони.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: грошові кошти в сумі 2537 гривень, 1 пляшку вина «Портвейн Приморський червоне кріплене Котовськ» об`ємом 1 л, 1 пляшку пива світле «Titan Чернігівське» об`ємом 1л, банку згущеного молока «Гаврюша» об`ємом 500 мл, пакет печива «Топлене молоко», вагою 600 гр., цигарки «Мальборо червоні» в кількості 7 пачок, цигарки «Прима» сині в кількості 2 пачки, цигарки «Прима» червоні в кількості 1 пачка, цигарки «Вінстон» сині в кількості 4 пачки, цигарки «Кент» в кількості 5 пачок, цигарки «Кент слімс» в кількості 3 пачки, цигарки «Парламент Аква Блу» в кількості 2 пачки, необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 ; поліетиленовий мішок білого кольору та чорні рукавички, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2537 гривень, 1 пляшку вина «Портвейн Приморський червоне кріплене Котовськ» об`ємом 1 л, 1 пляшку пива світле «Titan Чернігівське» об`ємом 1л, банку згущеного молока «Гаврюша» об`ємом 500 мл, пакет печива «Топлене молоко», вагою 600 гр., цигарки «Мальборо червоні» в кількості 7 пачок, цигарки «Прима» сині в кількості 2 пачки, цигарки «Прима» червоні в кількості 1 пачка, цигарки «Вінстон» сині в кількості 4 пачки, цигарки «Кент» в кількості 5 пачок, цигарки «Кент слімс» в кількості 3 пачки, цигарки «Парламент Аква Блу» в кількості 2 пачки, залишити потерпілій ОСОБА_5 ; поліетиленовий мішок білого кольору та чорні рукавички, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_6