Справа № 713/2225/23
Провадження №1-кп/713/157/23
Вирок

Іменем України

25.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 09.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 29.05.2023 року близько 10-00 год., знаходився у салоні автомобіля марки «Ауді А4» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із яким ОСОБА_3 під`їхав з с.Лукавці в смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області. В цей час ОСОБА_3 побачив в підстаканнику біля важеля перемикання передач картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на викрадення даної картки.

Далі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана картка є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, взяв зазначену пластикову банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 та яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, та таким чином викрав її з корисливих мотивів. Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився банківською карткою на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України.

29.05.2023 року о 10-24 год. ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_5 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 500,00 гривень. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.05.2023 року о 18-07 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_5 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 500,00 гривень. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

02.06.2023 року о 10-58 год., ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_5 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

03.06.2023 року о 12-50 год. ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_5 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень. Після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

05.06.2023 року о 10-09 год. ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_5 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

06.06.2023 року о 18-54 год. ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_5 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

07.06.2023 року о 09-42 год. ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_5 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

08.06.2023 року о 11-28 год., ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти власності, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, під час дії на всій території України воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним картку емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на поверхні якої був вказаний пароль від неї та яка належить ОСОБА_5 , за допомогою банківського терміналу викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень. Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що завдану шкоду відшкодував повністю, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, завдану шкоду відшкодовано повністю, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, при призначені покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як викрадення офіційного документа з корисливих мотивів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як таємне викрадення майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, а саме, позитивно характеризується по місцю проживання та проживає з матір`ю, яка є особою з інвалідністю 2-ї групи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, за ст.357 ч.1 КК України у виді обмеження волі, за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосовано до 12.08.2023 року закінчився, при розгляді справи судом не продовжувався та не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

за ст.357 ч.1 КК України - у виді 1 (Одного) року обмеження волі;

за ст.185 ч.4 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років.

На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 судом не продовжувався та не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речові докази, а саме, виписку по картковому рахунку, яка згідно постанови про визнання речових доказів від 09.06.2023 року, зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000279 від 09.06.2023 року.

Речові докази, а саме, чеки в кількості 8 штук, які згідно постанови про визнання речових доказів від 10.06.2023 року, зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000279 від 09.06.2023 року.

Речові докази, а саме, карточку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 400,00 грн. двома купюрами по 200,00 грн. з серійними номерами ЕБ755443 та ГГ4364288, які згідно постанов про визнання речових доказів від 10.06.2023 року та розписки від 28.07.2023 року, зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1