Справа № 589/1144/23
Провадження № 1-кп/589/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Учасники підготовчого засідання вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків:

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 314, 314-1 КПК України слід доручити Шосткинській районній філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також представником Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та потерпілою ОСОБА_6 подано цивільні позови про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Учасники не заперечували проти прийняття наданих суду цивільних позовів до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що позовні заяви за формою та змістом відповідають вимогам законодавства, заяви подано до початку розгляду провадження по суті, а тому є достатні правові підстави для прийняття позовних заяв до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Також 07.03.2023 до суду надійшло клопотання захисника про скасування арешту автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Vito 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що наразі потреба в арешті цього майна відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля вже проведені та необхідність його арешту відпала.

В підготовчому судовому засіданні захисник своє клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, акцентувала увагу суду на тому, що власником цього автомобіля є не обвинувачений, а третя особа.

Прокурор вважав, що підстави для скасування арешту майна відсутні, проте при вирішенні такого клопотання покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого вважав таке клопотання передчасним.

Представник цивільного позивача при вирішення даного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Vito 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1, 4 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що автомобіль перебуває під арештом тривалий час, наразі з ним проведені слідчі дії, отриманий висновок експертного дослідження, суд вбачає необхідність у скасуванні арешту майна, з метою недопущення порушення прав особи на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

З огляду на вказане, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 170, 174, 128, 315, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 23 травня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити Шосткинській районній філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в строк до 23 травня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Клопотання про скасування арешту - задовольнити.

Накладений у кримінальному провадженні № 0000853 згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2022 № 589/3642/22 (провадження № 1-кс/589/1145/22) арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Vito 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 - скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та цивільний позов КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» - прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1