У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 Справа №607/17536/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000290 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000290 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулася старший слідчий СУ Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області в групі слідчих проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 були прийняті рішення «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» для безоплатної передачі земельних ділянок комунальної власності у приватну власність при наявній присутності на сесії менше двох третин депутатів від загального складу ради.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка написала розписку від 03 лютого 2023 року, що дасть змогу підтвердити чи спростувати факт отримання грошових коштів у сумі 106 980 доларів США.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали протоколів поіменного голосування міського голови та депутатів міської ради VIII скликання 17 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 червня 2021 року, на підставі яких прийнято рішення про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рішення про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва ОСОБА_9 , рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . На вказаних документах, міститься рукописний текст у верхній частині документу, а саме слово «прийнято».

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, 17 серпня 2023 року призначено у ІНФОРМАЦІЯ_2 судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка написала рукописний текст у верхній частині документу, а саме слово «прийнято» у протоколах поіменного голосування міського голови та депутатів міської ради VIII скликання 17 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 червня 2021 року.

08 вересня 2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання експерта, у якому останній просить надати вільні взірці рукописного тексту ОСОБА_12 на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного запису.

Таким чином, для проведення судової почеркознавчої експертизи експертам, окрім об`єкту дослідження необхідно надати оригінали документів із наявними на них рукописними підписами особи, які будуть слугувати вільними взірцями останнього для їх порівняння та ототожнення з рукописним текстом, що підлягають дослідженню.

Зметою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до: заяви ОСОБА_13 на отримання відпустки за 2021 та 2022 рік, заяви ОСОБА_13 на відрядження за 2021 та 2022 рік, заяви ОСОБА_13 на нарахування грошових коштів за 2021 та 2022 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчим також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши про існування реальної загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів. З урахуванням, викладених у клопотанні підстав, слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представників особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СУ Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що документи, зокрема: заява ОСОБА_13 на отримання відпустки за 2021 та 2022 рік, заява ОСОБА_13 на відрядження за 2021 та 2022 рік, заява ОСОБА_13 на нарахування грошових коштів за 2021 та 2022 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та в подальшому, буде використана, як доказ, а такожз метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи, зокрема: заява ОСОБА_13 на отримання відпустки за 2021 та 2022 рік, заява ОСОБА_13 на відрядження за 2021 та 2022 рік, заява ОСОБА_13 на нарахування грошових коштів за 2021 та 2022 рік,, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000290 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до наступних документів: заяви ОСОБА_13 на отримання відпустки за 2021 та 2022 рік, заяви ОСОБА_13 на відрядження за 2021 та 2022 рік, заяви ОСОБА_13 на нарахування грошових коштів за 2021 та 2022 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1