Справа № 487/5212/20
Провадження № 1-кп/487/342/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000881 від 25.10.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новомиргород Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кам`янецьк-Подільський Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

Встановив :

14.09.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений виконувачем обов`язків прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

21.09.2020 судом кримінальне провадження №0000881 від 25.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2021 дане кримінальне провадження направлено до Миколаївського апеляційного суду для внесення подання та направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.12.2021 відмовлено у задоволенні подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів.

13.01.2022 кримінальне провадження повернуто до Заводського районного суду м. Миколаєва та ухвалою суду від 18.01.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акту та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про закриття кримінального провадження та доповнення до клопотання від 12.04.2023. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_10 зазначив, що до ЄРДР 25.10.2017 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 191 КК України; 21.06.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; 19.08.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 25.10.2017 було продовжено до 6 місяців, тобто до 19.12.2018 та постановою від 12.12.2018 першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців, тобто до 19.06.2019. За п`ять днів до закінчення строку, а саме 14.06.20219 ОСОБА_4 було змінено підозру та разом із захисником повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування порядку ст. 290 КПК України. Протягом майже року слідчий не надавав стороні захисту можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, що стало підставою для звернення захисника до слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва з клопотаннями про обмеження стоку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2019 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_10 та встановлено уповноваженій особі у кримінальному провадженні №0000881 строк 30 днів з дня постановлення ухвали для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_10 з матеріалами кримінального провадження №0000881. Тобто з 26.12.2019 ОСОБА_4 та його захисник вважаються такими, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Але з цього часу минуло 280 днів до направлення обвинувального акту до суду, що свідчить про те, що обвинувальний акт складений поза межами досудового розслідування та відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Також захисник ОСОБА_10 зазначив, що з 15.03.2018 року введені в дію положення ст. 294 КПК у редакції Закону № 2147-VIII, відповідно до яких, строк досудового розслідування до шести та до дванадцяти місяців може бути продовжений слідчим суддею. У даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування був продовжений до шести та до дванадцяти місяців - заступником Генерального прокурора, що є порушенням КПК, оскільки після набрання чинності цих змін ОСОБА_4 21.06.2018 та іншим підозрюваним вручались повідомлення про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с. 15 ч.5 ст. 191 КК України, вносились до ЄРДР відомості про інші кримінальні правопорушення (за ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України - 16.07.2018, за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205 - 25.07.2018, за ч.1 ст. 366 КК України - 29.05.2019), які об`єднувались в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000881, а також вручались повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри - 14.06.2019. Посилаючись на практику Верховного Суду викладену у постанові від 23.04.2020 у справі №310/9496/19 та в ухвалі від 01.06.2020 у справі №937/2351/20, захисник вказує на те, що строк досудового розслідування закінчився 19.08.2018 і не був продовжений в установленому законом порядку слідчим суддею, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, під час виконання вимог ст. 290 КПК України захисником вчинялись процесуальні дії, а слідчим, прокурором та слідчим суддею приймались процесуальні рішення, час прийняття яких входить до строку досудового розслідування та складає 18 днів. Також зазначає, що з моменту затвердження та вручення підозрюваним 11.09.2020 обвинувального акту до моменту направлення його до суду - 14.09.2020, минуло ще 3 дні. Вказані факти свідчать про те, що обвинувальний акт був складений, затверджений прокурором та направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, що відповідно до п.10 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_10 , просив про його задоволення.

У підготовчому засіданні захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 погодились із доводами захисника ОСОБА_10 , зазначили, що строк, який закінчився, поновленню не підлягає, а обвинувальний акт складений та затверджений поза строком досудового розслідування, в зв`язку з чим просили закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 підтримали доводи захисників.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту та зазначила, що обвинувальний акт складено та затверджено в межах строків досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та копії документів, доданих до клопотання стороною захисту, суд дійшов наступного висновку.

З реєстр матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000881 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Крім того, 16.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000881 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

25.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000446 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 205 КК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_15 від 07.09.2018 кримінальні провадження №0000881 та №0000446 об`єднанні в одне провадження №0000881.

29.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_15 від 11.06.2019 кримінальні провадження №0000881 та №0000480 об`єднанні в одне провадження №0000881.

18.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

18.06.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

18.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

21.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

25.06.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

12.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.

12.06.2019 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

13.06.2018 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України.

14.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.

14.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 від 19.08.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 продовжено до 6 місяців (до 19.12.2018).

12.12.2018 Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 продовжено до 12 місяців (до 19.06.2019).

14.06.2019 підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисникам повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

11.09.2020 у кримінальному провадженні №0000881 складено та затверджено обвинувальний акт.

14.09.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000881 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваних подані нарочно до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Положеннями кримінального процесуального закону закріпленими у ст.ст. 219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Частина 2ст.113 КПК передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частина 1 ст.219 КПК України вказує на те, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 абзац 3 ч.1 ст.219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.5 ст.219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Положеннями ч. 2 ст. 294 КПК в редакції, яка діяла з дня набрання чинності Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру» до 16 березня 2018 року, передбачалося, що, якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури; до шести місяців - керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником; до дванадцяти місяців - Генеральним прокурором чи його заступниками.

Із 16 березня 2018 року введені в дію положення ст. 294 КПК у редакції Закону № 2147-VIII, відповідно до яких, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками (ч. 3 ст. 294 КПК в редакції Закону № 2147-VIII).

Як встановлено в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру - 18.06.2018, ОСОБА_4 - 21.06.2018, а ОСОБА_3 - 25.06.2018.

Таким чином, двохмісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру, передбачений ст. 219 КПК України спливає 16.08.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно вимог ст.294 КПК України, в редакції станом на момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а саме 18.06.2018, 21.06.2018 та 25.06.2018, а також на момент внесення відомостей до ЄРДР №0000446 - 25.07.2018, №0000480 - 29.05.2019, які були об`єднанні з кримінальним провадженням №0000881, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Таким чином, вказаною нормою передбачено право прокурора вирішувати питання щодо продовження строків досудового розслідування лише на строк до трьох місяців, в усіх інших випадках (до 6 та до 12 місяців), такі строки продовжуються виключно слідчим суддею.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 31 жовтня 2022 року у справі №753/12578/19 зроблено висновок про застосування положень ст. 294 КПК України в об`єднаних кримінальних провадженнях, відповідно до якого: «Продовження строків досудового розслідування здійснюється слідчим суддею в межах повноважень, визначених положеннями Законів № 2147-VIII і № 2617-VIII, у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР з 15 березня 2018 року і які були об`єднані з кримінальним провадженням, розпочатим до цієї дати.

Положення п. 4 параграфа 2 «Прикінцевих положень» Закону № 2147-VIII щодо здійснення судового контролю за продовженням строку досудового розслідування підлягають застосуванню з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 58 Конституції України, статей 5, 8, 9 КПК.

Кримінальні процесуальні відносини із продовження строків досудового розслідування виникають з моменту направлення в спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, або безпосереднього звернення із відповідним клопотанням до повноважного суб`єкта у зв`язку із юридичними фактами, визначеними положеннями статей 295, 295-1 КПК, і до них застосовуються положення цього Кодексу, чинні на момент початку виконання відповідної дії або прийняття процесуального рішення.».

Як вбачається з наданих стороною захисту матеріалів та реєстру матеріалів досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 було продовжено постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 від 19.08.2018 до 6 місяців (до 19.12.2018) та постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 від 12.12.2018 до 12 місяців (до 19.06.2019), що не узгоджується з вимогами ст.294 КПК України в редакцій чинній на момент прийняття даних процесуальних рішень.

Ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000881 у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

Таким чином, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000881 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, складений та затверджений після закінчення строку досудового розслідування.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Оскільки у даній справі після повідомлення особі про підозру сплив строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався у порядку передбаченому КПК України і не зупинявся, а ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не підозрювались у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Ураховуючи, що судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, суд згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, приймає рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 219, 284, 314, 369- 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000881 від 25.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000881 від 25.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів через Заводський районний суд м. Миколаєва, з моменту проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1