Справа №751/4425/23
Провадження №1-кс/751/1044/23
УХВАЛА

13 червня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.05.2023 від імені ТОВ «ПЛИСКИ-АГРО» за підписом Валентина Бідного про вчинення депутатом Плисківської сільської ради Чернігівської області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 190 КК України - шахрайського заволодіння майном за попередньою змовою групою осіб, а також злочину, передбаченого ст. 365-2 КК України - зловживання державним реєстратором ОСОБА_6 своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди.

У скарзі зазначено, що вона була направлена до Головного управління національної поліції в Чернігівській області засобами поштового зв`язку, отримана цим відомством 15.05.2023, однак посадові особи ГУНП в Чернігівській області допустили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вказані злочини після отримання відповідної заяви.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ГУНП в Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове не з`явився, причин неявки не повідомив, що з огляду на ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2023 ТОВ «ПЛИСКИ-АРГО» рекомендованим листом направило до ГУНП в Чернігівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, а саме про вчинення депутатом Плисківської сільської ради Чернігівської області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.. 190 КК України - шахрайського заволодіння майном за попередньою змовою групою осіб, а також злочину, передбаченого ст. 365-2 КК України - зловживання державним реєстратором ОСОБА_6 своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди. Дана заява отримана ГУНП в Чернігівської області 15.05.2023 та направлена за територіальною підслідністю.

Згідно з повідомленням Відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, слідчим відділом ВП № 1 Ніжинського РПВ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000254, внесеного до ЄРДР 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке розпочате на підставі заяви директора ТОВ «ПЛИСКИ -АГРО» ОСОБА_4 про те, що на його думку ФГ «ПЛИСКІВСЬКЕ» в особі директора ОСОБА_7 оформило право власності на 34 земельні ділянки розташовані на території Плисківської територіальної громади шахрайським шляхом групою осіб.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 року за № 0000254 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вище вказаною заявою ТОВ «ПЛИСКИ-АРГО» були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, що може свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на момент направлення скарги на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області (03.06.2023 за поштовим штемпелем), відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР, предмет оскарження відсутній, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303, 305-306, 371-372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1