Справа № 601/711/23
Провадження № 1-кс/601/563/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000207 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст.166 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшукужитла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках, з метою встановлення наявності доказів, що мають значення для досудового розслідування, а саме документів, фото-відео файлів, аудіо файлів, які зберігаються на відповідних пристроях (мобільних телефонах, комп`ютерах, планшетах) щодо стану здоров`я та розвитку ОСОБА_7 ..

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 року, надійшло повідомлення від начальника служби у справах дітей м.Почаїв ОСОБА_8 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Тернопільській обласній лікарні помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав по АДРЕСА_1 .

Крім того, 22.03.2023 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області надійшов рапорт інспектора ЮП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_9 , про те, що в ході виконання службових обов`язків було виявлено факт злісного невиконання громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , та громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , встановлених законом обов`язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті ОСОБА_7 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2023 року ОСОБА_7 було доставлено з КНП «Почаївська районна комунальна лікарня Почаївської міської ради до КНП «Кременецької опорної лікарні», а потім до КНП «Тернопільської обласної дитячої лікарні» з діагнозом: білково енергетична недостатність важкого ступеня в період прогресування, кахексія. ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Тернопільська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_7 помер.

01.06.2023 року, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_10 щодо проведення обшуку домоволодіння, де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою встановлення наявності доказів, що мають значення для досудового розслідування, а саме документів, фото-відео файлів, аудіо файлів, які зберігаються на відповідних пристроях (мобільних телефонах, комп`ютерах, планшетах) щодо стану здоров`я та розвитку ОСОБА_7 ..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.05.2023 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.

З огляду на зазначене, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою встановлення наявності доказів, що мають значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити. Зазначила, що документи, фото-відео файли, аудіо файли, які зберігаються на відповідних пристроях (мобільних телефонах, комп`ютерах, планшетах) щодо стану здоров`я та розвитку ОСОБА_7 зберігаються за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 22.03.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 22.03.2023 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст.166 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР від 22.03.2023, рапортом о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 01.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2023, актами обстеження умов проживання від 09.03.2023, 10.03.2023, 27.03.2023, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , лікарським свідоцтвом про смерть №5 від 11.03.2023) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ст.166 КК України. Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 ст.166 КК України., що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах, на відшукання яких прокурор просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування.

Відносно вирішення питання чи знаходяться відшукувані речі у зазначеному в клопотанні житлі, суд зазначає наступне:

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.05.2023 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.

В судовому засіданні встановлено, що вказані документи, фото-відео файли, аудіо файли, які зберігаються на відповідних пристроях (мобільних телефонах, комп`ютерах, планшетах) щодо стану здоров`я та розвитку ОСОБА_7 зберігаються за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до житла є єдиним доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, є заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про обшук у кримінальному провадженні, слід задовольнити частково, оскільки формулювання «іншого володіння особи» є не конкретизоване та не надано відповідних правовстановлюючих документів на таке володіння, а тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст.166 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою встановлення наявності доказів, що мають значення для досудового розслідування, а саме документів, фото-відео файлів, аудіо файлів, які зберігаються на відповідних пристроях (мобільних телефонах, комп`ютерах, планшетах) щодо стану здоров`я та розвитку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скадено та проголошено 13.06.2023 о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1