У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/105/23 № 1-в/610/11/2023

м. Балаклія 03.07.2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, засудженого:

02.04.2019 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, 71 КК України до 4 р. 4 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності,

в с т а н о в и в:

Адміністрація ПВК (№ 17) та засуджений просили розглянути справу за їхньої відсутності. Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі, за ч. 2 ст. 317 КК України - до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у вигляді 4 р. 2 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Димитровського міського суду від 19.09.2013, остаточно до 4 р. 4 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Вироком Димитровського міського судуДонецької області від 19.09.2013 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 3 міс., за ч. 1 ст. 317 КК України - до 3 р. 2 міс. позбавлення волі. На підставі ч. 1, 2 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених за кожен злочин покарань по цьому кримінальному провадженню, призначено покарання у вигляді 3 р. 3 міс. позбавлення волі.

01.07.2020 набрав чинності Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким було внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України.

Тепер цією частиною статті передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Тобто з диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України виключено таку кваліфікуючу ознаку, як «повторність», зазначивши про можливість притягнення за цією частиною статті у разі вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею.

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України був засуджений 19.09.2013, та після чого знову вчинив подібні дії вже в грудні 2017 (більш ніж через рік після засудження за ст. 309 КК України), тому вони підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої на теперішній час передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Оскільки призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, перевищує санкцію статті ч. 1 ст. 309 КК України після набрання чинності Закону від 22.11.2018 року № 2617-VIII, вважаю за необхідне привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом, пом`якшити раніше призначене покарання та вважати ОСОБА_4 засудженим не за ч. 2 ст. 309 КК України, а за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 р. 6 міс. обмеження волі, що з урахуванням ст. 72 КК України становить 2 р. 3 міс. позбавлення волі.

При цьому, призначене покарання за вироком Димитровського міського судуДонецької області від 19.09.2013 не перевищує санкцію ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», тому пом`якшенню не підлягає.

Крім того, ОСОБА_4 за крайнім вироком від 02.04.2019 та за вироком від 19.09.2013 був засуджений за ст. 317 КК України.

Однак, Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» або іншим нормативно-правовим актом з моменту винесення вироків не було внесено зміни до цієї статті КК України.

Тому відсутні підстави для приведення вироків суду в цій частині у відповідність до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 74 КК України та ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2. ОСОБА_4 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 02.04.2019вважати засудженим: за ч. 1 ст. 309 КК України - до 4 років 6 місяців обмеження волі, за ч. 2 ст. 317 КК України - до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності; на підставі ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 19.09.2013, та остаточно призначити покарання - 4 роки 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

3.В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1