Справа № 461/3242/23
Провадження № 1-кс/461/2421/23
УХВАЛА

іменем України

04.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою від 04.05.2023 р. на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, з вимогою зобов`язати прокурора належним чином розглянути скаргу від 20.04.2023 р. з прийняттям обгрунтованого процесуального рішення.

При цьому, в обгрунтування скарги покликається на те, що ним 20.04.2023 року було подано в Львівську обласну прокуратуру скаргу на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.03.2023 р. про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000290 від 02.02.2023 р., про скасування вказаної постанови.

З відповіді прокуратури від 21.04.2023 р. № 09/1-1339вих-23 09/1-р-23 вбачається, що вказана скарга скерована до Галицької окружної прокуратури м. Львова, та отримана скаржником 03.04.2023 р.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить належним чином розглянути його скаргу від 20.04.2023 р. з прийняттям обгрунтованого процесуального рішення. При цьому, як вбачається зі змісту вказаної скарги, ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.03.2023 р. про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000290 від 02.02.2023 р.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, вимоги скаржника не стосуються нездійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, або проведення слідчих (розшукових) дій, а проведення інших дій, оскарження вчинення чи невчинення яких не передбачено ст. 303 КПК України.

Покликання скаржника на п.7 ч.2 ст. 36 КПК України щодо уповноваження прокурора скасовувати незаконні та необгрунтовані постанови слідчих, слідчий суддя відхиляє, оскільки цей пункт передбачає право, а не обов`язок прокурора вчиняти такі дії, а також даною нормою не передбачено обов`язку прокурора вчиняти такі дії у визначений КПК України строк.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга подана на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, що не входить до переліку визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури від 04.05.2023 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1