Справа № 569/6728/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

19 липня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 22.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що група осіб до якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою шляхом обману та зловживання довірою заволоділи чужим майном та майновими правами ТОВ «Доля Полісся», що заподіяло шкоди у великих розмірах.

В ході супроводження кримінального провадження № 0000530 від 22.02.2022, рапорт оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НПУ України ОСОБА_10 про те, що в ході досудового розслідування під час виконання доручення було встановлено, що група осіб за попередньою змовою шляхом обману та зловживання довірою заволоділи чужим майном та майновими правами, а саме ТОВ «Доля Полісся», що заподіяло шкоди у великих розмірах.

Так до вище вказаного злочину причетна організована злочинна група осіб з чітким розподілення ролей до якої входить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділи чужим майном та майновими правами ТОВ «Доля Полісся», де директором і засновником була ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Вказані вище громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 за попередньою змовою шахрайським шляхом підробили протокол зборів ТОВ «Доля Полісся» в якому виключили із засновників та звільнили з посади директора ОСОБА_13 , та в подальшому залучивши до своєї злочинної діяльності державного реєстратора Корнинської сільської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який умисними своїми діями не звернувши уваги на правочин усіх наданих документів здійснив перереєстрацію засновника а саме власника фірми ТОВ Доля полісся на ОСОБА_11 , який в подальшому до даної фірми включив ОСОБА_6 .

В наслідок чого було переоформлено права оренди 80 земельних ділянок, які були у користування ТОВ Доля Полісся на підконтрольну юридичну особу ТОВ «Аграрна компанія Савлаг» (), де директором та бенефіціаром значиться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а засновником вищевказаної компанії являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають в злочинній змові із ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні вказав, щоз метою запобігання знищення документів, приховування слідів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку іншого володіння особи, а саме житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, речей та документів щодо діяльності ТОВ «Аграрна компанія Савлаг» (), а також інших знарядь кримінального правопорушення (жорсткі диски, флеш носії, магнітні носії інформації та комп`ютерна техніка тощо), чорнові розрахунки та записи, в т.ч. записи про грошові кошти, мобільні телефони, печатки, штампи, кліше, протоколи зборів ТОВ «Доля Полісся» інші речі та документи, що стосуються переоформленю права оренди 80 земельних ділянок, які були у користування ТОВ Доля Полісся на підконтрольну юридичну особу ТОВ «Аграрна компанія Савлаг» ().

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від встановлено, що дане майно належить на праві приватної власності ОСОБА_14 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у будівлі, на прилеглій території, складських приміщеннях, комірчинах, гаражі підвальних приміщеннях та земельній ділянці що відносяться до об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_14 , якою користується ОСОБА_7 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлі, на прилеглій території, складських приміщеннях, комірчинах, гаражі підвальних приміщеннях та земельній ділянці що відносяться до об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_14 , якою користується ОСОБА_7 ,з метою відшукання речей та документів, а саме: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ДОЛЯ ПОЛІССЯ» № 01-22 від 15.02.2022; договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ДОЛЯ ПОЛІССЯ», акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ДОЛЯ ПОЛІССЯ» від 22.02.2022 між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ДОЛЯ ПОЛІССЯ» № 22-02 від 22.02.2022, інших документів, що стосуються перерозподілу часток у статутному капіталі ТОВ «ДОЛЯ ПОЛІССЯ» та зміни складу її учасників, договорів (проектів договорів) купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок, які перебували у користуванні ТОВ «ДОЛЯ ПОЛІССЯ», іншого майна та майнових прав на користь ТОВ «Аграрна компанія Савлаг», інших документів, на підставі яких було здійснено відчуження майна та майнових прав ТОВ «ДОЛЯ ПОЛІССЯ» на користь ТОВ «Аграрна компанія Савлаг», документів щодо господарських та фінансових взаємовідносин між ТОВ «ДОЛЯ ПОЛІССЯ» та ТОВ «Аграрна компанія Савлаг», а також комп`ютерної техніки, електронних носіїв, чорнових записів та інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_15