УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000351, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогозів, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000351 від 11.04.2023.

Розгляд клопотання було призначено на 02 серпня 2023 року.

З матеріалів, долучених до клопотання документів, вбачається, що ОСОБА_5 27 липня 2023 року вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а також клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також до матеріалів справи долучено відповідь оперативного підрозділу та компакт диск, на якому міститься відеозапис вручення підозрюваній ОСОБА_5 повістки про її виклик до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу призначений на 11:00 год. 02.08.2023, проте остання від отримання повістки відмовилась, що зафіксовано на відеозапис, у зв`язку з чим, повістка була вручена керівнику служби охорони підприємства ОСОБА_6 для вручення ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор просив застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вона не з`явилась без поважних причин у судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З викладеної норми закону вбачається, що явка підозрюваної ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання стосовно неї є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання підозрюваної ОСОБА_5 , явка якої є обов`язковою, перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно неї.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, доказів поважності неприбуття не надала, відтак, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 187, 323, 350 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання старшого слідчого слідчого слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000351, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відкласти на 04 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1, каб. №4.

Застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогозів, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 10:00 год. 04.08.2023, а приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1, каб. №4.

Виконання ухвали про привід підозрюваної доручити оперативним співробітникам Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівнитво у кримінальному провадженні №0000351 від 11.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1