Провадження №: 1-кс/755/2781/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.08.2023 року, на майно, вилучене 17.08.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002886 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, вилучене 17.08.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.08.2023 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002886 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в місті Києві здійснювалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002840 від 12.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002886 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В рамках проведення досудового слідства та відпрацювання осіб чоловічої статі, схожих на осіб, виявлених на відеозаписах з камер спостереження на прилеглій території до здійснення кримінального правопорушення та причетних до вчинення злочинів 12 серпня 2023 року, 16 серпня 2023 року об 11:00 службовими особами слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в місті Києві був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вподальшому об 21:40 йому оголосили про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002840 від 12.08.2023 року.

Під час проведення затримання особи по ст. 208 КПК України та проведення 17.08.2023 року особистого обшуку ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0002886 від 17.08.2023 року у нього були вилучені особисті речі, а саме: Мобільний телефон Apple Iрhone 11 чорного кольору в чохлі чорного кольору та дві сім- картки до нього; Сумка чорного кольору М-Тас з 3 банківськими картками: «Монобанк» НОМЕР_1 , 2 банківські картки- ПрАТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Ключі та брелок сигналізації від автомобіля Опель; Посвідчення Державної служби Спеціального зв`язку та інформації України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ; Ключі від квартири, де він проживає в кількості 6 штук; Копія ІПН на ім`я ОСОБА_4 ; Запальничка та 6 дисконтних карток з магазинів; Картка -замінник №124; Картка на право носіння зброї та боєприпасів на період воєнного стану на ім`я ОСОБА_5 ; Довідку лікарні на ім`я ОСОБА_4 ; Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; Воєнний квиток на ім`я ОСОБА_4 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; Посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_4 ; Медична довідка на ім`я ОСОБА_4 ; Посвідчення з ключами та кліше на ім`я ОСОБА_4 .

17.08.2023 року ст. слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 була винесена щодо ОСОБА_4 постанова про скасування тимчасового запобіжного заходу у вигляді тримання від 17.08.2023 року.

17.08.2023 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_7 по справі №755/11864/23 (пр. №1-кс/755/2469/23) в рамках кримінального провадження за №0002840 від 12.08.2023 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гаупвахті терміном на 60 днів.

В подальшому слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва на вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно був накладений арешт.

Захисником зазначається, що 24 серпня 2023 року прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження щодо особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте повернути вилучені у ОСОБА_4 його особисті речі під час його особистого обшуку, орган досудового слідства можливості немає, в зв`язку з накладення арешту на майно ухвалою суду від 21.08.2023 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слічий не з`явились, слідчою ОСОБА_9 подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Тож, слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду клопотання по суті у їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з аналізу норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано за умови доведення хоча б однієї з двох обставин, а саме - якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із наданих слідчим матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 12.08.2023 року та №0002886 від 17.08.2023 року, 21.08.2023 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0002886 від 17.08.2023 року було накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору в чохлі чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету № KIV 4111005;

- сумку чорного кольору M-Tac з банківськими картками: монобанк № НОМЕР_1 , ощадбанк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з ключами від автомобіля в чохлі чорного кольору з позначкою Опель, з посвідченням Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , з ключами у кількості 6 шт., з запальничкою, з 6 дисконтними картками з магазинів, з копією ІПН на ім`я ОСОБА_4 , з карткою на право носіння зброї та боєприпасів на період воєнного стану на ім`я ОСОБА_4 , з довідкою лікарні, що було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0273540;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , медичну довідку, посвідчення водія, картку-замінник № НОМЕР_7 , військовий квиток, посвідчення офіцера, які було упаковано до сейф-пакету № KIV 1102605.

Проте, до клопотання стороною захисту надано копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2023 року у справі 755/11864/23, якою також накладено арешт на майно, але у кримінальному провадженні №0002840 від 12.08.2023 року.

При цьому, слідчим суддею, під час перевірки дійсності накладення арешту на майно, встановлено, що слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва 21.08.2023 року дійсно було накладено арешт на майно, що було вилучено під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 6 предметів, схожих на ножі, які було упаковано до паперового конверту, опечатаного біркою NPP-0077273; 1 предмет, схожий на ніж, який був упакований до паперового конверту, опечатаного біркою NPP-0077277; предмет, схожий на газовий балончик, який був поміщений до сейф-пакету WAR0101433; одяг, а саме штани, кофту та кітель, які були поміщено до сейф-пакету PSP4235231; мобільний телефон марки «Iphone», який був поміщений до сейф-пакету WAR0101434; 2 пари взуття, які було поміщено до сейф-пакету PSP4235240; сумку чорного кольору, яку було поміщено до сейф-пакету PSP4235230; кітель камуфляжний, який був поміщений до сейф-пакету PSP4235229; 2 пляшки з прозорою рідиною, які було поміщено до сейф-пакету WAR0101424; годинник, який було поміщено до сейф-пакету WAR0101424; предмет, схожий на ніж, який був поміщений до сейф-пакету WAR0101426; одяг, а саме: чорну футболку, яку було поміщено до паперового конверту, опечатаного біркою NPP-0077272; одяг, а саме: комплект термобілизни, кітелі, футболки, штани, що були поміщено до чорного поліетиленового пакету, скріплено біркою з підписами понятих; 1 zip-пакет з речовиною білого кольору, який був упакований до сейф-пакету WAR0101430; 3 zip-пакети з речовиною білого кольору та 1 порожній zip-пакет, які були упаковані до сейф-пакету WAR0101427; куртку, яку було упаковано до сейф-пакету PSP4235232.

Даний арешт скасовано 11.09.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді від 21.08.2023 року (справа 11864/23, провадження 1-кс/755/2516/23), долучена до клопотання стороною захисту не відповідає оригіналу, оскільки перший аркуш ухвали дійсно належить даній ухвалі, проте інші аркуші, належать ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2023 року (справа №755/12084/23, провадження 1-кс/755/2519/23), якою у кримінальному провадженні №0002886 від 17.08.2023 року було накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору в чохлі чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету № KIV 4111005;

- сумку чорного кольору M-Tac з банківськими картками: монобанк № НОМЕР_1 , ощадбанк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з ключами від автомобіля в чохлі чорного кольору з позначкою Опель, з посвідченням Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , з ключами у кількості 6 шт., з запальничкою, з 6 дисконтними картками з магазинів, з копією ІПН на ім`я ОСОБА_4 , з карткою на право носіння зброї та боєприпасів на період воєнного стану на ім`я ОСОБА_4 , з довідкою лікарні, що було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0273540;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , медичну довідку, посвідчення водія, картку-замінник №124, військовий квиток, посвідчення офіцера, які було упаковано до сейф-пакету № KIV 1102605.

Крім того, постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 від 24.08.2023 року, про яку зазначає сторона захисту, закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 12.08.2023 року за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За таких підстав, оскільки на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002886 від 17.08.2023 року в рамках якого було накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , який просить скасувати сторона захисту, на даний час не відпала необхідність у подальшому обтяженні у вигляді арешту на майно, а тому клопотання сторони захисту про скасування арешту майна є передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.08.2023 року, на майно, вилучене 17.08.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002886 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: