Справа № 509/4789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000339 від 11.07.2023, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2023 біля будинку АДРЕСА_1 , співробітниками СРПП при порушенні правил дорожнього руху, зупинено мопед марки "HONDA", яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено кристалізовану речовину білого кольору (ІПНП № 3782).

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження речовині кількісний вміст наркотичних речовин, а саме метадону становить 0,065 г та 11,467 г.

Так, 10.07.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 g» Model:M2103K19G IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів ОСОБА_5 наркотичні засоби він купував через інтернет за допомогою соціальних месенджерів, додатків, встановлених на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 g» Model:M2103K19G IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування, з метою з`ясування та встановлення обставин щодо вчинення вказаного злочину, зокрема щодо придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів, виникає необхідність в проведенні огляду мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 g» Model:M2103K19G IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та отриманні інформації для подальшого досудового розслідування. В тому числі інформації, що міститься в особистому листуванні, соціальних месенджерах, додатках, встановлених на вищевказаний мобільний телефон за допомогою яких ОСОБА_5 придбав наркотичні засоби.

Вказані відомості та інформація в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити особисте листування особи та інші записи особистого характеру (таємниця листування), належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що під час досудового слідства ОСОБА_5 відмовився надати покази щодо придбання ним наркотичних засобів, здобути вищевказані відомості іншим шляхом, окрім як проведення огляду його мобільного телефону, не виявляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація необхідна для встановлення усіх обставин події, належної кваліфікації діяння, у відповідності положень ст. 91 КПК України, враховуючи, що отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб не надається можливим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до особистих записів, особистого листування, соціальних месенджерів, додатків, встановлених на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 g» Model:M2103K19G IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та зберігається в камері зберігання речових доказів, задля проведення їх подальшого огляду та призначення необхідних судових експертиз.

Строк дії ухвали до 17.10.2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1