Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/961/23
Номер провадження 1-кс/530/281/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000159 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000159 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 17.07.2023 до ВП №4 Полтавського РУП надійшло телефонне провідомлення начальника СРПП ВП №4 ОСОБА_4 про те, що 17.07.2023 на автодорозі Р-42 "Лубни-Миргород-Опішня" поблизу с.Човно-Федорівка, Полтавського району Полтавської області було зупинено автомобіль "Деу Сенс", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці документів в якого виявлено речовину, схожу на наркотичний засіб.

Відомості по даному факту внесено 17.07.2023 до ЄРДР за №0000159 за ч.1 ст.309 КК України.

17.07.2023 мною, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на узбіччі правої сторони автодороги « Р-42 Лубни - Миргород - Опішня» поблизу с. Човно-Федорівка, Полтавського району, Полтавської області, на багажнику автомобіля «Daewo Sens» д.н.з. « НОМЕР_1 » який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено трап`яну сумку білого кольору, всередині якої є частини рослин зовні схожих на коноплю які поміщені до поліетиленового пакету прозорого кольору у кількості трьох штук ; керамічний предмет у вигляді «люльки для куріння », поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

В ході огляду місця події на запитання дізнавача, що це за речі та кому вони належать, ОСОБА_5 відповів, що дані поліетиленові пакунки в яких міститься речовина рослинного походження яку він особисто знайшов 12.07.2023 поблизу озера в м. Охтирка, та в даних пакунках знаходиться конопля, яку він мав намір вжити шляхом куріння, без мети збуту. Дані поліетиленові пакунки з вказаними речами в подальшому оглянуто дізнавачем та вилучено до ВП №4.

Крім того, в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 17.07.2023 старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час заступання на службу отримав нагрудну боді камеру марки «BOBLOV» інвентарний номер /3, що підтверджується відповідним записом в «журналі №1 обліку видачі, повернення портативного реєстратора та флеш карту пам`яті Apacer r85 на 64 GB, копіювання цифрової інформації» ІНФОРМАЦІЯ_2 та допитом в якості свідка ОСОБА_6 , який вказує, що для фіксування даного правопорушення використовував нагрудну боді-камеру.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавач клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до нагрудної боді-камери марки «BOBLOV» з інвентарним номером /3 тафлеш карту пам`яті Apacer r85 на 64 GB , на яку 17.07.2023 старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на узбіччі правої сторони автодороги « Р-42 Лубни - Миргород - Опішня» поблизу с. Човно-Федорівка, Полтавського району, Полтавської області, зафіксовано обставини незаконного зберігання наркотичної речовини гр-ном ОСОБА_5 , та яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на їх вилучення.

Надати можливість дізнавачу сектору дізнання відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 майору поліції ОСОБА_7 , зробити виїмку нагрудної боді-камери з інвентарним номером /3, яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому який звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1