Справа № 676/1452/23
Номер провадження 1-кп/676/185/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000985 від 29 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000985 від 29 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , та проти якого заперечили прокурор та представник потерпілих-цивільних позивачів, про надання судом доручення органу досудового розслідування Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області провести слідчу дію - слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 з метою з`ясування об`єктивної можливості виявлення пішохода ОСОБА_7 , залучивши при цьому всі транспортні засоби (марки та моделі), розставивши їх в тому порядку, в якому вони знаходилися під час ДТП, та із залученням статиста, який буде відповідати статурі та зросту ОСОБА_7 . Своє клопотання захисник мотивує тим, що в основу обвинувачення ОСОБА_5 органом досудового розслідування покладено висновок додаткової судової інженерно-транспортної експертизи обставин і механізму ДТП від 13 лютого 2023 року, проведеної судовим експертом Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 . Для проведення зазначеної експертизи експертом були взяті вихідні дані із постанови начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 20 січня 2023 року про призначення у вказаному кримінальному провадженні додаткової судової інженерно-технічної експертизи обставин і механізму ДТП, які слідчий отримав під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 . Проте, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що під час проведення слідчого експерименту транспортні засоби, в тому числі транспортний засіб, із-за якого виходив пішохід ОСОБА_7 , на проїзній частині розставлялися не ним, а слідчим ОСОБА_9 . При цьому цей транспортний засіб під час проведення слідчим експериментом слідчим був виставлений на проїзній частині не в такому положенні, в якому він знаходився під час ДТП. Також слідчим під час проведення слідчого експерименту не було взято до уваги ту обставину, що безпосередньо перед ДТП ОСОБА_5 відволік свою увагу на 1-2 секунди на дорожній знак, який свідчить про рядність на дорозі, і який встановлений безпосередньо в місці ДТП. Крім того, для проведення слідчого експерименту слідчим був залучений статистом ОСОБА_10 , яка за статурою є набагато більшою ніж зріст та статура потерпілої ОСОБА_7 , що суттєво впливало на можливість її виявлення на дорозі, коли вона виходила із-за стоячого автомобіля. Зазначені обставини, за думку захисника ОСОБА_6 , суттєво вплинули на здобуття слідчим під час проведення зазначеного слідчого експерименту вихідних даних для проведення експертизи та на її результати, оскільки експерт давав свій висновок саме на підставі вихідних даних, які були отримані слідчим під час проведення слідчого експерименту та зазначені ним у постанові про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд уважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На думку суду, зазначені захисником ОСОБА_6 у своєму клопотанні обставини мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема об`єктивної видимості на проїзній частині пішохода ОСОБА_11 з місця водія автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

За таких обставин, необхідно задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та доручити органу досудового розслідування Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області провести у вказаному кримінальному провадженні слідчу дію - слідчий експеримент відповідно до вимог ст.240 КПК України за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з метою з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі визначення об`єктивної видимості на проїзній частині пішохода ОСОБА_11 з місця водія автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який необхідно провести в максимально наближений час дорожньо-транспортної пригоди ( ДТП мала місце 28 вересня 2022 року близько 17 год. 40 хв.) з використанням транспортних засобів, аналогічним тим, яким керував обвинувачений ОСОБА_5 та із-за якого виходив пішохід ОСОБА_11 , а також статиста, який би за зростом та статурою (за антропометричними даними) буде відповідати пішоходу ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 240, ч. 3 ст. 333 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника.

Доручити органу досудового розслідування Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області провести у кримінальному провадженні №0000985 від 29 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчу дію - слідчий експеримент відповідно до вимог ст.240 КПК України за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з метою з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі визначення об`єктивної видимості на проїзній частині пішохода ОСОБА_11 з місця водія автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який необхідно провести в максимально наближений час дорожньо-транспортної пригоди ( ДТП мала місце 28 вересня 2022 року близько 17 год. 40 хв.) з використанням транспортних засобів, аналогічним тим, яким керував обвинувачений ОСОБА_5 та із-за якого виходив пішохід ОСОБА_11 , а також статиста, який би за зростом та статурою (за антропометричними даними) буде відповідати пішоходу ОСОБА_11 .

Встановити строк виконання доручення до 28 вересня 2023 року включно.

Зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду до 29 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судовий розгляд відкласти до 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1