Справа №766/651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просила: відновити матеріали кримінального провадження №0000668 від 16.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, втрачених в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000668 від 16.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, а саме: 04.02.2015 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.12.2017 року з Північної виправної колонії Херсонської обл. (№ 90), на шлях виправлення не став та в період не знятої та непогашеної судимості вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13.06.2020 року в нічний час доби, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, проник шляхом відкриття хвіртки, яка не була зачинена на замикаючий пристрій, на огороджену територію зазначеного домоволодіння, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_6 , велосипед марки «Салют МЕН - 28», ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання №1338-МТ від 24.06.2020 року, станом на червень 2020 року могла складати 1002 гривні 49 копійки, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, у результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1002 гривні 49 копійок.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Олешківської окружної прокуратури.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XX?) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на територію смт. Білозерка Херсонського району Херсонської області.

З 24.02.2022 року збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію смт. Білозерка, яка постійно перебувала під контролем збройних формувань рф. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих це постійно (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0000668 від 16.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідних органів. З початку повномасштабного вторгнення ранку 24.02.2022 року смт. Білозерка перебувала під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

В березні 2022 року військовослужбовці збройних сил Російської Федерації та учасники незаконних збройних формувань здійснили відкрите захоплення приміщення адміністративної будівлі Відділення поліції №1 Херсонського РВП ГУНП в Херсонській області, розташованого в смт. Білозерка Херсонського району, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а також, ймовірно, матеріали кримінального провадження №0000668 від 16.06.2020.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000668 від 16.06.2020 втрачено.

В рамках кримінального провадження було виконано ряд слідчих дій, призначено ряд експертиз, результати яких були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме:

-Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000668 від 16.06.2020 року на 1 аркуші;

-Запит в Олешківську окружну прокуратуру Херсонської області від 06.03.2023 року №1606/36.3/23 на 1 аркуші;

-Відповідь Олешківську окружну прокуратуру Херсонської області від 16.05.2023 року № 53/1-3089-22 на 1 аркуші;

-Запит Херсонського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2023 року за №1605/36.3/23 на 1 аркуші;

-Відповідь Херсонського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2023 року №19/122/13/1-595- 2023 на 1 аркуші;

-Запит Херсонського НДЕКЦ МВС України від 04.05.2023 року за №3258/36.3- 01 на 1 аркуші;

-Супровідний лист від Херсонського НДЕКЦ МВС України від 06.2023 №19/122/13/2023 на 1 аркуші з додатками на 7 аркушах.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні про що свідчить долучена слідчим копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000668, відомості про яке внесено 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для часткового відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме в частині доданих до клопотання документів. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000668 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині наявних копій документів, а саме:

-Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000668 від 16.06.2020 року на 1 аркуші;

-Запит в Олешківську окружну прокуратуру Херсонської області від 06.03.2023 року №1606/36.3/23 на 1 аркуші;

-Відповідь Олешківську окружну прокуратуру Херсонської області від 16.05.2023 року № 53/1-3089-22 на 1 аркуші;

-Запит Херсонського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2023 року за №1605/36.3/23 на 1 аркуші;

-Відповідь Херсонського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2023 року №19/122/13/1-595- 2023 на 1 аркуші;

-Запит Херсонського НДЕКЦ МВС України від 04.05.2023 року за №3258/36.3- 01 на 1 аркуші;

-Супровідний лист від Херсонського НДЕКЦ МВС України від 06.2023 №19/122/13/2023 на 1 аркуші з додатками на 7 аркушах.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1