"31" липня 2023 р. Справа № 363/3789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні №0000264 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні №0000264 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить надати прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року; оригінал акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт додатково до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 р.; оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2023 р.; оригінал Реєстру Актів кошторисів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2023 р.; оригінал дефектного акту на Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 ; оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року; оригінал договору № 21 про надання послуг від 23.02.2023 р. У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що до Вишгородської окружної прокуратури надійшло повідомлення від ОСОБА_8 в якому останній засвідчив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розтратила бюджетні кошти шляхом проведення поточного ремонту споруд цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 . 12.07.2023 в межах кримінального провадження призначено судові-почеркознавчі експертизи проведення яких доручено експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому 26.07.2023 від експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли клопотання щодо отримання оригіналів наступних документів:

- оригінал акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року;

- оригінал акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт додатково до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року;

- оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2023 року;

- оригінал Реєстру Актів кошторисів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2023 року;

- оригінал дефектного акту на Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року;

- оригінал договору № 21 про надання послуг від 23.02.2023 р. Одержання тимчасового доступу до вище наведеної інформації надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього. У разі, якщо вказана інформація не буде отримана або буде знищена, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення, оскільки ця інформація може бути єдиним доказом їх протиправної діяльності. Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до наведених вище документів з можливістю їх вилучення в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, в якому підтримує клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судово-почеркознавчих експертиз, вважаю клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні №0000264 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року;

- оригіналу акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт додатково до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 року;

- оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2023 року;

- оригіналу Реєстру Актів кошторисів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2023 року;

- оригіналу дефектного акту на Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оригіналу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року;

- оригіналу договору № 21 про надання послуг від 23.02.2023 року,

з наданням можливості їх вилучення.

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Строк дії даної ухвали встановити до 31.08.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1