Справа №485/668/23
Провадження № 1-кс/485/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Баштанського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000267 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

19 липня 2023 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 16 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 16 червня 2023 року за ознаками злочину передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, згідно повідомлення про те, що до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому зводу черепа.

У ході досудового розслідування з показань підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що 16.06.2023 зранку до нього прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_7 , який є особою без постійного місця проживання, та він час від часу до нього приходить. Він спільно із ОСОБА_7 за місцем свого проживання став вживати спиртні напої, які приніс останній, при цьому на вказаний момент його мати була біля плити та щось робила, однак що саме вказати не може. В подальшому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння останній почав просити у матері гроші на придбання спиртного, після відмови через відсутніть грошей у останньої, ОСОБА_6 лівою рукою схватив матір за волосся, став тягнути до себе, внаслідок чого вирвав декілька пучків волосся. Після цього кулаком правої руки став наносити удари в тім`яну область голови, скільки саме ударів вказати не може. Окрім того, кулаками правої та лівої руки він наносив удари по обличчю, руках та тулубу матері. Також після нанесення вказаних ударів він взяв правою чи лівою рукою дерев`яну палицю ціпок, який використовувала його мати при ходьбі, та наніс їй два удари в область плеча, начебто лівого.

Також ОСОБА_6 зазначив, що при нанесенні ним ударів мати намагалась ухилятися. В подальшому він побачив, що у матері кров на вухах та руках, при цьому вона йому сказала, щоб він її більше не бив, так як вона зараз піде та знайде грошові кошти, від чого він припинив її бити. Далі мати самостійно вийшла із приміщення туалету та пішла на вулицю, а він в свою чергу пішов до квартири.

Від працівників поліції йому стало відомо, що його мати була доставлена до лікарні в тяжкому стані, який мав місце через нанесенні ним їй тілесні ушкодження. У приміщенні квартири матір він не бив, а лише у приміщенні туалету. Свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до довідки серії 12ААВ № 173527, до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, мав другу групу інвалідності по загальному захворюванню на період з 01.07.2020 по 01.08.2022. Визнаний непрацездатним, рекомендовано спостереження та лікування у психіатра; нагляд та обстеження в сімейного лікаря (невропатолога, кардіолога, нарколога).

В клопотанні слідчий просить з метою отримання медичної карти, а також направлення на МСЕК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-психіатричної експертизи надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (справи) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення її оригіналу.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази на підтвердження неосудності особи, причетної до вчинення злочину. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання застпуника начальника СВ ВП № 2 Баштанського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанському РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (справи) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , e-mаil: ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення її оригіналу, які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1