Справа № 539/2122/23
Провадження № 1-кс/539/493/2023
У Х В А Л А
20 червня 2023 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 звернулася в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна.
На даний момент автомобіль зберігається на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, граду, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Зберігання автомобіля на відкритій місцевості може призвести до його пошкодження. Крім того, заявник стверджує, що автомобіль вилучили без належних правових підстав, адже відповідно до чинного законодавства відсутній акт вилучення та протокол згідно ч.1 ст.168 КПК України та відповідного порядку «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду.
Крім того 09.06.2023 був проведений огляд автомобіля у присутності слідчого, експерта для надання висновку щодо технічного стану транспортного засобу.
Заявник вказує, що відповідно до положень діючого законодавства в окремих випадках орган дізнання, досудового слідства, суд може повернути власникам вилучені у них речі для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі.
На підставі вищевикладеного заявник прохає частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі №539/2122/23, а саме в частині користування автомобілем «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 та визначити місце його зберігання за адресою м. Лубни, вул. Кам`янопотоцька, 68, повернувши володільцю ОСОБА_4 автомобіль під відповідальну розписку.
У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надіславши заяву про розгляд клопотання без її участі, прохала клопотання задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі. Щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Повідомив, що всі необхідні експертні дослідження з автомобілем наразі проведені.
Вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.05.2023 було задоволено клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, помістивши автомобіль на зберігання на охоронювану стоянку транспортних засобів по вулиці Київській, 2-А, в м. Лубни, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 23.05.2023, арешт на майно накладався з метою збереження речових доказів,досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації, а також проведення відповідних експертиз.
У судовому засіданні встановлено, що на даний час транспортний засіб оглянуто та зафіксовано на ньому наявну слідову інформацію, крім того із транспортним засобом проведено експертизу технічного стану, інших слідчий дій та експертних досліджень із автомобілем не заплановано.
Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин зазначених вище покладається на слідчого та прокурора.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи, що слідчий проти задоволення клопотання не заперечує, наразі з автомобілем проведені необхідні експертні дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя - ,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 із забороною його розпорядження та відчуження до скасування арешту майна в установленому КПК України порядку.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1