Справа № 405/3151/23
провадження № 1-в/405/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан, Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, по теперішній час засудженого вироком Голосіївським районнного суду м. Києва від 25.08.2022 за ч.1 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяця за порушення установленого порядку відбування покарання.

В обґрунтування подання вказав, що 07.05.2023 близько 08 год. 10 хв., під час ранкової поіменної перевірки житлової зони, а саме відділення соціально-психологічної служби №4, засуджений ОСОБА_5 , 1971 р.н. засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до злісної непокори вимогам представників адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, прибувши на шикування свого відділення на ранкову перевірку з порушеною формою одягу, а саме був відсутній нагрудний знак. В подальшому порушив дисципліну строю, самовільно залишив стрій та направився у бік розташування свого відділення. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 3 «Правовий статус засуджених. Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» наказу Міністерства юстиції України №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 року.

За час перебування в Київському СІЗО з 01.07.2021 року, порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 19.01.2023 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)». За час відбування покарання в установі допустив 12 (дванадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у вигляді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має.

08.05.2023 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідне Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019 року. Таким чином за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що засуджений порушив форму одягу, а саме був відсутній нагрудний знак, тому засуджений порушив розділ 2 пункт 3 ПВР УВП та являється злісним порушником згідно ст.133 КВК України, комісія одноголосно прийшле до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» надав пояснення, згідно з якими подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, а саме строком на 2 (два) місяці, оскільки, вважає багато. Не заперечував щодо застосування строку до нього 1 (один) місяць.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, пояснення засудженого, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2022 за ч.1 ст.185, ч.1 ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 засуджено до 5 років 06 місяців позбавлення волі. (В строк відбування відбування покарання зарахувати час попереднього утримання під вартою з 01.07.2021 по 20.07.2022, а саме 1 рік 19 днів та з 21.07.2022 по 24.08.2022, а саме 01 місяць 04 дні).

З 19.01.2023 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)». За час відбування покарання в установі допустив 12 (дванадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у вигляді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має.

07.05.2023 близько 08 год. 10 хв., під час ранкової поіменної перевірки житлової зони, а саме відділення соціально-психологічної служби №4, засуджений ОСОБА_5 , 1971 р.н. засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до злісної непокори вимогам представників адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, прибувши на шикування свого відділення на ранкову перевірку з порушеною формою одягу, а саме був відсутній нагрудний знак. В подальшому порушив дисципліну строю, самовільно залишив стрій та направився у бік розташування свого відділення. Своїми діями засуджений порушив розділ II пункт 3 «Правовий статус засуджених. Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» наказу Міністерства юстиції України №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 року.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

08.05.2023 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується витягом з протоколу №94 та протоколом № 94 засідання дисциплінарної комісії (а.с.10,12).

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 09.05.2023, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений має 12 (дванадцять) порушення встановленого порядку відбування покарання, з них 12 (дванадцять) непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнення за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання. Крім того, відповідно до довідки Медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звільнень від роботи не має (а.с.11).

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, не визнання ним вини у його вчиненні, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку, що поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяця є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539, 369-372 КПК України,

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці, тобто з 11.05.2023 року до 11.07.2023 року.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8