СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000308 від 12.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року слідчим управлінням ГУНП у Київській області до Святошинського районного суду м. Києва подано клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000308.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа працівників Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий Дім» служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, без передбаченого законом дозволу, у супереч усіх норм чинного законодавства, під керівництвом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (які не являються працівниками дитячого будинку «Отчий Дім») незаконно перемістили до Федеративної Республіки Німеччини тридцять п`ять дітей вихованців. Крім цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 також здійснювали переміщення дітей у супроводі працівників вихователів Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий Дім».

Починаючи з 25.02.2022 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи діючим директором Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий Дім», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське, 118-А, являючись відповідальною особою за дітей дитячого центру, перебуваючи у Республіці Молдова, щотижнево надавала письмові неправдиві відомості щодо стану здоров`я та перебування дітей на території Федеративної Республіки Німеччина до Київської обласної державної адміністрації.

У квітні 2023 року посадові особи Київської обласної державної адміністрації отримавши відомості про те, що ОСОБА_6 з 24.02.2022 по вказаний період свої функціональні обов`язки по посаді директора дитячого центру не виконує, її звільняють та призначають на посаду директора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому у квітні 2023 року ОСОБА_7 під час перевірки наявності дітей на території Федеративної Республіки Німеччина, встановлює відсутність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які являються дітьми сиротами. В подальшому через працівників дитячого центру «Отчий Дім» дізнається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебувають на лікуванні чи навчанні у Сполучених Штатах Америки.

Після чого органом досудового розслідування встановлено, що працівниками дитячого центру «Отчий Дім» під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 30 000 доларів США, передали зазначених дітей невстановленим досудовим розслідуванням особам, які у свою чергу переправили останніх до Сполучених Штатів Америки та утримуються там місцевими жителями, зокрема за попередньою інформацією встановлено, що вищевказані брати Жеведі перетинали кордон Федеративної Республіки Німеччини до країн Сполучених Штатів Америки у супроводі лише громадянки США ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Feb 26, 1976, passport # НОМЕР_1 .

Наразі точне місцезнаходження громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_11 ) та громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_12 ) невідоме, та останні оголошені у міжнародний розшук як безвісно зниклі особи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2 ст. 173 КПК України, у випадку арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308 від 12.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України.

05.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено санкціонований обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Iphone» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому перебуває сім-картка із номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI1: НОМЕР_5 , в якому перебуває сім-картка із номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI1: НОМЕР_7 із сім-карткою Київстар с/н: НОМЕР_8 , та які було поміщено до спеціального сейф-пакету WAR 0044184.

05.09.2023 р. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000308 від 12.05.2023 р.

При вирішенні питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, тимчасово вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, матеріалами клопотання доведено наявність підстав вважати, що арешт тимчасово вилученого майна необхідний з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, знищення, використання, а також, що тимчасово вилучене майно має значення для досудового розслідування та в сукупності з іншими матеріалами для встановлення істини, важливих обставин у кримінальному провадженні, яке може бути використане, як доказ під час судового розгляду і потребує подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій, у зв`язку із чим слідчий суддя вбачає можливість у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000308 від 12.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 05.09.2023 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому перебуває сім-картка із номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI1: НОМЕР_5 , в якому перебуває сім-картка із номером НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI1: НОМЕР_7 із сім-карткою Київстар с/н: НОМЕР_8 , які було поміщено та упаковано до спеціального сейф-пакету WAR 0044184.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1