Справа № 946/5665/23
Провадження № 1-кс/946/1735/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути її клопотання від 27.07.2023 року та їй надати відповідь.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 27.07.2023 року ОСОБА_3 звернулась до прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури із клопотанням, яке станом на момент звернення зі скаргою не розглянуте.

В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяв, шляхом направлення повістки на електронну адресу зазначену в скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був сповіщений належним чином, надав заяву про розгляду справи за його відсутності, якою просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що клопотання надійшло до прокуратури за №5586-23вх 28.07.2023 року та листом від 03.08.2023 року за №59-4283ВИХ-23 ОСОБА_3 була надана відповідь на вищезазначене клопотання.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

01.08.2023 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_4 .

02.08.2023 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури (справа № 946/5665/23, провадження № 1-кс/946/1735/23), мотивуючи тим, що слідчий суддя є членом злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 04.08.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/5665/23, провадження № 1-кс/946/1735/23) - відмовлено.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 10.08.2023 року (по справі №946/5665/23, провадження №1-кс/946/1735/23), був прийнятий самовідвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

14.08.2023 року дана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2023 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури із клопотанням, яке надійшло до прокуратури за №5586-23вх 28.07.2023 року, в якому вона просить активізувати здійснення досудового розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000622, встановити на підставі ст. 114 КПК України строки для завершення досудового розслідування та зобов`язати слідчого ОСОБА_8 у строк до 10.08.2023 року прийняти процесуальне рішення.

Листом Ізмаїльської окружної прокуратури №59-4283Вих-23 від 03.08.2023 року ОСОБА_3 було повідомлено, що її клопотання, яке надійшло до прокуратури за №5586-23вх 28.07.2023 року щодо дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №50000622 розглянуте та повідомлено, що Ізмаїльською окружною прокуратурою вже розглядались аналогічні скарги, за результатами яких винесено постанову про відмову в задоволенні скарг, про що ОСОБА_3 була повідомлена листами за №59-4283ВИХ-23 від 03.08.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд заяв, скарг на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора на стадії досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 від 17.08.2023 року було закрито кримінальне провадження №0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 356, ч.3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 278 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тобто, досудове розслідування було закінчено.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000622 від 06.07.2022 року було закрито, слідчий суддя позбавлений можливості надати правову оцінку бездіяльності прокурора, яку оскаржує ОСОБА_3 .

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду на те, що на момент розгляду скарги кримінальне провадження №0000622 від 06.07.2022 року було закрито, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання уповноваженого прокурора розглянути її клопотання від 27.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 9, 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання уповноваженого прокурора розглянути її клопотання від 27.07.2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.08.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1