overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 серпня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 04.04.2023 щодо ОСОБА_6 у вчиненні суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000947 від 04.04.2023 щодо ОСОБА_6 у вчиненні суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала думку захисника ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України. Дане клопотання підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Керуючись ст. 503 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000947 від 04.04.2023 щодо ОСОБА_6 у вчиненні суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 28 серпня 2023 в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2023Справа № 554/7386/23
Провадження № 1-кп/554/1803/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого засідання)

16 серпня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002138 від 30.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002138 від 30.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до підготовчого засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002138 від 30.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 15 вересня 2023 року 13.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
справа № 563/1349/21
провадження № 1-кс/563/349/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:012:0668 (площа 11,5998 га, державної форми власності, категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, цільове призначення - 11.01 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами.

Дозвіл на проведення огляду надати слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , за участю залучених у якості спеціалістів: працівника(-ів) Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, працівника(-ів) Управління Держпраці, працівника(-ів) Державної екологічної інспекції Поліського округу, працівника(-ів) ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (або за участю спеціаліста (-ів) землевпорядної організації - спеціаліста з розроблення технічної документації, відведення меж земельної ділянки у натурі).

Строк дії ухвали до 15 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1439/23
Провадження № 1-кп/571/182/2023
УХВАЛА

16 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000256 від 29.04.2017 за ч.1 ст.289 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000256 від 29.04.2017 за ч.1 ст.289 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №№0000256 від 29.04.2017 за ч.1 ст.289 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 619/2349/23
провадження № 1-кп/619/170/23
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області питання про виправлення описки у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор надав заяву, відповідно до якої просив проводити судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у вироку у його відсутність.

У судове засідання обвинувачені не з?явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Згідно телефонограми секретаря судового засідання просили судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки провести без їх участі.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при виготовленні вироку від 21.06.2023 допущено описку, а саме не повністю вказано адресу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вироку зазначено «зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Приписами ст.ст.537-539 КПК України визначений вичерпний перелік питань, які вирішує суд під час виконання вироків в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Так, п.14 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2023, про що постановити ухвалу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2023 у справі н.с.619/2349/23 н.п.1-кп/619/170/23, а саме вірно вказати адресу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

«зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2023.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
15.08.2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу Громадської організації «Регіональний центр розслідувань» («ГО «РЦР») в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, (з дислокацією у м. Харкові) яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги Громадської організації «Регіональний центр розслідувань» («ГО «РЦР») в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, (з дислокацією у м. Харкові) яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4578/23
Провадження № 1-кп/643/382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.08.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 29.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, раніше судимий 16.08.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 07.11.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, учня 9-ого класу КЗ ХЗОШ № 61, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 15.10.2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4184/23
Провадження № 1-кп/646/538/2023
У Х В А Л А

іменем України

14.08.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000621 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 року зазначений обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 19.09.2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 642/1928/22 Провадження № 1-кп/636/860/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 серпня 2023 року

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000810, внесеному 05 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 314-317, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про визнання незаконним затримання ОСОБА_6 - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про визнання незаконними всіх процесуальних рішень слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова прийнятих під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000810 - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ст. 284 КПК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000810, внесеному 05.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити до судового розгляду колегією суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на 14:00 год. 22 серпня 2023 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників по справі.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження по справі №1-кп/752/804/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням №0000080 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого механіком на СТО «2SASHI», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И ЛА :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_5 .

Захисник надіслав на адресу суду клопотанням про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки згідно довідки Військової частини № НОМЕР_1 він прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно довідки Військової частини №772 від 09.06.2023 року, солдат ОСОБА_5 прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до Національної гвардії України, де й перебуває.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби.

Копію даної ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою до суду - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 19.07.2023,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 19.07.2023 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2023 о 08-10 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1