Справа № 712/7453/23
Провадження 1-кс/712/3489/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії щодо відмови у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002466,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на незаконні на дії щодо відмови у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002466.

У скарзі просить скаржник визнати неправомірною відмову слідчого щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадження № 0002466, яка оформлена листом від 29.06.2023 № 46/кл-325; зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002466.

У судовому засіданні представник скаржника просив скаргу залишити без розгляду.

Прокурор до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд скарги без її участі, просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження № 0002466 закрито постановою слідчого від 29.06.2023.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Пунктом 5 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Крім того, згідно положень статей 283, 284 КПК України існують наступні форми закінчення досудового розслідування, серед яких є закриття кримінальне провадження.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час звернення ОСОБА_4 до слідчого судді з даною скаргою, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002466 від 19.10.2022 закрито на підставі постанови старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 29.06.2023, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України основним призначенням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування у кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

Це зумовлює специфічний характер виконуваної слідчим суддею кримінальної процесуальної функції. Так, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини саме на досудовому провадженні у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши наведене, можна зробити висновок, що за загальним правилом, повноваження слідчого судді починаються разом із початком досудового розслідування, а моментом їх завершення є закінчення досудового розслідування в одній із форм, передбачених Главою 24 КПК України.

Виходячи з наведеного вище, оскільки чинним КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо захисту процесуальних прав заявника після припинення досудового розслідування і закриття кримінального провадження, розгляд даної скарги виходить за межі компетенції слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки вирішення слідчим суддею питання, поставленого ОСОБА_4 у скарзі, після закриття провадження по кримінальному провадженню не відноситься до компетенції слідчого судді, так як не віднесено законодавцем до предмету судового контролю, слідчий суддя вважає доцільним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303- 304, 305, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії щодо відмови у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002466, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04 серпня 2023 року об 11 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1