Провадження №1-кс/369/2391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002478 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що слідчими Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002478 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування якого, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2023 року по справі № 369/9404/23 (провадження №1-кс/369/2092/23) накладено арешт на автомобіль "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2023, заборонивши вчиняти дії щодо користування, розпорядження та відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

У своєму клопотанні, ОСОБА_3 зазначає, що всі необхідні судові експертизи, котрі зазначені в ухвалі суду та призначені слідчим проведені, автомобіль "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , вказує, що зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів зробить неможливим його відновлення та призведе до повного його знищення.

Посилаючись на вищевикладене просив слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.06.2023 року на автомобіль "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2023, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При цьому, через канцелярію суду подав заяву згідно з якою просив суд проводити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Бучанським РУП ГУ НП в Київській області явку представника у судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Про причини неявки та позицію щодо клопотання суду не повідомлено, однак на адресу суду для огляду надіслано матеріали кримінального провадження № 0002478 від 19.06.2023.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0002478 від 19.06.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2023 року по справі № 369/9404/23 (провадження №1-кс/369/2094/23) задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль марки "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження, та відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2023.

Як вбачається з копії листа старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Вадима Субботіна від 12.07.2023 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведено необхідні на даний час огляди та інженерно транспортні експертизи з залученням автомобіля "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Подальше утримання його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів не має необхідності.

З наданих до суду для огляду матеріалів кримінального провадження № 0002478 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається, що на час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні дійсно проведені всі необхідні експертизи щодо транспортного засобу "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а саме, проведено судову інженерно-транспортну експертизу та судову автотехнічну експертизу та наявні відповідні висновки експерта.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Таким чином, оскільки на поточний момент в рамках вищевказаного кримінального провадження проведені всі передбачені огляди зазначеного автомобіля, відповідні судові експертизи завершені, суд вважає, що відпала потреба у вжитих в рамках кримінального провадження № 0002478 від 19.06.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальних заходах його забезпечення щодо майна ОСОБА_3 ,а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна та заборону вчинення дій щодо користування, розпорядження, та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2023 року у справі № 369/9408/23 (провадження №1-кс/369/2094/23), а саме на автомобіль "Opel Vectra" 1998 р.в., сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні № 0002478 від 19.06.2023, та полягав у забороні вчиняти дії щодо користування, розпорядження, та відчуження майна, шляхом поміщення його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5