Справа № 577/1654/23
Провадження № 1-кп/577/263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білогорське Красноярського району рф, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, раніше не судимого, -

за ч.1 ст.415 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 р. близько 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 будучи водієм стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ-САЗ-3508» в.н. НОМЕР_2 в районі шляхопроводу по вул.Є.Коновальця м.Конотоп Сумської обл., неподалік від 1-го пров.І.Богуна порушив вимоги п.п. 10.1, 13.3 ПДР України, при виявленні перешкоди у виді облаштованого місця ремонтно-відновлювальних робіт змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, та допустив вибір не вірного інтервалу проїзду місця таких робіт, у зв`язку з чим допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_4 . В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудного, поперекового та крижового відділів хребта-вибухово-компресійного перелому тіла 04 поперекового хребця, перелому дужки 03 поперекового хребця, поперекових відростків 1-5 поперекових хребців, остистого відростку 04 поперекового хребця, забою здавлення спинного мозку з нижньою параплегією; уламкового перелому крижової кістки; перелому лівої клубової кістки без зміщення; закритої травми грудної клітини переломи ребер ліворуч 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 праворуч 4, 5, 6, 11, забою обох легень; закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, перелому кісок носу зі зміщенням, перелому медіальної стінки лівої орбіти, саден спинки носа, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких.

ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, винність ОСОБА_6 повністю доказано і його дії слід кваліфікувати за ст. 415 ч.1 КК України, як порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Однак, в підготовчому судовому засіданні потерпілий, його представник надали суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та повним відшкодуванням завданих злочином збитків.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор задоволенню клопотання не заперечує.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдані збитки.

Таким чином, підсудний може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286-288, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 13286 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 32 коп. витрат за проведення експертиз (а.с.64-65 ).

Речовий доказ по справі - автомобіль «ГАЗ-САЗ-3508» в.н. НОМЕР_2 , що зберігається у військовій частині НОМЕР_1 повернути власнику, знявши з нього арешт (а.с.50-52 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали оголошено 02 травня 2023 року о 13.00 год.

СуддяОСОБА_1