Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

23 серпня 2023 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000053 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Врублівка Романівського району Житомирської області, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей немаючої, в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 24 лютого 2022 року на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан.

Малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою збору благодійних внесків для допомоги Збройним силам України біля перехрестя вулиць Заводська - Голуба в смт Романів Житомирського району Житомирської області облаштовано імпровізований блок-пост.

ОСОБА_4 , 21.08.2022 близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, знаходячись поблизу імпровізованого блок-посту на АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, вирішила вчинити хуліганські дії по відношенню до раніше невідомих їй малолітніх дітей, які облаштували імпровізований блок-пост на проїжджій частині вулиці.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, демонструючи протиправну вседозволеність, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, ОСОБА_11 , 21.08.2022 близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи поблизу імпровізованого блок-посту, порушуючи громадський порядок, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу малолітніх дітей, після чого використовуючи малозначний привід, діючи з особливою зухвалістю нанесла малолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , один удар дерев`яною палицею по спині.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 , малолітньому ОСОБА_12 спричинено легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця спини.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене частиною 1 статті 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, яке їх інкримінується, визнала повністю.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що скоєне нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 в силу положень статті 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має стабільного доходу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та у присутності дитини.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 296 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

При цьому, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, позиції прокурора, потерпілого та його законного представника, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України, з покладенням на обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченій не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Керуючись статтями 349, 369-374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, з врахуванням положень частини 2 статті 394 КПК України, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1