Справа № 369/8945/23
Провадження №1-кс/369/2032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.06.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Фастівського РУП по лінії "102" надійшло повідомлення (ІКС ІПНП № 4815 від 11.06.2023 року) про те, що 11.06.2023 року близько 11 год. поліцейськими Фастівського РУП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м. Боярка Фастівського району Київської області по вул. Білогородська, 43, в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено торгівлю тютюновими виробами та електронними пристроями для паління, без марок акцизного збору. Під час оформлення адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 156 КУпАП, бухгалтер даного магазину ОСОБА_6 , задля уникнення адміністративної відповідальності, надала неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 2800 грн., поклавши дані грошові кошти до службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 .

11.06.2023 року проведено огляд службового транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, в салоні зазначеного вище автомобіля, у відділенні між водійським та переднім пасажирським сидінням, виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: чотири купюри номіналом 100 гривень, з наступними серійними номерами: АВ7785817, УЄ0594418, УХ0950668, УЕ3686503; дві купюри номіналом 200 гривень, з наступними серійними номерами: УР3627606, УМ4101608; дві купюри номіналом 500 гривень, з наступними серійними номерами: ЛИ8826383, ЕИ9412065 та одну купюру номіналом 1000 гривень, з серійним номером БК8706867.

Вказані грошові кошти, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на грошові кошти в сумі 2800 гривень, а саме: чотири купюри номіналом 100 гривень, з наступними серійними номерами: АВ7785817, УЄ0594418, УХ0950668, УЕ3686503; дві купюри номіналом 200 гривень, з наступними серійними номерами: УР3627606, УМ4101608; дві купюри номіналом 500 гривень, з наступними серійними номерами: ЛИ8826383, ЕИ9412065 та одну купюру номіналом 1000 гривень, з серійним номером БК8706867, котрі належать ОСОБА_6 , виявлені та вилучені 11.06.2023 року за місцем вчинення злочину та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, зокрема: грошовими коштами в сумі 2800 гривень, а саме: чотирма купюрами номіналом 100 гривень, з наступними серійними номерами: АВ7785817, УЄ0594418, УХ0950668, УЕ3686503; двома купюрами номіналом 200 гривень, з наступними серійними номерами: УР3627606, УМ4101608; дві купюри номіналом 500 гривень, з наступними серійними номерами: ЛИ8826383, ЕИ9412065 та однією купюрою номіналом 1000 гривень, з серійним номером БК8706867, котрі належать ОСОБА_6 , незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор через канцелярію суду зареєстрував заяву, в якій просив розгляд клопотання слідчим суддею здійснювати без його участі та врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2800 гривень, а саме: чотири купюри номіналом 100 гривень, з наступними серійними номерами: АВ7785817, УЄ0594418, УХ0950668, УЕ3686503; дві купюри номіналом 200 гривень, з наступними серійними номерами: УР3627606, УМ4101608; дві купюри номіналом 500 гривень, з наступними серійними номерами: ЛИ8826383, ЕИ9412065 та одну купюру номіналом 1000 гривень, з серійним номером БК8706867, котрі належать ОСОБА_6 , виявлені та вилучені 11.06.2023 року за місцем вчинення злочину.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, зокрема: грошовими коштами в сумі 2800 гривень, а саме: чотирма купюрами номіналом 100 гривень, з наступними серійними номерами: АВ7785817, УЄ0594418, УХ0950668, УЕ3686503; двома купюрами номіналом 200 гривень, з наступними серійними номерами: УР3627606, УМ4101608; дві купюри номіналом 500 гривень, з наступними серійними номерами: ЛИ8826383, ЕИ9412065 та однією купюрою номіналом 1000 гривень, з серійним номером БК8706867, котрі належать ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1