Справа № 539/2328/23
Провадження № 1-кп/539/262/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2023 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Веймар, Німеччина, одружений, утриманців не має, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством день та час, але не раніше другої половини лютого 2023 року та не пізніше початку березня 2023 року, перебуваючи на території споживчого товариства «Лубенський ринок» в м. Лубни, Полтавської області, за грошові кошти придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , револьвер « SAFARI РФ 440», калібру 4мм, серійний номер: « НОМЕР_1 », призначений для стрільби патронами «Флобера» кільцевого запалення калібру 4мм.
Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території споживчого товариства «Лубенський ринок», знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, без передбаченого законом дозволу, передав револьвер « SAFARI РФ 440», калібру 4мм, серійний номер: « НОМЕР_1 », призначений для стрільби патронами «Флобера» кільцевого запалення калібру 4мм, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її подальшої переробки, шляхом внесенням змін до його конструкції, які виражаються у заварюванні виємів для зменшення ваги на барабані, розточуванні камор барабана, а також видаленні штатного ствола та встановленні нештатного нарізного ствола під патрон калібру 5,6 мм. Після чого, по закінчення вищевказаних дій, упевнившись у придатності даної вогнепальної зброї для стрільби, ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 1000 грн., передав її ОСОБА_8 , таким чином останній придбав вогнепальну зброю.
У подальшому ОСОБА_9 , переніс придбану вогнепальну зброю, зберігаючи при собі, до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.
Окрім цього, ОСОБА_9 , у невстановлений слідством день та час, але не раніше другої половини березня 2023 року та не пізніше другої половин квітня 2023 року, перебуваючи на території споживчого товариства «Лубенський ринок» в м. Лубни, Полтавської області, за грошові кошти у сумі 450 грн. придбав у невстановленої на даній стадії досудового розслідування особи 103 (сто гри) патрони калібру 5,6мм, які ОСОБА_5 , таким чином придбав та зберігав вказані бойові припаси.
У подальшому ОСОБА_5 , переніс придбані боєприпаси, зберігаючи при собі, до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 де незаконно зберігав.
02 травня 2023 року у період з 06 години 24 хвилин по 07 годину 35 хвилин під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, обшуку житлової квартири, за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- предмет, ззовні схожий на пістолет-револьвер (з барабанним механізмом), який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/7239-БЛ від 16.05.2023, являється багатозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки револьвера «SAFARI РФ 440», калібру 4мм кільцевого запалення, серійний номер: « НОМЕР_1 », промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у заварюванні виємів для зменшення ваги на барабані, розточуванні комор барабана, а також видаленні штатного ствола та встановленні нештатного нарізного ствола під патрон калібру 5,6мм кільцевого запалення, який виготовлений за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування саморобним способом. Даний револьвер придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів;
- предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 103 шт., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/7239-БЛ від 16.05.2023, являються бойовими припасами, гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
29 травня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав добровільну згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Тому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання, визначені в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475, 615 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1