Справа № 372/3054/21
Провадження 1-кс-851/23
ухвала

Іменем України

03 липня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 27 вересня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2021 невстановлена особа шляхом обману та використання завідомо підроблених документів заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером :01:021:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила їй майнову шкоду у значному розмірі.

Так, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯМ721933 від 29.11.2012 та договору купівлі-продажу від 14.03.2012 серія ВРН №443269, зареєстрованого під № 70, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:021:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,12 га.

15.09.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2012 серія ВРР №109935, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 під реєстраційним № 280, укладеного нібито між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перереєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 .

Проте, допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 24.07.2012 не укладала договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:021:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,12 га. Крім того, нею зареєстровано право власності на земельну ділянку 29.11.2012, а тому вона не могла розпорядитись земельною ділянкою без державної реєстрації права власності на неї.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 нею не посвідчувався договір купівлі-продажу від 24.07.2012 серія ВРР №109935 під реєстраційним № 280. Крім того, відповідно до інформації з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів нотаріальний бланк серії ВРР № 109935 видано 06.02.2012 приватному нотаріусу ОСОБА_7 , Херсонська область, м.Нова Каховка, та використано вказаним нотаріусом 21.03.2012.

Таким чином, невстановлена особа заволоділа шляхом обману та використання завідомо підробленого документу договору купівлі-продажу від 24.07.2012 серія ВРР № 109935, земельною ділянкою з кадастровим номером :01:021:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,12 га, чим заподіяла ОСОБА_4 значну шкоду.

Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що йому не відомо про перебування у його власності земельної ділянки :01:021:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , ніяких договорів про купівлю вказаної земельної ділянки він не укладав, заяву про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку державному реєстратору він не подавав.

На підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до реєстраційної справи за державною реєстрацією права власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 , вилучено оригінал друкованої заяви державному реєстратору, яка підписана нібито ОСОБА_6

20.04.2023 з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, постановою прокурора призначено судову почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_6 у документах, а саме у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.09.2021 № 47872456 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:021:0023 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,12 га, за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Проте, на теперішній час виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису для проведення вказаного експертного дослідження.

Проте, у зв`язку із тим, що свідок проживає на території іншої області, а також у зв`язку із тим, що відповідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу), необхідним є проведення тимчасового доступу до документів державних органів та органів місцевого самоврядування для отримання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_6 .

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються документи із зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , а саме матеріали кримінального провадження № 0000580 за ч. 2 ст. 249 КК України (протоколи допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2015, 09.10.2015, 25.10.2015, розписка про отримання автомобіля від 19.08.2015), у якому ОСОБА_6 допитувався як свідок, а тому з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні вказаного органу.

Вказані документи має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для проведення судових експертиз, в тому числі судової почеркознавчої експертизи підписів та почерку ОСОБА_6 у поданих реєстратору документів, на підставі яких незаконно зареєстровано права власності на земельну діялнку за ОСОБА_6 . Крім того, за допомогою вказаних документів будуть отримані докази або спростування обставин заволодіння шляхом обману земельною ділянкою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, відомості, що перебувають у володінні вказаного органу містять персональні дані осіб, розголошення яких без згоди може порушити право на приватне життя, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасових доступ до вказаних вище документів.

Ураховуючи викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 , зібрання достатніх та допустимих доказів провини осіб, що вчинили злочин, без вилучення відомостей вказаних у клопотанні, не можливо досягти мети кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить таємницю персональних даних особи та таємницю досудового розслідування, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, а отримання копії документів не дасть можливості провести експертні дослідження поданих реєстратору документів, оскільки експертні дослідження вимагають надання оригіналів документів.

З метою досягнення мети та завдань кримінального провадження та проведення вказаних слідчих дій на іншій території на підставі постанови прокурора від 30.06.2023 проведення тимчасового доступу доручено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами, відобразила на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , та міститься відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ групі слідчих у складі слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та групі прокурорів у складі прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , особі уповноваженій відповідно до постанови прокурора про проведення слідчих дій на іншій території старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 до документів:

- матеріалів кримінального провадження № 0000580 від 18.08.2015 за ч. 2 ст. 249 КК України, у якому ОСОБА_6 допитувався як свідок, із можливістю тимчасового вилучення оригіналів протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2015, 09.10.2015, 25.10.2015, розписки про отримання автомобіля від 19.08.2015 із почерком та підписами вказаної особи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 02 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1