Справа № 214/5650/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0004402 від 03.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004402 від 03.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Потерпілою ОСОБА_8 в вищезазначеному кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди завданої злочином.

Судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про залишення цивільного позову ОСОБА_8 без розгляду, оскільки остання в судові засідання не з`являється та клопотань про розгляд цивільного позову за її відсутності суду не надавала.

Згідно відповіді ДМС України ОСОБА_8 15.11.2021 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до інформації наданої ДПС України громадянка України ОСОБА_8 19.11.2021 року перетнула державний кордон України в напрямку Миколаїв Стамбул.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти залишення цивільного позову ОСОБА_8 без розгляду.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 62 КПК України визначено, що цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В свою чергу, згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 до зали судового засідання не з`являється, клопотання про розгляд справи за її відсутності суду не надала, не обрала собі представника та не уклала відповідного договору, який би міг представляти її інтереси в суді.

Колегія суддів вважає, що розглянути цивільний позов в рамках кримінального провадження є неможливим за вказаних вище обставин та доходить висновку про залишення цивільного позову без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_8 про її право відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України звернутися до суду з тим же позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 128, 326, 369, 372 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_8 в кримінальному провадженні 00044020 від 03.12.2014 року про відшкодування шкоди залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення

Повний текст судового рішення складено о 13-45 годині 14.06.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3