12.07.2023 Справа № 363/3664/23
В И Р О К

Іменем України

12 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 27.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 24.06.2023 року близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , прогулюючись по парку у мікрорайоні Виноградар Подільського району міста Києва, помітив, що на земельному покритті, а саме в траві лежить напівпрозорий поліетиленовий пакетик, після чого заради інтересу підняв його до рук та роздивившись виявив, що в ньому міститься порошкоподібна речовина, білого кольору, що зовні схожа на психотропну речовину - амфетамін. Розуміючи, що у вказаному поліетиленовому пакетику міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовина для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього, перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вищевказаний напівпрозорий поліетиленовий пакетик із його вмістом помістив до нагрудної сумки, яка була в той день одягнена поверх одягу, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 26.06.2023 року близько о 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в смт. Димер, а саме рухаючись по вул. Яблунева, незаконно зберігаючи при собі напівпрозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яка за вищевказаних обставин була ним незаконно придбана, в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

26.06.2023 року в період часу з 23 год. 28 хв. по 23 год. 36 хв. в ході огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено напівпрозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому упаковано до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0057784.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,316 г.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України: амфетамін, загальною масою 0,316 г., який поміщено в спеціальний пакет з індивідуальним номером WAR0057784, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1 912 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ - наркотичний засіб обіг якого заборонено - амфетамін, загальною масою 0,316 г., який поміщено в спеціальний пакет з індивідуальним номером WAR0057784 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1 912 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1