Справа №599/2143/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2023 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №000068 про обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зборівського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Під час судового розгляду начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури, надано постанову погоджену з в.о. керівника Бережанської місцевої прокуратури, про відмову від підтримання державного обвинувачення від 30.06.2023 року.

Прокурор в суді підтримав свою позицію щодо відмови від підтримання державного обвинувачення.

Сторона захисту просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до положень ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимогстатті 341 КПК Україниповинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 284 КПК України- кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 2 частини другої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи позицію сторін в судовому засіданні, суд вважає, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284, 340, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000068 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на підставі п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Повернути ОСОБА_4 оригінал її особової справи.

Речові докази: які знаходяться в сейф - пакетах: №2629389, №2629388, №2629387, №2629386, №3787149 та рукописний текст «на коридорі є скринька кинь туди», який утворюється під час складання трьох клаптиків паперу зберігати при матеріалах кримінально провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1