Справа № 164/1381/23
п/с 1-кс/164/418/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 20.07.2023 ОСОБА_3 , було отримано постанову про закриття кримінального провадження №0000034, внесеного до ЄРДР 19.04.2023р. за ч. 1 ст.125 КК України про вчинення ОСОБА_6 протиправних дій щодо неї. З даною постановою вона категорично не згідна, вважає її невмотивованою та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України. У постанові про закриття кримінального провадження №0000034, внесеного до ЄРДР 19.04.2023р. за ч. 1 ст.125 КК України про вчинення ОСОБА_6 протиправних дій щодо неї, умисно спотворено факти і, як наслідок, невірно кваліфіковано дії ОСОБА_6 . ОСОБА_3 вважає, що винесена начальником СД ВП №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 постанова про закриття кримінального провадження суперечить ч. 2 ст. 9 КПК України та не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Вважає, що при закритті кримінального провадження не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просила її задовольнити.

Начальником СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , прокурора, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення, так як для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно провести допити в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були очевидцями події отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, також необхідно провести слідчий експеримент та інші слідчі дії, з метою встановлення наявності чи відсутності складу злочину в діях ОСОБА_6 , а тому постанова дізнавача-начальника СД ВП №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2023 підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, слід скасувати постанову дізнавача ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження з метою вчинення слідчих дій, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року, про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000034 від 19.04.2023 про закриття кримінального провадження - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1