печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002670 від 28.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002670 від 28.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування, Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002670 від 28.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 3 ст. 209 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0002670 були виділені з кримінального провадження 0004959 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №7.

Клопотання сторона обвинувачення обгрунтувала наступним.

Досудовим розслідуванням, серед іншого, встановлено, що за вказаних слідчим в клопотанні обставин, прийнявши до уваги як докази документи, які містять завідомо неправдиві відомості та які не породжують цивільних правовідносин, а також зміст яких суттєво суперечить один одному, ОСОБА_5 , будучи службовою особою і носієм судової влади, свідомо і цілеспрямовано використовуючи своє службове становище всупереч інтересам правосуддя, маючи відповідну фахову підготовку і великий досвід роботи, діючи умисно, достовірно знаючи та будучи переконаним у тому, що він діє всупереч вимогам закону і справедливості, з метою постановлення завідомо неправосудного судового рішення при здійсненні правосуддя, розглядаючи цивільну справу всупереч встановленому ст. ст. 207, 259 ЦПК України порядку ухвалення судових рішень, нормам матеріального і процесуального закону і фактичним обставинам, встановленим у справі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на постановлення завідомо неправосудної ухвали, 06.12.2018, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності сторін провадження, усвідомлюючи що будь-які підстави для задоволення заяви про затвердження мирової угоди відсутні, склав та підписав, тобто постановив завідомо неправосудне рішення - ухвалу у судовій справі №654/3782/18, відповідно до якої затверджено мирову угоду від 19.11.2017, укладену між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з якою стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 суми боргу в розмірі 9 850 000 грн., встановлено спосіб та порядок виконання рішення визнання за ОСОБА_6 права власності на майно, належне боржнику, у тому числі:

земельну ділянку з кадастровим номером :69:263:0031, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ;

паркомісця у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісцями № НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , № НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ;

паркомісця у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісцями: НОМЕР_8, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ;

паркомісця у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісцями: № НОМЕР_5 , НОМЕР_31;

паркомісця у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісцями: НОМЕР_32, НОМЕР_33;

двоповерхову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

В подальшому, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 у період часу з 06.12.2018 по 11.12.2018, діючи відповідно до своїх функцій та плану злочинної діяльності, з метою забезпечення діяльності інших членів злочинної організації та у відповідності до їх функцій, у легалізації незаконного походження об`єкту нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки з кадастровим номером :69:263:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; паркомісць у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісць № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 ; паркомісць у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісць: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_9 ; паркомісць у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісць: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_10 ; паркомісць у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісць: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; двоповерхової будівлі, загальною площею 470 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка складається з першого поверху літ.А1, площею 235 кв.м., та другого поверху літ. А2, площею 235 кв.м., та приховування його незаконного походження, отримавши ухвалу судді Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 від 06.12.2018 у справі №654/3782/18, відповідно до якої затверджено мирову угоду між відповідачем ОСОБА_7 і позивачем ОСОБА_6 , паспорт на ім`я якого використовувався членом злочинної організації - ОСОБА_12 , та в порядку стягнення суми заборгованості за ОСОБА_6 визнано право власності на вищезазначені об`єкти нерухомого майна, направили її поштовим зв`язком ОСОБА_13 для її використання з метою подальшого вчинення дій, спрямованих на приховання злочинного походження права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

ОСОБА_13 , у період часу з 06.12.2018 по 10.12.2018, продовжуючи вчинення дій, спрямованих на приховання протиправного походження майна, отримавши поштове відправлення, яке містило ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі №654/3782/18, маючи у своєму розпорядженні ключ доступу державного реєстратора філії КП КОР «Аквабіоресурси», виданого на ім`я ОСОБА_14 до особистих документів якого вклеєно фотокартку невстановленої особи, прийняв рішення внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про право власності ОСОБА_6 на вищезазначені об`єкти нерухомого майна, які останньому ніколи не належали та який не мав будь-яких законних прав на ці об`єкти.

ОСОБА_13 , використовуючи ключ доступу державного реєстратора філії КП КОР «Аквабіоресурси», виданого на ім`я ОСОБА_14 , 10.12.2018 о 21:03 год., діючи на виконання спільного для всіх членів злочинної організації плану, спрямованого на легалізацію незаконного походження об`єкту нерухомого майна, а також керуючись спільною метою приховання незаконного походження об`єкта нерухомого майна, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про власника паркомісць у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісцями: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , - ОСОБА_6 , якому ці машиномісця ніколи не належали.

Завдяки діям, вчиненим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виконання спільного злочинного плану, розробленого ОСОБА_13 та ОСОБА_15 у складі злочинної організації разом з іншими її членами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за участі ОСОБА_5 було здійснено приховування незаконного походження об`єкта нерухомого майна, а саме машиномісць у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісцями: НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_34; НОМЕР_35.

Крім цього, ОСОБА_13 , використовуючи ключ доступу державного реєстратора філії КП КОР «Аквабіоресурси», виданого на ім`я ОСОБА_14 , 10.12.2018 о 21:20 год., діючи на виконання спільного для всіх членів злочинної організації плану, спрямованого на легалізацію незаконного походження об`єкту нерухомого майна, а також керуючись спільною метою приховання незаконного походження об`єкта нерухомого майна, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про власника паркомісць у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісцями: АДРЕСА_11 , - ОСОБА_6 , якому ці машиномісця ніколи не належали.

Завдяки діям, вчиненим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виконання спільного злочинного плану, розробленого ОСОБА_13 та ОСОБА_15 у складі злочинної організації разом з іншими її членами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за участі ОСОБА_5 було здійснено приховування незаконного походження об`єкта нерухомого майна, а саме паркомісцями у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісцями: НОМЕР_36; НОМЕР_31.

Крім цього, ОСОБА_13 , використовуючи ключ доступу державного реєстратора філії КП КОР «Аквабіоресурси», виданого на ім`я ОСОБА_14 10.12.2018 о 21:34 год., діючи на виконання спільного для всіх учасників злочинної організації плану, спрямованого на легалізацію незаконного походження об`єкту нерухомого майна, а також керуючись спільною метою приховання незаконного походження об`єкта нерухомого майна, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про власника паркомісць у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісцями: НОМЕР_32; НОМЕР_33, - ОСОБА_6 , якому ці машиномісця ніколи не належали.

Завдяки діям, вчиненим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виконання спільного злочинного плану, розробленого ОСОБА_13 та ОСОБА_15 у складі злочинної організації разом з іншими її членами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за участі ОСОБА_5 було здійснено приховування незаконного походження об`єкта нерухомого майна, а саме паркомісцями у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісцями: НОМЕР_32; НОМЕР_33.

Крім цього, ОСОБА_13 , використовуючи ключ доступу державного реєстратора філії КП КОР «Аквабіоресурси», виданого на ім`я ОСОБА_14 , 10.12.2018 о 22:01 год., діючи на виконання спільного для всіх членів злочинної організації плану, спрямованого на легалізацію незаконного походження об`єкту нерухомого майна, а також керуючись спільною метою приховання незаконного походження об`єкта нерухомого майна, перебуваючи у досудовим розслідуванням місці, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про власника паркомісць у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі машиномісць № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , - ОСОБА_6 , якому ці машиномісця ніколи не належали.

Завдяки діям, вчиненим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виконання спільного злочинного плану, розробленого ОСОБА_13 та ОСОБА_15 у складі злочинної організації разом з іншими її членами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за участі ОСОБА_5 було здійснено приховування незаконного походження об`єкта нерухомого майна, а саме паркомісць у напівпідземному паркінгу у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме машиномісць № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 .

Крім цього, ОСОБА_13 , використовуючи ключ доступу державного реєстратора філії КП КОР «Аквабіоресурси», виданого на ім`я ОСОБА_14 , 11.12.2018 о 20.32 год., діючи на виконання спільного для всіх членів злочинної організації плану, спрямованого на легалізацію незаконного походження об`єкту нерухомого майна, а також керуючись спільною метою приховання незаконного походження об`єкта нерухомого майна, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про власника земельної ділянки з кадастровим номером :69:263:0031, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , - ОСОБА_6 , якому ця земельна ділянка ніколи не належала.

Завдяки діям, вчиненим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виконання спільного злочинного плану, розробленого ОСОБА_13 та ОСОБА_15 у складі злочинної організації разом з іншими її членами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за участі ОСОБА_5 було здійснено приховування незаконного походження об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_13 , використовуючи ключ доступу державного реєстратора філії КП КОР «Аквабіоресурси», виданого на імя ОСОБА_14 , 11.12.2018 о 20.48 год., діючи на виконання спільного для всіх учасників злочинної організації плану, спрямованого на легалізацію незаконного походження об`єкту нерухомого майна, а також керуючись спільною метою приховання незаконного походження об`єкта нерухомого майна, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про власника двоповерхової будівлі, загальною площею 470 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка складається з першого поверху літ.АІ, площею 235 кв.м., та другого поверху літ. А2, площею 235 кв.м., - ОСОБА_6 , якому ця будівля ніколи не належала.

Завдяки діям, вчиненим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виконання спільного злочинного плану, розробленого ОСОБА_13 та ОСОБА_15 у складі злочинної організації разом з іншими її членами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за участі ОСОБА_5 було здійснено приховування незаконного походження об`єкта нерухомого майна, а саме двоповерхової будівлі, загальною площею 470 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка складається з першого поверху літ.АІ, площею 235 кв.м., та другого поверху літ. А2, площею 235 кв.м.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України - легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинене у особливо великому розмірі .

ОСОБА_5 Указом Президента України від 13.11.2008 №1037/2008 «Про призначення суддів» призначений строком на п`ять років на посаду судді Голопристанського районного суду Херсонської області, Постановою Верховної Ради України від 5 листопада 2013 року № 675-VII «Про обрання суддів» обраний на посаду судді цього суду безстроково.

Вища рада правосуддя 9 січня 2020 року розглянула матеріали щодо звільнення ОСОБА_5 з посади судді Голопристанського районного суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 жовтня 2019 року № 2821/1дп/15-19 та вирішила звільнити ОСОБА_5 з посади судді Голопристанського районного суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою і носієм судової влади, а саме суддею Голопристанського районного суду Херсонської області, маючу відповідну фахову підготовку та досвід роботи, вчинив умисний злочин проти правосуддя за таких обставин.

12.10.2018 учасники злочинної організації у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , використовуючи особисті дані ОСОБА_6 та через ОСОБА_10 подали до Голопристанського районного суду Херсонської області позовну заяву за вхідним номером №11291вх та відповідно до її змісту додані до неї документи, а саме: копії позовної заяви - 3 од., копію договору позики від 01.04.2017, копію договору поруки від 01.04.2017 та квитанцію про сплату судового збору.

Зміст позовних вимог указаної позовної заяви полягав у стягненні з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 9 850 000 грн. на користь ОСОБА_6 , встановивши спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання права власності на майнові активи відповідачів в рахунок погашення боргу.

Цього ж дня, Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою для розгляду справи за позовною заявою, поданою учасниками злочинної організації від імені ОСОБА_6 та зареєстрованою за вхідним номером №11291вх, визначено суддю Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 , який був обізнаний зі злочинними планами членів злочинної організації щодо обставин шахрайського заволодіння майном та його подальшої легалізації із використанням завідомо неправосудного рішення і судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 654/3782/18.

Зі змісту вказаної позовної заяви вбачається, що обставиною якою позивач обґрунтовує свої вимоги, є укладення 01.04.2017 договору позики, згідно якого ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 9 850 000 грн. Датою повернення коштів відповідно до договору позики зазначено 01.10.2017. Згідно договору поруки від 01.04.2017 ОСОБА_8 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 виступили майновим поручителями перед ОСОБА_6 щодо виконання договору позики. У визначений строк ОСОБА_7 кошти ОСОБА_6 не повернув.

Крім того, іншими обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є п. 3.2 договору позики від 01.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 має право звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на майнові активи ОСОБА_7 , а також те, що згідно п. 5.4.2 договору поруки від 01.04.2017 ОСОБА_6 має право звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на майнові активи поручителів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 .

Разом з тим, як встановлено в ході досудового розслідування, матеріали судової справи не містять доданих до позовної заяви документів, які зазначені в її змісті як додатки, зокрема договору поруки від 01.04.2017.

Однак, незважаючи на відсутність передбаченої законом інформації про місце перебування та проживання відповідачів, не переконавшись, що вказана справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, 28.11.2018 ОСОБА_5 будучи головуючим у судовій справі за №654/3782/18, діючи умисно, завідомо бажаючи в подальшому постановити неправосудне судове рішення, в порушення вимог ч.1 ст. 177, ст. 185, п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України виніс ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 06.12.2018 о 08:30 год.

Після цього ОСОБА_5 , діючи з порушенням вимог статей 128, 190, 223 ЦПК України, створюючи умови для прийняття завідомо неправосудного судового рішення, не надіслав учасникам справи №654/3782/18 ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у підготовче судове засідання на 06.12.2018.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, учасники злочинної організації підробили та через ОСОБА_10 подали 06.12.2018 до Голопристанського районного суду Херсонської області заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 про розгляд вищевказаної справи за їх відсутності.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, учасники злочинної організації підробили та через ОСОБА_10 передали до матеріалів судової справи №654/3782/18 заяву про затвердження мирової угоди від 19.11.2018 підписану від імені ОСОБА_6 , мирову угоду від 19.11.2018 укладену між ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , договір поруки від 01.04.2017 укладений між між ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договір позики від 01.04.2017 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В той же час, п.3.2 останнього договору позики повністю відрізняється від п.3.2 договору позики який надійшов до суду як додаток до позовної заяви.

ОСОБА_5 , діючи умисно, отримавши зазначені вище документи, був обізнаний про те, що єдиний відповідач який проживає на території Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_20 не є стороною мирової угоди від 19.11.2018, договору поруки від 01.04.2017 та договору позики від 01.04.2017. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо наявності цивільно-правових відносин ОСОБА_20 з іншими учасниками судової справи.

Прийнявши до уваги як докази документи, які містять завідомо неправдиві відомості та які не породжують цивільних правовідносин, а також зміст яких суттєво суперечить один одному, ОСОБА_5 , будучи службовою особою і носієм судової влади, свідомо і цілеспрямовано використовуючи своє службове становище всупереч інтересам правосуддя, маючи відповідну фахову підготовку і великий досвід роботи, діючи умисно, достовірно знаючи та будучи переконаним у тому, що він діє всупереч вимогам закону і справедливості, з метою постановлення завідомо неправосудного судового рішення при здійсненні правосуддя, розглядаючи цивільну справу всупереч встановленому ст. ст. 207, 259 ЦПК України порядку ухвалення судових рішень, нормам матеріального і процесуального закону і фактичним обставинам, встановленим у справі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на постановлення завідомо неправосудної ухвали, 06.12.2018, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності сторін провадження, усвідомлюючи що будь-які підстави для задоволення заяви про затвердження мирової угоди відсутні, склав та підписав, тобто постановив завідомо неправосудне рішення - ухвалу у судовій справі №654/3782/18, відповідно до якої затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з якою стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 суми боргу в розмірі 9 850 000 грн., встановлено спосіб та порядок виконання рішення визнання за ОСОБА_6 права власності на майно, належне боржнику, а саме:

- квартиру, загальна площа 181,8 кв. м, житлова площа 80,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_12 ;

- гараж, паркомісце, машиномісця № 357; № 265; № 77; № 76; № 65; № 13; № 179; № 330; № 330; № 330-А; № 244; № 244-А; № 300; № 180; № 260; № 241; № 239; № 215; № 210; № 199; № 198; № 136; № 87; № 248; № 345; № 338; № 257; № 40; № 157; № 316; № 316-А; № 269; № 6; № 51; № 221; № 137; № 61; № 342; № 28; № 147; № 151; № 150; № 208; № 209; № 161; № 160; № 182 (площа 21,4 кв. м); № 35; № 163; № 169; № 180; № 182; № 183 (площа 21,5 кв. м.); № 193 (площа 21,5 кв. м); № 194 (площа 21,5 кв. м); № 302 (площа 21,5 кв. м); № 259 (площа 21,5 кв. м); № 283 (площа 21,5 кв. м); № 301 (площа 21,4 кв. м); № 35 (площа 21,6 кв. м), розташовані за адресою: . АДРЕСА_3 ;

- гараж, паркомісце, машиномісця № НОМЕР_8 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_9 , розташовані за адресою: АДРЕСА_3;

- гараж, паркомісце, машиномісця № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 , розташовані за адресою: АДРЕСА_17;

- гараж, паркомісце, машиномісця № НОМЕР_11 ; № 316; № 330; № НОМЕР_12 , розташовані за адресою: АДРЕСА_18;

- гараж, паркомісце, машиномісця № 9; № 40; № 72; № 71; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_30 , розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру загальною площею 147,8 кв. м, житловою площею 65,0 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_13 ;

- квартиру загальною площею 65,0 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_14 ;

- квартиру загальною площею 54,0 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_15 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,9223 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :69:263:0031;

- двоповерховою будівлею, загальною площею 470 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка складається з першого поверху літ.АІ, площею 235 кв.м., та другого поверху літ. А2, площею 235 кв.м.

Провадження у справі № 654/3782/18 закрито.

Вказані вище порушення допущені ОСОБА_5 як головуючим у справі норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права стали підставою для скасування 16.04.2019 Херсонським апеляційним судом ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі №654/3782/18 під час перегляду цього рішення в апеляційному порядку.

За таких обставин, ОСОБА_5 як головуючий у справі, діючи умисно, при відсутності доказів, які б підтверджували обставини справи, з порушенням правил підсудності, не виконавши обов`язок суду щодо роз`яснення сторонам наслідків укладення мирової угоди, усвідомлюючи відсутність законних підстав для задоволення заяви про затвердження мирової угоди, свідомо порушивши норми процесуального права та неправильно застосувавши норми матеріального права, що привело до невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, постановив завідомо неправосудне судове рішення.

При цьому, ОСОБА_5 передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної судової влади України, грубого порушення встановленого порядку реалізації конституційних засад здійснення судочинства в Україні та бажав настання таких наслідків.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали.

Загалом, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України - вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинене в особливо великих розмірах та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК - постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованими кримінальними правопорушеннями підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_16 , раніше не судимому, досудовому розслідування не відомо. Вжиті заходи, спрямовані на встановлення його місця знаходження позитивного результату не принесли.

Крім цього, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування, суду або вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Так, 28.08.2020 прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_21 , вказане кримінальне провадження зупинене на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та засудження.

При таких обставинах прокурор вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці Мурованокуриловецький район, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_16 , раніше не судимого, з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 21.03.2024 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002670.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1