Номер провадження:1-кс/521/2520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000954 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений невідкладно 09.07.2023 року в період з 23 години 54 хвилини по 00 годин 08 хвилин з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, збереженням майна (речових доказів).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 10.07.2023 року за фактом того, що 09.07.2023 року до відповідного територіального підрозділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі трьох днів не виходить на зв?язок. В подальшому за вищевказаною адресою виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , без ознак насильницьких ознак смерті. Труп направлено до ООБСМЕ на розтин, для встановлення причини смерті.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація - за ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування триває.

В ході досудового розслідування, а саме 09 липня 2023 року в період з 23 години 54 хвилини по 00 годин 08 хвилин органом досудового розслідування було здійснено невідкладний огляд (обшук) за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення огляду (обшуку) вищевказаної квартири було виявлено та вилучено наступне майно:

-Три ключі від вхідних дверей;

-Мобільний пристрій червоного кольору;

-Мобільний пристрій сірого кольору;

-Заповіт;

-Ідентифікацій код;

-Акт про стан здоров`я №942630;

-Паспорт громадянки України;

-Пенсійне посвідчення;

-Банківська картка № НОМЕР_1 .

Як зазначає слідчий, проникнення до даного житла було пов`язано з метою виявлення та фіксації слідів ймовірного кримінального правопорушення, збереження майна (речових доказів).

У судовому засіданні слідчий (який звернувся із клопотанням) клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, та пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу ч.ч. 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Таким чином, КПК України дозволяє відступлення від загальної норми щодо заборони проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як за добровільною згодою особи, котра ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та органом досудового розслідування доведено, що проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді обґрунтоване, адже було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000954 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність невідкладної необхідності в проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування, зокрема: Витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000954 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; повідомлення на лінію «102» від 09.07.2023 року; протоколом огляду місця події від 09.07.2023 року; постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження та ін. матеріалами.

Аналіз наданих матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені КПК України підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду (обшуку), оскільки органом досудового розслідування доведено, що зазначена слідча (розшукова) дія мала істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки без її проведення, виявлення та фіксація відомостей про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів було б неможливим.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст. 233-235 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000954 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений слідчим Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період з 23 години 56 хвилин по 00 годин 08 хвилин 09 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1