Справа № 635/4155/23
Провадження № 1-кс/635/631/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року прокурорХарківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 через системи «Електронний суд» подав до суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події 08.06.2023 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Паркова, біля будинку № 64, майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме кросовий мотоцикл, чорно-білого кольору, із присутніми надписами на захисних пластмасових пластинах "MONSTER ENERGY 199", без номерних знаків, з присутнім на рамці мотоциклу ідентифікаційним номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 08.06.2023 до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Паркова, біля будинку 64, водій кросового мотоциклу "MONSTER ENERGY 199" без номерних знаків, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням та здійснив перекидання. В результаті чого ОСОБА_4 доставлено до лікарні.

У ході огляду місця ДТП від 08.06.2023 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Паркова, біля будинку 64, був виявлений, оглянутий та вилучений транспортний засіб: кросовий мотоцикл, чорно-білого кольору, ізприсутніми надписами на захисних пластмасових пластинах "MONSTER ENERGY 199", без номерних знаків, на рамці мотоциклу присутній ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

08.06.2023 року СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що користувачем транспортного засобу кросового мотоциклу, чорно- білого кольору, із присутніми надписами на захисних пластмасових пластинах "MONSTER ENERGY 199", без номерних знаків, з присутнім на рамці мотоциклу ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ., є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ).

08.06.2023 слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області винесено постанову про визнання речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні транспортного засобу: кросового мотоциклу, чорно-білого кольору, із присутніми надписами на захисних пластмасових пластинах "MONSTER ENERGY 199", без номерних знаків, з присутнім на рамці мотоциклу ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ., та визначено місце зберігання ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

За таких обставин, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Мета арешту - збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз

Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження.

Якщо вилучені предмети та знаряддя не арештувати, то наслідком повернення їїособі, у якої вони були вилучені, може бути їх приховання, пошкодження, знищення, особа може відчужити предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, в даному випадку майно, стосовно якого ставиться питання про накладення арешту, не відноситься до майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення-злочину, встановлення істини у справі, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на зазначений транспортний засіб арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке просить задовільнити.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на час розгляду клопотання про накладення арешту на майно знаходиться у лікарні, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена його дружина ОСОБА_5 , якав телефонному режимі повідомила про поважність неявки до суду та просила розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, приходить до наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на вищевикладене, майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 08.06.2023 року має важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Клопотання про накладення арешту на майно подано до суду з дотриманням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб кросовий мотоцикл, чорно-білого кольору, із присутніми надписами на захисних пластмасових пластинах "MONSTER ENERGY 199", без номерних знаків, з присутнім на рамці мотоциклу ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, оскільки на думку суду, саме такий спосіб застосування арешту відповідатиме критеріям розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя, дотримуючись приписів п.5 ч.2 та ч.4 ст.173 КПК, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В той час слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, володілець майна може звернутись з відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 08.06.2023 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Паркова, біля будинку № 64, майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме кросовий мотоцикл, чорно-білого кольору, із присутніми надписами на захисних пластмасових пластинах "MONSTER ENERGY 199", без номерних знаків, з присутнім на рамці мотоциклу ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1