ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/828/23
Провадження № 1-кп/483/124/2023
ВИРОК

Іменем України

21 липня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02 травня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петриків Гомельської області Республіки Білорусь, є громадянином України, неодруженим, не маючого на утриманні дітей, з повною вищою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого механіка-водія зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання старший матрос, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 25 лютого 2022 року був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка). Наказом командира військової частини від 25 лютого 2022 року № 41 старший матрос ОСОБА_3 зарахований на всі види забезпечення та вважається таким, що посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків на посаді старшого механіка-водія зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка). Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок i військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є відправлення до військової частини з відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Отже, з 25 лютого 2022 року тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), останній набув статусу військовослужбовця, тобто особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді старшого механіка-водія зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), 10 травня 2023 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено), перебував у кімнаті житлового приміщення на території домоволодіння належного ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_4 , де на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалiзуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний та суспільнонебезпечний характер своїх дій, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи металеву алюмінієву биту, яку він приніс з собою, та завдав нею з достатньою силою не менше 10 ударів ОСОБА_4 по голові, тулубу та по верхніх кінцівках, чим заподіяв останньому умисні тілесні ушкодження, у вигляді чисельних ран тiм`яно-потиличноi ділянки голови, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв тулубу та верхніх кінцівок, саден ліктя, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав заяву, в якій зазначив, що згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в його добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України - як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого - як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні: металева бита синього кольору, підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 3 ст. 381, ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.

Речовий доказ: металеву биту синього кольору, яка поміщена до спецпакету НПУ SUD 4021594, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: