Справа № 307/3582/23
Провадження № 1-кс/307/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року за № 0000705 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.

04 вересня 2023 року по вищезазначеному провадженні суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що 23 серпня 2023 прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 об`єднано матеріали досудових розлідувань. У зв?язку з тим, що у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000477 від 13 липня 2023 року, під час досудового розслідування ним як слідчим суддею, розглядалися клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВІ ГУНІ в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджених прокурором Тячівської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ухвала слідчого судді від 03 серпня 2023 справа № 307/3124/23, провадження № 1-кс/307/480/23) та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ухвала слідчого судді від 10 серпня 2023 справа №307/3124/23 провадження № 1-кс/307/481/23) та дане кримінальне провадження постановою прокурора ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року об?єднано з кримінальним провадженням № 0000705.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Потерпілі та захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обставини заявленого самовідводу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається із заяви про самовідвід, на розгляді у слідчого судді ОСОБА_5 знаходилося клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВІ ГУНІ в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджених прокурором Тячівської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ухвала слідчого судді від 03 серпня 2023 справа № 307/3124/23, провадження № 1-кс/307/480/23) та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ухвала слідчого судді від 10 серпня 2023 справа N 307/3124/23 провадження № 1-кс/307/481/23) у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000477 від 13 липня 2023 року, а в подальшому дане кримінальне провадження постановою прокурора ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 об?єднано з кримінальним провадженням № 0000705.

Отже, у даному випадку наявні обставини, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_5 кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 76, 80-82, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України, (справа № 307/3582/23, провадження № 1-кп/307/202/23) - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України, (справа № 307/3582/23, провадження № 1-кп/307/202/23) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1