Справа № 727/6061/23
Провадження № 1-кс/727/1824/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000003 від 26.01.2023 року),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 маючи намір здійснювати збут на території Чернівецької області та країн Європейського союзу (далі - ЄС) тютюнові вироби, вирішив організувати незаконне виробництво фальсифікованої підакцизної продукції, а саме тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку. Для реалізації свого злочинного плану направленого на збут незаконно вироблених тютюнових виробів, ОСОБА_4 організував незаконне виробництво тютюнових виробів, до якого залучив в якості спільників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на яких поклав функції по контролю за незаконним виробництвом, забезпеченню його необхідними засобами для безперебійного функціонування, а також доставки незаконно виготовленої тютюнової продукції до Чернівецької області для подальшого незаконного переміщення через Державний кордон України (шляхом маскування серед основного вантажу, що перевозиться вантажними транспортними засобами) до країн ЄС, з метою їх подальшого збуту.

З метою встановлення вказаних фактів незаконної діяльності 09.06.2023 року, відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Чернівці, було проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , де було також вилучено: шапка чорного кольору, шапка сірого кольору, 2 ключа гайкові ключі, 2 пари рукавичок господарських.

10.06.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003 від 26.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України.

Вилучені під час вищевказаних обшуків речі та документи першочергово необхідні для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання висновку з питань, які виникають під час кримінального провадження та проведення відповідної судово-криміналістичної, дактилоскопічної, почеркознавчої та інших судових експертиз, а тому просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, задовольнивши клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.01.2023р. до ЄРДР внесені відомості за №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України.

09.06.2023 року відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Чернівці, було проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , де було також вилучено: шапка чорного кольору, шапка сірого кольору, 2 ключа гайкові ключі, 2 пари рукавичок господарських.

Постановою старшого детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області від 10.06.2023 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку, речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , а саме: шапку чорного кольору, шапку сірого кольору, 2 гайкові ключі, 2 пари рукавичок господарських.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1