19.06.23 Справа№469/852/23
1-кс/469/96/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Заступника начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000092 від 02.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітан поліції ОСОБА_3 07 червня 2023 року звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000092 від 02.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у якому просив надати групі осіб, які здійснюють досудове розслідування у зазначеному кримінальному проваджені, які вказані у клопотанні, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати за період з 24.04.2023 по 13.05.2023 включно, інформацію про рух грошових коштів з додатків ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які встановленні на мобільному телефоні Redmi 9A, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити мобільний телефон Redmi 9A.

Заявлене клопотання обґрунтував тим, що 02.06.2023 року до чергової частини відділення поліції No 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 24.04.2023 по 13.05.2023 року невідома особа таємно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з рахунку потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » No

НОМЕР_1 викрала її грошові кошти в сумі 10193,24 грн., перерахувавши їх на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » No НОМЕР_2 та банківську картку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 No НОМЕР_3 .

04.03.2023 року за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000092 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 24.04.2023 приблизно о 00.05 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , помітив мобільний телефон належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки емітованої в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » належної ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 24.04.2023, приблизно о 00:10 годині, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 пам`ятаючи дані від банківської картки ОСОБА_6 за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi 9A» зареєстрував аккаунт у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », до якого автоматично було прив`язана картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належна ОСОБА_6 для виплат (пенсійна).

Продовжуючи реалізовувати умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 24.04.2023, приблизно о 00:15 годині, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу взяв у потерпілої ОСОБА_6 належний останній мобільний телефон, отримавши таким чином доступ до вхідних повідомлень, для подальшого здійснення віддаленого доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту. З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які належать іншим особам, шляхом таємного викрадення чужого майна, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 отримав доступ до інформації, яка необхідна для здійснення віддаленого доступу до веб-банкінгу та переказу грошових коштів з карти на карту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , маючи необхідні знання в користуванні електронно-обчислювальною технікою, володіючи інформацією (номером картки, строком її дії та CVV-кодом) належній ОСОБА_6 , здійснив віддалений доступ з вищевказаного мобільного терміналу марки «Redmi 9A» до банківського рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », належного потерпілій ОСОБА_6 та заволодів її грошовими коштами за допомогою несанкціонованих операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме:

24.04.2023 року о 00.15 годині з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 2912,49 грн., на власну віртуальну карту емітовану в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

24.04.2023 року о 06.18 годині з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 1909,50 грн., на власну віртуальну карту емітовану в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

25.04.2023 року о 05.23 годині з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 4874,25 грн., на власну віртуальну карту емітовану в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 .

08.05.2023 року о 00.10 годині з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 12 грн., на власну віртуальну карту емітовану в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 .

13.05.2023 року о 18.13 годині з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 105 грн., на власну віртуальну карту емітовану в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 .

13.05.2023 року о 18.33 годині з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 85 грн., на власну віртуальну карту емітовану в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 .

13.05.2023 року о 18.54 годині з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 105 грн., на власну віртуальну карту емітовану в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 .

13.05.2023 року о 19.29 годині з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 190 грн., на власну віртуальну карту емітовану в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 .

Грошові кошти, які опинились у використанні ОСОБА_5 останній використав на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10193,24 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який може бути причетні до вчинення кримінального правопорушення у своєму володінні та користуванні має мобільний телефон марки Redmi 9A на якому встановлені додатки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких зафіксований рух банківських операцій.

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні доступу до мобільного телефону Redmi 9A з метою огляду та здійснення роздруківок з додатку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок транзакцій грошових коштів.

02.06.2023 року ОСОБА_5 до СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надав заяву на дозвіл проведення огляду мобільного телефону з можливістю огляду додатків ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана інформація надасть змогу встановити та отримати додаткову інформацію щодо обставин та об`єктивних причин вчинення кримінального правопорушення, а також інформації про рух грошових коштів.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.5, 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_5 , та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

На даний час вищевказана інформація про рух грошових коштів зберігається у додатку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які встановленні на мобільному телефоні марки Redmi 9A який належить ОСОБА_5 та відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї є обмеженим.

З метою встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про причину вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. перевірки їх на причетність до ймовірного вчинення протиправних дій, вважаю за необхідне отримання ухвали суду на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у власності ОСОБА_5 у мобільному телефонні марки Redmi 9A в період часу з 24.04.2023 по 13.05.2023 включно, а саме:

Інформації про рух грошових коштів з мобільного додатку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ініційованого на ім`я ОСОБА_5 та які перебувають у його фактичній власності

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст.159, 161, п.5,8 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163 КПК України, з метою встановлення об`єктивних обставин, Заступник начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, просив задовольнити заявлене клопотання.

При розгляді клопотання слідчий СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_7 клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі (а.п.22).

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику володільця інформації, зважаючи на існування ризику зміни або знищення інформації, що знаходиться у документах.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, Заступник начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області просить надати доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ОСОБА_5 та зобов`язати останнього надати за період з 24.04.2023 по 13.05.2023 включно, інформацію про рух грошових коштів з додатків ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які встановленні на мобільному телефоні Redmi 9A, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити мобільний телефон Redmi 9A.

Також з клопотання вбачається, що ОСОБА_5 надав заяву до СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на дозвіл проведення огляду мобільного телефону з можливістю огляду додатків ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказаний факт підтверджується копію зазначеної заяви ОСОБА_5 від 06.2023 року. долученої до матеріалів клопотання (а.п.18).

Таким чином, наявність даної обставини свідчить про недоведеність неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, і спростовує доводи Заступника начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо необхідності задоволення вказаного клопотання.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Заступника начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000092 від 02.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: