У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1628/23

Номер провадження 1-кп/348/313/23

22 серпня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 27.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, не працюючого, згідно ст.89 КК не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч. 1 статтею 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Так, 27.06.2023 близько 08:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля дитячого майданчика по вул.Грушевського, 6 в м.Надвірна Івано-Франківської області, на землі виявив блістер від таблеток, який підняв та побачив, що там знаходиться таблетка наркотичного засобу «метадон».

Після цього, вищевказаний наркотичний засіб він помістив у кишеню куртки з метою подальшого споживання.

Того ж дня, 27.06.2023 року близько 09:00 год. в м.Надвірна по вул.Грушевського, 6 у розмові з працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, який він попередньо придбав шляхом привласнення знайденого та добровільно погодився його віддати, а саме наркотичний засіб «метадон», в кількості 0,0228 грама. Вказаний наркотитчний засіб ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю, наркотичних засіб добровільно видав працівникам поліції. В ході слідства активно сприяв розкриттю злочину. Звільнений за сімейними обставинами із військової служби, має на утримання матір інваліда. Наркотики не вживає, на обліку у нарколога не перебуває. У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

В судовому засіданні від захисника надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до протоколу огляду обвинувачений добровільно видав наркотичні засоби працівникам поліції, розповів про всі обставини вчинення кримінального правопорушення, приймав участь у слідчому експерименті. Судові витрати відшкодовані.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.

Фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються доказами у справі, ніким не оспорюються.

Згідно ст. 286 ч. 4 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності передбачений ст.ст. 285-288 КПК.

При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним і не відноситься до кримінальних правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи.

Також в обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які згідно ст..66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Ці обставини знайшли своє підтвердження під час судового розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Зокрема, в ході розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений надає послідовні показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільно сприяв проведенню слідчих дій під час досудового розслідування, зокрема добровільно видав працівникам поліції наркотичних засіб, брав участь у слідчому експерименті під час якого продемонстрував та пояснив обставини вчинення ним злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, не перешкоджав слідчим діям під час досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдані, тобто діяння фактично не спричинило суспільно небезпечних наслідків.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування і в суді давав послідовні, визнавальні показання, повністю відшкодувала завдані збитки державі.

Суд також враховує матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 зокрема обвинувачений неодружений, на утриманні нікого немає, офіційно не працевлаштований, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання, згідно ст.89 КК України не судимий.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі за виконання експертизи в сумі 956,00 гривень добровільно відшкодовані ОСОБА_3 , що підтверджено матеріалами справи.

На підставі ч .4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: фольговий блістер від таблеток із психотропною речовиною «метадон», що знаходиться у незаконному обігу в кількості 0,0228 грама, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 серпня 2023 року.

Повний текст ухвали суду оголошено 22 серпня 2023 год.

Суддя ОСОБА_1