Провадження №1-кп/447/184/23
Справа №447/875/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000037 від 14.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ордів Радехівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ТОВ « Щирецький завод залізобетонних виробів» на посаді зварювальника, раніше не судимого , неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1КК України

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в період часу з 07.02.2022 до 28.02.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 07.02.2022 близько 19:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , під час якого висловлював нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.03.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

Крім цього, ОСОБА_3 24.09.2022, близько 21:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.12.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

Окрім цього, ОСОБА_3 28.02.2023, близько 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , під час якого висловлював цензурну лексику, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 , упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.02.2023, близько 20:15 год., за адресою, АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , безпричинно вчинив із своєю колишньою дружиною конфлікт на побутовому рівні, під час якого вживав нецензурну лексику, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , яка є його колишньою дружиною, з якою спільно проживає та має спільний побут, систематичне психологічне насильство, які виражались словесними образами, приниженнями, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями умисно систематично вчинив психологічне насильство щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи ( домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що неодноразово вчиняв сварки із своєю колишньою дружиною з якою проживає з 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час яких погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами , чим спричиняв шкоди її психічному здоров`ю, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнає повністю, просив суд суворо не карати.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду даного кримінального провадження у її відсутності.

На підставі вимог ст.325 КПК України , за погодженням із сторонами кримінального провадження , судовий розгляд проведено за відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України і обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, суд вважає доведеним факт факт умисного систематичного вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного ,обставину що пом`якшує та відсутність обставин що обтяжують покарання .

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, працевлаштований.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 170( сто сімдесят ) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1