Провадження №1-кп/193/91/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

17 липня 2023 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року, що укладена між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 07.03.2023 р., по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізацій військової частини НОМЕР_1 , стрільця -санітара, 2 механізованого відділення, 3 механізованого взводу, 8 механізованої роти, у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на посаді стрільця-санітара, 2 механізованого відділення, 3 механізованого взводу, 8 механізованої роти у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначецих патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, на початку січня 2023 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинних, та у невстановлений час та день придбав які він придбав шляхом привласнення без передбаченого законом дозволу, в невідомому населеному пункті Херсонської області, 89 (вісімдесят дев`ять) патронів, які є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 5,45 мм), придатними для здійснення пострілів та 1 (один) патрон, який є боєприпасом - 9-мм патроном «СІШ» (9x39мм) до бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру (АК-9, ВВС «Винторез», АС «ВАЛ» та ін.), придатний до стрільби.

Він же, обвинувачується у тому, що на порушення вказаного вище законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання тримаючи вказані боєприпаси при собі, вчинив незаконне носіння до місця проживання своїх родичів за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Він же, обвинувачується у тому, що на порушення вказаного вище законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, вчинив зберігання без передбаченого законом дозволу, з невстановленого органом досудового розслідування часу та дати до 13 квітня 2023 року 13 год. 47 хв., 89 (вісімдесят дев`ять) патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами, придатними для здійснення пострілів, які в ході обшуку, у приміщенні будинку розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено.

Він же, обвинувачується у тому, що на порушення вказаного вище законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, вчинив зберігання без передбаченого законом дозволу, з невстановленого органом досудового розслідування часу та дати до 13 квітня 2023 року 10 год. 17 хв., 1 (один) патрон, який є боєприпасом - 9-мм патроном «Сі 111» (9x39мм) до бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру (АК-9, ВВС «Винторез», АС «ВАЛ» та ін.)., придатний до стрільби який в ході обшуку, у приміщенні будинку розташованого на територі домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, тобто у вчиненії кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року, що укладена між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 згідно з умовами якої: - обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч, 1 ст.263 КК України - у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахування в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, особу обвинуваченого ОСОБА_5 який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано значної шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року, що укладена між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахування в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертиз: № СЕ-19/104- 21/13696-БЛ від 19.04.2023 року - 956 гривень 00 копійок; № СЕ-19/104-21/13971-БЛ від 21.04.2023 року - 956 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - 89 предметів схожих на патрои калібру 5,45 мм., 1 предмет схожий на патрон 9х39 мм., 2 предмета схжих на магазини до автоматів АК, предмет схожий на розібраний автомат модифікацій АК, та пружину металеву з фіксатором - знищити (а.к.п.108).

Матеріали кримінального провадження № 0000064 від 07.03.2023 р. залишити на зебрігання при обвинувальному акті в справі №193/685/23 (провадження № 1кп /193/91/23).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1