Справа № 585/3404/23
Номер провадження 1-кс/585/1049/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2023 року надійшло клопотання старшого слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. В клопотанні зазначено, що 01.08.2023 до ЧЧ Роменеького РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Роменеького РВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів та з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичних речовин. Відомості за даним фактом 01.08.2023 було внесено в ЄРДР за № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий за злочину пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, тривалий час займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Сумської області та за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, в ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Сумського апеляційного суду про дозвіл на проведення заходів відповідно до глави 21 КПК України. На підставі якої планується проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ст. 771 КПК України, у формі оперативної закупки, після проведення яких виникне необхідність в затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, який безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення може переховуватись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, дані щодо власників господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Відповідно до даних, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки наданої КП «Роменське МРБТІ», нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за наступними громадянами: ОСОБА_6 - 3/4, та ОСОБА_5 - ч.

Також, в ході досудового розслідування 22.08.2023 було отримано ухвалу Роменського міськрайонного суду про проведення обшуку, за вище вказаною адресою, яку не представилось за можливе виконати, так як ході досудового розслідування отримано дозвіл слідчого судді Сумського апеляційного суду на проведення заходів відповідно до глави 21 КПК України, проте ухвала суду надійшла на виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області лише 29.08.2023, що уможливило провести необхідний комплект заходів, щодо належного документування злочинної діяльності особи.

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність у фіксації відомостей щодо зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , котрі в подальшому можуть бути використані в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тому вони мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки наддасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні. Суду пояснив,що не змогли раніше отримати ухвалу слідчого судді апеляційного суду, у зв`язку з чим не мали змоги провести ошук.

Прокурор в засідання не прибув.

У витягу з ЄРДР № 0000630, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 307 КК України, вказано, що 01.08.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно - пошукових заходів та з метою виявлення осіб причетиних до незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичної речовини (а.п.3).

В рапорті старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП ОСОБА_7 від 01.08.2023 року, вказано, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів та з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець м. Ромни гр. ОСОБА_8 дані якого на даний час не підлягають розголошенню, займається незаконним збутом наркотичних речовин - метадон. Враховуючи вище викладене та те, що в діях гр. ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, вважав би за обхідне зареєструвати даний рапорт до ЖЕО Роменського РВП з метою внесення відомостей до ЄРДР (а.п.4)

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП Роменського РВП ОСОБА_7 в ході оперативного супроводження матеріалів ЄРДР № 0000630 від 01.08.2023 року, було встановлено той факт, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , дійсно причетний до незаконного збуту наркотичних засобів (а.п.5).

В характеристиці ОСОБА_5 вказано, що він проживає в АДРЕСА_1 , виховує доньку, на території кварталу №21 порушень громадського порядку не було, з сусідами підтримує нормальні стосунки, нарікань не було. Були приводи до поліції. (Ким саме видана дана характеристика втановити неможливо, оскільки документ не належної якості) (а.п.7).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, дані щодо власників господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.п. 13).

Відповідно до даних, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 14).

Згідно довідки наданої КП «Роменське МРБТІ», нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за наступними громадянами: ОСОБА_6 - 3/4 ч., та ОСОБА_5 , 1/4 ч. (а.п. 12).

З довідки №01-55/3402 від 04.08.2023 року виданої т.в.о. директора КНП СОР ОКСЛ, Т.Головко вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря нарколога із 2014 року із ДЗ Психрозлади та розлади поведінки в наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (а.п.16).

Заслухавши доводи та обґрунтування слідчого, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 7 днів з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 30 хвилин 30 серпня 2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1