печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання директора ТОВ «Костанза» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Костанза» ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме з рухомого складу - залізничних вагонів-цистерн та напіввагонів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 20.06.2022 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на майно

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з даних, що здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки арештоване майно не є, та не могло бути набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, та не могло бути предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 190 КК України, крім того, ТОВ «Костанза» не має статусу у кримінальному провадженні №0000781, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Костанза» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року, № 757/4417/23-к, а саме з:вагон - цистерну № 57250409 (22) ємкістю 71,5 т, на якій міститься надпис «натр їдкий», рідини в якій відсутні;

-вагон - цистерну № 57243685 (22) ємкістю 71,5 т, на якій міститься надпис «натр їдкий», рідини в якій відсутні;

-вагон - цистерну № 57049272 (22) ємкістю 71,5 т, на якій міститься надпис «натр їдкий», рідини в якій відсутні;

-вагон - цистерну № 52027844 (22) ємкістю 71,5 т, на якій міститься надпис «натр їдкий», рідини в якій відсутні;

-вагон - цистерну № 57049948 (22) ємкістю 71,5 т, на якій міститься надпис «натр їдкий», рідини в якій відсутні;

-вагон - цистерну № 57248064 (22) із надписом «вінілхлорид», рідини в якій відсутні;

-вагон - цистерну № 50565654 (22) із надписом «натрій їдкий», рідини в якій відсутні;

-вагон - цистерну № 587054223 (22) ємкістю 71,5 т, із надписом «натрій їдкий», рідини в якій відсутні;

-вагон - цистерну № 57048043 (22) ємкістю 71,5 т, із надписом «натрій їдкий х», рідини в якій відсутні;

-вагон - цистерну № 76807429 (22) ємкістю 68,5 т, 46000 л, із надписом «ООО Торговий дом Азовмашэкспорт»;

-напіввагон № 59778969 (22) 70 т, 78 м3 без вантажу;

-напіввагон № 56048051 (22) ємкістю 70 т, 78 м3, без вантажу знаходиться на колії № 2;

-напіввагон № 64240468 (22) ємкістю 70 т, 78 м3, на якому міститься надпис «Depsol ООО Депсол Украина»;

-напіввагон № 56814460 (22) ємкістю 70 т, 78 м3;

-напіввагон № 64054471 (22) ємкістю 70 т, 78 м3, на якому міститься надпис «TC Logistics ООО Транс центр логистика, Київ, вул. Бориспільська, 2-112»;

-напіввагон № 63893713 (22) ємкістю 70 т, 78 м3, на якому міститься надпис «Укрространс»;

-напіввагон № 56067416 (22) ємкістю 70 т, 78 м3, на якому міститься надпис «Укрространс»;

-напіввагон № 56068372 (22) ємкістю 70 т, 78 м3, на якому міститься надпис «Київ, вул. Кудрі Івана, 37А Л-Транс»;

-вагон - цистерну № 57049280 (22) ємкістю 71,5 т, на якій міститься надпис «натр їдкий», рідини в якій відсутні;

-напіввагон № 59778951 (22) ємкістю 70 т, 78 м3, без вантажу знаходиться на колії № 2.

.

Зобов`язати уповноважену особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000781, невідкладно повернути ТОВ «Костанза» зазначене арештоване майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7