Справа № 729/1636/23
1-в/729/33/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 26.08.2022 Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 299 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 26.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 299 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. На даний час проживає із дружиною, за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання не планує. Під час постановки на облік ніде не працював. На даний момент отримує пенсію. Має достатній матеріальний дохід для забезпечення власних потреб. Матеріально не від кого не залежить. Має сина, з яким спілкується по телефону та який проживає окремо. Зі слів засудженого, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. На обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебував і не перебуває. На реєстрацію та за викликом до Ніжинського районного сектору №2 з`являвся вчасно, за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. Призначений судом строк відбув повністю, розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному свою вину визнав та зробив для себе висновки на майбутнє.

Представник Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечує.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. 395, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити: засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 26.08.2022

Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1