Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/649/17
Провадження по справі № 1-кп/514/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_8 та призначення іншого захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 17.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що він залишився без роботи і не має фінансововї можливості сплачувати послуги адвоката просить змінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники судового розгляду також не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого від захисту адвоката ОСОБА_8 та призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Так, статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи обставини справи, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, матеріальне становище обвинуваченого та забезпечення права на захист суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_8 та призначення іншого захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у судове засідання, яке призначено на 19 червня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Запропонувати захиснику призначеного для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження завчасно.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1