Справа № 504/2305/23
Провадження № 1-кс/504/201/23
УХВАЛА
12.06.2023 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , -
На обгрунтування свого клопотання слідчий послався на наступні фактичні обставини:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що працівниками Южним МРВ УСБУ в Одеській області, під час проведення заходів контррозвідувального забезпечення, за адресою мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 виявлено рослину речовину зеленого кольору, частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, металеве сито за залишками рослинної речовини та 1 зростаючу рослину роду конопель.
06.06.2023 дізнавачем, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, було проведено огляду місця події в період часу з 08:30 по 09:30 год., в присутності двох понятих, за заявою про дозвіл на проведення огляду на території двору, в приміщенні будинку і господарських приміщеннях від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до паперового конверту, частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, металеве сито з залишками рослинної речовини зеленого кольору, упаковані до сейф-пакету № ЕХР0403950, 1 кущ рослини роду конопель, упакований до картонної коробки.
За результатом проведеного огляду місця події виявлено та вилучено:
-речовину рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до паперового конверту,
-частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, металеве сито з залишками рослинної речовини зеленого кольору, упаковані до сейф-пакету № ЕХР0403950,
-1 кущ рослини роду конопель, упакований до картонної коробки.
Відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Угорщина, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, який пояснив, що мешкає за вказаною адресою разом з сином ОСОБА_5 та невісткою ОСОБА_6 , рік тому почав вживати канабіс, шляхом куріння, кущ якого виростив у своєму дворі, де постійно мешкає. 06.06.2023 працівниками СБУ під проведення контррозвідувальний заходів було здійснено перевірку, він особисто надав дозвіл на проведення огляду на території двору, приміщенні будинку та в господарських приміщеннях за своїм місцем мешкання, оглядом приміщення сараю виявлено та вилучено сухе листя канабісу, металеве сите для подрібнення листя канабісу, частину пластикової пляшки, за допомогою якої курив канабіс, за сараєм кущ канабісу, який виріс та з якого зривав листя для куріння, власного вживання без мети збуту.
Вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, а відомості, установлені під час огляду житла та іншого володіння особи будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні. Вищезазначені предмети були вилучені в ході огляду місця події в період часу з 08:30 по 09:30 год. 06.06.2023
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність, підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні.
Таким чином слідчий суддя не знайшов процесуальних перешкод у розгляді даного клопотання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 3 ст. 234 КПК України, встановлено, що у разі необхідності проведення обшуку, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертаються до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність проведення огляду квартири, вилучення важливих в даному кримінальному провадженні речових доказів, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, те, що ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з підстав ст.ст. 234, 237 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення огляду на території приватного домоволодіння, в приміщенні приватного будинку, в господарських приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає і яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1