Справа № 275/798/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 08 листопада 2022 року про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року у кримінальній справі №1-7/09 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху, та надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали та одночасно роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами буде повернута у відповідності до вимог ч. 3 ст. 429 КПК України.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернуто ОСОБА_4 , оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставиними, що вказані в ухвалі суду від 18 листопада 2022 року, ОСОБА_4 не усунено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , задоволено, ухвалу Брусилівського районного суду від 26 січня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, скасовано, та призначено новий розгляд заяви ОСОБА_4 в суді першої інстанції.

Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частинами 2, 3 ст. 464 КПК України встановлено, що суддя перевіряє заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що вона подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у зв`язку з чим провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення засудженому права на захист при розгляді його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Брусилівського районного суду Житомирської області на 14 годину 28 липня 2023 року.

Також зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» та просить розглянути питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за його присутності.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.

З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_4 підлягає етапуванню з Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» до слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для подальшої доставки його до Брусилівського районного суду Житомирської області для його участі в судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 135, 464, 466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 28 серпня 2023 року о 13 годині.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Брусилівського районного суду Житомирської області 28серпня 2023 року о 13 годині.

Етапувати ОСОБА_4 з Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» до слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» на час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в умовах утримання в слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» з метою його доставки до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3