Справа № 509/2638/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000193 від 08.05.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.04.2023 року за ст.ст.185 ч.3, 360 ч.1, 360 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 10 березня 2023 року, у денний час доби, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 з метою ремонту мопеду марки «Honda Tact AF 30», без державного номерного знаку, темно сірого кольору, належного його дружині ОСОБА_6 , прикотив його за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та передав ОСОБА_4 , залишивши йому ключі від мопеду.

Відремонтувавши мопед, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом - мопедом марки «Honda Tact AF 30».

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 14 березня 2023 року у денний час доби, більш точний час слідством не встановлений,з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, не маючи ані дійсного, ані уявного права на вказаний транспортний засіб, всупереч волі власниці мопеду ОСОБА_6 , за допомогою ключів від мопеду запустив двигун та поїхав з місця скоєння злочину, отримавши можливість розпорядитись транспортним засобом на власний розсуд, заклавши його в рахунок свого боргу ОСОБА_7 та в подальшому 16.03.2023 ОСОБА_4 продав мопед марки «Honda Tact AF 30» ОСОБА_8 .

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Honda Tact AF 30», вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження у її відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає в порядку ст.70 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а у відповідності до ст.12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_9 був засуджений, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити у вигляді домашнього арешту.

Речовий доказ, мопед марки «Honda Tact AF 30», без державного номерного знаку, темно сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 слід вважати повернутим власнику, скасувавши з нього арешт.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.04.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, і остаточно визначити 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_10 залишити у вигляді домашнього арешту.

Речовий доказ, мопед марки «Honda Tact AF 30», без державного номерного знаку, темно сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутим власнику, скасувавши з нього арешт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1