Справа № 180/1628/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець клопотання слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000375 від 26.08.2023 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000375.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.08.2023 року близько 05 год. 00 хв. військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 1974 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 210930-20 рухався по вул. Базарній в м. Марганці та під час руху втратив контроль над автомобілем та з`їхав з мосту в кювет у результаті чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому - тазу.

В період часу з 16 год. 23 хв. до 17 год. 43 хв. 26.08.2023 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим тимчасово вилучено автомобіль ВАЗ 210930-20, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 .

Під час огляду автомобіля ВАЗ 210930-20, д.н.з. НОМЕР_2 виявлені механічні ушкодження притаманні ушкодженням, які могли утворитися у результаті наїзду даного транспортного засобу на пішохода.

Транспортний засіб у зв`язку із причетністю до ДТП, було визнано слідчим речовим доказом.

Просить накласти арешт на автомобіль з метою проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець автомобіля ОСОБА_6 , надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, а також доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в тих рамках в якому воно заявлено, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчого експерименту, інших слідчих дій, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортні засоби мають бути обмежені в користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 26.08.2023 року, під час проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль ВАЗ 210930-20, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , шляхом тимчасової заборони відчуження, користування та розпоряджатись вказаним майно.

Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 210930-20, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Марганець, вул. В.Лобановського (О. Кошового), буд. 1.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1