ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1782/23 Провадження 1-кс/636/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000317 від 17 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 24.02.2022 по 16.05.2022 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортними засобами, що перебувають на балансі в/ч НОМЕР_1 (Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор), а саме: автомобіль легковий УАЗ-3151 (шасі НОМЕР_2 ); автомобіль бортовий УАЗ-452Д (шасі НОМЕР_3 ); автофургон ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_4 ); автофургон ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_5 ); автомобіль бортовий ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_6 ); автомобіль бортовий НОМЕР_7 (шасі НОМЕР_8 ); автомобіль УАЗ-469 (шасі НОМЕР_9 ); автомобіль ЗІЛ-131 (шасі НОМЕР_10 ); автомобіль УАЗ-3031 (шасі НОМЕР_11 ); автомобіль УАЗ-3031 (шасі НОМЕР_12 ) та інші матеріально технічні цінності (автомобільні запчастини, інвентар, прилади тощо).

Слідчий указав у своєму клопотанні, що жодній особі повідомлення про підозру не вручалось; під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій. Для проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідно провести такі слідчі та розшукові дії: встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків події, забезпечити відшкодування завданих збитків. Указані процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в строк досудового розслідування не виявилось можливим, для завершення досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 0000317.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя встановила, що слідчий надав достатньо доказів на підтвердження необхідності встановлення додаткових свідків події та визначення особи, якій необхідно повідомити про підозру, а також довів існування об`єктивних обставин, які унеможливлювали проведення слідчих дій у строк досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР у рамках досудового розслідування слідчим проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій. Слідчий суддя вважає доводи слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців обґрунтованими.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2,3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не передбачають обовязкового досягнення результату, а лише обов`язок вжити заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати всіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

З огляду на викладене, ураховуючи положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 219, 294, 295-1, 370-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 17 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 15 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1