Справа № 717/189/23
ВИРОК
30.05.2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не одруженого , не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ввечері 16 січня 2023 року, ввечері 17 січня 2023 року та в період після 22 години 18 січня до 02 години 19 січня 2023 року, у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 діючи умисно, систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме наносив їй удари кулаками рук в різні частини тіла. ОСОБА_3 вчиняв сварки на грунті ревнощів, під час яких наніс ОСОБА_6 38 ударів руками в обличчя, плечі, тулуб та руки. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 наступні легкі тілесні ушкодження: синці верхнього на нижнього повіка лівого ока з переходом на вилицеву ділянку, лівої вушної раковини, лівої підщелепної ділянки, правої носо-губної складки, в проекції нижньої щелепи справа, в проекції кута нижньої щелепи справа, правої бокової поверхні шиї, в проекції другого ребра по лівій середньо-ключичній лінії, в проекції третього ребра по лівій білягрудинній лінії, в проекції другого ребра по лівій передньо-пахвинній лінії, в проекції третього ребра по лівій середньо-ключичній лінії, лівої молочної залози, передньо-зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, в проекції тіла лівої лопатки, по нижньому краю лівої лопатки, задньо-зовнішньої поверхні верхньо-серединної третини лівого плеча, по ходу сьомого ребра по лівій задньо-пахвинній лінії, по верхньому краю правого плечового суглобу, по нижньому краю правого плечового суглобу, зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча, задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, в проекції другого ребра по правій середньо-ключичній лінії, в проекції четвертого ребра по правій середньо-ключичній лінії, правої молочної залози, тильної поверхні правого запястя, тильної поверхні лівої китиці руки.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст. 126-1 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних страждань потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що наніс удари потерпілій, але не 38 ударів. Зараз він помирився з потерпілою, пропонував їй гроші, але дочка потерпілої заборонила їй брати гроші. 18 січня 2023 року вранці він пішов на роботу. Пізніше ОСОБА_5 зателефонувала йому і сказала, що прийшов ОСОБА_7 , якому винні 40 гривень і вимагає гроші. ОСОБА_5 сказала ОСОБА_8 , що з ним розрахується ОСОБА_3 . ОСОБА_7 чекав ОСОБА_3 . ОСОБА_3 пропонував ОСОБА_8 гроші, але ОСОБА_7 сказав взяти пляшку горілки. ОСОБА_3 взяв пляшку горілки, яку вони пили у будинку ОСОБА_5 . ОСОБА_7 почав ображати ОСОБА_3 , а саме казав, що до ОСОБА_5 ходять інші чоловіки. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 почалася бійка, а саме ОСОБА_7 побив ОСОБА_3 . ОСОБА_5 дала ОСОБА_3 ключі від іншого будинку, а сама залишилася у будинку із ОСОБА_9 і зачинила двері. ОСОБА_7 і ОСОБА_5 залишилися в будинку вдвох. ОСОБА_3 бачив, що вони лежали на ліжку і заревнував. Коли відчинили будинок, ОСОБА_3 зайшов у будинок і запитав ОСОБА_5 чому вона залишилася із ОСОБА_9 та дав їй ляпаса в обличчя. Після цього ОСОБА_3 викликав поліцію. 18 січня 2023 року ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_5 один раз в обличчя, потім один раз вдарив рукою по правій нозі ОСОБА_5 в ділянку коліна. Коли приїхали працівники поліції ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_5 рікою в ліве плече та рукою в праве стегно. Протягом двох попередніх тижнів ОСОБА_3 перебуваючи у стані сп?яніння наносив удари ОСОБА_5 16 та 17 січня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були сварки, але ОСОБА_3 не бив ОСОБА_5 .
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілої, висновком експерта.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що спільно з ОСОБА_3 вони прожили два роки. 18 січня 2023 року, коли ОСОБА_3 був на роботі, прийшов ОСОБА_10 і вимагав віддати 40 гривень. ОСОБА_5 сказала почекати ОСОБА_3 . ОСОБА_5 приготувала вечерю. ОСОБА_3 прийшов випивший і ОСОБА_10 сказав йому взяти пляшку горілки. Коли ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вечеряли, ОСОБА_10 почав казати, що до ОСОБА_5 приходить сусід. ОСОБА_3 почав ловити ОСОБА_5 за одяг. ОСОБА_10 заступився за ОСОБА_5 і ОСОБА_3 вибіг у коридор. ОСОБА_3 повернувся із сокирою. ОСОБА_10 забрав у ОСОБА_3 сокиру, кинув сокиру під ліжко і вигнав ОСОБА_3 з будинку. ОСОБА_5 дала ОСОБА_3 ключ від іншого будинку і ОСОБА_3 пішов. Через деякий час приїхали працівники поліції, які поговорили і поїхали до ОСОБА_10 . ОСОБА_3 зайшов у будинок і почав бити ОСОБА_5 . ОСОБА_3 бив ОСОБА_5 приблизно з 24 години до 1-2 години. Наносив удари кулаком по голові, обличчю, тілу. ОСОБА_3 перебував у стані сп?яніння і наніс багато ударів. 19 лютого 2023 року ОСОБА_5 звернулася в поліцію. 16 та 17 січня 2023 року біля 19-20 години ОСОБА_3 також бив ОСОБА_5 у її будинку, а саме наносив удари рукою. Синці були на руках та на грудях. ОСОБА_5 все прощає ОСОБА_3 .
З висновку експерта №12 від 20 січня 2023 року вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці верхнього на нижнього повіка лівого ока з переходом на вилицеву ділянку, лівої вушної раковини, лівої підщелепної ділянки, правої носо-губної складки, в проекції нижньої щелепи справа, в проекції кута нижньої щелепи справа, правої бокової поверхні шиї, в проекції другого ребра по лівій середньо-ключичній лінії, в проекції третього ребра по лівій білягрудинній лінії, в проекції другого ребра по лівій передньо-пахвинній лінії, в проекції третього ребра по лівій середньо-ключичній лінії, лівої молочної залози, передньо-зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, в проекції тіла лівої лопатки, по нижньому краю лівої лопатки, задньо-зовнішньої поверхні верхньо-серединної третини лівого плеча, по ходу сьомого ребра по лівій задньо-пахвинній лінії, по верхньому краю правого плечового суглобу, по нижньому краю правого плечового суглобу, зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча, задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, в проекції другого ребра по правій середньо-ключичній лінії, в проекції четвертого ребра по правій середньо-ключичній лінії, правої молочної залози, тильної поверхні правого запястя, тильної поверхні лівої китиці руки. Дані тілесні ушкодження виникли від щонайменше 38-ми разової дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, вірогідніше всього внаслідок травматичної дії кулаків рук, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер тілесних ушкоджень та механізм утворення, дані тілесні ушкодження не характерні для падіння потерпілої з висоти власного зросту.
Експерт ОСОБА_11 дав суду показання про те, що потерпіла ОСОБА_5 пояснювала, що була побита 18 січня 2023 року і не розповідала про інші обставини. Розмежувати по часу заподіяння виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження неможливо. Всі синці були синюшні, однакової морфології. Проміжок часу у три доби та дві доби від моменту їх заподіяння до моменту огляду потерпілої не надає можливості розмежувати ці тілесні ушкодження по часу їх заподіяння. Виявлені у потерпілої синці могли бути заподіяні в період з 19 години 16 січня по 02 годину 19 січня 2023 року.
При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нетяжкого злочину, особу винного.
Обставин, які б обтяжувати та пом`якшують покарання судом не встановлено.
Суд вважає, що в судовому засіданні суду не надані належні та допустимі докази вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання.
Суд враховує, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Враховуючи вищевказане, з урахуванням особи винного, обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому за вчинення злочину передбаченого ст. 126-1 КК України необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: