Провадження №1-кс/127/5413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000334 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що До відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 04.05.2023 надійшли матеріали звернення адміністратора магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 25.04.2023 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночого станку «DORKO» в кількості 2 шт., та картриджів «EVE» «DORKO» в кількості 2 шт., на загальну суму 1366 грн., які знаходились на полиці вищевказаного магазину, чим завдала матеріального збитку на зазначену суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 , встановлені камери внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які 23.04.2023 та 24.04.2023 р., зафіксували факт вчинення крадіжки невідомою особою чоловічої статі.

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження з магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які 23.04.2023 та 24.04.2023 р., зафіксували факт вчинення крадіжки невідомою особою чоловічої статі, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 23.04.2023 та 24.04.2023 р, що встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даного відеозапису та визнання його речовим доказом в подальшому.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя