Провадження № 1-кп/470/7/23
Справа № 470/118/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2023 року за № 0000034, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою уникнення навчання та необхідності дотримання порядку отримання посвідчення водія, в порушення вимог п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», вступив в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали стосовно якої постановою прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури від 18 травня 2023 року виділене в окреме провадження, щодо виготовлення нею підробленого посвідчення водія на його ім`я категорії «В та ВЕ», яке надає спеціальне право на керування транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, сфотографував власні анкетні дані, а саме: власне фото, фото підпису на окремому аркуші, фото паспорту, які завантажив на свій мобільний телефон та за допомогою додатку «Вайбер» переслав їх вище вказаній невстановленій особі, які були використані нею для підробки посвідчення водія на його ім`я.

Після того, 23 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. 1-ше Травня, 96 в смт. Березнегувате Миколаївської області, отримав підроблене посвідчення водія категорії «В та ВЕ», серії НОМЕР_1 , видане 20 лютого 2023 року на його ім`я, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Крім того, 07 квітня 2023 року о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху по вулиці 1-го Травня, в смт. Березнегувате Миколаївської області, був зупинений працівниками поліції СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та у нього виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2023 року на його ім`я, яке він придбав 23 лютого 2023 року за допомогою мережі інтернет, шляхом пред`явлення його працівникам поліції.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , на вимогу працівників поліції надати документи, що посвідчують право керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія на його ім`я він не отримував у встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив працівникам поліції СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 20 лютого 2023 року, тобто використав завідомо неправдивий документ.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Після направлення обвинувального акту до суду, 24 травня 2023 року, прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, з кваліфікацією дій погодився та між ними була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України - до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та покладення обов`язків, визначених ч.1 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди, вона не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про визнання винуватості.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Пункт 1 ч.3 ст.314 КПК України надає суду право прийняти рішення про затвердження угоди у підготовчому судовому засіданні.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України є кримінальними проступками, узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, який вважається таким, що раніше не судимий, та є декілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, а ОСОБА_3 визнанню винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, з призначенням узгодженого покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження, суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , 24 травня 2023 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи, в розмірі 1673,00 грн.

Арешт майна - посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2023 року, виданого ТСЦ8041 на ім`я ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2023 року, скасувати.

Речові докази: посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2023 року, виданого ТСЦ8041 на ім`я ОСОБА_3 , яке знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, знищити як майно, пов`язане з незаконним обігом.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1