Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4078/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

06.05.2023 року було затриманно ОСОБА_4 та 07.05.2023 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що ОСОБА_4 , 06.05.2023, приблизно в 11.35 год., перебуваючи на вулиці Олешківська Січ, поряд з будинком №37 в м. Херсон, переслідуючи прямий умисел направлений на погрозу насильства відносно працівників правоохоронного органу, пересвідчившись, що звертається до працівника поліції та працівника СБУ, які перебували у форменому одязі з розпізнавальними знаками на одязі, з вогнепальною зброєю та які повідомили про себе, що вони є працівниками правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із спеціальним засобом - гумовим кийком «ПР 73» в руці, погрожуючи застосувати відносно них насильство у зв?язку з виконанням ними своїх службових обов?язків, яке виразилося в утриманні палиці піднятою до гори і вимовлянні слів в нецензурній формі про спричинення їм тілесних ушкоджень, наблизився до працівників правоохоронного органу - працівника УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівника ГУНІ в Херсонській області старшого інспектора сектору превенції Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідно до бойового розпорядження начальника УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 1/18-230, Пд-ХЕРСОН ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 05.05.2023 тa розпорядження Херсонської обласної військової адміністрації про запровадження комендантської години в місті Херсоні з 20:00 год. 05.05.2023 до 6:00 год. 08.05.2023, перебували під час виконання службових обов?язків по реалізації заходів із забезпечення комендантської години на території міста Херсону, у форменому одязі, з табельною вогнепальною зброєю, при цьому, в ході погрози застосування насильства відносно цих працівників, поліцейським палиця у нього була відібрана з руки, але ОСОБА_4 продовжив реалізацію свого умислу - випустив з власного подвір?я пса бійцівської породи та віддав йому команду «фас», вказавши на працівників правоохоронного органу, після чого пса працівником СБУ було застосовано табельну вогнепальну зброю, знешкоджено тварину та припинено дії ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді виправних роботах на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді виправних роботах на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: рапортом оперативного чергового від 06.05.2023 року про реєстрацію звернення працівника УСБУ в Херсонській області про те, що 06.05.2023 по вул. Олешківська Січ, 37 в м. Херсон ОСОБА_4 погрожував насильством та нацькував на нього та працівника поліції собаку; Протоколом огляду місця події від 06.05.2023 та фототаблицею до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 - при проведенні якого зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , де перед входом до подвір?я No37 на покритті асфальто-бетонному покритті виявлено гумову палицю - «ПР 73», в напівсадку виявлено гільзу до патрону пістолета Макарова та порід з подвір?ям №39 виявлено мертвого пса із слідами схожими на кров; Речовими доказами в справі - спеціальним засобом - гумовою палицею типу «ПР 73», яка упакована до сейф-пакету НПУ №7227094 та гільзою з патрона пістолета з маркуванням «270 20», яка упакована до сейф-пакету HПУ № PSP 1069897, які підтверджують показання свідків та потерпілих, вказують на обстановку вчинення кримінального правопорушення; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що є працівником УСБУ в Херсонській області та 06.05.2023 разом із поліцейським ГУНІІ в Херсонській області ОСОБА_8 несли службу із забезпечення комендантської години в м. Херсоні відповідно до відомчих НПA. В ході виконання своїх службових обов?язків разом із ОСОБА_8 кликав господарів будинку АДРЕСА_1 , при цьому повідомляли, що вони працівники правоохоронних органів, до них ніхто не вийшов, через невеликий проміжок часу вийшов чоловік із палицею гумовою в руках та замахнувшись на них почав погрожувати застосуванням до них насильства, але його дій було зупинено, після чого він нацькував пса на них, але пес був знешкоджений. В подальшому цей чоловік назвався ОСОБА_4 . При цьому були свідки - співмешканка підозрюваного та їхні сусіди в кількості 3 осіб; Протоколом пред?явлення для впізнання за фотознімками від 06.05.2023 потерпілому ОСОБА_7 в ході якого він впізнав особу ОСОБА_4 , як такого який 06.05.2023 погрожував йому та поліцейському насильством та нацькував на них пса; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав що є працівником поліції і надав аналогічні показання щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Під час вчинення цих дій був агресивним; Протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які показали, що проживають по сусідству з будинком ОСОБА_4 , охарактеризували його як особу, яка зловживає спиртними напоями та дуже агресивно себе поводить, його побоюються. 06.05.2023 бачили як ОСОБА_4 за двором своїм погрожував застосувати насильство відносно поліцейського та працівника СБУ, погрожував гумовою палицею, через деякий час коли заходили до хати то почули постріл, скавуління собаки, вийшли за двір, помітили собаку сусіда, яка була застрелена.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, обставин вчиненого кримінального правопорушення, того факту, підозрюваний офіційно не працює, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 липня 2023 року із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 12 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13