Справа № 278/2936/21
Провадження №1-в/278/23/23
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (далі орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Білка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні маючого малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,,

та направлення останнього до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у своєму поданні просить скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк у зв`язку з тим, що останній без поважних причин не з`явився до органу пробації 28.12.2021 року, 28.12.2021 та 10.01.2022 року, 17.02.2022 року, 18.02.2022 року, 28.02.2022 року, що свідчить про невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання 24.01.2023 року, 06.02.2023 року, 13.02.2023 року, 27.02.2023 року, 23.03.2023 року, 10.04.2023 року, 28.04.2023 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судові повістки були повернуті до суду без вручення останньому через його відсутність за місцем проживання.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд дійшов висновку, що дане подання не може бути розглянуте з огляду на таке.

Як убачається із матеріалів справи судові повістки повертались до суду без вручення їх ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Будь-яких доказів про можливе місце знаходження чи перебування ОСОБА_5 орган пробації не надав.

За таких обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 539 КПК України та повідомити ОСОБА_5 про дату та час слухання справи.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Таким чином, оскільки невідоме місце перебування засудженого ОСОБА_5 та причини його неявки у судові засідання, суд дійшов висновку, що згадане подання необхідно повернути до Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання вимог ст. 164 КВК України, тобто організації та проведення розшукових заходів засудженого з метою перевірки поважності неявки останнього до органів пробації та суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 направити до вказаного органу пробації для здійснення через органи національної поліції приводу засудженого або оголошення його у розшук.

Суддя: ОСОБА_7