Справа № 347/2223/23
Провадження № 1-кс/347/772/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням в обґрунтування вимог якого покликався на те, що є власником транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується посвідченням про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 22.08.2023 року було накладено арешт на вказаний автомобіль в рамках кримінального провадження № 0000378 внесеного до ЄРДР від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 стверджує, що на даний час з автомобілем проведені всі слідчі дії та експертизи. В той же час автомобіль перебуває на відкритому майданчику в Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що негативно впливає на його технічний стан.

Накладення арешту на його транспортний засіб, на даний час є недоцільним, оскільки з транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи. А відтак накладення арешту на автомобіль, який зберігається на відкритому майданчику є порушенням його законних прав щодо користування та володіння, та призводить до псування майна.

З цих підстав, ОСОБА_3 просив його клопотання задовольнити, та скасувати арешт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки, суд не повідомляв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання визнав частково, не заперечив щодо повернення автомобіля власнику.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі "Смирнов проти Росії" від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Судом встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за 0000378 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 18.08.2023 під час проведення огляду місця події на перехресті вулиць Івана Франка та Дружби, що в м. Косів Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки і моделі Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки і моделі Toyota Anris, реєстраційний номер НОМЕР_3 та уламки деталей.

Згідно ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2023 року з метою збереження речового доказу накладено арешт на автомобіль марки і моделі Wolkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Транспортний засіб, перебуває у власності ОСОБА_3 , та на даний час переданий на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою в м. Косів, вул. Незалежності, 90, Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, враховуючи думку слідчого щодо можливості зняття арешту з речового доказу з огляду на проведення його експертного дослідження, та ті обставини, що арешт на транспортний засіб був накладений з метою збереження речового доказу, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, та за цей час жодній особі не повідомлено про підозру та не пред`явлено обвинувачення, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт автомобіля в частині заборони щодо користування ними, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

В частині скасування арешту щодо заборони відчуження та розпорядження цим майном, то слідчий суддя вважає такі дії передчасними, в зв`язку з не закінченням досудового розслідування, під час якого може виникнути необхідність у проведення нових чи додаткових експертиз, з огляду на, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони щодо користування автомобілем, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 внесеного до ЄРДР від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки і моделі Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1

Повернути зазначене майно власнику ОСОБА_3 під розписку для зберігання.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1