Дата документу 29.06.2023Справа № 554/4249/23
Провадження № 1-кс/554/7759/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000321 від 03.05.2023 року,

встановив:

заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрстького районного суду м. Полтави від 24.05.2023 року, а саме: комп`ютерної техніки яка вилучена за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення на шостому поверсі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що жодного доказового значення у даному кримінальному провадження вилучене та арештоване майно не має, повідомлення про підозру жодній особі не пред`явлено.

Заявник вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вилучена техніка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім цього, 27.06.2023 року постановою слідчого у даному кримінальному провадженні призначено комп`яютерно-технічну експертизу.

Вислухавши представника власника майна, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 року накладено арешт на комп`ютерну техніку, яка вилучена за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення на шостому поверсі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна.

23.05.2023 слідчим винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаного майна.

27.06.2023 року постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000321 від 03.05.2023 року призначено комп`яютерно-технічну експертизу.

Заявником не надано до суду жодних належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування завершене та, що у такому арешті майна на даний час відпали потреби.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають та мотиви які були підставою для накладення арешту на майно на даний час не відпали та продовжують існувати.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000321 від 03.05.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1