УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2458/23

Провадження №1-кс/505/969/2023

02.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 22.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотаннядізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 22.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із клопотання 21.06.2023 року до ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що на блокпосту за межами м. Кодима, Подільського району було зупинено автомобіль марки «Мазда 626» д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів на право керування транспортним засобом надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 04.04.2023 ТСЦ 0541, яке має ознаки підробки. СО № 1214.

Будучи допитаним у якості свідка дільничний офіцер поліції ВПД № 1 Подільського РУГІ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 надав свідчення того, що 21.06.2023 о 17:30 він ніс службу на блокпосту № 010, що розташований при виїзді з м. Кодима, Подільського району.

В цей час до блокпоста під`їхав автомобіль марки «Мазда 626» чорного кольору. Під час перевірки документів у водія, яким виявився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 04.04.2023 ТСЦ, 0541 на його ім`я, почав нервувати та у нього злегка почали тремтіти руки. Дане посвідчення водія викликало у працівника поліції підозру у зв`язку з тим, що колір посвідчення був дуже яскравий, тому було прийнято рішення про перевірку даних посвідчення по базі ІНШІ «ГЦС Посвідчення водія». Згідно вищевказаної бази даних, посвідчення з такими даними належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та було відображено фото не громадянина ОСОБА_8 .

Про дану подію було повідомлено водія ОСОБА_9 та останній відповів, що вищевказане посвідчення водія він замовив через мережу Інтернет у невідомої особи за грошову винагороду.

21.06.2023 року під час огляду місця події на необгородженій ділянці місцевості, а саме біля блокпосту, що розташований на автодорозі НОМЕР_3 , біля в`їзду до м. Кодима, Подільського району, Одеської області було виявлено автомобіль марки «Мазда 626» чорного кольору, у якого на капоті було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 04.04.2023 ТСЦ 0541 дійсне до 04.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому була дозволена категорія «В», яке поміщено до паперового конверту білого кольору та опломбовано полімерною биркою NPU-0305431 та опечатано згідно правил пакування речових доказів

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 04.04.2023 ТСЦ 0541 дійсне до 04.04.2025 являється тимчасово вилученим майном, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 167 КІІК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, що використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або ного повернення.

В той час, вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 04.04.2023 ТСЦ 0541 дійсне до 04.04.2025, може бути використане органом дізнання як доказ вчинення кримінального проступку на який необхідно накласти арешт у відповідності ч. 2 ст. 1 70 КПК України.

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання речовими доказами дізнавача ОСОБА_4 від 22.06.2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 04.04.2023 ТСЦ 0541 дійсне до 04.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому була дозволена категорія «В», яке поміщено до паперового конверту білого кольору та опломбовано полімерною биркою NPU-0305431, визнано речовими доказами.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 22.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 04.04.2023 ТСЦ 0541 дійсне до 04.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлене й вилучене 21.06.2023 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме біля блокпосту, що розташований на автодорозі НОМЕР_4 , біля в`їзду до м. Кодима, Подільського району, Одеської області з капоту автомобіля марки «Мазда 626» чорного кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1