Справа №452/3571/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205від 01 серпня 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді механіка-водія 1-го відділення плавальних інженерних машин взводу плавальних інженерних машин роти плавальних інженерних машин понтонно-мостового батальйону ВОС-175258А, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205від 01 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 , котрому 30 серпня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 12 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв..

12 вересня 2023 року потерпіла ОСОБА_4 подала до канцелярії суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , в якій прохала суд закрити кримінальне провадження відносно останнього у зв`язку із її відмовою від пред`явленого обвинувачення.

При проведенні підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 прохала задовольнити подане до суду письмове клопотання, усно вказавши, що вона не бажає підтримувати пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення. Додатково пояснила, що звернення з клопотанням є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_5 , які погодились із позицією потерпілої ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення її клопотання про закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, роз`яснивши потерпілій, а також обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що 29 липня 2023 року приблизно о18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , у ході виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останній декілька ударів руками по лівому та правому плечі, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді 6 синців на передній поверхні правого плеча та 7 синців на передній і передньо-зовнішній поверхні лівого плеча, а також перелом проксимального метаепіфізу нігтьової фаланги IV пальця правої китиці з задовільним співставленням фрагментів, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження та легкого тілесного ушкодження з короткотривалим розладом здоров`я відповідно.

У зв`язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.

Між тим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України розпочато на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від пред`явленого обвинувачення і її відмова не суперечить закону, при цьому, потерпіла наполягала на закритті даного кримінального

провадження, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження були роз`яснені судом та є зрозумілі, а тому суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.26,284,350,369-372,392-395,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000205від 01 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1