Справа № 458/465/22
УХВАЛА

про привід в судове засідання

06.09.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника законного представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 05.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про допит яких він клопотав і які не з`явилися в судове засідання.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти клопотання, просив вирішити таке з урахуванням вимог КПК УКраїни щодо застосування приводу.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування приводу до свідків.

Сторона захисту висловила позицію про відсутність підстав для застосування приводу до двох неповнолітніх свідків, щодо інших поклались на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне застосувати привід до свідків, що не зв`явились, окрім неповнолітніх свідків, привід до яких не може бути застосований.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вирішуючи клопотання при привід свідків, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд встановив, що в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , причин неявки не повідомили.

Як видно з рекомендованих поштових відправлень, свідок ОСОБА_9 отримав судову повістку про виклик в судове засідання, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовились від отримання судової повістки, а щодо отримання такої свідком ОСОБА_13 , то в суду відсутні відомості про його належне повідомлення про виклик до суду як свідка.

Відтак, з урахуванням того, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили суд про причини своєї неявки, підстав, визначених у ч. 3 ст. 140 КПК України, які б забороняли застосувати привід до цих свідків суд не встановив, тому необхідно прийняти рішення про їх привід у судове засідання.

Оскільки свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є неповнолітніми, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід до них не може бути застосований.

Підстав для застосуваня приводу до свідка ОСОБА_13 немає, оскільки в суду відсутні відомості про належне повідомлення його про виклик до суду.

Відтак, клопотання про застосування приводу до свідків підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 372 КПК України,

ухвалив:

Задоволити частково клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 про застосування приводу до свідків.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 25.09.2023 о 14.30 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23) свідків: ОСОБА_9 , жителя с. Яблунів Самбірського району Львівської області, ОСОБА_12 , жителя с. Верхнє Гусне Самбірського району Львівської області.

В решті клопотання відмовити.

Виконання приводу доручити ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а прокурору ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1