Провадження № 1-кс/947/6455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000001 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 24.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 3692 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №134 від 08.06.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду помічника командира з правової роботи - начальника юридичної групи зенітно-ракетного полку (військова частина НОМЕР_1 ).

Як зазначає слідчий ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, вчинив злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за обставин викладених у клопотанні.

В ході проведення досудового розслідування, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, 19.05.2023 року було проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору із зазначенням серійного номеру: «S/N:NXEGNEU0061360BFA».

Крім того, в ході вищевказаного обшуку виявлено наступні документи, із яких виготовлено скан-копії:

-витяг з наказу №82 від 03.03.22 на 1 арк.;

-рапорт від 29.07.2019 на 1 арк;

-витяг з послужного списку від 24,07.19 №1590 на 1 арк.;

-довідку про навчання ОСОБА_5 на 1 арк.;

-копію посвідчення серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

-копію витягу з наказу №47 від 27.02.19 на 1 арк.;

-копію довідки з місця навчання на 1 арк.;

-копію довідки №983 від 26.06.2020 на 1 арк.;

-копію довідки за підписом ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копію паспорту ОСОБА_5 на 1 арк.;

-копію контракту про проходження військової служби в ЗСУ відносно ОСОБА_5 на 4 арк.;

-копії довіреностей за наступними номерами: 1080 від 01.01.23; №419 від 05.05.2022; №52 від 18.01.2022; №107 від 25.01.2021; №52 від 18.01.22 разом на 5 арк.;

-витяг з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 №129 від 27.02.20 на 4 арк.;

витяг з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 №154 від 12.03.20 на 2 арк. 3

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, подане клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000001 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який відбувся 19.05.2023 року у період часу з 14 год. 35 хв. по 16 год. 05 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору із зазначенням серійного номеру: «S/N:NXEGNEU0061360BFA».

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1