Справа № 404/7507/22
Номер провадження 1-кп/404/411/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0003140 від 19.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освіту, не працюючого, не одруженого, має малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2022 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі строком, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 19 жовтня 2022 року, близько 15 години 10 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , будучи обізнаними про введення та продовження на території України воєнного стану відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12.08.2022, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» - магазин «Файно-маркет» який розташований за адресою: м.Кропивницький, провулок В.Висківський, 1/103, побачив на полицях упаковки з меленими кавами.

В цей час, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії будуть не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці в торговому залі магазину, одну упаковку кави меленої «Movenpick», масою 500 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта №4856/22-27 від 15.11.2022 року складає 306 гривень 99 копійок, яку сховав собі в рюкзак, який був при ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадений товар, однак злочинний умисел ОСОБА_3 , не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину, останній був зупинений працівником охорони вказаного магазину.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 , у разі доведення злочину до кінця міг би спричинити ТОВ «Вересень плюс», майнову шкоду на суму 306 гривень 99 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України КК України визнав частково. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, проте не погоджується із розміром майнової шкоди, яка була завдана потерпілому. Вказав, що 19 жовтня 2022 року біля 15 години 10 хвилин спустився біля автовокзалу в м.Кропивницький та пішов до магазину «Файно - маркет». Вже в середині магазину він придбав сигарети і енерготонік, за який розрахувався, а про каву просто забув. При цьому додав, що мав при собі гроші, та міг розрахуватися за товар. Пропонував його оплатити, однак охорона магазину не захотіла це зробити та грошей не взяли. Викликали працівників поліції. Жалкую про скоєне.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:

- рапортом від 19.10.2022 р. за №45330 зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) Кропивницький відділ поліції», згідно з яким 19.10.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №45330 від 19.10.2022 року як: КРАДІЖКА. В результаті опрацьовання вказаної інформації встановлено наступне: Фабула ЄО: «19.10.2022 р. о 15.26 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.10.2022 року о 15.22 год.: Фортечний район, м.Кропивницький, пров.Великовисківський, 1. Повідомив працівник поліції (поліція охорони 65) про те що в магазині "Файно маркет" гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в магазині 10.10.2022 р. здійснив крадіжку на суму 24 грн. 99 коп., 18.10.2022р. на 599 грн. 94 коп. (є відеозапис), та щойно на 306 грн., 99 коп. Потрібна СОГ. Заявник Кудря, тел.: НОМЕР_1 » (а.п.4 т.1);

- заявою ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 19.10.2022 року, зі змісту якої вбачається, що остання просила притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.10.2022 року близько 16.24 год. здійснив крадіжку з магазину «Файно-маркет» за адресою: м.Кропивницький, провулок В.Висківський, 1/103, шести стартових пакетів «Київстар», вартістю по 99.99 грн., кожен та 19.10.2022 року у вищевказаному магазині здійснив крадіжку 1 пачки кави меленої «Movenpick», вартістю 306,99 грн. Таким чином було завдано майнову шкоду на суму 906 грн. 93 грн. (а.п.5 т.1);

- протоколом огляду місця події від 19.10.2022 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - приміщення магазину «Файно-маркет», що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, провулок В.Висківський, 1/103, де виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самостійно дістав та видав з рюкзаку, який був з ним: пачку кави синього кольору «Movenpick» (а.п.6-8 т.1);

- копією цінника на товар: «кави меленої «Movenpick», масою 500 г, в/у, вартість якої становить 306 гривень 99 копійок (а.п.10 т.1);

- копією інвентаризацією товарів на складі №19987 від 19.10.2022 р., згідно з якою ціна з ПДВ кави меленої «Movenpick», масою 500 г, становить 306 гривень 99 копійок /без ПДВ: 255,82 грн./ (а.п.29 т.1);

- протоколом огляду предмету від 14.12.2022 року з фототаблицею до нього, - паперовий конверт, в якому знаходиться оптичний СD-R диск, який 01.12.2022 р. був долучений до матеріалів кримінального провадження заявою від представника потерпілого ОСОБА_10 , з відеозаписами з камер спостереження за 19.10.2022 з магазину "Файно-маркет", що розташований за адресою: м.Кропивницький, пров.В.Висківський, 1/103. Під час перегляду зазначеного запису зафіксовано особу ззовні схожу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняє 19.10.2022 року о 15:02:10 крадіжку упаковки кави, який 14.12.2022 року був визнаний постановою слідчого та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.п.31-37 т.1);

- висновком товарознавчої експертизи №4856/22-27 від 15.11.2022 року, відповідно до якого: ринкова вартість, станом на 19.10.2022 року, нової, не представленої на експертизу і придатної до споживання (дата споживання ще не минула), умови етикетування, транспортування та зберігання відповідають технічному регламенту (забезпечують безпечність та якість), цілісність пакування не порушена, кави меленої «Movenpick», масою 500 г, складала: 306,99 гривень (триста шість гривень 99 коп.) (а.п.46-48 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав на фото №3 ОСОБА_3 , як чоловіка, яка 19.10.2022 року біля 15.15 год. затримав на виході з магазину «Файно-маркет», що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, провулок В.Висківський, 1/103, та яка намагалася викрасти пачку кави меленої «Movenpick», масою 500 г, особу впізнав за загальними та індивідуальними ознаками обличчя, розрізом очей, формою губ та інше (а.п.53-55 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала на фото №3 ОСОБА_3 , як чоловіка, яка 19.10.2022 року намагалася викрасти пачку кави меленої «Movenpick», вагою 500 г, з магазину «Файно-маркет», що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, провулок В.Висківський, 1/103, та була зупинена охоронцем магазину, особу впізнає за зовнішнім виглядом та індивідуальними ознаками обличчя (а.п.59-61 т.1).

Щодо доводів захисту з приводу заперечення кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 с.15 ч.4 ст.185 КК України, так як кваліфікуючу ознаку ч.4 ст.185 КК України - в умовах воєнного стану - була внесена до зазначеної статті Законом України від 03.03.2022 року №2117-ІХ, який має назву «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство». Відповідно до пояснювальної записки до цього Закону, його метою є посилення відповідальності за мародерство, в широкому його розумінні, в умовах війни, після нападу російських військ на Україну 24.02.2022 року. При цьому, в пояснювальній записці зазначається, що страх за своє життя та здоров`я, змушує людей полишати свої домівки та майно. Нерідко такі обставини використовуються зловмисниками з метою фактично безперешкодного заволодіння цим майном шляхом проникнення до квартир, житлових будинків, офісів чи закладів торгівлі. Мають місце й випадки відкритого заволодіння чужим майном, у тому числі із застосуванням насильства. Суспільна небезпечність таких дій істотно підвищується в умовах воєнного або надзвичайного стану». Тобто зі змісту закону та пояснювальної записки слідує, що метою його прийняття було саме посилення відповідальності для осіб, які з метою полегшення вчинення злочину використовують обставини обумовлені воєнним станом - як руйнування приміщень, евакуація населення, залишення без нагляду приміщень та речей, повітряна тривога, комендантська година, тощо. Натомість вчинив крадіжку без будь-якого використання умов воєнного стану, тільки в його період. За таких обставин формальне ставлення йому в провину особливо кваліфікуючої ознаки - в умовах воєнного стану, є зайвим, та не грунтується на вимогах закону і суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-процесуального судочинства, а тому просив кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Оцінюючи позицію захисту, суд зазначає, що крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, тобто в період дії воєнного стану на території України. При цьому, підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_3 на ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України суд не вбачає, оскільки вчинення злочину в умовах воєнного стану, як кваліфікуюча ознака не є тотожним поняттям обставин вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке відноситься до закінченого замаху на тяжкий злочин.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, має хвору матір ОСОБА_12 , 1961 р.н., згідно довідки «Центр первинної медичко-санітарної допомоги Новоукраїнської міської ради» №89 від 19.05.2023 р., на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» за №2663 від 08.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на диспансерному обліку внаслідок вживання наркотичних речовин (опіоїдів / канабіноїдів), синдром залежності з 2020 року.

Згідно висновку органу пробації встановлено, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку вчинив новий умисний корисливий злочин, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Приймаючи до уваги те, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ст.78 ч.3 КК України призначити їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Цивільні позови по провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.

Строк покарання рахувати з 19 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення: судової товарознавчої експертизи №4856/22-27 від 15.11.2022 року складає 566 гривень 31 копійок;

Речові докази:

- одну упаковку кави меленої «Movenpick OF SWITZERLAND Der Himmlіsche 100% Arabica Sorgsame Langzeitrostung», який передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_10 , - залишити ТОВ «Вересень плюс», як власнику;

- оптичний CD-R диск з відеозаписами за 19.10.2022 р., - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1