Справа № 357/5954/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква Київської області, кримінальне провадження № 0000867 внесеного да ЄРДР 23квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_9 ,

потерпілі - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисник - ОСОБА_12 ,

обвинувачений - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Згідно обвинувачення від 19 липня 2022 року затвердженого Начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , судом визнано доведеним, що 22 квітня 2022 року близько 19 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, приїхав на велосипеді до домоволодіння за місцем проживання потерпілого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вчинення розбійного нападу на заволодіння майном, зокрема грошовими коштами останнього в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету нападу на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_13 , розуміючи, що останній знаходиться за місцем свого проживання, зайшов через незачинені двері до житлового будинку АДРЕСА_3 , де виявивши потерпілого, здійснив на останнього напад із застосуванням насильства, окрема умисно наніс руками та ногами тілесні ушкодження по тілу ОСОБА_13 , внаслідок яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, перелому нижньої щелепи справа; перелому під`язикової кістки; відкритого крайового перелому правої здухвинної кістки; численні переломи ребер справа та зліва через карсулярний розрив печінки; синці та садна на обличчі, тулубі та кінцівках; численні колото-різані рани шиї, від рани беруть початок раньові канали вздовж яких ушкоджені м`які тканини шиї, судини шиї, щитоподібний хрящ та гортань, що призвело до гострої крововтрати.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_13 , розуміючі, що опір останнього подавлено повністю в результаті раніше нанесених численних ударів, перебуваючи в житловому будинку за вищевказаною адресою, здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 2500 гривень, мобільного телефону марки «Astro B200RX» imei: НОМЕР_1 , пневматичної гвинтівки«KralMagnum», та бензопили«StartPRO SCS-4080H», що знаходились серед речей в одній із кімнат будинку.

Крім цього, ОСОБА_8 , розуміючи, що здійснюючи 22 квітня 2022 року близько 19 години розбійний напад на домоволодіння потерпілого ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , був виявлений останнім, а тому побоюючись бути викритим у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з метою уникнення від юридичної відповідальності, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, бажаючи позбавити життя потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_8 22 квітня 2022 року близько 19 години, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, у збудженому стані, переслідуючи злочинний намір на умисне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, умисно наніс удари ножом ОСОБА_13 в область голови та шиї, а також руками та ногами по тілу ОСОБА_13 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, перелому нижньої щелепи справа; перелому під`язикової кістки; відкритого крайового перелому правої здухвинної кістки; численні переломи ребер справа та зліва через карсулярний розрив печінки; синці та садна на обличчі, тулубі та кінцівках; численні колото-різані рани шиї, від рани беруть початок раньові канали вздовж яких ушкоджені м`які тканини шиї, судини шиї, щитоподібний хрящ та гортань, що призвело до гострої крововтрати, від яких ОСОБА_13 помер на місці події. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник.

Позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, відповідно до якого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується:

в умисному вбивстві - умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115 КК України та

в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному їх насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

За наслідками судового розгляду, прокурор вважав, що винуватість ОСОБА_8 в пред`явленому обвинуваченні є повністю доведеною та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі на строк дев`ять років із конфіскацією майна, покарання, передбачене санкцією п.6 ч. 4 ст.115 КК України, у виді позбавлення волі на строк десять років із конфіскацією майна. Остаточне покарання ОСОБА_8 призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та визначити його у виді десяти років із конфіскацією майна.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали позицію прокурора, вважали винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною.

Позиція сторони захисту.

Правова позиція сторони захисту відображена у показаннях обвинуваченого ОСОБА_8 , виступах під час дебатів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбаченихп.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, визнав. Показав, що 22 квітня 2022 року впродовж 5 годин відпочивали із хлопцями, пили пиво та самогон, був дуже випивший. Близько 19 години на велосипеді поїхав до подружки ОСОБА_14 , постукав до хати, ніхто не відповів. Двері були відчинені, він зайшов. Потерпілий йому нагрубив, бо їх сім`я не бажала, щоб він приходив до ОСОБА_14 - він вийшов. Потім повернувся, потерпілий лежав на ліжку, він почав його бити, скинув на підлогу, почав бити руками та ногами, скільки разів не пам`ятає, попадав в голову та верхню частину тулуба. Ніж взяв на кухні, не знає що на нього найшло, що він так бив потерпілого. Спочатку не хотів брати речі, потім взяв 2 телефони, гвинтівку, пилку, та в кармані куртки гроші (пам`ятає що було близько 1300 гривень). Про те, що сталось - не розповідав нікому. Просив пробачення у потерпілих. Дуже сильно кається. Свою вину визнав повністю.

Суд указані пояснення обвинуваченого сприймає як такі що заслуговують на увагу, однак не беззаперечні за своєю суттю в цілому, у розрізі такого.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

У рамках кримінального провадження судом було досліджено надані з боку сторони обвинувачення та захисту, наступні фактичні дані, на підставі яких кожна із сторін просить суд встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у ньому, з числа регламентованих ст. 84 КПК України, як-то показання, речові докази, документи, висновки експерта, на підставі яких суд у ході судового розгляду через призму їх аналізу, у порядку ст. 94 КПК України, установив таке.

Будучи допитаним в судовому засіданні, у відповідності до вимог положень статей 353 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, потерпілий ОСОБА_15 показав, що ОСОБА_13 був його дядьком. Свідком подій він не був, коли приїхав за місцем мешкання його батька ОСОБА_11 та дядька ОСОБА_13 , побачив в будинку безлад, все в крові. У ОСОБА_13 не було фізичного здоров`я, руки не піднімались, був худий. Зникли бензопила та гвинтівка.

Цивільний позов ОСОБА_10 не заявляв.

Будучи допитаним в судовому засіданні, у відповідності до вимог положень статей 353 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, потерпілий ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_13 був його братом. Свідком подій він не був, 22 квітня 2022 року о 18:00 годин пішов до сусідів ОСОБА_16 . Коли почало темніти, повернувся додому, там все було перевернуто, він пішов до сусідів, спочатку думав що їх обікрали. Поліцейський почав розбирати речі, під ними лежав ОСОБА_17 . У них було два телефони, ключі лежали в шухлядці. Безлад був у всіх кімнатах. На дверях шафи висіли джинси, в карманах яких була частина його пенсії 2500 гривень. Зникли гроші, телефони, перстень.

Цивільний позов ОСОБА_11 не заявляв.

Допитана в судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_18 надала показання, що 22 квітня 2022 року вона була вдома, її чоловік був на рибалці. Після обіду приїхали працівники поліції. ОСОБА_19 приніс пилку за два дні до Пасхи. Син був чистий. Друзі розповідали, що ОСОБА_19 дружив із ОСОБА_20 . Син чудовий, всім допомагав. Проживав окремо від неї - у бабусі разом із тіткою, її чоловіком та їх 2 дітьми. Навчався у школі в 9 класі. ОСОБА_19 сам заробляє - копає криниці. Вона знайшла телефон потерпілого у себе вдома на вікні.

Допитаний в судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_21 надав показання, що ОСОБА_22 його син (не рідний). Перед Пасхою у 2022 році ввечері він відпочивав вдома, прийшов ОСОБА_19 чистий, без слідів крові, п`яний не був, приніс пилку. У них було декілька велосипедів, ОСОБА_24 користувався ними.

Допитаний в судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_25 надав показання, що у квітні 2022 року близько 18 години на службовий планшет надійшло повідомлення про скоєння крадіжки. Прибувши за адресою, виявив біля подвір`я заявника з ознаками алкогольного сп`яніння та у розпачі, який повідомив що був у сусідів, коли повернувся то побачив відсутність особистих речей. Заявник спочатку подумав на брата, він був чистий - одяг та взуття без ознак крові. Коли зайшли до будинку, побачили багато речей на полу. Напарник почав піднімати речі та виявив труп. Заявник встановив відсутність мобільного телефону, «воздушки» та грошових коштів.

Допитаний в судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_26 надав показання, що на передодні Пасхи - 22-23 квітня 2022 року перебували на чергуванні в с.Ольшаниця. Отримали виклик на вулицю Червоноармійську. Заявник знаходився біля будинку. В будинку речі були хаотично розкидані. Грошові кошти зникли, коли повертався, задів ногу - так виявив тіло Після чого, повідоми керівника та чергову частину. В розкритті вбивства участі не брав.

Допитана в судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_27 надала показання, що потерпілі є братами, між собою не бились, але сварились (один глухий, інший сердиться). В той день ОСОБА_28 прийшов до них, балакали із її чоловіком, вона пішла до сусідки, а ОСОБА_28 пішов до ОСОБА_29 , часів в 19:00 він повернувся додому. Вона бачила якийсь велосипед коло воріт ОСОБА_30 , на ньому був насос із однією ручкою, із будинку гучно лунала музика. Потім дізналась про вбивство сусіда ОСОБА_17 .

Допитана в судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_31 надала показання, що 22 квітня 2022 року близько 18:30 - 18:40 вона йшла від доньки та бачила велосипед біля помешкання ОСОБА_30 . Брати жили гарно, ОСОБА_17 завжди на кухні.

Допитаний в судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_32 надав показання, що ОСОБА_22 - племінник його жінки. На Пасху 2022 року із ОСОБА_19 поїхали на велосипедах на рибалку в с.Саварка на 2-3 години. Неподалік блокпосту їх зупинили чоловіки у цивільному. Сказали, що ОСОБА_19 вбив людину. У нього велосипед «Україна» зеленого кольору, у ОСОБА_65 «Аіст» (заднє колесо спускає). Напередодні ОСОБА_19 брав велосипед.

Допитаний в судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_33 надав показання, що точно не пам`ятає, десь в травні 2022 року, проїжджаючи біля хати потерпілого бачив велосипед який стояв у воріт. Бачив ОСОБА_34 на подвір`ї потерпілого. Раніше знав ОСОБА_34 як схильного до крадіжок по дріб`язку.

Також у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відмову від допиту свідків, яке ухвалою суду, постановлено у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, а саме з боку обвинувачення та захисту, з урахуванням положень статей 22, 26 КПК України, задоволено.

Загалом, обставин регламентованих ст. 87 КПК України в ході судового розгляду встановлено не було.

Досліджуючи та аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілих та вищевказаних свідків, суд вважає за необхідне надати оцінку їх показанням після аналізу доказів у провадженні в сукупності.

З досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо у ракурсі із отриманими висновками, тобто докладними описами проведених експертом досліджень та зроблених за їх результатами висновків, які суд дослідив у порядку параграфу 3 Глави 28 Розділу ІV КПК України, та показаннями свідків, які суд сприймав безпосередньо, в їх системному зв`язку, судовим розглядом встановлено наступне.

Згідно з рапортом помічника чергового відділення поліції № 1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області ОСОБА_35 від 23 квітня 2022 року (не підписаний), 22 квітня 2022 року о 19:49 год. надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_36 про «Крадіжку з квартири», а саме в сусіда за відсутності власника викрадено гроші в сумі 2500 грн, телефони 2 штуки марки та номера вказати не може, будинок був не зачинений, сусід знаходиться, наразі біля заявника.

Вона зареєстрована в журналі єдиного обліку прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші подіїза № 1062, як вбивство (т. 2 ст. 67-68).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 квітня 2022 року та фототаблиці до нього, установлено, що з 23:05 год. 22 квітня 2022 року до 01:50 год. проведений огляд місця події, а саме: території приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Будинок складається з двох основних кімнат, які знаходяться в правій частині будинку (відносно входу), кухонного приміщення, яке знаходиться при вході та підсобного приміщення, яке знаходиться в лівій частині будинку.

При огляді кімнати № 2, що розташована в дальній правій частині будинку обстановка порушена.

Посеред кімнати виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в положенні лежачи на спині, руки відведені в сторони, голова повернута ліворуч, ліва нога закинута майже під прямим кутом в колінному суглобі та знаходиться під правою ногою. На трупі виявлено такий одяг: куртку зелену, синтетичну по типу спецівка; куртку чорну синтетичну, светр сірий, трикотажний; светр чорний з білими вставками трикотажний; штани чорні синтетичні; шкарпетки чорні, синтетичні; черевики коричневі, синтетичні, шкіряні без шнурків. Обидві кутки, кофти та футболка в ділянці горла забруднені кров`ю.

На трупі виявлені такі тілесні ушкодження: на передній поверхні правої вушної раковини в ділянці завитка рана; на передній поверхні шиї, майже по центру рана веретеноподібної форми, на правій боковій поверхні шиї, у верхній третині рана довгастої форми, з глибини якої проступають темно-червоні згустки крові, біля верхнього краю цієї рани розташовані, згідно 3-9 годинам умовного циферблату годинника, 3 рани довгастої форми знизу вверх; на правій щоці дві рани довгастої форм; на повіках обох очей синці червоного кольору та набряк м`яких тканин; на склері обох очей крововиливи червоного кольору; кістки носа на дотик рухомі; на слизовій оболонці нижньої губи справа та зліва, крововилив червоного кольору; на слизовій оболонці верхньої губи крововилив червоного кольору та рана довгастої форми; на П ділянці кута нижньої щелепи справа відмічається перелом, кістки рухомі; в лівій завушній ділянці, нижче соскоподібного виростку, рана довгастої форми; на передній поверхні правої гомілки синець червоного кольору та садно; на передній черевній стінці справа у нижній третині два кільцеподібних садна, котрі з`єднані між собою.

Трупне задубіння виражене в жувальних м`язах та не виражене в інших групах мязів. Трупні плями при натисканні на них зникають та відновлюють свій колір через 2 хв. 30 сек. станом на 22 квітня 2022 року 23 год. 50 хв. Кістки черепа, кінцівок на дотик цілі, з лівої та правої фаланг рук було зроблено зрізи нігтів.

За результатами проведеного огляду вилучено: труп ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направлено до Таращанського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро СМЕ»; ножиці з жовтими ручками, металеву пластину заточену під конус - запаковані до паперового пакету; картонну коробку розмірами 27х40 см - запаковані до спец. пакету № 4522960; електричний прилад (фен) «VitekNicole 800 W» - запаковані до паперового конверту; кросівок марки «Адідас», 44 розміру - запакований до спец. пакету № INZ 4063333; джинсові штани синього кольору з плямами червоно кольору та коричневим ременем - запаковані до паперової коробки; два кухонних ножа з червоною та коричневою ручками - запаковані до паперового конверту; змиви з ручок дверцят міжкімнатних веранди та кухні - запаковані до паперового конверту; змиви з ручки дверцят кімнати № 2 - запаковані до паперового конверту; змиви з ручки шухляди з кімнати № 2 - запаковані до паперового конверту; змиви РБК з підлоги кімнати № 2 - запаковані до 3 (трьох) паперових конвертів; змив РБК з дверцят шафи кімнати № 2 - запакований до паперового конверту; волосся з ніжки табуретки - запаковане до паперового конверту; змиви з рук трупу - запаковані до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових частин трупа - запаковані до паперового конверту; відбитки папілярних ліній - запаковані до паперового конверту, дошка ДСП - запакована до паперового конверту.

Огляд проведений за присутності двох понятих, спеціалістів та власника будинку - ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 71-100).

Вищевказаний огляд проведений за письмової згоди власника - ОСОБА_11 , про що свідчить його заява від 22 квітня 2022 року, де він надав добровільну згоду на проникнення слідчого до його житла/володіння, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення слідчих (розшукових) дій, положення ст. 30 Конституції України та ст. 13, 16, 223, 233, 237 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі (т. 2 а.с. 70).

Згідно з витягом, 23 квітня 2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, з таким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«ЄО № 1062 (Рокитне) 22 квітня 2022 року близько 19:49 год. в будинку за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_13 , 1956 року народження. Під час поверхневого огляду трупа було виявлено тілесні ушкодження. Після огляду труп ОСОБА_13 направлено до Таращанського КОБ СМЕ для встановлення причин смерті»;

а також про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, з таким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«ЖЕО № 1079 (Рокитнянський район) 24 квітня 2022 року до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_10 про те, що 22 квітня 2022 року, в умовах воєнного стану, у вечірній час невідома особа вчинила розбійний напад на його дядька, ОСОБА_13 , в будинку АДРЕСА_3 , в ході якого спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження та заволоділа належними ОСОБА_10 майном, а саме: ланцюговою бензопилою «Старпро» моделі SCS-40804, серійний номер 524T0631494, грошовими коштами в сумі 2 500 грн, двома мобільними телефонами» (т. 2 а.с. 65-66).

Відповідно до протоколу огляду трупа від 23 квітня 2022 року та фототаблиці до нього, судово-медичний експерт (лікар) ОСОБА_37 , а також інспектор-криміналіст ОСОБА_38 , у м. Тараща, в присутності понятих оглянули труп ОСОБА_13 , за результатами якого установлено, що труп одягнений в куртку камуфляжні темно-зеленого кольору, жилет чорного кольору, светр темно-сірого кольору, светр чорний з сіро-білим орнаментом, футболку світло-коричневого кольору, брюки чорного кольору, штани спортивні темно-сірого кольору. Штани спущені до рівня колін. Футболка зі светром припідняті вгору та просочені темно-бурою речовиною, схожою на кров. Куртка розстебнута. На ногах є чоловічі сапожки коричневого кольору, носки чорного кольору.

Голова трупа частково повернута вліво. Верхні кінцівки прямі, притиснуті до тіла. Нижні кінцівки прямі. Очі трупа заплющені, рот привідкритий, вушні проходи чисті. Отвори носа заповнені сухою речовиною бурого кольору. Слизові губ мають крововиливи. На лобі справа виявлено внутрішньошкіряні крововиливи. Навколо очей та здебільшого на лобі справа з переходом на ніс є багрово-синюшного кольору крововилив. Під нижньою повікою правого ока, виявлено рану до 2 см довжиною, кінці рани загострені. З цієї ж сторони виявлена рана № 2 довжиною 1 см. В правій щічній області шиї та правого кута рота (виявлено неподалік щелепи справа), а також на шиї зліва рани різної довжини з аналогічними характеристиками країв, кінців в кількості 12 шт.

На тілі виявлені садна невиразної та округлої форми різних розмірів, приблизно до 5 см. На передній поверхні правої гомілки виявлений багряно-синявий синець невиразної форми. При пальпації кісток лицевого сегменту відчувається рухливість кісток носі та нижньої щелепи справа.

Аналогічна рухливість виявлена у кісток грудної клітки справа та зліва. Кістки верхніх та нижніх кінцівок цілі. Трупне задубіння явно виражене в усіх групах м`язів.

За результатами огляду вилучені: одяг з трупа та взуття, а саме: куртку, два светри, штани спортивні та брюки, жилет (т. 2 а.с. 104-111).

Відповідно до заяви ОСОБА_10 від 24 квітня 2022 року, він просив притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 22 квітня 2022 року у вечірній час вчинила напад на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , у якому проживає його батько ОСОБА_11 та його брат ОСОБА_13 . Під час нападу з будинку була викрадена бензопила «START PRO», модель SCS-4080H, серійний номер 524T0631494, грошові кошти 2400 грн, мобільні телефони марки «Нокія» та інший телефон помаранчевого кольору, марки не пам`ятає, пневматична гвинтівка «KRAL MAGNUM». З положеннями ст. 383-384 КК України він був ознайомлений (т. 2 а.с. 69).

Згідно з протоколом огляду місцевості від 23 квітня 2022 року та фототаблиці до нього, установлено, що за результатами огляду території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2462 грн, ніж - які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з роз`яснювальними написами; ніж з рожевою рукояткою, який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою.

Грошові кошти виявлено у кімнаті № 2 будинку, на верхній полиці шафи жовтого кольору, навпроти входу у вказану кімнату, під наволочкою рожево-білого кольору з візерунками. У свою чергу, ніж виявлений, близько 24 метрів, навскоси від дерев`яної хвіртки, у траві. Його загальна довжина 27 см, рукоятка складає близько 10 см та вона мала рожевий колір, довжина леза складала 17 см.

Огляд проведений за присутності двох понятих, спеціаліста (т. 2 а.с. 116-127).

Вищевказаний огляд проведений за письмової згоди власника - ОСОБА_11 , про що свідчить його заява від 23 квітня 2022 року, де він надав добровільну згоду на проникнення слідчого до його житла/володіння, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення слідчих (розшукових) дій, положення ст. 30 Конституції України та ст. 13, 16, 223, 233, 237 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі (т. 2 а с. 115).

Згідно з протоколом огляду предмету від 23 квітня 2022 року та фототаблицею до нього, оглянута картонна коробка розмірами 245?180?60 мм, без пошкоджень, з написом «23 квітня 2022 року Протокол огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучено: ніж з рожевою рукояткою». При відкритті картонної коробки виявлено листи паперу розміру А4 без написів, у яких знаходилися ніж кухонний з рукояткою рожевого кольору з полімерного матеріалу, в кінці якого присутній отвір зі слідами бруду.

Ніж загальною довжиною близько 280 мм., довжина рукоятки 110 мм, довжина леза в зігнутому стані близько 163 мм. Ширина рукоятки в середньому 19 мм, ширина леза в найбільшому місці 29 мм. Товщина рукоятки 11 мм. Товщина лева біля скосу обуху 2 мм, в середні частині 2,1 мм. Лезо зігнуте на відстані 12 мм від рукоятки. На лезі присутні сліди речовини бурого кольору. За допомогою феромагнітного порошку «Рубін» та магнітного пензля була оброблена поверхня рукоятки на відстані 5 мм від лівого краю зовнішньої поверхні рукоятки виявлено сліди папілярного узору (ймовірно долонної поверхні руки), який позначений № 1 та за допомогою липкої стрічки перенесені на аркуш паперу; на відстані 21 мм від скосу обуху леза ножа виявлено сліди папілярних узорів, які позначені № 2 та за допомогою липкої стрічки перенесені на аркуш паперу; з протилежної сторони рукоятки, на відстані 46 мм від краю виявлено сліди папілярних узорів, який позначений № 3 та за допомогою липкої стрічки перенесені на аркуш паперу. Аркуш паперу з виявленими слідами папілярних узорів поміщений до паперового конверту розпізнавальним надписами та на якому всі учасники поставили свої підписи. За допомогою води для ін`єкції та ватної палочки був зроблений змив з поверхні леза. Після чого поміщений до паперового конверту розпізнавальним надписами та на якому всі учасники поставили свої підписи (т. 2 а.с. 128-129).

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 24 квітня 2022 року та фототаблиці до нього, установлено, що за результатами огляду земельної ділянки, що розташована на автодорозі сполучення Саварка-Ольшаниця Білоцерківського району Київської області, геолокація місяця 49,6451875 та 30,6430226, по правій стороні від асфальтного покриття виявлені та вилучені: велосипед зеленого кольору, відро фіолетового кольору, велосипед фіолетово-чорного кольору, рибацькі вудочки, насос автомобільний.

Огляд проводився за участю двох понятих (т. 2 а.с. 139-143).

Згідно з протоколом обшуку від 24 квітня 2022 року та додатком до нього, установлено, що за результатами обшуку будинку АДРЕСА_2 , який проведений на підставі постанови про невідкладний обшук від 24 квітня 2022 року, старшим слідчим ОСОБА_39 , за участю двох понятих, були виявлені та вилучені: грошові кошти в сумі 800 грн, що поміщені до спеціального пакету № INZ 1019355, одяг, а саме: штрани в кількості 7 шт, куртка, кросівки, що поміщені до картонної коробки з відповідною биркою.

Хід обшуку фіксувався технічними засобами. Відеозапис обшуку був досліджений в судовому засіданні (т. 2 а.с. 147-153).

Відповідно до протоколу огляду приміщення від 24 квітня 2022 року та фототаблиці до нього, установлено, що за результатами огляду господарського приміщення, яке розташоване в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , у присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , виявлені та вилучені: бензопила марки «START PRO SCS-4080H», чорного кольору, яка запакована до білого поліетиленового мішку та зав`язана мотузкою, яка опломбована біркою; відбитки папілярних лінії пальців рук людини, які перенесені на аркуш паперу та запаковано до паперового конверту (т. 2 а.с. 167-175).

Вищевказаний огляд проведений за письмової згоди власника - ОСОБА_21 , про що свідчить його заява від 24 квітня 2022 року, де він у зв`язку з виявленням викрадення речей надав свою добровільну згоду на проникнення слідчого до його житла/володіння, яке належить йому, а саме: кладовки в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , з метою проведення слідчих (розшукових дій), положення ст. 30 Конституції України та ст. 13, 16, 223, 233, 237 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі (т. 2 а.с. 166).

Згідно з протоколом огляду приміщення від 24 квітня 2022 року та фототаблицею до нього, установлено, що за результатами огляду гаражного приміщення із зеленими воротами, яке розташоване навпроти будинку АДРЕСА_2 , у присутності понятих ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , виявлені та вилучені: рюкзак з емблемою «Goldbeln.o. 1516883»; купюру, яка схожа на купюру номіналом 100 гривень з написом «Сувенір»; грошову купюра номіналом 2 гривні, 1995 року; плоскогубці з ручками зеленого кольору; шість зв`язок ключів в загальній кількості 21 ключ; нашивки «Охорона»; грошові кошти в розмірі 2,10 грн, які упаковані до чорного пакету, який зав`язаний мотузкою та опломбований біркою (т. 2 а.с. 180-187).

Вищевказаний огляд проведений за письмової згоди власника - ОСОБА_21 , про що свідчить його заява від 24 квітня 2022 року, де він у зв`язку з виявленням викрадення речей надав свою добровільну згоду на проникнення слідчого до гаражного приміщення, поблизу буд. АДРЕСА_2 , з метою проведення слідчих (розшукових дій), положення ст. 30 Конституції України та ст. 13, 16, 223, 233, 237 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі. (т. 2 а.с. 179).

Згідно з протоколом огляду місцевості від 24 квітня 2022 року та ілюстративною таблицею до нього, за результатами огляду земельної ділянки, що розташована в с. Ольшаниця, Білоцерківського району, з координатами: ІНФОРМАЦІЯ_3, розміром близько 1х1 м., виявлено та вилучено картонну коробку з написом «CANAS AIR RIFLE», з пошкодженнями (т. 2 а.с. 192-195).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 24 квітня 2022 року, установлено, що свідок ОСОБА_31 впізнала велосипед що знаходився під будинком АДРЕСА_3 , із-поміж трьох інших, за формою заднього багажника (т. 2 а.с. 220-222).

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 24 квітня 2022 року, установлено, що свідок ОСОБА_27 впізнав велосипед що знаходився під будинком АДРЕСА_3 , із-поміж трьох інших, за формою заднього багажника, фіолетовим кольором, відсутністю лишніх предметів (т. 2 а.с. 223-225).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 квітня 2022 року, ОСОБА_8 фактично затримали 24 квітня 2022 року о 16:30 год. та за участі понятих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , провели його обшук, за результатами якого виявлені та вилучені, мобільний телефон Редмі 6 Про, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картами оператора Водафон № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано до пакету № 3004849 (т. 2 а.с. 226-229).

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 24 квітня 2022 року та ілюстративної таблиці до нього, за результатами огляду земельної ділянки, що розташована в с. Ольшаниця, Білоцерківського району, з координатами: ІНФОРМАЦІЯ_3, розміром близько 1х1 м., виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням «KRAL MagnumCal: 4,5 mm S-32612 MadeinTurkey», сліди папілярних візерунків, а також поміщено до поліпропіленого мішку з биркою, сліди папілярних візерунків, що перенесено на аркуш А4 та поміщено до паперового конверту (т. 2 а.с. 199-204).

Згідно з протоколом огляду речей від 24 квітня 2022 року, за результатами огляду паперової коробки, яка опломбована биркою, на якій маються рукописні написи такого змісті «Обшук за адресою: буд. № 1 по вул. Шевченка в с. Ольшаниця, Білоцерківського району» слідчий ОСОБА_66 (підпис), 2 (підпис), установлено, що всередині знаходяться: спортивні штани чорного кольору, з полосками червоного кольору по обох сторонах, на яких мається напис «PUMA», та зображенням тварини схожою на кішку; спортивні чоловічі штани чорного кольору, на лівій штанині яких, під кишенею мається бірка чорного кольору з наступним написом «Fashion» білого кольору та «ORIGINAL» зеленого кольору; тактичні штани темно синього кольору; спортивні штани чорного кольору в поясі яких затягнутий шнурок білого кольору; спортивні штани синього кольору; спортивні штани темно зеленого кольору, в пояс яких затягнуто шнурок чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; куртка по типу «Спорт» з написами на правій нижній частині «PortalFashion»; пара чоловічих кросівок чорного кольору марки «ADIDAS» моделі «INIKI» чорного кольору з шнурівкою.

Після огляду оглянуті речі запаковані до картонних коробок з розпізнавальними знаками (т. 2 а.с. 208-219).

Відповідно до довідки до протоколу огляду предмету від 24 квітня 2022 року, при огляді однієї пари чоловічих кросівок встановлено, що дані кросівки складаються із підошви та верху. Верх кросівок чорного кольору, тканинний, що має частково вставки шкірозамінника чорного кольору. На бокових частинах кросівок маються три полоси шириною 2 см., з шкірозамінника чорного кольору. На зовнішній правій задній частині мається напис моделі кросівок «INIKI», що нанесений фарбою золотистого кольору. На підблочниках наявні 12 отворів для шнурівки. На передній частині язика кросівок мається полімерна наліпка чорного кольору з написом «adidas» та логотипом золотистого кольору. На внутрішній поверхні язика мається наклейка білого кольору з розмірними характеристиками взуття «42» розмір. На задній верхній частині у п?ятці мається вставка з шкірозамінника чорного кольору та напис «adidas» та логотипом золотистого кольору. Підошва взуття виготовлена з полімерного матеріалу з чорного та коричневого кольору. Бокова частина підошви має рельєфну поверхню. Загальна довжина підошви взуття 280 мм, найбільша ширина 150 мм. Умовно можна розділити на підметочну та каблучну частини підошви взуття. Підметочна частини підошви взуття має протектор, що відобразився у верхній частині у вигляді трьох горизонтальних лініях. Відстань між якими становить 7 мм. В подальшому протектор підошви взуття по всій площині відобразився у вигляді геометричної фігури «шестикутник» дві верхні сторони якого переходять у зображення за формою наближене до літери «Г». У нижній каблучній частині протектор відобразився у вигляді трьох прямих лініях відстань між якими 14 мм.

При порівняльному дослідженні за загальними ознаки протектору підошви взуття чоловічих кросівок чорного кольору та фотографії з місця події фрагменту протектору взуття виявлено наступні ознаки, що співпадають: форма елементів підошви взуття; розмір елементів підошви взуття; відстань між елементами підошви взуття (т. 2 а.с. 217-219).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 24 квітня 2022 року, за результатами проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 слідчого експерименту, його захисника ОСОБА_12 , спеціаліста ОСОБА_46 у присутності понятих ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , установлено, що під час слідчого експерименту ОСОБА_8 , розповів обставини вчиненого злочину та на місцевості продемонстрував, що 22 квітня 2022 року на власному велосипеді приїхав до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та припаркувавши велосипед, із зовнішньої сторони воріт вказаного домоволодіння зайшов на його територію в будинок. Після спілкування з дідусем, який образив ОСОБА_8 останній вийшов з будинку та прослідував до воріт, однак не дійшовши декілька метрів вирішив повернутись та завдати тілесних ушкоджень дідусю.

Пройшовши до будинку ОСОБА_8 виявив дідуся в дальній кімнаті, який сидів та дивився телевізор на ліжку в правій його частині. Підійшовши до останнього ОСОБА_8 , наніс удар ліктьовою частиною правої руки в області лівої скули на обличчі дідуся, внаслідок чого останній ліг на ліжко на спину. Після чого ОСОБА_8 взявши за ноги стягнув дідуся на підлогу на середину кімнати. Таким чином, що він лежав на спині ногами в сторону вікна в правій частині кімнати. У подальшому ОСОБА_8 наніс близько 10 ударів правою ногою, ступеню в область голови дідуся зверху вниз, після чого обома ногами стрибнув останньому на живіт, від чого почув від останнього вдох. Вподальшому ОСОБА_8 прослідував на кухню приміщення, де знайшовши кухонний ніж довжиною леза 15 см та схопивши його за рукоятку підійшов до дідуся зі сторони голови та наніс сім ударів ножем, який тримав в правій руці в область шиї з правої сторони. Крім того, коли ОСОБА_8 повертався з кухні то обома ногами стрибнув ще один раз на живіт дідуся. В подальшому ОСОБА_8 , почав виходити на подвір`я та прослідкувавши на город, в праву сторону від входу викинув ніж, яким наносити удари та повернувся в будинок де почав шукати цінне майно. В ході перебування в дальній кімнаті, на підлозі виявив ножиці, які взяв в обидві руки та наніс тілесне ушкодження в область живота з правої сторони у вигляді двох порізів, з`єднаних між собою по одній стороні. В подальшому виявивши бензопилу, два мобільні телефони, рушницю, грошові кошти купюрами по 200 грн. ОСОБА_8 покинув будинок разом з велосипедом та пішов в напрямку місця проживання по полю. Під час слідування в полі викинув в кущі рушницю та прослідував додому. На наступний день ОСОБА_8 викинув один з телефонів помаранчевого кольору в колодязь, на території закинутого будинку по АДРЕСА_2 .

Слідчий експеримент фіксувався на технічні засоби (т. 2 а.с. 234-236).

Вищевказаний слідчий експеримент проведений за письмової згоди власника - ОСОБА_11 , про що свідчить його заява від 24 квітня 2022 року, де він дозволив працівникам поліції провести слідчий експеримент в будинку АДРЕСА_3 , положення ст. 30 Конституції України та ст. 13, 16, 223, 233, 237 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі (т. 2 а.с. 233).

Згідно з відповіддю на запит від 28 квітня 2023 року, через технічну несправність зовнішнього жорсткого диску відеозапис проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 та інша наявна інформація були видалені без втручання користувача (т. 3 а.с. 10).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 квітня 2022 року та ілюстрованої таблиці до нього, у результаті огляду ділянки місцевості розміром 3х3 метри, яка розташована на відстані 4 метри від асфальтного покриття дороги вулиці Шевченка, неподалік будинку № 21 в с. Ольшаниця, Білоцерківський район, Київська область, де розташована недіюча криниця, без води на дні, де залучений спеціаліст ОСОБА_49 , з дна криниці дістав мобільний телефон жовтого кольору марки «Astro», який на своїй поверхні мав залишки піску, не вмикався, у ньому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», під кришкою малася наклейка з моделлю телефону «Astro B200RX», s/n НОМЕР_6 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_7 , телефон та сім-карта упаковані до конверту та вилучені (т. 1 а.с. 220-226).

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26 квітня 2022 року, ОСОБА_11 впізнав належну ОСОБА_13 бензопилу «StartPro», за написом та кольором (т. 2 а.с. 1-3).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 26 квітня 2022 року, ОСОБА_50 впізнала зв`язку ключів під № 2, оскільки на ній присутні ключі різного розміру, ключ з синьою осново та червоними точками на металевій частині (т. 2 а.с. 4-6).

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26 квітня 2022 року, ОСОБА_11 впізнав серед пред`явлених йому речей впізнав коробку з написом «CANAS AIR RIFLE», належну ОСОБА_13 за написом (т. 2 а.с. 7-9).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 26 квітня 2022 року, ОСОБА_11 впізнав серед пред`явлених йому речей портфель під № 3, за кольором портфелю, великою кількістю кишень, вузькими плечовими ременями, шкіряною вставкою у верхній частині портфелю, з різними написами на вставці зі шкіри (т. 2 а.с. 10-12).

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26 квітня 2022 року, ОСОБА_11 впізнав серед пред`явлених йому речей пневматичну гвинтівку під № 4, яка належить ОСОБА_13 , з назвою гвинтівки «KralMagnum», калібр 4,5 мм, за кольором, калібр 4,5 мм, масивним надульником з мушкою на ньому, резиновим задником прикладу (т. 2 а.с. 13-15).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 квітня 2022 року, свідок ОСОБА_51 впізнав особу зображену на фото під № 4, як ОСОБА_8 , якого він бачив в дворі ОСОБА_13 22 квітня 2022 року, за зовнішнім виглядом обличчя, кольором волосся (т. 1 а.с. 218-219).

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 28 квітня 2022 року, ОСОБА_11 впізнав телефон під № 2, серед інших, як належний йому телефон, за кольором, чорною вставкою (т. 2 а.с. 157-159).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 29 квітня 2022 року, ОСОБА_18 впізнав велосипед на якому їздив ОСОБА_8 , серед інших, як належний його сину велосипед, за: кольором, рамою, пошкодженням ЛКП (т. 2 а.с. 160-162).

Згідно з протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 29 квітня 2022 року, ОСОБА_21 впізнав велосипед, серед чотирьох інших, як належний ОСОБА_8 , за кольором, пошкодженням ЛКП (т. 2 а.с. 163-165).

При цьому, з досліджених судом, у порядку Параграфу 3 Глави 28 КПК України, у судовому засіданні, висновків експертів, тобто докладних описів проведених експертом досліджень та зроблених за їх результатами висновків, судом встановлено наступне.

Відповідно до висновку експерта від 12 травня 2022 року № СЕ-19/111-22/13315-Д та ілюстрованої таблиці до нього, експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_52 , будучи обізнаною про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, провела дактилоскопічну експертизу наданих: паперового конверта всередині зі слідами папілярних ліній виявлених на рукоятці ножа; паперового конверта всередині зі слідами папілярних ліній виявлених на бензопилі; пакету № INZ 1045374 зі слідами папілярних ліній виявлених на насосі; пакету № 1804957 зі зразками відбитків пальців та долонних поверхонь рук (дактилокартою) ОСОБА_8 та сформувала такі висновки:

1. Сліди рук з розмірами по осях 22х16 мм, 25?13 мм, вилучені при огляді предмету, а саме з рукоятки ножа, що був вилучений під час огляду місцевості м адресою: АДРЕСА_3 , які упаковані до паперового конверту - придатні для ідентифікації особи (осіб). Слід руки з розмірами по осях 24?34 мм, вилучений при огляді предмету, а саме з рукоятки ножа, що був вилучений під час огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , які упаковані до паперового конверту - непридатний для ідентифікації особи.

2. Сліди пальців руки з розмірами по осях 22?16 мм, 25?13 мм, вилученими в ході огляду предмету, а саме на рукоятці ножа, що був вилучений під час огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_3 - залишені вказівним та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Сліди ділянок долонних поверхонь рук з розмірами по осях 43?21 мм, 0229 мм, що знаходяться в паперовому конверті, які вилучені з бензопили StartPro, що була виявлена та вилучена в ході огляду підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 - придатні для ідентифікації особи (осіб).

4. Сліди ділянок долонних поверхонь рук з розмірами по осях 43?21 мм, 9х29 мм, вилученими з бензопили «StartPro», що була виявлена та вилучена в ході огляду підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 - залишені ділянкою правої та ділянкою лівої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Сліди рук з розмірами по осях 30?72 мм, 26х13 му, 69х30 мм, вилучені при огляді предмету, а саме з поверхні насосу, що був виявлений та вилучений на автодорозі сполучення Саварка-Ольшаниця, Білоцерківського р-н, які було поміщено до пакету № INZ1045374 - придатні для ідентифікації особи (осіб).

6. Слід пальця руки з розмірами по осях 26?13 мм та сліди ділянок долонних поверхонь рук з розмірами по осях 30?72 мм, 69?30 мм, вилученими в ході огляду предмету, а саме на поверхні насосу, що був виявлений та вилучений на автодорозі сполучення Саварка-Ольшаниця, Білоцерківського р-н - залишені безіменним пальцем лівої руки та ділянками лівої та правої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 233-228).

Відповідно до висновку експерта від 19 травня 2022 року № СЕ-19/111-22/14459-ТР, експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_53 , будучи обізнаною про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, провела судову трасологічну експертизу наданих: чотирьох слідів низу взуття на слідоносії (фрагменті дошки); пари взуття та зробила висновок, що надані на дослідження чотири сліди низу взуття, не придатні для ідентифікації; надані на дослідження чотири сліди низу взуття залишені підошвою взуття, рельєфний малюнок якої за загальними ознаками такий самий як і у наданого взуття. Відповісти на питання «Якщо так то чи залишені виявлені сліди, взуття наданим на дослідження?», не виявилось можливим, у зв`язку з непридатністю чотирьох слідів для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту (т. 1 а.с. 247-254).

Згідно з висновком експерта № 53-Д від 14 липня 2022 року, судово-медичний ОСОБА_54 , будучи обізнаною про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, провела судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_13 , за результатами якої сформувала такий висновок:

1. При проведенні судово-медичного дослідження смерть ОСОБА_13 настала від численних колото-різаних поранень шиї з ушкодженням органів та судин, що призвело до гострої крововтрати.

2. Так при проведенні судово-медичного дослідження трупа було виявлено: численні колото-різані рани шиї, від рани беруть початок ранові канали вздовж яких ушкоджені м`які тканини шиї, судини шиї, щитоподібний хрящ та гортань.

3. Також при дослідженні трупа були виявлені ушкодження: перелом кісток носа, перелом нижньої щелепи справа; перелом під`язикової кістки, відкритий крайовий перелом правої здухвинної кістки, численні переломи ребер справа та зліва, черезкапсулярний розрив печінки, кров в черевній порожнині, понижене кровонаповнення внутрішніх органів, рідка кров. Синці та садна на обличчі, тулубі та кінцівках.

4. Колото-різані рани, виявлені при судово-медичному дослідженні трупа, виникли від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-поідбного перетину та гостре лезо, про що свідчить характер ушкоджень.

5. Тілесні ушкодження у вигляді саден та синців виявлені при судово-медичному дослідженні трупа, виникли від дії тупого предмета (ів), могли утворитися від дії рук і ніг людини, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

6. Ділянка внутрішньошкірних крововиливів на чолі справа могла утворитися від дії протектора підошовної поверхні взуття людини, про що свідчить їх характер.

7. Садна округлої форми в ділянці правої здухвинної кістки виникли від обмеженої дії циліндричного предмету його торцевої частини, діаметром близько 5 см.

8. Перелом кісток носу утворився від дії тупого предмету (ів) міг утворитися в результаті дії рук та ніг людини, має ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня.

9. Перелом нижньої щелепи справа та під`язикової кістки утворився від дії тупого предмету (ів) можливо внаслідок дії рук та ніг людини, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

10. Переломи ребер виникли від дії тупого предмету (ів), можливо від дії рук та ніг людини та мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Ушкодження у вигляді відкритого крайового перелому правої здухвинної кістки мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

11. Черезкапсулярний розрив печінки утворився від дії тупого предмету (ів) можливо від дії рук та ніг людини, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечний для життя в момент спричинення.

12. Різані рани шиї з ушкодженням судин та органів шиї мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеня, як небезпечні для життя в момент спричинення.

13. Результати судово-гістологічного дослідження свідчать про те, що смерть ОСОБА_13 , настала через короткий проміжок часу (до 40 хвилин) після нанесення тілесних ушкоджень.

14. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_13 , виявлено етиловий спирт в концентрації 3,27 проміле, що як правило при житті може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння (т. 2 а.с. 32-33).

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1626 від 15 липня 2022 року, судовий експерт ОСОБА_55 , будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, провів судово-товарознавчу експертизу, за результатами якої сформулював такий висновок: ринкова вартість, з урахуванням зносу, бензопили «StartPro», модель «SCS 4080H», у справному стані, станом на 22 квітня 2022 року, складає 4 157,96 грн, ринкова вартість з урахуванням зносу, пневматичної гвинтівки «KralMagnum», серійний номер НОМЕР_8 , у справному стані, станом на 22 квітня 2022 року, складає 2 286,43 грн (т. 2 а.с. 20-26).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1791/22 від 16 липня 2022 року, судовий експерт ОСОБА_56 , будучи обізнана про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, провела судово-товарознавчу експертизу, за результатами якої сформулювала такий висновок: ринкова вартість мобільного телефону марки «Astro B200RX», жовто-чорного кольору, бувшого у використанні, (з урахуванням зносу) станом на 22 квітня 2022 року становила: 380 грн (т. 2 а.с. 28-31).

Згідно з висновком експерта № 168-мк від 06 липня 2022 року, експерт Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_57 , будучи обізнаною про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, провела судово-медичне криміналістичне дослідження двох клаптів шкіри та речових доказів, а саме:ножиць, які вилучені 22 квітня 2022 року під час огляду місця події; металевого предмету (заточки), що була вилучена 22 квітня 2022 року під час огляду місця події; кухонних ножів, що були вилучені 22 квітня 2022 року під час огляду місця події,ножа з рожевою рукояткою, що був вилучений 22 квітня 2022 року під час огляду місця події, 22 квітня 2022 року в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_3 та сформувала такий висновок:

1. При судово-медичному криміналістичному досліджені двох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_13 установлено:

на клапті шкіри № 1 з ділянки шиї виявлено п`ять ушкоджень, з яких: ушкодження № 1 наскрізне, з ознаками колото-різного, яке виникло від дії плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями. Найбільша ширина слідоутвроюючої частини ранячого знаряддя на рівні занурення в рані не перевищувала 1,5 см. (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцетового розчину).

Ушкодження № 2 наскрізне, з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії гострого предмету, що мав колото-різані властивості. Найбільша ширина слідоутворюючоїастиниранячого знаряддя на рівні занурення в рані не перевищувала 4,8 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцетового розчину).

Ушкодження № 3 наскрізне, з ознаками колото-різного, яке виникло від дії плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями. Найбільша ширина слідоутвроюючої частини ранячого знаряддя на рівні занурення в рані не перевищувала 1,7 см. (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцетового розчину).

Ушкодження № 4 частково наскрізне, з ознаками колотого, яке виникло від дії гострого предмету з колючими властивостями.

Ушкодження № 5 наскрізне, з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії гострого предмету, що мав колото-різані властивості. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодженні була 2,7 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину).

На клапті шкіри № 2 з лобної ділянки виявлено численні дрібні крапкові та округлої форми п?ять ділянок крововнапливності шкірних покривів з відносно чіткими контурами, розміром до 1,1 ? 1,1 см, що частково мають зливний характер, виражений в нижній частині клаптя шкіри, які виникли внаслідок дії тупого предмету з обмеженою кон-тактуючою поверхнею з виступанням пласких округлої форми виступів розміром близько 1,1 ? 1,1 см.

2. Виникнення виявленого ушкодження № 4 від дії дещо розімкнутих бранш ножиць не виключається, а також виникнення ізольованого поверхневого жолобоподібного зрізу власне шкіри та розриву поблизу країв ушкодження № 2 від дії вістря та частково леза дещо розімкнутих бранш ножиць не виключається.

3. Виникнення виявлених ушкоджень № 2 та № 5 від дії робочої частини та час-тково ручки заточки не виключається.

4. Виникнення виявленого ушкодження № 1 від дії клинка ножа № 1 не виключається, ушкодження № 3 від дії клинка ножа № 1, № 2 та № 3 не виключається (т. 1 а.с. 227-231).

Осудність ОСОБА_8 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 174 від 29 червня 2022 року, експерти відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , будучи обізнаними про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, провели судово-психіатричну експертизу, за результатами якої сформували такий висновок: ОСОБА_8 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість (олігофренія в ступені легко вираженої дебільності) - за МКХ F70.0, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_8 страждає на легку розумову відсталість - за МКХ F70.0, у даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру будь-якому вираженому афективному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність не потребує, клінічних ознак наркотичної та алкогольної залежності у ОСОБА_8 під час обстеження не виявлено, під час скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому вираженому афективному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував (т. 2 а.с. 16-18).

Ухвали про арешт.

Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 26 квітня 2022 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 2462 грн, які упаковано до картонної коробки та опечатано, ніж з рожевою рукояткою, який упаковано до картонної коробки та опечатано, із забороною використання та розпорядження вказаним майном (т. 2 а.с. 133)

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед фіолетово-чорного кольору з написами «VOLCAN» «SHIMANO» та металевого автомобільного насосу з відсутньою ручкою, які опечатані бирками з розпізнавальними написами, із забороною користування та розпорядження вказаним майном (т. 2 а.с. 144-146).

Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 800 грн, що поміщені до спеціального пакету № INZ 1019355, спортивні штани чорного кольору, з полосками червоного кольору по обох сторонах, на яких мається напис «PUMA», спортивні чоловічі штани чорного кольору, на лівій штанині яких, під кишенею мається бірка чорного кольору з наступним написом «Fashion» білого кольору та «ORIGINAL» зеленого кольору, тактичні штани темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивні штани синього кольору, спортивні штани темно-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, куртка по типу «Спорт» за написами на правій нижній частині «PortalFashion», що поміщені до картонної коробки з умовною назвою № 1, пара чоловічих кросівок чорного кольору марки «ADIDAS» моделі «INKI», чорного кольору з шнурівкою, що поміщені до картонної коробки з умовною назвою № 2, із забороною користування та розпорядження вказаним майном (т. 2 а.с. 154-156).

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «START PRO SCS - 4080H», чорного кольору, із забороною користування та розпорядження вказаним майном (т. 2 а.с. 176-178).

Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рюкзак чорного кольору з емблемою «Goldbern.o. 1516883», купюру, яка схожа на купюру номіналом 100 гривень з написом «Сувенір», грошову купюри номіналом 2 гривні 1995 року, плоскогубці з ручками зеленого кольору, шість зв`язок ключів в загальній кількості 21 ключа, нашивку з написом «Охорона»; грошові кошти в розмір 2 грн. 10 копійок (номіналом 4 шт. по 50 копійок та 1 шт. 10 копійок) (т. 2 а.с. 189-191).

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: картонна коробка з написом «CANAS AIR RIFLE», яку упаковано до спеціального пакету № INZ4060474, із забороною користування та розпорядження вказаним майном (т. 2 а.с. 196-198).

Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, що поміщено до поліпропіленого мішку з відповідною биркою, із забороною користування та розпорядження вказаним майном (т. 2 а.с. 205-207).

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно в затриманого ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон Редмі 6 Про, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картами оператора Водафон № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано до пакету № 3004849 (т. 2 а.с. 230-232).

Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду трупа ОСОБА_13 , а саме куртку камуфляжну темно-зеленого кольору, светр темно-сірого кольору, светр чорного кольору зі сіро-білим орнаментом, футболку світло-коричневого кольору, брюки чорного кольору, штани спортивні темно-сірого кольору, носки чорного кольору, чоловічі черевики коричневого кольору, які поміщені до картонних коробок з розпізнавальними надписами та опечатано, із забороною користування та розпорядження вказаним майном (т. 2 а.с. 112-114).

Постанови про визнання речовим доказом.

Згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 23 квітня 2022 року, визнані речовими доказами:

1) ножиці з жовтими ручками зі слідами речовини бурого кольору,

2) металева пластина довжиною 16 см. заточена під конус з одного кінців - запаковані до паперового конверту;

3) картонну плоску дошку розмірами 27 на 40 см. зі слідами речовини бурого кольору, які мають візерунки відбитку низу підошви взуття - запаковано до спец. пакету № 4522960;

4) електричний прилад (Фен) марки «VitekNicole 800w», зі слідами речовини бурого кольору на пластиковій поверхні корпусу - запаковано до паперового конверту;

5) кросівок лівий, марки «Adidas» 44 розміру - запаковано до спец. пакету № INZ4063333;

6) джинсові штани синього кольору з плямами червоного кольору та з коричневим ременем - запаковано до паперової коробки,

7) два кухонних ножа з червоною та коричневою ручками - запаковано до паперової коробки;

8) змиви з ручок дверцят міжкімнатних веранди та кухні - запаковано до паперового конверту;

9) змиви з ручки дверцят кімнати № 2 - запаковано до паперового конверту; змиви з ручки шухляди з кімнати № 2 - запаковано до паперового конверту;

10) змиви речовини бурого кольору з дверцят шафи в кімнаті № 2 - запаковано до паперового конверту;

11) змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2 - запаковано до 3-х паперових конвертів;

12) змив речовини бурого кольору з дверцят шафи кімнати № 2 - запаковано до паперового конверту;

13) змиви з рук трупу ОСОБА_13 - запаковано до 2-х паперових конвертів;

14) зрізи нігтьових пластин з трупу ОСОБА_13 - запаковано до паперового конверту: відбитки папілярних ліній з посуду в кухонній кімнаті - запаковано до паперового конверту;

15) дошка ДСПІ розмірами 40 на 10 см., зі слідами речовини бурого кольору - запаковано до паперової коробки (т. 2 а.с. 34-36).

Згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 23 квітня 2022 року, визнані речовими доказами: грошові кошти в сумі 2 462 грн, які упаковано до картонної коробки та опечатано, ніж рожевого з рожевою рукояткою, який упакований до картонної коробки та опечатаний (т. 2 а.с. 37-38).

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 24 квітня 2022 року, визнані речовими доказами: мобільний телефон КсіоміРедмі 6 Про ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картами оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (т. 2 а.с. 39).

Згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 24 квітня 2022 року, визнані речовими доказами: велосипед зеленого кольору, рибацькі вудочки 3 шт, відро пластикове фіолетового кольору з рибацькими знаряддями, велосипед фіолетового-чорного кольору з написами «VOLCAN» «SHIMANO», металевий автомобільний насос з відсутньою ручкою.

Відповідно до розписки від 10 травня 2022 року, велосипед зеленого кольору, рибацькі вудочки 3 шт, відро пластикове фіолетового кольору з рибацькими знаряддями, знаходяться в ОСОБА_61 (т. 2 а.с. 40-41).

Згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 24 квітня 2022 року, визнано речовими доказами: бензопилу марки «StartPro SCS - 4080H», чорного кольору (т. 2 а.с. 42-43).

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 25 квітня 2022 року, визнано речовими доказами: предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, що поміщено до поліпропіленового мішку з відповідною біркою.

Відповідно до розписки від 17 травня 2022 року, бензопила марки «StartPro SCS - 4080H», гвинтівка Magnum знаходяться в ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 44-45).

Згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 24 квітня 2022 року, визнані речовими доказами: куртка камуфляжна темно-зеленого кольору, светр темно-сірого кольору, светр чорного кольору із сіро-білим орнаментом, футболка світло-коричневого кольору, брюки чорного кольору, штани спортивні темно-сірого кольору, носки чорного кольору, чоловічі черевики коричневого кольору, які поміщено до картонних коробок з розпізнавальними написами(т. 2 а.с. 47).

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 24 квітня 2022 року, визнані речовими доказами: рюкзак чорного кольору, з емблемою «Goldnern.o. 1516883», купюру, яка схожа на купую номіналом 100 гривень з написом «Сувенір», грошова купюра номіналом 2 гривні 1995 року, плоскогубці з ручками зеленого кольору, шість зв`язок ключів в загальній кількості 21 ключа, нашивка з написом «Охорона», грошові кошти в розмірі 2 грн 10 копійок (номіналом 4 шт. по 50 копійок, та 1 шт. 10 копійок), які запаковано до чорного поліетиленого пакету, який зв`язано мотузкою та опечатано біркою (т. 2 а.с. 48-49).

Згідно з постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 25 квітня 2022 року, визнані речовими доказами: грошові кошти в загальній сумі 800 гривень, що поміщено до спец. пакету № INZ 1019355, спортивні штани чорного кольору, з полосками червоного кольору по обох сторонах, на яких мається напис «PUMA», спортивні чоловічі штани чорного кольору, на лівій штанині яких, під кишенею мається бірка чорного кольору з наступним написом «Fashion» білого кольору та «ORIGINAL» зеленого кольору, тактичні штани темно синього кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивні штани синього кольору, спортивні штани темно-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, куртка по типу «Спорт» за написами на правій нижній частині «PortalFashion», що поміщено до картонної коробки з умовною назвою № 1, пара чоловічих кросівок чорного кольору марки «ADIDAS», моделі «INIKI», чорного кольору з шнурівкою, що поміщено до картонної коробки з умовною назвою № 2 (т. 2 а.с. 50-52)

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 25 квітня 2022 року, визнано речовими доказами: картонну коробку з написом «canasairrifle», яку упаковано до спец. пакету № INZ4060474 (т. 2 а.с. 53-54).

Певні суперечності та неточності, при відсутності обставин регламентованих ст. 87 КПК України, не є автоматичною передумовою для визнання доказів недопустимими. В яких ситуаціях суд вправі дати іншу правову оцінку доказу, у тому числі не брати до уваги, навівши ґрунтовані мотиви свого рішення, але не визнавати його недопустимим.

Порушень положень Параграфа 5 Глави 4 КПК України в ході судового розгляду сторонами не доведено та судом не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 356 КПК України, в ході судового розгляду кожна сторона кримінального провадження для доведення або спростування достовірності висновків експертів, мала право надати суду відомості, які б стосувалися знань, вмінь, кваліфікації, освіти та підготовки цих експертів, однак стороною захисту такі відомості суду надані не були та в судовому засіданні судом не встановлені.

Тож, зазначені висновки суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог статей 87, 101-102 КПК України, судом не встановлено та учасниками судового провадження не доведено.

Правдивість та об`єктивність показань потерпілих, свідків, які були допитані судом, не викликають сумніві, оскільки ці докази підтверджено сукупністю інших безпосередньо досліджених під час судового розгляду письмових доказів.

Спростовуючи доводи обвинуваченого, що потерпілий йому нагрубив, бо їх сім`я не бажала, щоб він приходив до онуки ОСОБА_14 - він пішов, потім повернувся, та почав бити потерпілого, скинувши на підлогу, почав бити руками та ногами, скільки разів не пам`ятає, попадав в голову та верхню частину тулуба. Ніж взяв на кухні, не знає що на нього найшло, та відсутності умислу у нього на позбавлення життя потерпілого, суд зазначає, що обвинувачений виявивши потерпілого, здійснив на останнього напад із застосуванням насильства, зокрема умисно наніс руками та ногами тілесні ушкодження по тілу ОСОБА_13 , розуміючи, що опір останнього подавлено повністю в результаті раніше нанесених численних ударів здійснив крадіжку грошових коштів, мобільного телефону, пневматичної гвинтівки та бензопили. Побоюючись бути викритим у злочині, умисно наніс удари ножем потерпілому в область голови та шиї, тобто обрав знаряддям вчинення злочину серед іншого ніж, тобто знаряддя, яке використовується для удару по чому-небудь і при цьому не деформується, а тому існує велика ймовірність того, що при його застосуванні, яким ОСОБА_8 цілеспрямовано наніс удари у життєво важливі органи, та заподіяв смерть людині. Неправомірної поведінки з боку потерпілого ОСОБА_13 під час судового розгляду не встановлено, що безумовно свідчить про те, що обвинувачений розумів, що його дії можуть призвести до смерті потерпілого та бажав цього.

Про умисел обвинуваченого на позбавлення життя потерпілого свідчить і його поведінка, адже одразу після скоєння злочину обвинувачений не викликав швидку медичну допомогу, не намагався надати первинну медичну допомогу, а навпаки, почав знищувати сліди скоєного, перемістивши та розкидавши речі в кімнаті.

Тож суд, враховуючи вищевикладені докази, які були надані суду у ході розгляду провадження та визнанні належними і допустимими, наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. theUnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у порядку ст. 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п.6, ч. 2 ст. 115 КК України, за вище встановлених обставин.

Статті (частинистаттей) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень підлягає кваліфікації за ч. 4 ст. 187 КК України.

Умисне вбивство, тобто умисне протиправне, заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів підлягає кваліфікації за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин:

1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності;

2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Вбивство може бути вчинено лише за наявності прямого умислу на позбавлення життя потерпілого, тобто коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання.

Таким чином, якщо такий умисел не встановлено або особа діяла з неконкретним умислом, то такі дії належить кваліфікувати за наслідками, що фактично настали.

Питання про умисел вирішується виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Суд оцінив докази, що мали значення для з`ясування змісту та спрямованості умислу ОСОБА_8 , зокрема те, що обвинувачений завдав потерпілому удари руками та ногами по тілу, удари ножем у життєво-важливі органи - голову та шию. Сам обвинувачений не заперечує, що хоча і діяв умисно, проте не бажав настання смерті потерпілому.

Отже, обвинувачений після заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень у життєво-важливі органи, не викликавши швидкої медичної допомоги, почав знищувати сліди скоєного, та зникнувши із місця скоєння злочинів із грошовими коштами та речами потерпілих.

Таким чином, вибір знаряддя злочину, яким заподіяно тілесні ушкодження, їх локалізація і характер, а саме в ділянку життєво важливих органів, та поведінка обвинуваченого після заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, беззаперечно свідчить про спрямованість умислу обвинуваченого на позбавлення життя потерпілого з корисливих мотивів.

Розбій як злочин проти власності - це напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. У разі вчинення розбою посягання відбувається на два об`єкти - власність, а також життя і здоров`я потерпілої особи.

Під нападом у складі розбою слід розуміти раптову, несподівану для потерпілого, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Розбій характеризується як злочин, що має усічений склад, тобто вважається закінченим з моменту нападу, незалежно від того, чи вдалося обвинуваченим заволодіти майном, чи ні.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, сформованим у порядку ст. 94 КПК України, прийшов до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 , кваліфікувавши дії останнього:

за п.6 ч.2 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного противоправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів та

за ч.4 ст.187 КК України, як розбою, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При цьому підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Мотиви призначення відповідного покарання.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті)Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до практики Верховного Суду, що міститься в постанові від 23 червня 2020 року, у справі № 171/8/17, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення повинна враховуватися судом як загальна засада призначення покарання не лише на підставі належності відповідного правопорушення до певного виду (ст. 12 КК України), але і з обов`язковим урахування конкретних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що згідно із ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені:

?ч. 4 ст. 187 КК України є особливо тяжким злочином, вчинення якого карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років;

?п.6 ч.2 ст.115 КК України є особливо тяжким злочином, вчинення якого карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України визнає як пом`якшуючу покарання обставину обвинуваченого - щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається - вчинення злочину щодо особи похилого віку (потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння - пункти 6,13 ч.1 ст. 67 КК України.

08 березня 2022 року Законом № 2117-IX внесено зміни до КК щодо посилення відповідальності за злочини за ст. 185, 186, 187, 189, 191 КК, вчинені в умовах воєнного стану. Судом зазначається, що злочин учинено з обставиною, яка передбачена у конкретній статті КК в якості кваліфікованого складу, тобто злочин кваліфікується за таким кваліфікованим складом (не за першою частиною статті КК, а за четвертою). Якщо ж така обставина не передбачена в якості кваліфікованого складу, але є обтяжуючою згідно зі статтею 67 КК, злочин кваліфікується за загальним складом (за першою або єдиною частиною конкретної статті КК). Однак, якщо суд визнає особу винною, він ураховує ці обтяжуючі обставини як такі, що обтяжують покарання.

Законодавець уживає дещо різні поняття в п.11 ч.1 ст. 67 КК - «з використанням умов воєнного або надзвичайного стану», а в нових кваліфікуючих ознаках ст. 185, 186, 187, 189, 191 - «в умовах воєнного стану». У нових редакціях статей 111 (державна зрада), 113 (диверсія) також уживається поняття «в умовах воєнного стану». Водночас Закон № 2113-IX, яким ці статті викладено в новій редакції має назву «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за злочини проти основ національної безпеки України в умовах дії режиму воєнного стану». Тобто застосовано поняття «дія режиму воєнного стану». Колегія суддів вважає відсутність ідентичності поняття «з використанням умов воєнного стану» та «в умовах воєнного стану» при розгляді справ проти власності. Так, умисне вбивство в місцевості, де немає воєнних дій - хоча і вчинене в період дії режиму воєнного стану, однак не є використанням умов воєнного стану. Колегія суддів дійшла переконання, щодо інкримінованих ОСОБА_8 злочинівтака обтяжуюча обставина - відсутня.

Також, Колегія суддів враховує, що за місцем проживання ОСОБА_8 характеризується задовільно (схильний до крадіжок, а також ведення аморального та бродячого способу життя). На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості, обставини злочину, наслідки у виді смерті людини, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно, раніше не судимий, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих щодо покарання обвинуваченого, вважає що ОСОБА_8 представляє суспільну небезпеку.

Згідно з вимогами ст. ст. 3, 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Обвинувачений знехтував цими гарантіями та діючи умисно, позбавив життя потерпілого, наслідки чого не мають зворотного характеру та в жодний спосіб не можуть бути усунені.

Отже, зважаючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, оцінюючи всі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняттям відповідного процесуального рішення, суд звертає увагу на послідовні, і логічні показання потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , і які суд вважає щирими і правдивими та такими, які можна покласти в основу обвинувального вироку та такі, що узгоджуються з показаннями свідків; висновками судових експертиз, інших матеріалів провадження; обставин вчинення злочину; установлені дані про особу ОСОБА_8 , який раніше не судимий, за сукупністю викладених обставин ОСОБА_8 вчинено особливо тяжкі злочини проти власності та життя особи; під час досудового розслідування та судового розгляду своєї вину визнавав, щиро розкаявся, Колегія суддів вважає, що досягнення мети покарання, визначеного ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Лише покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, у даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів без застосування ст. 69, 75, 76 КК України.

Таким чином, наявні у справі докази повністю і детально між собою узгоджуються, доповнюють один одного, викривають обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів.

У рамках цього кримінального провадження судом було досліджено надані з боку сторони обвинувачення та захисту, фактичні дані, на підставі яких кожна із сторін просить суд встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у ньому, з числа регламентованих ст. 84 КПК України, до яких відносяться насамперед показання, речові докази, документи, висновки експерта, на підставі яких суд у ході судового розгляду через призму їх аналізу, у порядку ст. 94 КПК України.

Ні в ході судового розгляду, ні на стадії доповнень стороною захисту не заявлялось клопотань про дослідження інших доказів, ніж заявлені та надані стороною обвинувачення.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 квітня 2022 рокувстановлено, що ОСОБА_8 фактично був затриманий 24 квітня 2022 року о 16.30 год.

Відповідно до заявленого клопотання прокурора під час судових дебатів, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, слід продовжити та залишити тримання під вартою, враховуючи наявність встановлених при судовому розгляді ризиків.

Вирішуючи питання про зарахування до строку відбування покарання обвинуваченому терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає зарахувати ОСОБА_8 термін його попереднього ув`язнення з 24 квітня 2022 року до дня набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України стягнути з ОСОБА_8 в порядку статей 122, 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись статтями 368, 371, ч. 2 ст. 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч.4 ст.187 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

-за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді десяти років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_8 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту набуття вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_62 строк попереднього ув`язнення з 24 квітня 2022 року по дату набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили скасувати:

арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 26 квітня 2022 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 2462 грн, які упаковано до картонної коробки та опечатано, ніж з рожевою рукояткою, який упаковано до картонної коробки та опечатано;

арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед фіолетово-чорного кольору з написами «VOLCAN» «SHIMANO» та металевого автомобільного насосу з відсутньою ручкою, які опечатані бирками з розпізнавальними написами;

арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 800 грн, що поміщені до спеціального пакету № INZ 1019355, спортивні штани чорного кольору, з полосками червоного кольору по обох сторонах, на яких мається напис «PUMA», спортивні чоловічі штани чорного кольору, на лівій штанині яких, під кишенею мається бірка чорного кольору з наступним написом «Fashion» білого кольору та «ORIGINAL» зеленого кольору, тактичні штани темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивні штани синього кольору, спортивні штани темно-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, куртка по типу «Спорт» за написами на правій нижній частині «PortalFashion», що поміщені до картонної коробки з умовною назвою № 1, пара чоловічих кросівок чорного кольору марки «ADIDAS» моделі «INKI», чорного кольору з шнурівкою, що поміщені до картонної коробки з умовною назвою № 2;

арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «START PRO SCS - 4080H», чорного кольору;

арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: рюкзак чорного кольору з емблемою «Goldbern.o. 1516883», купюру, яка схожа на купюру номіналом 100 гривень з написом «Сувенір», грошову купюри номіналом 2 гривні 1995 року, плоскогубці з ручками зеленого кольору, шість зв`язок ключів в загальній кількості 21 ключа, нашивку з написом «Охорона»; грошові кошти в розмір 2 грн. 10 копійок (номіналом 4 шт. по 50 копійок та 1 шт. 10 копійок);

арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: картонну коробку з написом «CANAS AIR RIFLE», яку упаковано до спеціального пакету № INZ4060474;

арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, що поміщено до поліпропіленого мішку з відповідною биркою;

арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, на тимчасово вилучене майно в затриманого ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон Редмі 6 Про, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картами оператора Водафон № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який упаковано до пакету № 3004849;

арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_60 від 27 квітня 2022 року, на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду трупа ОСОБА_13 , а саме куртку камуфляжну темно-зеленого кольору, светр темно-сірого кольору, светр чорного кольору зі сіро-білим орнаментом, футболку світло-коричневого кольору, брюки чорного кольору, штани спортивні темно-сірого кольору, носки чорного кольору, чоловічі черевики коричневого кольору, які поміщені до картонних коробок з розпізнавальними надписами та опечатано.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

ножиці з жовтими ручками зі слідами речовини бурого кольору; металеву пластину довжиною 16 см. заточену під конус з одного кінця; картонну плоску дошку розмірами 27 на 40 см. зі слідами речовини бурого кольору, які мають візерунки відбитку низу підошви взуття - запаковано до спец. пакету № 4522960; електричний прилад (Фен) марки «VitekNicole 800w», зі слідами речовини бурого кольору на пластиковій поверхні корпусу - запаковано до паперового конверту; кросівок лівий, марки «Adidas» 44 розміру - запаковано до спец. пакету № INZ4063333; джинсові штани синього кольору з плямами червоного кольору та з коричневим ременем - запаковано до паперової коробки; два кухонних ножа з червоною та коричневою ручками - запаковано до паперової коробки; змиви з ручок дверцят міжкімнатних веранди та кухні - запаковано до паперового конверту;змиви з ручки дверцят кімнати № 2 - запаковано до паперового конверту; змиви з ручки шухляди з кімнати № 2 - запаковано до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з дверцят шафи в кімнаті № 2 - запаковано до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2 - запаковано до 3-х паперових конвертів; змив речовини бурого кольору з дверцят шафи кімнати № 2 - запаковано до паперового конверту;змиви з рук трупу ОСОБА_13 - запаковано до 2-х паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з трупу ОСОБА_13 - запаковано до паперового конверту: відбитки папілярних ліній з посуду в кухонній кімнаті - запаковано до паперового конверту; дошку ДСПІ розмірами 40 на 10 см., зі слідами речовини бурого кольору - запаковано до паперової коробки; ніж рожевого з рожевою рукояткою, який упакований до картонної коробки та опечатаний- знищити;

грошові кошти в сумі 2 462 грн, які упаковано до картонної коробки та опечатано - повернути власнику ОСОБА_11 ;

мобільний телефон КсіоміРедмі 6 Про ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картами оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 конфіскувати в дохід держави в рахунок виконання покарання у виді конфіскації майна;

велосипед зеленого кольору, рибацькі вудочки 3 шт, відро пластикове фіолетового кольору з рибацькими знаряддями, велосипед фіолетового-чорного кольору з написами «VOLCAN» «SHIMANO», металевий автомобільний насос з відсутньою ручкою - повернути власнику ОСОБА_63 ;

пневматичну гвинтівку, бензопилу марки «StartPro SCS - 4080H», чорного кольору залишити на зберіганні власника ОСОБА_10 ;

куртку камуфляжну темно-зеленого кольору, светр темно-сірого кольору, светр чорного кольору із сіро-білим орнаментом, футболку світло-коричневого кольору, брюки чорного кольору, штани спортивні темно-сірого кольору, носки чорного кольору, чоловічі черевики коричневого кольору, які поміщено до картонних коробок з розпізнавальними написами повернути власнику ОСОБА_10 ;

рюкзак чорного кольору, з емблемою «Goldnern.o. 1516883», купюру, яка схожа на купую номіналом 100 гривень з написом «Сувенір», грошова купюра номіналом 2 гривні 1995 року, плоскогубці з ручками зеленого кольору, шість зв`язок ключів в загальній кількості 21 ключа, нашивка з написом «Охорона», грошові кошти в розмірі 2 грн 10 копійок (номіналом 4 шт. по 50 копійок, та 1 шт. 10 копійок), які запаковано до чорного поліетиленого пакету, який зв`язано мотузкою та опечатано біркою повернути власнику ОСОБА_11 ;

грошові кошти в загальній сумі 800 гривень, що поміщено до спец. пакету № INZ 1019355 - повернути власнику ОСОБА_11 ;

спортивні штани чорного кольору, з полосками червоного кольору по обох сторонах, на яких мається напис «PUMA», спортивні чоловічі штани чорного кольору, на лівій штанині яких, під кишенею мається бірка чорного кольору з наступним написом «Fashion» білого кольору та «ORIGINAL» зеленого кольору, тактичні штани темно синього кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивні штани синього кольору, спортивні штани темно-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, куртка по типу «Спорт» за написами на правій нижній частині «PortalFashion», що поміщено до картонної коробки з умовною назвою № 1, пара чоловічих кросівок чорного кольору марки «ADIDAS», моделі «INIKI», чорного кольору з шнурівкою, що поміщено до картонної коробки з умовною назвою № 2- повернути власнику ОСОБА_8 .

Стягнути із ОСОБА_8 користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 5185 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

_______________ _________________ ________________

ОСОБА_67 ОСОБА_68 ОСОБА_69