Справа № 592/8669/23
Провадження № 1-кс/592/3816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

встановив:

19.06.2023 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, мотивовано тим, що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету наживи, в 2003 році вступила в попередню змову з невстановленими громадянами України та Турецької Республіки на вчинення звідництва для розпусти, втягнення українських жінок в заняття проституцією на території вказаної країни. Обравши місцем свого перебування м. Анталія Турецької Республіки ОСОБА_4 здійснювала загальне керівництво співучасниками, визначила їх ролі та функції, організовувала вчинення злочинів. Для забезпечення своєї протиправної діяльності вона використовуючи невстановлених осіб з України, які в період 2003 - 2011 років систематично підшукували жінок, в тому числі з м. Суми, які погоджувалися виїхати до м. Анталія і вступати в статеві відносини з чоловіками - громадянами Туреччини за грошову винагороду в розмірі від 50 до 140 доларів США, відповідно за умовні годину і ніч надання сексуальних послуг. Використовуючи уразливий стан жінок, вона схиляла їх до заняття проституцією і організовувала їх переліт в м. Анталія з аеропортів України в м. Бориспіль та м. Харків. Описаним вище чином, протягом 2003-2011 років в зайняття проституцією на території м. Анталія Турецької Республіки ОСОБА_4 та її співучасниками були втягнуті мешканки м. Суми - ОСОБА_5 в 2010 році, ОСОБА_6 , в 2003 році, ОСОБА_7 в 2004 році, ОСОБА_8 в 2009 році, ОСОБА_9 в 2010 році, ОСОБА_10 в 2004 році, ОСОБА_11 в 2003 році та інші невстановлені громадянки України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

На даний час ОСОБА_4 оголошено в державний розшук і її місцезнаходження невідоме.

Запобігання вказаним ризикам можливе лише шляхом обмеження у пересуванні підозрюваного, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Тому просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою обрання запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 189 цього кодексу клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Разом з цим, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2022 р., якою надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_4 чинна до 19.06.2023 р. (включно), тобто до 24 год., а тому строк дії попередньої ухвали слідчого судді ОСОБА_12 на час подачі клопотання до суду 19.06.2023 року о 13 год.48 хв. ще не сплив, а тому суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - відмовити.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1