Справа № 396/194/23
Провадження № 1-кп/396/150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого - ---------------,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 06.07.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні із обвинувального акту, у березні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, а саме через мережу Інтернет, використовуючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки. У подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, зареєструвався зі свого мобільного пристрою, а саме телефону, в мережі Інтернет «Фейсбук», і на сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив аккаунт під іменем « ОСОБА_5 ». В подальшому, використовуючи аккаунт під ім`ям користувача « ОСОБА_5 », розмістив оголошення про продаж військової форми та інструментів, фактично не маючи у володінні даного виду товару. 11 травня 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вказаній сторінці, зі свого мобільного телефону, використовуючи додаток Інтернет «Фейсбук», знайшов оголошення від « ОСОБА_5 » про продаж військової амуніції. В подальшому потерпілий ОСОБА_6 відкривши інформацію про вказаного користувача написав в приватні повідомлення про намір придбання товару - а саме військової форми. ОСОБА_4 , вводячи в оману потерпілого ОСОБА_6 , не маючи в наявності такого товару, підтвердив його наявність та повідомив, що обов`язковою умовою відправки є попередня передоплата. Потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 та впевненим у наявності товару 12.05.2022 року о 10.06 год., перевів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , відкритий в АТ «Таскомбанк», грошові кошти в сумі 7000 гривень та о 10.51 год., перевів на той же рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_4 в АТ «Таскомбанк» грошові кошти в сумі 2500 грн. Отримавши від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти, ОСОБА_4 , будь-яких обов`язків по направленню замовленої військової форми не виконав та в подальшому розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на суму 9500.00 грн.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, пенредбачене за ч.1 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що дійсно мав місце факт того, що заволодів коштами військового за обставин викладених в обвинувальному акті. В ході досудового розслідування матеріальні збитки потерпілому відшкодував у повному обсязі та на даний час потерпілий до нього претензій не має, тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дієвим каяттям та відшкодуванням потерпілому матеріальних збитків, при цьому надав у судовому засіданні клопотання у письмовій формі (а.п.30).

Відповідно до вимог ст.286 КПК України, ч. 4. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин суд перейшов до обговорення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала у задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, мотивуючи тим, що дійсно обвинувачений щиро покаявся, завдані збитки потерпілому відшкодував, в ході проведення дізнання по кримінальному провадженні активно сприяв у розкриттю кримінального проступку, кримінальне правопорушення вчинено вперше.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву (а.п.28), в якій зазначив про те, що шкода йому відшкодована та не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а також просить розглянути справу у його відсутність у зв`язку з тим, що є військовослужбовцем та перебуває в зоні бойових дій.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані матеріали прокурором, вважає, що клопотання обвинуваченого можливо задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно наданих суду матеріалів, в тому числі письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 , вбачається, що збитки потерпілому обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі, претензії до обвинуваченого відсутні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається, вину визнав у повному обсязі, завдані його діями матеріальні збитки повністю добровільно відшкодовані (а.п.38), цивільний позов по справі не заявлений, в ході проведення дізнання по кримінальному провадження активно сприяв у розкритті кримінального проступку, а також враховуючи те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому не становить суспільної небезпеки, у зв`язку з чим є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає, що компакт диск з інформацією по номеру абонента ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , компакт диск з інформацією по банківській картці № НОМЕР_1 , компакт диск з інформацією по банківській картці № НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами (а.п.39-41) необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 45, ч.1 ст.190 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 370-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження за №0000045 від 06.07.2022 р., на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: компакт диск з інформацією по номеру абонента ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , компакт диск з інформацією по банківській картці № НОМЕР_1 , компакт диск з інформацією по банківській картці № НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами (а.п.39-41) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1