печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Києві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

За матеріалами провадження, серед іншого встановлено, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Компанія), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код НОМЕР_5 (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») у період 2000-2023 років, за попередньою змовою групою осіб, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, шляхом укладання та виконання умов Договорів № 17-2000 від 19.05.2000, № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000, №122 від 26.12.2003 про спільну діяльність щодо промислової розробки найбільшого в Україні розвіданого Сахалінського (Харківська область Краснокутський район) родовища газу та газового конденсату із запасами понад 15 млрд м. куб., вчинили зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно з умовами зазначених договорів ведення господарської діяльності, розподіл прибутків, інші дії у межах спільної діяльності покладаються на операторів, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У порушення пункту № 6 Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого постановою КМУ №296 від 11.04.2012, Компанія відчужила частки, що належали їй у спільному частковому майні, на підставі договорів купівлі-продажу №230/12 від 15.05.2012, №313/12 від 11.07.2012 та №136/13 від 30.04.2013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вийшла зі складу учасників та внесла відповідні зміни до договорів про спільну діяльність.

Однак, згідно з умовами зазначених договорів купівлі-продажу загальна вартість проданих Компанією часток становить 20 604 тис. грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » сплачено лише частину цієї суми і станом на цей час не сплатило за вартість часток у повному обсязі.

Додатковою угодою № 4 від 30.04.2013 до договору № 122 від 26.12.2003, із урахуванням наявності у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») спеціального дозволу на користування надрами (промислову розробку) Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища № 5139 від 05.02.2010, у зв`язку із набуттям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (нова назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») всіх прав та обов`язків, що належали Компанії та Дочірньому підприємству НАК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 », виключено зі складу учасників договору № 122 про спільну діяльність між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та Національною акціонерною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 26.12.2003 Дочірнє підприємство НАК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та Національну акціонерну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та введено до складу учасників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » введено до складу учасників спільної діяльності через наявність спецдозволу на користування надрами, протиправність видачі якого підтверджено постановою Верховного Суду від 26.11.2019 по справі №2а-7778/09/2670, яким скасовано рішення судів попередніх інстанцій щодо зобов`язання надання спеціального дозволу на користування надрами. В той же час, вказане остаточне рішення суду не виконано до цього часу.

Враховуючи викладене, за ініціативою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено службову перевірку обставин невиконання вищевказаної постанови Верховного Суду та за результатами складено акт перевірки від 25.01.2023.

Згідно матеріалів вказаного акту перевірки:

- колишнім заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_13 в судових органах (на момент отримання ухвали виконувала обов`язки керівника юридичного департаменту) ОСОБА_5 (на час проведення перевірки звільнена) не вжито заходів для подальшої реалізації рішення Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 2а-7778/09/2670;

- рекомендовано ІНФОРМАЦІЯ_14 звернутися із заявою про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-7778/09/2670 (в порядку ст. 380 КАСУ).

- наголошено, що з метою перевірки правомірності проведення процедури розширення меж спеціального дозволу № 5139 та у подальшому видачі спеціального дозволу №6349, необхідно надати документи, вилучені слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2020 у справі № 752/166/20 у кримінальному провадженні № 0001655 від 07.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме:

- документів (справи) до спеціального дозволу на користування надрами №6349е, папка І від 10.07.2019 Сахалінське нафтогазоконденсатне родовище ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- геологічні матеріали « ІНФОРМАЦІЯ_15 (станом на 01.01.2016)», ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 2017 рік, інв. №65541 в повному обсязі, в тому числі протокол Державної комісії по запасам України №3771 від 21.12.2016.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та огляду матеріалів кримінального провадження № 0001655 від 07.11.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Києві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001655 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Києві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, огляду всіх наявних документів та речових доказів та виготовлення належно завірених їх копій, у тому числі документів (справи) до спеціального дозволу на користування надрами № 6349е, папка І від 10.07.2019 Сахалінське нафтогазоконденсатне родовище ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та геологічних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_15 (станом на 01.01.2016)», ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 2017 рік, інв. №65541 в повному обсязі, в тому числі протокол Державної комісії по запасам України № 3771 від 21.12.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1