ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/190/23 Справа № 711/2386/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали справи № 711/2386/23 за апеляційною скаргою прокурора з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження № від 5 липня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.6 ст.189,ст.281, ч. (1) n.g ст.289/1 Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року апеляційну скаргу прокурора з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2023 року скасовано.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене

прокурором з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 направлено на новий розгляд до Придніпровського райсуду м. Черкаси.

Разом з тим, в резолютивній частині скороченого та повного тексту ухвали Черкаського апеляційного суду було допущено описку, а саме було неповно викладено третій абзац ухвали, який необхідно доповнити словами такого змісту: «направити на новий розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущену в рішенні суду описку та очевидну помилку, незалежно від того, набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Усунути зазначену описку в інший процесуальний спосіб є неможливим.

Керуючись ст. 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини скороченого та повного тексту ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2023 року та вважати правильним текст наступного змісту:

«Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в порядку розгляду запиту компетентних органів Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № від 5 липня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.6 ст.189, ст.281, ч.(1) п.g ст.289/1 Кримінального кодексу Республіки Молдова, про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності (1/3 частини) належить ОСОБА_10 та (2/3 частини) належить ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - направити на новий розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.»

Ухвала апеляційного суду може бути оскарженадо суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст. ст. 424, 426 КПК України.

.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4