УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000192 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що посадові особи медико-соціальних експертних комісій та посадові особи військово-лікарських комісій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою незаконного збагачення, вимагають та отримують неправомірну вигоду за присвоєння групи інвалідності військовозобов`язаним шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою ухилення від призову на військову службу до лав Збройних Сил України в умовах воєнного стану.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 24.02.2022 по теперішній час медико-соціальними експертними комісіями Рівненської області в порушення вимог Положення про медико-соціальну експертизу та Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності затверджених Постановою КМУ від 03.12.2009 № 1317, було надано групи інвалідності близько тисячі військовозобов`язаних жителів Рівненської області з метою їх ухилення від призову на військову службу в лавах ЗСУ в умовах воєнного стану в Україні.

Слідчий зазначає, що 22.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді, був проведений обшук у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 в ході чого було медико експертні справи громадян, журнали, документи, тощо, перелік яких наведено у клопотанні

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Вараська МСЕК про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Неявка представника особи, у якої вилучено документи, не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна.

За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 23.08.2023, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучено 22.08.2023 в ході проведення обшуку у приміщеннях Вараської МСЕК за адресою м. Вараш, вул. Енергетиків, 23, а саме : медико-експертна справа ОСОБА_5 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_6 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_7 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_8 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_9 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_10 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_11 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_12 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_13 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_14 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_15 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_16 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_11 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_17 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_18 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_19 ; медико-експертна справа ОСОБА_20 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_21 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_22 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_23 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_24 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_25 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_26 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_27 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_28 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_29 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_30 з копію витягу журналу протоколу; медико-експертна справа ОСОБА_31 ; медико-експертна справа ОСОБА_32 ; медико-експертна справа ОСОБА_33 ; медико-експертна справа ОСОБА_34 ; медико-експертна справа ОСОБА_35 ; медико-експертна справа ОСОБА_36 ; медико-експертна справа ОСОБА_37 ; медико-експертна справа ОСОБА_38 ; медико-експертна справа ОСОБА_39 ; медико-експертна справа ОСОБА_40 ; медико-експертна справа ОСОБА_41 ; медико-експертна справа ОСОБА_42 ; медико-експертна справа ОСОБА_43 ; медико-експертна справа ОСОБА_44 ; медико-експертна справа ОСОБА_45 ; медико-експертна справа ОСОБА_46 ; медико-експертна справа ОСОБА_47 ; медико-експертна справа ОСОБА_48 ; медико-експертна справа ОСОБА_49 ; медико-експертна справа ОСОБА_50 ; медико-експертна справа ОСОБА_51 ; медико-експертна справа ОСОБА_52 ; медико-експертна справа ОСОБА_53 ; медико-експертна справа ОСОБА_54 ; медико-експертна справа ОСОБА_55 ; медико-експертна справа ОСОБА_56 ; медико-експертна справа ОСОБА_57 ; копія наказу № 163-ОС на 1 арк.; копія наказу № 73ОС від 24.04.2023 на 1 арк. шляхом заборони будь якій особі, розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1