Провадження № 1-кп/204/1276/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 01 липня 2023 року, відносно -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довбиш Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, інваліда III групи, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ

01.07.2023 приблизно о 07:30 ОСОБА_3 , зайшовши за будинок АДРЕСА_2 в траві побачив пачку сигарет, в якій знаходилось п`ять поліетиленових пакетів з кристалічними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон, в невстановленій кількості, але не менше 0,5071 г, та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що вищевказані речовини є наркотичними засобами обіг яких обмежено - метадон, ОСОБА_3 діючи умисно, взяв вказані поліетиленові пакети з наркотичними засобами обіг яких обмежено - метадоном, тим самим умисно незаконно придбав наркотичні засоби обіг яких обмежено - метадон в невстановленій кількості, але не менше 0,5071 г, після чого поклав їх у серветку, тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичні засоби обіг яких обмежено - метадон в невстановленій кількості, але не менше 0,5071 г.

01.07.2023 о 07:34 ОСОБА_3 , рухаючись по мікрорайону«Лазурний» м.Покровська Донецької області біля буд №6 був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст.32,34 Закону України «Про Національну поліцію», п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021. №1456, провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірили документи та запитали про наявність незаконних наркотичних засобів чи психотропних речовин. Під час проведення вищевказаних заходів ОСОБА_3 повідомив, що при собі в серветці, яка знаходилась у нього в руці, зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, який він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

01.07.2023 у період часу з 11:04 по 11:15 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №6 в мікрорайоні«Лазурний» м.Покровська Донецької області, добровільно видав серветку, яка знаходилась у нього в руці, в якій знаходилось п`ять поліетиленових пакетів, при відкритті яких виявлено та вилучено наркотичні засоби обіг яких обмежено - метадон, масами 0,1833 г, 0,1907 г, 0,1996 г, 0,1848 г, 0,1489 г (загальна маса наркотичного засобу метадону складає 0,9073 г.), маси метадону в перерахунку на основу складають 0,0979 г, 0,1024 г, 0,1140 г, 0,1100 г, 0.,0828 г (загальна маса наркотичного засобу - метадону в перерахунку на основу складає 0,5071 г), які ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, є інвалідом ІІІ групи, характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого. При цьому призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений офіційно не працює та не має доходу, призначення покарання у виді арешту судом не застосовується, оскільки призначення такого покарання позбавляє суд можливості вирішити питання щодо звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , той факт, що він щиро каявся, раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи, та дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1912 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.07.2023, а саме: порошкоподібні речовини масами 0,1537 г, 0,1605 г, 0,1685 г, 0,1562 г, 0,1206 г (загальною масою 0,7595 г), які до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищіти.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.07.2023, а саме: порошкоподібні речовини масами 0,1537 г, 0,1605 г, 0,1685 г, 0,1562 г, 0,1206 г (загальною масою 0,7595 г), які до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищіти.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1