Провадження №1-кс/523/2549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000025 від 22.01.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копії документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (стара назва- ПП « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 ), де центральний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи, відповідно до яких 12.08.2019 був виданий технічний паспорт ПП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , замовнику ОСОБА_5 , на будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ; Довідка серія та номер : 245-1-2019, видана 24.07.2019, видавник: ПП « ОСОБА_4 »; Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер :3-518, виданого 02.04.2001, видавник: ОСОБА_6 , державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Висновок, серія та номер:247/1 2019, виданий 12.08.2019, видавник: ПП « ОСОБА_4 », та інші оригінали документів, які стосуються вищевказаної земельної ділянки та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (стара назва- ПП « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 ), де центральний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить дізнавач, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До зали суду не з"явився дізнавач та прокурор, належним чином повідомлені,причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2023 до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло звернення від ОСОБА_7 щодо можливого самовільного зайняття земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_3 . (ЖЄО 723 від 21.01.2023).

За даним фактом 22.01.2023 Сектором дізнання відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

21.06.2023 року скеровано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПП « ОСОБА_4 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відносно надання інформації та належним чином завірені копії документів відносно земельних ділянок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та АДРЕСА_4 , але відповідь так і не надали по теперішній час;

Так, 22.06.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , яка повідомила про те, що 26.06.2020 року придбала згідно договору купівлі продажу будинок за адресою: АДРЕСА_5 , у гр. ОСОБА_9 , але згодом вона дізналась, що їй не повідомили, що земля під даним будинком належить місту, а придбала лише будинок. Також, що між колишньою власницею та гр. ОСОБА_5 , яка є сусідкою у будинку АДРЕСА_4 , була домовленість і вона побудувала гаражне приміщення на частині території ОСОБА_8 , вікна з якого виходять до внутрішнього двору ОСОБА_8 .

22.06.2023 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на протязі 46 років разом із сім`єю придбала будинку по вищевказаній адресі за власні кошти 46 тому згідно договору куплі-продажу, а інша частина даного будинку належала ОСОБА_5 згідно заповіту від її мати ОСОБА_11 .

Також, повідомила, що територія, де побудований будинок належав раніше ЖЕКУ, і за дану землі вони платили податки. Далі, в серпні 2019 року ОСОБА_5 почала приватизацію землі, на якій побудований будинок, який належить по частині кожній, без дозволу ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 присвоїла нову юридичну адресу даній частині, а саме: АДРЕСА_3 , та незрозуміло як відібрали у ОСОБА_10 право користування на її частину землі, а саме: вхід на територію домоволодіння, сарай та 11 соток землі.

В ході проведення подальшого досудового розслідування згідно відомостей з державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 101 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватній власності ОСОБА_5 , та 03.08.2019 зареєстрований Державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , індексний номер рішення: 48082679, відповідно до поданих документів: довідка, серія та номер: 245-1-2019, видана 24.07.2019 ПП « ОСОБА_4 », свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 3-518, видане 02.04.2001 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також проект відведення вказаної земельної ділянки затверджений ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 про передачу у власність зазначеної ділянки та інші документи, які стосуються вказаної земельної ділянки перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що документи, щодо яких передбачається здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (стара назва- ПП « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 ), де центральний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській областіОСОБА_3 та прокурору Суворовської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копії документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (стара назва- ПП « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 ), де центральний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи, відповідно до яких 12.08.2019 був виданий технічний паспорт ПП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , замовнику ОСОБА_5 , на будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ; Довідка серія та номер : 245-1-2019, видана 24.07.2019, видавник: ПП « ОСОБА_4 »; Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер :3-518, виданого 02.04.2001, видавник: ОСОБА_6 , державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Висновок, серія та номер:247/1 2019, виданий 12.08.2019, видавник: ПП « ОСОБА_4 », та інші оригінали документів, які стосуються вищевказаної земельної ділянки та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (стара назва- ПП « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 ), де центральний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1