Справа № 947/5066/23
УХВАЛА

24.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000389 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено державний фінансовий аудит діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її філій, зокрема Південної філії Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення робіт з будівництва перевантажувального комплексу вантажів відкритого зберігання на причалі № 10.

Аудитом встановлено, що 11.03.2010 між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування товариства змінено на публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »),укладено договір № СД/Т/ВКБ-24, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався на власний ризик виконати за плату відповідно до умов договору за завданням замовника роботи з будівництва перевантажувального комплексу вантажів відкритого зберігання на причалі № 10, а замовник зобов`язався прийняти роботи та оплатити їх на умовах, викладених у договорі.

Під час перевірки фактично виконаних підрядником робіт за вище вказаними договорами та відображених в актах форми КБ-2в встановлено завищення їх обсягів на загальну суму 2 636 322,75 грн.

З урахуванням вище викладеного, на даний час виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб Чорноморської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Чорноморської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Чорноморської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів:

- договору № 256-В-ІЛФ-18 від 17.10.2018 по наданню послуг з поточного ремонту ділянок автодороги ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від автовагової 1-го терміналу до 3-ї прохідної порту (інв. №3342) ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташовані: ділянка 1 у тилу 19 причалу, вздовж залізничної колії №66, ділянка 2 у тилу 7 причалу, вздовж з`їздного пандусу віадуку до перехрестя, укладеного між ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- договору № 162-В-ЧФ-19 від 10.10.2019 по наданню послуг з поточного ремонту автодороги ЧФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від автовагової 1-го терміналу до 3-ї прохідної порту (ділянка КТ інв. №3342) ЧФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташовані: Термінал №2. Ділянка від в`їзного пандусу віадуку до прохідної КТ у тилу 5 причалу, укладеного між ЧФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Виробничо-комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- договору № 176-В-ІЛФ-18 від 10.07.2018, № 151-В-ІЛФ-19 від 20.09.2019, № 303-В-ІЛФ-18 від 10.12.2018 з поточного ремонту на об`єктах Філії (залізничні і підкранові колії, тилові залізничні стрілочні переводи тощо), укладених між ЧФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- додаткових угод до усіх вищезазначених договорів, робочих проектів, первинно-звітної виробничої документації, відомості списання матеріалів, актів огляду прихованих робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем, креслень щодо об`єктів дослідження; технічних паспортів об`єктів дослідження; звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3, дефектні акти), локальні кошториси; експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектних документацій; документів про затвердження проектно-кошторисних документацій; загальних журналів виконання робіт; сертифікатів відповідності та якості матеріалів, конструкцій та виробів, тощо.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Чорноморської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1