Справа № 185/4864/23
Провадження № 1-кс/185/964/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» від 30.01.2023 року за № 28-05/25 за фактом крадіжки майна. У зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» та розпочати досудове розслідування.

Вивчив скаргу приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області із заявою від 30.01.2023 року за № 28-05/25 за фактом крадіжки майна, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проте, звертаючись до слідчого судді, представником АТ «Укртелеком» не надано доказів бездіяльності слідчого або дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що унеможливлює здійснити перевірку вимог ст. 304 КПК України.

Тому, скарга Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, з доданими матеріалами, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, з доданими матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1