В И Р О К

іменем України

05 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

за відсутності потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне кримінальні провадження № 0000297, № 0000341 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юр`євка Братського району Миколаївської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України, від покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.12.2017 скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання,

2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, та за сукупністю вироків, до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.05.2020 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 23 дні;

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

1. 07 вересня 2022 року у післяобідній час ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебували поблизу КНП "Слобожанська лікарня" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, розташованої по вул. Дружби, 12, в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області. Після того, як ОСОБА_10 будучи у стані сп`яніння заснув на лавочці, у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_10 мобільного телефону "Motorola moto g (9) plus 4/128 Gb XT 2087-2", який знаходився у нього в кишені верхнього одягу.

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022), ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_10 спить, та переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон "Motorola moto g (9) plus 4/128 Gb XT 2087-2", б/в, вартістю 4 800 грн 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Зазначеними діями ОСОБА_8 вчинив в умовах воєнного стану повторне таємне викрадення чужого майна.

2. 23 листопада 2022 року у вечірній час у ОСОБА_8 , який перебував поблизу житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з підвального приміщення, розташованого в зазначеному житловому будинку.

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022), ОСОБА_8 перебуваючи у підвальній частині першого під`їзду житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , скориставшись, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом відмикання вхідних дверей, проник до належного ОСОБА_7 підвального приміщення, звідки повторно таємно викрав наступне майно: електричний паяльник виробництва СРСР "ЗПСМ-65" потужністю 65 Вт, б/в, вартістю 150 грн 00 коп.; нову дверну ручку-засувку по типу Кнобсет "CROWN", вартістю 330 грн 00 коп.; новий шланг душової "Mixxen" довжиною 175 см, вартістю 340 грн 00 коп.; вимикач світла "МЕРА", б/в, вартістю 30 грн 00 коп.; 6 банок консервів м`ясних - свинина тушкована у скляних банках об`ємом 0,5 л, вартістю 690 грн 00 коп.; 3 банки консервів м`ясних - свинина тушкована у скляних банках об`ємом 0,5 л виробництва "Зразковий м`ясокомбінат", вартістю 345 грн 00 коп.; 4 жерстяних банки вагою по 410 г консервів м`ясних - свинина тушкована виробництва "Гурман", вартістю 388 грн 00 коп., 4 жерстяних банки вагою 370 г консервів молочних - згущене молоко виробництва "Сладосвіт", незбиране, згущене з цукром, вартістю 208 грн 00 коп.; 2 банки консервів домашніх - гриби козляки у скляних банках об`ємом 0,5 л, вартістю 140 грн 00 коп.; 3 банки консервів домашніх - білі гриби у скляних банках об`ємом 0,5 л, вартістю 300 грн 00 коп.; консерви домашні - баклажани огородні у скляній банці об`ємом 0,5 л, вартістю 65 грн 00 коп.; консерви домашні - ікру кабачкову у скляній банці об`ємом 0,5 л, вартістю 55 грн 00 коп.; консерви домашні - аджику у пластиковій банці об`ємом 0,5 л, вартістю 60 грн 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 3 101 грн 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду у цілому визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та показав про зазначені вище обставини вчинення ним двох епізодів крадіжок в умовах воєнного стану.

Так, 07 вересня 2022 року, в умовах дії воєнного стану на території України, він вирішив таємно викрасти у ОСОБА_10 , який був у стані сп`яніння, мобільний телефон. Вони сиділи на лавці поблизу лікарні в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області, коли ОСОБА_10 заснув, він таємно викрав у нього з кишені мобільний телефон.

23 листопада 2022 року, в умовах дії воєнного стану на території України, він вирішив вчинити крадіжку з підвального приміщення у будинку АДРЕСА_2 . З цією метою він зайшов у підвал будинку, там побачив відчиненими двері одного з приміщень до якого він проник та звідки таємно викрав паяльник, дверну ручку, шланг душової, вимикач, та консервацію. Викрадене майно він частково продав на ринку сел. Слобожанського, а частково потім видав працівникам поліції.

Під час крадіжок він був тверезим. У вчинених крадіжках щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_8 , його винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях у повному обсязі підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Щодо епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_10 .

13.10.2022 ОСОБА_10 звернувся до поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та повідомив, що 07.09.2022 невідома особа скоїла крадіжку мобільного телефону "Motorola moto g (9) plus" (том 1 а. п. 221).

Даними протоколу огляду місця події від 17.10.2022, з фототаблицею, проведеного в приміщенні поліцейської станції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованої по вул. Дружби, 6, в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області підтверджується, що у ОСОБА_11 було вилучено мобільний телефон "Motorola moto g (9) plus 4/128 Gb XT 2087-2", який в подальшому було визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (том 1 а. п. 172, 176, 222-225).

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2022 було накладено арешт на вилучений мобільний телефон (том 1 а. п. 173-175).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2895/22 від 17.10.2022 вартість майна, яке було викрадене обвинуваченим у ОСОБА_10 ,, складає 4 800 грн 00 коп. Судові витрати на залучення експерта ОСОБА_12 на проведення експертизи - 220 грн 00 коп. (том 1 а. п. 171, 226-230).

Під час слідчого експерименту, проведеного 28.10.2022 обвинувачений ОСОБА_8 показав про обставини крадіжки мобільного телефону ОСОБА_10 під відео-запис (том 1 а. п. 231-234).

Щодо епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_7 .

02.12.2022 ОСОБА_7 звернувся до поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та повідомив, що в період часу з 23.11.2022 по 24.11.2022 невідома особа вчинила крадіжку, а саме викрала речі і консервовані продукти з підвалу по АДРЕСА_2 (том 1 а. п. 158).

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 показав, що восени 2022 року, в день масового обстрілу нашої країни було вимкнуто світло, близько 22:00 години йому було чутно, що хтось зайшов до під`їзду, коли всі сусіди були вдома. На другий день він виявив, що підвальне приміщення було відімкнуте та зникла консервація, паяльник, дверна ручка.

Даними протоколу огляду місця події від 02.12.2022, з фототаблицею, проведеного в підвальному приміщенні, розташованому у 1-му під`їзді житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , підтверджується обстановка у приміщенні, звідки було викрадено належне потерпілому майно (том 1 а. п. 151-154).

З протоколу огляду місця події від 09.12.2022, з фототаблицею, вбачається, що в приміщенні поліцейської станції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованої по вул. Дружби, 6, в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області, у ОСОБА_13 було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 л з законсервованою свининою тушкованою та пластикову ємність об`ємом 0,5 л з аджикою, які в подальшому було визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (том 1 а. п. 161-163, 177, 182).

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що вилучену у нього консервацію він придбав у ОСОБА_8 .

З протоколу огляду місця події від 09.12.2022, з фототаблицею, вбачається, що в приміщенні поліцейської станції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованої по вул. Дружби, 6, в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області, у обвинуваченого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено електричний паяльник виробництва СРСР "ЗПСМ-65", дверну ручку-засувку по типу Кнобсет "CROWN", шланг душової "Mixxen", вимикач світла "МЕРА", банку консервації білих грибів, банку консервації грибів козленків та банку консервації кабачкової ікри, які в подальшому було визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (том 1 а. п. 164-168, 177, 183).

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.12.2022 було накладено арешт на вилучене майно ОСОБА_7 (том 1 а. п. 178-181).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3632/22 від 09.12.2022 вартість майна, яке було викрадене обвинуваченим ОСОБА_8 у ОСОБА_7 , складає 3 101 грн 00 коп. Судові витрати на залучення експерта ОСОБА_12 на проведення експертизи - 460 грн 00 коп. (том 1 а. п. 155-160, 170).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_8 є винуватим у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, і його дії суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Суд виключив із опису фактичних обставин справи вказівку на вчинення крадіжки мобільного телефону після спільного вживання алкогольних напоїв з потерпілим, оскільки доказів вживання алкогольних напоїв обвинуваченим не надано, а сам він цю обставину заперечував.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжкими злочинами;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень шляхом надання показань про їх обставини, відшкодування шкоди шляхом повернення майна потерпілому ОСОБА_10 , який подав до суду заяву про відсутність претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого (том 1 а. п. 17, 25), відшкодування шкоди шляхом часткового повернення майна потерпілому ОСОБА_7 , який подав до суду заяву про відсутність претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого (том 2 а. п. 22, 23);

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України.

- особу обвинуваченого, який раніше судимий, востаннє за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2018 (а. п. 189-203), під наглядом в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував (том 1 а. п. 184, 185), за відомостями Харківської міської медичної частини №27 має задовільний загальний стан здоров`я, отримує курс протитуберкульозної терапії (том 1 а. п. 213-215); не працює і не знаходиться на обліку в службі зайнятості, за місцем проживання скарг на його адресу не надходило (том 1 а. п. 186).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, належить залишити у відношенні ОСОБА_8 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до статей 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_8 належить стягнути 680 грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення судового експерта ОСОБА_12 для проведення судово-товарознавчих експертиз №2895/22 від 17.10.2022, № 3632/22 від 09.12.2022.

Застосований щодо речових доказів арешт на підставі ухвал слідчих суддів Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2022, від 12.12.2022, належить скасувати.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог пункту 5 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_8 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили залишити у відношенні ОСОБА_8 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня взяття під варту - 31 березня 2023 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день.

Стягнути із ОСОБА_8 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп. на користь судового експерта ОСОБА_12 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз №2895/22 від 17.10.2022, № 3632/22 від 09.12.2022.

Скасувати застосований на підставі ухвал слідчих суддів Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2022, від 12.12.2022 арешт тимчасового вилученого майна.

Речові докази: мобільний телефон "Motorola moto g (9) plus 4/128 Gb XT 2087-2", що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 ; м`ясні, грибні та овочеві консерви, паяльник виробництва СРСР "ЗПСМ-65", потужністю 65 Вт, дверну ручку-засувку по типу Кнобсет "CROWN", вимикач світла "МЕРА", що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - вважати повернутими власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1