Провадження № 1-кс/592/5716/23
УХВАЛА

про арешт майна

01 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.08.2023 приблизно о 17 год, під час відпрацювання виклику по ДТП, на території КУ Сумської ЗОШ № 24 було виявлено транспортний засіб ВАЗ 21096, днз НОМЕР_1 , темно-бордового кольору, що спричинив ДТП. В ході зовнішнього огляду транспортного засобу було встановлено наявність у відкритому бардачку предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 (ЖЄО 39254 від 23.08.2023). Під час огляду місця події було вилучено автомобіль ВАЗ 21096, днз НОМЕР_1 , темно-бордового кольору, який поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП в Сумській області.

За вказаним фактом, 24.08.2023 р. о 11:43 годині, було внесено відомості до ЄРДР за № 0003325 та розпочато кримінальне провадження. Також 24.08.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми було направлено клопотання про арешт майна та клопотання на проведення обшуку вище вказаного автомобіля.

28.08.2023 було отримано ухвалу про накладення арешту на майно, на тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з НОМЕР_1 темно-бордового кольору, справа № 592/12890/23, провадження № 1-кс/592/5526/23. Також 28.08.2023 було отримано ухвалу на проведення обшуку транспортного засобу зі строком дії ухвали десять днів, справа № 592/12889/23, провадження № 1-кс/592/5525/23.

30.08.2023 згідно ухвали суду справа № 592/12889/23, провадження № 1-кс/592/5525/23 було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з НОМЕР_1 темно-бордового кольору. В ході проведення обшуку на передньому правому сидінні у кишені камуфляжної кофти виявлено предмет зовні схожий на патрон калібру 5.45 мм, який було вилучено та поміщено до спец пакету WAR0028979. В речовому ящику «бардачку» виявлено та вилучено 30 «тридцять» предметів, схожих на патрони калібру 5.45 мм, які запаковані до спец пакету WAR0028979. В багажнику автомобіля, в спортивній сумці з інструментами виявлено предмет зовні схожий на патрон калібру 5.45 мм, який був також вилучений та запакований до спец пакету WAR0028980. В кишені лівої дверки виявлено та вилучено придмет зовні схожий на димову шашку, який запакований до пакету № 1. Під плафоном освітлення салону на стелі автомобіля виявлено банківську карточку « НОМЕР_2 », яка дійсна до 09.2029 р. емітована банком «Монобанк» дана карточка була вилучена та поміщена до спец пакету WAR0028981.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0003325 від 24.08.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- Предмет зовні схожий на патрон калібру 5.45 мм, який було вилучено та поміщено до спец пакету WAR0028979.

- Предмети в кількості 30 «тридцять» штук, схожих на патрони калібру 5.45 мм, які запакавоні до спец пакету WAR0028979.

- Предмет зовні схожий на патрон калібру 5.45 мм, запакований до спец пакету WAR0028980.

- Предмет зовні схожий на димову шашку, запакований до пакету № 1.

- Банківську карточку № « НОМЕР_2 », емітована банком «Монобанк», поміщена до спец пакету WAR0028981.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1