1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1788/23 1-в/335/43/2023
04 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.10.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;
2) 27.09.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 203-1 ККУ до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;
3) 16.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, покарання відбуте;
4) 07.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ч.З ст. 185, ч.З ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. 16.07.2014 на підставі ст. 2 ЗУ „Про амністію, звільнений від відбування покарання;
5) 06.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік,
6) 07.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 71, ч.5 ст. 75 ККУ до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2015 року по день набрання вироком законної сили у відповідності з вимогами ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (початок строку відбування покарання: 24.10.2015 року; кінець строку відбування покарання: 26.01.2018 року; звільнений після відбуття строку покарання),
про встановлення адміністративного нагляду,
01.03.2023 до суду надійшло вище вказане подання, де зазначено, що з 02.07.2021 ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
При цьому раніше ОСОБА_6 , будучи звільненим з місць позбавлення волі 26.01.2018 у зв`язку із відбуттям покарання, 3 02.07.2020 перебував під адміністративним наглядом.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 двічі притягався до адміністративної відповідальності за вчинені ним правопорушення, а саме:
1)28.08.2022 ОСОБА_6 був підданий адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП;
2) 28.08.2022 щодо ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У зв`язку з цим, на думку суб`єкта подання, ОСОБА_6 , незважаючи на відповідні попередження, на шлях виправлення не став, має непогашену судимість, і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ, шляхом встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців з такими обмеженнями:
- заборонити вихід з будинку (квартири ) місця проживання з 22.00 год. до 5.00 год. ранку наступного дня;
- заборонити виїзди за межі адміністративно-територіальної одиниці місця проживання в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;
- зобов`язати явкою на реєстрацію в орган поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня два рази на місяць з 9.00 год. до 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, сім разів викликався в судове засідання за адресою, вказаною у поданні, однак всі судові виклики повернулись не врученими з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», в інший спосіб викликати його в судове засідання виявилось неможливим.
В судовому засіданні представник органу Національної поліції та прокурор подання підтримали з вказаних у ньому підстав, вважали за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_6 .
Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до ст.2 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Єдиною підставою встановлення нового адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 орган поліції зазначає притягнення його до відповідальності за ч. 4 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У зв`язку з цим суд зауважує, що за вказаними статтями ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за одним єдиним фактом порушення Правил дорожнього руху, що супроводжувалось відмовою від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
З наведеного випливає відсутність ознаки систематичності у діях ОСОБА_6 .
Крім того, вчинені ОСОБА_6 правопорушення не були спрямовані на порушення громадського порядку, після їх вчинення минуло більше року, а про можливість встановлення адміністративного нагляду він органами Національної поліції не попереджався.
За таких обставин підстави для застосування до ОСОБА_6 адміністративного нагляду відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1