Справа № 756/5176/23
Номер провадження № 1-кс/756/1000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 26.04.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573, яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні слідчий просить накласти арешт на 16 пакетів з речовиною зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету №3480241, 2 пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету WAR1144330, блокнот, який було поміщено до спец пакету №3419560, 2 зв`язки ключів та ключ від транспортного засобу, які було поміщено до спец пакету WAR1144329, транспортний засіб - мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (№ шасі (рами) НОМЕР_2 ), поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спец пакету №3480239, 3 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету WAR0113817, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вилучені речі є речовими доказами, і незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Слідчий, прокурор, підозрюваний, захисник та третя особа у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак стороною захисту подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та заперечується доцільність та обґрунтованість арешту, а сторона обвинувачення просить задовольнити клопотання.

Ураховуючи викладене, судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001573. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 22.04.2023, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , де під час особистого обшуку виявлено та вилучено зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ключі від транспортного засобу марки «MERCEDES», картонні коробки обмотані скотчем № НОМЕР_3 в середині якої знаходиться металева колба в якій знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, картонна коробка з написом №7808 в середині якої знаходиться конверт з циліндром в якому знаходився червоний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, картонна коробка №9552 в середині якої знаходиться конверт з циліндром в якому знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету WAR1737691, мобільні телефони

У подальшому, з метою відшукання речей та доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який припаркований поблизу буд. № 2 по вул. Йорданська, що у м. Київ, де було виявлено та вилучено 16 пакетів з речовиною зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету №3480241, 2 пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету WAR1144330, блокнот, який було поміщено до спец пакету №3419560, 2 зв`язки ключів та ключ від транспортного засобу, які було поміщено до спец пакету WAR1144329; транспортний засіб - мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (№ шасі (рами) НОМЕР_2 ), поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спец пакету №3480239, 3 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету WAR0113817.

22.04.2023 в рамках кримінального провадження № 0001573 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

3.3. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

3.4. Надані в обґрунтування клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість підозри, яку висунуто ОСОБА_5 .

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як і сам транспортний засіб, який використовував ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, є речовими доказами, оскільки відповідають вимогам ст. 98 КПК України, бо є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування. Тим більше, як свідчать надані докази, транспортний засіб підозрюваним ОСОБА_5 використовувався саме для перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин.

3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573, про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 208, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 22.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573, на майно, яке було вилучене 22.04.2023 під час невідкладеного обшуку, який проводився а порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який припаркований поблизу буд. № 2 по вул. Йорданська, що у м. Київ, був у користуванні ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , а саме 16 пакетів з речовиною зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету №3480241, 2 пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету WAR1144330, блокнот, який було поміщено до спец пакету №3419560, 2 зв`язки ключів та ключ від транспортного засобу, які було поміщено до спец пакету WAR1144329; транспортний засіб - мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ» моделі VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (№ шасі (рами) НОМЕР_2 ), поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спец пакету №3480239, 3 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету WAR0113817.

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, захиснику, підозрюваному та третій особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1