справа № 619/1850/23
провадження № 1-кс/619/456/23
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2023 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000872 від 11.04.2023, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000872 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 року, близько 15 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 1977 року народження перебувала на пров. Вишневому в м. Дергачі, де зустрілась із раніше знайомою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, останні направились до ТЦ «Чудо Маркет», який знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Дергачі, вул, Сумський Шлях, 163Д, де ОСОБА_6 повинна була зняти особисті грошові кошти в банкоматі з належної їй банківської картки АТ «Райффайзен Банк» із номером № НОМЕР_1 .

Саме в той час, коли ОСОБА_6 безпосередньо знімала грошові кошти з банкомату, а ОСОБА_5 знаходилась поряд та побачила пін-код доступу до банківської картки. Після чого у останньої виник злочинний умисел, спрямований на викрадення банківською карткою ОСОБА_6 , що обслуговується банком АТ «Райффайзен Банк».

Цього ж дня, в період часу із 17:00 год. по 19:30 год., ОСОБА_5 , перебувала за місцем мешкання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де останні розпивали алкогольні напої. В цей час, ОСОБА_5 , розуміючи, що в Україні, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий правовий режим воєнного стану», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та усвідомлюючи що відповідно до Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам, скориставшись тим, що особисті речі ОСОБА_6 , а саме гаманець, лежав на дивані у вітальній кімнаті, залишився без нагляду ОСОБА_6 прийняла остаточне рішення про реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне заволодіння банківською карткою ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій план скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_6 залишила свій гаманець без нагляду, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно та умисно, зайшла у вітальню, де на дивані виявила вищевказаний гаманець, після чого взяла його до рук та виявила, що в ній знаходиться банківська картка та грошові кошти. Після чого, упевнившись, що за її дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, викрала із гаманця банківську карту АТ «Райффайзен Банк» із номером карти № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілого, що зберігались на її банківському рахунку.

Після цього, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі викрадену банківську картку АТ «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_6 залишила місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: викраденні, офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2023 року, близько 15 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 1977 року народження перебувала на пров. Вишневому в м. Дергачі, де зустрілась із раніше знайомою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, останні направились до ТЦ «Чудо Маркет», який за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Дергачі, вул, Сумський Шлях, 163Д, де ОСОБА_6 повинна була зняти особисті грошові кошти в терміналі банку з належної їй банківської картки АТ «Райффайзен Банк» із номером № НОМЕР_1 .

Саме в той час, коли ОСОБА_6 безпосередньо знімала грошові кошти з банкомату, а ОСОБА_5 знаходилась поряд в останньої виник злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів які належать ОСОБА_6 .

Цього ж дня, в період часу із 17:00 год. по 19:30 год., ОСОБА_5 , перебувала за місцем мешкання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де останні розпивали алкогольні напої. В цей час, ОСОБА_5 , розуміючи, що в Україні, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий правовий режим воєнного стану», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, усвідомлюючи, що особисті речі ОСОБА_6 , а саме гаманець, який лежав на дивані у вітальній кімнаті, залишився без нагляду ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_6 залишила свій гаманець без нагляду, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно та умисно, зайшла у вітальню, де на дивані виявила вищевказаний гаманець, після чого взявши його в руки виявила, що в ній знаходиться банківська картка та грошові кошти. Після цього, упевнившись, що її дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, викрала із гаманця грошові кошти в розмірі 600 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадені грошові кошти, залишила місце вчинення злочину та розпорядилась ними на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненої в умовах воєнного стану.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2023 о 19 год. 55 хв. у ОСОБА_5 маючи при собі раніше викрадену в ОСОБА_6 банківську картку АТ «Райффайзен Банк» із номером карти № НОМЕР_1 , достовірно знаючи пін-код до неї знаходилась в приміщенні ТЦ «Чудо Маркет», що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Дергачі, вул, Сумський Шлях, 163Д.

В цей час, достовірно усвідомлюючи, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, достовірно знаючи пін-код до раніше викраденої у ОСОБА_6 банківської картки АТ «Райффайзен Банк» із номером карти № НОМЕР_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою банкомату АТ «ПриватБанк», який розташований в середині приміщення ТЦ «Чудо Маркет» ввела пін-код та зняла з рахунку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2000 та 1000 гривень, двома транзакціями об 19 годині 58 хвилин та 20 годині 00 хвилин.

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадені грошові кошти, залишила місце вчинення злочину та розпорядилась ними на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2023 о 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 маючи при собі раніше викрадену в ОСОБА_6 банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , достовірно знаючи пін-код до неї, знаходилась в приміщенні магазину «Посад», що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Дергачі, вул, Вокзальна, 66.

В цей час, достовірно усвідомлюючи, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, достовірно знаючи пін-код до раніше викраденої у ОСОБА_6 банківської картки АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, придбала в магазині «Посад» товари, розрахувавшись за них банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі придбані товари залишила приміщення магазину та розпорядилась ними на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2960 гривень 59 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2023 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Утримуючи при собі раніше викрадену в ОСОБА_6 , банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , достовірно знаючи пін-код до неї у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_6 .

В цей час, достовірно усвідомлюючи, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, звернулась до співмешканки свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вони спільно проживають та не повідомляючи останній про вчинення кримінального правопорушення, передала ОСОБА_7 банківську картку АТ «Райффайзен Банк» із номером картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 з метою зняття готівки з банкомату. ОСОБА_7 будучи необізнаною у злочинному умислі ОСОБА_5 , направленого на таємне викрадення чужого майна, виконуючи прохання останньої, не усвідомлюючи, що її дії несуть кримінально-протиправний характер направилась до банкомату, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, буд.8, де о 16 год. 48 хв. ввівши повідомлений ОСОБА_5 пін-код до банківської картки АТ «Райффайзен Банк» із номером картки № НОМЕР_1 , зняла з неї грошові кошти у сумі 3600 гривень та в подальшому передала їх ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, українка, громадянка України, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтоване зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2023; протоколом огляду місця події відкритої ділянки місцевості з вільним доступом поблизу адреси: АДРЕСА_4 від 18.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.04.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.04.2023; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.05.2023;

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксації технічними засобами, наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрювана надала заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.107 КПК України розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, підстави для відмови задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000872 від 11.04.2023, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування, тобто до 24.06.2023.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_5 письмово, під підпис, про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1