Справа №:755/6755/23
Провадження №: 1-кс/755/1492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження унесеного 10 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 0002153, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України (надалі КПК) строк, установив:

до даного місцевого суду 23 травня 2023 року надійшла указана скарга ОСОБА_2 , котра сформована в системі «Електронний суд» 22 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 35 КПК автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 23 травня 2023 року.

Слідча суддя, вивчивши скаргу, а саме письмові доводи особи, що її подала та інші долучені до неї матеріали, через призму виконання вимог ст. 303-304 КПК приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Так, ст. 220 КПК регламентовано, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на бездіяльність прокурора можуть бути подано особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

У цій ситуації, клопотання особи, яка подала скаргу та її адвоката ОСОБА_3 (1) від 14 березня 2023 року отримане УП на електронну адресу того ж дня о 20:09 год.; (2) від 01 травня 2023 року отримане УП на електронну адресу того ж дня о 09:56 год.;

З норм ст. 115 КПК випливає, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Тобто, бездіяльність є дійсною за першим зверненням з 18.03.23 (14.03 (без урахування) + 3 дні (15.03.+ 16.03 + 17.03) та останнім днем подання скарги є 27.03.23 (18.03 (включно) + 10 днів) та за другим - з 05.05.23 (01.05 (без урахування) + 3 дні (02.05.+ 03.05 + 04.05) та останнім днем подання скарги є 15.05.23 (05.05 (включно) + 10 днів та урахуванням того, що 14.05 вихідний день - неділя).

Дану скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 22 травня 2023 року та питання про поновлення строку звернення в ній не порушується.

За таких обставин, слід дійти висновку, що скрагу подано до слідчого судді після закінчення строку, встановленого для її подання і питання про поновлення цього строку у ній не порушується.

Що стосується положення п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК про те, що в умовах воєнного стану та в разі, коли відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені ст. 304 цього Кодексу, такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану, то їх, ураховуючи рекомендації ВС від 02.08.22 про «Особливості здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану: матеріальний та процесуальний аспекти» викладені в листі № 497/0/158-22 за підписом голови ККС ОСОБА_4 , які беруться слідчим суддею до уваги з огляду на положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», необхідно тлумачити буквально, враховуючи, що в нормі вказано саме на обов`язок виконання процесуальних дій, який покладено на суб`єктів, які ведуть кримінальний процес, тим самим вимоги п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК на строки оскарження не поширюються.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

З цих підстав та керуючись ст. 113-117, 220, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України Суд постановив :

скаргу повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1