Справа № 459/1576/23
Провадження № 1-кп/459/67/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000111 від 20 квітня 2023 року стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.04.2023 приблизно о 12 годині, перебуваючи в палаті №1 педіатричного відділення КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», що розташована за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вулиці Івасюка, будинок № 2, у присутності новонародженої дитини, вчинив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого діючи умисно, свідомо передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, цим самим порушуючи норми Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», умисно схопив ОСОБА_4 за волосся на голові та потягнути її до себе, після чого схопив обома руками ОСОБА_4 за її передпліччя та почав стискати руки останній в області передпліч, а в подальшому продовжуючи злочинний умисел знов схопив ОСОБА_4 за волосся на голові та потягнути її до себе.Внаслідок своїх неправомірних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правому на передпліччі, забоїв м`яких тканин голови та обох передпліч, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів, до яких належать рука і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 11.05.2023, складеної за участі його захисника ОСОБА_5 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

11.05.2023 потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, у якій вказала, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні. Погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який є особою молодого віку, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, без судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недос лідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1