Провадження № 1-кп/752/1308/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 19 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заперечила проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням визначених у ст. 219 КПК України строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Вказала, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 здійснено 17 листопада 2021 року, при цьому обвинувальний акт подано до суду 23 грудня 2022 року.

Захисник ОСОБА_6 також заперечив проти призначення судового розгляду кримінальному провадженні. Подав клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, посилаючись на неотримання ним від слідчого чи прокурора повідомлення завершення досудового розслідування. Вказав, що з матеріалами досудового розслідування у визначеному ст. 290 КПК України порядку він не ознайомлювався, копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не отримував.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотань сторони захисту, посилаючись на дотримання передбачених у ст. 219 КПК України строків досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_3 про підозру та відповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру 17 листопада 2021 року.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 11 січня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, а саме до 12 травня 2022 року.

Постановою слідчого від 25 лютого 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Постановами слідчого від 29 липня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено для проведення слідчих дій та від 30 липня 2022 знову зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Постановами слідчого від 30 серпня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено для проведення слідчих дій та того ж дня зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Постановами слідчого від 30 вересня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено для проведення слідчих дій.

27 жовтня 2022 року слідчий направив підозрюваному ОСОБА_3 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26 жовтня 2022 року.

14 грудня 2022 року підозрюваний ОСОБА_3 отримав вказане повідомлення слідчого та цього ж дня спільно з захисником ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке тривало до 23 грудня 2022 року включно.

23 грудня 2022 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_5 про отримання копій відповідних документів надійшов на розгляд до суду.

Таким чином, з урахуванням строку, на який досудове розслідування у кримінальному провадженні було продовжено прокурором та слідчим суддею, строків із дня винесення постанов про зупинення кримінального провадження до винесення постанов про його відновлення, а також строку з дня направлення підозрюваному повідомлення про завершення досудового розслідування до дня закінчення ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, підстав вважати, що після повідомлення ОСОБА_3 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, суд не вбачає.

Посилання сторони захисту на те, що повідомлення про завершення досудового розслідування ними отримано лише 14 грудня 2022 року не свідчить про закінчення строку досудового розслідування, оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, в даному випадку, обраховується з наступного дня після направлення 27 жовтня 2022 року підозрюваному повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Така позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року (справа №216/4805/20, провадження № 51-4684кмо21).

Як видно з наданої стороною обвинувачення копії з журналу вихідної кореспонденції Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відкриття матеріалів було зареєстровано у журналі за № 7688/125/47/22 від 27.10.2022. При цьому, відсутність в матеріалах справи належного підтвердження відправлення слідчим поштової кореспонденції на адресу обвинуваченого, не є підставою вважати, що строки досудового розслідування закінчились.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги, які кримінальний процесуальний закон ставить до обвинувального акта, а саме: щодо осіб, які мають право складати, затверджувати та підписувати обвинувальний акт, щодо змісту обвинувального акта та документів, які до нього додаються, визначено у ст. 291 КПК України.

За результатами перевірки матеріалів справи судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, до нього долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і відповідного реєстру.

Неознайомлення одного з захисників обвинуваченого - ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, а також невручення йому копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування не свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України та не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

З метою належного забезпечення права обвинуваченого на захист, захисник ОСОБА_6 , який не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування, не позбавлений можливості реалізувати своє право на стадії підготовчого судового провадження чи судового розгляду до початку дослідження судом доказів сторони обвинувачення в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 219, 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 серпня 2023 року о 13:50.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1