Єдиний унікальний номер: 378/648/23
Провадження № 1-кп/378/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Іванівка Ставищенського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженої, пенсіонерки, раніше несудимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 червня 2023 року, близько 10 години, вона прибула на територію домоволодіння, де проживає, по АДРЕСА_1 , де на той час у подвір`ї знаходилась ОСОБА_5 , яка спілкувалась з її співмешканцем ОСОБА_6 , знаходячись біля столу, перед житловим будинком. Через побутові непорозуміння та ревнощі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, в момент, коли ОСОБА_5 сиділа на стільці біля столу, ОСОБА_4 умисно нанесла їй два удари держаком сапи по лівій руці, чим спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження середньої тяжкості у виді закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині лівого передпліччя, що викликає довготривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження по даній справі закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченою вони примирилися і претензій до останньої немає, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілої ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватниого обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1