Справа № 953/8117/23
н/п 1-кс/953/6842/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001007 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

Встановив:

04.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене 29.08.2023 під час проведення огляду у приміщенні кабінету № 5, розташованого на нульовому поверсі будівлі учбового корпусу № 1 земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, просп. Науки, 5, грошові кошти, а саме: українські гривні - купюри номіналом по 500 гривень (всього 40 купюр) з наступними серіями та номерами: ЄЖ0103331; ЕЄ0185444; ЦА2035505; ХБ8336303; УИ0711693; ЕБ4741144; АД3923242; ЗГ5159297; СГ5176527; ЕБ4784823; АК0961447; ЗБ8504703; ГБ7522525; ЕЕ7435396; ЗГ5247877; ЄЄ0228142; АК6657540; УД1797173; ФГ4213510; ВЗ5109746; ВХ7659060; ЗИ7115445; ЗА8861472; ЕИ4105587; ГБ0774652; ЄЕ1437287; СЖ3608146; ФБ4118106; ФД8620249; ЄД2471022; ЕИ6845314; ЗГ8088219; ЄД0820694; ЕЄ5572160; ЕЕ4000022; СИ6236237; ФЖ1195051; ВХ1637314; ВД9055368; ЗЗ8863444, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору, скріпленого биркою № 1 з пояснювальним написом, з підписами учасників слідчої дії, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за заявою начальника групи запобігання та профілактики кримінальних правопорушень ХЗВ ВСП ОСОБА_5 за фактом пропозиції надання невстановленою особою службовій особі ХЗВ ВСП неправомірної вигоди за сприяння службовою особою з використанням свого службового становища безперешкодному проїзду вантажного фургона через блокпост без документів на вантаж.

Прокурор вказує, що 29.08.2023 у період часу з 17 год. 50 хв. до 20 год. 01 хв., з метою унеможливлення втрати майна, яке у подальшому матиме вагоме значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, органом досудового розслідування проведено огляд приміщення кабінету № 5, розташованого на нульовому поверсі будівлі учбового корпусу № 1 земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю водія ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: українські гривні - купюри номіналом по 500 гривень (всього 40 купюр) з наступними серіями та номерами: ЄЖ0103331; ЕЄ0185444; ЦА2035505; ХБ8336303; УИ0711693; ЕБ4741144; АД3923242; ЗГ5159297; СГ5176527; ЕБ4784823; АК0961447; ЗБ8504703; ГБ7522525; ЕЕ7435396; ЗГ5247877; ЄЄ0228142; АК6657540; УД1797173; ФГ4213510; ВЗ5109746; ВХ7659060; ЗИ7115445; ЗА8861472; ЕИ4105587; ГБ0774652; ЄЕ1437287; СЖ3608146; ФБ4118106; ФД8620249; ЄД2471022; ЕИ6845314; ЗГ8088219; ЄД0820694; ЕЄ5572160; ЕЕ4000022; СИ6236237; ФЖ1195051; ВХ1637314;ВД9055368; ЗЗ8863444, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору, скріпленого биркою № 1 з пояснювальним написом, з підписами учасників слідчої дії.

Прокурор зазначає, що вищевказані грошові кошти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній надав службовій особі ВСП як неправомірну вигоду, що підтверджується показаннями самого ОСОБА_4 .

Так, з показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що 29.08.2023 його було зупинено на посту в смт. Пісочин Харківського району Харківської області з метою перевірки документів на вантаж, а саме паливо, яке він перевозив на автомобілі марки «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_2 , який взяв на користування у знайомої. Оскільки документів на паливо ОСОБА_4 не мав, оскільки придбав його у невстановленої особи без документів для перепродажу, то запропонував службовій особі ХЗВ ВСП ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у розмірі 20 000 грн., з метою вирішення службовою особою з використанням свого службового становища питання щодо безперешкодного проїзду його фури із паливом без документів на вантаж через блокпост, встановлений в Харківській області Харківського району смт. Пісочин.

Як зазначає прокурор, 30.08.2023 вилучені предмети оглянуто протоколом огляду предметів та постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, просить накласти арешт на майно, вилучене 29.08.2023 під час проведення огляду приміщення кабінету № 5, розташованого на нульовому поверсі будівлі учбового корпусу № 1 земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на теперішній час згідно витягу з наказу начальника Харківського гарнізону № 28 від 25.05.2022 перебуває у тимчасовому користуванні на період воєнного стану у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, викликалася належним чином. 05.09.2023 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення. Також просила долучити до матеріалів клопотання копію постанови про уточнення даних досудового розслідування від 04.09.2023, копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 у справі № 953/8117/23 та заяву власника майна ОСОБА_4 , в якій останній просить проводити розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 35-38).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 5).

29.08.2023 в період часу з 17:50 год. по 20:01 год. проведено огляд приміщення кабінету № 5, розташованого на нульовому поверсі будівлі учбового корпусу № 1 земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 10-14).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 30.08.2023 (а.с. 31) та надійшло до суду 04.09.2023 (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30.08.2023, майно вилучене під час проведення огляду місця події від 29.08.2023, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001007 від 29.08.2023 (а.с. 23-25).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення огляду приміщення кабінету № 5, розташованого на нульовому поверсі будівлі учбового корпусу № 1 земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, просп. Науки, 5, яка на теперішній час згідно витягу з наказу начальника Харківськго гарнізону № 28 від 25.05.2022 перебуває у тимчасовому користуванні на період воєнного стану у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 37).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 29.08.2023 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику використання вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001007 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.08.2023 під час проведення огляду місця події - приміщення кабінету № 5, розташованого на нульовому поверсі будівлі учбового корпусу № 1 земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, просп. Науки, 5, яка на теперішній час згідно витягу з наказу начальника Харківськго гарнізону № 28 від 25.05.2022 перебуває у тимчасовому користуванні на період воєнного стану у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошові кошти, зокрема: українські гривні - купюри номіналом по 500 гривень (всього 40 купюр) з наступними серіями та номерами: ЄЖ0103331; ЕЄ0185444; ЦА2035505; ХБ8336303; УИ0711693; ЕБ4741144; АД3923242; ЗГ5159297; СГ5176527; ЕБ4784823; АК0961447; ЗБ8504703; ГБ7522525; ЕЕ7435396; ЗГ5247877; ЄЄ0228142; АК6657540; УД1797173; ФГ4213510; ВЗ5109746; ВХ7659060; ЗИ7115445; ЗА8861472; ЕИ4105587; ГБ0774652; ЄЕ1437287; СЖ3608146; ФБ4118106; ФД8620249; ЄД2471022; ЕИ6845314; ЗГ8088219; ЄД0820694; ЕЄ5572160; ЕЕ4000022; СИ6236237; ФЖ1195051; ВХ1637314; ВД9055368; ЗЗ8863444, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору, скріпленого биркою № 1 з пояснювальним написом, з підписами учасників слідчої дії, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1