Справа № 204/5654/23
Провадження № 1-кс/204/1422/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000386 від 16.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000386 від 16.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 16.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 в період часу з 20:51 до 00:40 годин слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Аптекарська Бал ка, біля будинку №131, де на капоті автомобілю виявлено та вилучено: шість поліетиленових сліп-пакетів з поліетиленовими згортками, у кожному пакеті, з внутрішньої сторони зроблено змиви на експертні ватні палички в кількості 6 штук, які запаковані та опечатані в експертні паперові конверти; сліди папілярних ліній пальців рук на розміщені на 4 липких стрічках, поміщені до паперових експертних пакетів; В першому поліетиленовому пакеті з написом «Соль 1» виявлено 10 поліетиленових згортків перемотаних білою стрічкою з кристалічною речовиною. Після відкриття 2 із 10 поліетиленових згортків один поліетиленовий сліп-пакет з даною речовиною поміщено в експертний пакет PSP 1341657, а 8 згортків і 1 сліп-пакет поміщено в експертний пакет WAR 0091413. При відкритті другого поліетиленового пакету з написом «Шиш» виявлено 15 згортків з липкою стрічкою білого кольору, при відкритті одного з них виявлено сліп-пакет з рослинною речовиною, який поміщено в експертний пакет PSP1085238, інші 14 згортків поміщено в експертний пакет PSP 1085289. При відкритті третього пакету з написом «СК1» виявлено 9 поліетиленових згортків з липкою стрічкою білого кольору, при відкритті одного з дев`яти згортків виявлено поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною сіро-зеленого кольору, який поміщено в експертний пакет PSP 1085240, інші 8 згортків поміщено в експертний пакет PSP 1085241. При відкритті четвертого поліетиленового пакету з написом «Шиш 1» виявлено 14 згортків з липкою стрічкою білого кольору, при відкритті одного з яких виявлено сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено в експертний пакет PSP1085242, інші 13 згортків поміщено в експертний пакет PSP 1085243. При відкритті п`ятого пакету виявлено 4 згортки з липкою стрічкою білого кольору, при відкритті одного з них виявлено сліп-пакет заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до експертного пакету PSP 1085244, інші три згортки поміщено до експертного пакету WAR0091364. При відкритті шостого пакету з написом «Соль2» виявлено 2 згортки з липкою стрічкою білого кольору, при відкритті одного з яких виявлено сліп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, даний сліп-пакет та поліетиленовий згорток поміщено в експертний пакет PSP 1341674. Також виявлено 6 порожніх сліп-пакетів, які поміщено в експертний паперовий конверт; сумка чорного кольору «СТАФФ» в середині якої газовий балон помаранчевого кольору «Кобра» та банківська карта «монобанк» НОМЕР_1 , вказані речі поміщено в експертний пакет SUD3018852. 16.04.2023 року об 21:46 годині (дата та час фактичного затримання 18:43 година 16.04.2023 року), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон AppleIPhone 11 в корпусі білого кольору, в силіконовому чохлі коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету PSP 1341656; мобільний телефон XiaomiRedmi в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі, який поміщено в спец пакет PSP 1341655. 17.04.2023 року в період часу з 02:30 хвилин по 03:18 хвилин слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено невідкладну слідчу дію у виді обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку вказаного будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного типу буро-зеленого кольору з характерними ознаками коноплі, який поміщено в експертний пакет PSP1085249.

Постановами слідчого від 17.04.2023 року, вищевказане тимчасово вилучене майно, вилучене 16.04.2023 року та 17.04.2023 року в ході проведення огляду місця події, визнано речовим доказом. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 16.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16 квітня 2023 року та 17 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: за адресою: м. Дніпро, вул. Аптекарська Бака, біля будинку № 131; за адресою: м. Дніпро, вул. Новорічна, № 62 та під час здійснення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети та речі.

Постановами слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 17 квітня 2023 року, вилучені під час огляду місця події предмети та речі, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000386.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000386 від 16.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 16 квітня 2023 року та 17 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Аптекарська Бака, біля будинку № 131; за адресою: м. Дніпро, вул. Новорічна, № 62 та під час здійснення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 з метою збереження, як речового доказу, а саме:

- змиви на експертні ватні палички в кількості 6 штук, які запаковані та опечатані в експертні паперові конверти; сліди папілярних ліній пальців рук на розміщені на 4 липких стрічках, поміщені до паперових експертних пакетів; один поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною поміщено в експертний пакет PSP 1341657, 8 згортків і 1 сліп-пакет поміщено в експертний пакет WAR0091413; сліп-пакет з рослинною речовиною, який поміщено в експертний пакет PSP1085238, 14 згортків поміщено в експертний пакет PSP 1085289. поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною сіро-зеленого кольору, який поміщено в експертний пакет PSP 1085240, 8 згортків поміщено в експертний пакет PSP 1085241; сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено в експертний пакет PSP1085242, 13 згортків поміщено в експертний пакет PSP 1085243; сліп-пакет заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до експертного пакету PSP 1085244, три згортки поміщено до експертного пакету WAR0091364; сліп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору та поліетиленовий згорток поміщено в експертний пакет PSP 1341674; 6 порожніх сліп-пакетів, які поміщено в експертний паперовий конверт; сумка чорного кольору «СТАФФ» в середині якої газовий балон помаранчевого кольору «Кобра» та банківська карта «монобанк» НОМЕР_1 поміщено в експертний пакет SUD3018852; мобільний телефон AppleIPhone 11 в корпусі білого кольору, в силіконовому чохлі коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету PSP 1341656 та мобільний телефон XiaomiRedmi в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі, який поміщено в спец пакет PSP 1341655; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного типу буро-зеленого кольору з характерними ознаками коноплі, який поміщено в експертний пакет PSP1085249.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1