Справа 688/2154/23
№ 1-кс/688/1135/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

23 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000865 від 15 травня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000865 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 травня 2023 року близько 21:20 годин, невстановлена особа, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, в період дії правового режиму воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Мейзу, довідку ВПО на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , які знаходилися в квартирі АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

15 травня 2023 року ОСОБА_7 звернувся із письмовою заявою про добровільну видачу наступних речей, а саме: посвідчення про право робіт з підвищеною небезпекою №22-18-01 видане 15 липня 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 19 травня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6826- від 09 травня 2022 року видане на ім`я ОСОБА_6 , картка «ОщадБанк» № НОМЕР_1 які були поміщені до сейф пакету №PSP1301430. Крім того, ОСОБА_7 , добровільно видав мобільний телефон марки «M3 note» моделі «L681HLTE», силіконовий чохол та сім картка мобільного оператора «Lifecell»які були поміщені до сейф пакету №PSP1301431. Вищевказані речі на основі приватної власності належать для потерпілого ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 травня 2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000865 від 15 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що посвідчення про право робіт з підвищеною небезпекою №22-18-01 видане 15 липня 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 19 травня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6826- від 09 травня 2022 року видане на ім`я ОСОБА_6 , картка «ОщадБанк» № НОМЕР_1 які були поміщені до сейф пакету №PSP1301430, мобільний телефон марки «M3 note» моделі «L681HLTE», силіконовий чохол та сім картка мобільного оператора «Lifecell»які були поміщені до сейф пакету №PSP1301431, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000865, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів в слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення про право робіт з підвищеною небезпекою №22-18-01 видане 15 липня 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 19 травня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6826- від 09 травня 2022 року видане на ім`я ОСОБА_6 , картка «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «M3 note» моделі «L681HLTE», силіконовий чохол та сім картка мобільного оператора «Lifecell», які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: