ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3872/23

н/п 1-кп/766/2032/23

21.08.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.07.2023 року за № 0000199, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон Херсонської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога перебуваючий, на обілку у лікаря психіатра не перебуваючий, на утриманні малолітніх дітей немаючий, раніше не судимий, відносно якого 19.10.2020 року на розгляд до Білозерського районного суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21.07.2023 близько о 18:10 год., перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці дерев`яну швабру наніс два удари в область лівої та правої руки, а також три удари в область спини, в подальшому близько 18:40 год., ОСОБА_2 , перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, тулубу, кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження..

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінальних проступків, та з клопотанням про розгляд кримінальних проступків в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпіла ОСОБА_3 також звернулася до суду із заявою, в якій зазначено, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку остання буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_3 також просить розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за її відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який перебуває на обліку лікаря нарколога з 18.03.2019 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений має зареєстроване та постійне місце проживання, свою вину визнав в повному обсязі. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, пов`язане з грошовим стягнення.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Питання про стягнення на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави судових витрат на залучення експерта суд не вирішує, оскільки відомості про суму таких витрат відсутні в матеріалах провадження.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ дерев`яну швабру вважати повернутим власнику ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1