Справа № 529/1003/21
Провадження № 1-кп/529/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря c/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання експерта про надання зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 20.04.2023, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

20.04.2023 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області задоволено клопотання прокурора та призначено судову почеркознавчу екпертизу, проведення якої доручено еспертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В подальшому до суду надійшло клопотаня від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про надання документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , експериментальних зразків власного підпису ОСОБА_5 , експериментальних зразків почерку останнього, а також інформації на яких сторінках справи та розпорядження розміщенні документи з умовно-вільними зразками підпису й почерку ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність надати експертам дозвіл на використання в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 матеріали тому №3, де містяться підписи ОСОБА_5 (а.с.139, 143, 147-155, 161, т.3) та дозволити експерту використання в якості вільних зразків підпису ОСОБА_5 , матеріали вилучені у процесі виконання ухвали суду про тимчасовий доступ книгу «Розпорядження селищного голови з основної діяльності за 2016 рік», де містяться підписи ОСОБА_5 у графі «Селищний голова ОСОБА_5 » (а.с.1-37, 45-65, 67-79, 81-82, 88-89). Щодо експерементальних зразків підпису та тексту ОСОБА_5 вказав на необхідність посилання на акт про відмову у наданні ОСОБА_5 таких зразків.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти думки прокурора. Також ОСОБА_5 вказав, що у разі необхідності надасть експертам оригінал свого паспорта для дослідження підпису.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні - п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України.

При цьому, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою - ч. 4 ст. 69 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що судовий експерт, на виконання увалу суду від 20.04.2023, скористалась правом наданим їй ст. 69 КПК України, іншим шляхом отримати експерементальних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 та отримання іншої інформації, яка необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи не має можливості, оскільки не наділена правом на збирання матеріалів для проведення експертизи, клопотання судового експерта ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Надати вільні та експерементальні зразки підпису ОСОБА_5 немає можливості, оскільки останній відмовився від їх надання, згідно протоколу отримання зразків (а.с. 179-180 том 3).

Керуючись ст. ст. 242-244, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертної установи від 03.05.2023 задовольнити частково.

Дозволити експерту використання в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 матеріали тому №3, де містяться підписи ОСОБА_5 (а.с.139, 143, 147-155, 161, т.3).

Дозволити експерту використання в якості вільних зразків підпису ОСОБА_5 , матеріали вилучені у процесі виконання ухвали суду про тимчасовий доступ книгу «Розпорядження селищного голови з основної діяльності за 2016 рік», де містяться підписи ОСОБА_5 у графі «Селищний голова ОСОБА_5 » (а.с.1-37, 45-65, 67-79, 81-82, 88-89).

Надати експерту експертної установи для проведення експертизи судову справу №529/1003/21 з оригіналом контракту з керівником підприємства від 07.04.2016 (а.с.199-203, т.1).

Зобов`язати ОСОБА_5 , за вимогою експерта, надати експертній установі оригінал паспорта, в якості вільного зразка його підпису.

Інші витребовувані документи із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 відсутні, з огляду на відмову ОСОБА_5 у відібранні зразків його підпису (а.с. 179-180 том 3).

Направити до експертної установи матеріали кримінального провадження та книгу «Розпорядження селищного голови з основної діяльності за 2016 рік»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1