Номер провадження: 11-сс/813/1297/23
Справа № 494/941/23 1-кс/494/375/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 13.07.2023 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді від 13.07.2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000084 від 11.02.2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 13.07.2023 року, за результатами судового розгляду, в якому приймала участь ОСОБА_4 .

Строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 13.07.2023 року сплив 18.07.2023 року.

Натомість, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_4 датована 20.07.2023 року та 21.07.2023 року подана до Одеського апеляційного суду, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду (вх.11-16044/23 від 21.07.2023 року), що свідчить про її подання з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з цим, в апеляційній скарзі адвокат не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, в зв`язку із чим скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 13.07.2023 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000084 від 11.02.2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2