Справа № 639/1381/23
Провадження № 1-кс/639/1108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання ст. слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

встановив:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, слідчий ОСОБА_5 порушує питання про накладення арешту на майно, яке вилучено 21.06.2023 під час проведення обшуку, у приміщенні квартири, умовно позначеної кімната АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у листопаді 2022 року, вдень, в умовах воєнного стану, на території Новобаварського районну міста Харкова, невстановлені особи, на умовах тимчасового користування, заволоділи майном у великому розмірі, яке належить громадянину ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що він придбав 17.05.2022 транспортний засіб «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 2005 року випуску, в кузові: чорного кольору, VIN код ТЗ: НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , тип паливо ТЗ: дизельне паливо, свідоцтво про реєстрації ТЗ, номер документа : НОМЕР_3 .

В подальшому, вказаним транспортним засобом, користувався його товариш ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згодом, на підставі договору доручення між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 04.10.2020 оформлено довіреність, для уповноваження керуванням та розпоряджанням транспортним засобом «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER, рік випуску ТЗ: 2005, в кузові: чорного кольору, VIN код ТЗ: НОМЕР_1 , наділяючи останнього наступними правами, а саме: визначати місце стоянки автомобіля, керувати автомобілем, здійснювати ремонт та переобладнання автомобіля, знімати автомобіль з обліку, замовляти та отримувати дублікати ключів до автомобіля, подавати та одержувати необхідні довідки, витяги, документи, укладати від імені довірителя договір купівлі-продажу автомобіля з правом визначення ціни та інших умов договору на власний розсуд, одержувати належні довірителю за договором купівлі-продажу гроші, тощо.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_7 , передав ОСОБА_8 , вищевказаний транспортний засіб, комплект ключів від запалення, свідоцтво про реєстрації ТЗ, та оригінал укладеної довіреності.

Пізніше, а саме, 17.11.2022 потерпілому ОСОБА_7 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_9 , остання повідомила йому, що його товариш ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під м. Бахмутом, виконуючи свої військові обов`язки.

Надалі, в ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що вищезазначений транспортний засіб, він придбав через ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги, вищевикладений факт, відповідно до статті 248 Цивільного Кодексу України, підставами припинення представництва за довіреністю , відповідно до п. 7 ч.1 ст. 248 Цивільного Кодексу України, є: смерть особи, якій видана довіреність, таким чином унеможливлюється вчинення будь-яких дій, визначених довіреністю, оскільки вона втрачає свою чинність.

Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 2005 року випуску, в кузові: чорного кольору, VIN код ТЗ: НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , був перереєстрований на іншу особу без його відома та участі, дозвільних документів за допомогою яких автомобіль могли перереєструвати він також нікому не надавав.

Опрацюванням бази даних МВС України, а саме: інформаційно-телекомунікаційної систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (НАІС), було виявлено відомості, що транспортний засіб «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 2005 року випуску, в кузові: чорного кольору, VIN код ТЗ: НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , був перереєстрований, на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2022, та був перереєстрований в сервісному центрі (ТСЦ №6350 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області), власник якого є: ОСОБА_12 , адреса власника: АДРЕСА_2 .

Старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 05 квітня 2023 року в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 37 хв., проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне: транспортний засіб, марка «Volkswagen», модель «Transporter», рік випуску ТЗ: 2005, в кузові чорного кольору, VIN код (ідентифікаційний номер) ТЗ: НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_4 . довіреність від 01.03.2023 року, зареєстрована в реєстрі під № 683, від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_5 , місце проживання та реєстріції за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , відповідно до вимог ст. 244, 1007 ЦКУ, цією довіреністю уповноважується: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_4 або ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , кожен з яких може діяти незалежно один від одного та надається правом екпулатації (управлінням) та розпорядженням (продажем, орендою, наймом, позичкою, страхуванням тощо) транспортним засобом марки і моделі «VOLKSWAGEN TRANSTORTER», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , реєстраціний номер НОМЕР_4 , Тип ТЗ - мзагальний легковий пасажирський, який належить ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_8 , виданого ТСЦ 6350 від 28.02.2023 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номер документа: НОМЕР_8 , комплект ключів від запалення з брелком сигналізації до трансопрного засобу марка: «Volkswagen», модель: «TRANSTORTER», 2005 року випуску.

Згодом, був допитаний в якості свідка ОСОБА_11 та опитана його дружина ОСОБА_12 , які повідомили, що вказане автомобіль був проданий їм ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де останній передав ОСОБА_11 , транспортний автомобіль «Volkswagen», модель: «Transporter», свідоцтво про реєстрації ТЗ, номер документа : НОМЕР_3 , згідно якого власником був потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , комплект ключів від запалення вказаного ТЗ, та договір купівлі продажу від суб`єкта господарювання, що здійснює оптову та/ або роздрібну торгівлю ФОП « ОСОБА_15 » з іншої сторони в особі покупця - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Фактичним власником вилученого майна згідно бази даних «НАІС» та на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, номер документа: НОМЕР_8 є: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , однак відповідно до довіреності № 683 від 01.03.2023, правом експлуатації та розпорядження користується - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_4 або ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_5 .

Надалі, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_16 , було здійснення тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою зі зняття транспортного засобу: «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 2005 року випуску, в кузові: чорного кольору, VIN код ТЗ: НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , а саме: договору комісії № 6230/23/1/004017 від 16.02.2023, комісіонер ФОП « ОСОБА_15 », комітет ОСОБА_7 , договір купівлі продажу транспортного засобу від 17.02.2023, продавець: на підставі договору комісії укладеного з власником транспортного засобу ФОП « ОСОБА_15 », покупець: ОСОБА_12 .

Потерпілий ОСОБА_7 , пояснює, що будь - яких дозвільних документів за допомогою яких була здійснена перереєстрація його транспортного засобу, особисто не підписував, в результаті чого реєстрація транспортного засобу: «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», VIN код ТЗ: НОМЕР_1 , була здійснена без його відома та участі.

У подальшому, в ході виконання доручення слідчого, у кримінальному провадженні, наданого Управлінням карного розшуку ГУНП в Харківській області, оперативним шляхом, встановлено, що гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 , яка зареєстрована, як ФОП « ОСОБА_17 » за адресою: АДРЕСА_6 , не веде службову діяльність за вказаною офіційною адресою, остання свою діяльність здійснює за сформованим 06.12.2022 персональним логіном «DNPRMOSTOVAOV», інформацію щодо T.3. «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» VIN НОМЕР_7 , гр. ОСОБА_17 вносила 16.02.2023 до електронного реєстру, використовуючи кваліфікований сертифікат відкритих ключів з реєстраційним номером НОМЕР_10 , (виданий 31.01.2023 строком до 31.01.2024).

В результаті перевірки, отримано достовірну інформацію про те, що гр. ОСОБА_17 на допомогу у здійсненні своєї діяльності задіює сторонню особу, яка не має відповідного дозволу на доступ до системи МВС «НАІС», однак за допомогою спеціальної комп`ютерної програми «AnyDesk» (програмне забезпечення віддаленого доступу для Windows), користується віддаленим доступом, через мережу Інтернет, до робочого комп`ютера гр. ОСОБА_17 та від імені останньої здійснює діяльність шодо внесення змін до системи МВС «НАІС», грубо порушуючи посадові інструкції та встановлений законом порядок складання відповідних документів.

Вказану особу встановлено, як ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , остання за добровільною згодою та вказівками гр. ОСОБА_17 , виготовляє договори комісійних операцій, яка користується та фактично мешкає у квартирі за АДРЕСА_7 (орендована квартира).

Так, оперативним шляхом, встановлено, що гр. ОСОБА_17 , фактично веде свою службову діяльність за адресою житлового приміщення, яке належить її сину ОСОБА_19 , розташованого у АДРЕСА_8 , але остання надавши офіційну інформацію, лише зазначила номер вказаної будівлі, данні відомості маються у електронній системі бази даних «НАІС».

Варто зазначити, що ФОП « ОСОБА_17 », у своїй службовій діяльності, як суб`єкт господарювання, порушує норми, зазначені, у наступних нормативно правових актах, а саме: наказ № 279 від 06.05.2022 «Про затвердження Порядку обліку суб`єктів господарювання, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами, мотоколясками, іншими транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери», постанови КМУ № 1200 від 11 листопада «Про затвердження Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» та постанови КМУ №1388 від 7 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», Господарському і Цивільному кодексах України, Законах України "Про захист прав споживачів", "Про дорожній рух".

Систематично нехтуючи та грубо порушуючи умови та правила провадження торговельної діяльності щодо оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери.

Вказану особу встановлено, як ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка за добровільною згодою та вказівками гр. ОСОБА_17 , виготовляє договори комісійних операцій, яка користується та фактично мешкає у квартирі за АДРЕСА_7 (орендована квартира).

Враховуючи вказані відомості ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2023 у справі № 639/1981/23 задоволено клопотання слідчого погодженого з прокурором та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуто було у результаті його вчинення, а саме: обладнання для обробки інформації (комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні пристрої, сім-карти мобільних операторів), електронні носії (інформації жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів ), на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, обладнання для перетворення документів (друкарські машинки, сканери, принтери та аналогічні копіювальні апарати), банківські картки, чорнові записи, зошити, блокноти, печатки, установчі документи, а також документальне оформлення комісійних операцій, які здійснює вищевказаний ФОП ( акти, договори, довіреності, журнали, сформовані справи), що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші документи на яких міститься інформація про обставини кримінального правопорушення, або предметах що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, а також свідчать про протиправну діяльність причетних до вказаного кримінального правопорушення, оскільки мають значення для встановлення істини у справі, і можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

21 червня 2023 року (слідча дія почалась 08 год. 21 хв., слідча дія закінчена 09 год. 50 хв.) старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено обшук кватири АДРЕСА_7

У ході проведеного обшуку виявлено та вилучено, у приміщенні квартири, умовно позначеної, як кімната № 1:

Ноутбук фірми «Lenovo», у корпусі сірого кольору, із блоком живлення до нього, упаковано до експертного сейф пакету № PSP 4248405;

Принтер фірми « Samsung», SCX -4200, serial No: 8Т66BADLB12674N, до полімерного чорного пакету та опечатано біркою;

Печать ФОП « ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_9 . Україна, м. Дніпро», упакована до експертного сейф - пакету № 7375390;

Документацію, яка вилучено до сейф пакет № PSP 4248290, а саме:

Договори комісії, укладені ФОП « ОСОБА_15 » у загальній кількості 8 шт., кожний на 2 арк., на вказаній документації частково мається підпис та печать комісіонера, (яким виступає ФОП « ОСОБА_15 ») та частково мається підпис комітента;

Акти технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, у загальній кількості 8 шт., кожний на 1 арк., на вказаній документації частково мається підпис та печать комісіонера, (яким виступає ФОП « ОСОБА_15 ») та частково мається підпис комітента;

Акти огляду реалізованого транспортного засобу, у загальній кількості 16 шт., кожний на 1 арк., на вказаній документації частково мається підпис та печать комісіонера, (яким виступає ФОП « ОСОБА_15 ») та частково мається підпис комітента;

Договори купівлі продажу транспортного засобу у загальній кількості 61 шт., кожний на 2 арк., на вказаній документації частково мається підпис та печать комісіонера, (яким виступає ФОП « ОСОБА_15 ») та частково мається підпис комітента;

Договори купівлі продажу транспортного засобу у загальній кількості 16 арк., не систематизовані, на вказаній документації мається частково підпис та печать комісіонера, яким виступає ФОП « ОСОБА_15 » та комітента, подекуди відсутній підпис комісіонера;

Інформаційна картка транспортного засобу на 1 арк.;

Шаблони лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті ФОП «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи», у загальній кількості на 14 арк.;

Лікарську свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті ФОП « ОСОБА_20 медичної експертизи» від 03.01.2023, заповнена, на якому мається печать «Бюро судово медичної експертизи відділ судово медичних трупів» та підпис лікаря ОСОБА_21 , у загальній кількості на 1 арк.;.

Встановлено, що вказане майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення, права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого від 21.06.2023 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000191 від 03.03.2023, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, власником якого є: гр.-н ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що вказані речові докази у випадку, не накладення на них арешту, будуть знищені та/або приховані особами, які причетні до вказаного кримінального правопорушення від органу досудового розслідування, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому досудовому розслідуванню вказаного провадження та уникнення у подальшому від кримінальної відповідальності.

Метою накладення арешту у вказаному випадку є збереження речових доказів та проведення експертизи зразків контрафактної продукції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесуф, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

21.06.2023 слідчим у даному кримінальному провадженні, вказане вище майно, визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останньої про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000191 від 03.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 21.06.2023 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_9 , у приміщенні квартири, умовно позначено кімната № 1:

Ноутбук фірми «Lenovo», у корпусі сірого кольору, із блоком живлення до нього, упаковано до експертного сейф пакету № PSP 4248405;

Принтер фірми « Samsung», SCX -4200, serial No: 8Т66BADLB12674N, до полімерного чорного пакету та опечатано біркою;

Печать ФОП « ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_9 . Україна, м. Дніпро», упакована до експертного сейф - пакету № 7375390;

Документацію, яка вилучено до сейф пакет № PSP 4248290, а саме: а саме:

Договори комісії, укладені ФОП « ОСОБА_15 » у загальній кількості 8 шт., кожний на 2 арк., на вказаній документації частково мається підпис та печать комісіонера, (яким виступає ФОП « ОСОБА_15 ») та частково мається підпис комітента;

Акти технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, у загальній кількості 8 шт., кожний на 1 арк., на вказаній документації частково мається підпис та печать комісіонера, (яким виступає ФОП « ОСОБА_15 ») та частково мається підпис комітента;

Акти огляду реалізованого транспортного засобу, у загальній кількості 16 шт., кожний на 1 арк., на вказаній документації частково мається підпис та печать комісіонера, (яким виступає ФОП « ОСОБА_15 ») та частково мається підпис комітента;

Договори купівлі продажу транспортного засобу у загальній кількості 61 шт., кожний на 2 арк., на вказаній документації частково мається підпис та печать комісіонера, (яким виступає ФОП « ОСОБА_15 ») та частково мається підпис комітента;

Договори купівлі продажу транспортного засобу у загальній кількості 16 арк., не систематизовані, на вказаній документації мається частково підпис та печать комісіонера, яким виступає ФОП « ОСОБА_15 » та комітента, подекуди відсутній підпис комісіонера;

Інформаційна картка транспортного засобу на 1 арк.;

Шаблони лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті ФОП «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи», у загальній кількості на 14 арк.;

Лікарську свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті ФОП « ОСОБА_20 медичної експертизи» від 03.01.2023, заповнена, на якому мається печать «Бюро судово медичної експертизи відділ судово медичних трупів» та підпис лікаря ОСОБА_21 , у загальній кількості на 1 арк.;

Визначити місцем зберігання вилучених предметів, після проведення відповідних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій та досліджень кімнату зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Зберігання речових доказів здійснювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме постановою від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1