Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1491/23
Провадження № 1-кп/382/141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області кримінальне провадження за № 0000543 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на присадибній ділянці, яку особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування власноручно та одноособово вніс у відкритий ґрунт насіння коноплі, чим вчинив незаконний посів конопель.

Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, перебуваючи за вище вказаною адресою, в період з невстановленої дати незаконного посіву конопель початку травня 2023 року до 09.08.2023 року, власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме обробляв міжряддя, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування рослин конопель.

В подальшому 09.08.2023 р. о 06 годині 42 хвилин дізнавачем СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області у присутності понятих було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено 21 рослину коноплі, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/42050-НЗПРАП від 11.08.2023 р. надані на дослідження фрагменти рослин у вигляді стебел з гілками листям та верхівками, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Cannabis), відносяться до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України ознаками якого є незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 21 рослини.

Крім цього, на початку серпня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але після здійснення незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи вказаний кримінально протиправний намір, ОСОБА_3 , на початку серпня 2023 р., точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до рослин коноплі, які останній самостійно незаконно посіяв та вирощував та зірвав стебла рослин коноплі після чого розклав їх, щоб вони висихали, чим незаконно придбав та почав незаконного зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, виявив, що листя рослини коноплі висохли. Після чого ОСОБА_3 помістив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, до восьми полімерних пакетів, шести полімерних пакетів із блістерними застібками, чотирьох паперових згортків, однієї картонної коробки та металевої банки та продовжив його незаконне зберігання за місцем свого проживання.

В подальшому 09.08.2023 р. о 06 годині 42 хвилин дізнавачем СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області у присутності понятих було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: вісім полімерних пакетів в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, шість полімерних пакетів із блістерними застібками в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, чотири паперові згортки в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, одну картонну коробку в середині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, металева банка в середині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та сухі стебла рослин з листям.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/42054-НЗПРАП від 23.08.2023 року надані на дослідження сухі речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 393,18 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України ознаками якого є незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Зазначені обставини встановленні органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 зазначає про беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставин, згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Крім того, прокурор зазначає в обвинувальному акті клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (проступках), передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України визнав беззаперечно, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і подав заяву про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Добровільність рішень ОСОБА_3 , які викладені ним у заяві, підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_7 , який його представляв.

Кримінальне правопорушення - незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 21 рослини (ч. 1 ст. 310 КК), відноситься до категорії кримінальних проступків і його дії дізнанням за цією статтею кваліфіковані правильно. Кримінальне правопорушення - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України), відноситься до категорії кримінальних проступків і його дії дізнанням за цією статтею кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не є судимим і за місцем проживання характеризується позитивно, наявність сім`ї та малолітньої дитини на утриманні, відсутність доходу (заробітку), відсутність обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, наявність обставини, яка пом`якшує покарання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, обвинуваченому ОСОБА_3 з метою його виправлення та з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 75,76 КК України, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 у розмірі 3 824,00 грн. на користь держави.

Речові докази у справі слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України, оскільки рослини коноплі та канабіс, як наркотична речовина не перебувають у вільному цивільному обігу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100, 124, 302, 369-371, 373-374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3 824,00 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме : 21 (двадцять одну) рослину роду коноплі, які поміщені до полімерного мішку, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору вільні кінці якої скріплено паперовою пояснювальною биркою; зразки рослин роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в картонній коробці, яка опечатана паперовою пояснювальною биркою; канабіс масою 393,18 г., який знаходиться полімерному пакеті, горловина якого опломбована пломбою білого кольору № L87370779 та на який наклеєна паперова пояснювальна бирка; які передані на зберігання до камери схову Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1