Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/944/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000073 від 12.05.2023 за обвинувальним актом прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов до суду 17.05.2023 року з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Бистрий, Міжгірського району Закарпатської області і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 ,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статею 125 ч.1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , 11.05.2023, біля 14.00 години, знаходячись на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 , затіяв словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою вказаного будинку, в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс два удари долонею правої руки правої руки в область обличчя останньої, після чого, схопив руками за волосся та почав тягати в різні сторони.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №41/м від 12.05.2023 року, спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді облисіння з точковими крововиливами округлої форми, які виникли внаслідок захоплення волосся з послідуючим смиканням та вириванням, пальцями рук сторонньої особи.

По давності вкладаються в час події, яка мала місце 11.05.2023 року та відповідно до наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

В обвинувальному акті зазначено: шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався, підстав застосування заходів кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи не має, витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні, розмір правової винагороди викривачу та викривач відсутні.

В обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав винуватість, не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що подав заяву, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , а потерпіла не заперечує проти такого розгляду. За цих підстав прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Оцінивши встановлені обставини, зміст обвинувального акту і додані до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Із змісту заяви обвинуваченого, складеної і підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , видно, що він повністю визнає вище встановлені обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку за ознаками ч.1 статті 125 КК України, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку, який винесений за процедурою спрощеного провадження і згоден на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_4 , поданої прокурору ОСОБА_2 видно, що потерпіла згідна на розгляд кримінального провадження в суді в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження і визнає вище встановлені обставини та ознайомлена з обмеженнями права на оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Отже, є підстави винести вирок у спрощеному кримінальному провадженні без участі сторін.

Суд вважає, що ОСОБА_3 є винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативних видів покарання, передбачених санкцією статті 125 ч.1 КК України, суд зважає на таке.

Обвинувачений вважається особою, яка є не судимою. ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей.

Отже, обставини справи, наявність в справі пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючу покарання обставину, відомості про особу обвинуваченого дають підстави суду призначати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Такий вид покарання суд установлює з урахуванням того, що обвинувачений є непрацюючим, молодий віком, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, важких захворювань не має, в справі відсутні відомості щодо майнового стану обвинуваченого, а тому покарання у виді штрафу може бути утрудненим під час його виконання. Покарання у виді виправних робіт не може бути призначене обвинуваченому, бо такий офіційно не працює.

Керуючись статтями 373, 374,3 81, 382 , 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати прокурору, потерпілому, засудженому.

Суддя ОСОБА_1