Справа № 584/1283/23
Провадження № 1-кс/584/242/23
УХВАЛА

05.09.2023 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що 25.08.2023 до ЧЧ ВП №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20:00 24.08.2023 по 06:00 25.08.2023 із господарської споруди типу гараж, шляхом вільного доступу, було викрадено належне йому майно: зварювальний апарат (інвекторний) KAISER WECPING NBC-250 LPRGFI, машинку шліфувальну кутову GRAND, дриль ударну DNIPRO M, 15 зварювальних електродів, двадцять літрів солярки, бензопилу ГУДЛАК, набір ключів головок, цепку для бензопили STHILL, внаслідок чого ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на суму 7000 грн.

Внесене клопотання про проведення обшуку слідчий мотивував тим, що в ході допиту потерпілого, свідків та витребування документів отримано відомості про те, що причетним до скоєння даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , в домоволодінні, відомості про власника якого відсутні, де може зберігатися викрадене у потерпілого ОСОБА_4 майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук підлягає задоволенню в разі доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування або можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що ці речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З наданих матеріалів вбачається, що 25.08.2023 до ЧЧ ВП №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20:00 24.08.2023 по 06:00 25.08.2023 із господарської споруди типу гараж, шляхом вільного доступу, було викрадено належне йому майно: зварювальний апарат (інвекторний) KAISER WECPING NBC-250 LPRGFI, машинку шліфувальну кутову GRAND, дриль ударну DNIPRO M, 15 зварювальних електродів, двадцять літрів солярки, бензопилу ГУДЛАК, набір ключів головок, цепку для бензопили STHILL, внаслідок чого ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на суму 7000 грн.

Те, що причетним до скоєння даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , в домоволодінні, відомості про власника якого відсутні (домоволодіння перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ), де може зберігатися викрадене у потерпілого ОСОБА_4 майно, яке може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні,знайшло своє підтвердження в ході досудового розслідування показаннями допитаних свідків та потерпілого, а також витребуваними документами.

Наведене дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а причетним до його вчинення може бути ОСОБА_5 .

Позаяк зазначене майно в силу ст. 98 КПК України може бути речовим доказом під час наведеного кримінального провадження, тому для його виявлення необхідно надати дозвіл на обшук цього домоволодіння.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (відомості про власника домоволодіння відсутні, домоволодіння перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ), за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення зазначеного у клопотанні майна, котре було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 , що може незаконно зберігатися за вказаною адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала діє по 2 жовтня 2023 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1