Справа № 199/4450/23
УХВАЛА

іменем України

2023 року травня місяця 31 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000082 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000082 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.03.2023 до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло повідомлення від УСБУ у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів міста Дніпра.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника інспекції ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №4 від 15.03.2023 на загальну суму 3 361 504,92 грн. Предмет договору послуги з поточного ремонту (відновлення) окремих елементів об`єктів благоустрою за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, частина вказаних робіт передбачає влаштування асфальтного покриття проїзної частини вул. Воскресенської у м. Дніпро.

Утім, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має відповідної матеріально-технічної та виробничої бази для забезпечення якісних показників у дорожньо-будівельних роботах. Також встановлено, що частина матеріалів, що використовуються під час робіт не відповідає зазначеним у кошторисній документації, а вартість кошторису є значно завищеною. Зокрема, в кошторисній документації (підсумковій відомості ресурсів), яка є невідомою частиною договору, зазначено використання 128,724 м. куб. щебеню з природного каменю для будівельних робіт фракції 20-40 мм, марки М 200-300. При цьому, фактично для підстильного шару тротуару використовувався доменний шлак, який є відходом металургійного виробництва та вартість якого значно менша від щебеню, зазначеного в кошторисній документації.

Таким чином, враховуючи, що 18.04.2023 роботи за об`єктом не були завершені у повному обсязі, підписання актів виконаних робіт 05.04.2023 та подальша їх оплата є зловживанням службовим становищем з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи в рамках договору №4 від 15.03.2023 мають значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000082, оскільки виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема для визначення фактичного обсягу виконаних робіт та розміру завданої майнової шкоди (збитків), які буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження копій вищевказаних документів, а також проведення огляду об`єктів та встановлення фактичних обсягів виконаних робіт.

На підставі викладеного, з метою досягнення ефективності досудового розслідування враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в суді, як доказ

У судове засідання прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши надані прокурором матеріали, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000082 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , іншим прокурорам, визначеним постановою про визначення групи прокурорів, а також слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених постановою про визначення групи слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: проектно-кошторисної документації, проектів коригувань, експертних звітів, журналів будівельних робіт, журналів авторського нагляду, експертних висновків по об`єктам, актів виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, актів прихованих робіт, актів надання послуг, дефектних актів, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, загального журналу робіт, рахунків - фактур, платіжних доручень, прибуткових, видаткових, товарно-транспортних, податкових накладних, сертифікатів якості (відповідності) на товар, актів приймання передавання ТМЦ, подорожніх (шляхових) листів, інших документів, які підготовлені та складені по вищевказаним договорам, договорів на залучення субпідряду з додатками та специфікаціями, інших документів, які підготовлені та складені по договорам субпідряду, листування між замовником та підприємствами, які залучені в якості субпідрядників з питань виконання умов договорів, прибуткових документів, а саме договорів із суб`єктами господарювання, зі змінами та додатками, згідно яких здійснювалась закупівля будівельних матеріалів, ТМЦ для виконання умов договорів, укладених з замовником, прибуткових, довіреностей на отримання товарів, листування між сторонами з питань виконання умов договорів, договорів на здійснення технічного нагляду, актів надання послуг, рахунків, матеріали листування та іншої документації, що стосуються виконаних робіт за договором №4 від 15.03.2023 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), предметом якого є послуги з поточного ремонту (відновлення) окремих елементів об`єктів благоустрою за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 31.05.2023