Справа № 671/1705/23
Провадження № 1-кс/671/450/2023
У Х В А Л А
17 серпня 2023 року м. Волочиськ
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до технічних засобів системного блока, жорсткого диска тощо, на якому зберігається відеозапис з боді-камери (нагрудного відеореєстратора), яка наявна у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відеозапису з нагрудної боді-камери (нагрудного відеореєстратора) поліцейського CРПП ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 10 год. по 12 год. за 22.07.2023, що стосується зупинки автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Поляхова Теофіпольської ТГ Хмельницького району, з можливістю зняття та вилучення копій відеозапису на носій інформації - диск типу «DVD-R».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
-досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи позбавлений права на керування транспортними засобами відповідно до постанови Теофіпольського районного суду від 29.03.2023, навесні 2023 року вирішив вчинити підроблення посвідчення водія та його подальше використання;
-продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме, за допомогою використання мобільного додатку Viber, надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа та переслав свою фотокартку;
-після цього, невстановленою на цей час досудовим слідством особою, у невстановлений час та в невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_6 інформації, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії ВХІ номер 889563, органу видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявності у ОСОБА_6 права керування транспортними засобами категорій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_6 ;
-так, 22.07.2023 близько 10 год. 30 хв. під час патрулювання смт. Теофіполь Хмельницького району по вул. Заводська, неподалік від кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 », працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на вимогу працівників поліції, пред`явив для перевірки посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 0541 від 29.04.2023 р. Після чого, дане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , було перевірено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_9 , при перевірці якого встановлено, що жодних відомостей щодо отримання ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.2023 р до відомчих баз даних не внесено та відомості про його видачу відсутні, крім того, на самому бланку посвідчення відсутні захисні голограми, які не проглядаються;
-в подальшому, в ході проведення огляду місця події, водій автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно, у присутності понятих, видав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 яке видане ТСЦ 0541 від 29.04.2023 р., з ознаками підробки, оскільки ОСОБА_6 позбавлений права керування транспортними засобами терміном на один рік, та пояснив що вказане посвідчення водія придбав у мережі інтернет та використовував для керування транспортними засобами;
-після проведення огляду вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 було поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в такий спосіб опечатано та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
-відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/8108-ДД від 04.08.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, а містить ознаки повної технічної підробки документа;
-в ході допиту поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 повідомив, що під час зупинки автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та безпосередньо спілкування із останнім, проводилась безперервна відеозйомка за допомогою нагрудного відеореєстратора, згідно ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію», де на відеозаписі відображено факт пред`явлення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та факт керування останнім автомобілем. Вказані обставини зафіксовані на відеозаписі з нагрудного відеореєстратора поліцейського.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані речі мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до технічних засобів системного блока, жорсткого диска тощо, на якому зберігається відеозапис з боді-камери (нагрудного відеореєстратора), яка наявна у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відеозапису з нагрудної боді-камери (нагрудного відеореєстратора) поліцейського CРПП ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 10 год. по 12 год. за 22.07.2023, що стосується зупинки автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Поляхова Теофіпольської ТГ Хмельницького району, з можливістю зняття та вилучення копій відеозапису на носій інформації - диск типу «DVD-R».
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1