ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7851/22 Номер провадження 11-кп/814/1751/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 20.09.2022 року, - щодо ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 20.09.2022 року ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставіст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурором подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку суду постановлення нового вироку, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що вирок є незаконний, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.75 КК України, що потягло за собою, необґрунтоване та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.

Прокурор зазначає, що суд першої інстанції не застосував кваліфікуючої ознаки - проникнення у житло , істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В судові засідання апеляційного суду призначене на 10.08.2023 року на 10 год.00 хв., обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того , що участь обвинуваченого в даному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, в призначене судове засідання останній , належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , не з`явився , колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 16 листопада 2023 року 13 год.00 хв.;

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, на 16 листопада 2023 року 13 год.00 хв.

Ухвалу направити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для направлення ухвали до відповідного органу досудового розслідування для виконання.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4