Провадження № 1-кп/161/1209/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 вiд 24 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підріччя, Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працює на посаді сторожа "Волинська обласна автомобільна школа" ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів", розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24 червня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на території навчального закладу "Волинська обласна автомобільна школа" ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів", що адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, буд. 24 Волинська область, будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, через незачинені двері, проник в салон автомобіля марки "Skoda", моделі "Fabia", 2009 р.в., д.р.н.з. НОМЕР_1 , належного вищевказаному навчальному закладу, вартістю 30997 грн. 28 коп., де скориставшись ключем, який перебував у салоні автомобіля, здійснив запуск двигуна та керуючи автомобілем розпочав ним рух вул. Конякіна у м. Луцьк Волинської області, тим самим, незаконно заволодів даним транспортним засобом всупереч волі законного володільця.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 24 червня 2023 року, близько 16 год., перебуваючи на робочому місці - сторожа, а саме, на території вищевказаного навчального закладу, будучи в стані алкогольного сп`яніння, проник в салон автомобіля марки "Skoda моделі "Fabia", та скористався ключем, який перебував в салоні автомобіля, запустив двигун та розпочав ним рух, де неподалік по вул.Конякіна потрапив у ДТП. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, зазначаючи, що відшкодував усі збитки навчальному закладу.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність будь - якої негативної інформації щодо нього, його відношення до вчиненого, наявність постійного місця проживання, тобто міцність соціальних зв`язків по місцю проживання, думку представника потерпілого, зокрема, про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого та призначення йому не суворого покарання.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та питання арештованого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: автомобіль марки "Skoda", моделі "Fabia", 2009 р.в., д.р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 залишити за належністю представнику потерпілого "Волинська обласна автомобільна школа" ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів" ОСОБА_7 .

Речові докази: 4 змиви з керма авто, які поміщені до паперового конверту; змив ручки коробки передач авто, який поміщено до паперового конверту; слід рук, які відкопійовано на липку стрічки та поміщено до спецпакету № WAR1165760 знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2023 року, а саме, на автомобіль марки "Skoda", моделі "Fabia", 2009 р.в., д.р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1