УХВАЛА

Справа № 569/26066/21

1-кс/569/3432/23

18 травня 2023 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, на шість місяців, тобто до 24.11.2023.

В обґрунтування клопотанні вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.11.2021, приблизно о 23 год 25 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою «Київ Чоп», зі сторони м. Львова в напрямку м. Рівного, на 420 км+ 870 м вказаної автодороги, поблизу с. Крупець, Дубенського району, Рівненської області, допустив попутне зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КПН «Радивилівська центральна районна лікарня», де останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а інший пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КПН «Центральна міська лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця події на місці вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди; визнано речовими доказами автомобілі марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; проведено огляд трупа ОСОБА_9 ; проведено огляд трупа ОСОБА_8 ; призначено судово-медичні експертизи по трупах ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження; отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 та медичних карт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вилучено із КНП «Радивилівська ЦРЛ»; призначено судово-медичну експертизу по ОСОБА_5 , висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження; призначено судово-медичну експертизу по ОСОБА_6 , висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження; призначено судово-медичну експертизу по крові ОСОБА_4 та комісійну судово-медичну експертизу щодо стану сп`яніння, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження; призначено судові інженерно-транспортні експертизи із дослідженням технічного стану автомобіля марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження; призначено судову інженерно-транспортні експертизи із транспортно-трасологічного дослідженням автомобіля марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження; допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; надано доручення оперативним працівникам відділення поліції № 2 Дубенського районного управління поліції щодо встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення; направлено вимогу до служби автомобільних доріг Рівненської області та долучено відповідну довідку; направлено вимогу до обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та долучено відповідну довідку; направлено вимогу до Рівненського обласного центру з гідрометеорології та долучено відповідну довідку; призначено судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 дослідження обставин та механізму ДТП, для проведення якої залучено експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України, висновок якого долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між порушенням Правил безпеки дорожнього руху та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, через неоднозначний висновок судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 дослідження обставин та механізму ДТП, яку виконували експерти Рівненського НДЕКЦ МВС України, 04.04.2023 у даному кримінальному провадженні призначено повторну судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 дослідження обставин та механізму ДТП, для проведення якої залучено експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, куди направлено всі матеріали кримінального провадження та перебуває на виконанні.

На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 24.05.2023. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У кримінальному провадженні необхідно отримати результати судової інженерно-транспортної експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, які в свою чергу дозволять прийняти кінцеве процесуальне рішення в справі, або виникне необхідність в проведенні інших слідчих дії з метою отримання додаткових вихідних даних та повторному призначенні такої експертизи.

Зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.

Провести дані слідчі і процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, тривалістю виконання судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі просив задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 286-1 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

В межах кримінального провадження № 0000138 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 24 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України до 24 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13