Справа215/3445/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 05.06.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянку України, українку, яка має середню освіту, не працює, одружена, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023, приблизно о 16:55 годині, ОСОБА_6 , знаходилася в кімнаті кухні своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В той час на відкритій території біля під`їзду до вказаного будинку знаходилася ОСОБА_4 , з якою у ОСОБА_6 склалися довготривалі особисті неприязні відносини, та яка разом зі своїми подругами виготовляла цукрову вату, якою пригощали своїх малолітніх дітей та дітей, які також гралися на АДРЕСА_3 , що малолітню доньку ОСОБА_6 також пригостили цукровою ватою без дозволу мами, останню це обурило та вона вийшла з квартири на подвір`я, де між нею та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

В цей же час та місці у ОСОБА_6 , знову ж таки на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин та раптово виниклої сварки із ОСОБА_4 , виник прямий умисел, спрямований на спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий раптово виниклий кримінально-протиправнийумисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , підійшла до потерпілої та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні-наслідки та бажаючи їх настання, схопила її пальцями правої руки за обличчя та почала здавлювати і шкрябати його, від чого ОСОБА_4 відчула сильний біль.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 , заподіяла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та крововиливів обличчя, які відповідно до висновку експерта №796 від 07.06.2023, відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_6 і потерпілій ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, має на утриманні малолітню доньку.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: