Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1216/23
Номер провадження 1-кс/530/344/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 18.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000396 від 18.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що18.08.2023 року до ВП №4 Полтавського РУП надійшло телефонне повідомлення від працівника охорони ПАТ "Кернел" ОСОБА_5 про те, що 18.08.2023 року невстановлена особа перебуваючи поблизу водонапірної башні в с. Артелярщина, Полтавського району, Полтавської області здійснила крадіжку пластикового шлангу, чим спричинила майнової шкоди.

18.08.2023 в ході огляду місця події розташованого в с. Артелярщина пров. Шкільний, навпроти території №12 було оглянуто водонапірну башню, що належить СТОВ «Говтва» вході огляду якої було виявлено та вилучено частину пластикової шланги чорного кольору, довжиною близько 19 см., яка поміщена до полімерного пакету, який опечатано паперовою биркою на якій мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого. В ході подальшого огляду прилеглої території на відстані близько 45 м. від водонапірної башні під лісопосадкою виявлено частину пластикового шлангу чорного кольору довжиною близько 8 м. 86 см., який опечатано паперовою биркою на якій мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого. Вказані речі вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГНП в Полтавській області.

18.08.2023 на законну вимогу працівників поліції в с. Артелярщина пров. Шкільний, навпроти території №12 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду пластикове з`єднання чорного кольору на якому мається позначення « НОМЕР_1 » та ніж, який являє собою дерев`яну ручку з двома заклепками та лезом на якому мається позначення « ОСОБА_7 ». Вказані речі поміщено до двох полімерних пакетів, які опечатано паперовою биркою на якій мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого та які вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГНП в Полтавській області.

18.08.2023 вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 18.08.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді, в ході огляду місця події розташованого с. Артелярщина пров. Шкільний, навпроти території №12 було оглянуто водонапірну башню, що належить СТОВ «Говтва» вході огляду якої було виявлено та вилучено частину пластикової шланги чорного кольору, довжиною близько 19 см., та частину пластикового шлангу чорного кольору довжиною близько 8 м. 86 см., окрім цього 18.08.2023 старшим слідчим вилучено пластикове з`єднання чорного кольору на якому мається позначення « НОМЕР_1 » та ніж, який являє собою дерев`яну ручку з двома заклепками та лезом на якому мається позначення « ОСОБА_7 », які на законну вимогу працівників поліції надав ОСОБА_6 , а тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

Також враховуючи те, що вищевказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного речового доказу та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому з метою необхідності збереження вказаних речових доказів та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на майно.

В судове засіданнястарший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власники майна в судове засідання не з`явилися, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 18.08.2023 року до ВП №4 Полтавського РУП надійшло телефонне повідомлення від працівника охорони ПАТ "Кернел" ОСОБА_5 про те, що 18.08.2023 року невстановлена особа перебуваючи поблизу водонапірної башні в с. Артелярщина, Полтавського району, Полтавської області здійснила крадіжку пластикового шлангу, чим спричинила майнової шкоди.

18.08.2023 в ході огляду місця події розташованого в с. Артелярщина пров. Шкільний, навпроти території №12 було оглянуто водонапірну башню, що належить СТОВ «Говтва» вході огляду якої було виявлено та вилучено частину пластикової шланги чорного кольору, довжиною близько 19 см., яка поміщена до полімерного пакету, який опечатано паперовою биркою на якій мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого. В ході подальшого огляду прилеглої території на відстані близько 45 м. від водонапірної башні під лісопосадкою виявлено частину пластикового шлангу чорного кольору довжиною близько 8 м. 86 см., який опечатано паперовою биркою на якій мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого. Вказані речі вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГНП в Полтавській області.

18.08.2023 на законну вимогу працівників поліції в с. Артелярщина, пров. Шкільний, навпроти території №12 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду пластикове з`єднання чорного кольору на якому мається позначення « НОМЕР_1 » та ніж, який являє собою дерев`яну ручку з двома заклепками та лезом на якому мається позначення « ОСОБА_7 ». Вказані речі поміщено до двох полімерних пакетів, які опечатано паперовою биркою на якій мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого та які вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГНП в Полтавській області.

18.08.2023 вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 18.08.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на частину пластикової шланги чорного кольору, довжиною близько 19 см., частину пластикового шлангу чорного кольору довжиною близько 8 м. 86 см., пластикове з`єднання чорного кольору на якому мається позначення « НОМЕР_1 », які належать СТОВ «ГОВТВА» та ніж який являє собою дерев`яну ручку з двома заклепками та лезом на якому мається позначення « ОСОБА_7 », який належить ОСОБА_9 є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 24.02.2023 року та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 18.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на частину пластикової шланги чорного кольору, довжиною близько 19 см., частину пластикового шлангу чорного кольору довжиною близько 8 м. 86 см., пластикове з`єднання чорного кольору на якому мається позначення « НОМЕР_1 », які належать СТОВ «ГОВТВА» та ніж який являє собою дерев`яну ручку з двома заклепками та лезом на якому мається позначення « ОСОБА_7 », який належить ОСОБА_9 , які вилучено 18.08.2023 в с.Артелярщина Полтавського району Полтавської області.

Визначити місцем зберігання частини пластикової шланги чорного кольору, довжиною близько 19 см., частини пластикового шлангу чорного кольору довжиною близько 8 м. 86 см., пластикового з`єднання чорного кольору на якому мається позначення « НОМЕР_1 », які належать СТОВ «ГОВТВА» та ніж який являє собою дерев`яну ручку з двома заклепками та лезом на якому мається позначення « ОСОБА_7 », який належить ОСОБА_9 - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованої в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих в кримінальному провадженні: старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, СТОВ «ГОВТВА», ОСОБА_9 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1