Провадження № 1-кс/686/7573/23
УХВАЛА

ІМенем УКраїни

5 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000015 від 19.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони С. Косідло про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВЧ 1551 (Черкаська область, с. Руська Поляна).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали із Відділу внутрішньої та власної безпеки по 15мобільному прикордонному загону ГВВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС України, згідно яких 20.03.2023 під час формування справи про адміністративне правопорушення відносно інспектора прикордонної служби 3 категорії другого вогневого відділення третьої прикордонної застави четвертого ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_5 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП невстановлені особи додали до матеріалів справи документи, які мають ознаки підроблення, а саме підписи солдата ОСОБА_5 в протоколі№000308 від20.03.2023, копії військового квитка та заяві про розгляд справи без його участі, які не належать солдату ОСОБА_5 .

Окрім того, 13.04.2023 відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали справи щодо ОСОБА_5 були повернуті для доопрацювання до прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки та в подальшому 21.04.2023 відносно солдата ОСОБА_5 було складено новий протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.202 №000326, проте підпис і у цьому протоколі не належить ОСОБА_5 , що підтверджується заявою останнього.

11.07.2023 до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №683/831/23, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів окремих документів, з метою проведення подальших судових експертиз та ідентифікації осіб, які виконували рукописні написи та підписи у цих документах від імені ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчої експертизи надаються виключно оригінали документів.

Водночас п. 1.3 цієї ж Інструкції передбачено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Як вільні, так і експериментальні зразки буквенного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відтак, для проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні необхідно зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , а також військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 , які причетні до складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В ході виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом встановлено, що у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 наявні документи, які містять вільні зразки почерку та підпису солдата ОСОБА_5 , лейтенанта ОСОБА_6 , полковника ОСОБА_7 , підполковника ОСОБА_8 , зокрема: розпорядок дня, затверджений полковником ОСОБА_7 , супровідні листи, підписані ОСОБА_7 , вхідні накази та розпорядження за 2023 рік з накладеною резолюцією ОСОБА_7 , службові характеристики відносно військовослужбовців, підписані ОСОБА_7 , відомості інструктажів по заходах безпеки (з охорони праці, на робочому місці, доведення вимог статтей КК України, про заборону одинокого купання, заборону вживання спиртних напоїв та інші) з підписами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , рапорт ОСОБА_5 про добровільну згоду вибути у зону бойових дій, вхідні накази та розпорядження за 2023 рік, делеговані на ОСОБА_8 , журнал обліку справ про адміністративні правопорушення та видані бланків протоколів, які власноручно вів ОСОБА_8 , відомості (журнали, книги) інструктажів по заходах безпеки (з охорони праці, на робочому місці, доведення вимог статей КК України, про заборону одинокого купання, заборону вживання напоїв та інші) з підписами ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Зважаючи на вказане та враховуючи, що у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 перебувають документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищеперелічених документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах для подальшого використання в якості вільних зразків при проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_9 та іншим слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000015 від 19.06.2023 року до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (Черкаська обл., с. Руська Поляна),а саме до розпорядку дня, затвердженого полковником ОСОБА_7 , супровідних листів, підписаних впродовж 2023 року ОСОБА_7 , вхідних наказів та розпоряджень за 2023 рік з накладеною резолюцією ОСОБА_7 , службових характеристик відносно військовослужбовців, підписаних впродовж 2022-2023 років ОСОБА_7 , відомостей інструктажів із заходів безпеки (з охорони праці, на робочому місці, доведення вимог статей КК України, про заборону одинокого купання, заборону вживання спиртних напоїв та інші) з підписами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , виконаних впродовж 2022-2023 років, рапорта ОСОБА_5 про добровільну згоду вибути у зону бойових дій, вхідних наказів та розпоряджень за 2023 рік, делегованих на ОСОБА_8 , журналу обліку справ про адміністративні правопорушення та виданих бланків протоколів, які власноручно вів ОСОБА_8 , відомостей (журналів, книг) інструктажів із заходах безпеки (з охорони праці, на робочому місці, доведення вимог статей КК України, про заборону одинокого купання, заборону вживання напоїв та інші) з підписами ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Посадовим та службовим особам ВЧ 1551 (Черкаська область, с. Руська Поляна) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 05.11.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя