Провадження № 1-кс/947/8816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000429 відомості про яке 05.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000429 від 05.07.2023 року за фактами смертей від алкогольного отруєння мешканцями с. Старастино Роздільнянського району Одеської області.

Так, 08.07.2023 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження майна та інших осіб, які можуть постраждати було проведено обшук житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведенного обшуку було виявлено та вилучено наступне: пляшку об`ємом 1,5 літр, яка містить різкий запах спирту, скляну пляшку об`ємом 200мл, що містить в собі рідину невідомого походження з різким запахом спирту, порожню пляшку об`ємом 5 літрів, в якій міститься залишок рідини невідомого походження із різким запахом спирту, пляшку об`ємом 2 літри, наповнена на 1/3 рідиною бурого кольору із рідиною невідомого походження, що містить явний запах спирту, 3 каністри , в яких містяться залишки рідини невідомого походження, з різким запахом спирту, мобільний телефон з сім-карткою телефонного номеру НОМЕР_1 та паролем «1965», марки «SAMSUNG GALAXY A21S» чорного кольору, серійний номер « НОМЕР_2 », IMEI НОМЕР_3 , який добровільно видано ОСОБА_5 , чорнові записи на 4 арк. (роздруківки з оплати за допомогою терміналу) та 1 аркуш з чорновими записами з назвами тютюнових виробів.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2023 року було проведено невідкладний обшук автомобіля Mitsubishi Colt, державний номерний знак НОМЕР_4 якій на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей, які мають значення речових доказів та фіксування події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному автомобілі до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000429 відомості про яке 05.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати детективу Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_8 , та за його дорученням оперативними співробітниками УСБУ в Одеській області дозвіл на проведення обшуку автомобіля Mitsubishi Colt, державний номерний знак НОМЕР_4 якій на праві власності належить ОСОБА_6 , який фактично проведено 08.07.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1