Провадження № 1-кп/752/288/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Райківська виправна колонія №73" кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.06.2020 року за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, виправданого за ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчиненого ним злочину, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2020 року в частині призначеного покарання до остаточного покарання - 3 роки позбавлення волі,

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11.02.2021 року за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 17.06.2021 року в частині призначеного покарання до остаточного покарання - 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 18.07.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який знаходиться на території ТРЦ «Океан Плаза», розташованого по вулиці Антоновича, 176 в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 10 пляшок джину «Beefeatr gin», загальною вартістю 1992 гривень, сумку «Ашан» зеленого кольору, вартістю 15 гривень 96 копійок, а всього майна на загальну суму 2007 гривень 96 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого сховав викрадене до сумки, залишив її біля касової зони, та направився до виходу з гіпермаркету, в подальшому повернувся до торгівельної зали, забрав залишений раніше пакет, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у липні 2018 року перебував у гіпермаркеті "Ашан", та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину алкогольні напої та сумку, після чого не розрахувався за них і намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак був затриманий працівниками охорони.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, вчинена повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11.02.2021 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 17.06.2021 року в частині призначеного покарання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання - строк його попереднього увязнення з 12.09.2018 року по 02.11.2019 року включно, а також відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11.02.2021 року- з 07.11.2019 року по 16.08.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11.02.2021 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 17.06.2021 року в частині призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 - строк його попереднього увязнення з 12.09.2018 року по 02.11.2019 року включно, а також відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11.02.2021 року- з 07.11.2019 року по 16.08.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 16.08.2023 року.

Речові докази:

- 10 пляшок джину «Beefeatr gin» та сумку, що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити йому ж за належністю;

- CD-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1