Справа № 522/2565/19
Провадження № 1-кп/522/1230/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 284 КПК України

18 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000415 від 17 січня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Каушани, Республіки Молдова, громадянин Молдови, не одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Відповідно до обвинувального акта, згідно з наказом установи «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги» ОСОБА_6 №84-к від 16.07.2014 р. ОСОБА_4 , з вищою освітою, зараховано на посаду лікаря-психіатра станції медичної допомоги на 4 п/с.

Згідно з наказом Головного лікаря Комунальної установи «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги» ОСОБА_6 №88-к від 01.07.2016 р. ОСОБА_4 , лікаря-психіатра 4 підстанції, внутрішнього сумісництва, переведено на посаду лікаря-психіатра 7 підстанції з 01.07.2016 р.

Положеннями ст. 37 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» встановлено, що медичні працівники зобов`язані невідкладно надавати необхідну медичну допомогу у разі виникнення невідкладного стану людини. За несвоєчасне і неякісне забезпечення необхідною медичною допомогою, що призвело до тяжких наслідків, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

16 січня 2018 року о 08:00 годині на добове чергування у складі психіатричної бригади № 107 заступили лікар ОСОБА_4 , фельдшер ОСОБА_7 та водій ОСОБА_8 . Відповідно до посадових інструкцій лікар ОСОБА_4 , фельдшер ОСОБА_7 та водій ОСОБА_9 розписались в журналі обліку робочого часу, отримали тонометр та укладку з наркотичними та психіатричними засобами, отримали для переїзду транспорт у виді машини швидкої медичної допомоги, в справному стані, медичну валізу бригади укомплектовану лікарськими засобами та виробами медичного призначення відповідно до Примірного табелю оснащення структурних підрозділів системи екстреної медичної допомоги, затвердженого Наказом МОЗ України №101 від 06.02.2014, та відповідно до графіку чергування приступили до виконання своїх функціональних обов`язків.

Так, 16.01.2018 під час добового чергування екіпаж «Океану 351» 3 роти 2 батальйону у складі інспектора поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 о 21:25 годині від чергового УП в Одеській області отримали виклик з лінії «102», після чого направились на місце події, а саме до «Залізничного вокзалу» зі сторони вул. Середньофонтанської в м. Одесі, де по прибуттю на місце виклику, на зупинці громадського транспорту виявили невідомого чоловіка, який вів себе не адекватно, та повідомив співробітників поліції про своє погане самопочуття. Отримавши вказану інформацію від невідомого чоловіка, в подальшому встановленому як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітники поліції о 21:45 годині негайно здійснили дзвінок на лінію «103» та повідомили про необхідність негайного направлення бригади лікарів швидкої медичної допомоги, для надання медичної допомоги хворому ОСОБА_12 , який поводився неадекватно, вказавши точне місце їх знаходження, а саме: м. Одеса, Привокзальна площа, 2 зупинка тролейбусу №7, після чого, почали надавати домедичну допомогу потерпілому.

16 січня 2018 року о 21:45 годині на пульт «103» оперативної диспетчерської ВП «ОСЕМД», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 10 надійшов виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2 зупинка тролейбусу № 7.

Того ж дня о 21:47 годині відповідно до картки виклику ШМД № 695 від 16.01.2018 на вищевказану адресу направлено карету швидкої допомоги - психіатричну бригаду № 107 у складі: лікаря ОСОБА_4 , фельдшера ОСОБА_7 та водія ОСОБА_8 . Зазначена бригада № 107, незважаючи на точно вказану адресу виклику, а саме: м. Одеса, Привокзальна площа, 2 зупинка тролейбусу № 7, маючи навігаційні засоби, прибула за іншою адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, сквер ім. ОСОБА_13 , зупинка трамваю № 5. Прибувши за вказаною адресою в порушення п.4.48. посадової інструкції № 41, ст. 37 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», лікар-психіатр ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, замість прибуття до місця знаходження хворого, зайшов разом з фельдшером ОСОБА_7 до закусочної Макдональдс, де придбавши каву, повернулись до карети швидкої допомоги, та стали вживати каву і палити цигарки.

В цей час, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2 зупинка тролейбусу № 7 працівники патрульної поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснювали заходи з надання домедичної допомоги потерпілому ОСОБА_12 .

Під час надання домедичної допомоги співробітники поліції помітили, що за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, сквер ім. Пушкіна О.С., зупинка трамваю № 5 припарковано автомобіль швидкої медичної допомоги. Помітивши автомобіль швидкої медичної допомоги, командир роти лейтенант поліції ОСОБА_11 підійшов до бригади швидкої медичної допомоги № 107 та в ході розмови з фельдшером ОСОБА_7 впевнився, що це саме ця бригада швидкої медичної допомоги направлена за їх викликом. Після цього, лейтенант поліції ОСОБА_11 вказав працівникам швидкої медичної допомоги № 107 точне місцезнаходження потерпілого ОСОБА_12 та повідомив, що він потребує негайної медичної допомоги. Повідомивши бригаді швидкої медичної допомоги № 107 точне місце знаходження потерплого, ОСОБА_11 повернувся до зупинки, де перебував ОСОБА_12 .

Однак, лікар-психіатр ОСОБА_4 , якому було завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки для хворого, в порушення вимог п.п. 4.3, 4.5, 4,6 своєї посадової інструкції № 41, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на ненадання допомоги хворому, не направився до потерпілого ОСОБА_12 з метою виконання своїх функціональних обов`язків, а продовжував залишатися за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, сквер ім. Пушкіна О.С., зупинка трамваю № 5, та продовжив вживати каву та палити.

В цей час, приблизно о 22:30 годині до медичних працівників лікаря-психіатра ОСОБА_4 та фельдшера ОСОБА_7 , повторно звернувся співробітник поліції ОСОБА_10 та повідомив, що самопочуття потерпілого ОСОБА_12 погіршилось і їм необхідно негайно прибути до хворого для надання йому медичної допомоги.

Не дочекавшись надання медичної допомоги лікарем-психіатром ОСОБА_4 та фельдшером ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_12 помер на місці події. Смерть потерпілого ОСОБА_12 зв`язана з декомпенсацією хронічної патології серця, яка ускладнилася дрібно вогнищевою пневмонією, що у свою чергу привело до гіпоксії.

Смерть ОСОБА_12 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 . В разі своєчасного надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_12 можна було запобігти настанню його смерті, оскільки смерть не була раптовою, це могло бути реалізовано в разі своєчасного прибуття на місце події працівників бригади швидкої медичної допомоги та надання своєчасної медичної допомоги, така допомога повинна була полягати у проведенні невідкладних реанімаційних заходів, зокрема, масажу серця, введення препаратів, які відновлюють діяльність серцево-судинної та дихальної систем, а також негайній госпіталізації.

В цей же день, 16.01.2018 приблизно о 22:50 годині бригада швидкої медичної допомоги № 107 у складі: лікар-психіатра ОСОБА_4 , фельдшера ОСОБА_7 та водія ОСОБА_14 розвернули автомобіль та направили його за місцем виклику, а саме за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2 зупинка тролейбусу № 7, де фельдшер ОСОБА_7 підійшовши до потерпілого ОСОБА_12 та констатував його смерть, а лікар-психіатр ОСОБА_4 в зв`язку з алкогольним сп`янінням, всупереч своїм службовим обов`язкам, не підійшов до потерпілого, та спостерігав за даною ситуацією.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, а саме ненадання без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов`язаний, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо йому завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки для хворого, що спричинило смерть хворого.

Позиція учасників судового розгляду.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного у зв`язку із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, але не заперечив про звільнення його від кримінальної відповідальності із підстав вказаних у ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, у разі якщо ОСОБА_4 протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності не був засуджений вироком суду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, тобто у вчиненні ненадання без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов`язаний, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо йому завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки для хворого, що спричинило смерть хворого, яке карається обмеженням волі на строк до чотирьох років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті ( у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного суду по справі №760/18016/15-к від 19.04.2019 року, "Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності."

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК обчислення строку давності починається з дня скоєння злочину. Часом скоєння злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності. Отже, днем скоєння злочину, за ст.49 КК, слід уважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

З урахуванням того, що діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_4 мало місце 16.01.2018, на даний час пройшло понад п`ять років з моменту вчинення кримінального правопорушення, а обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин. Окрім цього, вироку який набрав законної сили і яким встановлено вчинення ОСОБА_4 відповідного ступеня тяжкості злочинів після 16.01.2018 до суду не надано. Відомостей про те, що ОСОБА_4 перебував у активному розшуку чи переховувався з метою уникнення кримінальної відповідальності, до суду не надано. Таким чином суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 139 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-286, 288, 318-380, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 17 січня 2018 року - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000415 від 17 січня 2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_15

18.05.2023