СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5641/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002040 від 25.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В СТАНОВИВ :

22.09.2023р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 25.05.2023 року по 18.09.2023 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що ОСОБА_5 , 04.05.2023 року приблизно о 12 годині, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом під приводом виготовлення офіційних документів заволодів грошовими коштами гр-ки ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, що вона має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки її син досягнув свого 16 річчя то для отримання водійського посвідчення він з лютого 2023 року пішов навчатись до автошколи «Карат», на категорію А-1 (водіння мотоциклом), що знаходиться неподалік від станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у Святошинському районі міста Києва, де і навчається по сьогоднішній день. Оскільки син потерпілої професійно займається спортом та навчається в ІНФОРМАЦІЯ_4 то за браком часу та постійними тренуваннями він не міг систематично відвідувати заняття в автошколі згідно програми тому його заняття затягувалось. Термін навчання у вказаній автошколі мав закінчитись в кінці квітня, але в силу не залежних від нього причин він і досі продовжує навчання. У вищевказаної є знайомий ОСОБА_5 , якого остання знає декілька років. 3 ним потерпіла підтримувала дружні стосунки. 04 травня 2023 року коли остання перебувала на робочому місці то прийшов її син дуже схвильований та збентежений тим, що не зміг здати теоретичний іспиту автошколи. В цей час до кав?ярні приїхав ОСОБА_5 , та почувши розмову щодо його навчання в автошколі «Карат» запропонував свої послуги, а саме посприяти сину потерпілої отримати водійські права категорії А-1 на протязі навіть кількох днів за грошові кошти у сумі 3000 гривень. Почувши це та враховуючи, що остання знає ОСОБА_5 вона нічого не підозрюючи вирішила скористуватись його допомогою в рішенні питання щодо прискорення отримання водійського посвідчення. ОСОБА_5 сказав вищевказагій, що для цього треба щоб надати йому копію паспорту її сина та спочатку 1000 гривень, які остання мала переказати з його слів людині яка займеться цим питанням. Наступного дня ОСОБА_6 , за вказаним повідомленням ОСОБА_5 з його номеру НОМЕР_1 отримала СМС з номером банківської картки НОМЕР_2 відкритої на ім?я ОСОБА_8 зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти у сумі 1000 гривень, та через пару днів перебуваючи на своєму місці остання передала ОСОБА_9 грощові кошти у сумі 1500 гривень. В подальшому як і сказав ОСОБА_10 по його плану 10 травня 2023 року він разом з сином вищевказаної поїхали в МРЕО, що знаходиться в Голосіївському районі Києва, щоб той там сфотографувався. Однак як їй розповів син він навіть не виходив з автомобіля та не фотографувався. Після чого ОСОБА_10 привіз сина вищевказаної до неї на роботу, та додав , що через пару днів водійські права будуть готові та остання зможе їх забрати. Після чого починаючи з 10 травня 2023 року ОСОБА_5 почав постійно вигадувати різні приводи та причини ні вищевказана ні її син не взмозі отримати водійські трава. Спочатку він говорив, що начебто треба його особиста присутність тобто її сина, тоді що водійські права будуть підтягнуті в додаток Дія, тоді ще якісь гричини. Врешті решт коли 15.05.2023 року приїхав син вищевказаної з змагань, то ОСОБА_10 почав відтягувати час та начебто у нього якісь невідкладні та особисті справи. Таким чином остання зрозуміла, що ОСОБА_11 обманув її, та що наасправді як вияснилось зі слів його колишньої дружини ОСОБА_12 , яка надала їй в МРЕО, і перевірила що документів сина вищевказаної в МРЕО відсутні, та їх бачать вперше. Потерпіла зрозуміла що ОСОБА_5 ошукав її та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 2500 гривень.

Крім цього, допитана в якості потерпілої ОСОБА_13 , повідомила що вона має сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому остання мала намір до дня народження зробити подарунок, в саме записати його до автошколи, щоб в подальшому він міг отримати водійські права категорії ОСОБА_15 та вподальшому планувала купити йому автомобіль. 04 травня 2023 року коли остання перебувала на робочому місці у кафе до неї прийшла її знайома ОСОБА_16 , яка працює неподалік в кав?ярні «Батіста», якїй потерпіла розповіла про те, що має намір зробити сину подарунок у вигляді отримання в подальшому ним водійських прав. ОСОБА_16 в свою чергу сказала останній про те , що у неї є знайомий з яким вона бачилась цього ж дня, який може допомогти вищевказаній в цьому питанні, оскільки з її слів він також допомагає її ., а саме її сину теж отримати водійські права категорії ОСОБА_17 на водіння мотоциклам. Тоді остання сказала ОСОБА_18 , щоб вона познайомила її з ним. В цей же день ОСОБА_18 прийшла з раніше незнайомим потерпілій чоловіком на ім?я ОСОБА_19 з яким мене познайомила та якому потерпіла розповіла про свій намір. ОСОБА_19 сказав останній, що він допоможе та це буде коштувати 650 доларів США, а саме він запише сина до автошколи, тоді буде супроводжувати його в подальшому, та син отримає права. Тобто ОСОБА_6 зрозуміла зі слів ОСОБА_19 , що її син отримує водійські права формально навчаючись в автошколі та безперешкодно здасть іспити. Вищевказана погодилась з пропозицією ОСОБА_19 та через декілька днів, а саме 6 травня 2023 року він прийшов до неї в кафе та остання особисто передала йому 650 доларів США та копії документів сина, а саме копію паспорту та ідентифікаційного коду. ОСОБА_19 сказав, що через три тижні будуть готові водійські права та начебто буде випуск групи та її син отримає їх. При цьому на заняття ходити не треба. ОСОБА_19 надав останній номер свого мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 по якому потерпіла телефонувала говорила йому коли прийшов час отримати права, але коли підійшов час їх отримання, що треба почекати, тоді він почав говорити, що є якісь проблеми. Остання зрозуміла , що ОСОБА_19 обманює її, вигадуючи різні приводи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: абонентського номерів НОМЕР_1 , якими користуються невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 25.05.2023 року по 18.09.2023 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80002040 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002040 від 25.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України-задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майору поліції ОСОБА_23 , та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0002040 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 25.05.2023 року по 18.09.2023 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1