Справа № 296/4630/23
Ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000193 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл групі слідчих у провадженні у складі: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які перебувають у володінні та приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: майдан АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу акту ревізії проведеної в лютому - березні 2023 року щодо окремих питань фінансово-господарської діяльності в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради за період з 01.01.2018 по 30.09.2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що упровадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000193 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Підставами для реєстрації кримінального провадження стали матеріали СУ ГУНП в Житомирській області, що під час моніторингу мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради.

Так, службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради., у період часу з 01.01.2018 по 30.09.2022 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату бюджетних коштів під час сплати субпідрядними організаціями грошових коштів з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, за відсутності документального підтвердження фактично виконаного обсягу робіт.

З метою перевірки вказаних обставин на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про направлення матеріалів ревізії на адресу СУ ГУНП в Житомирській області, відповідь не отримано.

В ході проведення ревізії в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради аудиторами виявлено порушень і недоліків майже на 35 млн. грн.

11.04.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено лист щодо отримання матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « НОМЕР_1 » ЖМР за період з 01.01.2018 по 30.09.2022.

11.05.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист-відповідь, що відповідні документи можливо отримати лише за умови надання дозволу прокурора або слідчого, який розслідує кримінальну справу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом та повідомленням працівників поліції від 11 квітня 2023 року; повідомленням в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; відомостями з інтернет сайту Житомир інфо.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000193 від 11.04.2023, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналу акту ревізії проведеної в лютому - березні 2023 року щодо окремих питань фінансово-господарської діяльності в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради за період з 01.01.2018 по 30.09.2022, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного акту ревізії з можливістю вилучення його копії.

Крім того, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000193 від 11.04.2023, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000193 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000193 від 11.04.2023, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до:

- акту ревізії проведеної в лютому - березні 2023 року щодо окремих питань фінансово -господарської діяльності в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради за період з 01.01.2018 по 30.09.2022, - з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії акту.

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 липня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1