Справа № 576/2582/23
Провадження № 1-кс/576/568/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

19 вересня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000430,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000430, внесеному 26 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні зЧєднання з використанням абонентського номеру « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_5 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та imei терміналів, які використовувались вказаними номерами, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei терміналів абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2023 по 00 годину 00 хвилин 31.08.2023. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 25.07.2023 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її рідний брат військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник під час виконання бойового завдання 19.07.2023 в районі населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області.Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що її батько ОСОБА_5 21.05.2023 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу по мобілізації до лав ЗСУ. Службу ОСОБА_5 проходив на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону, військове звання сержант, ВЧ НОМЕР_2 . Останній раз ОСОБА_7 спілкувалась з батьком ОСОБА_5 18.07.2023 року по номеру мобільному телефону НОМЕР_3 , яким прогтягом тривалого часу користується останній. Також ОСОБА_5 користувався на постійній основі номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно довідки №134 (сповіщення про смерть) від 24 липня 2023 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 19 липня 2023 року поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зазначені телефонні з`єднання є важливою для проведення досудового розслідування, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні зЧєднання з використанням абонентського номеру « НОМЕР_1 » із зазначенням імеі терміналів.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходятьсяу операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні зЧєднання з використанням абонентського номеру « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_5 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та imei терміналів, які використовувались вказаними номерами, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei терміналів абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2023 по 00 годину 00 хвилин 31.08.2023.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1