ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2557/23 Справа № 198/185/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

24 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №80000069 від 16.02.2023 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Тернівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ООС не служив, не працюючого, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 08.05.2023 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі- КК) до громадських робіт на строк двісті годин,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.164 КК до покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід до ОСОБА_10 - не застосовувався.

Речові докази та процесальні витрати відсутні.

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду, призначене на 24 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_10 , належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, який клопотав про привід обвинуваченого та враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК України, була визнана апеляційним судом обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, але обвинувачений ухиляється від явки до суду, вислухавши думку потерпілої та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 до апеляційного суду для забезпечення своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на "17" серпня 2023 року на 10.00 годину.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 доручити працівникам Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати апеляційному суду відповідні документи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4