Дата документу 11.09.2023Справа № 554/6099/22
Провадження № 1-кп/554/709/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 р. м Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника установи - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Начальник установи - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2022 року, в якій просив роз`яснити йому резолютивну частину вироку у частині початку строку відбування покарання.

В судове засідання, призначене на 07 вересня 2023 р. засуджений ОСОБА_7 в режимі відеоконференції не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав, у зв`язку з чим, враховуючи, що його неявка відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку, суд розглядає справу за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків про необхідність роз`яснення вироку суду в частині строку відбування покарання.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Як вбачається з вироку від 28.07.2022 р. ОСОБА_7 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260 та ч. 2 ст. 111 КК України. ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 14.04.2022 року до 28.07.2022 року з розрахунку 1:1.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого питання, його суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання вироку та проведення розрахунку кінцевої дати відбування покарання, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Як вбачається зі змісту вироку ОСОБА_7 було зараховано період його попереднього ув`язнення, а саме з 14.04.2022 р. до 28.07.2022 р., але при постановленні вироку судом не було враховано того, що ОСОБА_7 фактично був поміщений до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» 26.03.2022 р.

Таким чином строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 варто рахувати з 26.03.2022 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що період попереднього ув`язнення засудженого варто рахувати з 26.03.2022 р., тобто з дати фактичного затримання і поміщення до Полтавська установа виконання покарань №23» і до 28.07.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3