Провадження № 1-кп/643/181/23
Справа № 643/1958/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені за №0000474 від 13.06.2022 року , який надійшов від Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, який осіб на утриманні не має, не працевлаштованого, судимого : 16.01.2023 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, 12.06.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 10:00, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним мобільним месенджером «Telegram», в телеграм-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2», замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. В подальшому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 130 оплатив невстановленій особі через термінал «EasyPay» грошові кошти в сумі 630 гривень, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Далі, ОСОБА_3 12.06.2022 приблизно о 11:40 прибув до місця знаходження схованки придбаної ним психотропної речовини, яка знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля буд. №64, де у вказаному продавцем місці знайшов залишений йому невстановленою особою прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною PVP всередині, яку взяв у праву руку та з вищевказаного місця пішов разом із придбаною психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропної речовини, була припинена працівниками поліції, які 12.06.2022 в період часу з 12:55 до 13:20 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 64, під час огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_3 прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 0,7524 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, 03.10.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 19:00, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним мобільним месенджером «Telegram», в телеграм-боті «ІНФОРМАЦІЯ_3», замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. В подальшому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 130 оплатив невстановленій особі через термінал «EasyPay» грошові кошти в сумі 630 гривень, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Далі, ОСОБА_3 03.10.2022 приблизно о 22:00 прибув до місця знаходження схованки придбаної ним психотропної речовини, яка знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко, біля буд. №17, де у вказаному продавцем місці знайшов залишений йому невстановленою особою прозорий зіп-пакет, обмотаний липкою стрічкою білого кольору, з психотропною речовиною PVP всередині, частину якої пересипав до паперового згортку, прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною PVP поклав у праву кишеню штанів, паперовий згорток з психотропною речовиною PVP поклав у ліву кишеню штанів та з вищевказаного місця пішов разом із придбаною психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропної речовини, була припинена працівниками поліції, які 03.10.2022 в період часу з 23:08 до 23:35 за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко, 17, під час огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_3 прозорий зіп-пакет з дрібнокристалічною речовиною білого кольору та паперовий згорток з дрібнокристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 0,4885 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи ОСОБА_3 , встановлено, що він раніше судимий, 16.01.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має реєстрацію та постійне місце мешкання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винної, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу або виправних робіт, або арешт, або обмеження волі.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З цих же підстав, інші види покарань, визначені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі, суд вважає занадто суворими.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, , покарання за цим вироком не відбув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, при призначенні покарання за вчинення вказаного проступку суд не застосовує положення ст. 71 КК України та не призначає покарання за сукупністю вироків, вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2023 року підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-22/7001-НЗПРАП від 13.09.2022 року в розмірі 1 132 гривень 68 копійок, судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19-22/37418-НЗПРАП від 26.12.2022 року в розмірі 1 510 гривень 24 копійок, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гр. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2023 року виконувати самостійно.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-22/7001-НЗПРАП від 13.09.2022 року в розмірі 1 132 гривень 68 копійок, судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19-22/37418-НЗПРАП від 26.12.2022 року в розмірі 1 510 гривень 24 копійок.

Речові докази:

-спец. пакет №5243135 з написом: Україна МВС Експертна служба; Підрозділ: Харківський НДЕКЦ МВС ; Номер , дата висновку (фабула) : №СЕ-19/121-22/7001-НЗПРАП від 13.09.2022 р.; вилучено : пакет з порошкоподібно. Речовиною , трубка , наперсток ,2 ватні тампона; Експерт(спеціаліст): Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 ; Дата та час пакування : 13.09.2022; ЄРДР № 0000474 від 13.06.2022 р. , який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - знищити.

-експертний пакет № 0523503 з написом: Україна МВС Експертна служба До висновку експерта №СЕ-19-22 /37418-НЗПРАП ЄРДР № 0000890Судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. ОСОБА_3 та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1