У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 936/741/22

Провадження № 1-кп/936/17/2023

18.05.2023 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової автотехнічної експертизи- задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, повторну судову автотехнічну експертизу за таких вихідних даних:

-Автомобільна дорога, на якій трапилась дорожньо-транспортна пригода, Т-07-18 «Міжгір`я Воловець Нижні Ворота» належить до автомобільних доріг державного значення;

-Проїзна частина автомобільної дороги в місці ДТП пряма в напрямку руху легкового автомобіля марки «Ford» моделі «TransitConnect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзна частина вкрита асфальтобетоном, на момент ДТП була сухою;

-В місці наїзду є дві смуги руху, із них одна смуга в сторону села Гукливий Мукачівського району Закарпатської області, інша в сторону селища Воловець Мукачівського району Закарпатської області, загальна ширина проїзної частини дороги 5,75 метрів, смуги для руху між собою розділені суцільною і переривчастою лініями, по краях наявні узбіччя;

-Легковий автомобіль марки «Ford» моделі «TransitConnect» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався по прямій у напрямку до селища Воловець Мукачівського району Закарпатської області, з швидкістю 50 км/год, завантаження автомобіля один водій, вантаж відсутній;

-Гужова підвода під керуванням ОСОБА_6 рухалася по прямй краєм проїзної частини дороги у напрямку до селища Воловець Мукачівського району Закарпатської області з швидкістю близько 13 км/год, завантаження підводи: один керманич, один пасажир, вантаж сільськогосподарський інструмент (плуг та борони);

-ДТП мало місце в межах населеного пункту, в темний час доби (сутінки);

-Загальна видимість дороги в напрямку руху автомобіля марки «Ford» моделі «TransitConnect» реєстраційний номер НОМЕР_1 з робочого місця водія становить відстань 45,3 метрів;

-Моментом виникнення небезпеки для руху водія автомобіля марки «Ford» моделі «TransitConnect» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вважати момент, коли він із робочого місця водія мав об`єктивну можливість побачити гужову підводу, що рухалася краєм проїзної частини дороги у попутному напрямку на відстані 15 метрів.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити такі питання:

-Як в даних дорожніх обставинах повинен був діяти водій легкового автомобіля марки «Ford» моделі «TransitConnect» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

-Чи була технічна можливість у водія легкового автомобіля марки «Ford» моделі «TransitConnect» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути даної пригоди?

-Чи відповідали технічним вимогам Правил дорожнього руху України дії водія гужової підводи ОСОБА_6 в даних дорожніх умовах?

-Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24; Електронна пошта: ; ); попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000050.

Витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повторну судову автотехнічну експертизу провести у 60 -денний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1