Єдиний унікальний номер судової справи 201/5638/23
Номер провадження 1-кп/201/673/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасникам судового провадження поставлено питання щодо підсудності даного обвинувального акта Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вказаний обвинувальний акт підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська з огляду на вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. При цьому, прокурор не заперечував проти направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому залишили вирішення питання підсудності обвинувального акта відносно ОСОБА_4 на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Більш тяжким кримінальним правопорушенням серед інкримінованих органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, а саме: державна зрада, тобто вчинення громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, вчинено на території Будьоновського району м. Донецька Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Будьоновського районного суду м. Донецька, а також на території населеного пункту Оленівка, Волноваського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області, та на території населеного пункту Кам`янка, Покровського районного суду Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи неможливість Будьоновським районним судом м. Донецька здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України № 27/0/38 від 02.09.2014 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Враховуючи неможливість Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 17/0/9-22 від 08.04.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Також, враховуючи неможливість Волноваським районним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314, 369-372, 615 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 14 годині 00 хвилин 02 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1