Справа №761/5010/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1598/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 12.02.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року про продовження строку тримання під вартою до 14.04.2023 року, включно із визначенням застави у розмірі 9 924 000,00 гривень,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Київської області, громадянину України, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Приватна експертна служба», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням СБУ здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.212, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358 КК України.

22 вересня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.

16 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000107 від 12.02.2019 року, продовжено строк досудового розслідування до 7-ми місяців, тобто до 22.04.2023 року.

20 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до17.02.2023 року із визначенням застави у розмірі 14 886 000,00 гривень

25 січня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , однак заставу визначено у розмірі 10 614 900,00 гривень.

10 лютого 2023 року старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , звернувся до Шевченківського районного суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 10 614 900,00 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва вказане клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.04.2023 року, включно із визначенням застави у розмірі 9 924 000,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, оскільки висновки слідчого судді не ґрунтуються на матеріалах досудового розслідування, чим порушено норми процесуального права України. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 14.04.2023 року, включно із визначенням застави у розмірі 9 924 000,00 гривень,- підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , строку тримання під вартою до 14.04.2023 року, включно із визначенням застави у розмірі 9 924 000,00 гривень, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4