Номер провадження: 11-п/813/278/23
Справа № 511/1564/18 1-кс/511/856/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виконуючої обов`язки голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000289 від 14.03.2015 року,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання виконуючої обов`язки голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000289 від 14.03.2015 року.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

19.06.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому остання просила задоволення подання щодо направлення скарги до іншого суду та розгляд проводити без її участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Апеляційним судом встановлено, що 06.06.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000289 від 14.03.2015 року.

Разом з тим, з подання вбачається, що з кількісного складу слідчих суддів Роздільнянського районного суду Одеської області (2 суддів), слідчі судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили собі самовідвід.

Автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що в Роздільнянському районному суді Одеської області не вистачає слідчих суддів для розподілу провадження.

Таким чином, враховуючи, що в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної скарги ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає за необхідне подання виконуючої обов`язки голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_10 задовольнити, матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000289 від 14.03.2015 року направити для розгляду по суті до більш наближеного місцевого суду, а саме до Іваніського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання виконуючої обов`язки голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Передати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000289 від 14.03.2015 року для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3