Справа №203/94/18
Провадження №11-кп/991/64/23
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

26 травня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року в кримінальному провадженні №0002089 від 11 серпня 2016 рок про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.354, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року в кримінальному провадженні №0002089 від 11 серпня 2016 рок про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.354, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.358 КК України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, у зв`язку з тим, що вона не має можливості бути присутньою у місті Києві, оскільки проживає у місті Дніпрі.

Крім того, 26 травня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на електронну пошту надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , у якому вона просить проводити судове засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовує клопотання тим, що вона проживає у місті Дніпрі та у зв`язку з військовим станом має складнощі з добиранням у інші міста. Також вона має двох малолітніх дітей, одному з яких встановлено інвалідність, що унеможливлює тривалі відрядження. Просить також врахувати, що її підзахисна ОСОБА_4 вважається безвісно зниклою та наразі щодо неї проводяться розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця її знаходження, тому витрати для її явки як захисника до м.Києва для участі в судовому засіданні не будуть забезпечені.

Відповідно до вимог п.1,4 ч.1, ч.2,3 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Разом з тим, ст.336 КПК України не передбачено проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні в м.Києві, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 , частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 , та з метою забезпечення оперативності судового розгляду здійснити судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Дніпровським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року в кримінальному провадженні №0002089 від 11 серпня 2016 рок про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.354, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.358 КК України з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити Дніпровському апеляційному суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська, 13, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 14 год 00 хв 02 червня 2023 року.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Дніпровському апеляційному суду для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1