Справа № 953/6592/23
н/п 1-кс/953/5958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000235 від 25.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 01.08.2023 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 24.02.2022 по 30.03.2022, а саме: LAC: 54777 CID: 21065822, 21065833, 21065831, 21065832, 21065823, 21065821, 21065824, 21367633, 21367632, 21367631; LAC: 56077 CID: 4581, 35396, 35397, 35395, 25395, 15397, 25397, 4583, 6581, 6583, 4582, 6582, 33535, 15396, 25396, 15395, 23537, 36763, 36762, 23535, 13535, 33537, 33536, 23536, 13536, 13537, 36761, яка містить відомості про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 25.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час широкомасштабного вторгнення рф на територію України, були виявлені факти катування мирного населення Куп`янського району Харківської області військовослужбовцями зс рф, військовослужбовцями збройних формувань «ДНР/ЛНР» та іншими невідомими особами, які мали місце в період часу з 24.02.2022 по 08.09.2022.

В ході проведення досудового розслідування до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого о/у 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НПУ капітана поліції ОСОБА_5 про проведення радіотехнічного обстеження із встановленими базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Так, в ході проведених заходів, на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 , силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 54777 CID: 21065822, 21065833, 21065831, 21065832, 21065823, 21065821, 21065824, 21367633, 21367632, 21367631; LAC: 56077 CID: 4581, 35396, 35397, 35395, 25395, 15397, 25397, 4583, 6581, 6583, 4582, 6582, 33535, 15396, 25396, 15395, 23537, 36763, 36762, 23535, 13535, 33537, 33536, 23536, 13536, 13537, 36761.

На даний час органу досудового розслідування, з метою встановлення кола осіб, які перебували за вказаною адресою та можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, необхідно перевірити інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаний період часу.

Як зазначає слідчий, вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати її неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. У доданих до клопотання відомостях міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримує.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 25.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , підполковнику поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , підполковнику поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 24.02.2022 по 30.03.2022, а саме: LAC: 54777 CID: 21065822, 21065833, 21065831, 21065832, 21065823, 21065821, 21065824, 21367633, 21367632, 21367631; LAC: 56077 CID: 4581, 35396, 35397, 35395, 25395, 15397, 25397, 4583, 6581, 6583, 4582, 6582, 33535, 15396, 25396, 15395, 23537, 36763, 36762, 23535, 13535, 33537, 33536, 23536, 13536, 13537, 36761, та містить відомості про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресацію); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.09.2023 включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано прав о на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1