465/6008/21
1-кп/465/351/23
У Х В А Л А

судового засідання

04.09.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0000462 від 22.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000462 від 22.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За обвинувальним актом, 21.06.2021 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 знаходячись із знайомою ОСОБА_6 в салоні легкового автомобіля марки «Chrysler» державний номерний знак НОМЕР_1 , на задньому сидінні, запаркованого на прибудинковій території по вул.Наукова, 26 у м.Львові, на ґрунті виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів рукою в область обличчя, що супроводжувалося стисканням плечей та передпліччя потерпілої руками.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано згідно висновку експерта рану на шкірі верхньої губи зліва, крововилив на слизові оболонці верхньої губи зліва, садна на плечах, синець на правому передпліччі, підшкірні крововиливи на грудях справа, на правій молочній залозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття справи за вказаними підставами, обвинувачений погоджується на закриття справи на підставі ст.49 КК України.

Захисник обвинуваченого та прокурор підтримали клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України. Просить клопотання задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 49 КК України передбачені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно невизнання особою вини не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

За правилами, визначеними ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З врахуванням наведеного кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обставини, передбачені ч. ч. 2 та 3 ст. 49 КК України, відсутні, перебіг давності не зупинявся, не переривався.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» а саме абзацу 5 пункту 2: при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Відповідні роз`яснення містяться й у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", де зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" 23 грудня 2005 року роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, з дня вчинення такого минуло більше двох років, обставини, передбачені ч. ч. 2 та 3 ст. 49 КК України відсутні. ОСОБА_5 фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює та наслідки закриття справи за підставами ст. 49 КК України судом йому роз`яснені, обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави згідно з ст. 49 КК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялися, запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.ст. 4, 12, 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий докази по справі, а саме цифрові носії 2 шт. DVD-R та 1 шт. СD-R, круглих форм, на яких міститься відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1 .