Справа № 182/2385/23
Провадження № 1-кс/0182/555/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 року за № 0000531, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіків з`єднань абонента НОМЕР_1 із зазначенням їх з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 08.05.2023 року по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.05.2023 року приблизно о 17.40 год. невстановлена особа, передзвонивши з номеру телефону НОМЕР_2 та назвавшись співробітником банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом незаконних операцій з банківськими картковими рахунками АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 в сумі 5 000 гривень та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " No НОМЕР_4 в сумі 2 000 грн., незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 7000 грн., які належать гр. ОСОБА_6 .

Було допитано потерпілу ОСОБА_6 яка показала, що 08.05.2023 року приблизно в 17:00 год. потерпілій на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , представившись представником банка » ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила про те, що їй повинні надати матеріальну грошову допомогу від держави, але для того щоб її отримати потерпілій потрібно надати свої персональні дані картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також СVV коди до них. Вважаючи, що це дійсно телефонує представник банку, потерпіла повідомила свої та після чого потерпілій надійшло смс -повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з паролем для входу у « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але потерпіла вже не надала невідомій особі цей пароль та відновила у переказі коштів. Після цього з вищезазначеного номеру потерпілій знову зателефонувала особа, яка дзвонила потерпілій раніше та повідомила що тепер необхідно потерпілої кошти з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перерахувати на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того щоб отримати грошову допомогу. Після того потерпіла почала телефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 банку « НОМЕР_5 », та заблокувала картку до « ІНФОРМАЦІЯ_6 » увійти теж не змогла. Почавши перевіряти свої рахунки потерпіла виявила що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 невідомою особою були зняті грошові кошти у сумі 5000 грн. та з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 були зняті грошові кошти у сумі 2 000 грн. Таким чином загальна сума матеріального збитку становить 7 000 грн. Вказані рахунки та гроші належать потерпілій

За даним фактом 10.05.2023 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, в зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин злочину, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, враховуючи вищевикладене, з метою збирання доказів та встановлення істини по справі вважаю за необхідне звернутись з клопотанням до суду на отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення технічної інформації, у операторів мобільного зв`язку, а саме: трафіку з`єднань абонентського номеру «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 із зазначенням їх з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 08.05.2023 по час безпосереднього проведення слідчої дії у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 року за № 0000531 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням співробітнику оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента НОМЕР_1 із зазначенням їх з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 08.05.2023 року по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1