Справа № 405/1551/23
провадження № 1-кс/405/1413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянину України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 14.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне:

-проведено огляд місця події;

-оглянуті та визнані в якості речових доказів речі та документи, вилучені під час огляду місця події;

-накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події;

-залучено до провадження потерпілого Приютівську селищну раду, представника потерпілого та допитано в якості представника потерпілого;

-призначено та проведено судову економічну експертизу;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 , проведено з його участю слідчий експеримент та пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками;

-призначено та проведено судову інженерно-екологічну експертизу;

-витребувано довідки з Приютівської селищної ради, ДП «Чорноліське лісове господарство», Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, філії «Олександрійський кінний завод №174»;

-проведено тимчасові доступи до речей і документів в операторів мобільного зв`язку;

-допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-складено та повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-проведено з підозрюваним ОСОБА_4 слідчий експеримент;

-частково зібрані характеризуючи дані на підозрюваних;

-проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

-оглянуті та визнані документи речовими доказами, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 ;

-направлено до суду клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12

08.05.2023 спливає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

-допитати в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення;

-розглянути в Ленінському районному суді м. Кіровограда клопотання про арешт майна;

-призначити технічну експертизу документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок технічної експертизи документів;

-отримати інформацію на запит прокурора в порядку ст. 93 КПК України до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо з приводу надання дозволів на порубку дерев;

-отримати інформацію на запити прокурора в порядку ст. 93 КПК України до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу та Приютівської сільської ради щодо вжиття заходів представницького характеру спрямованих на відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням;

-вирішити питання про залучення до провадження в якості потерпілого ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, представника потерпілого та його допиту;

-в разі виявлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення, скласти та повідомити остаточні підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-повторно допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевих підозр, за вказаним кримінальним провадженням;

-при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних та свідків;

-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваних, а саме характеристики з місць проживань; довідки про склад сім`ї, копії вироків з відповідних судів;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких може виникнути внаслідок встановлення нових обставин у кримінальному провадженні;

-ознайомити представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також прокурором зазначається про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не потребує захисника, це не пов`язане з відсутністю у нього коштів. Просив змінити години перебування під домашнім арештом, встановивши час перебування під домашнім арештом з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

08.03.2023 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, обґрунтованість якої встановлена ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023, якою застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 05.08.2023 та існування ризику, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.05.2023 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох, тобто до 08.07.2023.

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився та продовжує існувати, оскільки обставини, за яких його було встановлено, не змінились.

Наведений ризик, за встановлених обставин кримінального провадження є реальним, а протиправна поведінка підозрюваного є потенційно можливою, тому що, як вже було раніше встановлено, злочин, який ставиться ОСОБА_4 в провину, є умисним. Тому, саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із продовженням раніше покладених обов`язків є превентивним заходом щодо недопущення наведених вище протиправних дій з боку підозрюваного.

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 08.03.2023 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , які перелічені прокурором в клопотанні.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність та достатність підстав для продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає не спроможними доводи підозрюваного щодо зміни годин перебування під домашнім арештом, оскільки доказів того, що зміна годин перебування під домашнім арештом необхідне, щоб працювати, слідчому судді надано не було.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто з 02.05.2023 по 02.07.2023 включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк раніше покладених на нього обов`язків, а саме:

-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., наступного дня;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;

-не відлучатись з м. Олександрія Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, як безпосередньо так і через третіх осіб за винятком участі у процесуальних діях;

-здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на ГУНП в Кіровоградській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14