Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1170/2023 Справа № 641/4677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Александрівське Прохоровського району Бєлгородської області, рф, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002570 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002570 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002570 від 03.08.2022 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, у невстановлений в ході досудового розслідування час, зареєстрував у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 електронну сторінку (акаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання : « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, в період часу з 18.03.2022 по 24.03.2022, ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини територій України, реалізовуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук «Lenovo G570», розмістив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » матеріали, які містили: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини територій України.

Так, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу, 18.03.2022 здійснив поширення на своїй сторінці фрагмент відео групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « ОСОБА_7 показал новое видео зачистки жилого дома в Мариуполе от украинских националистов. Чеченский спецназ вел бои с военнослужащими ВСУ, прятавшимися на верхних этажах жилого дома В подвале этой же многоэтажки были минные жители с детьми - их освободили и эвакуировали» - за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, 24.03.2022 здійснив поширення на своїй сторінці публікації за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій згідно з протоколом огляду від 20.07.2022 зображений командир Новоросії моторизованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , з таким текстом «Отвечаю на вопрос, когда, как скоро… Я считаю, что надо в первую очередь определиться. Мы должны сказать, что украина была и будет русской землей, и мы восстанавливаем суверенитет над этой землей. Если мы это скажем, то будет понятно с какими флагами туда идти, будет понятно, какое законодательство применять, и будет понятно русским солдатам и русским добровольцам, за что умирать. И будет понятно натовцам то, что мы эту землю никому не отдадим. И будет понятно украинцам то, что если мы пришли на эту землю, то мы с нее не уйдем.

Відповідно до висновку експертів №18284/18326 від 19.07.2023 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення у матеріалах, розміщених на особистій сторінці ОСОБА_4 соціальної мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження (за результатами лінгвістичної та психологічної частини дослідження), а також містяться психологічно значимі ознаки та фактори, що потенційно можуть стимулювати та спонукати формування соціальних установок у осіб, які з нею ознайомились, щодо виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також заперечення тимчасової окупації територій України. Указане потенційно може вплинути на приймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів/установок у напрямку формування виправдовувального ставлення та заперечення збройної агресії Російської Федерації прости України, а також заперечення тимчасової окупації України.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини територій України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, заперечення збройної агресії рф проти України, заперечення тимчасової окупації частини територій України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

09.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом огляду від 01.08.2022, ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.11.2022, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.11.2022, протоколом обшуку від 14.07.2022, протоколом огляду предметів від 14.07.2022, постановою про визнання речей речовими доказами від 14.07.2022, висновком спеціаліста від 21.07.2022, протоколом огляду від 20.07.2022, висновком експерта за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи від 13.12.2022, висновком експертів за результатами комплексної судової психологічно-лінгвістичної експертизи мовлення від 19.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.07.2023, протоколом огляду речей від 25.07.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) визнав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 181 КПК України закріплює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, вказаним у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосовуючи такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого та прокурора по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення (злочину) та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього злочину за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме як поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, заперечення збройної агресії рф проти України, заперечення тимчасової окупації частини територій України.

Враховуючи вказані обставини, є достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.цілодобово не залишати своє місце мешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2.прибувати до слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, а також до прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова та суду за першою вимогою.

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 в ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а після надходження кримінального провадження до суду на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Строк дії ухвали два місяця.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1