Справа № 457/1117/23
провадження №1-кп/457/87/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000071 від 01 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14 лютого 2023 року за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.02.2023 у справі №457/905/22 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, вказаний вирок набрав законної сили 17 березня 2023 року, тобто останнього засуджено до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Однак, ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт умисно ухилився.

10 квітня 2023 року ОСОБА_3 прибув до Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де йому роз`яснено порядок та умови відбування цього покарання, а також попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди ОСОБА_3 надав підписку, у якій власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт. У той же день ОСОБА_3 під розписку видане направлення на відбування призначеного покарання у виді 150 годин громадських робіт в КП «Парк Курортний» Трускавецької міської ради з 11 квітня 2023 року.

Однак, ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді громадських робіт в КП «Парк Курортний» Трускавецької міської ради, у визначений час, а саме 11 квітня 2023 року не з`явився. У зв`язку з чим, останньому винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно 02 травня 2023 року під розпис видане направлення для відбування призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14 лютого 2023 року покарання у виді 150 годин громадських робіт в КП «Парк Курортний» Трускавецької міської ради, в якому зазначено, що засуджений повинен приступити до роботи з 03 травня 2023 року.

Наказом №3-п від 02 травня 2023 року ОСОБА_3 прийнято у КП «Парк Курортний» Трускавецької міської ради для відбування покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт з відпрацюванням не більше чотирьох годин на день з 03 травня 2023 року та складено графік виходу на роботу засудженого на період роботи з 03 травня 2023 року по 23 червня 2023 року про що останній був ознайомлений під розпис.

Однак, в порушення вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_3 , являючись особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, до відбування покарання віднісся неналежним чином, здійснив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, зокрема здійснив невихід 01,02,05,06,07,08,09,12 та 13 червня 2023 року, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого. У судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді арешту в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер кримінальних правопорушень вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.

Встановлено, що вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив до відбування покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст.71 КК України та частково приєднати до цього вироку невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14 лютого 2023 року.

При призначенні міри покарання суд також застосовує положення ч.1 ст. 72 КК України, а саме: переводить менш суворий вид покарання - громадські роботи - у більш суворий - арешт.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14 лютого 2023 року, визначивши остаточне ОСОБА_3 у вигляді одного місяця та одного дня арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1