У Х В А Л А

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 450/1333/16-к

провадження № 13-37зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_7 від участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_15 на ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо нього від 18 травня 2023 року і

встановила:

ОСОБА_15 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата)

з апеляційною скаргою на дві ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 18 травня 2023 року. Однією ухвалою Касаційний кримінальний суд у провадженні № 51-586зр21 відмовив ОСОБА_15 в роз`ясненні постанови Касаційного кримінального суду від 24 січня 2023 року, якою було частково задоволено його касаційну скаргу, скасовано ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року та Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього і призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції. Другою ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження (провадження № 51-586ск21) за касаційною скаргою ОСОБА_15 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_15 щодо направлення кримінального провадження відносно нього на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

13 червня 2023 року суддя Великої Палати ОСОБА_7 заявив самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_15 , мотивувавши його тим, що він входив до складу колегії суддів Касаційного кримінального суду, яка ухвалила щодо ОСОБА_15 постанову від 24 січня 2023 року.

Згідно з пунктом 4 частиною 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. А частиною 1 статті 80 КПК встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Проте, викладена у заяві судді ОСОБА_7 обставина щодо неможливості його участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_15 через те, що він у складі колегії суддів ухвалив постанову від 24 січня 2023 року, сама собою не свідчить про необ`єктивне ставлення судді до учасника кримінального провадження, ураховуючи також той факт, що вказані рішення Касаційного кримінального суду не підлягаютть оскарженню.

Крім того, Велика Палата не встановила інших підстав для відводу чи обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_7 у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_15 .

З огляду на викладене Велика Палата вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 76, 81 КПК, Велика Палата Верховного Суду

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_15 на ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо нього від 18 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8