Справа №591/3006/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/368/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2023 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2023 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000025 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, було задоволено.

Накладено арешт на майно, яке 04 травня 2023 року було виявлено на вилучено у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які на даний час займають Північний лісовий офіс ДП «Ліси України» та підрозділ Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, в тому числі, на належні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мобільні телефони.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, до початку апеляційного розгляду, від апелянта - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій останній відмовився від поданої ним в інтересах власників майна апеляційної скарги, у зв`язку з чим просив не здійснювати, призначений на 16 год. 15 хв. 08 серпня 2023 року, апеляційний розгляд даного провадження.

У поданій до апеляційного суду заяві прокурор просив розгляд даного провадження провести без його участі.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої представником власників майна адвокатом ОСОБА_8 відмови від апеляційної скарги за відсутності учасників даного провадження, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні від інших учасників процесу апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2023 року про накладення арешту на майно не надходили, а заперечення щодо закриття провадження ніхто не заявляв, з врахуванням того, що відмова від апеляційної скарги представника власників майна є його правом, колегія суддів вважає за можливе прийняти подану відмову від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403,418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2023 року, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4