ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/217/23 Провадження № 1-кс/636/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Харківської СІЗО ОСОБА_4 про уточнення дати закінчення строку запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний був затриманий 13.06.2023 і строк дії ухвали повинен бути встановлений не пізніше ніж 11.08.2023.

Учасники справи повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 надала заяву про проведення судового засідання без їх участі, проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який перебуває під вартою у Харківському СІЗО, у судове засідання не доставлений. Суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у судовому засіданні без участі підозрюваного, оскільки це не погіршує його права.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою від 14.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів - до 12 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту.

Таким чином, судом помилково зазначено закінчення строку запобіжного заходу - 12 серпня 2023 року замість 11 серпня 2023 року, оскільки підозрюваний затриманий 13.06.2023, а тому шістдесятий день з дня затримання підозрюваного приходиться на 11 серпня 2023 року.

Враховуючи викладене, необхідно уточнити дату закінчення строку запобіжного заходу, обраного підозрюваному.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14 червня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000030, яке внесене 10.01.2022 до ЄРДР, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 виправити допущену описку, а саме: закінчення строку запобіжного заходу замість «12 серпня 2023 року» вважати правильним «11 серпня 2023 року».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя -