Справа № 703/2606/23

УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Сміла
встановила:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.03.2023 до ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника УСР про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області здійснює господарську діяльність по виробництву деревного вугілля, при цьому не має відповідних дозволів на викиди забруднюючих речовин у повітря.
Допитана в якості свідка ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ст. 63 Конституції України від показів відмовилась.
В ході досудового розслідування встановлено, що юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_2 , проте фактичну господарську діяльність товариство здійснює за адресою: урочище «Радіолус», буд. АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 .
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): АДРЕСА_2 , проте фактичну господарську діяльність товариство здійснює за адресою: урочище « АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження є необхідність у отриманні копій документів, якими володіє ФОП ОСОБА_5 , а саме:
- установчих документів ФОП ОСОБА_5
- технічної документації на обладнання, яке використовується для виготовлення деревного вугілля;
- документи, що засвідчують придбання лісопродукції для подальшої переробки на деревне вугілля та їх об`єм з 2008 року по теперішній час.
Отже, інформація, якою володіє ФОП ОСОБА_5 , має доказове значення, однак вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. а тому у органу досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.
В зв`язку з чим слідчий звернулась із даним клопотанням.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить провести розгляд клопотання без її участі та з метою забезпечення належного виконання ухвали, просила розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2023 до ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника УСР про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області здійснює господарську діяльність по виробництву деревного вугілля, при цьому не має відповідних дозволів на викиди забруднюючих речовин у повітря.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_2 , проте фактичну господарську діяльність товариство здійснює за адресою: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 .
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): АДРЕСА_2 , проте фактичну господарську діяльність товариство здійснює за адресою: урочище « АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження є необхідність у отриманні копій документів, якими володіє ФОП ОСОБА_5 , а саме:
- установчих документів ФОП ОСОБА_5
- технічної документації на обладнання, яке використовується для виготовлення деревного вугілля;
- документи, що засвідчують придбання лісопродукції для подальшої переробки на деревне вугілля та їх об`єм з 2008 року по теперішній час.
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
- установчих документів ФОП ОСОБА_5
- технічної документації на обладнання, яке використовується для виготовлення деревного вугілля;
- документи, що засвідчують придбання лісопродукції для подальшої переробки на деревне вугілля та їх об`єм з 2008 року до 24.03.2023.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1