Справа № 489/1299/23
Провадження № 1-кс/489/712/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

24 травня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000344 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом незаконного зберігання 25.03.2023 в м. Миколаєві по пров. Чайковського, 21/2, м. Миколаєва ОСОБА_4 наркотичних засобів з метою збуту.

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження в межах строку досудового розслідування застосованого щодо підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 25.03.2023 о 16:30 год. за адресою: пров. Чайковського, 21/1, в м. Миколаєві зберігав при собі 25 згортків із наркотичним засобом та 29 згортків із психотропною речовиною з метою збуту.

26.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

27.03.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, з 27 березня 2023 року до 26 травня 2023 року включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 18.05.2023 строк досудового розслідування вказаного злочину продовжений до трьох місяців - до 26.06.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри надана судом при розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчене, оскільки по справі необхідно отримати висновок експерта; скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Також продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу та які свідчать про достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення, не працює та не має стабільного джерела доходів, що є підставою для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби та наведені обставини виправдовують подальше тримання особи під домашнім арештом, що, як показав минулий період дії запобіжного заходу, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та достатній баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Підозрюваному у кримінальному провадженні №0000344 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати вказане місце проживання в період з 18.00 до 08.00 години наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою, в межах строку досудового слідства до трьох місяців, тобто до 26.06.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали - до 26.06.2023 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1