Справа № 712/5090/23
Провадження № 1-кс/712/2431/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005141 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen T5», темно зеленого кольору, має WIN-код НОМЕР_1 та на якому встановлено сувенірні авто номери з надписом «ГОСПІТАЛЬЄРИ 25» білим кольором на чорному фоні, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення речей та предметів, а саме зброї - пістолету ТТ або іншої зброї з подібною конструкцією каналу ствола, боєприпасів, патронів калібру 7, 62 мм, гільзи з маркуванням «38*45», телекомунікаційних приладів: планшетів, телефонів, комп`ютерної техніки, системних блоків, сім карток, флеш накопичувачів, оптичних носіїв, за допомогою яких могла здійснюватися переписка щодо погроз ОСОБА_6 та переписка щодо замовного вбивства ОСОБА_6 , виявлення фото вбитого та його цивільної дружини, топографічних карт Черкаського району та м. Черкаси з можливими схемами та маршрутами руху злочинців та потерпілого, виявлення медичних масок та чеків про купівлю медичних масок в мережі аптек, виявлення квитків на потяги чи автобуси по маршруту руху м. Львів - м. Київ - м. Черкаси та в зворотному напрямку, що матимуть значення для розкриття даного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0005141 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту вбивства гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

17.09.2019 до Чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 17.09.2019 близько 22.54 години за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився автомобіль з розбитим склом «Ніссан Ліф» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , з вогнепальним пораненням лівого плеча.

Згідно експертизи причиною смерті ОСОБА_6 - гостра крововтрата та проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Згідно висновку судово балістичної експертизи куля, що була вилучена з трупа ОСОБА_6 та направлена на експертизу, являється частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї. Даний предмет являється кулею із свинцевим осереддям 7,62 мм патрону до пістолету зразка 1930-33 рр конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва. Надана куля на експертизу відстріляна з 7,62 мм пістолету зразка 1930-33 рр конструкції Токарева (ТТ) або іншої зброї із подібною конструкцією каналу ствола, відомості про яку в довідковій літературі відсутні. Під час першочергових слідчо-оперативних заходів, аналізом відео та показами свідків було встановлено, що ймовірні вбивці ОСОБА_6 в момент скоєння вбивства мали на обличчі медичні маски.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше значився за адресою АДРЕСА_1 , технічний директор «Healthprecision», юридична адреса АДРЕСА_4 , фактично офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Цивільна дружина потерпілого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , працює бухгалтером ОСББ. Зі слів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано інформацію про те, що на її адресу та адресу її цивільного чоловіка ОСОБА_6 неодноразово надходили погрози щодо повернення грошових коштів, які начебто заборгував ОСОБА_6 .

З приводу можливих погроз, які надходили ОСОБА_6 , свідки, а саме працівники офісу, в якому працював ОСОБА_6 , зі слів ОСОБА_9 повідомляють наступне: в період часу з літа 2018 року йому та його цивільній дружині ОСОБА_10 з невідомого номеру почали надходити смс-повідомлення від невідомої особи з погрозами (зміст даних смс-повідомлень ОСОБА_9 особисто не показував). З його слів, погрози виражались у тому, що у них вимагали повернення грошових коштів у сумі 80-90 тисяч доларів. Дані погрози продовжувались протягом тривалого часу в «Інтернет» мережі та по мобільному телефону.

У ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що погрози надходили з м. Львів, а саме від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та має в користуванні автомобіль марки «Volkswagen T5», темно зеленого кольору, має WIN-код НОМЕР_1 та на якому встановлено сувенірні авто номери з надписом «ГОСПІТАЛЬЄРИ 25» білим кольором на чорному фоні. Також відомо, що гр. ОСОБА_5 з моменту початку війни на території України може мати відношення до одних із збройних формувань України та з великою ймовірністю може використовувати, тримати при собі, перевозити в авто чи зберігати за адресою проживання зброю, яка була предметом вчинення злочину по даному кримінальному провадженню.

Згідно з обліками «НАІС ГСЦ» (ЄДР МВС) у територіальних сервісних центрах РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області станом на 20.04.2023 транспортний засіб з WIN-кодом НОМЕР_1 серед зареєстрованих не значиться.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0005141 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту вбивства гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачені вимоги до клопотання про надання дозволу на обшук, відповідно до якої у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Зазначеним вимогам клопотання слідчого не відповідає.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи, а також, що такі речі чи документи матимуть доказове значення в конкретному кримінальному провадженні. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

У клопотанні органу досудового розслідування повинно бути обґрунтовано доведено, що відшукуванні речі, документи можуть знаходитися та знаходяться у зазначеному клопотанні приміщенні.

Надані слідчому судді документи не містять доказів на підтвердження того, що речі, які планує відшукати слідчий при проведенні обшуку, з великою долею ймовірності зберігаються у транспортному засобі, яким ймовірно користується ОСОБА_5 .

Крім того, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів причетності ОСОБА_5 до вказаного кримінального провадження.

Наданий до клопотання рапорт начальника сектору ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не є доказом у розумінні ст. 99 КПК України.

З протоколу додаткового допиту потерпілого від 23.09.2019 вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення вона підозрює ОСОБА_11 , з якою у померлого був конфлікт.

Отже, з урахуванням обсягу інформації наданої слідчому судді, органом досудового слідства не доведено підстав для надання дозволу на обшук.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 травня 2023 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1