Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4601/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 22.05.2023 у період часу з 18:37 години по 20:38 години, в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 котрий проводився як невідкладний захід пов`язаний із рятуванням життя потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також з метою рятування майна, яке могло зберегти на собі сліди вчиненого злочину, які могли використовуватись під час вчинення кримінального правопорушення та які могли зберегти на собі сліди вчинення такого і існувала реальна загроза зміни або знищення вказаних речей і їх властивостей та на яке можливо накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: Молоток зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки; Ніж зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки; 4 відрізки СТ з СПУ, котрі упаковано до паперового конверту; Два змиви речовини бурого кольору, котрі упаковано до паперових конвертів.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000675 від 22.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 22.05.2023 до ч/ч ВП № 2 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , про те, що з адреси: АДРЕСА_2 , в ХОКЛ на вул. Ушакова 67 доставлятимуть гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, ножове поранення в живіт. В ході спілкування з ОСОБА_6 , останній повідомив, що 22.05.2023 року о 12:00 годині вчинив умисне вбивство громадянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у своїй власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2023 у період часу з 18 год. 37 хв. до 20 год. 38 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний захід пов`язаний із рятуванням життя та здоров`я потерпілого, слідчим СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 було проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з множинними ушкодженнями в області голови, відкритим переломом черепу, який було оглянуто та направлено до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР для встановлення причини смерті.

Крім того виявлено та вилучено речі, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: Молоток зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки; Ніж зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки; 4 відрізки СТ з СПУ, котрі упаковано до паперового конверту; Два змиви речовини бурого кольору, котрі упаковано до паперових конвертів;

22.05.2023, постановою слідчого, зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що об`єкт житлової нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що у слідства були достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути визнані доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, обшук проводився без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 22.05.2023 у період часу з 18:37 години по 20:38 години, в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 котрий проводився як невідкладний захід пов`язаний із рятуванням життя потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також з метою рятування майна, яке могло зберегти на собі сліди вчиненого злочину, які могли використовуватись під час вчинення кримінального правопорушення та які могли зберегти на собі сліди вчинення такого і існувала реальна загроза зміни або знищення вказаних речей і їх властивостей та на яке можливо накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: Молоток зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки; Ніж зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки; 4 відрізки СТ з СПУ, котрі упаковано до паперового конверту; Два змиви речовини бурого кольору, котрі упаковано до паперових конвертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1