єдиний унікальний номер справи 531/2615/23
номер провадження 1-кс/531/839/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 14 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 14 вересня 2023 року майно, а саме: 1) 20 спилів пеньків незаконно зрубаних дерев з місця події; 2) частини стовбурів загальним об`ємом близько 3,9 м3 з місця події; 3) дрова деревини породи «дуб» та «ясен» (в пеньках об`ємом 1,75 м3, довжиною близько від 35 см до 40 см, діаметрами близько від 8 см до 32 см; порубані дрова довжиною близько від 35 см до 40 см об`ємом 2,38 м3, стовбури дерев довжиною близько від 150 см до 200 см, діаметрами близько від 3 см до 15 см об`ємом 0,7 м3) вилучені у ОСОБА_4 ; 4) ланцюгову електричну пилу «Уралмаш ПЦ 2400» в корпусі червоного кольору, вилучена у ОСОБА_4 ; 5) акумуляторну ланцюгову пилу «Makita» зеленого кольору з акумуляторною батареєю 48V, вилучену у ОСОБА_4 , які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 14 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 14 вересня 2023 року з територіального центру «102» до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від майстра лісу Іскрівського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 про те, що в с. Сторожове, Полтавський район, Полтавська область було виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи «дуб» та «ясен» загальною кількістю 34 штуки.

У ході досудового було встановлено, що у лісовому масиві, який розташований поблизу с. Сторожове, Полтавський район, Полтавська область, в кварталі 118 виділ 9 Іскрівського лісництва було виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи «дуб» в кількості 19 штук та «ясен» в кількості 15 штук. Діаметр пеньків становить від 10 см до 37 см. Також на вказаній ділянці виявлені 4 купи стовбурів дерев різної довжини породи «дуб» та «ясен» загальним об`ємом близько 3,9 м3.

У ході огляду місця події було вилучено 20 спилів з пеньків незаконно зрубаних дерев та вказані частини стовбурів загальним об`ємом близько 3,9 м3.

Допитаний в якості свідка заявник - майстер лісу Іскрівського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 повідомив, що 14 вересня 2023 року, близько 15 години 00 хвилин, до нього звернулися жителі с. Сторожове, які повідомили, що місцевий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який являється внутрішньо переміщеною особою з м. Краматорськ, здійснює незаконну порубку лісу. При огляді в кварталі 118 виділ 9 Іскрівського лісництва було виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи «дуб» в кількості 19 штук та «ясен» в кількості 15 штук. Після виявлення вказаної порубки про даний факт він повідомив на спецлінію «102».

Крім цього, в ході проведення першочергових розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, Донецька область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14 вересня 2023 року, під час дачі пояснення ОСОБА_4 повідомив, що будинок, в якому він проживає, опалюється дровами, у зв`язку зі складними життєвими обставинами та відсутністю роботи, він вирішив заготувати дрова на зиму з лісосмуги, розташованої поблизу його будинку. З кінця липня місяця 2023 року ОСОБА_4 ходив до вказаної лісосмуги та випилював там дерева породи «ясен» та «дуб» своєю акумуляторною ланцюговою пилою «Makita», кількість спиляних ним дерев він не пам`ятає. Вказані дерева він розпилював та складав на купи, після цього перевозив їх причепом, який брав у місцевого жителя, додому (скільки разів не пам`ятає). З місця порубки ОСОБА_4 не встиг перевезти близько 4 куп заготованих ним дров, які там і залишилися. Вдома стовбури ОСОБА_4 розпилював ланцюговою електропилою «Уралмаш».

14 вересня 2023 року, на підставі письмового дозволу на огляд та добровільної видачі, у ОСОБА_4 було вилучено пилу ланцюгову електричну «Уралмаш ПЦ 2400» в корпусі червоного кольору та дрова деревини породи «дуб» та «ясен»: а) в пеньках довжиною близько від 35 см до 40 см, діаметрами близько від 8 см до 32 см, об`ємом 1,75 м3; б) порубані дрова довжиною близько від 35 см до 40 см, об`ємом 2,38 м3; в) стовбури дерев довжиною близько від 150 см до 200 см, діаметрами близько від 3 см до 15 см, об`ємом 0,7 м3.

Крім того, в подальшому на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_4 було вилучено акумуляторну ланцюгову пилу «Makita» зеленого кольору з акумуляторною батареєю 48V, якою, як пояснив останній, він вчиняв незаконну порубку дерев.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 14 вересня 2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився. На електронну пошту суду надійшов лист про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явився. В матеріалах доданих до клопотання міститься його заява про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 14 вересня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14 вересня 2023 року майно: 1) 20 спилів пеньків незаконно зрубаних дерев з місця події; 2) частини стовбурів загальним об`ємом близько 3,9 м3 з місця події; 3) дрова деревини породи «дуб» та «ясен» (в пеньках об`ємом 1,75 м3, довжиною близько від 35 см до 40 см, діаметрами близько від 8 см до 32 см; порубані дрова довжиною близько від 35 см до 40 см об`ємом 2,38 м3, стовбури дерев довжиною близько від 150 см до 200 см, діаметрами близько від 3 см до 15 см об`ємом 0,7 м3) вилучені у ОСОБА_4 ; 4) ланцюгову електричну пилу «Уралмаш ПЦ 2400» в корпусі червоного кольору, вилучена у ОСОБА_4 ; 5) акумуляторну ланцюгову пилу «Makita» зеленого кольору з акумуляторною батареєю 48V, вилучену у ОСОБА_4 , які зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя