Номер провадження:1-кс/521/2332/23
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 27.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на речі та документи, які 27.06.2023року, були виявлені та вилучені, в ході проведеного обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000421 від 27.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що працівниками УМП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Цвєтаєва, 3/5 зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час проведення огляду виявлено та вилучено кристалічну речовину рожевого кольору вагою 503 грами та кристалічну речовина зеленого кольору 499 грамів, яка в результаті проведеного в ході ОМП експрес-тесту містить речовину на алколоїдній основі. ЖЄО 7517 від 27.06.2023.

Також 27.06.2023 було проведено невідкладний обшук за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

-Коробка білого кольору з біркою Нової пошти, відправлення №20 4507 3035 9794, від 21.06/13:49 ОСОБА_7 , ФОП, Львів, Відділення №17, Кому: Шамбора Денис Одеса Відділення №70, 093 219 42 92

-Чек ТОВ Нова Пей Реєстр. №38324133 від 25.06.2023

-Чек ТОВ Нова Пей № від 25.06.2023

-Картонна коробка з зіп-пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на канабіс та із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.

-Дзеркало овальної форми із залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору та доріжки з залишками даної речовини.

-Зрізана пляшка із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору

-Мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі зеленого кольору з сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

-Зіп-пакет з написом: «10», 5х7 20 шт. в якому розташовані порожні пакети.

-Зіп-пакет з написом: «6», 5х7 10 шт. в якому розташовані порожні пакети.

-Зіп-пакет з написом: «10», 5х7 20 шт. в якому розташовані порожні пакети.

-Електронні ваги в корпусі чорного кольору

-Дві ложечки чорного кольору із нашаруваннями речовини білого кольору

-Поліетиленовий пакет червоного кольору із залишками речовини рослинного походження темнуватого кольору.

Майно вилучене 27.06.2023 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі та документи, які 27.06.2023року, були виявлені та вилучені, в ході проведеного обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом кримінального правопорушення, та можуть бути використаный як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі проведенні ряду експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки в клопотанні було доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 27.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: коробку білого кольору з биркою Нової пошти, відправлення №20 4507 3035 9794, від 21.06/13:49 ОСОБА_7 , ФОП, Львів, Відділення №17, Кому: Шамбора Денис Одеса Відділення №70, , чек ТОВ Нова Пей Реєстр. №38324133 від 25.06.2023, чек ТОВ Нова Пей № від 25.06.2023, картонну коробку з зіп-пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на канабіс та із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, дзеркало овальної форми із залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору та доріжки з залишками даної речовини, зрізану пляшку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, мобільного телефону марки «Nokia», в корпусі зеленого кольору з сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зіп-пакет з написом: «10», 5х7 20 шт. в якому розташовані порожні пакети, зіп-пакет з написом: «6», 5х7 10 шт. в якому розташовані порожні пакети, зіп-пакет з написом: «10», 5х7 20 шт. в якому розташовані порожні пакети, електронні ваги в корпусі чорного кольору, дві ложечки чорного кольору із нашаруваннями речовини білого кольору, поліетиленовий пакет червоного кольору із залишками речовини рослинного походження темнуватого кольору.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1