УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1081/23

Провадження № 1-кп/348/256/23

05 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за обвинувальним актом від 03.05.2023, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипів, Турківського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, з професійно-технічною освітою, працюючої по тимчасових заробітках, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Кримінальне правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

01.10.2021 ОСОБА_4 особисто звернулася до Центру надання адміністративних послуг Делятинської селищної ради в с. Чорні Ослави Надвірнянського району, з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_4 була повідомлена про необхідність зазначення нею всіх відомостей, які можуть вплинути на призначення їй соціальної допомоги, та була попереджена під розпис працівниками Центру надання адміністративних послуг про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги, а також повернення надміру нарахованих коштів, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

Проте ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що 01.04.2021 на підставі укладеного та підписаного її чоловіком ОСОБА_6 договору купівлі-продажу транспортного засобу, за ним було зареєстровано право власності на транспортний засіб марки Peugeot Expert, 2004 року випуску, вартістю 73400 грн., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог підпункту 2) п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою КМУ № 250 від 24.02.2003, не вказала у розділі VII «Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням» Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відомості про витрати на придбання її чоловіком вище вказаного транспортного засобу, вартість якого перевищує 50 тисяч гривень.

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА безпідставно призначено їй та в період з 01.10.2021 по 30.09.2022 виплачено за рахунок бюджетних коштів державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 68469,48 грн, внаслідок чого державним інтересам спричинено збитків на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю, суду пояснила, що 01.10.2021 вона особисто подала до Центру надання адміністративних послуг Делятинської селищної ради в с. Чорні Ослави Надвірнянського району, письмову заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Під час подачі заяви працівниками Центру надання адміністративних послуг їй було повідомлено про необхідність зазначення нею всіх відомостей, які можуть вплинути на призначення соціальної допомоги, та було попереджено під розпис про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги, а також повернення надміру нарахованих коштів, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

Проте вона умисно, з метою особистого збагачення, не вказала у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відомості про те, що її чоловіком ОСОБА_6 було здійснено витрати на придбання марки Peugeot Expert, 2004 року випуску, вартістю 73400 грн., який був зареєстрований за ним 01.04.2021 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу.

На підставі поданих нею завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА їй було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 68469,48 грн.

У вчиненому розкаялась та запевнила суд, що подібного більше не повторить. Вона шкодує про скоєне, критично ставиться до вчиненого. Нею повністю відшкодовано завдані збитки. Просить суд її суворо не карати.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченої, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинив умисні дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

В підготовому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_7 поступило клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним, повністю відшкодувала завдані збитки, про що подала письмову заяву.

Захисник в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження за дійовим каяттям підтримав та просив його задоволити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним та не пов`язаний з корупцією, після вчинення кримінального проступку щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, відшкодувала збитки, завдані кримінальним проступком. Тому для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі ст. 45 КК України є всі передбачені законом підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч. 1 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, тому вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним та не пов`язане з корупцією. Також вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційний, не пов`язаний з корупцією, а також не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування та в суді давала послідовні визнавальні показання, повністю відшкодувала завдані збитки.

Суд також враховує, що обвнувачена одружена, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000074, за обвинувальним актом від 03.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно закрити, та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Шкода завдана кримінальним проступком становить 68 469,48 грн, яка відшкодована в повному обсязі. Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за обвинувальним актом від 03.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: оригінали заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_4 ; оригінали актів ОСОБА_4 ; оригінали декларацій про доходи та майновий стан ОСОБА_4 ; належно завірені копії особових справ ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінальне провадження № 0000074.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1