Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4124/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000075 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, має базову загальну середню освіту, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:

13 жовтня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу буд. 20/3 по пр-ту Георгія Гонгадзе у Києві, де на паркані побачив згорток з ізоляційної стрічки синього кольору.

В цей час у ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 13 жовтня 2022 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України та розуміючи, що у вказаному згортці знаходиться психотропна речовина, виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав вищевказаний згорток із психотропною речовиною до кишені куртки, в яку був одягнений, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP для власного вживання, без мети збуту.

14 січня 2023 року о 23 годині 49 хвилин за адресою: Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 20Б ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції та у подальшому, а саме 15 січня 2023 року у період часу з 01 години 25 хвилин по 01 годину 31 хвилин проведено особистий обшук, в ході якого останній добровільно видав згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, у якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору всередині, котрий було вилучено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/2631-НЗПРАП від 31 січня 2023 року, виявлена та вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_4 кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалоподібній речовині становить 0,333 г.

Відповідно до списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2022 р. № 255), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою від 0,15 г до 1,5 г є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного злочину так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Пояснив, що 14 січня 2023 року побачив на паркані згорток з ізоляційною стрічкою. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби (амфетамін), розумію, що в згортку певна заборонена речовина. Вказану речовину він забрав собі, дял власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчиненого кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, є доведеною поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі обставини.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.

Крім цього, суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку, офіційно не працевлаштований, має постійне місця проживання та реєстрації, на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 100, 124, 349, 368, 369-371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та за правилами ст. 72 КК України до покарання, призначеного цим вироком за ч. 2 ст. 309 КК України, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,333г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи, що ставить 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп. в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_6