КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АСТ Агро» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2023 задоволено частково клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та накладено арешт на грошові кошти, розміщені на наступних рахунках ТОВ "АСТ Агро" (), у банківських установах: № НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528); № НОМЕР_1 (978-ЄВРО) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528); № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528); № НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" У М. КИЄВІ (МФО 380805); № НОМЕР_3 (840-ДОЛАР США) АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" У М. КИЄВІ (МФО 380805); № НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346); № НОМЕР_4 (840-ДОЛАР США) АТ "СЕНС БАНК" _____________________________________________________________________________________

Справа № 757/10763/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_7

Апеляційне провадження № 11-сс/824/2655/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

(МФО НОМЕР_5 ); № НОМЕР_4 (978-ЄВРО) АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346); № НОМЕР_6 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528).

Цією ж ухвалою заборонено ТОВ "АСТ Агро" (), його посадовим особам та іншим особам за їх довіреністю (дорученням), службовим особам АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві (МФО 380805), АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346) та їх територіальних відділенням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку грошових коштів на зазначених рахунках, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Відмовлено в задоволенні решти вимог клопотання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АСТ Агро» подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання прокурора.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2023 не оскаржена.

24.04.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АСТ Агро» надійшло клопотання про відклик поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, в якому захисник вказувала на те, що підстави для підтримання зазначеної апеляційної скарги відпали, а також просила проводити розгляд без її участі.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «АСТ Агро», у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як убачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «АСТ Агро», остання фактично відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, та вказана обставина у відповідності до ч. 2 ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АСТ Агро» фактично відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АСТ Агро» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3