ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4190/23 Провадження № 1-кс/636/733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000895, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , де в ході складання протоколу огляду з метою відшукання майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки Nokia, який булo вилучено та поміщено до сейф пакету №INZ1089456, який було проведено 17.08.2023 в період часу з 15:20 год. до 15:40 год.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.08.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 15.08.2023 малознайомий під час спільного вжиття алкогольних напоїв за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон NOKIA 210. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за №0000895 за попередньою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України. Як пояснив гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в кінці травня 2023 року він разом з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої в нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в той день ОСОБА_8 залишився в нього на ніч та в ранці наступного дня пішов до себе додому забувши мобільний телефон. Після чого останній вимкнув мобільний телефон та витягнувши сім-карту з телефону сховав його в себе вдома. 17.08.2023 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 15 годин 20 хвилин по 15 годин 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 у встановленому законом порядку із застосуванням фотокамери «Canon A320», за участі двох понятих, та за участі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території вказаного домоволідіння було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки Nokia IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який булo вилучено та поміщено до сейф пакету №INZ1089456. Огляд місця події проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка є користувачем домоволодіння.

Виходячи з вищевикладеного, є всі підстави вважати, що вилучене вище є предметом кримінального правопорушення, відповідно тому органом досудового розслідування 18 серпня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вищевказаний предмет оглянуто та визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

21.08.2023 року зазначене клопотання, затверджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури надійшло на адресу Чугуївського міського суду Харківської області.

Слідчий та прокурор надали заяви про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає поважними причини тривалого не звернення до слідчого судді з цим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 234, 235, 236, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000895, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було фактично проведено 17.08.2023 року в період часу з 15 годин 20 хвилин по 15 годин 40 хвилин з метою відшукання предмету кримінального правопорушення та інших предметів, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Nokia, який булo вилучено та поміщено до сейф пакету №INZ1089456.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя