233 № 233/2273/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання законним проведення огляду місця події, який було проведено 11.05.2023 року з 15 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000167 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вибухового пристрою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання зберігає вибуховий пристрій.

З метою фіксації та вилучення предметів кримінального правопорушення та слідів злочину, слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю запрошених понятих проведено огляд місця події, а саме зазначеної квартири, за добровільною згодою користувача домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даного огляду в квартирі було виявлено та вилучено предмет, схожий на запал типу УДЗ - 1 од.

Відповідно до довідки відділу вибухонебезпечної служби ГУНП в Донецькій області про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №236 від 11.05.2023, вищезазначений об`єкт належить до категорії: небезпечно.

Слідчий просить визнати проведений огляд місця події законним.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

11.05.2023 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв з добровільної згоди користувача та фактичного власника ОСОБА_5 був проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на запал типу УДЗ - 1 од.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився поверхневий огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення без ознак проведення обшуку; по-друге, на момент огляду вже були підстави вважати, що вчинене кримінального правопорушення і повідомлення про кримінальне правопорушення було внесене до ЄРДР; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди користувача та фактичного власника квартири ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною заявою, тобто відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що він огляд квартири проводився без його згоди на це, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к та від 07.06.2018 року по справі №740/5066/15-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1