Справа № 932/6391/22
Провадження № 1-кс/932/2597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

У скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого відділення ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відмови стороні захисту у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зобов`язання слідчого провести допит означених свідків.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року скаргу задоволено, постанову слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 01.02.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків - скасовано, зобов`язано слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з питань належності на праві власності мобільних телефонів та грошових коштів в іноземній валюті.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року, скасована, матеріали скарги направлені для ухвалення процесуального рішення до суду першої інстанції.

У зв`язку із скасування ухвали слідчого судді, було призначено повторний розгляд відповідної скарги.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали скаргу, наполягали на її розгляду по суті.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов наступного.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до діючого КПК України слідчий суддя, це суб`єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлений до суду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2023 року призначено підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду, а слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вирішує скарги під час досудового розслідування, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 303, 304, 306, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1