Справа № 202/8830/23
Провадження № 1-в/202/260/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року (справа № 202/8830/23, провадження № 1-кс/202/4084/2023 ), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2023 року по справі № 202/8830/23 (провадження № 1-кс/202/4084/2023) задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.01.2023 року тимчасовий доступ до копії відео-звукозапису на електронному носії судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, які були проведені за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

В ухвалі не містяться відомості, що надають дозвіл слідчому здійснити вилучення відповідних носіїв інформації.

Тому просить роз`яснити судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді від 06.06.2023 року в частині права вилучити копії носіїв, на яких містяться звуко- та відеозаписи судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, вивчивши заяву, приходить до наступного висновку:

Відповідно до статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В своїй заяві слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді в частині права вилучити копії носіїв, на яких містяться відео- та звукозаписи судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були проведені за участю підозрюваного ОСОБА_5 , та до яких надано тимчасовий доступ.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.01.2023 року тимчасовий доступ до копії відео-звукозапису на електронному носії судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були проведені за участю підозрюваного ОСОБА_5 у справі № 203/1015/23, провадження №1-кс/0203/1208/2023, за результатом якого слідчим суддею ОСОБА_6 була винесена ухвала від 23.02.2023, а також у справі № 203/1015/23, провадження № 1-кс/0203/1208/2023, за результатом якого слідчим суддею ОСОБА_6 була винесена ухвала від 19.04.2023.

Поняття тимчасового доступу до речей і документів наведено в абзаці 1 частині 1 статті 159 КПК України, за змістом якого тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому в абзаці 2 частини 1 статті 159 КПК України зазначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В свою чергу, відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, за змістом наведених норм тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У виняткових випадках, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, чи вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Водночас слід ураховувати, що відповідно до частини 3 статті 99 КПК України оригіналом електронного документа є його відображення, якому надається таке ж значення як самому документу.

Згідно з частиною 5 статті 107 КПК України учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

Враховуючи наведене, оскільки зміст ухвали слідчого судді від 06.06.2023 є незрозумілим слідчому, слідчий суддя вважає можливим роз`яснити зазначену ухвалу в частині права слідчих на отримання в суді на електронному носії копії відео-звукозапису судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, які були проведені за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року у справі № 202/8830/23 (провадження № 1-кс/202/4084/2023), а саме, що даною ухвалою Кіровський районний суду м. Дніпропетровська зобов`язано надати старшому слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.01.2023 тимчасовий доступ: можливість ознайомитися та отримати в суді на електронному носії копію відео-звукозапису судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були проведені за участю підозрюваного ОСОБА_5 :

- у справі № 203/1015/23, провадження №1-кс/0203/1208/2023, за результатом якого слідчим суддею ОСОБА_6 була винесена ухвала від 23.02.2023;

- у справі № 203/1015/23, провадження № 1-кс/0203/1208/2023, за результатом якого слідчим суддею ОСОБА_6 була винесена ухвала від 19.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1