Справа № 159/2918/23
Провадження № 1-кс/159/1418/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідчим подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження № 0000681 від 05.06.2023 за яке передбачено кримінальну відповідальність ч. 4 ст. 185 ККУкраїни.

З клопотання вбачається, що 24.05.2023 близько 06:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу , діючи умисно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон марки ««РОСС05» темно- сірого кольору вартістю 11 000 гривень, належний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, у яких міститься інформація про банківські операції по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з якого було переведено грошові кошти у розмірі 37319,80 грн., номери рахунків на які переведена вказана сума, місце знаходження банкоматів де проводилось зняття та інше. Вказані документи знаходяться в установі AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Представник AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений належним чином до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, враховуючи думку слідчого, яку виклав у клопотанні, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені ОСОБА_3 , інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати ОСОБА_3 ..

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 копію інформації про банківські операції по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 23.05.2023 року по 03.06.2023, а також наступні відомості:

- рух коштів по вищевказаному рахунку (розгорнуту виписку/роздруківку),

в т.ч. повну історію авторизацій за даною платіжною карткою, де саме, коли і

яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги, платіжні

системи тощо), з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума

платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу,

банківські установи отримувача та відправника, банка еквайра) та прив`язаних

до нього платіжних карток;

-кому належить банківський рахунок (документи, що підтверджують

особу власника картки, паспорт гр. України, ІПН), документи, які підтверджують

створення даної картки (заяви, договори, анкети, повну копію юридичної

справи);

- інформацію про зняття грошових коштів з даної картки/рахунку, якщо

знімались, то вказати коли і в якому місті, в якому банкоматі (надати номер

банкомату, його адресу розташування);

- чи переказувались грошові кошти з даної картки/рахунку, якщо

переказувались то вказати кому, на які номери рахунків/карток (надати

інформацію про контрагентів);

- відомості про встановлені фінансові телефони, які прив`язані до даної картки/рахунку;

- IP-адреси адреси і МАС-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн-банкінгу) по вищевказаних банківських картках з інформацією про IP-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін, електронну скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure»;

-історія авторизації по вищевказаному банківському рахунку із

зазначенням по кожній операції ідентифікатора банка-еквайра, назв і контактів

платіжного серверу, через який проведена операція, номер картки/рахунку на

який були зараховані кошти, IP-адреси, з яких проводились операції,

реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, e-mail, які використовувались

при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження

проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure».

- надати, в разі наявності, фото- та відеоінформацію з відеокамер відділень банку, в яких здійснювалось оформлення документів справи з відкриття рахунку, із відеокамер банкоматів, в яких здійснювалось зняття готівкових коштів через банкомати, та каси банків;

-чи відбулось несанкціоноване втручання в роботу особистого онлайн-кабінету клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то вказати звідки відбулось втручання (зокрема IP-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, звідки відбувався вхід у кабінет).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали тобто до 13.08.2023р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1