Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6131/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 cерпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти та амбулаторної карти з документацією відносно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000763 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2023 приблизно о 21:45 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження, середнього ступеня тяжкості гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , підійшов до гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є працівником супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та пластиковим кошиком, який належить супермаркету, наніс удар в область обличчя, чим спричинив гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді контузії важкого ступеню лівого ока (забою) з крововиливами у камери ока та під оболонки, підвивихом штучного кришталика в передню камеру лівого ока. Дані тілесні ушкодження підтверджуються висновком №480 судово-медичного експерта від 09.06.2023 року, та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

В ході досудового розслідування, на підставі довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в психіатричному відділенні з діагнозом: органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, галюцинаторний синдром.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів необхідно з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000763 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти та амбулаторної карти з документацією відносно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12