У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 04.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора електрозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

Так, Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 04.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №2142 від 29.01.2022 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво не видано, паспорт не здано.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за №010-6307 від 31.12.2021 причина смерті ОСОБА_5 хронічна ішемічна хвороба серця.

Згідно інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності, не зареєстрована.

Разом з цим, рішенням відділу приватизації державного житла ІНФОРМАЦІЯ_6 за №48213 від 12.10.2020 на ОСОБА_5 оформлювалося свідоцтво про право власності за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по вказаному об`єкту нерухомості відомості 14.11.2020 (до Реєстру внесено 19.11.2020) державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_6 відкрито розділ та присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, та внесено відомості проведено державну реєстрацію на квартиру, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 .

Разом з цим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 та інформації з Реєстру територіальної громади міста Києва у вказаній квартирі відсутні зареєстровані особи.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_10 актових записів про народження дітей, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено що наявні наступні актові записи:

1) актовий запис про народження №19 від 08.1950 (неповна дата), складений ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

2) актовий запис про народження дитини №878 від 19.03.1971, складений ІНФОРМАЦІЯ_12 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

3) актовий запис про шлюб №1053 від 18.11.1971, складений ІНФОРМАЦІЯ_12 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

4) актовий запис про смерть чоловіка №18046 від 23.09.2007, складений ІНФОРМАЦІЯ_15 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

5) актовий запис про смерть сина №302 від 19.04.2017, складений ІНФОРМАЦІЯ_12 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , про вказану технічну помилку повідомлено у відповідний орган, для внесення змін,

6) актовий запис про смерть №2142 від 29.01.2022, складений ІНФОРМАЦІЯ_15 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші відомості відсутні.

Таким чином, досудовим розслідуванням інших осіб з якими померла ОСОБА_5 перебуває в родинному зв`язку на даний час, не встановлено.

В подальшому було встановлено, що дозвіл для проведення кремації тіла ОСОБА_5 29.01.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_17 отримує племінник померлої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець с.Лиман Старобільського району Луганської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 та 04.02.2022 тіло ОСОБА_5 було прийнято на кремацію у Спеціалізованому комунальному підприєстві « ІНФОРМАЦІЯ_19 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та місцем поховання було вказано Луганську область ( дата отримання праху 18.02.2022 ).

Крім того, 09.09.2022 ОСОБА_11 звертається до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 з заявою про відкриття спадкової справи (№10/2022 від 09.09.2022 ) і того ж 09.09.2022 ОСОБА_11 надає довіреність ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 щодо представлення його інтересів та ведення від його імені справ в різних органах, в тому числі і в нотаріаті, яка була посвідчена тим же приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

В подальшому згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо підтвердження факту перебування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у м. Києві, встановлення місця знаходження останнього в момент отримання дозволу на проведення кремації, звернення останнього до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 для нотаріального оформлення спадщини та надання довіреності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , його зв`язків, про інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , в період часу з 29.01.2023 по 09.09.2023 та в ході аналізу отриманої інформації було встановлено, що вже після 18.02.2023 ОСОБА_11 знаходився весь час в Луганській області, до м. Києва не приїздив та зі ОСОБА_13 не з`єднувався.

Місцезнаходження ОСОБА_11 на даний час встановити не представилося можливим.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , інформації по телефонному номеру НОМЕР_2 у електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 00:00 години 09.09.2023 по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим

Слідча подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні №0000192 від 04.08.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку) у поперовому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора електрозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації по телефонному номеру НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаних абонентських номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 00:00 години 09.09.2022 по день винесення ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1