Справа №203/3177/23
Провадження №1-кс/0203/2845/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000260,

у с т а н о в и в:

1. 12 червня 2023 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000260. Скаргу обґрунтовано тим, що заявниця як потерпіла звернулася до прокурора з клопотанням про надання низки документів, проте прокурор не розглянув його. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду зі скаргою, у якій вона просить зобов`язати прокурора розглянути заявлене клопотання (а.с.а.с. 1 - 3).

2. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.

3. Прокурор до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що її необхідно задовольнити з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 07.06.2022 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000260, відкрите за повідомленням заявниці.

6. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура.

7. 04 червня 2023 року заявниця як потерпіла звернулася до Дніпропетровської обласної прокуратури з клопотанням про надання низки документів (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копій постанов про визначення групи слідчих та прокурорів).

8. Дотепер заявлене клопотання не розглянуто в частині надання копій постанов про визначення групи слідчих та прокурорів.

9. Відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

10. Судом було встановлено, що клопотання ОСОБА_4 у визначений статтею 220 КПК спосіб прокурором розглянуто не було. Про викладене свідчить відсутність жодних доказів такого розгляду (повідомлення про його задоволення або ухвалення та надіслання на адресу ОСОБА_4 постанови про відмову у його задоволенні).

11. Відтак заявлена у справі скарга підлягає задоволенню.

12. При цьому суд зважає на те, що в силу частин 1, 3 статті 55 КПК ОСОБА_4 є потерпілою, оскільки кримінальне провадження було відкрите за заявою останньої, у якій вона докладно виклала обставини заподіяння їй шкоди (зокрема, моральної).

13. Керуючись статтями 220, 303 - 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000260 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04 червня 2023 року про надання копій процесуальних документів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1