КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-кп/824/3703/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 рокуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2022, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 залишено без руху з вказівкою на недоліки, які він допустив.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху прокурор отримав 15 червня 2023 року та протягом встановлених апеляційним судом п`яти днів подав нову апеляційну скаргу.

Однак подана прокурором нова апеляційна скарга містить прохання, яке знову ж таки не узгоджується з її мотивувальною частиною.

Так, прокурор в мотивувальній частині апеляційної скарги не погоджується з обсягом обвинувачення, яке суд визнав доведеним за ч. 1 ст. 309 КК України, однак в резолютивній частині просить скасувати вирок лише в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, не визнаючи його винним за цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 з додатками та апеляційна скарга прокурора подана на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 02.06.2023 на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження. За правилами КПК України, у разі подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, особа, яка її подала повинна порушити питання про поновлення цього строку, зазначивши підстави для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору у криімнальному провадженні ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1