Справа № 182/1912/23
Провадження № 1-кс/0182/497/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до відеозапису, який знаходиться на службовому комп`ютері ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття копії відеозапису за період 10.09.2022 по теперішній час з камер відеоспостереження локальної мережі «Безпечне місто» щодо переміщення марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на сервері у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу ЄРДР 07.04.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000135 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

В клопотанні зазначено, що за фактом того, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період дії воєнного стану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєструвались на території в м. Покров як ВПО та безпідставно отримували допомогу, таким чином незаконно заволоділи бюджетними коштами.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пересуваються на автомобілі марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 та останніх було помічено у м. Нікополі, де встановлені камери мережі відеоспостереження «Безпечне місто». В зв`язку з чим слідчий просить надати доступ до службового комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою зняття копії відеозапису, який зберігається на сервері НМР.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати групі слідчих ВП №2 СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до відеозапису, який знаходиться на службовому комп`ютері ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття копії відеозапису за період 10.09.2022 по теперішній час з камер відеоспостереження локальної мережі «Безпечне місто» щодо переміщення марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на сервері у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1