Справа № 157/572/23
Провадження №1-кп/157/94/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

25 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062 від 16 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000062 від 16 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, до 21 березня 2023 року включно. Ухвалою слідчого судді цього ж суду строк тримання підозрюваного під домашнім арештом продовжено до 30 березня 2023 року включно. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 28 березня 2023 року в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Прокурор зазначає, що на цей час існує необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного щодо ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, продовжують існувати. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 є тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 обіймав посаду заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та, при цьому, протягом тривалого часу працює у правоохоронних органах. В силу виконання своїх службових обов`язків має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів та обізнаний з особливостями роботи правоохоронної системи. Вказані вище обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватися від суду та може спробувати покинути територію України з цією метою, а також переховуватись на території України. ОСОБА_4 в силу перебування на посаді заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, перебуваючи на волі під час досудового розслідування матиме можливість, використовуючи свій авторитет та здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на свідка ОСОБА_6 . Зокрема, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини зі свідками та схиляти їх до зміни своїх показань. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування. У зв`язку з тим, що строк дії обраного запобіжного заходу закінчується 28 травня 2023 року та триває судовий розгляд кримінального провадження, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу.

Посилаючись на викладені обставини, прокурор просить продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечили, водночас просили не покладати на обвинуваченого обов`язок не відлучатися з села Зарудчі Камінь-Каширського району, де він проживає, оскільки ОСОБА_4 доглядає матір похилого віку, яка одиноко проживає в іншому населеному пункті Камінь-Каширського району й потребує постійного піклування.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів та за скоєння якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, до 21 березня 2023 року включно. Ухвалою слідчого судді цього ж суду строк тримання підозрюваного під домашнім арештом продовжено до 30 березня 2023 року включно. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 28 березня 2023 року в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, який закінчується 28 травня 2023 року.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, категорію та тяжкість злочину, у якому він обвинувачується, ступінь вказаних вище ризиків, наявність яких прокурор довів у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 179, 194, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 на два місці до 25 липня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000062;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні, в тому числі з ОСОБА_6 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, до 25 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1