Справа № 946/3199/23
Провадження № 1-кс/946/998/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000592відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 09.05.2023 до Ізмаїльської міської центральної лікарні був доставлений каретою швидкої допомоги з судна «SkyMoonKing» компанії «HappyShipGroup S.A», яке знаходилось на причалі №12 ПРАТ «Дунай судноремонт», громадянин Туреччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесним ушкодженням у вигляді проникаючого колотого поранення грудної клітини справа та трьох проникаючих поранень черевної порожнини.

Слідчим, у період часу з 02:06 по 05:20 годин 09.05.2023 проведено огляд місця події в каюті судна «SkyMoonKing» компанії «HappyShipGroup S.A», яке знаходилось на причалі №12 ПРАТ «Дунай судноремонт» на території Приватного Акціонерного Товариства «Дунай Судно Ремонт» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Судноремонтників, 1, в ході якого виявлено та вилучено:

- ніж із футляром, який упаковано в картонну коробку, яку опечатано клейкою стрічкою та биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору з умовним № 2, який упаковано у паперовий конверт НПУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору з умовним № 3, який упаковано у паперовий конверт НПУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору з умовним № 4, який упаковано у паперовий конверт НПУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору з умовним № 5, який упаковано у паперовий конверт НПУ з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Також, у період часу з 05:41 по 06:05 години 09.05.2023 слідчим проведено огляд місця події на території Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 68, в ході якого виявлено та вилучено:

-сорочку «PlusEighteen», футболка «UretoSurttolive», футболку «EmperioArmani», труси «CalvinKlein» та різнокольорову ковдру, які упаковано в одну картонну коробку, яку опечатано биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Як зазначає слідчий в клопотанні, оскільки вказані речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, та те, що по ним необхідно призначити та провести судові експертизи, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Особи, у яких вилучено майно, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що незастосування арешту щодо цього майна може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на таки речі та предмети:

- ніж із футляром, який упаковано в картонну коробку, яку опечатано клейкою стрічкою та биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих; змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору з умовним № 2, який упаковано у паперовий конверт НПУ з пояснювальним текстом та підписами понятих; змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору з умовним № 3, який упаковано у паперовий конверт НПУ з пояснювальним текстом та підписами понятих; змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору з умовним № 4, який упаковано у паперовий конверт НПУ з пояснювальним текстом та підписами понятих; змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору з умовним № 5, який упаковано у паперовий конверт НПУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;які вилучені в ході огляду місця події в каюті судна «SkyMoonKing» компанії «HappyShipGroup S.A», яке знаходилось на причалі №12 ПРАТ «Дунай судно ремонт» на території Приватного Акціонерного Товариства «Дунай Судно Ремонт» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1;

- сорочку «PlusEighteen», футболка «UretoSurttolive», футболка «EmperioArmani», труси «CalvinKlein» та різнокольорова ковдра, які упаковано в одну картонну коробку, яку опечатано биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих, яка вилучена в Комунальному некомерційному підприємстві Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 68;

жилетку синього кольору з капюшоном, яку упаковано в сейф пакет PSP 4154694, шкарпетки синього кольору, які упаковано в сейф пакет PSP 4154690; футболку червоного кольору, яку упаковано в сейф пакет PSP 4154692; ремінь чорного кольору, які упаковано в сейф пакет PSP 4154689; взуття чорного кольору, які упаковано в сейф пакет PSP 4154691; кофту чорного кольору з білими написами, які упаковано в сейф пакет PSP 4154693; джинси синього кольору, які упаковано в сейф пакет PSP 4154695; зрізи з нігтьових пластин з обох рук в два паперові конверти, які вилучено 06.05.2023 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , в секційному залі моргу Південного міжрайонного відділення 5 КУ «ООБСМЕ» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Коцюбинського, 128.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1