Справа № 405/925/22
Провадження № 1-кп/405/36/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 за № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2023 року, за ч.2 ст.389 КК України, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання призначеного з випробуванням на один рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 за № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, без мети збуту, 21.01.2022 близько 1800 год. за допомогою кросплатформенного меседжера «Телеграм», на каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 перейшовши за адресою замовив психотропну речовину PVP, перерахувавши через платіжний термінал грошові кошти в сумі 450 грн.

Реалізуючи свій намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 21.01.2022 близько 1900 год., отримавши координати місцезнаходження замовленого ним психотропної речовини, прийшов на вул. Пашутинська в м. Кропивницькому та неподалік магазину АТБ-Маркет, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995, підняв згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору всередині якого знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною червоного кольору, який поклав до належної йому шапки, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 21.01.2022 в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 40 хв. біля магазину Watsons по вул. Преображенській, 16Є в м. Кропивницькому проведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору всередині якого знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною червоного кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-22/670-НЗПРАП від 31.01.2022, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP в наданій на дослідження речовині становить 0,1907 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Тим самим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав пояснення, згідно яких свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що 21.01.2022 року замовив через телеграм в боті PVP 2 гр., для власного вживання, прислали геодані і фотосвітлини. В подальшому пішов до магазину «АТБ», що розташоване в центрі м. Кропивнцького, забрав під сходами згорток перемотаний ізолентою, в ньому була речовина PVP, поклав у капелюх та направився в сторону мікрорайону «Ковалівка», де зупинив його патруль і виявив цю речовину, яку вилучили. Додав, що на даний час наркотичні та психотропні речовини не вживає.

Оскільки обвинувачений та прокурор у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо речових доказів та процесуальних витрат, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше судимий, щиро розкаявся, тому суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Внаслідок вчинення кримінального проступку матеріальна та моральна шкода не завдана.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати в сумі 1029 грн., 72 коп. за залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/112-22/670-НЗПРАП від 31.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 369-376, 615 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду від 03.04.2023 року у виді одного року п`яти днів обмеження волі більш суворим покаранням призначеного цим вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- особливу небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1907 гр, яка упакована до спецпакету експертної служби №3770954, яка відповідно до квитанції №3090 зберігається в камері схову Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили знищити;

- оптичний диск DVD з відео нагрудних камер патрульної поліції після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/112-22/670-НЗПРАП від 31.01.2022 в сумі 1029 (тисячу двадцять дев`ять) грн., 72 коп.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6