Провадження № 1-кп/742/293/23
Єдиний унікальний № 742/2017/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000419 від 03.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щасновка Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.06.2020 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.1162 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 гривень;

-29.06.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 02.04.23 близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де повторно в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник на територію господарства, перелізши через паркан та відчинивши закриту хвіртку, викрав велосипед марки "CORTINA" U 2 Utility Nexys 3, належний потерпілому ОСОБА_4 , вартість якого становить 5800,00 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому, матеріальної шкоди, на суму 5800,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт здійснення ним 02.04.2023 вдень крадіжки велосипеда з господарства ОСОБА_4 .

Свою вину у скоємому обвинувачений визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав пропозицію прокурора та просив ізолювати ОСОБА_5 від суспільства.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у крадіжці велосипеда, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану та з проникненням у сховище, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд беззаперечно визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , за відсутності обставин, які б його обяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.14-15), який раніше вже був судимий за вчинення майнових злочинів (а.п.16-22), але на даний час на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» не перебуває (а.п.23), за місцем проживання характеризується негативно (а.п.24), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога він не перебуває (а.п.25-26), а також його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків з ізоляцією його від суспільства, як того просили у судовому засіданні прокурор та потерпілий, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження потерпілим не подавався, а витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів (а.п.27-29) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.06.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_5 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2023 року у виді цілодобового домашнього арешту, залишити в силі до вступу даного вироку в законну силу.

Речові докази:

- CD-R диск з відеозаписом з камери спостереження, розташованої на магазині «Дизель сервіс», - залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

- велосипед, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити у його законному володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку суду негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя Анна КОРОТКА