Справа № 372/2430/23
Провадження 1-кс-708/23
ухвала

Іменем України

02 червня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 року слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року № № 0001310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначив, що 30.05.2023 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 30.05.2023 близько 15 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_5 (13 років), перебуваючи за місцем свого проживання, що в

АДРЕСА_1 , де окрім нього перебував його батько, який відповідно до Сімейного кодексу України та Закону України "Про охорону дитинства", зобов`язаний піклуватися про життя та здоров`я свого сина, злісно ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечив належного зберігання зброї (рушниці) за місцем свого проживання та допустив користування нею малолітнім, у ході чого останній спричинив собі тілесне ушкодження, шляхом здійснення пострілу в підборіддя, після чого був госпіталізований до органів охорони здоров`я.

30.05.2023 року в період часу з 17 год. 22 хв. по 18 год. 17 хв. було проведено огляд будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході чого при вході до будинку в коридорі на дивані було виявлено рушницю марки «Nitro Piston» з маркуванням «Benjamin Titan NP», серійний номер НОМЕР_1 , яку було вилучено та опечатано. Також було вилучено набої до рушниці, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету №WAR1156264, також було вилучено змиви з рукоятки рушниці, які було поміщено до паперових конвертів НПУ №1 та №2. У дитячій кімнаті на підлозі поблизу комп`ютерного столу було виявлено металеву пульку та сліди РБК поруч зі РБК було вилучено змив та поміщено до паперового конверту №3 ще один змив з підлоги поміщено до паперового конверту НПУ №4. Металевий патрон від рушниці поміщено до паперового конверту №5. На столі поблизу комп`ютера було вилучено записку з написом «задовбали скандали», було вилучено до паперового конверту №6. Зі столу також вилучено металеві патрони до рушниці, які поміщені до спец. пакету №INZ2010337.

На підставі вище викладеного, оскільки вилучені у ході проведеного огляду місця події предмети та речі, мають важливе значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому до суду клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що учасники провадження у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за №0001310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

30.05.2023 року в період часу з 17 год. 22 хв. по 18 год. 17 хв. було проведено огляд будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході чого при вході до будинку в коридорі на дивані було виявлено рушницю марки «Nitro Piston» з маркуванням «Benjamin Titan NP», серійний номер НОМЕР_1 , яку було вилучено та опечатано. Також було вилучено набої до рушниці, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету №WAR1156264, також було вилучено змиви з рукоятки рушниці, які було поміщено до паперових конвертів НПУ №1 та №2. У дитячій кімнаті на підлозі поблизу комп`ютерного столу було виявлено металеву пульку та сліди РБК поруч зі РБК було вилучено змив та поміщено до паперового конверту №3 ще один змив з підлоги поміщено до паперового конверту НПУ №4. Металевий патрон від рушниці поміщено до паперового конверту №5. На столі поблизу комп`ютера було вилучено записку з написом «задовбали скандали», було вилучено до паперового конверту №6. Зі столу також вилучено металеві патрони до рушниці, які поміщені до спец. пакету №INZ2010337.

Постановою слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30 травня 2023 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному №0001310від 30.05.2023 року.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, необхідно задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001310 від 30.05.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене 30.05.2023 року в ході огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рушницю марки «Nitro Piston» з маркуванням «Benjamin Titan NP», серійний номер НОМЕР_1 ; набої до рушниці, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету № WAR1156264; змиви з рукоятки рушниці, які поміщено до паперових конвертів НПУ № 1 та № 2; змив, який поміщено до паперового конверту № 3; змив з підлоги, який поміщено до паперового конверту НПУ № 4; металевий патрон від рушниці поміщено до паперового конверту № 5; записку, яку було вилучено до паперового конверту № 6; металеві патрони до рушниці, які поміщені до спецпакету № INZ2010337.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1