Житомирський апеляційний суд
Справа №935/430/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

(в режимі відеокоференції)

представника власників майна

адвоката ОСОБА_7 ,

(в режимі відеокоференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та накладено арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені об`єкти під час проведеного обшуку 08.04.2023, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- прозорий зіп-пакет з вмістом поліетиленового згортку, в якому знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету №PSP2162004;

- набої калібру 7060 в кількості «2» штуки, які були упаковані до спеціального пакету № PSP2162009;

- 2 поліетиленові згортки, в яких знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, які були упаковані до паперового конверту №1;

- 3 ножі, кожен з яких знаходився у чохлі та були упаковані до спеціального пакету №7323515;

- 1 ніж, який міститься в чохлі, який було упаковано до спеціального пакету №PSP2162158;

- рушницю з наявним маркуванням «Uzkon», серійний номер НОМЕР_1 , калібр - 12, яку упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою;

- чохол з рушницею в розібраному стані - НОМЕР_2 , 16 калібру, № НОМЕР_3 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою;

- чохол з рушницею в розібраному стані - ТОЗ 34, 12 калібру, № НОМЕР_4 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою;

- патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 37 штук, патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 33 штук та патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 35 штук, які були упаковані згідно правил пакування;

- прозорий зіп-пакет з вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору, яка була упакована до паперового конверту №2 - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту для подальшого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно. Зазначає, що за змістом ч.2 ст.263 КК України відсутня кримінальна відповідальність за зберігання холодної зброї в приміщенні будинку. Звертає увагу, що слідчому судді було надано копії відповідних дозволів на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї, а сама зброя зберігалася у відповідному сейфі, в чохлі у розібраному стані. Вказує, що під час вилучення зброї було проведено огляд та не було виявлено будь-яких слідів знищення чи пошкодження серійних номерів зброї. Звертає увагу, що законне походження патронів до гладкоствольної мисливської зброї підтверджується дозволом на право зберігання та носіння мисливської гладскоствольної зброї № НОМЕР_5 , який дійсний до 25.07.2024 та дає право на придбання мисливських патронів. Посилається на те, що в суді першої інстанції слідчий та прокурор не надали жодного належного обґрунтування, що майно є доказом злочину або підлягає конфіскації. Вказує, що слідчим суддею не було враховано, що відсутня будь-яка підозра, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають відношення до якогось кримінального правопорушення. Додатково зазначає, що у клопотанні про арешт майна відсутнє посилання про наявність збитків в кримінальному провадженні, а також слідчим не вказано правову підставу для арешту майна.

Заслухавши доповідь судді, представника власників майна, який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, про законність та обґрунтованість рішення, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України, під арештом майна розуміється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000288 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 від 08.04.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000288 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України наступні речі:

- прозорий зіп-пакет з вмістом поліетиленового згортку, в якому знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету №PSP2162004;

- набої калібру 7060 в кількості «2» штуки, які були упаковані до спеціального пакету № PSP2162009;

- 2 поліетиленові згортки, в яких знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, які були упаковані до паперового конверту №1;

- 3 ножі, кожен з яких знаходився у чохлі та були упаковані до спеціального пакету №7323515;

- 1 ніж, який міститься в чохлі, який було упаковано до спеціального пакету №PSP2162158;

- рушницю з наявним маркуванням «Uzkon», серійний номер НОМЕР_1 , калібр - 12, яку упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою;

- чохол з рушницею в розібраному стані - НОМЕР_2 , 16 калібру, № НОМЕР_3 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою;

- чохол з рушницею в розібраному стані - ТОЗ 34, 12 калібру, № НОМЕР_4 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою;

- патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 37 штук, патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 33 штук та патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 35 штук, які були упаковані згідно правил пакування;

- прозорий зіп-пакет з вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору, яка була упакована до паперового конверту №2.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та накладено арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вказане майно.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що відсутня будь-яка підозра, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають відношення до якогось кримінального правопорушення, апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки ч.3 ст.170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою збереження речових доказів.

Санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Як видно з дозволу № НОМЕР_5 , виданого 25.07.2018 та дійсного до 25.07.2024 на ім`я ОСОБА_8 , останній має право на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї НОМЕР_6 , 16 калібру, № НОМЕР_3 та ТОЗ 34, 12 калібру, № НОМЕР_4 .

З дозволу № НОМЕР_7 , виданого 03.11.2017 та дійсного до 03.11.2023 на ім`я ОСОБА_9 , вбачається, що останній має право на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї Uzkon №RP-X, 12 калібру, серійний номер НОМЕР_1 .

Отже, рушниці з наявним маркуванням «Uzkon», серійний номер НОМЕР_1 , калібр - 12, НОМЕР_2 , 16 калібру, № НОМЕР_3 та ТОЗ 34, 12 калібру, № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та були вилучені під час проведеного обшуку 08.04.2023, не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках даного кримінального провадження та не мають ознак, передбачених ст.98 КПК України, а тому підстав для накладення арешту на вказану гладкоствольну мисливську зброю не має.

Що стосується доводів апелянта про законне походження патронів до гладкоствольної мисливської зброї, то колегія суддів вважає їх передчасними, оскільки без висновку спеціаліста експерта неможливо встановити, що вони є набоями саме до вказаної мисливської гладкоствольної зброї.

Також апеляційний суд визнає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою в частині накладення арешту на прозорий зіп-пакет з вмістом поліетиленового згортку, в якому знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету №PSP2162004; набої калібру 7060 в кількості «2» штуки, які були упаковані до спеціального пакету № PSP2162009; 2 поліетиленові згортки, в яких знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору, які були упаковані до паперового конверту №1; 3 ножі, кожен з яких знаходився у чохлі та були упаковані до спеціального пакету №7323515; 1 ніж, який міститься в чохлі, який було упаковано до спеціального пакету №PSP2162158; - патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 37 штук, патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 33 штук та патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 35 штук, які були упаковані згідно правил пакування; прозорий зіп-пакет з вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору, яка була упакована до паперового конверту №2, оскільки вилучене вказане майно є речовим доказом, з метою його збереження, слідчий суддя правильно дійшов до висновку про наявність підстав для накладення арешту в цій частині.

Як зазначено слідчим суддею, на даному етапі кримінального провадження питання щодо обґрунтованості правової кваліфікації не вирішується, тому посилання в апеляційній скарзі на те, що за змістом ч.2 ст.263 КК України відсутня кримінальна відповідальність за зберігання холодної зброї в приміщенні будинку, є передчасним.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне зазначену ухвалу слідчого судді про арешт майна скасувати, в частині накладення арешту на рушницю з наявним маркуванням «Uzkon», серійний номер НОМЕР_1 , калібр - 12, яку упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою; чохол з рушницею в розібраному стані - НОМЕР_2 , 16 калібру, № НОМЕР_3 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою; чохол з рушницею в розібраному стані - ТОЗ 34, 12 калібру, № НОМЕР_4 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою та постановити нову ухвалу в цій частині, якою слід залишити без задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2023 року в частині накладення арешту на: рушницю з наявним маркуванням «Uzkon», серійний номер НОМЕР_1 , калібр - 12, яку упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою; чохол з рушницею в розібраному стані - НОМЕР_2 , 16 калібру, № НОМЕР_3 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою; чохол з рушницею в розібраному стані - ТОЗ 34, 12 калібру, № НОМЕР_4 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою скасувати.

Постановити нову ухвалу в цій частині, якою клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити частково.

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 в частині накладення арешту на рушницю з наявним маркуванням «Uzkon», серійний номер НОМЕР_1 , калібр - 12, яку упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою; чохол з рушницею в розібраному стані - НОМЕР_2 , 16 калібру, № НОМЕР_3 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою; чохол з рушницею в розібраному стані - ТОЗ 34, 12 калібру, № НОМЕР_4 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою залишити без задоволення.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: