справа № 619/3178/23
провадження № 1-кс/619/583/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід судді,

установив:

10 липня 2023 року суддею ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000112 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В обґрунтування заяви суддя вказав, що у вказаному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого є його брат ОСОБА_5 , відносно якого ним щорічно вносяться відомості до декларації родинних зв`язків судді. Таким чином, вказані обставини є підставою, що унеможливлює його участь у цьому кримінальному провадженні.

Вирішення питання про самовідвід слідого судді ОСОБА_3 в порядку, установленому ст. 80 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 75 КПК України містить перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що у кримінальному провадженні № 0000112 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України захисником обвинуваченого є його брат ОСОБА_5 , відносно якого ним щорічно вносяться відомості до декларації родинних зв`язків судді.

Вище наведені обставини процесуально перешкоджають його участі у розгляді цього кримінального провадження, оскільки об`єктивно можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Відтак, наявні обставини, що унеможливлюють розгляд даним суддею вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3-4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене справу № 619/3178/23 (провадження № 1-кс/619/583/23) необхідно передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 76, 80-81 369-372 КПК України, суд

постановив:

Самовідвід судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 619/3178/23 провадження № 1-кс/619/583/23), задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 619/3178/23 провадження № 1-кс/619/583/23), передати до канцелярії Дергачівського районного суду Харківської області для визначення судді, в порядку ст. 35 КПК України, для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1