Справа№751/6042/23
Провадження №1-кс/751/1463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

захисника - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулася до суду із скаргою про зобов`язання слідчої у кримінальному провадженні - старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 або іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000057 від 19.04.2022 року, розглянути клопотання захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з можливістю робити необхідні виписки та копії, у порядку ст. 221 КПК України, з урахуванням доводів, викладених у клопотанні та висновках суду.

Скарга обґрунтована тим, що 27.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме: у перевищенні службових повноважень військовою службовою особою, тобто умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчиненому в умовах воєнного стану.

06.07.2023 року стороною захисту слідчому у кримінальному провадженні подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 19.04.2022 року, з можливістю робити необхідні виписки та копії, до його завершення, в порядку ст. 221 КПК України.

14.07.2023 року захист отримав постанову слідчого від 08 липня 2023 року, якою у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовлено у повному обсязі.

У постанові слідча зазначила: «На даний час у кримінальному провадженні

№ 0000057 досудове розслідування триває, та надання стороні захисту, на даній стадії досудового розслідування може зашкодити проведенню подальших слідчих (розшукових) дій, тому клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, в порядку ст. 221 КПК України, подане захисником підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_3 - не підлягає задоволенню».

Зазначені дії уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, суперечать положенням статей 220, 221 КПК України.

У клопотанні захисту від 06.07.2023 року зазначено, що адвокат ОСОБА_3 надає правову допомогу ОСОБА_5 відповідно до договору про надання правової допомоги № 3/23 від 06 липня 2023 року. Повідомлення про підозру від 27.06.2023 року ОСОБА_5 вручено за відсутності захисника. Тому, у захисника щонайменше виникло право на ознайомлення із підозрою, що ніяк не може зашкодити досудовому розслідуванню. Слідчий, прокурор зобов`язаний надати стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Підозрюваний та його захисник мають право знайомитися із витягом із ЄРДР, постановами про призначення груп прокурорів, слідчих тощо. Зазначеною постановою орган досудового розслідування умисно перешкоджає підозрюваному в реалізації його права на захист, надання пояснень щодо підозри, збирання доказів, ініціювання вчинення слідчих дій тощо.

У судовому засіданні захисник вимоги, зазначені у скарзі підтримала. Додатково пояснила, що у підозрюваного ОСОБА_6 з 06.07.2023 року новий захисник. Із підозрюваним вона зустрілась 14.07.2023року у слідчого. У цей день їм вручена постанова про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, 14.07.2023 року ОСОБА_6 вручена нова підозра, після чого він був допитаний. У протоколі допиту було застереження, що бажає надати покази щодо обставин викладених в повідомленні про зміну підозри після ознайомлення адвокатом з матеріалами у порядку ст. 221 КПК України.

Слідча у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги. Пояснила, що на теперішній час підозрюваний та захисник ознайомлюються із матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, із 6 томів ознайомлені із 2-ма томами. Крім того, підозрюваний після отримання зміненої підозри, не заявляв клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а застереження у протоколі допиту не є клопотанням.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 КПК України під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

27.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме у перевищенні службових повноважень військовою службовою особою, тобто умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчиненому в умовах воєнного стану. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 без захисника. 30.06.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 теж допитувався без захисника, та відповідно до ст. 63 Конституції України , відмовився від дачі пояснень.

06.07.2023 року захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 слідчому у кримінальному провадженні подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 19.04.2022 року, з можливістю робити необхідні виписки та копії, до його завершення, у порядку ст. 221 КПК України.

08.07.2023 року постановою слідчого ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, у порядку ст. 221 КПК України відмовлено у повному обсязі, постанова вручена підозрюваному 14.07.2023 року.

У цей же день, 14.07.2023 року, о 12 годині, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Після цього, 14.07.2023 року, з 12 год 08 хв до 12 год 45 хв, проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до протоколу допиту він зазначав, що викладає свої показання щодо підозри , врученої йому 27.06.2023 року, та зауважив, що бажає надати покази щодо обставин викладених у повідомленні про зміну підозри після ознайомлення адвокатом з матеріалами у порядку ст. 221 КПК України.

14.07.2023 року прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_8 складено доручення про надіслання представнику потерпілого ТОВ «Земля і Воля, ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_3 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, про що скласти відповідний протокол.

14.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_3 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

19.07.2022 року слідчим у кримінальному провадженні - слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_7 складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, відповідно до якого 19.07.2023 року захисник ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження № 0000057 - том 1 на 248 аркушах, том 2 на 107 аркушах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення, при розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, порушені права підозрюваного на захист, передбачені статтями 20, 42 КПК України, постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 08.07.2023 року винесена з порушенням вимог ст. 221 КПК України.

Однак, враховуючи що на час розгляду скарги сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_3 частково ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність юридичних підстав для задоволення скарги, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 42, 220, 221, 290, 303-307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 19.04.2022 року, у порядку ст. 221 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1