overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-м/523/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали доручення 2-го кримінального суду в сфері захисту прав інтелектуальної та промислової власності р-ну Бакирктой м. Стамбул щодо отримання свідчень ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться судове доручення 2-го кримінального суду в сфері захисту прав інтелектуальної та промислової власності р-ну Бакирктой м. Стамбул щодо отримання свідчень ОСОБА_3

Для виконання міжнародного доручення судом направлялись повістки про виклик до суду.

В призначені судові засідання ОСОБА_4 не прибув.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Суд, вичерпавши всі можливі заходи щодо виконання міжнародного доручення 2-го кримінального суду в сфері захисту прав інтелектуальної та промислової власності р-ну Бакирктой м. Стамбул щодо отримання свідчень ОСОБА_3 , вважає за необхідне повернути його без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 551, 554, 558, 560, 561, 562 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Міжнародне доручення 2-го кримінального суду в сфері захисту прав інтелектуальної та промислової власності р-ну Бакирктой м. Стамбул щодо отримання свідчень ОСОБА_3 , - залишити без виконання.

Повернути матеріали міжнародного доручення 2-го кримінального суду в сфері захисту прав інтелектуальної та промислової власності р-ну Бакирктой м. Стамбул щодо отримання свідчень ОСОБА_3 до Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м.Одеса ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 29.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000563 від 29.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 29.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000563 від 29.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2023 о 15 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 756/5050/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4506/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 759/7698/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4557/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва та заступник керівника Київської міської прокуратури подали апеляційні скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 07 серпня 2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 182/3477/23
Провадження № 1-кп/0182/977/2023
У Х В А Л А

21.07.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 255, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 28.04.2021 за № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 255, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 255, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України на „26" вересня 2023 р. о 10.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1257/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 23.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.309 КК України на 17 серпня 2023 року о 14.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

28.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00101,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00101, яке оформлене постановою від 22.07.2023.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00101.

Призначити скаргу до розгляду на 16:30 год 31.07.2023 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №00101, та прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6839/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 31.07.2023 року о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст.220,303,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2398/23
Провадження № 1-кс/935/753/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а володільцем ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів та засобів здійснення фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, пакувального матеріалу, підтверджуючих документів про факти придбання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів та гаджетів за допомогою яких було здійснено придбання та продаж наркотичних засобів, психотропних речовин, банківських карток, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження №0000254.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.07.2023 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9030/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника на окрему процесуальну дію по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про призначення захисника на окрему процесуальну дію - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (09104, Київська область, м.Біла Церква, вул.Гайок,4) призначити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 31 липня 2023 року в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а) для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відкласти судовий розгляд по даному клопотанню до прибуття захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на 14 год. 00 хв. 31 липня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 серпня 2023 о 08 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6252/23
провадження № 1-кп/361/1023/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 липня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 13 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, затверджений прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом із: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 02 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 10 липня 2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чабани, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 23 вересня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з території Київської області та м. Київ.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2023 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/614/23

Провадження №1-кп/377/37/23

28 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2023 року до суду від прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні; реєстром матеріалів досудового розслідування № 0000078 від 20.07.2023 року, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту; заявою потерпілої ОСОБА_5 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, витяг з ЄРДР та матеріали кримінального провадження № 0000078.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що зазначив у письмовій заяві, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , то необхідно призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання без судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження на 01 серпня 2023 року о 10 годині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1