Справа № 296/7036/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 22.07.2023 в ході обшуку в будинку, господарських та допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000286 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, налагодили механізм придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

22.07.2023, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6514/23 від 07.07.2023 проведено обшук в будинку, господарських та допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- 10 рослин з кореневою системою;

- суха рослинна маса зеленого кольору, що упаковано до спецпакету PSP1235031;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано до спецпакету PSP1235032;

- змиви з зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано до паперового конверту №1;

- висушена рослинна маса, що упаковано до спецпакету SUD3009830;

- 7 недопалків цигарок, що упаковано до паперового конверту №2.

Орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у подальшому огляді та експертному дослідженні вилучених предметів та речей, оскільки вони мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, могли використовуватись як засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегти на собі сліди злочину, а передача їх іншій особі може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явися, від нього в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, вилучене 22.07.2023 у ході проведення обшуку в будинку, господарських та допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.07.2023 в ході проведення обшуку в будинку, господарських та допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 рослин з кореневою системою; суху рослинну маса зеленого кольору, що упаковано до спецпакету PSP1235031; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано до спецпакету PSP1235032; змиви з зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано до паперового конверту №1; висушену рослинну масу, що упаковано до спецпакету SUD3009830; 7 недопалків цигарок, що упаковано до паперового конверту №2.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1