ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/14/23 Номер провадження 1-кс/636/794/23
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в дистанційному режимі відеоконференції

11 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває скарга ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

08 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він не зможе прибути до зали судових засідань.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Дослідивши подане клопотання та матеріали скарги, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України, але з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення розгляд зазначеної скарги за участю представника скаржниці у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 336, ст. ст. 369, 370 КПК України, суд

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1