Справа № 553/6908/22
Провадження № 1-кп/553/1065/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000284 від 15.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000284 від 15.07.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою суду від 04.01.2023 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 09.08.2023 прокурор звернувся до суду з письмовим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Так, прокурор просить обрати відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинувачених обов`язки строком на два місяці, а саме: 1) прибувати за першою вимогою суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу суду; 4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилаючись на те, що на даний час судом ще не досліджено безпосередньо доказів, здобутих під час досудового розслідування , не допитано свідків, потерпілого, однак ризики, передбачені ст.177 КПК України, які встановлені відповідно до ухвал суду від 04.01.2023, 27.02.2023, 03.04.2023 щодо застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжують існувати на даний час.

Зазначає, що необхідність обрання відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: обвинувачені можуть затягувати розгляд кримінального провадження в суді внаслідок неявок до суду з начебто поважних причин; незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до надання неправдивих показань, чи схиляти їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань чи взагалі відмови від надання будь-яких показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, для цього використовувати знайомство з працівниками правоохоронних органів, з якими налагодили відносини за час роботи в ДФ ПМТГ №1: можливість продовжити протиправну діяльність або скоєння інших злочинів.

Прокурор вважає, що в повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинувачених обов`язків неможливо у випадку не застосування до них запобіжного заходу взагалі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначив, що стороною обвинувачення ризики не доведені. При цьому вмотивованих клопотань та документів на підтвердження своїх заперечень стороною захисту не надано, тому суд позбавлений у повній мірі з`ясувати заперечення захисту щодо обставин, які враховуються судом при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу. Також вказав, що обвинувачені весь час здійснення судового провадження прибувають до суду в судові засідання, а у разі неможливістю з`явитися в судове засідання у зв`язку із проходження лікування, кожного разу надавали суду підтверджуючи документи.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали позицію захисника, також зазначили, що у зв`язку зі станом здоров`я та необхідністю відвідування медичних закладів, встановлення обов`язку не відлучатися за межі області порушую їх права

Інших клопотань щодо запобіжного заходу до суду не надходило і в судовому засіданні не заявлялось.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 04.01.2023 задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на обвинувачених, на строк два місяці, тобто до 04 березня 2023 року, наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 27.02.2023 клопотання прокурора задоволено, продовжено строк дії вищевказаних обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 27 квітня 2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 03.04.2023 клопотання прокурора задоволено, продовжено строк дії вищевказаних обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 01 червня 2023 року.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом були оцінені всі обставини з урахуванням наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також обставини інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, тяжкість передбаченого санкцією статті покарання, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги відомості про особу обвинувачених, наявність соціальних зв`язків, позицію потерпілого з приводу зазначеного питання, суд приходить до висновку про необхідність застосування на час судового провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на них обов`язків, передбачених приписами ст. 194 КПК України.

При цьому, суд приходить до висновку, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для запобігання вказаних ризиків, достатнім є покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених приписами ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 177-179, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два місяці, тобто до 07 жовтня 2023 року, наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 179 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 , письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 07 жовтня 2023 року, наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 179 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В іншій частині клопотання прокурора - відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 14.08.2023.

Головуючий: суддя ОСОБА_1