overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 липня 2023 року

м. Київ

справа № 161/17963/21

провадження № 51-3873 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Волинського апеляційного суду від 28 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (№ 161/17963/21) стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-4102 впс 23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення матеріалів судової справи № 991/4468/23 щодо ОСОБА_2 з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва призначено у Верховному Суді на 12 годину 30 хвилин 11 липня 2023 року.

Від підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення касаційного розгляду за їх участю в режимі відеоконференції.

Крім того, від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за участю його підзахисного - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначені клопотання підлягають задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 12 годині 30 хвилин 11 липня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та захисника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення матеріалів судової справи № 991/4468/23 щодо ОСОБА_2 з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва о 12 годині 30 хвилин 11 липня 2023 року з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 337/813/23

Провадження № 51 - 4076 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він просить переглянути кримінальне провадження щодо нього в касаційному порядку, проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

В порушення вимог ст. 427 ч. 1 п. 3 КПК України засуджений не зазначає конкретно які саме судові рішення він оскаржує. Необхідно уточнити у вступній та прохальній частині касаційної скарги суди, які постановили судові рішення, що оскаржуються, а також зазначити дати їх постановлення. Вказана обставина позбавляє суд касаційної інстанції можливості встановити чи є оскаржувані судові рішення такими, що можуть бути переглянуті в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України, а також визначити чи подана касаційна скарга у передбачений процесуальним законом строк.

Засудженому ОСОБА_4 також необхідно врахувати та виконати інші вимоги до касаційної скарги, визначені статтею 427 КПК України.

Зокрема, відповідно до пунктів 4 та 5 зазначеної статті у касаційній скарзі необхідно зазначити вимоги до суду касаційної інстанції, обґрунтувати їх, зазначивши у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Крім того, особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.

Також в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 133/1962/23

провадження № 1-кп/133/618/23

07.07.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) об 11:40 21.02.2024.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/5271/22 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4157/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу. 29 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаноюапеляційноюскаргоюна вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційнускаргу. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 06 вересня 2023 року о 12 годині 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1335/23
Номер провадження 1-кп/341/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делієве, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з тим, що він не має коштів для залучення захисника самостійно.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, та враховуючи вимоги ст. 49 КПК України, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 25 призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і забезпечити його прибуття до Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Караїмська, 10 м. Галич , Івано-Франківська область у підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 18 липня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 396/1036/19
Провадження № 1-кп/392/35/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000241 від 27.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 19 листопада 2021 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (справа № 396/1487/20) за частиною третьою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, кінцевий термін відбуття покарання - 14 грудня 2025 року, відбуває покарання у Державній установі "Кропивницька виправна колонія № 6",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суддею встановлені підстави для дистанційного судового провадження.

У справі не завершено судовий розгляд.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Кропивницька виправна колонія № 6", призначеного вироком від 19 листопада 2021 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за частиною третьою статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, а тому з поважних причин не може брати безпосередню участь у судовому засіданні.

Наведені обставини є підставою для ухвалення судового рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 9 серпня 2023 року о 14.30 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Кропивницька виправна колонія № 6".

Доручити начальнику Державної установи "Кропивницька виправна колонія № 6" забезпечити обвинуваченого ОСОБА_2 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Відповідно до положень статті 345 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/2179/23
Провадження № 1-кп/715/169/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000015 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури, який надійшов 07 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_4 , затвердженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , який надійшов 07 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України призначити до підготовчого судового розгляду 13 липня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/710/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В судове засідання, призначене на 15:00 годину 18.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора та захисника, враховуючи неявку в судове засідання обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, суд доходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 годині 14.06.2021 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 223) за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а.

Обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання - до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8861/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 травня 2022 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за нехідне прийняти скаргу ОСОБА_2 до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 травня 2022 року.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 травня 2022 року, до судового розгляду на 13.07.2023 о 9 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 10 травня 2022 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя