Справа № 592/7583/23
Провадження № 1-кс/592/3876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №592/7583/23,

у с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000366.

16.06.2023 ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі № 592/7583/23, яка у визначеному ч.3 ст.35 КПК України порядку передана до розгляду слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 .

20.06.2023 ОСОБА_3 звернуся з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №592/7583/23, яка здійснює розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Свої вимоги обґрунтовує наявною особистою заінтересованістю слідчої судді ОСОБА_4 в результатах кримінального провадження №0000366, враховуючи постановлені нею процесуальні рішення у справі №592/4034/22.

Заслухавши ОСОБА_3 на підтримку поданої заяви, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, ст.75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Проте, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК, залишати такі заяви без розгляду (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні»).

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка здійснює розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000366, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст .75, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка здійснює розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №592/7583/23 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1