Справа № 206/2249/23
Провадження № 1-кс/206/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від старшого дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло вище вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 17.05.2023 до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від експерта сервісного центру МВС України №1241, про те, що 17.05.2023 під час дослідження наданого транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що опорна чаша амортизатора з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 » піддавалася змінам, шляхом вварювання не в умовах заводу виробника. 17.05.2023 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4. В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні експертизи з метою перевірки чи вноислися зміни в ідентифікаційний номер опорної чаші амортизатора з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », для дослідження експерту необхідно надати вказаний транспортний засіб. Транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення та існує ризик його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання. Отже, транспортний засіб, є речовим доказом оскільки є матеріальним об`єктом, який може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі сліди зміни агрегатів та вузлів. Враховуючи вище викладене, а також те, що тимчасово вилучене майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування факту вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 290 КК України, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати наступне майно, а саме транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 , на підставі посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . З урахуванням викладеного просить суд, постановити ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 17.05.2023, а саме: транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 ; ключами від вищевказаного транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання, а ключі від нього та свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 просила повернути вказане майно.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2023; висновок експертного дослідження під 04/1241/4Д; заява ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 17.05.2023; постанова про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 18.05.2023; постанова про призначення трасологічної експертизи від 18.05.2023; пояснення та інші матеріали провадження.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, визначено, підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та дізнавачем доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно, є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди його вчинення.

Вказане майно підлягає дослідженню по кримінальному провадженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.

З метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження, без заборони користуватись ним.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132,167,170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 17.05.2023, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вилучене майно в ході проведення огляду місця події 17.05.2023, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21099», і.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 із забороною відчужувати та розпоряджатися арештованим майном, без обмеження права користування цим майном.

Зобов`язати власника майна, ОСОБА_4 надати вилучені речі для виконання постанови старшого дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи від 18.05.2023.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1