Провадження № 1-кс/537/677/2023
Справа № 537/3605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2509 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000692 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2023 о 10 год. 41 хв. надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірним діагнозом проникаюче поранення живота, брижейки поперечно-ободової кишки, внутрішньо-черевна кровотеча, якого було доставлено в лікарню. Під час досудового розслідування встановлено, що в період з 03.09.2023 по 11.09.2023 ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з виписки № 2509 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2509 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання, просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що клопотання слідчого підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця майна, КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, однак надав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказав, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000692 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.09.2023 за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «03.09.2023 о 10 год. 41 хв. надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірним діагнозом проникаюче поранення живота, брижейки поперечно-ободової кишки, внутрішньо-черевна кровотеча, якого було доставлено в лікарня».

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.09.2023 року вбачається, що 03.09.2023 року він прийшов зі своїм знайомим до ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . У квартирі перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Потерпілий, дізнавшись, що ОСОБА_7 внутрішньо переміщена особа почав над нею жартувати, через що в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, через який останній наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область живота. Враховуючи те, що потерпілий був на підпитку, він не одразу зрозумів, що сталося, однак пізніше помітив плями крові на своїй футболці, в яку був на той момент одягнутий. У своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначає, що до ОСОБА_6 не має ніяких претензій.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом вручено ОСОБА_6 .

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000692, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом ст. інспектора чергового відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 28.08.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2023; протоколом огляду від 03.09.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.09.2023, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2509.

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить останній встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення відповідних судово медичного експертного дослідження в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2509 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 15.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1