Справа №295/8761/23
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0002009 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 28.06.2023 близько 16 год 27 хв, водій автомобіля Hyundai Kona р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись в межах перехрестя вул.. Героїв Крут та вул.. Івана Мазепи зі сторони вул.. Князів Острозьких в напрямку вул.. Східна по вул.. Героїв Крут, здійснила зіткнення з автомобілем Skoda Octavia Tour р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля Skoda Octavia Tour гр.. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира.

В ході огляду вилучено автомобіль марки Hyundai Kona р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 та на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечила, просила передати авто на відповідальне зберігання, оскільки всі експертизи за участю авто проведено. Заслухавши особу, у якої вилучили авто, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0002009 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 28.06.2023 близько 16 год 27 хв, водій автомобіля Hyundai Kona р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись в межах перехрестя вул.. Героїв Крут та вул.. Івана Мазепи зі сторони вул.. Князів Острозьких в напрямку вул.. Східна по вул.. Героїв Крут, здійснила зіткнення з автомобілем Skoda Octavia Tour р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля Skoda Octavia Tour гр.. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира.

В ході огляду вилучено автомобіль марки Hyundai Kona р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 . Постановою слідчого від 29.06.2023р. авто визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання та накладення арешту з метою збереження речового доказу.

Крім того, вирішення питань щодо повернення власнику (законному володільцю) або передачі такій особі на відповідальне зберігання речових доказів до компетенції слідчого судді у відповідності до ст. 100 КПК України, не належить.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai Kona р/н НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1