Справа № 367/8285/20
Провадження по справі № 1-кп/367/307/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001281 від 15.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Бородянського районного суду Київської області від 26.05.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 14.05.2020 року приблизно о 03 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на п`ятий поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед моделі «TИCA BIKE» вартістю 2170 грн., який належить ОСОБА_6 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2170 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.06.2020 року приблизно о 08 год. 30 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 12.06.2020 року приблизно о 08 год. 40 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на другий поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Discovery Pythoh» вартістю 2712 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_7 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2712 грн. 50 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також, 17.06.2020 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 17.06.2020 року приблизно о 10 год. 40 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на п`ятий поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед моделі «ARDIS», вартістю 2653 грн., який належить ОСОБА_8 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2653 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

18.06.2020 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до приватного будинку АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, ОСОБА_5 18.06.2020 року приблизно о 04 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, усвідомлюючи, що територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , огороджена, вхід до неї сторонніх осіб здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вищевказаної згоди та ігноруючи вищевказану обставину, перелізши через паркан, яким вона огороджена, проник на територію подвір`я, звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis» моделі «LT-4», вартістю 4085 грн. 20 коп., який належить ОСОБА_9 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 4085 грн. 20 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

19.06.2020 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 19.06.2020 року приблизно о 22 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на восьмий поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед моделі «Seriovs Allap Litc 26», вартістю 3149 грн. 30 коп., який належить ОСОБА_10 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 3149 грн. 30 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

21.06.2020 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоквартирного будинку, розташованого по АДРЕСА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 21.06.2020 року приблизно о 02 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на перший поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_8 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав самокат моделі «HoverBot 10», вартістю 9093 грн., який належить ОСОБА_11 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 9093 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

07.07.2020 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 проходячи поблизу приватного будинку АДРЕСА_9 та побачивши у подвір`ї велосипед марки «Tiger ZM Folding E-bike», у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеда. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_5 07.07.2020 року приблизно о 17 год. 40 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , огороджена, вхід до неї сторонніх осіб здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вищевказаної згоди та ігноруючи вищевказану обставину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку, проник на територію подвір`я, звідки таємно викрав велосипед марки «Tiger ZM Folding E-bike», вартістю 15957 грн. 90 коп., який належить ОСОБА_12 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 15957 грн. 90 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

14.07.2020 року приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_13 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 14.07.2020 року приблизно о 04 год. 35 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на перший поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед моделі «Ranger MAGNUM», вартістю 7120 грн., який належить ОСОБА_14 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 7120 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

18.07.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 18.07.2020 року приблизно о 15 год. 05 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, прибув до місця паркування велосипедів прилеглої території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_10 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Pride Bikes», вартістю 6759 грн. 90 коп., який належить ОСОБА_15 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 6759 грн. 90 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

19.07.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 19.07.2020 року приблизно о 17 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на перший поверх парадного приміщення вказаного гуртожитку за адресою: АДРЕСА_11 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Shimano» вартістю 3430 грн., який належить ОСОБА_16 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 3430 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

02.08.2020 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 02.08.2020 року приблизно о 02 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на другий поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_12 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «12 Attack», вартістю 3359 грн. 30 коп., який належав ОСОБА_17 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 3359 грн. 30 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

04.09.2020 року приблизно о 02 год. 00 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 04.09.2020 року приблизно о 02 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на перший поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Optima Blackwoods», вартістю 3175 грн. 90 коп., який належав ОСОБА_18 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 3175 грн. 90 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

08.09.2020 року приблизно о 02 год. 50 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 08.09.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на перший поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Titan», вартістю 3003 грн., який належав ОСОБА_19 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 3003 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

11.09.2020 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_13 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 11.09.2020 року приблизно о 22 год. 35 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, зайшов на перший поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_13 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Ardis», вартістю 2778 грн. 30 коп., який належав ОСОБА_20 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 2778 грн. 30 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

13.09.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_14 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 13.09.2020 року приблизно о 20 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу піднявся на сходову площадку між 2 та 3 поверхом вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_14 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «ARDIS», вартістю 3569 грн. 40 коп., який належить ОСОБА_21 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 3569 грн. 40 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

15.09.2020 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_15 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 15.09.2020 року приблизно о 09 год. 35 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд № 1, прибув на перший поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_15 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Ardis Fort», вартістю 2450 грн., який належить ОСОБА_22 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 2450 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

16.09.2020 року приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до приватного будинку АДРЕСА_16 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, ОСОБА_5 16.09.2020 року приблизно о 05 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи що територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_16 , огороджена, вхід до неї сторонніх осіб здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вищевказаної згоди та ігноруючи вищевказану обставину, перелізши через паркан, яким вона огороджена, проник на територію подвір`я, звідки таємно викрав велосипед марки «B-twin», вартістю 4129 грн. 30 коп., який належить ОСОБА_23 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 4129 грн. 30 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

20.09.2020 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_17 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 20.09.2020 року приблизно о 22 год. 35 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на перший поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_17 ф, звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «VNV Etpanse Gent28», вартістю 2778 грн. 30 коп., який належить ОСОБА_24 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 2778 грн. 30 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

23.09.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до приватного будинку, розташованого по АДРЕСА_18 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 23.09.2020 року приблизно о 16 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, прибув до цокольного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_18 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «GIANT», вартістю 3710 грн., який належить ОСОБА_25 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 3710 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

24.09.2020 року приблизно о 05 год. 15 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_18 . Після чого, 24.09.2020 року близько 05 год. 20 хв., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, через незамкнені двері під`їзду пройшов до середини вказаного будинку АДРЕСА_18 та піднявся на 3 поверх до приміщення тамбуру. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що двері до приміщення тамбуру не зачинені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до середини вказаного тамбурного приміщення розташованого на 3 поверсі будинку АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_26 велосипед марки «Azimut» чорного кольору вартістю 1415 грн. 70 коп.. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди у розмірі 1415 грн. 70 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 24.09.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_19 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 24.09.2020 року приблизно о 20 год. 05 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд № 3, прибув на 10 поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_19 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Cross Ride», вартістю 1650 грн., який належить ОСОБА_27 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на суму 1650 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

28.09.2020 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_20 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.09.2020 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_5 , через незамкнені двері під`їзду пройшов на 1 поверх вказаного будинку АДРЕСА_20 , до тамбурного приміщення квартир, які розміщені на вказаному поверсі, яке використовується їх власниками для зберігання особистого майна, та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню кримінального правопорушення та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через незамкнені на замок вхідні двері проник до середини вказаного тамбурного приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_28 велосипед марки «Ardis» моделі М15 вартістю 3240 грн.. З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_29 матеріальної шкоди у розмірі 3240 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

29.09.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку АДРЕСА_17 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 29.09.2020 року приблизно о 15 год. 40 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, прибув до цокольного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_17 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Formula Safari», вартістю 3057 грн. 60 коп., який належить ОСОБА_30 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_31 матеріальної шкоди на суму 3057 грн. 60 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

02.10.2020 року приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до адміністративної будівлі лікарні КНП «Бучанський центр первинної медичної санітарної допомоги» розташованої по вул. Нове Шосе 5, в м. Буча Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи у тому ж місці у той же час, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу прибув до місця паркування велосипедів прилеглої території лікарні, розташованої по АДРЕСА_21 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Ardis», вартістю 2778 грн. 30 коп., який належить ОСОБА_32 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_33 матеріальної шкоди на суму 2778 грн. 30 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

08.10.2020 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 08.10.2020 року приблизно о 22 год. 40 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на перший поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Benetti», вартістю 4043 грн. 90 коп., який належить ОСОБА_34 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_35 матеріальної шкоди на суму 4043 грн. 90 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

10.10.2020 року приблизно о 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до ТРЦ «Пасаж», розташованого по вул. Жовтневій, 66, в м. Буча Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 10.10.2020 року приблизно о 11 год. 55 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, прибув до місця паркування велосипедів - прилеглої території ТРЦ «Пасаж», розташованого по вул. Жовтневій, 66, в м. Буча Київської області, звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гірський (МВТ) велосипед марки «Premier Bandit 2.0 26», вартістю 3825 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_36 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_37 матеріальної шкоди на суму 3825 грн. 50 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

12.10.2020 року приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до приватного будинку АДРЕСА_22 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, ОСОБА_5 12.10.2020 року приблизно о 21 год. 35 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_22 , огороджена, вхід до неї сторонніх осіб здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вищевказаної згоди та ігноруючи вищевказану обставину, перелізши через паркан, яким вона огороджена, проник на територію даного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «ARDIS либідь», вартістю 2257 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_38 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_39 матеріальної шкоди на суму 2257 грн. 50 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

13.10.2020 року приблизно о 13 год. 15 хв., у ОСОБА_5 який перебував біля велосипедної парковки торгового центру «Епіцентр» за адресою: вул. Нове Шосе, 48, в м. Буча Київської області, побачивши прикріплений до зазначеної парковки металевим ланцюгом велосипед «Dirt Bike», сірого кольору, виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, механічними кусачками, які мав при собі, перерізав металевий ланцюг, яким велосипед марки «Dirt Bike», сірого кольору, вартістю 5150 грн., що належить потерпілому ОСОБА_40 , яким він був прикріплений до велосипедної парковки, після чого таємно викрав вказаний велосипед. В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою викраденого велосипеду покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_40 матеріальну шкоду на суму 5150 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 13.10.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_23 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 13.10.2020 року приблизно о 20 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд № 11, прибув на перший поверх парадного приміщення вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_23 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Tornado», вартістю 3199 грн., який належить ОСОБА_41 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_42 матеріальної шкоди на суму 3199 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

14.10.2020 року, приблизно о 20 год. 40 хв., у ОСОБА_5 , який перебував біля велосипедної парковки магазину «АТБ» за адресою: вул. Кулішова, 26-В, смт. Гостомель, Київська область, побачивши прикріплений до зазначеної парковки металевим ланцюгом велосипед марки «Titan Talon» чорно-зеленого кольору, виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, механічними кусачками, які мав при собі, перерізав металевий ланцюг, яким велосипед марки «Titan Talon» чорно-зеленого кольору, вартістю 3439 грн., що належить потерпілому ОСОБА_43 , був прикріплений до велосипедної парковки, після чого таємно викрав вказаний велосипед. В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою викраденого велосипеду покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_43 матеріальну шкоду на суму 3439 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також, 14.10.2020 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_24 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_5 14.10.2020 року приблизно о 22 год. 05 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_24 , огороджена, вхід до неї сторонніх осіб здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вищевказаної згоди та ігноруючи вищевказану обставину, перелізши через паркан, яким вона огороджена, проник на територію даного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «ARDIS», вартістю 4762 грн. 80 коп., який належить ОСОБА_44 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_45 матеріальної шкоди на суму 4762 грн. 80 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

18.10.2020 року приблизно о 00 год. 30 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до багатоповерхового будинку АДРЕСА_25 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 18.10.2020 року приблизно о 00 год. 40 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через під`їзд, прибув на сходову площадку між другим та третім поверхом вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_25 , звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Rover Centurion 26», вартістю 3647 грн. та велосипед марки «Formula MYSTIQUE» вартістю 3633 грн., які належать ОСОБА_46 .. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_47 матеріальної шкоди на загальну суму 7280 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень викладених в даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. В теперішній час щиро кається у скоєному, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень викладених у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, скоїв злочини передбачені ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у сховище, скоїв злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним кримінальні правопорушення (ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України) відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до нетяжких та тяжких злочинів, відповідно, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену судимість, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом із тим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 26.05.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 05.03.2021 року строк відбування покарання за вищевказаним вироком ОСОБА_5 рахується з 20.10.2020 року та зараховано до строку покарання час тримання ОСОБА_5 під вартою з 26.05.2020 року до 03.06.2020 року.

Станом на 03.05.2023 року, ОСОБА_13 відбув 2 роки 6 місяців 22 дні призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26.05.2020 року. Невідбута частина покарання становить 1 рік 5 місяців 8 днів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (епізод за 14.05.2020 року) до постановлення попереднього вироку, а решту злочинів після постановлення попереднього вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Так, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод за 14.05.2020 року) за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком суду, у виді позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бородянського районного суду Київської області від 26.05.2020 року, у виді позбавлення волі та зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 (епізоди за: 12.06.2020 року, 17.06.2020 року, 19.06.2020 року, 21.06.2020 року, 14.07.2020 року, 18.07.2020 року, 19.07.2020 року, 02.08.2020 року, 04.09.2020 року, 08.09.2020 року, 11.09.2020 року, 13.09.2020 року, 15.09.2020 року, 20.09.2020 року, 23.09.2020 року, 24.09.2020 року, 29.09.2020 року, 02.10.2020 року, 08.10.2020 року, 10.10.2020 року, 13.10.2020 року, 13.10.2020 року, 14.10.2020 року, 18.10.2020 року) та ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди за 18.06.2020 року, 07.07.2020 року, 16.09.2020 року, 24.09.2020 року, 28.09.2020 року, 12.10.2020 року, 14.10.2020 року) в межах санкції статей, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки, кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди за: 12.06.2020 року, 17.06.2020 року, 19.06.2020 року, 21.06.2020 року, 14.07.2020 року, 18.07.2020 року, 19.07.2020 року, 02.08.2020 року, 04.09.2020 року, 08.09.2020 року, 11.09.2020 року, 13.09.2020 року, 15.09.2020 року, 20.09.2020 року, 23.09.2020 року, 24.09.2020 року, 29.09.2020 року, 02.10.2020 року, 08.10.2020 року, 10.10.2020 року, 13.10.2020 року, 13.10.2020 року, 14.10.2020 року, 18.10.2020 року), ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди за 18.06.2020 року, 07.07.2020 року, 16.09.2020 року, 24.09.2020 року, 28.09.2020 року, 12.10.2020 року, 14.10.2020 року), обвинувачений ОСОБА_5 вчинив після ухвалення вироку Бородянського районного суду Київської області від 26.05.2020 року, тобто до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за даним вироком у відповідності з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання по даному вироку у виді позбавлення волі, невідбутої частини покарання за сукупністю злочинів (за даним вироком суду та вироком Бородянського районного суду Київської області від 26.05.2020 року) у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого судом не застосувався.

Разом із тим, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2021 року ОСОБА_5 було вирішено тимчасово залишити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду в даному провадженні, за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження завершено, то подальшої потреби в утриманні ОСОБА_5 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у суду немає.

Процесуальні витрати по даному кримінальному слід покласти на обвинуваченого.

Цивільні позови в даному кримінальному провадженні не заявлялись.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (епізод за 14.05.2020 року) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів покарання призначене даним вироком суду за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод за 14.05.2020 року) у виді 1 року позбавлення волі поглинути більш суворим покаранням призначеним вироком Бородянського районного суду Київської області від 26.05.2020 року та призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком суду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди за: 12.06.2020 року, 17.06.2020 року, 19.06.2020 року, 21.06.2020 року, 14.07.2020 року, 18.07.2020 року, 19.07.2020 року, 02.08.2020 року, 04.09.2020 року, 08.09.2020 року, 11.09.2020 року, 13.09.2020 року, 15.09.2020 року, 20.09.2020 року, 23.09.2020 року, 24.09.2020 року, 29.09.2020 року, 02.10.2020 року, 08.10.2020 року, 10.10.2020 року, 13.10.2020 року, 13.10.2020 року, 14.10.2020 року, 18.10.2020 року), ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди за 18.06.2020 року, 07.07.2020 року, 16.09.2020 року, 24.09.2020 року, 28.09.2020 року, 12.10.2020 року, 14.10.2020 року) та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у виді 4 років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26.05.2020 року, та призначити остаточно до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня проголошення вироку - 03.05.2023 року.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати, ОСОБА_5 , в строк відбування покарання призначеного даним вироком суду, строк попереднього ув`язнення з 28.07.2021 року по 02.05.2023 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: № 3648/20 від 20.10.2020 року - 320 гривень, № 3673/20 від 21.10.2020 року - 320 гривень, № 3816/20 від 29.10.2020 року - 320 гривень, № 3775/20 від 29.10.2020 року - 320 гривень, № 3748/20 від 29.10.2020 року - 320 гривень, № 3773/20 від 29.10.2020 року - 320 гривень, № 3768/20 від 29.10.2020 року - 320 гривень, № 3771/20 від 29.10.2020 року - 320 гривень, № 3770/20 від 29.10.2020 року - 320 гривень, № 3767/20 від 29.10.2020 року - 320 гривень, № 3774/20 від 29.10.2020 року - 320 гривень, № 3769/20 від 29.10.2020 року - 320 гривень, № 3794/20 від 30.10.2020 року - 320 гривень, № 3793/20 від 30.10.2020 року - 320 гривень, № 3795/20 від 30.10.2020 року - 320 гривень, № 3799/20 від 30.10.2020 року - 320 гривень, № 3798/20 від 30.10.2020 року - 320 гривень, № 3796/20 від 30.10.2020 року - 320 гривень, № 3792/20 від 30.10.2020 року - 320 гривень, № 3797/20 від 30.10.2020 року - 320 гривень, № 3870/20 від 05.11.2020 року - 320 гривень, № 3875/20 від 06.11.2020 року - 320 гривень, № 3869/20 від 06.11.2020 року - 320 гривень, № 3876/20 від 06.11.2020 року - 320 гривень, № 3872/20 від 06.11.2020 року - 320 гривень, № 3868/20 від 06.11.2020 року - 320 гривень, № 3873/20 від 06.11.2020 року - 320 гривень, № 3877/20 від 06.11.2020 року - 320 гривень, № 3874/20 від 06.11.2020 року - 320 гривень, № 3871/20 від 06.11.2020 року - 320 гривень, № 4183/20 від 01.12.2020 року - 320 гривень, що разом складає суму 9920 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - частина пошкодженого дроту поміщена до спецпакету № IN 2022427, який передано до кімнати зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - навісний замок, поміщений до експертного пакету № 7189354, захисну маску чорного кольору з малюнком у вигляді сердечка та написом білого кольору Kismia, упакована до спеціального пакету «Слідчий підрозділ» 7188838, які передані до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області - повернути власникам.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - матеріальний носій інформації - DVD-R диск з відеозаписом за 24.09.2020 року з камер відеоспостереження розташованих у під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_18 ; лазерний носій інформації з відеозаписом з камер відеоспостереження за фактом крадіжки 13.10.2020 року; лазерний носій інформації з відеозаписом з камер відеоспостереження за 14.10.2020 року; дублікат договору 1, 2 № 01320740 від 15.10.2020 року складений між ломбардним відділенням № 13 ПТ «Ломбард Домашній ТОВ Севен Голден Сіті і компанія» та ОСОБА_48 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1