Провадження № 1-кс/161/4693/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке 04.09.2023 добровільно надала неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 за участі її законного представника ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «IPhone», іmei НОМЕР_1 з сім-карткою оператора телекомунікації «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000563 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1 КК України.

17 серпня 2023 року, о 12 годині 15 хвилин, за адресою: м. Луцьк, Привокзальний майдан, 1, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1 КК України.

В подальшому, 17.08.2023 ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1 КК України.

04 вересня 2023 року неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 за участі її законного представника ОСОБА_5 добровільно надала власний мобільний телефон марки «IPhone», іmei НОМЕР_1 , про що складено відповідний протокол.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.09.2023 мобільний телефон марки «IPhone», іmei НОМЕР_1 з сім-карткою оператора телекомунікації «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , який належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення розгляду клопотання без їхньої участі, проти накладення арешту на майно заперечують.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, яке 04.09.2023 добровільно надала неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 за участі її законного представника ОСОБА_5 , а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «IPhone», іmei НОМЕР_1 з сім-карткою оператора телекомунікації «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1