Єдиний унікальний номер 389/3452/19
провадження №1-кп/389/328/19
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 20 листопада 2019 року, №0001688 від 21 вересня 2019 року, щодо

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання черговий раз не з`явився, за повідомленням Державної прикордонної служби України, на виконання ухвали суду від 27.03.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ НОМЕР_1 , пункт Шегині, транспортний засіб НОМЕР_2 , 16.12.2021 виїхав з України.

Пунктом 1 Інструкції про порядок дій посадових осіб правоохоронних органів у разі виявлення у пунктах пропуску через державний кордон України осіб, стосовно яких є доручення правоохоронних органів щодо їх розшуку та затримання на підставі рішення суду, затвердженої спільним наказом керівників правоохоронних органів №117/960/523/1075/1208 від 21.11.2012, визначено, що ця Інструкція розробленаа відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, законів України «Про Державну прикордонну службу України», «Про оперативно-розшукову діяльність» та «Про прикордонний контроль», з метою визначення послідовності дій посадових осіб правоохоронних органів, забезпечення оперативності і злагодженості підрозділів охорони державного кордону та органів досудового розслідування у разі виявлення під час прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю осіб, які відповідно до постанови слідчого, прокурора або ухвалою суду оголошені у розшук.

Згідно п.3 вказаної Інструкції доручення органів досудового розслідування разом із копією ухвали слідчого судді, суду про затримання особи надсилаються до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та беруться ним до виконання у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок надання Державній прикордонній службі та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №280 від 17.04.2013.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як кримінальні проступки та нетяжкий злочин, не одружений, не працює, джерел доходів не має, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, відтак не має міцних соціальних зв`язків, достеменно знаючи про порушення щодо нього кримінального провадження, яке перебуває в суді, залишив місце проживання, тобто ухилився від суду, перебував у розшуку, наразі встановлено, що останній перебуває за межами України, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тож, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить клопотання про надання дозволу на затримання задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Одночасно з даним клопотанням, прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як кримінальні проступки та нетяжкий злочин, не одружений, не працює, джерел доходів не має, вважається таким, що не має судимості, достеменно знаючи про порушення щодо нього кримінального провадження, яке перебуває в суді, залишив місце проживання, тобто ухилився від суду, перебував у розшуку, наразі встановлено, що останній перебуває за межами України, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

За викладеного, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може продовжити переховуватися від суду, впливати, з метою зміни наданих ними показань, на свідків та потерпілих, які наразі не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, ухилення від суду призводити до грубого порушення ст.28 КПК України щодо розумних строків розгляду кримінального провадження, тож вбачається необхідним клопотання задовольнити і надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкласти до затримання ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що обвинувачений без поважних причин, неодноразово не з`являється до суду, за даними відділу поліції за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті, відсутній, перебуває за межами України і його місцезнаходження фактично невідоме, вважає встановленим, що обвинувачений ухиляється від суду, тож, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши судове провадження до розшуку останнього

Керуючись ст.ст. 177, 184, 188-190, 193, 335, 369-372, 376 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації, відповідно до обвинувального акту, АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого, доставити останнього до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора Знам`янської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставки його до суду.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації, відповідно до обвинувального акту, АДРЕСА_1 .

Розшук доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування, та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 20 листопада 2019 року, №0001688 від 21 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.357 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській для виконання та прокурору Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1