Справа № 743/913/22
Провадження №1-кп/743/23/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова), потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0004980 від 09.10.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Даничі, Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зі слів без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 09.10.2022 близько 15 год. 30 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно наніс останньому один удар кухонним ножом в область лівої пахової ділянки, чим спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді колото-різаної рани лівої пахової ділянки з ушкодженням лівої стегнової артерії та вени, яка супроводжувалася сильною кровотечою, що призвела до масивної крововтрати.

Від отриманого поранення ОСОБА_8 о 19 год. 05 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в КНП «Ріпкинська центральна лікарня», що за адресою: вул. Соборна, буд. 9, смт. Ріпки, Чернігівського району Чернігівської області.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразися в умисному заподіянні ОСОБА_8 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини злочину, викладені у обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. Додатково пояснив, що ОСОБА_8 його вітчим, разом проживали більше десяти років. Вітчим почав проживати з ними, коли йому було 11 років. Спочатку ОСОБА_9 не ображав, а з 2009 року, коли навчався в Замглайському ПТУ, вітчим почав з нього знущатися, в основному за те, що вчасно не приїжджав додому. Вітчим його постійно бив, принижував, при друзях називав різними образливими, брудними словами. 09.10.2022 він зранку поїхав з другом в ліс. Повернулись близько 11 години. В цей час мати і сестра пасли корів. Він став рубати дрова і в цей час ОСОБА_8 вийшов з будинку та в принизливій формі вимагав, щоб він йому нарізав салату. Він пішов та нарізав салату, поставив на стіл, після чого ОСОБА_8 наказав йому сидіти у кімнаті та нікуди не йти. Вони вдвох сиділи на дивані біля столу, він від ОСОБА_10 по праву сторону. За столом він випив чарку горілки. Коли вітчим знову почав його ображати та принижувати, він не витримав, схопив зі столу ніж та вдарив його в пах. Після дуже розгубився, злякався, тому побіг до сусідів, з проханням щоб ті викликали «швидку» і поліцію. Сусід також зателефонував матері та сестрі. Випив спиртне, а саме стакан горілки, після того як вдарив ножом ОСОБА_8 . Коли йшов до сусіда, ніж вштрикнув в паркан на вулиці у дворі господарства. Раніше, коли спільно з вітчимом випивали, то були сварки та бійки, викликали поліцію. Навіть був випадок, коли він викликав поліцію, а вітчим при поліцейських розбив йому лице саме за те, що викликав поліцію. Із-за синців після побиття він навіть не їздив на навчання. ОСОБА_8 навіть по іменні не звертався, а тільки образливими словами. Мати боялася його, тікала з дому, а він за це ще більше бив. Вважає, що у випадку, якщо б вітчим з нього не знущався, то такого б не сталося. Дуже жалкує з цього приводу, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, фактичні обставини злочину підтверджуються наступними доказами.

Так, допитана судом потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що на даний час проживає з донькою ОСОБА_11 та сином ОСОБА_12 . В 2005 році познайомилась з ОСОБА_8 , вийшла за нього заміж, народила доньку ОСОБА_11 . Спочатку ОСОБА_9 до її сина ОСОБА_13 ставився добре. Але потім син почав навчатися у Замглайському ПТУ і ОСОБА_8 почав вимагати від сина стипендію, гроші витрачав на спиртне. Ставлення до сина змінилося на неприязне. Після АТО ОСОБА_8 взагалі почав проявляти агресію. Він міг вночі вилити воду на піч, де спав син. Одного разу вночі він і її намагався задушити. Коли був п`яний, виганяв їх з дому, то вона з дітьми ходила ночувати по людях. При цьому, ОСОБА_14 міг вигнати з будинку в будь- яку погоду без одежі, босих. Розлучитися боялася. Коли ОСОБА_8 не пив, то був нормальний, але ОСОБА_8 був п`яний, то ходив по селу, ображав всіх перехожих, міг зняти штани та показувати геніталії чи сідниці, щоб образити людину. Хоча відбулася страшна трагедія, але зараз їй живеться набагато легше. По господарству син допомагає. Вважає, що сама винна, бо не розлучилася з ОСОБА_8 . Ініціатором п`янок вдома був ОСОБА_8 і вона не могла заперечувати проти участі сина, бо ОСОБА_8 її бив у такому разі. 09.10.2022 ОСОБА_8 почав пити зранку. Вона з донькою пасла корів, коли їй зателефонував сусід і повідомив про те що сталося. Вони з ОСОБА_11 побігли додому де побачили ОСОБА_14 в калюжі крові. Вона намагалася зупинити кров, доки їхала швидка. Взагалі ОСОБА_8 пив підряд по три дні, а потім два дні не пив, а потім знов все спочатку. Розуміє, що сталася страшна трагедія, але просила не карат суворо сина, оскільки не вважає, що він заслуговує на в`язницю, він довго терпів приниження і зірвався. Характеризує сина як дуже спокійну, доброзичливу та працьовиту людину.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що 09.10.2022 був в с.Даничі Чернігівського району Чернігівської області, коли приблизно після обіду постукав ОСОБА_16 та попросив викликати швидку, бо з батьком щось сталося. Оскільки він нічого не зрозумів, то пішов подивитися, що саме сталося. ОСОБА_5 був у шоковому стані, що він казав, було незрозуміло. Побачивши в будинку ОСОБА_14 в крові, він викликав швидку, чекали біля будинку. ОСОБА_16 нічого не міг пояснити, був у шоці. Коли ОСОБА_8 випивав, зразу починав згадувати воєнні дії і ставав агресивним. Він іноді приходив рознімати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Те, що вони вживали спиртні напої, він бачив не часто. ОСОБА_8 коли тверезий був нормальним.

Малолітня свідок ОСОБА_17 суду показала, що батько бив брата, ображав маму, вони іноді не ночували вдома, тому що батько в дома зачинявся і все розбивав. 09.10.2022 вони з мамою пасли корів. Вона прийшла додому і по дорозі зустріла ОСОБА_16 . Коли зайшла в хату, то побачила батька , який був в крові, вона злякалася, побігла до сусідів та зателефонувала мамі. Брат батька боявся, бо батько був сильніший. Брата сильно любить, на її думку батько брата довів образами.

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що є сусідкою родини ОСОБА_10 . ОСОБА_14 з нею не мав дружніх стосунків, а коли був у стані алкогольного сп`яніння, то постійно в її бік нецензурно лаявся. Вдома в них була не часто, в основному, коли ОСОБА_14 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав або ОСОБА_16 або ОСОБА_19 , то вона прибігала його втихомирювати. ОСОБА_19 з дітьми часто не ночувала вдома. ОСОБА_16 хороший чоловік, всім допомагає. ОСОБА_14 постійно на когось матюкався. Взимку ОСОБА_19 з донькою приходила до неї без куртки та в шльопанцях, бо вигнав ОСОБА_14 . Часто бачила, що ОСОБА_19 з донькою вранці йшла по городах, тому що десь ночували. ОСОБА_14 часто вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що вона сусідка з потерпілими. ОСОБА_14 коли вип`є ставав агресивним. Коли ОСОБА_14 був п`яним,. То у них було дуже голосно, це було часто. ОСОБА_21 не любив та не поважав, дуже образливо називав ОСОБА_16 і дуже не добре до нього ставився. ОСОБА_14 та ОСОБА_16 сварилися. ОСОБА_19 та ОСОБА_11 приходили до неї ночувати, коли їх виганяв ОСОБА_14 . 09.10.2022 ввечері була вдома, коли до неї прибігла ОСОБА_11 , вона плакала та повідомила їй, що ОСОБА_16 підрізав батька. Вона її заспокоїла, налила чаю. До будинку ОСОБА_10 не ходила.

Крім того судом досліджені письмові докази, зібрані стороною обвинувачення.

Так, з витягу з ЄРДР №0004980 від 01.12.2022 вбачається, що 09.10.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що каретою ЕМД до приймального відділення в КПН «Ріпкинської ЦЛ» було доставлено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями від яких останній помер в кареті ЕМД.

З рапорту інспектора-чергового ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 09.10.2022, встановлено, що 09.10.2022 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1728 від 09.10.2022 про те що ЕМД до приймального відділення КНП Ріпкинської ЦЛ доставлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , (зі слів) з д-м: ножове поранення в області малого тазу, який помер у автівці ЕМД. З ним була дружина ОСОБА_22 . ЕМД забрала померлого (був ще живий), з його будинку, де його знайшли сусіди з пораненням, повідомили дружині, яка викликала ЕМД.

Із заяви ОСОБА_7 від 03.10.2022, яка надійшла до СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_7 дозволила працівникам поліції огляд свого домоволодіння.

З протоколу огляду місця події від 09.10.2022, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що територія домоволодіння огороджена парканом. Заходячи до території домоволодіння з правого боку мається дерев`яний паркан викладений дошками, поміж дошок знаходиться предмет зовні схожий на ніж, встромлений в паркан. Предмет зовні схожий на ніж має загальну довжину 345 мм, ширину леза 37 мм, довжину леза 220 мм, довжину рукоятки 125 мм. В кімнаті будинку по середині знаходиться дерев`яний стіл, на якому знаходяться в хаотичному порядку особисті речі. З правого боку знаходиться металеве ліжко, на момент огляду розстелене, згори знаходиться матрац, на якому знаходиться подушка та ковдри. Згори знаходиться ковдра, на якій є плями речовини бурого кольору. Поруч на підлозі, біля задньої стіни ліжка, знаходиться рушник зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору. Поруч з ліжком на підлозі знаходиться розмита речовина бурого кольору.

Із заяви ОСОБА_7 від 14.10.2022, яка надійшла до СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_7 дозволила працівникам поліції провести слідчі дії на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 14.10.2022 за участі підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що останній розповів про події, які відбулися 09.10.2022 та детально розповів про вчинення даного злочину та вказав деталі вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема, на те, що ОСОБА_8 ображав його грубими нецензурними словами, на що той вдарив його ножом в ногу, після чого ніж встромив в паркан та побіг викликати швидку допомогу до сусіда. На протязі дня він алкоголь не вживав, а випив 100 гр. горілки, вже після того як ОСОБА_8 забрала швидка. Додатково повідомив, що ОСОБА_8 на протязі 10 років ображав його, бив, погрожував, тому він звертався до поліції, однак заяв не писав, так як боявся вітчима. Поясняє вчинене тим, що втомився терпіти знущання завдані вітчимом.

З протоколу огляду трупа від 10.10.2022, вбачається, що під час огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні моргу КЗ ЧОБ СМЕ за адресою: м.Чернігів, вул.Пирогова, 16. вилучено: доктилокарту на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змиви лівої та правої руки.

Згідно висновку експерта від 24.10.2022, кров померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи 0(1) із ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0.

Згідно висновку експерта від 25.10.2022, кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи О(І), померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи 0(І) із ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0.

Згідно висновку експерта від 05.11.2022 № КСЕ-19/125-22/7834-БД, на клинку (об`єкт № 1.1), наданого на дослідження предмета, зовні схожого на ніж, з різною слідовою інформацією, що вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено сліди крові. Виявлені в об`єкті № 1.1 сліди крові належать людині з групою крові О (І) із ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0 і можуть походити від померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта від 27.10.2022 № СЕ-19/125-22/7835-Д, на поверхні наданої на дослідження пластикової пляшки, вилученої 19.10.2022 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_8 , виявлено десять слідів рук, із яких: чотири сліди, із яких два сліди долонь рук розмірами 38х30 мм, 50х22 мм та два сліди пальців рук розмірами 24х15 мм,10х22 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишити); шість слідів рук розмірами 15х13 мм, 8х7 мм, 14х22 мм, 9х8 мм, 38х15мм, 6х12 мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розмірами 24х15 мм, виявлений на поверхні пластикової пляшки та придатний для ідентифікації особи, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта трупа якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , 1977 р.н. Слід пальця руки розмірами 10х22 мм, виявлений на поверхні пластикової пляшки та придатний для ідентифікації особи, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта трупа якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , 1977 р.н.

З висновку експерта № 1340 від 30.11.2022, при судово-медичному дослідженні трупа громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені тілесні ушкодження, що утворились прижиттєво, незадовго до смерті: одна колото-різана рана лівої пахової ділянки з ушкодженням лівої стегнової артерії та вени, яка супроводжувалася сильною кровотечею, що призвела до масивної крововтрати і має прямий причинний зв`язок з причиною смерті потерпілого та виникло одномоментно, внаслідок, як мінімум однієї травмуючої дії одностороннє-гострим колюче-ріжучим предметом типу клинка ножа. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала масивна крововтрата, що виникла внаслідок однієї колото-різаної рани лівої пахової ділянки з ушкодження лівої стегнової артерії та вени. В крові та сечі від трупа гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено етанол в концентраціях: в крові -3,2 г/л, що відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння відносно живої людини; в сечі 4,4 г/л.

З висновку судово-психіатричного експерта № 445 від 10.11.2022 у ОСОБА_5 не виявлено ознак психічного захворювання та за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта № 446 від 10.11.2022 у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано.

З виписки № 1247 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що у ОСОБА_5 психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (Алкогольне сп`яніння).

З повідомлення ГУНП в Чернігівській області УОАЗОР № 665/124/16/03-2022 від 01.12.2022 вбачається, що відповідно до бази даних ІТС ІПНП від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на спецлінії «102» ГУНП в Чернігівській області, в період з 23.06.2020 по 09.10.2022, зафіксовано 3 звернення, а саме: - 23.06.2022 о 18:01 надійшло повідомлення з приводу того, що відчим гр. ОСОБА_8 , віком 40 років, побив заявника. Б`є його постійно, є учасником АТО, ЕМД не потрібна. Просить направити наряд поліції. (зареєстровано до Єдиного обліку відділення поліції № 2 (смт.Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 23.06.2020 за № 2165); 11.11.2020 о 18:13 надійшло повідомлення з приводу того, що відчим гр. ОСОБА_8 побив заявника. Просить направити наряд поліції. ЕМД не потрібна. (зареєстровано до Єдиного обліку відділення поліції № 2 (смт.Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 11.11.2020 за № 3791); 09.10.2022 о 18:47 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я (Кисла) про те, що з м.т. НОМЕР_1 на номер «103» зателефонував заявник та повідомив про ножове поранення чоловіка, віком 45 років в область живота за адресою: АДРЕСА_1 . Чекають поліцію. (зареєстровано до Єдиного обліку відділення поліції № 2 (смт.Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 09.10.2022 за № 1726).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.10.2022 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контроль особи від 09.11.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено дані, що мають значення для даного кримінального правопорушення, а саме, ОСОБА_23 підтвердив факт спричинення тілесних ушкоджень вітчиму, а також зауважив, що хотів нанести удар в ногу, що вказує на те, що він контролював свої дії та розумів, що вчиняє.

З характеристики на ОСОБА_8 вбачається, що за місцем проживання характеризується негативно. З посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 ветеран війни- учасник бойових дій.

Отже, на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , від яких настала смерть останнього, повністю доведено на підставі доказів, що є належними, допустимими, що узгоджуються між собою та є достатніми. ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК України.

Поряд з цим, суд вважає доведеним і факт протиправної поведінки загиблого ОСОБА_8 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Зокрема, як показами потерпілої, так і показами свідків, що підтверджено інформацією ГУНП в Чернігівській області підтверджено те, що ОСОБА_8 систематично знущався з обвинуваченого, завдавав йому ударів, через що обвинувачений звертався за захистом до поліції.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами обтяжуючими покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, однак притягувався до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення, те, що в наслідок протиправних дій обвинуваченого настали непоправні наслідки у вигляді смерті людини, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, його психічне ставлення до скоєного, думку потерпілої, а також те, що вчинення даного правопорушення обвинуваченим було обумовлене триваючими протиправними діями загиблого, суд вважає, що у даній справі наявні обставини, що значно знижують суспільну небезпеку даного кримінального правопорушення та дають суду підстави при призначенні покарання для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

Арешт накладений ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.10.2022 на предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперової коробки, 5 предметів ззовні схожих на ножі, поміщені до спец. Пакету № WAR 1295423, фрагмент рушника зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, пляшку пластикову, яку упаковано до спец. пакету № PSP 2185903, штани джинси блакитного кольору, кофту чорно-білого кольору, які упаковано до картонної коробки скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи складають 27142 грн. 70 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, зарахувавши в період відбування покарання час з моменту фактичного затримання та утримання під вартою ОСОБА_5 - з 20 год. 20 хв. 09.10.2022 до 20 год. 20 хв. 06.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 27142 (двадцять сім тисяч сто сорок дві) грн. 70 коп.

Арешт накладений ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.10.2022 на предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперової коробки, 5 предметів зовні схожих на ножі, поміщені до спец. Пакету № WAR 1295423, фрагмент рушника зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, пляшку пластикову, яку упаковано до спец. пакету № PSP 2185903, штани джинси блакитного кольору, кофту чорно-білого кольору, які упаковано до картонної коробки скасувати.

Речові докази: вилучений одяг, фрагменти білизни, ножі, змиви та зрізи знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1