15.06.2023
Справа № 642/3058/23
Провадження № 642/1797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, яке було виявлено під час проведення огляду місця події 11.06.2023 у період часу з 19 год 46 хв по 19 год 54 хв слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за участю понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу двох поверхової будівлі № 52 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові,у ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет (зіп-пакет) з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, яке було поміщено до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, також під час проведення огляду місця події 11.06.2023 у період часу з 22 год 29 хв по 23 год 58 хв слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за участю понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритих ділянках місцевостях, за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, 25, за координатами: 49.9335, 36.3664 в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку чорного кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, 31, за координатами 49.9328, 36.3658 в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, 51, за координатами 49.9307, 36.3648 в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, 8, за координатами 49.9300, 36.3640, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, 8, за координатами 49.9300, 36.3639 в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за координатами 49.9318, 36.3611, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за координатами 49.9324, 36.3584, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за координатами 49.9330, 36.3577, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за координатами 49.9336, 36.3580, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 2, за координатами 49.9345, 36.3592 в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, мобільний телефон «Samsung Galaxy A13» Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, оскільки вказані речовини та предмет матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

11.06.2023 о 19 год 41 хв до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що співробітника УПП ГУНП в Харківській області (екіпаж 3202) виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі наркотичні засоби та психотропну речовину.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4-5 ст. 214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 11.06.2023 за ч. 2 cт. 307 КК України.

Так, 11.06.2023 у період часу з 19 год 46 хв по 19 год 54 хв слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за участю понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події поблизу двох поверхової будівлі № 52 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові,у ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет (зіп-пакет) з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, яке було поміщено до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних речовин, вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час слідства ОСОБА_5 повідомив, що він працює на Інтернет магазин та збуває наркотичні засоби та психотропну речовину шляхом реалізації схованок так званих «закладок», залишених на території м. Харкова. Після схованки ОСОБА_5 здійснював фотографування місця на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, та з місця скоєння злочину зникав, тим самим, залишавши незаконно зберігати з метою збуту наркотичні засоби та психотропному речовину.

З метою оперативності, запобігання витоку інформації, знешкодженню предметів злочину та негайному припиненню правопорушення 11.06.2023 у період часу з 22 год 29 хв по 23 год 58 хв слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за участю понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події на відкритих ділянках місцевостях, за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, 25, за координатами: 49.9335, 36.3664 в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку чорного кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, 31, за координатами 49.9328, 36.3658 в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, 51, за координатами 49.9307, 36.3648 в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, 8, за координатами 49.9300, 36.3640, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за адресою: м. Харків, вул. Пирогова, 8, за координатами 49.9300, 36.3639 в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за координатами 49.9318, 36.3611, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за координатами 49.9324, 36.3584, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за координатами 49.9330, 36.3577, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за координатами 49.9336, 36.3580, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 2, за координатами 49.9345, 36.3592 в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, мобільний телефон «Samsung Galaxy A13» Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, які були вилучені у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних речовин та предмету, вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вищевказані згортки, які обмотані в ізоляційну стрічку, в середині яких знаходяться полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, а також, на мобільний телефон «Samsung Galaxy A13», оскільки вказані речовини та предмет матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, де вказала, що проти його задоволення не заперечує.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Усі вказані у клопотанні предмети, що були вилучені під час огляду місць події, були визнані речовими доказами постановою ст.слідчого ОСОБА_3 від 12.06.2023р., отже є доказами вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, потреба у накладенні арешту на вказані предмети необхідна з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, то слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна, є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слід вказати, що завданням арешту майна, згідно кримінально-процесуального закону, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині арешту на майно, а саме: полімерний пакет (зіп-пакет) з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, яке було поміщено до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку чорного кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників, 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами учасників не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту.

Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом на підставі постанови слідчого, та, відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», має перебувати на законному зберіганні у камері зберігання речових доказів у відділі поліції, що виключає можливість приховання, пошкодження, втрати чи знищення цього майна.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом або психотропною речовиною, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні засоби та психотропні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом чи психотропною речовиною, суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, саме в даній частині, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в цій частині в його задоволенні слід відмовити.

Слідчий суддя вважає, що відмова в накладенні арешту на майно, яке має ознаки наркотичних засобів чи психотропних речовин, не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

При цьому слідчим доведено, що мобільний телефон «Samsung Galaxy A13» Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , може містити інформацію, яка є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і з метою збереження інформації, та запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy A13» Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

Місцем зберігання арештованого майна на час проведення із ним слідчих дій визначити камеру схову речових доказів відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1