печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення ГУ «Д» ДЗНД Служби безпеки України в якому зазначається, що в ході проведення оперативних заходів отримано інформацію про те, що на території м. Києва група осіб, здійснюють діяльність пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та збутом наркотичних засобів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

В ході перевірки оперативної інформації встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянин Канади, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході досудового розслідування, 01.03.2023 в період часу з 18 год 25 хв по 18 год 35, за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, в рамках проведення оперативної закупки, вилучено: вилучено грошові банкноти номіналом 50 доларів США у кількості 60 (шістдесят) штук.

Згідно висновку експерта № 227/1 від 08.03.2023, грошові банкноти номіналом 50 доларів США у кількості 60 (шістдесят) штук на загальну суму 3000 (три тисячі) доларів США, не відповідають встановленим зразкам банкнот Федеральної Резервної Системи США, тобто виготовлені не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків відповідного типу, які знаходяться у офіційному обігу.

Крім того 03.03.2023 в період часу з 18 год 25 хв по 18 год 35, за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, в рамках проведення оперативної закупки, вилучено: поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину білого кольору.

Згідно висновку експерта № 63-64/5 від 10.03.2023, надана на дослідження речовина білого кольору у своєму складі містить амфетамін ((±-?-метилфенетиламін). Маса амфетаміну становить 2,246 г.

Обставинами, які дають підстави вважати, що вищевказані особи здійснюють вказані злочинні дії є інформація, яка надійшла від Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 протоколами огляду, висновками експертів та підтверджується матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий вказує, що на теперішній час за для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, збирання доказів по кримінальному провадженню, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також його припинення, виникла необхідність у проведенні обшуку в буд. АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: буд. АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшети, моноблоки, ноутбуки і мак-буки (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носії електронної інформації (флеш-карти бідь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердо-тильних дисках (SSD), зовнішні переносні пристрої зберігання інформації), не підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000028 на проведення обшуку в буд. АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 (ОСОБА_6), з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, обладнання для виготовлення та/або виробництва наркотичних засобів та/або психотропних речовин; банкнот Національної та/або іноземної валюти з явними ознаками підробки, обладнання для їх виготовлення в тому числі: принтери, друкарське обладнання та верстати; системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшети, моноблоки, ноутбуки і мак-буки (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носії електронної інформації (флеш-карти бідь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердо-тильних дисках (SSD), зовнішні переносні пристрої зберігання інформації), лише шляхом зняття копій з даних пристроїв, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної так званої «чорної» бухгалтерії, грошові кошти в національній та іноземній валюті, здобуті злочинним шляхом, нотатки, інструкції, інших чорнових записів, мобільні термінали (телефонів), сім-карти та картко-утримувачі, банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документація чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення, систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація.

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1