У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області слідчого СВ ВП № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 18.05.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 20.09.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак 19.09.2023 прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання, в якому просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2022 до чергової частини Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просила вжити заходи до невстановленої особи, яка 17.05.2022 у проміжок часу з 17:07 год. по 20:19 год. заволоділа грошовими коштами заявниці з банківської картки у сумі 512 тисяч гривень шляхом обману та зловживання довірою.

18.05.2022 в рамках вказаного кримінального провадження надано доручення ВПК в Миколаївській області. 26.05.2022 до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого Інспектора ВПК в Миколаївській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході виконання вказаного доручення встановлено, що частина грошових коштів з банківського рахунку потерпілої перераховано на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 29.09.2015 року Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області. Окрім цього встановлено, що фінансовий номер належний ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_4 , працює за адресою. АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що 27.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, в якому потерпілою являється зокрема ОСОБА_6 щодо вчинення проти неї шахрайських дій, та наразі направлено до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000678 від 18.05.2022, заявою від 17.05.2023, протоколом допиту потерпілого від 18.05.2023, витягом з ЄРДР №0000266 від 27.05.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000266 від 27.05.2022, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій наступних документів:

-протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколу проведення обшуку у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 ;

-обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням

- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 27 травня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000266 від 27.05.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій наступних документів:

-протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколу проведення обшуку у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 ;

-обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням

- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 27 травня 2022 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя