Справа № 524/5322/23
Провадження №1-в/524/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_5 про умовне дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого : 27.12.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

Встановив:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука звернувся гр. ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.12.2019 року за ч.2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, мотивуючи тим, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2022 року його було звільнено умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 07 днів. Основну частину покарання він виконав. З дня його звільнення минуло більше півтора роки, тому він має право звернутися з відповідним клопотанням про звільнення від відбування додаткового покарання, також посилався на те, що до органу пробації на відмітки з`являється завжди вчасно, порушень не допускає. З часу звільнення постійно працює, хоча і не офіційно, має бажання влаштуватися офіційно на роботу водієм, проте через заборону не може це зробити. До адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності з часу звільнення і по сьогоднішній день не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дружину, яка є інвалідом 3 групи, мати пенсійного віку, яка знаходиться під наглядом у сімейного лікаря.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 03.05.2022 року.На реєстрацію завжди з`являється вчасно, умов не порушує. До адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, інформація про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходила. Не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, заслухавши позицію прокурора та представника органу пробації, доводи засудженого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

27.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено вироком Крюківського районного суду м.Кременчука за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2022 року ОСОБА_5 було звільнено умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 07 днів.

Положеннями ст.537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Статтею 537 ч.1 п.2 КПК України регламентовано, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Трактуючи поняття позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - це вид кримінального покарання та адміністративного стягнення, відповідно до якого особі забороняється обіймати певні посади (наприклад, працювати лікарем) чи займатися певною діяльністю, під якою можна розуміти будь яку діяльність професійну, підприємницьку чи іншу, наприклад, керувати транспортним засобом, що надає можливість здійснювати роботу в певній сфері.

Крім того, визначено, що при умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосоване додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 був засуджений за необережний тяжкий злочин, строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, що передбачено ст.55 ч.3 КК України, на момент розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання пройшло більше половини відведеного законом строку відбуття додаткового покарання, а саме більше одного року 6 місяців, при цьому ОСОБА_5 за час відбування покарання весь час працював, хоча і не офіційно, позитивно характеризується за місцем мешкання, відповідно наявної інформації органу пробації сумлінно виконує призначене судом покарання, будь-яких порушень не виявлено, більше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що знайшло своє документальне підтвердження, враховуючи, що на його утриманні знаходяться як мати пенсіонер, що переебуває під наглядом сімейного лікаря, так і дружина - інвалід 3 групи, які потребують додаткових витрат на лікування, за викладених підстав не вбачається перешкод для застосування зазначеної норми Закону, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою довів виправлення, тим самим набув права на умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 371, 395 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд ,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про умовне дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6