Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1011/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000123 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

04.09.2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Любарського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000123 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з клопотанням прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 28.08.2023 року утворити склад суду для розгляду даного провадження Любарським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_6 без повноважень, суддю ОСОБА_7 рішенням голови Верховного Суду від 05.12.2022 року №540/0/149-22 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік з 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року, а суддя ОСОБА_8 з 12.08.2023 року по 10.09.2023 року перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.

В Любарському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що арешт майна застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження та має актуальність для органу досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000123 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, направити для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: