Справа № 953/3236/23
Провадження № 1-кп/953/874/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 23.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 09 вересня 2008 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 21 березня 2015 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає без реєстрації шлюбу в одній квартирі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 31 грудня 2022 року приблизно о 00:50, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні бомбосховища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , з якою спільно проживає без реєстрації шлюбу, в ході сварки виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім того, 19 січня 2023 року приблизно о 18:20, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні бомбосховища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_5 , з якою спільно проживає без реєстрації шлюбу, а саме насильство фізичного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, ОСОБА_3 погрожував розправою, кидався у бійку, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Також, 22 січня 2023 року приблизно о 18:00, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні бомбосховища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , з якою спільно проживає без реєстрації шлюбу, психологічного характеру. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Також, 01 лютого 2023 року приблизно о 12:00, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні бомбосховища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , з якою спільно проживає без реєстрації шлюбу, психологічного характеру. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, 22 лютого 2023 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні бомбосховища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , з якою спільно проживає без реєстрації шлюбу, яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на адресу останньої нецензурної лайки та погроз застосування відносно неї фізичного насильства. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичному вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, як викладено вище у вироку, а саме, що він тривалий час проживає без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_5 , останній час через втрати житла внаслідок бойових дій вони проживають у бомбосховищі за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями та провокує обвинуваченого, через що між ними виникають сварки, в ході яких він дійсно висловлюється на адресу останньої нецензурною лайкою, ображає її та погрожує фізичною розправою, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 22 лютого 2023 року між ними знову виникла сварка, в ході якої він знову виражався на адресу потерпілої нецензурної лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, у тому числі потерпілої, яка виклала свою позиції в письмовій заяві, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий 09 вересня 2008 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини вчинення кримінального правопорушення а саме поведінку потерпілої, яка систематично зловживає алкогольними напоями, що провокує дії обвинуваченого, вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів призначити обвинуваченому покарання передбачене санкцією статті закону у виді обмеження волі, та враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин та зазначені вище обставини погоджується з думкою сторони обвинувачення щодо можливості застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судових експертиз, та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1