Справа № 396/940/23
Провадження № 1-кс/396/252/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
У ході досудового розслідування встановлено, що в період з 05.11.2022 по 25.11.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється ФОП " ОСОБА_7 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом, заволодів побутовою технікою із вказаного магазину.
Крім того, встановлено, що 23.03.2023 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період воєнного стану, декількома операціями, здійснив крадіжку грошових коштів сумі близько 12 864 грн, з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_5 заволодівши даними банківської карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та допустив витік інформації, діючи в період дії воєнного стану.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка надала покази, що являється ФОП магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області до якого в період часу з 01.10.2022 по 25.11.2022 приходив місцевий житель ОСОБА_5 та шахрайським шляхом, зловживаючи довірою потерпілої заволодів із вказаного магазину побутовою технікою, а саме: мультиваркою торгової марки «Grunhelm», моделі МС-218С, мікрохвильовою піччю торгової марки «Грюнхельм» моделі 20Мх707-W, електричною піччю торгової марки «Мірта», моделі МО-0143GB, двокомфорною електричною плиткою торгової марки «Гринхельм», моделі GHP 5614, сірого кольору та завдав матеріальних збитків на загальну суму 8 664 грн.
- протоколу огляду місця події з фототаблицею від 09.02.2023 відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 добровільно видала електричну піч торгової марки «Мірта», моделі МО-0143GB серійний номер: 27910200, який перебуває у матеріалах вищевказаного кримінального провадження та речового доказу - електричної печі торгової марки «Мірта», моделі МО-0143GB серійний номер: 27910200, який зберігається у камері зберігання речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а також документів, які посвідчують місце збереження вказаного речового доказу;
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено запит слідчого (а.с. 22) та відповідь на вказаний запит від 13.07.2023 року за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 згідно якої відмовлено у наданні запитуваних документів та рекомендовано отримати ухвалу суду щодо тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 14.07.2023 року по 13.08.2023 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1