Провадження № 1-кс/344/6113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002385

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в рамках кримінального провадження №0002385, 24.07.2023 року було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.08.2023 року було накладено арешт на даний транспортний засіб щодо заборони володіння, користування і розпорядження даним автомобілем.

Оскільки, всі необхідні експертизи з автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині заборони на користування автомобілем.

Заявник подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 03.08.2023 року накладено арешт з забороною на користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 24.07.2023 року до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим автомобілем проведено необхідні слідчі дії, про що не заперечив слідчий у своїй заяві від 30.08.2023 року, те, що скасування раніше накладеного арешту майна тільки в частині заборони користування не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи все вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.08.2023 арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони на користування автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1