Справа № 296/9097/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну штрафу, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , -

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 25.02.2023, однак до цього часу засудженим в повному обсязі не був виконаний.

06 вересня 2023 року начальник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із поданням про заміну штрафу, призначеного даним вироком Корольовського районного суду м. Житомира, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , оскільки на даний час орган пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Прокурор надав письмову заяву про розгляд подання без фіксації технічними засобами, заперечив щодо його задоволення.

Представник органу пробації надала суду заяву щодо розгляду подання без її участі. Подання підтримує та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженого судом не визнана обов`язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, кримінального провадження та особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 2 статті 56 КК України визначено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що слід відмовити в задоволенні подання, оскільки, при розрахунку строку громадських робіт за несплачену суму штрафу, вказаний термін перевищує граничний строк встановлений ч. 2 ст. 56 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України , суд, -

постановив :

У задоволенні подання Житомирського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну штрафу, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1