Справа № 383/875/23
Номер провадження 1-кс/383/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 щодо абонентів: ОСОБА_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_6 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 за період з 01.09.2021 по 24.05.2023. Просить встановити строк дії ухвали 10 днів.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння чужим майном та службового підроблення, зокрема для встановлення всіх причетних осіб до виконання будівельних роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі інфекційного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 », дат їх перебування на об`єкті.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим відділенням відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, щодо можливого спричинення матеріальної шкоди інтересам держави в особі Бобринецької міської ради Кіровоградської області діями директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 за результатами виконання робіт по договору підряду №178 Капітальний ремонт будівлі інфекційного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та складання нею актів приймання виконаних робіт за формою №КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою №КБ-3, з внесенням до них відомостей, що не відповідають дійсності в частині виконання робіт (а.с.3-4).

По вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру (а.с.5-12).

За договором підряду №178, укладеного між замовником - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Бобринецької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останнє є підрядником (виконавець) по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі інфекційного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в свою чергу уклав договір підряду №10/09 від 10.09.2021 року на виконання будівельно-монтажних, електромонтажних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), директором якої є ОСОБА_7 . З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що він ні в яких документах вказаного підприємства свій особистий підпис не ставив, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ні разу не був та його фактична і юридична адреса йому не відома, підпис в договорі підряду №10/09 від 10.09.2021 року в графі ОСОБА_7 не його та чи виконувало підприємство вказані роботи йому не відомо.

З договору про здійснення технічного нагляду №200 від 27.09.2021 року вбачається що здійснення технічного нагляду за проведенням робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі інфекційного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював фізична особа - підприємець ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 користуються номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 користуються номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що вбачається з протоколів їх допитів.

ОСОБА_5 є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та користуються номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що вбачається з протоколу його допиту відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам, відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рапорту.

За таких умов, з метою з`ясування можливої причетності означеної особи до вчинення кримінального правопорушення, всіх можливих фігурантів та виконавців, а також осіб, їх контактів між собою в телефонному режимі, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період з 01.09.2021 по 24.05.2023 року. Отримана інформація надасть можливість слідству встановити винних та можливе місце знаходження повного кола осіб, причетних у сприянні вказаного кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, існує необхідність у частковому задоволенні клопотання слідчого, з наданням дозволу на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно зазначеного номеру з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурорам Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури (прокурорам у кримінальному провадженні): ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та слідчим слідчої групи: старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 та слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальнику слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , про користувача мобільного терміналу у період часу починаючи з 00:00 год. 01.09.2022 року по 00:00 24.05.2023 року за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із наданням інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, а також час виходу з мережі, місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити до 05.06.2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1