Справа №: 148/1925/23
Провадження № 1-кс/148/338/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 22.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, громадянки України, офіційно непрацюючої, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши їй залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. ранку

В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; а також те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: ухилятись від явки до органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Враховуючи викладене, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_5 запобігання вчинення нею іншого кримінального правопорушення, а також забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, є доцільним застосування до останньої міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки обрання запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти застосування домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану та її захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2023 приблизно о 15:30 годині ОСОБА_5 знаходилась на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в приміщенні літньої кухні.

В цей час між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник побутовий конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_8 , почав виражатись нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував застосуванням фізичної сили.

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 реалізовуючи свій спонтанно виниклий злочинний умисел, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок раптово виниклої особистої неприязні до останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, взяла кухонний ніж, яким нарізала капусту та умисно завдала ОСОБА_7 удар лезом ножа в праву частину грудної клітини, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення правої половини грудної клітини, правобічний пневмоторакс, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України: тобто умисному нанесенню тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Як вбачається із подання, 23 вересня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 22.09.2023 року, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; протоколом огляду місця події від 22.09.2023 року; постановою про визнання речових доказів від 25.09.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.09.2023 року; довідкою № 746 в якій зафіксовано тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.09.2023 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 22.09.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.09.2023 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 23.09.2023 року.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, крім цього суд враховує, що підозрювана має стійкі соціальні зв`язки, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, тому для цілей кримінального провадження в розумінні ст.177 КПК України розумним і спів мірним буде застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час зможе забезпечити виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час, заборонивши їй залишати місце свого фактичного проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 22.09.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів тобто по 23 листопада 2023 року включно у межах строку досудового розслідування, заборонивши їй залишати житло за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби в період з 22 години до 06 години наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;

2) не залишати місце свого проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти із залі суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Тульчинське районне відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.09.2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 23.11.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1