Справа № 699/524/23
Номер провадження № 1-кс/699/157/23
УХВАЛА

щодо дозволу на обшук

26.05.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, які 20.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 про те, що 20.04.2023 встановлена особа використовуючи посилання на веб-ресурсі "Фейсбук", ввела в оману заявницю під приводом продажу лікарських засобів та заволоділа грошовими коштами у сумі 800 грн., які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , про те лікарські засоби не отримала та грошові кошти їй повернуті не були.

Окрім того встановлено, що 27.04.2023 року до Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 про те, що 20.04.2023 року вона перерахувала грошові кошти невідомій особі за ліки, але ліки не отримала.

В ході розгляду заяви ОСОБА_5 встановлено, що заявниця перерахувала грошові кошти на рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Згідно пояснень ОСОБА_6 останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_7 та двома малолітніми дітьми. У травні 2022 року він оформив у відділенні «Приватбанку» картку. В подальшому він указану картку віддав дружині, яка нею користувалася, яка також встановила на свій мобільний телефон додаток «Приват24». Чим займалася його дружина йому не відомо.

Окрім того отримано пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_6 та двома малолітніми дітьми. Оскільки її чоловік ніде не працює, то вона вирішила заробляти грошові кошти через мережу Інтернет, шляхом продажу товару.

Так, у соціальній мережі «Фейсбук» вона виставила оголошення про продаж ліків «Етацизин» вартістю 900 гривень із створеної нею сторінки на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, їй у месенджері, надійшло повідомлення про придбання вказаних ліків від ОСОБА_9 . В ході переписки, вона повідомила останню, що необхідно здійснити оплату, на що указана особа погодилася та перерахувала їй грошові кошти у сумі 800 гривень на картку її чоловіка ОСОБА_10 , банку «Приватбанк».

Після отримання грошових коштів, вона ліки замовнику не надсилала, а грошові кошти витратила на власні потреби.

Про вказаний вид заробітку, її чоловік не знав. Переписку із вказаною особою вона видалила.

Також ОСОБА_7 надала до матеріалів перевірки скриншоти із свого мобільного телефону на яких зафіксовано додаток «Приват24» в якому відображена банківська картка «Для виплат» № НОМЕР_3 , а також історія трансакцій у якій відображено два грошових перекази 20.04.2023 року від ОСОБА_5 двома сумами на 150 грн. та 650 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що у її власності вона має мобільний телефон Realmy 6 RMX2001, у якому вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_4 .

Також у її користуванні є банківські картки банку «Приватбанк» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

20 квітня 2023 року близько 14 год. 26 хв. вона користуючись власним мобільним телефоном, переглядала соціальну мережу «Фейсбук», де виявила сторінку «Продаж, обмін ліків», на якій вона розмістила оголошення про те, що їй необхідні ліки «Етацизин». Через деякий час, їй у месенджері надійшло повідомлення від особи яка була підписана як ОСОБА_11 , яка повідомила, що такі ліки є у наявності та вона їх може їй надіслати. В подальшому вказана особа, повідомила, що такі ліки коштують 800 гривень і їй необхідно здійснити їх оплату, на банківську картку, номер якої вона їй надасть. Після чого вказана особа надіслала їй № банківської картки, а саме НОМЕР_1 і вона через додаток Приват 24 у якому були зареєстровані її карки, здійснила перерахунок грошових коштів на вказану картку, а саме із картки № НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти у сумі 150 гривень, а із картки № НОМЕР_6 перерахувала грошові кошти у сумі 650 гривень. Під час переказу грошових коштів їй було надано відомості, що указана банківська картка належить ОСОБА_6 . Також вона поцікавилася у вказаної особи звідки вона, на що вона їй повідомила, що із м. Радилів Рівненської області. Окрім того вона просила надати їй фотозображення самих ліків і вона їй надсилала їх фото, обіцяла також направити їй ліки найближчим часом, проте, будь-якої накладної, що буде направлено ліки, вона із Нової пошти не отримала. Декілька днів вона із нею переписувалася у месенджері, просивши її направити їй ліки або повернути їй грошові кошти, на що вона відписувала їй, що поверне, але не повертала.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_12 .

Згідно довідки - характеристики виданої Цвітківським старостинським округом с. Калинівка Черкаського району Черкаської області, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_3 разом із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_13 2017 р.н. та ОСОБА_19 2022 р.н.

Обшук планується провести у домоволодінні (будинку, господарських споруд, подвір`я) та земельної присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_12 та в якому проживає ОСОБА_7 .

Речі, які планується відшукати - мобільний телефон, який має імеі НОМЕР_7 , банківська картка № НОМЕР_1 та сім-карта мобільного телефону № НОМЕР_8 , які перебувають в користуванні ОСОБА_7 .

За таких обставин дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду і просив надати йому дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та пояснив, що здобуті в ході проведення обшуку речі можуть мати значення речового доказу в рамках вищевказаного кримінального провадження та добути їх у будь-який інший спосіб неможливо.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи дізнавача, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні в день його надходження з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на обшук враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Суду надано:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за реєстраційним №0000072 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про те, що 20.05.2023 до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 про те, що 20.04.2023 встановлена особа використовуючи посилання на веб-ресурсі "Фейсбук", ввела в оману заявницю під приводом продажу лікарських засобів та заволоділа грошовими коштами у сумі 800 грн., які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , проте лікарські засоби не отримала та грошові кошти їй повернуті не були;

-копію рапорту від 20.05.2023 року, згідно якого о/у СКП відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 доповів, що в нього на виконанні перебувають матеріали від 12.05.2023 по заяві ОСОБА_5 щодо вчинення відносно неї шахрайських дій;

-копію рапорту від 12.05.2023 року та 27.04.2023, згідно якого ОСОБА_5 зверталася із заявою до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо вчинення відносно неї шахрайських дій;

-копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.04.2023, згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що 20.04.2023 перерахувала кошти за ліки, але товар не отримала;

-копію пояснень ОСОБА_5 від 27.04.2023 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-копію пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 19.05.2023 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-копію постанови про призначення групи прокурорів від 21.05.2023 у складі: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 ;

-копію постанови про створення слідчої групи від 20.05.2023 у складі дізнавачів ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 ;

-копію аналітичної довідки у кримінальному проваджені;

-копію протоколу допиту потерпілої від 22.05.2023;

-копію виписки щодо перерахування коштів.

-копію інформаційної довідки №333057364 від 22.05.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_12 ;

-копію довідки від 19.05.2023, яка підтверджує, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вище вказані докази вказують на обґрунтованість внесеного до суду клопотання.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння (будинку, господарських споруд, подвір`я) та земельної присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_12 та в якому проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання мобільного телефону, який має імеі НОМЕР_7 , банківської картки № НОМЕР_1 та сім-карти мобільного телефону № НОМЕР_8 , які перебувають в користуванні ОСОБА_7 , які можуть бути предметом кримінального правопорушення та мати значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати дізнавачу відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (будинку, господарських споруд, подвір`я) та земельної присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_12 та в якому проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання мобільного телефону, який має імеі НОМЕР_7 , банківської картки № НОМЕР_1 та сім-карти мобільного телефону № НОМЕР_8 , які перебувають в користуванні ОСОБА_7 , які можуть бути предметом кримінального правопорушення та мати значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1