Справа № 591/2226/20
Провадження № 1-кс/591/2559/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади селищного голови Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського р-ну Сумської обл. на 2 місяці, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. перебувають матеріали кримінального провадження № 0000133 за обгрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, останній підозрюється у скоєнні злочину, вчинення якого стало можливим внаслідок обіймання ним своєї посади та виконання службових повноважень, перебуваючи на посаді може використовувати свої повноваження для впливу на свідків та перешкоджанню досудовому розслідуванню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Захисник заперечив проти вказаного клопотання, вважає, що прокурором не доведено в судовому засіданні наявність підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, не обгрунтовано, яким саме чином ОСОБА_5 може перешкоджати досудовому розслідуванню, перебуваючи на посаді. Також вважає, що відсторонення його підзахисного від посади селищного голови негативно вплине на роботу селищної ради та життєдіяльність відповідної громади, зокрема на виконання рішень керівництва держави щодо організації евакуації населення із п`яти кілометрової зони.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та подані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження СУ ГУНП в Сумській обл. перебувають матеріали кримінального провадження № 0000133 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді селищного голови Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського р-ну Сумської обл., діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, допустив розтрату бюджетних коштів на користь ФОП ОСОБА_7 у розмірі 531738 грн., що є великим розміром.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 132 КПК України при вирішенні питання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження необхідно встановити існування обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання суд повинен також врахувати, зокрема, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України).

На думку суду, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику на початковому етапі досудового розслідування після повідомлення про підозру 14.07.2023, щодо можливості негативно вплинути на процес розслідування, пов`язаного з його перебуванням на посаді, а саме можливості впливу на свідків використовуючи свої владні повноваження та можливості іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити чи підробити документи.

Так, із повідомлення про підозру вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінуються підозрюваному, безпосередньо пов`язане із здійсненням ним своїх службових обов`язків.

Із матеріалів провадження вбачається, що станом на час розгляду клопотання ОСОБА_5 перебуває на посаді селищного голови Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського р-ну Сумської обл..

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від посади на початковому етапі досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим.

Суд враховує, що на початковому етапі досудового розслідування необхідно встановити та допитати ряд свідків, можливо провести одночасні допити, вилучити відповідні предмети.

Доводи сторони захисту щодо можливості негативного впливу відсторонення на діяльність територіальної громади не є належним чином обгрунтованими, не підтверджені доказами, фактично грунтуються на припущенні.

Тому, враховуючи наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці ОСОБА_5 , який, перебуваючи на займаній посаді, може скористатися своїм службовим становищем з метою незаконного впливу на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,

по с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади селищного голови Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського р-ну Сумської обл. до 13 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1