overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3026/20

Провадження № 11-кп/4820/474/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційні скарги прокурора, потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, в яких він обвинувачується.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.

На вказаний вирок прокурор, потерпілі та представник потерпілої подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2, ст.365 ч.2 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 9 червня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_6
Провадження № 274/113/23
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/385/23

І м е н е м У к р а ї н и

01.06.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу з питань пробації . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджена 23 березня 2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 грн.

В поданні Бердичівського РВ ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 25000 грн. щодо засудженої, яка ще не сплатила штраф у цій сумі.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, вказав, що засуджена до цього часу більше штраф не сплачувала.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті (місяць після набрання вироком законної сили), суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Враховуючи несплату на даний час ОСОБА_5 повної суми штрафу та її пояснення органу пробації щодо причин несплати і наявності заробітків, хоча і не постійних, суд вважає необхідним вирішити питання про розстрочку несплаченої суми на десять місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року, на десять місяців зі сплатою 2500 грн. щомісячно у строк до 01 числа кожного місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6813/22
Провадження № 1-кс/361/856/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

01 червня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання.

Призначити дату судового засідання на 05 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 215).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, а також уповноважену особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 81, 376 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід колегїї суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 369/10035/15-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.06.2023 о 11:00 год.

Головуючий ОСОБА_12 Перекупка

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/660/18
Провадження № 1-кп/552/807/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 14 год. 30 хв. 21 червня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 553/1256/23
Провадження № 1-кп/553/1149/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши виділені матеріали кримінального провадження № 0000020 від 16.07.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 12.05.2023, у зв`язку із укладення між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості, постановлено матеріали кримінального провадження № 0000020 від 16.07.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 виділити в окреме провадження. Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України та відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Вказані виділені матеріали провадження відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшли в провадження судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе згідно ч.1 ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого було визначено в межах строку досудового розслідування до 23.01.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у виділеному кримінальному провадженні № 0000020 від 16.07.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, о 10:30 годині 05 червня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави, за адресою: 36022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/771/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 р. надійшла ухвала Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023 р. про направлення з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова матеріалів кримінального провадження 643/21532/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Направити до Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження 643/21532/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до ст. 34 КПК України на виконання ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2502/23
1-в/705/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 13 годині 50 хвилин 05 червня 2023 року.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/654/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням №0004415 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_3

В ході судового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 , в розшук та зупинення розгляду провадження, у звязку з його систематичними неявками.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`явився. Ухвала суду від 04.08.2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконана не була, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, місце знаходження не відомо.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Зупинити провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3142/23
пр.№ 1-кс/464/580/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2023 року в частині позбавлення права на користування, а саме: ноутбук марки «Apple», сірого кольору, серійний номер C02WJ1BFHTD6; безпровідні навушники марки «Аірподс Про», білого кольору, серійний номер H788J6SC0C6L із чохлом, дві радіостанції марки «Баофенк» з чохлом, зарядний бустер акумулятор марки «Басеус», чорного кольору.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2023 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1370/23
Провадження № 1-кс/601/531/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 29.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

законного предстаника потерпілої ОСОБА_5

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на такі речові докази, а саме:

- одяг неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , у якому вона була одягнена на момент вчинення відносно неї зґвалтування, а саме: лосини чорного кольору, светр темного кольору, футболка сірого кольору, труси білого кольору, які поміщено у сейф-пакет WAR 1726522.

- біологічні зразки ОСОБА_7 , а саме: зрізи із нігтьових платин правої та лівої руки, поміщені у паперовий конверт, змиви з обох рук, поміщені у паперовий конверт, змиви із статевого члена, поміщені у паперовий конверт, забір крові із правої руки ОСОБА_7 об`ємом 5 мл, яку поміщено у скляний флакон.

- одяг ОСОБА_7 , у якому був одягнений 26.05.2023, а саме: взуття темного кольору резинове, упаковане у сейф-пакет № WAR 1857126, чорні чоловічі спортивні штани, упаковані у сейф-пакет № SUD 3032518, чорна чоловіча футболка, упакована у сейф-пакет № SUD 3032519; коричневі чоловічі труси, упаковані у сейф-пакет № WAR 0055215 та зберігаються у Кременецькому ВРП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 червня 2023 року о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/958/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/475/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

22 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ,-

з участю адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 376 ч. 2, ст.ст. 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26 травня 2023 року о 11.00 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3046/23
ун. № 759/9136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003566 від 21.12.2022 року, щодо виконання задоволеного клопотання,-

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали. керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003566 від 21.12.2022 року - задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0003566 від 21.12.2022 року виконати задоволене клопотання від 27.01.2023 року про призначення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 01.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1