Справа № 296/6409/23
Ухвала

Іменем України

05 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном на речі, які вилучені у ході обшуку від 03 липня 2023 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №296/6202/23 від 29.06.2023, проведеного в камері №331 ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», що в м.Житомир по проспекту Незалежності, 172, за місцем утримання ОСОБА_4 , а саме:

- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , фрагмент пластику від тримача сім-карти з мобільним номером НОМЕР_2 , флеш-карту «Micro SD 32 Gb», які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR0074095;

- записник з рукописними написами та 5 фрагментів паперу, які упаковано до спец. пакету НПУ №PSP2157709;

- тримач до сім-картки з сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_3 , тримач до сім-карти «Лайфселл» НОМЕР_4 , а також під ковдрою на ліжку ОСОБА_4 сенсорний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусі синього кольору, в якому вміщені сім-картка НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та кнопковий мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 та IMEI НОМЕР_10 , які упаковано до спец пакету НПУ №WAR0074132;

- змиви з поверхні мобільного телефону «Xiaomi Rеdmi 9C» в корпусі синього кольору та поверхні мобільного телефону «Nomi» в корпусі чорного кольору, які поміщено до паперових конвертів №1 та №2 відповідно;

- зразки біологічного походження - аплікаторна паличка з букальним епітелієм ОСОБА_4 , який упакований до паперового конверту.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_2 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом, належного неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персонального комп`ютеру з приладдям до нього.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог ч.2 ст.171 КПК України:

- клопотання не містить: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна саме в межах кримінального провадження №0000008 від 04.01.2023 згідно із фабулою кримінального правопорушення, яка міститься у наданому витязі ЄРДР; правову підставу і мету арешту зразків біологічного походження;

- матеріали клопотання про арешт майна не містять оригіналів або копій документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке розслідується в межах кримінального провадження №0000008 від 04.01.2023 в сукупності із документами на підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору.

Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1