печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у провадженні №0000906, яке було 16.09.2022 р. виділено з кримінального провадження № 0000210.

11.10.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Також, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судовому засіданні адвокат не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином копій документів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав підозрюваного у кримінальному провадженні №0000906 та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

1.1. Звітів, довідок, бухгалтерських та інших документів щодо обліку на балансі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за договором кредиту №56/12 від 05.10.2007 р.

1.2. Виписок з рахунків та інших документів, які підтверджують виконання (часткове виконання) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зобов`язань за договором кредиту №56/12 від 05.10.2007 р.

1.3. Виписок з рахунків та інших документів, що підтверджують списання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за Договором кредиту № 56/11 від 05.10.2007 р. у результаті її відступлення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

1.4. Меморіальних ордерів, що підтверджують списання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за Договором кредиту № 56/11 від 05.10.2007 р. у результаті її відступлення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

1.5. Виписок з рахунків та інших документів, що підтверджують списання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за Договором кредиту № 56/11 від 05.10.2007 р. в результаті її відступлення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

1.6. Меморіальних ордерів, що підтверджують списання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за Договором кредиту № 56/11 від 05.10.2007 р. в результаті її відступлення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів адвокату надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/31872/22-к.

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 30.11.2022