Справа № 946/4135/23
Провадження № 1-кс/946/1306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить припинити злочинну бездіяльність прокурорів (процесуальних керівників) щодо умисного ненадання їй на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 50000622; відвести від розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інших слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, які є членами злочинної організації та надають корупційне сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів на ім?я ОСОБА_6 на так званий «пором «Кислицький»»; зобов?язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні № 50000622 розглянути клопотання від 05.06.2023 року про надання матеріалів кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення (провадження № 1-кс/946/1272/23, справа № 946/4135/23).

Крім того, 12.06.2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить припинити злочинну бездіяльність слідчого ОСОБА_7 щодо умисного ненадання їй на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 50000622; відвести від розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_4 , та інших слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, які є членами злочинної організації; зобов?язати слідчого ОСОБА_7 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 розглянути клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення; зобов?язати слідчого ОСОБА_7 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 надати матеріали кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення (провадження № 1-кс/946/1277/23, справа № 946/4161/23).

Крім того, 13.06.2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить припинити злочинну бездіяльність слідчого ОСОБА_7 щодо умисного ненадання їй на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 50000622; відвести від розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та інших слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, які є членами злочинної організації; зобов?язати слідчого ОСОБА_7 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 розглянути клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення; зобов?язати слідчого ОСОБА_7 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 50000622 надати матеріалів кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення (провадження № 1-кс/946/1295/23, справа № 946/4219/23).

Крім того, 13.06.2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить припинити злочинну бездіяльність прокурорів (процесуальних керівників) щодо умисного ненадання їй на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 50000622; відвести від розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та інших слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, які є членами злочинної організації та надають корупційне сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів на ім?я ОСОБА_6 на так званий «пором «Кислицький»»; зобов?язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні № 50000622 розглянути клопотання від 05.06.2023 року про надання матеріалів кримінального провадження № 50000622 на ознайомлення (провадження № 1-кс/946/1296/23, справа № 946/4220/23).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_5 ) від 13.06.2023 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (провадження № 1-кс/946/1272/23, справа № 946/4135/23); скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (провадження № 1-кс/946/1277/23, справа № 946/4161/23); скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (провадження № 1-кс/946/1296/23, справа № 946/4220/23) та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (провадження № 1-кс/946/1295/23, справа № 946/4219/23). Присвоєно об`єднаній справі № 946/4135/23, провадження № 1-кс/946/1272/23.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши заяву про відвід слідчим суддям Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вважаю, що її слід залишити без розгляду в частині відводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 81 КПК України заява про відвід слідчому судді, або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді в якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

В п. 2 листа ВССУ 16.06.2016 N 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що реалізуючи законодавчу вимогу щодо надання судам нижчого рівня рекомендаційних роз`яснень з метою забезпечення однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм чинного законодавства, з метою уникнення неоднозначного його тлумачення, з огляду на звернення представників судової гілки влади й інших державних органів щодо практичної необхідності таких роз`яснень з питань територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення, строків розгляду цих клопотань та гласності судового засідання, а також відводу судді, який розглядає питання відводу слідчого судді, судова палата у кримінальних справах ВССУ звертає увагу місцевих та апеляційних судів на наступне: заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про відвід суддям Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 відвід фактично заявлений судді, який розглядає відвід іншому слідчому судді. Можливість подання і розгляду таких заяв про відвід нормами КПК не передбачена і тому на підставі викладеного заява ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розглядускарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1