Справа № 645/375/23
Провадження №1-в/645/87/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (не з`явилась), засуджений ОСОБА_4 (не з`явився), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.02.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 24.04.2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі - Немишлянський РВ) відносно засудженого ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

04.05.2023 р. гр. ОСОБА_4 був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що засуджений склав підписку від 04.05.2023 р. Також 04.05.2023 р. була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 повинен з`являтись на реєстрацію в другу, третю та четверту п`ятниці кожного місяця, з якою він ознайомився 04.05.2023 року під підпис (аркуш справи № 26). 26.05.2023 р. була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 повинен з`являтись на реєстрацію в другу та четверту п`ятниці кожного місяця, з якою він ознайомився 26.05.2023 року під підпис. Протягом іспитового строку громадянин ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням. А саме: 12.05.2023 року не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав, чим порушив вимоги ч. 1 п. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України. 19.05.2023 р. засудженому винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. З засудженим була повторно проведена індивідуально-профілактична робота, направлена на недопущення ухилення від відбування покарання з випробуванням та недопущення скоєння нового злочину. 09.06.2023 року повторно не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Виправдовуючих документів не має. За медичною допомогою не звертався. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав, чим порушив вимоги ч. 1 п. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України. Представник органу пробації вважає, що своїми діями громадянин ОСОБА_4 порушує обов`язок, покладений на нього вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, таким чином ухиляється від відбування покарання з випробуванням, про його антисоціальну спрямованість, вперто не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання, що може призвести до скоєння ним у майбутньому кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчать про його не бажання ставати на шлях виправлення, орган пробації просить розглянути питання щодо скасування іспитового строку та направити ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року, відповідно до положень ст.166 КВК України.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечувала, вважає подання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки засуджений інших кримінальних злочинів не вчиннив та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, були сповіщені про час та місце розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відомостей про вчинення ОСОБА_4 в період іспитового строку адміністративних або кримінальних правопорушень матеріали справи не містять.

Суд вважає, що в даному випадку дві неявки ОСОБА_4 до органу пробації для реєстрації не є безумовною ознакою того, що він не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , засудженого 06.02.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік, для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1