У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000094 - старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000094 - старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.07.2023 року до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт Мукачівського РВ ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якого громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими мешканцями Мукачівського району, за допомогою месенджеру «Viber» адмініструє інтернет-спільноту «ІНФОРМАЦІЯ_8», метою якої є допомога мешканцям Мукачівського району, уникати мобілізації та перешкоджати законній діяльності Збройних Сил України.

Згідно отриманих даних, вказаний інформаційний-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_8», здійснює інформування учасників спільноти про заходи, які проводять ІНФОРМАЦІЯ_9, з питань мобілізації.

Крім того, спільнота «ІНФОРМАЦІЯ_8», через інформаційний - ресурс повідомляє актуальні місця вручення військовозобов`язаним повісток та закликає ховатися від представників ІНФОРМАЦІЯ_9. Для збору відомостей про «локації» використовують власну мережу інформаторів серед місцевих жителів.

Зокрема, через постійне «оновлення» інформації деструктивні канали швидко нарощують власну аудиторію, яка перевищила 1838 підписників. Вказане створює перешкоди для комплексу мобілізаційних заходів, спрямованих на забезпечення оборони країни, а в умовах військової агресії РФ проти України, та може завдати шкоди державній безпеці України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до адміністрування групи «ІНФОРМАЦІЯ_8» причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та на даний час фактично проживає (орендує квартиру) за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані особи володіють мобільними телефонами, персональними комп`ютерами та іншими технічними засобами, які зберігають за місцем їх проживання та за місцем їх роботи, з яких здійснюється вхід до додатку «Viber», з якого адмініструють групу « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, персональних комп`ютерів та інших технічних засобів, з яких здійснюється вхід до додатку «Viber», з якого виконується адміністрування групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », слідчий просить отримати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000094 від 05.07.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини здійснення перешкод для комплексу мобілізаційних заходів, спрямованих на забезпечення оборони країни, шляхом повідомлення про актуальні місця вручення військовозобов`язаним повісток та закликів ховатися від представників ІНФОРМАЦІЯ_9, що здійснюється через спільнота «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №339809397 від 20.07.2023 року, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися мобільні телефони, персональні комп`ютери та інші технічні засоби, з яких здійснюється вхід до додатку «Viber», з якого виконується адміністрування групи «ІНФОРМАЦІЯ_8», враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000094 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, прибудинкових та господарських будівель і споруд, які до нього відносяться, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, персональних комп`ютерів та інших технічних засобів, з яких здійснюється вхід до додатку «Viber», з якого виконується адміністрування групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1