Справа № 638/4841/23
Провадження № 1-кс/638/992/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтената поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження за №0001324 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 травня 2023 близько 14:30 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в бомбосховищі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер діяння та бажаючи діяти саме таким чином, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 12 ударів руками та дерев`яною палкою, яку підібрав на місці скоєння злочину, в область голови та обличчя потерпілого чим спричинив останньому закриту черепно-мозкову травму.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Так, 23.05.2023 року в ході огляді місця події в період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 41 хвилин в бомбосховищі за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: 14 фрагментів дерев`яного стільця зі слідами РБК, які упаковано в картонну коробку; тапочки чорного кольору із білими фрагментами, штани джинсові чорного кольору із ременем, футболку синього кольору, які упаковано до картонної коробки; 4 змиви на ватні палички зі слідами РБК, які упаковано до паперових конвертів.

Вилучені тапочки чорного кольору із білими фрагментами, штани джинсові чорного кольору із ременем, футболку синього кольору, які упаковано до картонної коробки, належать підозрюваному ОСОБА_5 . Встановити власника 14 фрагментів дерев`яного стільця зі слідами РБК, які упаковано в картонну коробку, на теперішній час досудовим розслідуванням не виявилось за можливе.

ОСОБА_5 23 травня 2023 року о 17 год. 30 хв. затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В цей же день 23 травня 2023 о 22:05 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив на відрізок марлі з правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту; змив на відрізок марлі з лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23.05.2023 вилучені предмети, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 23.05..2023 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтената поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження за №0001324 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 23.05.2023 року, в період часу з 19:15 до 19:41, в бомбосховищі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 14 фрагментів дерев`яного стільця зі слідами РБК, які упаковано в картонну коробку; тапочки чорного кольору із білими фрагментами, штани джинсові чорного кольору із ременем, футболку синього кольору, які упаковано до картонної коробки; 4 змиви на ватні палички зі слідами РБК, які упаковано до паперових конвертів, а також на предмети вилучені 23.05.2023 року в ході особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , а саме на: змив на відрізок марлі з правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту; змив на відрізок марлі з лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів приміщення Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова 18/75.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1