Справа № 539/254/21
Провадження №1-кп/548/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка та проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0001385 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.08.2023 свідок обвинувачення ОСОБА_6 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, обов`язок забезпечення явки цього свідка судом було покладено на прокурора.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання для здійснення його допиту, оскільки до цього свідка вже було застосовано судом привід через органи поліції в судове засідання на 15.08.2023, який виконаний не був, так як згідно рапорту старшого інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що перевіркою встановлено, що вказаний свідок за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 відсутній. Місце перебування свідка наразі стороні обвинувачення невідоме.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, куди на виконання ухвали суду про його привід він може бути доставлений працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, на яких покладено обов`язок по виконанню такого приводу.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи зазначені положення закону, суд приходить до переконання і визнає достатньою ту підставу, що юридична адреса Хорольського районного суду Полтавської області від місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 (згідно матеріалів справи - АДРЕСА_1 ) знаходиться на значній відстані, для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п. п.1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України. Оскільки свідок проживає у м. Лубни, привід щодо нього має бути виконаний працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, суд вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Щодо вирішення клопотання прокурора про привід свідка, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У матеріалах справи наявний рапорт старшого інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 з якого вбачається, що перевіркою встановлено, що свідок ОСОБА_6 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 відсутній. Місце перебування свідка як суду, так і стороні обвинувачення невідоме.

Відсутність в судовому засіданні вказаного свідка, щодо якого прокурором вжито необхідних заходів для його виклику в судове засідання, є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до вказаного свідка повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 21, 110, 139, 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка та проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Визначити участь свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області при проведенні судового засідання 05 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в Хорольському районному суді Полтавської області з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні 05.09.2023 о 15:00 годині.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Запропонувати свідку надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та всім учасникам судового провадження.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 05 вересня 2023 року.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_6 покласти на начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти до 15 години 00 хилин 05 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2023.

Головуючий