13.09.2023 Справа № 696/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000467 від 15 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янського районного суду Черкаської області під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000467 від 15 серпня 2022 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

У своєму клопотанні захисник зазначає, що відповідно до висновку експерта від 22 вересня 2022 року № СЕ-19/124-22/10225-АВ та висновку експерта від 26 вересня 2022 року№ СЕ-19/124-22/10224-АВ вартість зазначених транспортних засобів, що визначалася за ринковою ціною, становить відповідно 144397,50 грн. та 9937,00 грн., а всього на загальну суму 154334,50 грн.

Сторона захисту вважає, що проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи є вкрай важливою, оскільки оцінка ринкової вартості автомобіля ВМW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проводилась без врахування зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля. Відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 від 12 вересня 2017 року № 4/1315 маркувальні позначення номера кузова автомобіля ВМW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінювалися шляхом заміни номерної панелі з номером кузова НОМЕР_2 на номерну панель з номером кузова НОМЕР_3 .

Водночас прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що вказане клопотання захисника підлягає до часткового задоволення, просить суд постановити ухвалу про призначення додаткової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення експертам поставити питання: чи піддавався зміні або знищенню маркувальний номер кузова автомобіля ВМW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то який його первинний зміст? У разі встановлення зміни кузова автомобіля встановити ринкову вартість транспортного засобу на момент проведення експертизи.

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області,

наприкінці липня 2022 року, достовірно знаючи, що автомобілі BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зберігаються на тимчасовому майданчику підрозділу поліції, визнані речовими доказами у кримінальних провадженнях, надав вказівку черговому підрозділу видати транспортні засоби працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Сторона захисту вважає, що вищезазначене експертне дослідження у даному кримінальному провадженні проведено необ`єктивно. На думку захисника, зміна ідентифікаційного номера кузова колісного транспортного засобу виключає можливість ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена, а сам колісний транспортний засіб виключається з цивільного обороту, експертизі ж у даному випадку підлягає не ринкова вартість автомобіля BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а його утилізаційна вартість, що може суттєво вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_4 .

Сторона захисту стверджує, що зазначене дає підстави вважати про наявність сумнівів у правильності та достовірності висновку експерта № СЕ-19/124-22/10225-АВ від 22 вересня 2022 року в світлі обставин даного кримінального провадження, а також допустимості його як доказу.

У зв`язку з цим сторона захисту просить призначити у кримінальному провадженні № 0000467 від 15 серпня 2022 року додаткову автотоварознавчу експертизу, враховуючи, що автомобіль BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має зміну ідентифікаційного номера кузова. На вирішення експерта просить поставити такі питання:

- Чи підлягає експлуатації, постановлення, зняття з обліку автомобіль BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має зміну ідентифікаційного номеру кузова?

- За якою вартістю (ринковою чи утилізаційною) здійснюється оцінка КТЗ, в даному випадку автомобіля BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має зміну ідентифікаційного номеру кузова?

- Яка утилізаційна вартість автомобіля BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має зміну ідентифікаційного номеру кузова, на дату вчинення кримінального правопорушення - 06 серпня 2022 року? В судовому засіданні обвинувачений разом із захисником підтримали заявлене клопотання, додатково зазначивши, що висновок експерта не є належним чином обґрунтованим та не відповідає розділу 7 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З клопотання захисника та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000467 від 15 серпня 2022 року обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а саме перевищення службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні зі стороною обвинувачення права в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України.

Захист просить призначити додаткову товарознавчу експертизу автомобіля BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з огляду на існування достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені колісні транспортні засоби і поміщені на зберігання на спеціальному майданчику Національної поліції підлягають експертному оцінюванню їх вартості як утилізованого майна, а не їх ринкової вартості.

Згідно із ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Підставою проведення експертного дослідження є письмова заява (лист) замовника

(юридична або фізична особа) з обов`язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв`язанню, а також об`єктів, що надаються (п. 1.7 наказу Міністерства юстиції від 30 грудня 2004 року № 144/5 Про внесення змін та доповнень до Інструкції про призначення та

проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5).

Перше питання, яке ставить захисник у клопотанні експерту, стосується права. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Друге і третє питання стосуються визначення експертом утилізаційної вартості транспортного засобу BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням змін ідентифікаційного номеру кузова.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про утилізацію транспортних засобів передача транспортного засобу, що утилізується, до пункту прийому здійснюється власником транспортного засобу або уповноваженою ним особою після зняття такого транспортного засобу з обліку.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що автомобіль BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 (том 2, а.с. 195). Стороною захисту не надано доказів, що власник автомобіля звернувся до пункту прийому для утилізації автомобіля або передав по укладеному договору автомобіль іншій особі.

Із обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000467 від 15 серпня 2022 року з посиланням на ч. 1 ст. 169 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку (том 1, а.с. 8).

Разом з тим судом встановлено, що при проведенні первинної експертизи ринкової вартості автомобіля BMW-318 реєстраційний номер НОМЕР_1 , експерту для дослідження не наданий був висновок судового експерта ОСОБА_6 від 12 вересня 2017 року № 4/1315, в якому встановлено, що маркувальні позначення номера кузова автомобіля змінювались шляхом заміни реєстраційного номера панелі з номером кузова НОМЕР_2 на номер кузова НОМЕР_3 . Для вирішення експерту не було поставлено питання про зміну ринкової вартості автомобіля у разі самовільної зміни водієм номера кузова, що дає підстави для призначення додаткової експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи, про яку заявляє сторона захисту, слід частково задовольнити, призначивши експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, яку просить провести прокурор й яка потребує вирішення питання: чи піддавався зміні або знищенню маркувальний номер кузова автомобіля ВМW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то який його первинний зміст, яка ринкова вартість автомобіля й як зміна маркувального номера кузова автомобіля впливає на встановлення ринкової вартості автомобіля.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 169, 242-243, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторін кримінального провадження № 0000467 від 15 серпня 2022 року задовольнити частково.

Призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу автомобіля BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи піддавався зміні або знищенню номер кузова транспортного засобу BMW-318,

реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то який його первинний зміст?

2. Яка ринкова вартість автомобіля BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 (у разі встановлення зміни номера кузова транспортного засобу) на момент проведення експертизи?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження та забезпечити експертам безперешкодний доступ до автомобіля BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1