Справа № 545/2793/23
Провадження № 1-кп/545/354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, проте просили застосувати нічний домашній арешт з огляду на те, обвинувачений має намір працевлаштуватися.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2023 строк дії запобіжного заходу продовжений до 30.09.2023.

Отже, строк дії домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою суду, закінчується 30.09.2023, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкості інкримінованого йому злочину, суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.

З огляду на наявність вказаних вище ризиків, суд вважає, що до обвинуваченого не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді застави чи особистої поруки, оскільки існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні.

За таких обставин строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, заявив про намір працевлаштуватися, суд вважає за необхідне пом`якшити умови домашнього арешту у частині встановлення обов`язку не відлучатися від свого місця проживання без дозволу прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту вважати продовженимистроком на 60 діб, до 24 листопада 2023 року, із покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год до 06.00 год протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 (із можливістю перебування у найближчому бомбосховищі під час оголошення повітряних тривог);

-прибувати до Полтавського районного суду Полтавської області за викликом;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з усіма свідками та потерпілим.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Відділ поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1