overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6139/2023
У Х В А Л А

15.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.09.2023р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.08.2023р. об 12:10 год.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1130/23
Номер провадження №1-кс-678-438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання про дозвіл на обшук, подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично проведений 11 серпня 2023 року, старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 по вул. Степана Бандери (Осліковського), поблизу будинку № 1, що в смт Летичів Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та його особистих речей, з метою відшукання та вилучення майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, за результатами яких було виявлено паперову коробку з-під сірників в середині якої згорток фольги з кристалічною речовиною, білого кольору, які вилучено та поміщено до сейф - пакета PSP1460049 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Not 9 Pro» із сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакета PSP1460050.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 15 серпня 2023 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/665/23
Провадження № 1-кп/745/62/2023
УХВАЛА

14.08.2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000567 від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню криля ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України на 23.08.2023 року, о 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1091/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002483 від 04.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 187, п.п. 3, 6 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 187, п.п. 3, 6 ч.2 ст. 115 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється. Про причини неявки суд не повідомляє, заяв/клопотань щодо перенесення судового засідання суду не надавала.

З метою повного та всебічного розгляду зазначеного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетинання кордону України ОСОБА_3 у будь-якому напрямку у період з 10.10.2016 року до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Керуючись ст. ст. 372, 534 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби Україну надати інформацію про перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 10.10.2016 року до теперішнього часу:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, громадянки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3265/21
У Х В А Л А

26.07.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів об`єднаного кримінального провадження за №0000191 та № 0000406 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуваєдане об`єднане кримінальне провадження .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках іншого кримінального провадження обрано запобіжний захід у виді тримання від вартою і він перебуває в слідчому ізоляторі.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження в приміщенні ДУ "Закарпатська установа виконання покарань № 9" в режимі відеоконференції, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 14 серпня 2023 року о 11:00 годині по об`єднаному кримінальному провадженні за №0000191 та № 0000406 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції для участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доручити Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань № 9".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань № 9" та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2023
Справа № 334/3970/23
Провадження № 1-кп/334/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року у кримінальному провадженні №334/5642/16-к оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із оголошенням обвинуваченого у розшук.

22 травня 2023 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в окреме провадження за №334/3970/23 передані до судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

На даний момент працівниками органів внутрішніх справ доставлено в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки за вищезазначеними підставами необхідність у розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 відпала, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5392/23 Провадження № 1-кс/0274/912/23
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

11.08.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0001236 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання бойових гранат та боєприпасів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2023 о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підставою для проведення обшуку є лише повний текст ухвали про надання дозволу на його проведення. Оголошена в судовому засіданні резолютивна частина ухвали слідчого судді виконанню не підлягає.
Справа №295/8047/22
УХВАЛА

15.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001461 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

10.08.2023 до суду надійшов лист заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.08.2023 про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , а також було відібрано у останнього пояснення та зобов`язання.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України та призначити до розгляду 19.10.2023 о 15 год 00 хв в залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 365/370/21
Провадження № 1-кп/355/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 20 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, в якому призначено розгляд справи на 15 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року.

11 серпня 2023 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Згурівським районним судом Київської області, оскільки вона не може безпосередньо прибути в судове засідання до Баришівського районного суду Київської області.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України підставою для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вирішує провести судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 16 серпня 2023 в режимі відеоконференцзв`язку з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336,369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні №0000703 від 20 червня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке призначене 16 серпня 2023 року на 15 годину 00 хвилин за участі потерпілої ОСОБА_2 - дистанційно в режимі відеоконференції зі Згурівським районним судом Київської області.

Доручити Згурівському районному суду Київської області забезпечити проведення 16 серпня 2023 року о 15 годині 00 хвилин відеоконференції по даній справі з Баришівським районним судом Київської області, за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №366/1020/23
Провадження №1-кс/366/355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Іванків клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 060000020, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 183,184, 193,194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 060000020 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №060000020 від 08.04.2023 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.267-1 КК України, накладений на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 27 квітня 2023 року по справі №366/1020/23 провадження №1-кс/366/216/23.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у якого перебуває кримінальне провадження N060000020 від 08.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.267-1 Кримінального кодексу України негайно повернути автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6613/22
Провадження №1-кп/369/1239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000239 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

26 липня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який на підставі ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, про відвід судді, 09 серпня 2022 року надійшов до провадження судді ОСОБА_1 та в якому було призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання призначені на 06 вересня 2022 року, 31 травня 2023 року та 15 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор звернулася до суду із клопотанням, в якому просив здійснити судовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 участь якого в судовому провадженні є обов`язковою, який доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Захисник ОСОБА_4 стосовно клопотання прокурора не заперечував.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження № 0000239 від 14 червня 2022 року доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 08:30 год. 12 жовтня 2023 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3817/21
Провадження 1-в-88/23
ухвала

Іменем України

15 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 15.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 15.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вимоги ст. 314 КПК України, у цьому кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000251 від 15.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя