Справа № 438/52/18
Провадження № 1-в/442/144/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

встановив:

24.04.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст.81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.

Прокурор та представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» проти задоволення клопотання заперечили, просять в задоволенні такого відмовити, оскільки ОСОБА_3 своє виправлення не довів, а тому вважають його передчасним.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений 14.11.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.115 до 7 років позбавлення волі. Початок строку - 20.11.2017, кінець - 20.11.2024. Засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі перебуває з 20.11.2017.

Під час тримання у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався посередньо: порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 10.05.2019 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Намагається дотримуватися правил санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку.

Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд використовувати їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре.

Намагається виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, передбачених ст. 123 КВК України, не приймає.

Згідно ст. 123 КВК України задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує церкву при установі.

Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно- технічних навичок передбачених ст.126 КВК України. В 2021 році навчався у Дрогобицькому навчальному центрі №40 та здобув професію «Верстатник широкого профілю».

Відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій. Входить до складу ради колективу засуджених.

Згідно протоколу №15 від 29.07.2022 рішенням комісії ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став та шлях виправлення

Згідно протоколу №4 від 28.02.2023 рішенням комісії ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення/

Відповідно до ст.ст. 112 КВК України засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнає частково.

Згідно вироку суду позов немає. Виконавчі листи не надходили до виконання.

Засуджений ОСОБА_3 на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 станом на 25.04.2022 останньому заохочення не надавалися та стягнення не накладалося.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", роз`яснив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Судом встановлено, що засуджений під час усього періоду відбування покарання мав посередню характеристику. Проте, належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення.

За час відбування покарання заохочення ОСОБА_3 не наддавались.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що засуджений протягом періоду відбування покарання не довів своє виправлення, суд вважає в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 10.05.2023.

Суддя ОСОБА_1