Справа № 473/3340/23
Номер провадження 1-кс/473/761/2023
У Х В А Л А

"05" липня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000690, внесеному до ЄРДР 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушенн,я передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна.

При цьому, прокурор посилається на те, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000690, внесеного до ЄРДР 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023 на території лісу, котрий розміщений в межах с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості виявлено труп солдата ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий вчинив самогубство шляхом повішення на гілці дерева.

Так, 01.07.2023 в період часу з 00:05 год. по 00:50 год. проведено огляд місця події, розташованого на території лісу в межах с. Вознесенського Вознесенського району Миколаївської області, на ділянці місцевості за показниками геолокації - 47,61816? АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено труп солдата ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував у підвішеному стані до гілки дерева за допомогою полімерного кабелю. Інший кінець кабелю перебував у зав`язаному на два вузли стані до шиї останнього. Крім цього, перед трупом на землі лежав мобільний телефон марки "Samsung SМ - М 135 F/DS" у шкіряному чохлі чорного кольору по типу "книжка", котрі належали покійному. Полімерний кабель поміщено до пакунку №ВУМ2002396, мобільний телефон марки "Samsung SМ - М 135 F/DS" у шкіряному чохлі чорного кольору по типу книжка" - до пакунку № ВУМ2002367, після чого вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, прокурор вказує, що метою накладення арешту на мобільний телефон марки "Samsung SМ - М 135 F/DS" у шкіряному чохлі чорного кольору по типу "книжка" є збереження речового доказу, так як він міг зберегти на собі сліди, які містять відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин кримінального провадження.

З огляду на викладене, прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон "Samsung SМ - М 135 F/DS" у шкіряному чохлі чорного кольору по типу "книжка", що був тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області, що по вул. Київській, 24 в м. Вознесенську Миколаївської області.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання у його відсутність; клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000690 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.07.2023 в ході огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке прокурор просить арештувати.

01.07.2023 постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з положеннями ч.ч.1, 5, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, є необхідним з потребами досудового розслідування.

При вирішенні питання про арешт мобільного телефону "Samsung SМ - М 135 F/DS" у шкіряному чохлі чорного кольору по типу "книжка", слідчим суддею враховано відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України; наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Строк звернення з клопотанням до суду не порушено.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Samsung SМ - М 135 F/DS" у шкіряному чохлі чорного кольору по типу "книжка", що був тимчасово вилучений 01.07.2023 в ході проведення огляду місця події та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Мобільний телефон "Samsung SМ - М 135 F/DS" у шкіряному чохлі чорного кольору по типу "книжка", - залишити у камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, а також надіслати іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1