Провадження № 1-кс/344/6299/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002837 від 03.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 03.09.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те що 03.09.2023 року близько 00 год 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 з необережності нанесла тілесні ушкодження чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, з метою відшукання знарядь вчинення злочину, а саме колючо-ріжучого предмету із слідами речовини бурого кольору, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, було проведено огляд житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаної квартири, було вжито заходів з метою відшукання колючо-ріжучого предмету. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, предмет ззовні схожий на кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору містить на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту.

Слідча разом із клопотанням подала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у її відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002837 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення огляду місця події, який проводився 03.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знарядь вчинення злочину, а саме колючо-ріжучого предмету із слідами речовини бурого кольору, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 03.09.2023 року предмет ззовні схожий на кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено під час огляду місця події 03.09.2023, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002837 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчою поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмет ззовні схожий на кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено під час огляду місця події 03.09.2023.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1