У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

в с т а н о в и в :

09 червня 2023 року т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, 09 червня 2023 року було визначено головуючу суддю - ОСОБА_1 та того ж дня передано їй дані матеріали.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Водночас, 09 червня 2023 року від поліцейського офіцера громади СВГ Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення матеріалів за поданням т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву поліцейського офіцера громади СВГ Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про залишення матеріалів за поданням т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належить, зокрема, диспозитивність, суд вважає за необхідне задовольнити заяву поліцейського офіцера громади СВГ Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 та повернути подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 без розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 369-372,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , - повернути ініціатору без розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1