Справа № 214/4021/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

23 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву генерального директора КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, у справі №214/4021/18 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР ОСОБА_5 звернулася 16.08.2023 до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 1190,36 грн. На підставі вироку було видано виконавчий лист 19.11.2018, який перебував на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби. 10.06.2021 державним виконавцем ОСОБА_6 . Саксаганському відділі державної виконавчої служби винесено постанову та направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання рекомендованим поштовим відправленням. Вказана постанова так і не надійшла до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак причини неявки не повідомили, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши зазначену заяву, суд доходить до таких правових висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 5 ст. 128 КПК України, встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий на стягнення процесуальних витрат за результатами розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що на виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018 по кримінальному провадженню, стосовно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 1190,36 грн.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу було втрачено при пересиланні документів із Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, у справі №214/4021/18 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального Підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 1190,36 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1