Єдиний унікальний номер 341/1296/23
Номер провадження 1-кп/341/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою спеціальною освітою, працюючого машиністом енергоблоків котлотурбінного відділення департаменту з управління виробництвом ВП ДТЕК «Бурштинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області вищезазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 за наступних обставин.

06.05.2023, близько 11-00 годин, на кладовищі в с. Насташине Івано-Франківського району між місцевим жителем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які встановлювали надмогильний пам`ятник, виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_7 , на думку ОСОБА_6 , у листопаді 2022 року, викрав його собаку.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_7 зателефонував до брата ОСОБА_5 та попросив його приїхати на кладовище і припинити даний конфлікт.

Приблизно через півгодини ОСОБА_5 приїхав на кладовище, однак ОСОБА_6 не застав, оскільки він тим часом пішов додому.

Рухаючись у напрямку до виходу з кладовища, ОСОБА_5 побачив ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_3 , які розпочали з ним словесний конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, маючи злість на потерпілого за те, що його брат ОСОБА_7 нібито викрав їхню собаку, підійшов до ОСОБА_5 , та діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому один удар рукою у ділянку лівого плеча, у результаті чого заподіяв йому сильну фізичну біль та спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плеча, який відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, про що надав письмове клопотання.

Прокурор підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та вважав, що кримінальне провадження належить закрити.

Обвинувачений пояснив, що дійсно, за обставин, викладених в обвинувальному акті, завдав тілесних ушкоджень потерпілому. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За приписами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

При відмові потерпілого від своєї заяви, незважаючи на обтяжуючи обставини при скоєнні злочину, провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 18 травня 2017 року у справі № 5-79кс (15)17.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щодо якого провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 314, 350, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано -Франківськоі області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА