Справа № 754/6440/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 09.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001483 від 09.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Деснянського районного суду міста Києва, про внесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої посадові особи АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами "ПРЕДСТАВНИЦТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вчинили протиправні дії, спрямовані на заволодіння коштами державного підприємства, а саме посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2021 року було укладено договір з "ПРЕДСТАВНИЦТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та здійснено фіктивну закупівлю товарів без будь-яких закупівельних чи тендерних процедур. (ухвала №1-кс/754/1067/23 справа №754/5614/23) (ЄО-17995).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , йому стало відомо що посадові особи АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами «ПРЕДСТАВНИЦТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили протиправні дії, спрямовані на заволодіння коштами державного підприємства. Посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2021 року було укладено договір з «ПРЕДСТАВНИЦТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснено закупівлю товарів вартістю більше 40 000 000 грн без будь-яких закупівельних чи тендерних процедур.

У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до договорів укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код банку (МФО) НОМЕР_1 та «ПРЕДСТАВНИЦТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код. ЄДРПОУ НОМЕР_3 , видаткових накладних за вказаними договорами, платіжних доручень, актів приймання передачі робіт, інших документів складених за результатами виконання таких договорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився - надав заяву, згідно просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код банку (МФО) НОМЕР_1 та «ПРЕДСТАВНИЦТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код. ЄДРПОУ НОМЕР_3 є сторонами у вказаних господарських договорах, є підстави вважати що один примірник документів до яких планується отримати тимчасовий доступ зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати вказані вище документи та довести або спростувати факт протиправного заволодіння майном організації, не є можливим, оскільки відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці та доступ до таких документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого та які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 09.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до договорів укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код банку (МФО) НОМЕР_1 та «ПРЕДСТАВНИЦТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код. ЄДРПОУ НОМЕР_3 , протягом 2021 року, видаткових накладних за вказаними договорами, платіжних доручень, актів приймання передачі робіт та послуг за вказаними договорами, документів складених за результатами виконання вказаних робіт.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1