Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2420/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06.06.2023,-

в с т а н о в и в:

В провадження Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06.06.2023, якою відмовлено у задоволенні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком, Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду 05.07.2023 о 09.15 год., в судове засідання апеляційного суду не з`явився, жодних клопотань та заяв не подав.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_7 .

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , явка його є обов`язковою в судове засідання, але засуджений ОСОБА_7 не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлена про час та місце апеляційного розгляду, тому з метою забезпечення апеляційного розгляду колегія суддів вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06.06.2023, відкласти на 11 годину 30 хвилин 24 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 11 годину 30 хвилин 24 липня 2023 року

Доручити здійснення приводу відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 88).

Копії ухвали для контролю направити до Житомирської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: