Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/90/23
провадження № 1-кп/650/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Іллінці, Іллінецького району, Вінницької області, не працюючого, маючого середню спеціальню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого вказавши в обґрунтування, що вказаний строк спливає, а ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив, вказавши, що вимоги суду буде виконувати та ухилятись від суду не збирається. Діючий щодо нього запобіжний захід він не порушував.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України (порядок продовження строку тримання під вартою).

Отже, розгляд цього питання має відбуватися за нормами глави 18 КПК України з обґрунтуванням наявності ризиків у кримінальному провадженні та необхідності подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному проваджені вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 289 КК України, санкція яких передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Згідно з ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 серпня 2023 року.

Відповідно до вищенаведеної ухвали слідчого судді відносно обвинуваченого було обрано вказаний запобіжний захід, зокрема, за наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачений може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що наявність даних ризиків в сукупності з іншими обставинами, згідно з якими обвинувачений є не працевлаштованим, утриманців не має, проте має зареєстроване постійне фактичне місце проживання, одружений, раніше не судимий, на стан здоров`я не скаржиться, обвинувачується у вчиненні зокрема тяжкого злочину, свідчить про наявність підстав для продовження щодо нього вищевказаного запобіжного заходу з метою запобігання зазначеним ризикам.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає доцільним, з урахуванням принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку визначеного законом.

Щодо можливості призначення справи до судового розгляду учасники заперечили з причини неявки потерпілого ОСОБА_6 , дані про належне сповіщення якого про час та місце проведення підготовчого судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вимоги КПК України щодо належного повідомлення учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання, судом вирішено відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк застосовуваного до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, відповідно до якого йому заборонено залишати житло за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Для виконання вказаного запобіжного заходу зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжувати виконувати обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2023 року, а саме:

не відлучатися за межі Бериславського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження),

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні,

Строк дії ухвали - до 10 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2023 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1