УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8906/23

Провадження №1-кс/712/4168/23

24 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000081 від 18.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

До Черкаської окружної прокуратури 18.07.2023 надійшли матеріали СБУ у Черкаській області про те, що невстановлена особа 06.07.2023 здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», що свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2023 в 01:37 на сервер системи електронного документообігу (СЕД) КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» (askapp.tke.ck.ua 88.I98.105.46), через віддалений робочий стіл, невстановлена особа ввійшла під обліковим записом «Адміністратор» з ІР-адресою НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Маклаут-Інвест», тим самим здійснивши несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи об`єкта критичної інфраструктури, що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку маршрутизації.

Після чого, останній 06.07.2023 в 01:41 створив порожню папку «Askod» та змінив налаштування СЕД таким чином, щоб система зв`язувалася з цією папкою, замість необхідної бази даних СЕД, тим самим вивівши з ладу систему електронного документообігу об`єкта критичної інфраструктури.

Згідно матеріалів виконаного доручення співробітниками УСБ України в Черкаській області встановлено що до вчинення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем об`єкта критичної інфраструктури (КПТМ «Черкаситеплокомуненерго») причетний - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 з жовтня 2022 року по 19.07.2023 працював ІТ-спеціалістом за контрактом у службі цифрових технологій КПТМ «Черкаситеплокомуненерго». До того він працював на ТОВ «Телеканал «Антена». Також, за наявною інформацією, вказана особа вчиняла такі дії (несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем вищевказаного підприємства) і раніше.

Так, за отриманою інформацією, ОСОБА_5 , під IP-адресою користувача НОМЕР_1 (належить ТОВ «Маклаут-Інвест») 06.07.2023 в 01:41 створив пусту папку «Askod» та змінив налаштування СЕД таким чином, щоб система зв`язувалася з цією папкою, замість необхідної бази даних СЕД, тим самим вивівши з ладу систему електронного документообігу об`єкта критичної інфраструктури.

Крім того, за наявною інформацією, відомості, які підтверджують фізичну адресу власника облікового запису ( ОСОБА_5 ), якому була видана ІР-адреса НОМЕР_1 в період часу: 06.07.2023 1:37:51, зберігаються оператором ТОВ «Маклаут-Інвест».

Відповідно до відомостей які були отриманні у ТОВ «Маклаут-Інвест», встановлено, що 06.07.2023 року о 01:37:51 год., до мережі Інтернет за IP-адресою: НОМЕР_1 , з місцем надання телекомунікаційних послуг (адреса виходу в мережу Інтернет) АДРЕСА_1 , здійснив гр. ОСОБА_5 ,

Згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником 1 частини квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири яка перебуває у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення сім-карток мобільних операторів, електронних пристроїв (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, маршрутизатори, інші пристрої, які використовувались для входу в мережу Інтернет), що могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, а також для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, вказане обладнання в свою чергу може бути використано в якості речового доказу в рамках вказаного кримінального провадження, а також інших речей, предметів, речовин, обіг яких заборонено законом або тих, які можуть мати велике значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як речові докази.

Враховуючи вище викладене, з метою вилучення сім-карток мобільних операторів, електронних пристроїв (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, маршрутизатори, інші пристрої, які використовувались для входу в мережу Інтернет), що могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, а також для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, вказане обладнання в свою чергу може бути використано в якості речового доказу в рамках вказаного кримінального провадження, а також інших речей, предметів, речовин, обіг яких заборонено законом або тих, які можуть мати велике значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як речові докази.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000081 від 18.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до відповіді ТОВ «Маклаут-Інвест» 06.07.2023 року о 01:37:51 год., до мережі інтернет за IP-адресою: 109.227.64.143, з місцем надання телекомунікаційних послуг (адреса виходу в мережу інтернет) АДРЕСА_1 , здійснив гр. ОСОБА_5 .

Згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником 1 частини квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що додані до клопотання документи, а саме повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2023 року, протокол допиту свідка, протокол тимчасового доступу до речей і документів, повідомлення від 15.08.2023 року про надання інформації на ухвалу суду щодо абонентів, які користувались послугами доступу до мережі Інтернет за запитуваною ІР-адресою , доводять наявність достатніх підстав вважати, що у вказаній у клопотанні квартирі з високою імовірністю можуть зберігатись сім-картки мобільних операторів, електронні пристрої (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, маршрутизатори, інші пристрої, які використовувались для входу в мережу Інтернет), що могли використовуватись для несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи об`єкта критичної інфраструктури, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000081, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 з метою вилучення сім-карток мобільних операторів, електронних пристроїв (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, маршрутизатори, інші пристрої, які використовувались для входу в мережу Інтернет), що могли використовуватись для несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи об`єкта критичної інфраструктури.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, вчинених в період воєнного часу стосовно об`єкта критичної інфраструктури.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку, оскільки у такому випадку слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями і тому обшук не буде пропорційним меті розслідування.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 з метою вилучення сім-карток мобільних операторів, електронних пристроїв (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, маршрутизатори, інші пристрої, які використовувались для входу в мережу Інтернет), що могли використовуватись для несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи об`єкта критичної інфраструктури.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 25 серпня 2023 року