Справа № 509/989/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000033 від 26 січня 2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Санжійка Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, українки, освіта неповна середня, цивільний шлюб, має на утриманні малолітніх дітей - 2013 р.н., 2015 р.н., 2018 р.н., не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 в вечірній час доби більш точнішої часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна направилась до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 через відчинену хвіртку, увійшла на територію домоволодіння, звідки через відчинені вхідні двері проникла до будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Знаходячись в будинку потерпілого ОСОБА_5 та достовірно знаючи про те, що її дії ніким не будуть помічені та її злочинному наміру ніхто не зможе перешкодити, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала два мобільних телефони а саме мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору вартістю 400 грн., мобільний телефон марки «SIGMA», чорного кольору вартістю 5500 гри., туалетну воду марки «Еклад», вартістю 450 грн. та грошові кошти в сумі 3700 грн., чим спричинила останньому шкоду на загальну суму 10050 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно здійснила злочини при вищевказаних обставинах. Потерпілий ОСОБА_5 направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_4 таємно викрала майно, з проникненням у сховище, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винної - особа раніше не судима, сімейний стан - цивільний шлюб, має на утриманні малолітніх дітей - 2013 р.н., 2015 р.н., 2018 р.н.,, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудної, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудної, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати ухвалу слідчого судді від 29.01.2021 про накладення арешту на мобільні телефони "Fly" та "SIGMA".

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1