Справа № 459/2468/18
Провадження № 1-кс/459/1683/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0001547 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, , про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянин України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 судимий Червоноградським міським судом Львівської області 30.03.2001 за ст. 81 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік б місяців, 30.04.2004 за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік, 07.02.2005 за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, 09.10.2007 за ст. 186 2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, Дзержинським районним судом м. Харкова 26.04.2012 за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 01.04.2015 умовно достроково за рішенням Сихівського районного суду м. Львова із невідбутим строком 10 місяців, 17 днів, Червоноградським міським судом Львівської області 21.10.2016 за ст. 186 ч. 1 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, 06.06.2017 тим же судом за ст. 395 КК України до місяця арешту, кримінальне провадження відносно якого 14.07.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України з обвинувальним актом скеровано до Червоноградського міського суду Львівської області, кримінальне провадження відносно якого 10.08.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України з обвинувальним актом скеровано до Червоноградського міського суду Львівської області, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 26 серпня 2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, находячись у приміщенні торгового залу магазину "Рукавичка" ТзОВ ТВК "Львівхолод", що по улиці С. Бандери, 14 в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку три пористі шоколадки торгової арки «Мілка» вагою 80 грам кожна, закупівельною вартістю 24 гривні 14 копійок кожна, три шоколадки «Тірамісу Десертна» торгової марки «Світоч» вагою 85 грам кожна, закупівельною вартістю 15 гривень 25 копійок кожна, сім штук пористих шоколадок «2в1 Бульбашкова Феєрія» торгової марки «Світоч» вагою 88 грам кожна, закупівельною вартістю 16 гривень 40 копійок кожна, 24 шоколадки «Молочна» торгової маки «Корона» вагою 90 грам кожна, закупівельною вартістю 12 гривень кожна, 3 шоколадки «Молочна цілий горіх» торгової марки «Корона» вагою 0 грам кожна, закупівельною вартістю 21 гривня 60 копійок кожна, які помістив в картону пробку, яку взяв з торгового прилавку даного магазину, після чого дану картонну коробку з краденими плитками шоколаду помістив під куртку в яку був одягнутий, пройшов повз касу магазину, де не оплатив за товар та покинув приміщення вищевказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 77 копійок.

Крім того, 26 серпня 2017 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи злочинний намір на не викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину "Рукавичка" В ТВК "Львівхолод", що по вулиці С. Бандери, 14 в м. Червонограді Львівської області, з ю особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку дві пляшки коньяку «Старий Кахетті», 3 зірки, об`ємом 0,5 літра кожна, закупівельною вартістю 124 ні 60 копійок кожна та одну пляшку коньяку «Шустов» з зірки, об`ємом 0, 25 літра, закупівельною вартістю 35 гривень 50 копійок, які помістив під куртку в яку був одягнутий, пройшов повз касу магазину, де не оплатив за викрадений товар та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 70 копійок.

13 вересня 2017 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважає, що наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з огляду на те, 26 вересня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001547 від 13.09.2017 року зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_7 у розшук. Також, те, що 14.07.2017 року у Червоноградський міський суд Львівської області скеровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 К України та 10.08.2017 року у Червоноградський міський суд Львівської області керовано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, якi на даний час не розглянуті, є ризик, що ОСОБА_8 може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення у яких обвинувачується. Також можливість ОСОБА_7 незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки підозрюваний знайомий, зокрема, із потерпілими, володіє інформацією про їх місцезнаходження, а також останньому відомо місцезнаходження свідків. Зазначив також, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступного висновку.

13 вересня 2017 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру скоє нні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, відносно ОСОБА_5 до Червоноградського міського суду Львівської області з обвинувальним актом скеровано кримінальні провадження 14.07.2017 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України, 10.08.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України .

На даний час, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Постановою від 26.09.2017 досудове розслідування відносно нього зупинено.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. ст. 188,189 КПК України.

Матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, у своїй сукупності фактичні обставини справи та матеріали справи свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, по 11.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1