Справа № 442/2963/23
Провадження № 1-кп/442/237/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 02.02.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 28 січня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ідучи по вулиці Війтівська Гора в м.Дрогобичі Львівської області, знайшов банківську картку (з безконтактною технологією проведення платежів), яка належить ОСОБА_6 та була нею втрачена при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, та на якій встановлено ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є ПАТ АБ «Укргазбанк», № НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, в ході чого в останнього виник умисел на її привласнення з метою крадіжки грошових коштів з рахунку власника.

У подальшому ОСОБА_3 , не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пішов з її допомогою розраховуватися за товари в магазинах.

Таким чином, ОСОБА_3 привласнив офіційний документ ОСОБА_6 з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 28 січня 2023 року, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , на якій встановлено ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи в умовах воєнного стану, передав вказану банківську карту ОСОБА_7 , запевнивши, що вона належить йому, та попросив купити дві пачки сигарет.

Після чого 28.01.2023 о 15 год. 23 хв. ОСОБА_7 , виконуючи прохання ОСОБА_3 , придбав у магазині «Ромашка» на вул. Війтівська Гора, 85, в м.Дрогобичі Львівської області дві пачки сигарет та розрахувався за них через POS-термінал за допомогою банківської картки ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , знявши грошові кошти з рахунку останньої на суму 151 грн.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28.01.2023 в період з 15 год. 44 хв. до 15 год. 46 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «24» на вул. Мазепи, 7 в м.Дрогобичі Львівської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , повторно, таємно, умисно, у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 940 гри., оплативши банківською карткою останньої через POS-термінал за придбаний товар.

Всього ОСОБА_3 , проводячи банківською карткою ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 розрахунки за придбаний товар у магазинах, умисно, таємно, повторно, викрав та розпорядився на свій розсуд, грошовими коштами останньої на загальну суму 1091 грн., чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 1091 грн., в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 13 лютого 2023 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Самбірська, 76 в м.Дрогобичі, Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов в перший під`їзд даного будинку та піднявшись на його технічний поверх, маючи намір повторно викрасти розподільчий кабель, який належить ПрАТ «Київстар».

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, перебуваючи на технічному поверсі будинку АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь підготовленого садового секатора перерізав та викрав розподільчі кабелі марки КСВПП 25*2*0,52 довжиною 114 метрів, з яких у подальшому того ж дня в парку «Новонарожджених» на вул. Володимира Великого в м.Дрогобичі шляхом обпалювання виділив мідні жили, які реалізував фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 на АДРЕСА_3 , тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 7166 гри.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно таємно викрав розподільчий кабель діючих ліній зв`язку ПрАТ «Київстар» на загальну суму 7166 гри., в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 13 лютого 2023 року приблизно о 12 год. 3О хв., реалізовуючи свій протиправний намір, перебуваючи на технічному поверсі будинку № 76 на вулиці Самбірській в м.Дрогобичі, за допомогою заздалегідь підготовленого садового секатора перерізав розподільчі кабелі марки КСВПП 25*2*0,52 довжиною 114 метрів, діючих ліній зв`язку, які належать ПрАТ «Київстар», загальною вартістю 7166,04 грн., умисно пошкодивши їх, чим спричинив припинення надання телекомунікаційних послуг тридцятьом абонентам ПрАТ «Київстар» в період часу з 16 по 27 лютого 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно пошкодив діючі лінії зв`язку, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг тридцятьом абонентам ПрАТ «Київстар», тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 360 КК України.

Крім того, 16 лютого 2023 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Війтівська Гора в м. Дрогобичі Львівської області, побачив на фасаді магазину «Ромашка», що за адресою вул. Війтівська Гора, 85 в м.Дрогобичі розподільчі кабелі, які належать АТ «Укртелеком», та переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна вирішив таємно повторно викрасти вказане майно.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, через незачинену вхідну браму, увійшов на подвір`я будинку АДРЕСА_4 та, підійшовши до фасаду магазину «Ромашка», що за адресою вул. Війтівська Гора, 85 в м.Дрогобичі, де за допомогою заздалегідь приготовленого секатора, перерізав розподільчі кабелі марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 2,6 метра та марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 4 метри, які належать АТ «Укртелеком», загальною вартістю 526 грн. 04 коп., намагався їх таємно повторно викрасти.

Однак, в цей час не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений працівниками Дрогобицького РВ Управління поліції охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення розподільчого кабелю діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» на загальну суму 526 грн. 04 коп., в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 -ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 16.02.2023 о 12 год 30 хв., реалізовуючи свій протиправний намір, шляхом вільного доступу, через незачинену вхідну браму, увійшов на подвір`я будинку АДРЕСА_4 та, підійшовши до фасаду магазину «Ромашка», що за адресою вул. Війтівська Гора, 85 в м.Дрогобичі, де за допомогою заздалегідь приготовленого секатора, перерізав розподільчі кабелі марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 2,6 метра та марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 4 метри, діючих ліній зв`язку, які належать АТ «Укртелеком», загальною вартістю 526 грн. 04 коп., умисно повторно пошкодивши їх, чим спричинив припинення надання телекомунікаційних послуг п`ятьом абонентам АТ «Укртелеком» в період часу з 16 по 17 лютого 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно умисно пошкодив діючі лінії зв`язку, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг п`ятьом абонентам АТ «Укртелеком», тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 360 КК України.

Крім того, 15 лютого 2023 року приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Війтівська Гора в м.Дрогобичі, Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, через отвір у паркані проник на територію ПП «Олвер-999», розташованого на АДРЕСА_5 , звідки вирішив умисно таємно повторно викрасти майно, яке належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, перебуваючи на території ПП «Олвер-999» на вулиці Б.Хмельницького, 37, заліз по балці до вікна, розірвав поліетиленову плівку, встановлену на ньому та проник в складське приміщення, звідки таємно повторно викрав зварювальний апарат марки «СТАРТ» модель «ИСА-250» серійний номер «EN-60974-1:2005» вартістю 2982 гри., який 16 лютого 20223 року продав ОСОБА_10 за 500 грн. на ринку по вул. Пилипа Орлика в м.Дрогобичі, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в один з днів кінця лютого 2023 року у нічний час через отвір у паркані проник на територію ПП «Олвер-999», розташованого на вул. Б.Хмельницького, 37 в м.Дрогобичі Львівської обл., де діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, через вікно проник в складське приміщення, звідки таємно повторно викрав кутову шліфувальну машину виробництва «ОАО «Лепсе» ООО «ПО Левентин» модель «МШУ-1,8-230-А» вартістю 2754 грн. 75 коп., яку заховав на території закинутого підприємства на вул. Війтівська Гора в м.Дрогобичі, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в один з днів початку березня 2023 року у нічний час через отвір у паркані проник на територію ПП «Олвер-999», розташованого на АДРЕСА_5 , де діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, через вікно проник в складське приміщення, звідки таємно повторно викрав електричний дриль виробництва «Дніпро-М» модель «ДЕУ-1200» вартістю 810 грн. та набір з 10 гайкових ключів марки «INTERTOOL» вартістю 449 грн. 25 коп. які заховав по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 , тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд.

Всього ОСОБА_3 таємно повторно викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 6996 грн., чим спричинив йому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно повторно викрав зварювальний апарат марки «СТАРТ» модель «ИСА-250», кутової шліфувальної машини виробництва «ОАО «Лепсе» ООО «ПО Левентин» модель «МШУ-1,8-230-А», електричного дриля виробництва «Днінро-М» модель «ДЕУ-1200», набору з 10 гайкових ключів марки «INTERTOOL» ОСОБА_9 загальною вартістю 6996 грн., в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21 лютого 2023 року о 15 год. 27 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підириємець ОСОБА_11 (далі - ФОП ОСОБА_11 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти чоловічі парфуми.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав два флакони чоловічої туалетної води «La Rive GREY LINE FOR MAN» вартістю 459 грн. 90 коп. кожен, сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 919 грн. 80 кой.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно повторно викрав два флакони чоловічої туалетної води «La Rive GREY LINE FOR MAN» загальною вартістю 919 гри. 80 коп. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 с г. 185 КК України.

Крім того, 23 лютого 2023 року о 17 год. 17 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа- підприємець ОСОБА_12 (далі - ФОП ОСОБА_12 ) за адресою: АДРЕСА_7 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти гелі для гоління.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав гель для гоління «Gillette Series потрійна дія» об`ємом 200 мл вартістю 169 грн. 90 коп. та гель для гоління «TGS Sens Skin з алое» об`ємом 200 мл вартістю 154 грн. 90 коп., сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 324 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно повторно викрав гелі для гоління «Gillette Series потрійна дія» та «TGS Sens Skin з алое» загальною вартістю 324 грн. 80 коп. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 27 лютого 2023 року о 17 год. 34 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа- підприємець ОСОБА_13 (далі - ФОП ОСОБА_13 ) за адресою: АДРЕСА_8 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти знаряддя для риболовлі.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав «мотузку рибальську 50м х 0,14мм SF23781» вартістю 79 грн. 90 коп. за штуку у кількості 2 штуки, «монтаж короповий без груза 2 шт 45см RTK-113» вартістю 69 грн. 90 коп. за штуку у кількості 3 штуки, один «набір кормушок для риболовлі з формою 30/40/50г SF24168» вартістю 179 грн. 90 коп., сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому - не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 549 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно повторно викрав «мотузки рибальської 50м х 0,14мм SF23781», «монтажу коропового без груза 2 шт 45см RTK-113», «набору кормушок для риболовлі з формою 30/40/50г SF24168» загальною вартістю 549 гри. 40 коїі. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОН ОСОБА_13 , в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 03 березня 2023 року о 17 год. 14 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Дрогобицька, 2, смт. Меденичі Дрогобицького р-ну Львівської обл., проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно повторно викрасти продукти харчування.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав каву розчинну «Якобз Монарх» масою 100 гр. вартістю 191 грн. 92 коп., шоколад «Мілка» масою 300 гр. у кількості 3 штуки вартістю 138 грн. 79 коп. за штуку, сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 608 грн. 29 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно таємно викрав каву «Якобз Монарх» та шоколад «Мілка» загальною вартісно 608 грн. 29 коп. з приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 03 березня 2023 року о 18 год. 38 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», що за на вул. Незалежності, 23 в смт. Меденичі Дрогобицького р-ну Львівської обл., проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти ліхтарі.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав світильник лінійний «LED NANOTEX Т5 5Вт 5000К 220 В» вартістю 149 грн. та ліхтарики на голову акумуляторні «LED» з датчиком руху вартістю 159 грн. кожен в кількості 3 штук, сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 626 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно повторно викрав світильник лінійний «LED N ANO І ЕХ Т5 5Вт 5000К 220 В» та ліхтарики на голову акумуляторні «LED» загальною вартістю 626 грн. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ «Вигідна покупка», в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 07 березня 2023 року о 15 год. 58 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа- підприємець ОСОБА_13 (далі - ФОП ОСОБА_13 ) за адресою: АДРЕСА_8 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти гаманці.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав «гаманець чоловічий кольоровий на замок з кнопкою № NJ -2-l/№NJ-5-l» вартістю 99 грн. 90 коп. за штуку у кількості 2 штуки, один «гаманець жіночий Miss Bella кольоровий 15.5x2.5x9.5 VO-9187» вартістю 179,90 грн., один «гаманець жіночий кольоровий з металевим декором №KG- 45-7/№JS-SZ-3» вартістю 229 грн. 90 коп., сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 609 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно повторно викрав «гаманці чоловічі кольорові на замок з кнопкою № NJ -2-l/№ NJ -5-l», «гаманець жіночий Miss Bella кольоровий 15.5x2.5x9.5 VO-9187», «гаманець жіночий кольоровий з металевим декором №KG-45-7/№JS-SZ-3» загальною вартістю 609 гри, 60 коп. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_13 , в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 09 березня 2023 року о 14 год. 54 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_12 (далі - ФОП ОСОБА_12 ) за адресою: АДРЕСА_7 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти антипреспіранти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав антипреспірант чоловічий твердий «Old Spice WhiteWater» об`ємом 85 мл вартістю 179 грн. 90 коп. та антипреспірант чоловічий твердий «Old Spice Wolfthom» об`ємом 85 мл вартістю 179 грн. 90 коп., сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 359 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно повторно викрав антипреспіранти «Old Spice WhiteWater» та «Old Spice Wolfthorn» загальною вартістю 359 грн. 80 коп. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 20 березня 2023 року о 15 год. 01 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТзОВ «Арго-Р», що за адресою: АДРЕСА_5 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно повторно викрасти віскі.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав-пляшку віскі «Jameson» 40% об`ємом 0,5 л вартістю 437 грн. 26 коп., сховав її під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Арго-Р» майнову шкоду на загальну суму 437 грн. 26 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно повторно викрав віскі «Jameson» вартісно 437 гри. 26 коп. з приміщення, магазину «Наш Край», ТзОВ «Арго-Р», в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 24 березня 2023 року о 14 год. 57 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику Дрогобицького р-ну Львівської обл., проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно повторно викрасти лососеву ікру.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Рукавичка», переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав 2 металеві банки ікри лососевої зернистої масою 80 грам «Мореход» вартістю 190 грн. 65 коп. кожна, сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 381 грн. ЗО коп.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно повторно викрав ікри лососеві «Мореход» загальною вартістю 381 гри. 30 коп. з приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 24 березня 2023 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Самбірська, 76 в м. Дрогобичі Львівської обл., проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно таємно повторно викрасти сироватку для обличчя.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переконавшись в тому, що інші відвідувачі магазину не звертають на нього увагу, підійшов до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно таємно повторно шляхом вільного доступу викрав 3 сироватки для обличчя марки «Sane Hyaluronic Acid 2% + В5» об`ємом 30 мл вартістю 149 грн. кожна, сховав їх під свій верхній одяг та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 447 гри.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно повторно викрав сироватки для обличчя марки «Sane Hyaluronic Acid 2% + В5» загальною вартістю 447 гри. з приміщення магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом дізнання кримінальних правопорушеннь, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання правильно кваліфіковано за:

-ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану;

-ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану;

-ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах;

-ч. 1 ст. 360 КК України, тобто умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі чи технічних засобів телекомунікації, чи споруд електрозв`язку, що входять до складу телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

-ч. 2 ст. 360 КК України, тобто повторне умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі чи технічних засобів телекомунікації, чи споруд електрозв`язку, що входять до складу телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Доведеність вини і така кваліфікації дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його характеристику та ставлення до скоєного, те, що на обліку у лікаря -нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, його посередню характеристику..

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкціями ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 1 ст. 357 КК України.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов Акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Львівської філії АТ „Укртелеком" про стягнення з обвинуваченого 526,04 грн. матеріальної шкоди.

До позовної заяви додано заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2023; Акт про встановлення викрадення ЛКС від 16.02.2023; Довідку про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 16.02.2023, відповідно до яких вартість викраденого кабелю ТПП 50х2х0,4 з урахуванням ПДВ становить 270,63 грн., вартість викраденого кабелю ТПП 30х2х0,4 із врахуванням ПДВ становить 255,41 грн.

Таким чином, вказаним злочином Акціонерному товариству „Укртелеком" в особі Львівської філії АТ „Укртелеком" заподіяно матеріальної шкоди на суму 526,04 гривень та просять таку стягнути з ОСОБА_3 .

Також, у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов Товариством з обмеженою відповідальністю „ВИГІДНА ПОКУПКА" про стягнення з обвинуваченого 1133 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 129 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З абз.1 п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна»(з наступними змінами) та абз.1 п.2 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен доказати факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Як встановив суд і описано вище, внаслідок кримінальних правопорушень діями ОСОБА_3 потерпілому Акціонерному товариству „Укртелеком" в особі Львівської філії АТ „Укртелеком" завдано матеріальну шкоду, розмір якої становить 526,04 гривень та потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю „ВИГІДНА ПОКУПКА" завдано матеріальну шкоду, розмір якої становить 1133 гривень.

Зазначені розміри матеріальної шкоди цивільний відповідач визнав повністю і не заперечував їх.

Суд вважає доведеним факт заподіяння протиправними діями обвинуваченого матеріальної шкоди потерпілим у заявлених розмірах та погоджується з обґрунтованістю та доведеністю розмірів такої шкоди.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що між діями ОСОБА_3 та завданою потерпілим матеріальною шкодою є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих потерпілому збитків, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення цивільних позовів. Також суд враховує ту обставину, що цивільні позови цивільним відповідачем визнано в повному обсязі, що є також підставою для задоволення таких.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років 3 місяці позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.360 КК України - 1 рік обмеження волі;

-за ч.2 ст. 360 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-ч.1 ст. 357 КК України -1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 21.06.2023 та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 27.03.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов Акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Львівської філії АТ „Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Львівської філії АТ „Укртелеком" матеріальну шкоду в розмірі 526,04 (п`ятсот двадцять шість гривень чотири копійки).

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИГІДНА ПОКУПКА" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИГІДНА ПОКУПКА" матеріальну шкоду в розмірі 1133 (одна тисяча сто тридцять три) гривні.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2023, 24.02.2023, 20.03.2023.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази:

- DVD-Rдиск із файлом відеозапису події з камери віодеоспостереження в приміщенні магазину «Ромашка», що на вул.Війтівська Гора, 85 в м.Дрогобичі та DVD-Rдиск із файлом відеозапису події з камери віодеоспостереження в приміщенні магазину «24», що на вул.Мазери, 7 в м.Дрогобичі - залишити при матеріалах справи;

- частину кабелю в ізоляційній оболонці довжиною 4,5 м та частину кабелю в ізоляційній оболонці довжиною 2,6 м, садовий секатор - знищити;

- змив з кабелю та фрагмент кабелю - знищити;

- кабелі на яких є напис СВАО «БЕЛТЕКАБЕЛЬ» КСВПП 25*2*- 0,52 2020 ВХ01465 довжиною 93 см. Та довжиною 1м. 23 см., а також кабель без надпису довжиною 19,5 см. - знищити;

- DVD-Rдиск із файлом відеозапису події з камери віодеоспостереження в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що на вул.Незалежності, 23 в смт.Меденичі - залишити при справі;

- DVD-Rдиск із файлом відеозапису події з камери віодеоспостереження в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул.Дрогобицькій, 2 в смт.Меденичі - залишити при справі;

- DVD-Rдиски із файлами відеозапису події з камери віодеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_12 , що на АДРЕСА_7 - залишити при справі;

- DVD-Rдиски із файлами відеозапису події з камери віодеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_13 , що на АДРЕСА_8 - залишити при справі;

- DVD-Rдиск із файлом відеозапису події з камери віодеоспостереження в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод»» що на вул.Грушевського, 8 в м.Стебнику - залишити при справі;

- DVD-Rдиск із файлом відеозапису події з камери віодеоспостереження в приміщенні магазину «Наш Край» ТзОВ «Агро-Р», що на вул.Дрогобицькій,7 в м.Бориславі - залишити при справі;

- DVD-Rдиск із файлом відеозапису події з камери віодеоспостереження в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що на вул.Самбірській,76 в м.Дрогобичі - залишити при справі;

- зварювальний апарат марки «СТАРТ» модель «ИСА-250», кутову шліфувальну машинку виробництва «ОАО «Лепсе» ООО «ПО Левентин» модель «МШУ-1,8-230-А», електричний дриль виробництва «Дніпро-М» модель «ДЕУ-1200», набі з 10 гайкових ключів марки «INTERTOOL» повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1