ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001566 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Майдан Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2022 року, у невстановлений день та час, ОСОБА_6 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , чітко усвідомлюючи, що остання є малолітньою, ігноруючи при цьому її волю, вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), а саме торкання своїми руками до грудей поверх одягу, в який була вдягнена потерпіла, що призвело до порушення права потерпілої на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини.

Крім цього, ОСОБА_6 , 12 липня 2022 року, близько 09 год 45 хв, перебуваючи в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, з якою винний перебуває в сімейних відносинах з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , чітко усвідомлюючи, що остання є малолітньою, ігноруючи при цьому її волю, повторно, вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), а саме поклав її спиною на диван та закинув її ноги догори, утримуючи їх лівою рукою, а правою рукою стягнув з потерпілої ОСОБА_9 шорти і спідню білизну, після чого правою рукою почав торкатись до її оголених статевих органів, що призвело до порушення права потерпілої на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та пояснив, що 12.07.2022 перебував у своїй кімнаті за місцем проживання і до нього прийшла внучка ОСОБА_10 , яка просила гроші як подарунок на день народження. Він посадив її на диван, закрив кімнатні двері на засувку, стягнув з онуки шорти і труси, поклав на спину, підняв ноги і пальцем гладив її статеві органи. Він визнав, що аналогічні дії вчиняв з потерпілою з того часу коли та пішла до школи. Разом з тим, ОСОБА_6 заперечив епізод коли він в червні 2022 року в коридорі торкався грудей ОСОБА_11 . Вказав, що лише вдарив її лопаткою для взуття по спині оскільки вона неправильно переодягалась.

Потерпіла ОСОБА_9 в суді пояснила, що 12.07.2022 її дід ОСОБА_6 покликав у свою кімнату, говорячи, що подарує гроші на день народження. ОСОБА_6 закрив в кімнату двері на засувку, штовхнув її на ліжко, приспустив шорти і труси, однією рукою тримав її за руки і ноги, а іншою торкався її статевих органів. Вона хотіла вирватись, але він мовчки тримав. Подібні дії він вчиняв і раніше, приблизно з того моменту як їй виповнилось 6 років, при цьому погрожував побити, якщо вона про це комусь розповість. Також потерпіла ОСОБА_9 вказала, що приблизно за місяць до цієї події вона прийшла додому переодягнутись. В коридорі квартири її зустрів ОСОБА_6 і почав рукою хапати за груди. Вона почала пручатись і він вдарив її лопаткою для взуття по спині.

Свідок ОСОБА_12 , мама потерпілої, повідомила, що 12 липня 2022 року, вона хотіла зайти в кімнату, в якій проживає її батько і мати, щоб забрати дочку ОСОБА_11 . Але двері кімнати виявились зачиненими. Тоді вона сильніше смикнула за двері, засувка впала і вона зайшла в кімнату де побачила, що ОСОБА_11 лежить поперек дивану зі спущеними до щиколоток шортами і трусами, а її батько ОСОБА_13 , тримає дитину лівою рукою за руки, а правою рукою мацає за статеві органи. Пішовши за дитиною, яка втекла з кімнати, вона дізналась в ОСОБА_11 , що дід торкався її статевих органів починаючи з шести років. При працівниках міліції, які прибули за її викликом, ОСОБА_11 розповіла про епізод, коли ОСОБА_6 в червні 2022 року, в коридорі, торкався своїми руками до її грудей поверх одягу.

Винуватість ОСОБА_6 також доводиться:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2022, згідно якого ОСОБА_12 просить вжити заходів до її батька ОСОБА_6 , який вчинив відносно її дочки ОСОБА_9 розпусні дії, які проявились в торканні до статевих органів останньої;

- протоколом огляду місця події від 12.07.2022 з ілюстративними таблицями, яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення квартира АДРЕСА_2 ;

- висновком судово-психіатричного експерта №288 від 08.08.2022, згідно якого малолітня потерпіла ОСОБА_14 будь-яким психічним захворюванням не страждає, проте відповідно до віку не в повній мірі могла усвідомлювати значення своїх дій та не в повній мірі могла керувати ними при вчиненні відносно неї протиправних дій. Психічний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_9 відповідно її віку дозволяв та дозволяє їй не повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій. Будь-яких психічних захворювань, що виникли після скоєних відносно неї протиправних дій, не виявлено. Малолітня потерпіла ОСОБА_9 має такі зміни в емоційному стані, які виникли після скоєних відносно неї протиправних дій, як емоційна лабільність, підвищена чуттєвість, плаксивість, дратівлива слабкість. Дані особливості є ситуативними (проявляються лише за умов згадування та спілкування про скоєні відносно неї протиправні дії) та при зміні теми розмови, при зміні виду діяльності не відмічаються. ОСОБА_9 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, здатна правильно сприймати лише зовнішні обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання. Вона не схильна до підвищеного фантазування та навіювання;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2022 з відеозаписом його проведення, згідно якого свідок ОСОБА_12 підтвердила та відтворила вищенаведені обставини вчинення і виявлення нею протиправних дій ОСОБА_6 стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду предмета від 26.07.2022, а також, прослуханим в суді, аудіозаписом дзвінка свідка ОСОБА_15 на лінію "102", де вона повідомила про вчинення стосовно її дочки ОСОБА_11 протиправних дій ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2022 з відеозаписом його проведення, згідно якого ОСОБА_6 відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення 12.07.2022 стосовно своє онуки ОСОБА_9 ;

- протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відеоконтроль місця від 20.07.2022 з прослуханими в суді аудіозаписами його проведення, що містяться на DVD-R диску, протоколом огляду даного диску від 16.08.2022, згідно яких ОСОБА_6 під час спілкування із співкамерником розказав про обставини вчинення вищенаведених протиправних дій стосовно онуки ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №272 від 20.07.2022 ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, не страждав і на теперішній час не страждає.

Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_6 осудним і відповідальним за вчинене.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.153 КК України як насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.6 ст.153 КК України як насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене повторно, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного.

Так, ОСОБА_6 не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, характеризується негативно.

Враховуючи те, що однією з кваліфікуючих ознак дій ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, суд не враховує, зазначену в обвинувальному акті, обтяжуючу обставину вчинення злочину щодо малолітньої дитини на підставі ч.4 ст.67 КК України, згідно якої якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Визнання вини та каяття ОСОБА_6 за епізодом вчинення сексуального насильства 12.07.2022 суд не вбачає можливості визнати пом`якшуючою покарання обставиною оскільки обвинувачений під час судового розгляду змінив свою позицію під тиском наведених доказів.

Зазначене дає суду підстави призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі в межах санкції ч.6 ст.153 КК України.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 500000 грн моральної шкоди, на користь ОСОБА_8 100000 грн моральної шкоди та 2500 грн витрат на правову допомогу підлягає до задоволення частково.

Так, як вбачається зі місту ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягаєу душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнала малолітня потерпіла ОСОБА_9 , негативний вплив на її психічний та соціальний розвиток, спричинений кримінальними правопорушеннями, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що дає підстави визначити до стягнення із ОСОБА_16 на його користь 500000 грн на відшкодування моральної шкоди.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_8 суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач внаслідок вчинення кримінальних правопорушень щодо його доньки, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що дає підстави визначити до стягнення із ОСОБА_16 на його користь 30000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною першою статті 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

На підтвердження понесених витрат за надання правової допомоги позивач надав договір про надання правової допомоги від 20.09.2022 між адвокатом ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , квитанцію від 20.09.2022 про сплату 2500 грн адвокату ОСОБА_17 , акт виконаних робіт від 06.10.2020, у зв`язку з чим його позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_6 витрат на правову допомогу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі і перебуваючи на волі може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.153 КК України у виді шести років позбавлення волі;

- за ч.6 ст.153 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 12.07.2022 до дня набрання вироком законної сили день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 500000 грн моральної шкоди, на користь ОСОБА_8 30000 грн моральної шкоди та 2500 грн витрат на правову допомогу.В решті позовних вимог ОСОБА_9 відмовити.

Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2022 на автомобіль "Volkswagen Jetta", д.н. НОМЕР_1 , та частину квартири АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_6 у вигляді заборони їх відчуження, залишити без зміни.

Речові докази:

- які зберігаються в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №1004 від 17.08.2022, знищити;

- ноутбук "Acer", мишку, зарядний пристрій, які повернуті ОСОБА_18 , залишити їй за належністю;

- інші речові докази зберігати у справі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2022 на вказані речові докази, скасувати.

Включити інформацію про ОСОБА_6 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя

Судді