УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.03.2023 року, /справа №761/10758/23, провадження 1-кп/761/2751/2023/,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.03.2023 року, /справа №761/10758/23, провадження 1-кп/761/2751/2023/.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 свою заяву про самовідвід мотивує тим, що нею як слідчим суддею здійснювався розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_7 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000507 від 26.04.2022 року (справа № 761/21294/20, провадження № 1-кс/761/11714/2022) та розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених детективів БЕБ України у кримінальному провадженні №000507 від 26.04.2022 року (справа №761/15995/22, провадження №1-кс/761/8870/2022, справа №761/15996/22, провадження №1-кс/761/8871/2022, справа №761/15997/22, провадження № 1-кс/761/8872/2022).

При цьому, кримінальне провадження №0000004 від 24.03.2023 року, було виділено з кримінального провадження №000507 від 26.04.2022 року. В зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню суддею ОСОБА_3 розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні №0000004 від 24.03.2023 року. Розгляд заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 просила здійснювати у її відсутність.

Інші учасникисудового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явились. При, цьому підозрювана ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання у її відсутність. Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.03.2023 року, /справа №761/10758/23, провадження 1-кп/761/2751/2023/.

При цьому, встановлено, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглядалось клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_7 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000507 від 26.04.2022 року (справа № 761/21294/20, провадження № 1-кс/761/11714/2022) та скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених детективів БЕБ України у кримінальному провадженні №000507 від 26.04.2022 року (справа №761/15995/22, провадження №1-кс/761/8870/2022, справа №761/15996/22, провадження №1-кс/761/8871/2022, справа №761/15997/22, провадження № 1-кс/761/8872/2022), з якого було виділене кримінальне провадження №000004 від 24.03.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні №0000004 від 24.03.2023 року, яке було виділене з кримінального провадження №00004 від 24.03.2023 року.

Отже, за результатами розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 в розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.03.2023 року, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.03.2023 року /справа №761/10758/23, провадження 1-кп/761/2751/2023/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя