В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 09 травня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001312 від 12.06.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці, Бородянського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 15.08.2014 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

2. 10.10.2014 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

3. 09.08.2017 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

4. 16.02.2018 Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

5. 21.12.2020 Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

6. 15.07.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбалення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, враховуючи вирок Королівського районного суду м. Житомир від 21.12.2020 року призначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

7. 07.07.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 1 день,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 09 травня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої: 11 червня 2021 року близько 20 години ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2005 належить ОСОБА_6 . Будучи обізнаним, що у вказаному будинку ніхто не проживає, а також усвідомлюючи, що проникнення до житла або іншого володіння особи без її згоди є незаконним, маючи умисел на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла чи іншого володіння особи, закріпленого у ст. 30 Конституції України, всупереч волі законного власника будинку, ОСОБА_4 , діючи умисно і протиправно, незаконно та безпідставно, шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях, проник до вказаного будинку, після чого відразу був виявлений на місці вчинення кримінального проступку сусідами, які намагались затримати останнього, однак ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла.

Крім цього, ОСОБА_4 16 липня 2021 року близько 11 години 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Траш №69», що належить ТОВ «ТРАШ» та знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Олеся Гончара, 11, проходячи між торговими гірками із розкладеними на них товарами, повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими продавцями та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових гірок викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: шампунь для волосся «Gliss Kur Oil Nutritive» ємністю 400 мл вартістю 61 грн. 04 коп.; шампунь для волосся «Gliss Kur екстремальне відновлення» ємністю 400 мл вартістю 61 грн. 04 коп.; 2 банки розчинної кави «Jakobs Monarh» масою 95 гр. вартістю 96 грн. 65 коп. кожна, на загальну суму 315 гривень 38 коп.

Сховавши викрадене до наплічної сумочки та пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, попрямував до виходу із магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки він був помічений та зупинений біля виходу працівниками магазину «Траш 69» із викраденим товаром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2022 більш суворим за даним вироком і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 1 дня позбавлення волі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за:

ст. 162 ч.1 КК України - незаконне проникнення до житла;

ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачене ст. 162 ч.1 КК України віднесене до кримінального проступку, передбачене ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України віднесене до нетяжкого злочину.

У лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається: рецидив злочинів.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,68,70 ч.1,4 КК України та зазначених у санкціях ст. 162 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Угода укладена за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , наданих прокурору.

Речові докази: одну пару кросівок із синтетичного матеріалу марки «Адідас», які передані на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід повернути ОСОБА_4 ; сліди папілярних ліній, сліди низу підошви, які передані на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід знищити; чавунні пічні двері, чавунний колосник, які передані за розпискою від 8.07.2021 р. потерпілій ОСОБА_6 , слід вважати повернутими власнику; два сліди пальця руки, які передані за квитанцією № 828 2021 від 16.07.2021 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід знищити; слід низу взуття, який поміщений до спецпакету № 0027897 та пара взуття у спецпакеті № ЕХР0393885, які передні на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області: слід низу взуття, слід знищити, пару взуття, слід повернути ОСОБА_4 ; два шампуні для волосся, дві банки кави, які передані за розпискою без дати представнику магазину «Траш» ОСОБА_8 , слід вважати повернутими власнику.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 4462 грн. 12 коп. суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 не затримувався, відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до наданого прокурором вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2022 р. ОСОБА_4 відбуває покарання за цим вироком з 03 лютого 2022 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 травня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001312 від 12.06.2021.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 162 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного ОСОБА_4 цим вироком та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2022, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років один день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 травня 2023 р.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати відбуте частково ним покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 07.07.2022 р.: з 03 лютого 2022 р. до 10 травня 2023 р.

Речові докази: одну пару кросівок із синтетичного матеріалу марки «Адідас», які передані на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_4 ; сліди папілярних ліній, сліди низу підошви, які передані на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити; чавунні пічні двері, чавунний колосник, які передані за розпискою від 8.07.2021 р. потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику; два сліди пальця руки, які передані за квитанцією № 828 2021 від 16.07.2021 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити; слід низу взуття, який поміщений до спецпакету № 0027897 та пара взуття у спецпакеті № ЕХР0393885, які передні на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області: слід низу взуття - знищити, пару взуття - повернути ОСОБА_4 ; два шампуні для волосся, дві банки кави, які передані за розпискою без дати представнику магазину «Траш» ОСОБА_8 - вважати повернутими власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 4462 грн. 12 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Юрій БУЦМАК

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області