Справа № 214/6473/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000995 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 04.12.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі 2 роки; 10.09.2020 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України 3 роки 1 місяць обмеження волі; 07.10.2021 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі 1 рік. На підставі ст. 71, п.1 ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 та остаточно до відбуття призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 10.02.2023 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-Х1 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Указом Президента України від 27.07.2023 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року до 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року.

В період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, 20.07.2023, о 13.41 годині, перебуваючи в маркеті ТМ "Аврора", який розташований за адресою: вул. Івана Авраменка, 3 Г, що у Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиць маркету взяв товар непродовольчого призначення, що належить потерпілій стороні ТОВ «Вигідна покупка», вартість, якого визначена висновком експерта № 3612 від 11.08.2023 року становить 484,50 гривень, а саме: карта пам`яті «T&G micro SDHC UHS-1 64 Гб», за ціною 242,25 грн в кількості дві одиниці, на загальну суму 484,50 грн.

Далі, ОСОБА_5 поклав вказаний товар за виворіт своєї футболки, після чого не розрахувавшись за даний товар пройшов повз касової зони й покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним майном, тим самим викравши його, після чого розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій стороні ТОВ «Вигідна покупка» спричинено матеріального збитку на загальну суму 484,50 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

За даною справою 31 серпня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно,в умовах воєнного стану. Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , слід призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Водночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: диск залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 31 серпня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно,в умовах воєнного стану. Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , слід призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Водночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді П`ЯТИ (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

З набранням вироком законної сили речовий доказ по справі: диск залишити на зберіганні в матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1