СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2674/23
ун. № 759/8006/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003389 від 04.12.2022, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовує наступним, 21.01.2023 приблизно о 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 , домовився з особою, яка погодилась на конфіденційне співробітництво та в межах контролю за вчиненням злочину, із зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними, проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 » про збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Цього ж дня, о 11 год. 05 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 39 по вул. Петропавлівській м. Києві, всупереч законодавства України, за грошові кошти у розмірі 2000 грн 00 коп., збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у поліетиленовому пакеті.

Після цього, 21.01.2023 року, в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 57 хв., за адресою: м. Київ вул. Кирилівська, 117 особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/3715-НЗПРАП від 26.01.2023, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 58,0г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 1 список 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, діючи з прямим та єдиним умислом, 07.02.2023 приблизно о 12 год. 50 хв. домовився з особою, яка погодилась на конфіденційне співробітництво та в межах контролю за вчиненням злочину, із зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними, проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 » про збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Цього ж дня, о 13 год.30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 39 по вул. Петропавлівській м. Києві, всупереч законодавства України, за грошові кошти у розмірі 2000 грн 00 коп., повторно збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у поліетиленовому пакеті..

Після цього, 07.02.2023, в період часу з 13 год. 50 хв. по14 год. 10 хв., за адресою м. Київ вул. Кирилівська, 117 особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/6861-НЗПРАП від 16.02.2023 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 67,78г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 1 список 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннь обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше засуджений 18.01.2013, Подільським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.115 КК України, до 13 років позбавлення волі.08.02.2018, звільнений з місць позбавлення волі на невідбутий термін покарання 4 роки 8 місяців 3 дня,

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення обшуку від 07.02.2023 згідно якого в буд. АДРЕСА_2 вилучено, грошові кошти, отримані ОСОБА_5 за збут наркотичних засобів ОСОБА_7 ; висновками експертизи матеріалів та речовин, згідно яких суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які розповіли про відомі їм обставини з приводу незаконної діяльності ОСОБА_5 ; протоколами оглядів місця події, згідно яких у ОСОБА_7 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який йому збув ОСОБА_5

04.04.2023 керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.05.2023.

06.04.2023, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 08.05.2023.

27.04.2023 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано до них доступ.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує один том на 250 аркушах та речові докази по даному кримінальному провадженню, для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний період. 27.04.2023, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги КВ № 076582 від 24.02.2017, було запропоновано розпочати ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування.

Так, 27.04.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився із письмовими матеріалами кримінального провадження, речовими доказами та з відеозаписами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій в повному обсязі та отримано копії відповідних документів кримінального провадження. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 15 хв. 27.04.2023, ознайомився з 1-ї по 47-му сторінку матеріалами кримінального провадження.

28.04.2023, в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 47 по 111 сторінку матеріалів кримінального провадження.

01.05.2023, в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 112 по 198 сторінку матеріалів кримінального провадження.

У подальшому підозрюваного ОСОБА_5 належним чином було повідомлено про прибуття до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 02.04.2023 для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній для ознайомлення не з`явився та причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, та те, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився із письмовими матеріалами кримінального провадження, речовими доказами та з відеозаписами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій в повному обсязі та отримав копії відповідних документів кримінального провадження орган досудового розслідування вважає дані дії підозрюваного ОСОБА_5 умисним зволіканням та затягуванням виконання вимог статті 290 КПК України.

Без надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, судовий розгляд є неможливим, що в свою чергу унеможливлює передачу обвинувального акту до суду.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч. 1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» п. 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст.6 Конвенції.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювані та сторона захисту, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування тривалістю до 05.05.2023 включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003389 від 04.12.2022, передбачених ч .2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження, № 0003389, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 05.05.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1