Справа №359/5036/23
Провадження №1-кс/359/915/2023
УХВАЛА

2 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційної справи по факту реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0757. Крім того, старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення оригіналів зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.7) вбачається, що жителі Київської області, скориставшись правом на безоплатне отримання земельних ділянок, шляхом обману повторно реалізували своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного і того ж цільового призначення. Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000083. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зі змісту рапорту про виявлення кримінального правопорушення (а.с.8-10) вбачається, що ОСОБА_5 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 25-11916/14-20-сг від 13 серпня 2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність» отримав у власність земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :10:001:0757 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. В подальшому ОСОБА_5 2 листопада 2020 року всупереч ст.116 ЗК України повторно приватизував земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :03:004:0954, розташовану на території Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Як вбачається зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №331464192 від 8 травня 2023 року (а.с.20-22), копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 2 жовтня 2022 року (а.с.14-19) 2 вересня 2020 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зареєструвала за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :10:001:0757 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

З метою визначення осіб, якими було подано документи для реєстрації права власності та внесення відомостей до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в реєстраційній справі по факту реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 права власності за ОСОБА_5 . Зазначена інформація має значення для розгляду кримінального провадження, отримати її в інший спосіб, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні посадових осіб означеної селищної ради, у органу досудового розслідування неможливо.

Водночас, слідчий до матеріалів клопотання не надав постанову про проведення почеркознавчої експертизи, а отже не довів необхідності витребування оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, та надати доступ до усіх без винятку оригіналів документів, доступ до яких просить надати старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (документів), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи по факту реєстрації 2 вересня 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :10:001:0757 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 можливість вилучити копії документів, що містяться в реєстраційні справі.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1