Справа № 504/2432/23
Провадження № 1-кс/504/209/23
УХВАЛА
19.06.2023 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
На обгрунтування свого клопотання слідчий послався на наступні фактичні обставини:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 року близько 21:00 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 перебував біля магазину «Мята» що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. нова, де у нього виник словесний конфлікт з відвідувачами вказаного магазину.
В ході словесного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виявилась у тимчасовому порушенні громадського порядку та спокою громадян, незважаючи на присутність сторонніх людей, взяв із заднього сидіння власного автомобіля ВАЗ-2109 у руки закріплену за ним вогнепальну зброю АКС -74 № НОМЕР_1 , та відкрито продемонстрував її, після чого здійснив один постріл угору.
У подальшому ОСОБА_5 зброю сховав та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
14.06.2023 року у період часу з 23:10 по 23:58 год. проведено огляд місця події, за добровільною згодою ОСОБА_5 , проведено огляд його місця мешкання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а також оглянуто за згодою ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 2109 державний реєстраційний знак НОМЕР_2 .
В ході проведеного огляду були виявлені речі, які мають суттєві ознаки для встановленні об`єктивісті в кримінальному проваджені.
В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: Автомобіль «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , 90 патронів калібру 5,45 мм., які запаковані у сейф-пакет НПУ № 7041985, та які знаходились у салоні автомобіля на задньому сидінні; три магазини ймовірно від автоматичної вогнепальної зброї АК, які запаковані у сейф пакет НПУ № ЕХР040395 та які знаходились в салоні автомобіля на задньому сидінні; предмет схожий на АКС-74, на якому набитий номер № НОМЕР_1 та рік виготовлення даного предмету -1983 р.в., який запакований до паперової коробки та опечатано биркою ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області; 30 патронів калібру 5,45 мм., які запаковані у сейф-пакет НПУ № 7041986, один магазин ймовірно від автоматичної вогнепальної зброї АК, який запаковано у сейф- пакет НПУ № 7041971.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність, підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні.
Власник автомобіля ОСОБА_6 просив повернути йому у користування автомобіль. Просив клопотання розглянути у свою відсутніть.
Титульний володілець ОСОБА_5 просив розглянути клопотання у свою відсутність.
Таким чином слідчий суддя не знайшов процесуальних перешкод у розгляді даного клопотання за відсутності учасників процесу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Належність автомобіля ОСОБА_6 доведена матеріалами справи.
Виявлені та вилучені у помешканні ОСОБА_5 предмети схожі на патрони, магазини від АК, сам АКС, визнані слідчим речовими доказами по даному кримінальному провадженню разом із автомобілем.
За обставин викладених в матеріалах провадження, наявні обґрунтовані підстави вважати, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як застосування арешту майна.
Разом з тим, слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Підстави для заборони у розпорядженні автомобілем власником слідчий суддя вважає що вони існують, оскільки слідчим призначені відповідні експертизи у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження вказаного транспортного засобу як речового доказу є виправданим застосування арешту вказаного майна у виді заборони права розпорядження ним, тобто відчуження.
Втім слідчий суддя вважає надмірним встановлення заборони користування автомобілем.
У справі доведено необхідність заборони права на розпорядження вказаним транспортним засобом, оскільки стороною обвинувачення доведена необхідність проведення невідкладних слідчих дій з вищевказаним автомобілем з метою збирання інших доказів.
Такий висновок слідчого судді не буде процесуальною перешкодою для забезпечення належного правового статусу автомобіля у цьому провадженні як речового доказу.
Засіб забезпечення кримінального провадження у виді арешту у формі заборони права на відчуження вказаного автомобіля є розумним та співмірним обставинам можливого кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.
Крім того виправданим є арешт предметів схожих на патрони, магазини від АК, сам АКС, що були у вказаному автомобілі та вказані у протоколі огляду місця події.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , 90 патронів калібру 5,45 мм., які запаковані у сейф-пакет НПУ № 7041985, та які знаходились у салоні автомобіля на задньому сидінні; три магазини ймовірно від автоматичної вогнепальної зброї АК, які запаковані у сейф пакет НПУ № ЕХР040395 та які знаходились в салоні автомобіля на задньому сидінні; предмет схожий на АКС-74, на якому набитий номер № НОМЕР_1 та рік виготовлення даного предмету -1983 р.в., який запакований до паперової коробки та опечатано биркою ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області; 30 патронів калібру 5,45 мм., які запаковані у сейф-пакет НПУ № 7041986, один магазин ймовірно від автоматичної вогнепальної зброї АК, який запаковано у сейф- пакет НПУ № 7041971.
Встановити заборону розпорядження, та відчуження автомобіля ВАЗ 2109 державний реєстраційний знак НОМЕР_2 .
У встановленні заборони користування автомобілем відмовити.
Повернути автомобіль автомобіля ВАЗ 2109 державний реєстраційний знак НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_6 під відповідальне зберігання, оформивши відповідні процедурні дії.
В решті клопотання відмовити.
Визначення місця зберігання речових доказів по кримінальному провадженню є дискреційними повноваженнями слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1