Справа № 496/3858/23
Провадження № 1-кп/496/536/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області на розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 01.04.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану, 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 введено на території України воєнний стан, який на цей час діє.

28.03.2023 року приблизно о 22:00 год, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , діючи спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи спільний умисел, направлений на таємне заволодіння майном, яке належить ОСОБА_4 , прибули на поле за координатами 46,54288?С, 30,06730?В, яке розташоване в с. Яськи Одеського району Одеської області.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на вище вказаній території, переконавшись у таємності своїй дій, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно заволоділи електродвигуном вартістю 38271,20 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 38271,20 грн.

19.09.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд направити дане кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України (справа №522/22333/21, суддя ОСОБА_7 ). Кримінальне правопорушення скоєно 21.06.2021 року, про що 21.06.2021 року внесені відомості до ЄРДР за №0000758. Вона є захисником ОСОБА_6 в обох кримінальних провадженнях. Необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень регламентована статтями 217, 334 КПК України. Так, її ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Розгляд даних кримінальних проваджень в окремому порядку може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а можливість наявності двох обвинувальних вироків може погіршити його становище, як засудженої особи, що приведе до порушення його прав і свобод, зазначених у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи у розумні строки. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.08.2023 року по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України і ін. (загальний номер №522/22333/21) визначено підсудність за Приморським районним судом. Оскільки спір про підсудність не допускається, а тому просить направити кримінальне провадження №496/3858/23 (№0000255) відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даної справи до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні на задоволенні вказаного клопотання наполягала, при цьому пояснила, що окремий розгляд справ погіршує становище обвинуваченого оскільки в такому випадку покарання призначається шляхом складання покарань.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, крім іншого, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 34 КПК України, а тому суд вважає доцільним направити дане кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення клопотання, ініційованого захисником, про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення цього кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1