Провадження №1-кс/523/2260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000186 від 30.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що сектором дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 від 30.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2023 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 30.06.2023, біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, 16, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій при собі має порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну.

30.06.2023 дізнавач СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №l ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , здійснила огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, неподалік будинку №16. Огляд проводився за участю громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду місця події було виявлено, оглянуто та вилучено згортки з липкої стрічки синього кольору, в середині яких знаходились полімерні пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору, у кількості 41 (сорок одна) штука, які було запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP0014636.

30.06.2023 дізнавач СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №l ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , здійснила обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено ізолюючі стрічки синього та жовтого кольорів, а також полімерні пакеті із пазовим замком у кількості 80 (вісімдесят) штук, які було запаковано до сейф-пакету № PSP 0014639, мобільний телефон макри «Нокіа» у корпусі чорного кольору, який належить гр-ну ОСОБА_5 , та запаковано до сейф-пакету № PSP0014632, мобільний телефон макри «Ксіомі» у корпусі сірого кольору, який належить гр-ну ОСОБА_6 , та запаковано до сейф-пакету № PSP0014633.

Прокурор підтримав клопотання та промив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, є збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, та з метою недопущення подальшого знищення, пошкодження, відчуження та іншим чином розпоряджання речовим доказом у кримінальному провадженні, що в подальшому унеможливлює проведення досудового розслідування у повному обсязі, є за необхідним накладання арешту на раніше вказані об`єкти в частині користування та розпоряджання майном, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000186 від 30.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська,16 , майно, а саме: згортки з липкої стрічки синього кольору, в середині яких знаходились полімерні пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору, у кількості 41 (сорок одна) штука. Вилучене в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за добровільною згодою власника приміщення, майно, а саме: ізолюючі стрічки синього та жовтого кольорів, а також полімерні пакеті із пазовим замком у кількості 80 (вісімдесят) штук, мобільний телефон макри «Нокіа» у корпусі чорного кольору, який належить гр-ну ОСОБА_5 , мобільний телефон макри «Ксіомі» у корпусі сірого кольору, який належить гр-ну ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1