ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/719/16-к
номер провадження 1-в/695/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Золотоніського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивовано наступним.

На виконанні Золотоніського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 695/719/16-к, виданого 29.12.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 завданої їй кримінальним правопорушенням моральної шкоди в сумі 5000.00 (п`ять тисяч) гривень.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник судове рішення не виконує, добровільно моральну шкоду не сплатив, та на день звернення державного виконавця до суду місце перебування та проживання боржника останньому не відоме, а вжиті ним заходи не дали можливості встановити місце проживання боржника, яке необхідне для належного виконання судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст. 438 ЦПК України державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку встановленому чинним законодавством.

Державний виконавець у своєму поданні просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Враховуючи встановлені ст. 438 ЦПК України терміни розгляду вказаного подання, суд вважає за можливе, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук необхідно задовольнити у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що на виконанні Золотоніського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 695/719/16-к, виданого 29.12.2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 завданої їй кримінальним правопорушенням моральної шкоди в сумі 5000.00 (п`ять тисяч) гривень.

Боржник належним чином судове рішення не виконав та шкоду не відшкодував, на виклики до державного виконавця не з`являється, останнє відоме місце проживання боржника у АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів державного виконавця від 13.01.2023 року, 22.03.2023 року та 27.06.2023 року при виїзді за адресою: АДРЕСА_1 зі слів батька боржника встановлено, що ОСОБА_3 з батьком за місцем реєстрації не проживає, а виїхав у м. Умань на заробітки.

Отже, встановити місце проживання боржника виявилось не можливим, що унеможливлює також виконання відповідного судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні розшуку останнього.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Нормами ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд при вирішенні вказаної справи враховує, що неможливість встановлення місця проживання боржника унеможливлює виконання судового рішення, обов`язковість виконання якого встановлено як Конституцією України, так і нормами ст. 18 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця та наявність в матеріалах справи достатніх доказів про доцільність оголошення розшуку боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Доручити розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , працівникам Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, куди направити копію ухвали суду для виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1