Провадження № 1-кс/686/6077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макінськ, Республіка Казахстан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, білоруса, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002513,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.07.2023 року СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002513 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15.07.2023 року о 13:30 год., ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме про те, що: «14 липня 2023 року, близько 22 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Красилів, по вул. Берегова, рухаючись по дорозі, помітив навпроти себе свою колишню дружину ОСОБА_7 , яка тримала в руці мобільний телефон, в ході чого у нього виник умисел на заволодіння майном останньої із застосуванням насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу та заволодінням мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2022 на 90 діб по 18.08.2023 включно, який затверджено Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, 14 липня 2023 року, близько 22 год 10 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Красилів, по вул. Берегова, діючи умисно, з корисливих мотивів, напав на ОСОБА_7 та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що проявилось у нанесенні декількох ударів кулаками рук по обличчі потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглобу та перелому кісток носа, після чого із рук потерпілої ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном марки "OPPO A15s", вартістю 3000 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Вадафон», вартістю 150 грн з чохлом у формі книжки синього кольору, вартістю 125 гривень та залишив місце події, тим самим розпорядився майном ОСОБА_7 на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3275гривень.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.07.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.07.2023 року, протокол огляду місця події від 15.07.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.07.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2023 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.07.2023 року, протокол огляду місця події від 15.07.2023 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 186 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, не має постійного місця проживання на території Хмельницької області та роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в чому розкаюється.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу, у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 08.09.2023 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 08 вересня 2023 року включно.

Ухвала діє по 08 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя