Справа № 521/9581/23
Номер провадження:1-кс/521/1340/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ( в порядку ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із скаргою потерпіла ОСОБА_4 , в якій вона просить: зобов`язати Сектор дізнання ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області задовольнити її клопотання від 03.04.2023 року про проведення процесуальних дій у повному обсязі та провести процесуальних дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000631 від 15 грудня 2022 р., у суворій відповідності до положень КПК України у повному обсязі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала свої вимоги, наполягає на задоволенні скарги.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги так як відповідь була, що матеріали справи перебувають в Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2023 року потерпілою ОСОБА_4 було подано клопотання до СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про проведення слідчих-розшукових дій по кримінальному провадженню №0000631 від 15.12.2022 року. В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_5 повідомила, що відповідь була надана гр. ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому щодо проведення конкретних слідчих дій, адже слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України).

Однак слідчий суддя вважає, за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 40, 110, 114, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання від 03.04.2023 потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих-розшукових дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 15.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: ОСОБА_1