н/п 1-кс/490/5585/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5842/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 липня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003219 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2016 Миколаївською місцевою прокуратурою міста Миколаєва на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва направлено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 22.06.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003219 від 11.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 повернуто прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

02.08.2022 на адресу ОСОБА_4 , саме: АДРЕСА_2 , було скеровано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. Окрім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході допиту остання пояснила, що за адресою АДРЕСА_2 , проживали ОСОБА_6 разом зі своїм чином ОСОБА_4 , 1994 року народження. В 2018 році ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_6 , яка повідомила що її син ОСОБА_4 знаходився на заробітках у РФ, де загинув, при яких обставинах ОСОБА_6 не пояснила. Також, в ході досудового розслідування здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення факту перетинання ОСОБА_4 , кордону України у період з 29.07.2022, однак згідно відповіді, зазначених даних у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», не виявлено.Окрім того, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит щодо надання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 . Так, згідно відповіді в архіві відділу не виявлено актових записів про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, державну реєстрацію смерті та зміну імені, складених на ім`я ОСОБА_7 .

02.08.2022 в рамках вказаного кримінального провадження винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук. Однак, місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було.

В подальшому, саме 21.03.2023 дізнавачем було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону ОСОБА_6 , для встановлення відомостей щодо місцезнаходження її сина ОСОБА_4 , яка повідомила що ОСОБА_4 загинув у 2017 році у ході проведення АТО, на території РФ. Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 було видане у ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_6 повідомила, що надати копії даних документів вона не зможе, оскільки у будинку АДРЕСА_2 , де вони раніше проживали і де зберігалось вказане свідоцтво, відбулась пожежа, яка стала причиною знищення всіх документів.

Окрім того, 06.06.2023 здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання інформації яка підтверджує або спростовує факт смерті ОСОБА_4 , а також надання відповідних документів.15.06.2023 отримано відповідь, згідно якої ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстраційного обліку, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №1275 від 21.07.2018. В подальшому, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит, щодо надання інформації стосовно того чи видавалось свідоцтво про смерть, за складеним відповідним актовим записом №1275 від 21.07.2018, та на чиє ім`я. Згідно відповіді, відповідно до пункту 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-УІ свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя та близьким родичам померлого на підставі їх заяви та представникові органу опіки і піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва. Також, згідно відповіді в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть № 1275 від 21.07.2018, вищезазначений актовий запис складений відділом 19 квітня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування, виникла потреба у тимчасовому доступі до свідоцтва про смерть відносно актового запису про смерть №1275 від 19.04.2018, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії вказаного документу необхідні для підтвердження факту смерті підозрюваного ОСОБА_4 .

А тому дізнавач звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить дізнавач.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про смерть відносно актового запису про смерть №1275 від 19.04.2018, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1