УХВАЛА

30.05.2023 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №0000249 від 01.09.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000249 від 01.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06 січня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 06 березня 2023 року включно, з можливістю внесення застави, яку надалі внесено 06.01.2023 року та підозрюваного звільнено з під варти із покладенням на нього обов`язків визначених слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року продовжено до 05 квітня 2023 року дію запобіжного заходу.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 04.04.2023 року продовжено дію запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у вигляді застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн, на строк 60 діб, тобто по 02 червня 2023 року, включно, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

- не відлучатися без дозволу прокурора або суду із смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме: ризик переховування від суду ( останній може змінити місце свого проживання, має не стабільні соціальні зв`язки, не має постійних джерел доходу); вчинити інше кримінальне правопорушення ( за матеріалами справи встановлено, що обвинувачений вчинив 2 епізоди злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відсутність легальних джерел доходів) незаконного впливу на свідків та експертів (обвинувачений переслідуючи мету уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків та експертів, що може призвести до зміни ними їх показів; перелік вказаних свідків ОСОБА_5 достовірно відомий, оскільки він ознайомився з матеріалами кримінального провадження).

Таким чином, з метою належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення від явки до суду, прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

- не відлучатися без дозволу прокурора або суду із смт Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора заперечили через недоведеність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України. Захисник вказав, що клопотання обгрунтовано доказами, які суд ще не досліджував. Тому суд позбавлений можливості зробити висновки про обгрунтованість обвинувачення. Ризики, на яких наголошує прокурор є голослівними та не доведені фактичними обставинами.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Аналізуючи зміст поданого клопотання та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування, на цей час не зменшились та продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, оскільки усвідомлює те, що за вчинений ним злочин, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в нього на момент розгляду клопотання відсутнє місце роботи, як наслідок і джерело доходів, що в сукупності вказує на те, що обвинувачений може вчинити нові кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків, перелік, яких доведено до його відома.

Під час вивчення особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів. При цьому судом приймається до уваги копія наказу № 60-к від 29.05.2023 року згідно якого ОСОБА_5 прийнятий на роботу на посаду вантажника з 01.06.2023 року на ТзОВ «Оржицький молокозавод», яка свідчить на намір працевлаштування та має враховуватись судом при вирішенні питання щодо переліку населених пунктів де має право обвинувачений перебувати. Територіально вказаний суб`єкт господарювання знаходиться у с.Заріг Лубенського району Полтавської області.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, слід врахувати, що останній вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які руйнують, здоров`я молоді, сім`ї та інші передбаченні Конституцією України цінності держави.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи,підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

З огляду на викладене, наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , слід продовжити дію запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, а саме дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06 січня 2023 року, строком на 60 днів по 29 липня 2023 року, включно.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, у вигляді застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн, на строк 60 діб, тобто по 29 липня 2023 року, включно, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

- не відлучатися без дозволу прокурора або суду із смт. Оржиця та села Заріг Лубенського району Полтавської області.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1