Провадження №11-сс/801/547/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 21 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 21 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, відмовив у її задоволенні.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати слідчого ДБР, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, вчинити всі необхідні слідчі дії, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно, без з`ясування всіх його обставин.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок слідчого судді про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження базується на ретельно досліджених у судовому засіданні матеріалах закритого кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка згідно з вимогами ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження за своїм змістом повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі щодо мотивів її прийняття, обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Так, слідчим суддею враховано, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 зобов`язано уповноважену особу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця0 ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 22.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді 27.04.2023 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000085 за ч.1 ст. 367 КК України.

Органом досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі дії, а саме: проведено допит свідків ОСОБА_5 , слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВРУП у Вінницькій області ОСОБА_8 , заступника начальника - начальника слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , повторно проведено допит свідка ОСОБА_5 , проведено тимчасовий доступ до речей та документів, проведено допит свідка слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ініційовано проведення службового розслідування, результати висновку якого долучено до матеріалів провадження.

Також слідчим у постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що предметом розгляду кримінальних проваджень № 000362 та 0000092 було невиконання ОСОБА_11 рішення суду з приводу відшкодування ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, яке наразі виконано.

Окрім цього слідчий, обґрунтовуючи постанову про закриття кримінального провадження зазначив, що для можливої кваліфікації дій особи за ч.1 ст. 367 КК України обов`язковим є встановлення заподіяння істотної шкоди, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, однак такої шкоди не встановлено.

Отже, приймаючи процесуальне рішення, яке викладене в постанові про закриття кримінального провадження, слідчий дотримався вимог ст. 284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм розглянув скаргу ОСОБА_5 та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність законних підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування, в зв`язку чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 21 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4