КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та накладено арешт на земельні ділянки у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в тому числі накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:5026, що належить ОСОБА_2 .

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що відповідно до ст.. 98, ч.10 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України є підстави для накладення арешту на вказане майно з метою його збереження, оскільки земельні ділянки є предметом кримінального правопорушення та визнані речовими доказами.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, власник майна ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та посилаючись на її незаконність просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення власнику майна ОСОБА_2 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно була постановлена 13 лютого 2023 року. Разом з цим, згідно штампу прийому громадян Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , лише 20 березня 2023 року подала до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2202/2023

Єдиний унікальний номер 759/2044/23

Доповідач: ОСОБА_1