Єдиний унікальний номер 741/1098/23
Провадження № 1-в/741/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.06.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.06.2021 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання, начальник сектору пробації зазначив, що 25.10.2021 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік у Ніжинському РС пробації № 1. 01.11.2021 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку. На даний час проживає за вище вказаною адресою, у батьківському будинку, разом з матір`ю, умови проживання його повністю влаштовують. Змінювати місце проживання найближчим часом не планує. У 2020 році ОСОБА_3 закінчив Досліднянський НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ст. Навчальні досягнення мав переважно на початковому та середньому рівнях, виявляв нейтральне ставлення до навчання. Школу відвідував систематично, без поважних причин уроків не пропускав. До виконання громадських доручень ставився залежно від настрою, інколи брав участь у громадському житті школи та класу, періодично порушував дисципліну. Мав друзів серед однокласників. З 01.09.2022 і на даний час ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей» за професією «Кухар. Кондитер». За час навчання в ліцеї ОСОБА_3 показав себе як учень із середнім рівнем знань. Проявляє інтерес до обраної професії, навчається в міру своїх можливостей, але не займається самоосвітою. Дисципліни не порушує, підтримує дружні стосунки з одногрупниками, до викладачів відноситься з повагою. До виконання громадських доручень ставиться стримано, без ініціативи. На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Скарг до Носівської міської ради не надходило. Алкогольними напоями не зловживає, за вживанням наркотичних речовин помічений не був. З особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, з мешканцями села не конфліктує, агресії до оточуючих не проявляє, громадського порядку не порушує. За час перебування на обліку в Ніжинському PC пробації № 1 ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. На реєстрацію з`являвся без порушень, два рази на місяць (другий та четвертий понеділок кожного місяця, з 26.12.2022, на підставі пояснення засудженого, реєстрацію змінено на другу і четверту п`ятницю кожного місяця). До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Відносно гр. ОСОБА_4 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. В результаті проведення оцінки ризиків виявлено криміногенні потреби: «Освіта, навчання», «Дозвілля та відпочинок», «Особистісні якості». Тому із засудженим на протязі іспитового терміну проводилася профілактична робота спрямована на подолання виявлених криміногенних потреб та попередження вчинення ним повторного кримінального правопорушення, проводились бесіди щодо важливості отримання професії, організації та проведення змістовного дозвілля, зміни способу життя, вибору та впливу оточення, профілактики шкідливих звичок, дотримання громадського порядку, переваг офіційного працевлаштування. До роботи з ОСОБА_3 залучалися фахівці центру соціальних служб та служби у справах дітей Носівської міської ради, працівники сектору ювенальної превенції Ніжинського РВП ГУНП. ОСОБА_3 розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному вину свою визнав та зробив для себе висновки на майбутнє.

У судове засідання прокурор, представник Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких клопотання підтримують, просили розглянути клопотання без їх участі.

Засуджений в судове засіданняне з`явився, подав до суду заяву, у якій просить суд розглянути клопотання у його відсутність та не заперечує щодо його задоволення.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяв, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення з покладення відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_3 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.06.2021 року, на дату розгляду судом даного клопотання (подання) вказаний іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ст. 78 КК України, немає.

За таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.06.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, та покладенням відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1