Справа № 487/2111/22
Провадження № 1-в/487/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 02.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 02.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.04.2023 здійснено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, Миколаївської обл., українцю, громадянину України, не одруженому, освіта середня, не працюючому, раніше неодноразово судимому, востаннє: Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці, проживає: АДРЕСА_1 .

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в арештному домі при ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» Миколаївської області.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 90 КВК України та п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.12.2022 року ОСОБА_4 засуджений до трьох місяців арешту.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000587 від 02.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважаються сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання домашньому насильству».

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 , в порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» у період часу з 30.08.2022 по теперішній час, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчинявпсихологічне та економічне насильство щодо ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Так, о 16:42 30.08.2022 ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною адресою, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив конфлікт в ході якого грубо виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а саме намагався душити (тілесні ушкодження не спричинені) відносно своєї матері ОСОБА_5 чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

За вказані протиправні дії, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Окрім цього, о 03:10 11.09.2022 ОСОБА_4 перебуваючи за зазначеною адресою спільного проживання із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, грубо виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_5 чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

За вказані протиправні дії, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Окрім цього, близько 11:32 15.10.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за зазначеною адресою спільного проживання із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, грубо виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав та забрав грошові кошти в сумі 150 грн у своєї матері ОСОБА_5 чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру.

За вказані протиправні дії, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено стягнення в розмірі 496,20 грн.

Окрім цього, о 13:40 24.10.2022 ОСОБА_4 перебуваючи за зазначеною адресою спільного проживання із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, грубо виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_5 чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

За вказані протиправні дії, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено стягнення в розмірі 496,20 грн.

Окрім цього, 31.03.2023 приблизно о 18:00-18:30, ОСОБА_4 перебуваючи за зазначеною адресою спільного проживання із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, грубо виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти у своєї матері ОСОБА_5 чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 вчинив систематичне психологічне та економічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою вони проживають однією сім`єю, що призвело до психологічних страждань останньої, які супроводжувались змінами в психоемоційному стані у вигляді погіршення якості її життя, а саме втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, накопичення негативних емоційних переживань, образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів.

Таким чином, у зв`язку із вищевикладеним, встановлена достатність доказів для оголошення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у систематичному умисному вчиненні домашнього насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

20.04.2023 здійснено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, Миколаївської обл., українцю, громадянину України, не одруженому, освіта середня, не працюючому, раніше неодноразово судимому, востаннє: Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці, проживає: АДРЕСА_1 . На даний час підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в арештному домі при ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» Миколаївської області.

З огляду на те, що для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження участь ОСОБА_4 є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з арештного дому при ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» Миколаївської області до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням його до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з арештного дому при ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» Миколаївської області в Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк досудового розслідування, тобто до 20.06.2023 року, для проведення необхідних слідчих дій та закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в найкоротший термін.

Копію ухвали направити на адресу арештного дому при ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» Миколаївської області та Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1