Номер справи137/976/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин кримінальне провадження №0000412 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івча Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, 02.08.2023, приблизно о 00:24 год., перебуваючи у автомобілі марки «ВАЗ» моделі 22103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у Вінницькій області смт. Літині по вулиці Героїв Чорнобиля, 17, висловив пропозицію поліцейському з РПП СПД №1 відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та поліцейському з РПП СПД №1 відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США, що станом на вказану дату еквівалентно 3656 грн. 86 коп, за нескладання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Так ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, маючи бажання уникнення адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не звертаючи уваги на неодноразові попередження поліцейських про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив усну пропозицію на дати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США, що станом на вказану дату еквівалентно 3656 грн. 86 коп, за нескладання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК україни, тобто пропозиція надати службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

На підставі ст.472 КПК України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 17.08.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької обалсті ОСОБА_4 . Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Сторонам роз`яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України. Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у проваджені щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру. В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди. В даному випадку сторони надали суду угоду на стадії підготовчого судового засідання, тому вона підлягає розгляду на даній стадії судового провадження. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді. Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17.08.2023 року та визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17.08.2023 року в між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000412.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1