Справа 688/3542/23
№ 1-кп/688/256/23
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000638 від 27.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що 27 квітня 2013 року близько 00 год. 10 хв. дві невстановлені особи перебуваючи на території скверу ім. В. Котика, що розташований за адресою м. Шепетівка вул. 400-річчя

Шепетівки, керуючись корисливими мотивами з метою відкритого викрадення

чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та

здоров`я шляхом зривання відкрито викрали у ОСОБА_4 ручний годинник та мобільний телефон марки "Самсунг GTS 5570" вартістю

1500 грн., із стартовим пакетом "Діджус" вартістю 25 грн., чим спричинили

збитки останньому на загальну суму близько 1600 грн.

Станом на 21.08.2023 року проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, не вдалося.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 26.04.2013 року з 18год.00 хв. по 22 год. 30 хв. був у гостях в свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . Там ще були дві раніше знайомі потерпілому дівчини на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які навчалися в медучилищі. О 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 та вказані дівчата вирішили прогулятися по місту. При цьому, ОСОБА_8 залишився вдома. Перебуваючи неподалік магазину «Подолянка», що в м. Шепетівка по Проспекту Миру, останні зустріли ОСОБА_9 , який до них приєднався. У подальшому, перебуваючи поруч сквера ім. В. Котика, що по вул. 400-річчя Шепетівки в м. Шепетівка потерпілий зі свідками побачили компанію молодих людей, які вживали алкогольні напої. ОСОБА_4 разом з друзями сіли на лавку, яка знаходиться в кінці зазначеного скверу. Через деякий час повз них пройшов один з хлопців, яких вони бачили дещо раніше на початку сквера. Невідомий хлопець вів себе підозріло. Потерпілий разом з іншими особами, з якими того вечора гуляв по місту, вирішили піти зі скверу. Однак, ОСОБА_4 помітив, що невідомий хлопець йде за ними. Через кілька хвилин останній розпочав словесну суперечку з потерпілим та його другом ОСОБА_10 , під час якої наніс потерпілому удар кулаком по обличчю. Після цього, невідомий хлопець покливав на допомогу своїх двох друзів, які прибігли і один з них також почав бити ОСОБА_4 . Дана бійка тривала близько 5 хвилин. Під час побиття невідомий хлопець, який розпочав бійку, витягнув з лівої кишені штанів потерпілого належний останньому мобільний телефон марки «Самсунг», в якому знаходився стартовий пакет «Діджус», а також вирвав часи, які були одягнені на лівій руці останнього. Після цього невідомі хлопці пішли в сторону магазину «Яна».

Під час проведеного 27.04.2013 огляду місця події нічого виявлено та вилучено не було.

Свідок ОСОБА_11 , який був очевидцем вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення, підтвердив показання ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення дізналися від працівників поліції.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКР Шепетівського МВ, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Однак у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України тяжким є кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності терміном 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.04.2013року за № 0000638, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000638, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1