Справа №295/8684/23
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором про відсторонення ОСОБА_5 , від займаної посади в рамках кримінального провадження № 000387 від 28.06.2023 р. стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 000387 від 28 червня 2023 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з посиланням на те, що 19.12.2022 ОСОБА_5 , будучи начальником відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області підписала наказ від 19.12.2022 № 98-к/тр про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника начальника відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради з 20.12.2022р., достовірно знаючи, достовірно знаючи, що особа не буде здійснювати функції та працювати на посаді, та в подальшому надала вказівку про внесення завідомо неправдивих відомостей до табелю обліку робочого часу, що призвело в подальшому до виплати заробітної плати, розтрати бюджетних коштів. 29.06.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся з вищезазначеним клопотанням, в якому просить відсторонити підозрювану у кримінальному провадженні № 000387 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області строком на два місяці.

В обгнрунтування клопотання слідчий вказує, що підозрювана перебуваючи на посаді може впливати на хід досудового розслідування через прохання, погрози відносно працівників установи, може впливати на осіб установи, які не допитані як свідки, може впливати на свідків, вчиняти аналогічні злочини.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити вимоги клопотання, підозрювана та захисник заперечили щодо вимог клопотання через необгрунтованість.

Заслухавши виступ прокурора, адвоката, вивчивши клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 000387 від 28 червня 2023 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з посиланням на те, що 19.12.2022 ОСОБА_5 , будучи начальником відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області підписала наказ від 19.12.2022 № 98-к/тр про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника начальника відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради з 20.12.2022р., достовірно знаючи, достовірно знаючи, що особа не буде здійснювати функції та працювати на посаді, та в подальшому надала вказівку про внесення завідомо неправдивих відомостей до табелю обліку робочого часу, що призвело в подальшому до виплати заробітної плати, розтрати бюджетних коштів. 29.06.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання (протоколів допиту свідків, підозрюваної, експертизи та інші матеріали) вбачається наявність обґрунтованої підозри в даному кримінальному провадженні, яка дає підстави вважати, що підозрювана можливо причетна до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Наведена норма закону визначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою незалежно від тяжкості злочину.

Частиною 2 ст.155 КПК України встановлено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначається, зокрема, виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З клопотання та виступу прокурора вбачається, що метою відсторонення від посади є запобігання впливу підозрюваної на працівників відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, інших можливих свідків.

Доводи прокурора про те, що підозрювана перебуваючи надалі на займаній посаді здійснюватиме вплив на працівників відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, які недопитані як свідки є необґрунтованими та недоведеними в судовому засіданні, оскільки особи допитані, а відповідна документація щодо наказів, табелів робочого часу, виконання ОСОБА_6 посадових обов`язків та інша документація вилучена на підставі ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, дозволу на обшук. Окрім того, прокурор вказує, що підозрювана перебуваючи надалі на займаній посаді може вчиняти аналогічні злочини, проте прокурором не надано будь-яких доказів на підтвердження даних доводів, а тому, зважаючи на вище встановлені обставини слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність прокурором вимог клопотання, у зв`язку з чим в задоволенні вимог клопотання про відсторонення підозрюваного від посади слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання про відсторонення від посади відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1