справа № 208/6475/23
№ провадження 1-кс/208/1275/23
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000783 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня професійно-технічна, холостого, осіб на утриманні не має, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням прокурора Кам`янської окружної прокуратури, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до клопотання, зазначено, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» в період часу з 19.11.2022 по 22.05.2023, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно проживав однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , умисно та систематично вчиняв відносно ОСОБА_8 домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та призвело до психологічних страждань останньої.

За вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так,19.11.2022 відносно ОСОБА_5 працівником уповноваженого підрозділу Національної поліції України складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ № 312828, за фактом вчиненням ним насильства психологічного та фізичного характеру відносно матері - ОСОБА_8 , за результатами розгляду якого постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.02.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

06.12.2022 відносно ОСОБА_5 , працівником уповноваженого підрозділу Національної поліції України складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ № 405867, за фактом вчиненням ним насильства психологічного та фізичного характеру відносно матері - ОСОБА_8 , за результатами розгляду якого, постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.03.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

28.04.2023 відносно ОСОБА_5 , працівником уповноваженого підрозділу Національної поліції України складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ № 194911, за фактом вчиненням ним насильства психологічного та фізичного характеру відносно матері - ОСОБА_8 , за результатами розгляду якого, постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Одночасно зі складенням протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 194911 від 28.04.2023 працівником уповноваженого підрозділу Національної поліції України винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ( ОСОБА_5 ) із визначеною забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_8 ) строком на 10 діб.

Проте, не зважаючи на діючий терміновий заборонний припис, нехтуючи законними вимогами уповноважених працівників Національної поліції України, ОСОБА_5 порушив визначені приписом заборони.

Так, 30.04.2023 відносно ОСОБА_5 , працівником уповноваженого підрозділу Національної поліції України складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ №608197 (порушення термінового заборонного припису) за результатами розгляду якого, постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.05.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Однак, ОСОБА_5 будучи особою, яка неодноразово, починаючи з 19.11.2022 до 22.05.2023, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_8 за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та, виявляючи систематичність у своїх діях, проживаючи однією сім`єю з останньою за адресою: АДРЕСА_2 , 22.05.2023, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, в черговий раз, без причини почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_8 , тобто вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином, у період часу з 19.11.2022 до 22.05.2023, ОСОБА_5 , діючи систематично й наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, вчиняв домашнє насильство, а саме неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких висловлював словесні образи і погрози на адресу своєї матері ОСОБА_8 ,тобто вчинив щодо неї психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Внаслідок систематичного застосування ОСОБА_5 психологічного насильства відносно ОСОБА_8 у останньої констатовано надлишкові перешкоди, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_8 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_8 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

05 липня 2023 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ст.126-1 КК України було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомлення про підозру останнього повністю обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: постановами Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за розглядом якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколами про вчинення адміністративних правопорушень за фактами вчинення ним насильства психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_8 , протоколами про вчинення адміністративних правопорушень за невиконання термінового заборонного припису із визначеною забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_8 ) строком на 10 діб., свідченнями потерпілої ОСОБА_8 , свідченнями підозрюваного ОСОБА_5 , свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими слідчими діями.

З метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме спробам:

?переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (так як підозрюваний ОСОБА_5 , не дотримується суспільних норм поведінки та моралі, не має постійного місця роботи, тобто може в будь-який момент залишити межі міста та області, та таким чином, намагатися уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення).

?впливати на свідків, а також на потерпілих (підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у родинних зв`язках з потерпілою ОСОБА_8 , при цьому спільно проживає з останньою, він є сусідом, а також особисто знайомий зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та може спробувати зустрітись з ними з метою змусити змінити показання або відмовитись під показань наданих раніше).

?вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері - ОСОБА_8 , порушуючи загальноприйняті у суспільстві норми та правила поведінки. Не зупинившись за вказаному, знову вдався до такої протиправної діяльності, внаслідок чого був повідомлений про підозру вже в кримінальному провадженні. Вказане дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може повторно вчинити кримінальне правопорушення, в т. ч. пов`язане із домашнім насильством).

Підставами застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показаннями потерпілої, свідків, висновків експертного дослідження, та інше, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурором та слідчим підтримано клопотання, та зазначено, що підозра пред`явлена ОСОБА_5 є обґрунтованою на підставі зібраних доказів, а тому враховуючи характеризуючи данні на підозрюваного, який офіційно не працює, не має джерела доходу, підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину, за яке також передбачено покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та нівелювання заявлених ризиків, прокурор вважає необхідним застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклав на підозрюваного заявлені обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодившись з викладеним у клопотанні, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, зазначив що зобов`язується виконувати обов`язки які просять на нього покласти.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання.

Заслухав сторони, дослідив клопотання, матеріали кримінального провадження, підстави та обґрунтування покладені в його обґрунтування, приходжу до наступного:

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 05 липня 2023 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання, в тому числі і у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як заявлено за змістом клопотання, ризики визначені органом досудового розслідування це переховування від органу досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється.

Слідчим суддею враховується, що відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

А тому враховуючи обґрунтованість підозри, на підставі зібраних доказів, ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу.

Щодо виду запобіжного заходу, слідчим суддею враховується характеризуючи данні на особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання ним фактичних обставин викладених за змістом клопотання, наявність місця проживання, але відсутність джерела доходу, і те що підозрюваний не має офіційного місця роботи, а тому для забезпечення належної його процесуальної поведінки наявні підстави для застосування запобіжного заходу як то особисте зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Кам`янського, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 11 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1