Провадження № 1-кс/127/5202/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Бурчак, Михайлівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 09.03.2023 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимими за злочини проти власності і маючи значний досвід злочинної діяльності, не бажаючи ставати на шлях виправлення, не маючи на протязі тривалого часу постійної роботи та достатніх доходів для існування, усвідомлюючи прибутковість та відчуваючи безкарність злочинної діяльності, приблизно в серпні 2022 року запропонували своїм знайомим ОСОБА_6 , та неповнолітньому ОСОБА_10 жителям с. Бурчак Василівського району Запорізької області вчиняти крадіжки кабелю зв`язку, який пролягав під землею на території Вінницької області. Крім того, в кінці вересня 2022 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 також запропонували приєднатися до їхньої злочинної діяльності своєму знайомому ОСОБА_9 , а в листопаді 2022 року запропонували ОСОБА_8 .

Залучаючи вищевказаних осіб до складу організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , повністю були впевнені у підтримці їх пропозиції ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 оскільки перебували з останніми у дружніх відносинах, достовірно знаючи про відсутність у них постійних джерел доходу, і як наслідок - скрутне матеріальне становище.

Підґрунтям для створення вказаної групи стали довірливі та близькі стосунки, що склались між ними в ході проживання у Василівському районі Запорізької області. Завдяки своїм діловим якостям, фізичним даним, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , створили з вказаних осіб згуртовану та стабільну групу, в якій вони користувалися беззаперечним авторитетом.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою незаконного заволодіння майном, організували та очолили злочинну групу, до складу якої залучили неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Як організатори та керівники злочинної групи, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виконували організаційно-розпорядчі функції: визначали час та місця вчинення злочинів, конкретні об`єкти злочинних посягань, безпосередньо вчиняли крадіжки кабелів зв`язку, збували викрадене, розподіляли кошти, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів злочинної групи.

Визначившись, що злочини будуть вчиняти на території Вінницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів приблизно у кінці липня 2022 року приїхали у м. Вінницю та з метою втілення у життя свого злочинного плану винайняли квартиру АДРЕСА_2 , і почали готуватись до безпосереднього вчинення злочинів.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 , за період із 18.08.2022 по 12.01.2023 вчинили ряд крадіжок мідних жил кабелів зв`язку, що пролягали під землею вздовж автодороги М-12 на території Вінницької області, що перебували на балансі військової частини НОМЕР_1 та АТ «Укртелеком», завдавши їм значного матеріального збитку.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій співробітниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, 12.01.2023 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.01.2023 ОСОБА_4 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області 13.01.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 години 13.03.2023. Одночасно з цим, визначено заставу в розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 80520 грн.

Заставу у сумі 80520 грн. за підозрюваного ОСОБА_4 сплачено 16.01.2023 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і того ж дня його звільнено із ІТТ №3 ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 09.03.2023 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 12.06.2023.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.05.2023. Одночасно з цим, визначено заставу в розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 80520 грн. та покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження та суду під час його розгляду;

2) не відлучатися із місця свого проживання, та не змінювати його без дозволу слідчого, або суду.

29.04.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України, тобто крадіжки, таємному викрадені чужого майна, вчиненої повторно, вчиненої в умовах воєнного стану, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, вчиненої організованою групою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.01.2023; протоколом проведення обшуку від 12.01.2023 квартири АДРЕСА_2 , протоколами затримання та допитів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

На цьому етапі досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 продовжують існувати ризики, визначені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - ОСОБА_4 під страхом притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, суду за місцем своєї реєстрації та попереднього місця проживання, а саме на території Василівського району Запорізької області, яка на цей час є територією, що тимчасово окупована російською федерацією та не підконтрольна Україні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- п. 2 - ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як досудове розслідування ще не завершено, слідством продовжується збір доказів вини підозрюваного та його співучасників.

- п. 3 - ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних та експертів у цьому кримінальному провадженні, оскільки згідно з ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження отримує усно.

- п. 4 - ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у кримінальному провадженні на цей час тривають експертизи та не проведені всі слідчі (розшукові) дії.

- п. 5 - наразі ОСОБА_4 , ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Наведені факти дають слідству достатньо підстав вважати про наявність вищезазначених ризиків стосовно ОСОБА_4 .

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,обов`язків закінчується 09.05.2023, однак завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, так у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок за результатами проведення судової економічної та судових експертиз матеріалів виробів та речовин, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Зазначені докази можуть бути використані для завершення досудового розслідування, а також під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , визначених ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.01.2023 та продовжених 09.03.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження прокурора та суду під час його розгляду;

2) не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, або суду.

З огляду на викладене та, беручи до уваги вагомість наведених доказів вчинення ОСОБА_4 , інкримінуємих йому злочинів, тяжкість покарання, визначені слідчим суддею обов`язки слід продовжити, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому обставин та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.01.2023.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_20 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000022, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, першочергово досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України здійснювалось СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому, постановою заступника керівника Вінницької області прокуратури ОСОБА_21 від 01.03.2023 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України доручено слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

На даний час слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимими за злочини проти власності і маючи значний досвід злочинної діяльності, не бажаючи ставати на шлях виправлення, не маючи на протязі тривалого часу постійної роботи та достатніх доходів для існування, усвідомлюючи прибутковість та відчуваючи безкарність злочинної діяльності, приблизно в серпні 2022 року запропонували своїм знайомим ОСОБА_6 , та неповнолітньому ОСОБА_10 жителям с. Бурчак Василівського району Запорізької області вчиняти крадіжки кабелю зв`язку, який пролягав під землею на території Вінницької області. Крім того, в кінці вересня 2022 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 також запропонували приєднатися до їхньої злочинної діяльності своєму знайомому ОСОБА_9 , а в листопаді 2022 року запропонували ОСОБА_8 .

Залучаючи вищевказаних осіб до складу організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , повністю були впевнені у підтримці їх пропозиції ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 оскільки перебували з останніми у дружніх відносинах, достовірно знаючи про відсутність у них постійних джерел доходу, і як наслідок - скрутне матеріальне становище.

Підґрунтям для створення вказаної групи стали довірливі та близькі стосунки, що склались між ними в ході проживання у Василівському районі Запорізької області. Завдяки своїм діловим якостям, фізичним даним, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , створили з вказаних осіб згуртовану та стабільну групу, в якій вони користувалися беззаперечним авторитетом.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою незаконного заволодіння майном, організували та очолили злочинну групу, до складу якої залучили неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Як організатори та керівники злочинної групи, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виконували організаційно-розпорядчі функції: визначали час та місця вчинення злочинів, конкретні об`єкти злочинних посягань, безпосередньо вчиняли крадіжки кабелів зв`язку, збували викрадене, розподіляли кошти, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів злочинної групи.

Визначившись, що злочини будуть вчиняти на території Вінницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів приблизно у кінці липня 2022 року приїхали у м. Вінницю та з метою втілення у життя свого злочинного плану винайняли квартиру АДРЕСА_2 , і почали готуватись до безпосереднього вчинення злочинів.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 , за період із 18.08.2022 по 12.01.2023 вчинили ряд крадіжок мідних жил кабелів зв`язку, що пролягали під землею вздовж автодороги М-12 на території Вінницької області, що перебували на балансі військової частини НОМЕР_1 та АТ «Укртелеком», завдавши їм значного матеріального збитку.

12.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчинену в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 29.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні крадіжки, тобто таємному викрадені чужого майна, вчиненої повторно, вчиненої в умовах воєнного стану, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, вчиненої організованою групою, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 185 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 185, обґрунтована.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.01.2023 у справі №129/229/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів та встановлено розмір застави у розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80520 гривень.

Дію ухвали визначено до 17:00 год. 13.03.2023.

Цією ж ухвалою суду, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду,

- не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

Заставу у сумі 80520 грн. за підозрюваного ОСОБА_4 сплачено 16.01.2023 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і того ж дня його звільнено із ІТТ №3 ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2023 по справі №127/6441/23 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.01.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09 травня 2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2023 по справі №127/6148/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12.06.2023.

Однак, строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 09 травня 2023 року.

При цьому, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки до закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок за результатами проведення судової економічної та судових експертиз матеріалів виробів та речовин, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Зазначені докази можуть бути використані для завершення досудового розслідування, а також під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.01.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду,

- не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

Строк дії обов`язків продовжити до 12 червня 2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 12 червня 2023 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя