Справа № 646/4449/23
№ провадження 1-кп/646/563/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2023, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.04.2019 та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 5(п`яти) місяців позбавлення волі.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 стосовно ОСОБА_3 помилково зазначено дані обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме ім`я, « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

При виготовленні тексту вироку, а саме в його вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме у зазначенні імені обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, ««Аріф», замість правильного « ОСОБА_5 ».

Беручи до уваги той факт, що у вступній та резолютивній частині вироку від 05.09.2023 стосовно ОСОБА_3 помилково зазначено ім`я обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

У вступній та резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 у справі № 646/4449/23, замість помилково зазначеного імені обвинуваченого ОСОБА_3 , вказати правильне - «Ариф».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2023.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1