ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1438/23
Провадження №1-кс/477/898/23
УХВАЛА

про арешт майна

15 серпня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000173 від 21 квітня 2023 року про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року старший слідчий слідчого управління головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 21 квітня 2023 року із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 та третіх осіб, з метою можливої спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 21 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 366, статтею 27, частиною третьою статті 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «АРИДА КОМПАНИ» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізовуючи заздалегідь розроблений злочинний план, з метою ухилення від сплати податків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючі їх настання, у податковій звітності з податку на прибуток та фінансовій звітності за 2020 рік в розділі 1 Податкової декларації з податку на прибуток за звітний період 2020 року, внесено неправдиві відомості до рядку 1 «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків», визначений за правилами бухгалтерського обліку, рядку 4 «Об`єкт оподаткування», рядку 6 «Податок на прибуток», відобразив нульові показники, достовірно знаючи, що здійснив експортні операції сільськогосподарської продукції на суму 326 451 510,51 грн, одержувачем значної частки у розмірі 303 681 437,39 грн якої, є підприємство-нерезидент Grain Trade Sp.z.o.o (ul. Stanislawa Zbrowskiego, 14, 26-600 Radom, Poland) в особі директора ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль пособника, в період часу з липня 2020 року по листопад 2020 року не здійснив оплату за отриману підприємством-нерезидентом Grain Trade Sp.z.o.o сільськогосподарської продукції вартістю 303 681 437,39 грн, що призвело до неповернення валютної виручки на рахунок ТОВ «АРИДА КОМПАНИ».

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, ухилився від сплати податків, шляхом недекларування доходу від операцій з реалізації товарів ТОВ «АРИДА КОМПАНИ» у податковій звітності податку на прибуток за 2020 рік об`єкту оподаткування у сумі 334 538 697,18 грн, тим самим занизивши податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 60 216 965,46 грн чим фактично досяг злочинної мети.

09 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 212 КК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

У відповідності до вимог положення частини другої статті 172 КПК України підозрюваний, інші власники майна та їх захисники в судове засідання не викликались.

Згідно з положенням частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 366, статтею 27, частиною третьою статті 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків, шляхом недекларування доходу від операцій з реалізації товарів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000173 від 21 квітня 2023 року.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що директор ТОВ «АРИДА КОМПАНИ» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізовуючи заздалегідь розроблений злочинний план, з метою ухилення від сплати податків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючі їх настання, у податковій звітності з податку на прибуток та фінансовій звітності за 2020 рік в розділі 1 Податкової декларації з податку на прибуток за звітний період 2020 року, внесено неправдиві відомості до рядку 1 «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків», визначений за правилами бухгалтерського обліку, рядку 4 "Об`єкт оподаткування», рядку 6 «Податок на прибуток», відобразив нульові показники, достовірно знаючи, що здійснив експортні операції сільськогосподарської продукції на суму 326 451 510,51 грн, одержувачем значної частки у розмірі 303 681 437,39 грн якої, є підприємство-нерезидент Grain Trade Sp.z.o.o (ul. Stanislawa Zbrowskiego, 14, 26-600 Radom, Poland) в особі директора ОСОБА_4 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль пособника, в період часу з липня 2020 року по листопад 2020 року не здійснив оплату за отриману підприємством-нерезидентом Grain Trade Sp.z.o.o сільськогосподарської продукції вартістю 303 681 437,39 грн, що призвело до неповернення валютної виручки на рахунок ТОВ «АРИДА КОМПАНИ».

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, ухилився від сплати податків, шляхом недекларування доходу від операцій з реалізації товарів ТОВ «АРИДА КОМПАНИ» у податковій звітності податку на прибуток за 2020 рік об`єкту оподаткування у сумі 334 538 697,18 грн, тим самим занизивши податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 60 216 965,46 грн, чим фактично досяг злочинної мети.

05 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000173 проведено обшуки, в тому числі, за адресою проживання ОСОБА_4 , на момент проведення яких останній, відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно володів:

у частці 1/1 квартирами: №1 загальною площею 316,3 кв.м.; №2 загальною площею 48,4 кв.м.; №3 загальною площею 114,8 кв.м.; №4 загальною площею 70,3 кв.м.; №5 загальною площею 84,5 кв.м.; №6 загальною площею 171 кв.м.; №7 загальною площею 134,7 кв.м.; №8 загальною площею 184,3 кв.м., розташованими за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Каманіна, будинок 18В;

земельною ділянкою з кадастровим номером :52:005:0102 загальною площею 0,066 га;

у частці 1/1 домоволодінням, загальною площею 1262,5 кв.м., розташованим за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Каманіна, будинок 18В з кадастровим номером :52:005:0010;

земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:2823загальною площею 0,0292 га;

земельною ділянкою з кадастровим номером :52:005:0010загальною площею 0,0647 га;

у частці 10/25, житловим будинком, загальною площею 106,7 кв.м., розташованим за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Каманіна, будинок 18;

у частці 1/1 квартирою, загальною площею 42,5 кв.м., розташованою за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у частці 1/1 дачним будинком, загальною площею 139,4 кв.м., розташованим за адресою:

АДРЕСА_2 ;

у частці 1/1 житловим будинком, загальною площею 260,8 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, станом на 05 липня 2023 року, відповідно до реєстраційних карток транспортних засобів, у власності ОСОБА_4 перебували транспортні засоби: MAN TGX 18.480 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; MAN TGX 18.480 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; MAN TGX 18.480 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску; MAN TGX 26.480 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску; MAN TGX 18.460 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2017 року випуску; MAN TGX 18.480 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску; MAN TGX 18.460 державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2017 року випуску; MAN TGX 18.480 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2017 року випуску; MAN TGX 18.440 державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2011 року випуску; MAN TGX 18.480 державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2013 року випуску; MAN TGX 26.440 державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2012 року випуску; MAN TGX 18.480 державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2017 року випуску; RENAULT KANGOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2013 року випуску, а також напівпричепи: MOESLEIN SKSM 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , 1999 року випуску; BODEX KIS 3WA державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , 2012 року випуску; BODEX KIS 3WS державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2015 року випуску; KEMPF SKM державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , 2015 року випуску; FRUEHAUF LTD державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , 2015 року випуску; UNITED TRAILERS 804259 державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , 2008 року випуску; KEMPF SKM державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2012 року випуску; BENALU C34 державний реєстраційний номер НОМЕР_20 , 2012 року випуску; MEGA MNL державний реєстраційний номер НОМЕР_21 , 2014 року випуску; LECINENA SRV-3ED державний реєстраційний номер НОМЕР_22 , 2007 року випуску; LECINENA CH-11000-AL-N-S державний реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2007 року випуску; KELBERG LTD державний реєстраційний номер НОМЕР_24 , 2005 року випуску; BODEX KIS 3K державний реєстраційний номер НОМЕР_25 , 2013 року випуску.

ОСОБА_4 у період часу з 08 липня 2023 року по 22 липня 2023 року, шляхом укладання договорів купівлі-продажу, здійснив перереєстрацію (відчуження) квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 на користь своїх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартира АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (квартири АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 (квартири АДРЕСА_11 ).

Також, ОСОБА_4 08 липня 2023 року, аналогічно, шляхом укладання договорів дарування, здійснив перереєстрацію (відчуження) більшості вантажних транспортних засобів та напівпричепів на користь свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що 05 липня 2023 року під час проведення обшуку офісного приміщення, яке орендується ТОВ «ЗК «Деметра», (частка власності ОСОБА_4 у якому складає 50%), виявлено та вилучено договори дарування (купівлі-продажу) належного ОСОБА_4 нерухомого майна які, ймовірно, виготовлялись з метою уникнення накладення на таке майно арешту у кримінальному провадженні, яке розслідувалось органами досудового розслідування ГУНП в Одеській області.

На думку слідчого судді вказані дії вчинені ОСОБА_4 через можливе усвідомлення ним невідворотності покарання та з метою запобігти можливій спеціальній конфіскації та конфіскації майна як виду покарання.

09 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 27 частини третьої статті 212 КК України.

Главою 3 Кримінального процесуального кодексу України унормовано визначення та порядок набуття процесуального статусу сторонами та іншими учасниками кримінального провадження, а також обсяг їх прав та обов`язків.

Зокрема параграфом 5 Глави 3 КПК України визначаються особливості процесуального статусу інших учасників кримінального провадження, до яких законодавцем віднесено і третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Нормами статті 64-2 КПК України визначено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, наведений перелік прав та обов`язків такої особи, а також визначені обставини, що обумовлюють набуття особою відповідного процесуального статусу.

В свою чергу, порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження і зокрема арешту майна визначений положеннями Глави 10 та 17 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (частина третя статті 132 КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом два частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

У випадку передбаченому пунктом третім частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною другою статті 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до частини першої, другої статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього кодексу.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри, щодо вчинення кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав стверджувати про можливість підозрюваного ОСОБА_4 приховати, перетворити, відчужити, що в сукупності може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження формує внутрішнє переконання про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 27 частини третьої статті 212 КК України.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (частина перша статті 167 КПК України).

З огляду на те, що слідчим суддею встановлено, що майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 та відчужено ним іншим (третім) особам, відповідає вимогам зазначеним у КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлюючи заборону на користування транспортними засобами слідчим суддею враховується, що зазначене майно є рухомим, тобто, є речами, які можна вільно переміщувати у просторі, вказане майно має властивості фізичного зносу та може бути приховано або знищено.

На підставі викладеного, керуючись статями 167, 170-175, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

з позбавленням права на відчуження і розпорядження:

квартиру

АДРЕСА_12 (у частці 1/1);

житловий будинок, загальною площею 260,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_13 ,

земельну ділянку з кадастровим номером :52:005:0102 загальною площею 0,066 га;

домоволодіння, загальною площею 1262,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з кадастровим номером :52:005:0010 (у частці 1/1);

земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:2823 загальною площею 0,0292 га;

земельну ділянку з кадастровим номером :52:005:0010 загальною площею 0,0647 га;

житловий будинок, загальною площею 106,7 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Каманіна, будинок 18 (у частці 10/25);

дачний будинок, загальною площею 139,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (у частці 1/1),

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування:

напівпричіп LECINENA SRV-3ED державний реєстраційний номер НОМЕР_22 , 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_26 ;

напівпричіп LECINENA CH-11000-AL-N-S державний реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_27 ;

напівпричіп KELBERG LTD державний реєстраційний номер НОМЕР_24 , 2005 року випуску, VIN номер НОМЕР_28 ;

напівпричіп BODEX KIS 3K державний реєстраційний номер НОМЕР_25 , 2013 року випуску, VIN номер НОМЕР_29 ;

транспортний засіб RENAULT KANGOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2013 року випуску, VIN номер НОМЕР_30 .

Накласти арешт на майно третіх осіб, яким ОСОБА_4 , у період часу з 08 липня 2023 року по 22 липня 2023 року, шляхом укладання договорів дарування, купівлі-продажу здійснив перереєстрацію (відчуження) належного йому майна, з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

з позбавленням права на відчуження, розпорядження:

квартиру АДРЕСА_14 (у частці 1/1);

квартиру АДРЕСА_15 (у частці 1/1);

квартиру АДРЕСА_16 (у частці 1/1);

квартиру АДРЕСА_17 (у частці 1/1);

квартиру АДРЕСА_18 (у частці 1/1);

квартиру АДРЕСА_19 (у частці 1/1);

квартиру

АДРЕСА_20 ., м. Одеса, вулиця Каманіна, будинок 18В (у частці 1/1),

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування:

напівпричіп MOESLEIN SKSM 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , 1999 року випуску, VIN номер НОМЕР_31 ;

транспортний засіб MAN TGX 18.480, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN номер НОМЕР_32 ;

напівпричіп BODEX KIS 3WA, державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , 2012 року випуску, VIN номер НОМЕР_33 ;

транспортний засіб MAN TGX 18.480, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, VIN номер НОМЕР_34 ;

напівпричіп BODEX KIS 3WS, державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_35 ;

транспортний засіб MAN TGX 26.480, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_36 ;

напівпричіп KEMPF SKM, державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_37 ;

транспортний засіб MAN TGX 18.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2017 року випуску, VIN номер НОМЕР_38 ;

транспортний засіб MAN TGX 18.480, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 року випуску, VIN номер НОМЕР_39 ;

напівпричіп FRUEHAUF LTD, державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_40 ;

транспортний засіб MAN TGX 18.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2017 року випуску, VIN номер НОМЕР_41 ;

напівпричіп UNITED TRAILERS 804259, державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , 2008 року випуску, VIN номер НОМЕР_42 ;

транспортний засіб MAN TGX 18.480, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2017 року випуску, VIN номер НОМЕР_43 ;

напівпричіп KEMPF SKM, державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2012 року випуску, VIN номер НОМЕР_44 ;

транспортний засіб MAN TGX 18.440, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2011 року випуску, VIN номер НОМЕР_45 ;

напівпричіп BENALU C34, державний реєстраційний номер НОМЕР_20 , 2012 року випуску, VIN номер НОМЕР_46 ;

транспортний засіб MAN TGX 18.480, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2013 року випуску, VIN номер НОМЕР_47 ;

транспортний засіб MAN TGX 26.440, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2012 року випуску, VIN номер НОМЕР_48 ;

напівпричіп MEGA MNL, державний реєстраційний номер НОМЕР_21 , 2014 року випуску, VIN номер НОМЕР_49 ;

транспортний засіб MAN TGX 18.480, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2017 року випуску, VIN номер НОМЕР_50 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10