Справа № 755/5345/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №00000336 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого робітником , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.07.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу у сумі 17 000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи протягом року, а саме - 22.07.2022 засудженим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 15.03.2023 року, приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 12 А, знайшов, тим самим незаконно, без мети збуту придбав один поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною - амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 оглянув вказаний поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною - амфетамін та впевнився, що дійсно в ньому міститься психотропна речовина - амфетамін, помістив до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 15.03.2023 о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 12-А, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення один поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,168 г, яку ОСОБА_3 , зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-23/14999 - НЗПРАП від 19.04.2023 року: надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,168 г.

Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 15.03.2023 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин він за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 12-А, придбав для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, однак, того ж дня, приблизно о 20 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 12-А, його затримали працівники поліції, а під час огляду місця події він добровільно віддав психотропну речовину- амфетамін.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючих обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: спец-пакет №5787721, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,168 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві /квитанція №019905 від 19.04.2023 року/ - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 912 гривень 00 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/14999 - НЗПРАП від 19.04.2023 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: