В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 531/665/23

провадження № 1-кп/531/72/23

05 червня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за № 0000048 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судомої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області №10 від 14.04.2008 ОСОБА_4 призначено на посаду спеціаліста (землевпорядника) 2-ої категорії.

14.04.2008 ОСОБА_4 складено присягу посадової особи місцевого самоврядування.

Розпорядженням Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області №02-02/06 від 30.10.2015 ОСОБА_4 звільнено з посади спеціаліста землевпорядника в зв`язку з переведенням на обрану посаду секретаря сільської ради та присвоєно 11-ий ранг 5-ої категорії посадових осіб місцевого самоврядування.

На початку 2020 року, більш точно час та дату у ході досудового розслідування установити не вдалось можливим, ОСОБА_4 довідалась про існування та знаходження на території Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області земельної ділянки площею 4,5218 га, кадастровий номер :00:004:0510, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що була сформована, як земельна ділянка згідно із Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)» на земельну частку (пай), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 04.12.1996 року, отриманого нею, але яка, як власник сертифікату, не розпорядилася за життя ним належним чином (не подала заяву про виділення в натурі для передачі в оренду чи для сумісного обробітку).

Одразу після цього у ОСОБА_4 виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння земельною ділянкою площею 4,5218 га, з кадастровим номером: :00:004:0510, що знаходиться на території Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, у спосіб, що включав декілька етапів, зокрема:

- виготовлення або отримання у будь-який інший спосіб документів, які містили б завідомо недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_4 та померла ОСОБА_6 спільно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство;

- отримання, шляхом уведення в оману суду, судового рішення про установлення у судовому порядку факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1999 року по день її смерті;

- отримання, шляхом уведення в оману суду, судового рішення про визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, площею 4,5218 га, з кадастровим номером :00:004:0510 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай);

- реєстрація права власності на земельну ділянку площею 4,5218 га з кадастровим номеомр :00:004:0510 шляхом надання суб`єкту реєстраційних дій вищевказаних рішень суду, винесених на підставі доказів, що містили недостовірні відомості.

На виконання вказаного злочинного наміру у невстановлених досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, з метою незаконного набуття ОСОБА_4 права па чуже майно, а саме: права власності на земельну ділянку, з кадастровим номером :00:004:0510, невідомою особою виготовлено довідку № 245 від 14.08.2001 Виконавчого комітету Верхньоланівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в тім, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доглядала та проживала з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 своєю прабабусею ОСОБА_6 і вели спільне господарство.

При цьому ОСОБА_4 однією сім`єю з ОСОБА_6 не проживала і спільне господарство не вела. Таким чином довідка № 245 від 14.08.2001 Виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради Карлівського районуну Полтавської області завідомо для ОСОБА_4 містила неправдиві відомості.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного наміру, з метою незаконного набуття права на чуже майно, а саме: права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0510, у невстановлених досудовим розслідуванням час, перебуваючи у своєму робочому кабінеті у приміщенні Верхньоланнівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом друку за допомогою комп`ютера та принтера виготовила бланк довідки № 94 від 20.03.2020 Виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, відповідно до якої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно раніше проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 з 1999 року і по день смерті. На день смерті мала такий склад сім`ї: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 правнука.

Одразу після цього ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного наміру, з метою незаконного набуття права на чуже майно, а саме: права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0510, у невстановлених досудовим розслідуванням час, зловживаючи довірою, надала довідку № 94 від 20.03.2020 для підпису Верхньоланнівському сільському голові ОСОБА_7 , який був не обізнаний про протиправний характер дій ОСОБА_4 та підписав вказану довідку, поставив на ній відтиск гербової печатки Верхньоланнівської сільської ради.

ІІри цьому ОСОБА_4 однією сім`єю з ОСОБА_6 не проживала, остання за адресою АДРЕСА_3 з 1999 року і но день смерті, не проживала, таким чином, спільне господарство не вела. Таким чином довідка № 94 від 20.03.2020 Виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області завідомо для ОСОБА_4 містила неправдиві відомості.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного наміру, з метою незаконного набуття права на чуже майно, а саме: права власності на земельну ділянку, з кадастровим номером :00:004:0510, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у своєму робочому кабінеті у приміщенні Верхньоланнівської сільської ради за адресою АДРЕСА_2 , шляхом друку за допомогою комп`ютера та принтера виготовила бланк акту депутатів Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 20.03.2020 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 року по 14.08.2001 перебувала на утриманні ОСОБА_6 , вели разом спільне господарство мали спільний побут.

Одразу після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи з метою незаконного набуття ОСОБА_4 права на чуже майно, а саме: права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0510, у невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, поставила у бланку акту депутатів Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 20.03.2020 підписи від імені депутатів сільської ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , сільського голови ОСОБА_7 та відтиск гербової печатки Верхньоланнівської сільської ради.

При цьому ОСОБА_4 однією сім`єю з ОСОБА_6 не проживала і спільне господарство не вела. Таким чином акт депутатів Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 20.03.2020 завідомо для ОСОБА_4 містив неправдиві відомості.

У подальшому, 03.04.2020 на виконання свого злочинного наміру з метою незаконного набуття права на чуже майно, а саме: права власності на земельну ділянку, з кадастровим номером :00:004:0510, шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула до приміщення Карлівського районного суду Полтавської області за адресою м. Карлівка, вул. Успенська, 4, Полтавської області, де подала заяву про встановлення факту перебування її на утриманні у померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з 1999 року до її смерті.

До вказаної заяви ОСОБА_4 , долучила (подала) заздалегідь підроблені докази - документи, які містили неправдиві відомості, а саме: довідки № 244, 245 від 14.08.2001, довідку № 94 від 20.03.2020 та акт депутатів Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 20.03.2020. ,

У подальшому, 27.05.2020, суддею Карлівською районною суду Полтавської області ОСОБА_10 , який не був обізнаний про протиправний характер дій ОСОБА_4 , на підставі поданих останньою підроблених документів, було ухвалено рішення у справі № 531/476/20, яким було встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1999 року по день її смерті.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного наміру, з метою незаконного набуття права на чуже майно, а саме: права власності на земельну ділянку, з кадастровим номером :00:004:0510, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, передала своєму представнику за довіреністю ОСОБА_11 , яка не була обізнана про протиправний характер дій ОСОБА_4 , документи, які містили неправдиві відомості, а саме: довідки № 244, 245 від 14.08.2001, довідку № 94 від 20.03.2020 та акт депутатів Верхньоланнівської сільської ради Карлівською району Полтавської області від 20.03.2020, для використання вказаних документів при підготовці до суду цивільного позову про визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 4,5218 га, з кадастровим номером: :00:004:05 10.

16.09.2020 ОСОБА_11 , представник ОСОБА_4 за довіреністю, прибула до приміщення Карлівською районного суду Полтавської області за адресою м. Карлівка, вул. Успенська, 4 Полтавської області, де звернулась із заявою ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,5218 га з кадастровим номером: :00:004:0510 для ведення товарного сільського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Верхньоланнівської сільської ради Карлівською району Полтавської області, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0247994 від 04.12.1996. До вказаної заяви представник ОСОБА_4 долучила (подала) завідомо підробні документи, а саме: довідки № 244, 245 від 14.08.2001, довідку № 94 від 20.03.2020 та акт депутатів Верхньоланнівської сільської ради Карлівською району Полтавської області від 20.03.2020, які містили недостовірні дані.

У подальшому, 20.10.2020, суддею Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_10 , який не був обізнаний про протиправний характер дій ОСОБА_4 , на підставі поданих представником ОСОБА_4 підроблених документів, які містили недостовірні дані, винесено рішення у справі № 531/1490/20, яким визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право на власності на земельну ділянку площею 4,5218 га, з кадастровим номером :00:004:0510 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0247994 від 04.12.1996.

За вчинення умисних дій, що виразились у складанні та наданні до суду завідомо недостовірних та підроблених доказів, вчинених з корисливих мотивів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

26.11.2020 об 11:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Карлівської міської ради за адресою: вул. Полтавських шлях, 85, м. Карлівка Полтавської області на виконання свого злочинного наміру з метою незаконного набуття права на чуже майно, а саме: права власності на земельну ділянку, з кадастровим номером :00:004:0510, шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надала державному реєстратору Карлівської міської ради ОСОБА_12 , який не був обізнаний про протиправний характер дій ОСОБА_4 , рішення Карлівського районного суду Полтавської області у справі № 531/476/20 від 27.05.2020 та рішення у справі № 531/1490/20 від 20.10.2020, ухвалені на підставі доказів, що завідомо для ОСОБА_4 були підробленими та містили недостовірні відомості.

У свою чергу, 26.11.2020 об 11:17 год державним реєстратором Карлівської міської ради ОСОБА_12 , який не був обізнаний про протиправний характер дій ОСОБА_4 , зареєстровано за останньою право власності на земельну ділянку площею 4,5218 га, з кадастровим номером :00:004:0510 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Відповідно до висновку за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи № 3740 від 31.01.2023, вартість земельної ділянки площею 4,5218 га з кадастровим номером :00:004:0510, на момент вчинення кримінального правопорушення склала 209 359, 34 грн, що у 199 разів перевищує встановлений на 01.01.2020 неоподаткований мінімум доходів громадян та згідно з приміткою 2 до ст. 185 КК України, є значною шкодою.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, об`єднаними єдиним злочинним умислом на шахрайське набуття права власності на земельну ділянку площею, 4,5218 га з кадастровим номером :00:004:0510, шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, завдала Верхньоланнівській сільській раді Карлівського району Полтавської області збитків на суму 209 359, 34 грн.

За вчинення вищевказаних умисних дій, які виразились у шахрайстві - придбанні права на чуже майно шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

14 березня 2023 року між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.384, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачена підтвердила свою згоду на застосування узгодженої в угоді міри покарання.

Представник Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області сільський голова ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 190КК України, визнала беззастережно, пояснила, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до неї не застосовувалося, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно зі ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство придбання права на чуже майно, що завдало значної шкоди потерпілому та ч. 2 ст. 384 КК України, як подання суду завідомо недостовірних та підроблених доказів, вчинені з корисливих мотивів. Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжкими злочинами. Враховуючи, що між прокурором та підозрюваною досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень статтей 474, 475 КПК України.

Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 14 березня 2023 року укладено угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 190КК України, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннь, добровільно відшкодувала завдану шкоду. Враховуючи особу винної, відсутність тяжких наслідків, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують сторонами угоди було узгоджено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі, ч. 2 ст. 384 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони погодили остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України сторони погоди звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам статтей 468-470, 472 КПК України, Закону України про кримінальну відповідальність, у тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у швидкому здійсненні правосуддя, призначення особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченою та іншими особами кримінального правопорушення, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Представник Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області сільський голова ОСОБА_13 надав згоду на укладення угоди, про що свідчить його письмова заява.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснені положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй зрозумілі, нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена просила затвердити угоду.

Судом вивчалась особа обвинуваченої ОСОБА_4 та встановлено, що вона має постійне місце проживання, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалась, раніше не судима, характеризується задовільно, визнала вину та розкаялася, що ґрунтується на належній критичній оцінці нею своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України, а також характер обвинувачення та вид покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Суд вважає, що узгоджені прокурором та обвинуваченою вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на наведене, а також приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку щодо можливості затвердження укладеної між прокурором і підозрюваною угоди про визнання винуватості, призначення останній узгодженого сторонами покарання та на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Щодо запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що в даному кримінальному провадженні запобіжний захід відповідно до ст. 315 КПК України не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за № 0000048, укладену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання нею винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 384 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 384 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази, а саме:

- вісім аркушів паперу формату А4 зі зразками підписів та почерку, відібраних 28.10.2021 у ОСОБА_7 ;

- оригінал судової справи № 531/1490/20 на 50 аркушах та оригінал судової справи № 531/476/20 на 52 аркушах за позовами ОСОБА_4 ;

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельні ділянки (невитребувані земельні частки, паї) для ведення товарного с/г виробництва для заключення договорів оренди землі ТОВ «Ланівська МТС» на території В.Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, інвертарний номер № ХІ-ІІ-34885 від 25.07.2013;

- аркуші паперу формату А4 у кількості 24 штуки із зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документи, вилучені 08.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 16.01.2023 ( справа № 531/1167/22, провадження 1-кс/531/53/23 у Верхньоланнівському старостинському окрузі за адресою: вул. Центральна, 11, с Верхня Ланна Полтавського району Полтавської області;

- документи, вилучені 08.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 ( справа № 531/1167/22, провадження 1-кс/531/169/23 у Верхньоланнівському старостинському окрузі за адресою: вул. Центральна, 11, с Верхня Ланна Полтавського району Полтавської області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Роз`яснити учасникам провадженням, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1