overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000063 від 06.03.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 06.03.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотаннями учасників провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000063 від 06.03.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №751/5047/23
Провадження №1-кс/751/1215/23
УХВАЛА

22 червня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність досудового органу слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність досудового органу слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність досудового органу слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 10 год. 30 хв. 30 червня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважену особу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/730/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 червня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні №0000148 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2023, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 05.08.2023 із визначенням розміру застави в сумі 214 720 грн, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2023, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 05.08.2023 із визначенням розміру застави в сумі 214 720 грн, відносно ОСОБА_8 без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 об 11.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4223/22
У Х В А Л А

27.06.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження ЄРДР № 0000258 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначене судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.06.2023 року не зявився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_3 . Про розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином, судовий виклик проігнорував.

Статтею 323 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про привід.

Судом не встановлені обставини, які б вказували на поважність неявки обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 14.00 год. 12.07.2023 року.

Застосувати привід до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на вказане судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
27.06.2023
Справа № 331/556/22
Провадження № 1-кп/331/182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у дистанційному судовому провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до початку засідання на електронну адресу суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 , надійшла відповідь на запит, в якій повідомлено суд про те, що 30.05.2023 солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Так судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 з 30.05.2023 року призваний на військову службу по мобілізації.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо зупинення судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 також не заперечував щодо зупинення провадження.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з основної діяльності) ОСОБА_7 № 202 від 30.05.2023 року, солдат запасу ОСОБА_5 , призваний на військову службу та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1790/19
пр.№ 1-кп/464/186/22
У Х В А Л А

27 червня 2023 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_3 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №464/1790/19.

Дослідивши клопотання засудженого та матеріали кримінального провадження № 464/1790/19, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2019 більш суворим покаранням за даним вироком і визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 1(один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у суді, ОСОБА_3 слід тимчасово залишити у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що знаходиться в Сихівському районному суді м.Львова.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Залишити тимчасово на період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №464/1790/19 засудженого ОСОБА_3 у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Направити копію ухвали ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для відома та виконання.

Доручити керівнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/947/6/23
УХВАЛА

27.06.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду дорученням 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м.Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959,

за участю:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до Київського районного суду м.Одеси з 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м.Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

На виконання доручення суду іноземної держави Київським районним судом м.Одеси було призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_6 були вручені обґрунтоване рішення від імені Туреччини 24-ого кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м.Стамбул Турець Республіка (справа №2022/26 основний, рішення №2022/300, основний №рес.прокурат.:2018/28319), в перекладі на рідну мову або мову, якою він вільно володіє.

У зв`язку наведеним доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м.Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному Бойченку Вадиму вважається виконанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 560 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Завершити процедуру надання міжнародної правової допомоги в Київському районному суді м.Одеси за дорученням 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м.Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах.

Документи з надання міжнародної правової допомоги направити до компетентного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3271/23
Провадження № 1-кс/947/8023/23
УХВАЛА

23.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000124 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Київського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000124 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.06.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000124 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 15 хвилин 29 червня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого/прокурора надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000124 від 22.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1777/23
Провадження № 1-і/591/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, підтриманим в письмовій заяві, про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000562, по якому 08 березня 2023 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на мобільний телефон в силіконовому чохлі з метою збереження речових доказів. Оскільки по справі відпала потреба в накладеному арешті, внаслідок закриття провадження, тому просила його скасувати.

Слідчий в письмовій заяві не заперечив проти скасування арешту, підтвердивши, що провадження закрито.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено та не спростовано сторонами, що СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування наведеного кримінального провадження № 0000562, по якому було накладено арешт на зазначене майно.

Також з наданих письмових матеріалів заявника та слідчого вбачається, що 13 травня 2023 року наведене кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено переконливих підстав для подальшого утримання майна особи, тому на думку суду, в розумінні ч. 9 ст. 100 КПК України, в провадженні відпала потреба в арешті вказаного заявником майна.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та скасувати арешт майна мобільного телефону «Самсунг» в силіконовому чохлі, накладений по кримінальному провадженню № 0000562 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 березня 2023 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/8333/23
Провадження № 1-кп/750/429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005899 від 21.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005899 від 21.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005899 від 21.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 червня 2023 року о 08 год. 20 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа № 132/730/23
Провадження №11-кп/801/734/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст. 246 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року.

Враховуючи, що участь ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого приводу через органи поліції.

Колегія суддів вважає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Вінницького апеляційного суду №3 (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 11:00 год. 7 липня 2023 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 відкласти на 11:00 год. 7 липня 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 165/1894/23
Провадження 1-кс/165/680/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000447 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

05 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

14 червня 2023 року слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи заяву слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.06.2023, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000447 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1