Справа № 157/682/23
Провадження №1-кп/157/99/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000190 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працевлаштованого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 16 березня 2023 року близько 17 год 30 хв в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-ІХ від 07.02.2023, на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, знаходячись на АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав належні ОСОБА_5 , вживані гужову підводу на гумовому ходу вартістю 8 000 грн, кінний хомут вартістю 933 грн 33 к., кінну дерев`яну дугу вартістю 366 грн 67 к., лійці з вуздечкою вартістю 494 грн 91 к. та кобилу чорної масті віком 14 років, вартістю 23 500 грн, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 33 294 гривні 91 копійку.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Підтвердив, що в березні 2023 року викрав належні потерпілому ОСОБА_5 гужову підводу з кобилою та упряжжю. У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин.

Разом із тим, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що він у минулому притягувався до кримінальної відповідальності, позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу винного, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро покаявся, думку потерпілого, який не наполягає на обранні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, зі звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, тому застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 2642 грн 92 к., що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 березня 2023 року, слід скасувати.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, скасувати.

Речові докази: вживані гужову підводу на гумовому ходу, кінний хомут, кінну дерев`яну дугу, лійці з вуздечкою, кобилу чорної масті залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 березня 2023 року, скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1