Справа №638/3778/23
Провадження № 1-кс/638/764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзржинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, зазначивши, що клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000306 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента з мобільним номером телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2022 року по теперішній час.

Згідно викладених у клопотанні слідчого в кримінальному провадженні встановлено, що 03.02.2023 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12.01.2023 по 20.01.2023 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом (мотоциклом ) «Kovi», модель «300 ST» (MAX 300), 2021 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер рами: НОМЕР_4 , з паркового місця № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , чим було спричинено матеріальну шкоду.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надано доручення та під час проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням було встановлено можливу причетність до вчиненого злочину особи, яка користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Крім того, для встановлення і ототожнення інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати трафіки телефонних з`єднань на абонентський номер: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, свідків вказаного правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2022 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий, прокурор, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 04.02.2023 за ч.1 ст.289 КК України щодо незаконного заволодіння невстановленою особою належним ОСОБА_6 ОСОБА_5 транспортним засобом (мотоциклом ) «Kovi», модель «300 ST» (MAX 300), 2021 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер рами: НОМЕР_4 , у період часу з 12.01.2023 по 20.01.2023, з паркового місця № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , чим було спричинено матеріальну шкоду.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , в ході оперативних заходів за даним кримінальним провадженням було встановлено можливу причетність до вчиненого злочину особи, яка користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .

До клопотання не подано жодного доказу у підтвердження цієї інформації, у зазначення особи, яка користується мобільним телефонам з таким номером, у клопотанні не обґрунтовано, яке відношення дана особа має до події злочину. Із змісту клопотання не вбачається також підстав для отримання інформації саме за зазначений у ньому період з 01.11.2022 по теперішній час.

За таких обставин суд вважає, що повідомлені у клопотанні обставини та надані документи є недостатніми для висновку про причетність особи, що користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , до вчинення злочину щодо незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 транспортним засобом (мотоциклом ) «Kovi», модель «300 ST» (MAX 300), 2021 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер рами: НОМЕР_4 , у період часу з 12.01.2023 по 20.01.2023, з паркового місця № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , отже, що об`єктивно існує потреба у наданні тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні з`єднання особи, що ним користується.

Враховуючи, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться у клопотанні, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з цим клопотанням до суду, клопотання підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000306 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що характеризує телекомунікаційні з`єднання, здійснені за участю мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 01.11.2022 по теперішній час, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,- відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1