ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 20 липня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001175 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001175 від 28.04.2023 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.04.2023 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи разом з ОСОБА_8 в приміщенні дачного будинку останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої.

Під час спільного розпиття алкогольних напоїв, при розмові, між

ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, відбувся конфлікт, в ході розвитку якого, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел,направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 , шляхом нанесення множинних ударів останньому по голові, тулубу руками та прямокутною металевою решіткою.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_8 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 прямокутною металевою решіткою, наніс останньому множинні удари по голові та тулубу, із прикладанням сили, чим спричинив йому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 117 від 29.04.2023 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, яка призвела до травматичного шоку та смерті ОСОБА_8 на місці події.

28.04.2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001175, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

28.04.2023 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.04.2023 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2023 року ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів, до 26.06.2023 року.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 22.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001175 від 28.04.2023 року до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2023 року продовжено підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, до 28.07.2023 року.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001175 закінчується 28.07.2023 року, однак, як зазначив слідчий в клопотанні, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, яке можливе лише за наявності отримання висновку судово-медичної експертизи, після завершення проведення судово-медичної експертизи провести судову криміналістичну експертизу з вилученою металевою решіткою, шести судових молекулярно-генетичних експертиз, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 28.04.2023 року правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершені процесуальні дії, а саме не отримані висновки експертиз, із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин які будуть мати доказове значення під час судового розгляду, клопотання слідчого підлягає до задоволення та необхідно продовжити строк досудового розслідування до до п`яти місяців, тобто до 28.09.2023 року, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001175 від 28.04.2023 року правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, до 28.09.2023 року.

Ухвала в порядку ст. 295-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1