Справа №705/644/17
1-в/705/117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 13.01.2006 року апеляційним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 142, п.п. «А», «И» ст. 93, ст. 42 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.04.2006 року ухвалою Верховного Суду України вирок був змінений, виключена додаткова міра у виді конфіскації майна, в іншій частині вирок залишено без змін; 10.04.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання; 2) 19.01.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 3) 07.02.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначив про те, що останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони.

За період утримання в СІЗО м. Черкаси допустив 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

За період відбування покарання у Старобабанівськиій ВК № 92 допустив 20 порушень, 1 з яких погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії стриманий, виконує їх законні вимоги під контролем. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належні висновки не робить. Провину у скоєному визнає. Своє виправлення не довів.

У зв`язку з тим, що звільняється з установи відбування покарань та враховуючи, що він підпадає під ознаки особи, визначеної п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і просить встановити обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій з приводу встановлення відносно нього адміністративного нагляду не має.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.12.2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. б ч. 1 ст.4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» статті 3 цього Закону.

Також, статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2018 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2020 року вирок приведено у відповідність за Закону України від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, та ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 1 ст. 309 УУ України до 2 років обмеження волі та виключено призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України та за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Початок строку відбування покарання: 23.11.2017 року, кінець строку відбування покарання 23.05.2023 року.

За час відбування покарання ОСОБА_3 в СВК № 92 характеризується негативно. Допустив двадцять стягнень, з яких одне погашено у встановленому законом порядку. Не працевлаштований, за відсутністю бажання. Заохочень не має. Намагається виконувати всі умови відбування покарання. У відношенні до представників колонії стриманий, виконує їх законні вимоги під контролем. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належні висновки не робить, на профілактичному обліку в установі не перебуває. Провину у скоєному злочині визнає. Має виконавчі листи, виплати по яким частково сплачені, та позов за вироком. На шлях виправлення не став. Разом з цим, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України.

За вказаних обставин, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 3 та 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів засудженим після звільнення з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на нього, за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього певних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1