справа № 439/596/23
провадження № 1-кс/439/178/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

18 травня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту з тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.04.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля. У даному клопотанні просить скасувати ухвалу Бродівського районного суду Львівської області, справа № 439/596/23, провадження №1-кс/439/157/23 від 25.04.2023 року про накладення арешту на належний їй автомобіль марки «Фіат Добло», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на даний час по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виконані усі слідчі дії, які пов`язані з належним їй автомобілем, тому власник майна вважає, що з метою збереження цілісності її автомобільного транспортного засобу, зважаючи на використання такого органом досудового розслідування як доказу, беручи до уваги мотивацію слідчого судді для накладення такого арешту - останній необхідно скасувати повністю, бо не були враховані її інтереси, як власниці майна, що позбавляє її можливості користуватись своїм майном за призначенням.

Власниця майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала своє клопотання , зазначивши, що не заперечує в знятті арешту тільки в частині користування вказаним майном, зобов`язується надати його для проведення слідчих дій та зберігати до закінчення розгляду кримінального провадження.

Слідчий слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 зазначила, що заперечує щодо скасування арешту, оскільки необхідно ще провести слідчий експеримент, в тому випадку, якщо необхідність вказаного експерименту визначить процесуальний керівник.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що уточнене клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області 25 квтня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Фіат Добло», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , шляхом заборони ОСОБА_7 та іншим особам, його відчуження, користування, а також розпорядження ним, з метою збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000094 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 КПК України).

За правилами частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з положеннями частин третьої-четвертої статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

При розгляді даного клопотання до уваги приймаються ті обставини, що арешт на майно накладено у зв`язку з визнанням такого майна речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертиз.

Оскільки на даний час проведено слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, які стосуються саме вказаного автомобіля, відтак потреба в подальшій забороні користування таким, власником якого є ОСОБА_4 , відпала, а тому суд скасовує арешт зазначеного майна в частині користування із покладенням обов`язку на заявника щодо зберігання зазначеного майна до розгляду кримінальної справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 25 квітня 2023 року у справі № 439/596/23 в межах кримінального провадження 00000094 від 05.04.2023 року на автомобіль марки «Фіат Добло», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 в частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом, повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_4 , з покладенням обов`язку на ОСОБА_4 щодо збереження зазначеного майна до вирішення кримінальної справи по суті.

Копію ухвали направити до Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1