Справа №599/1505/23
н.п.1-кс/599/336/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 27 червня 2023 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000118 від 25 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000118 від 25 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 25 червня 2023 року біля 01 год. 30 хв. в житловий будинок, що в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 проник ОСОБА_3 та відкрито заволодів двома мобільними телефонами. Того ж дня проведено огляд житлового будинку, де проживає ОСОБА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено два мобільні телефони марки НОКІЯ з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які упаковані в сейф-пакет WAR 1168153 та НОКІЯ з сім карткою НОМЕР_3 , який упаковано в сейф пакет WAR1168153. Також вилучено ніж розкладний, який упаковано в сейф пакет WAR1168152

Постановою слідчого від 26 червня 2023 року вилучені предмети визнано речовими доказами.

Телефони НОКІЯ з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОКІЯ з сім карткою НОМЕР_3 передано на зберігання власнику ОСОБА_2 . Ніж розкладний передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення ряду експертиз, втрата яких може негативно вплинути на дослідження і встановлення усіх важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в їївідсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

телефон марки НОКІЯ з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упакований в сейф-пакет WAR 1168153;

телефон НОКІЯ з сім карткою НОМЕР_3 , який упакований в сейф пакет WAR1168153;

ніж розкладний, який упаковано в сейф пакет WAR1168152.

З метою проведення експертиз дати доступ до арештованого майна.

Телефон марки НОКІЯ з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упакований в сейф-пакет WAR 1168153;

телефон НОКІЯ з сім карткою НОМЕР_3 , який упаковано в сейф пакет WAR1168153 передати на зберігання власнику ОСОБА_2 .

Ніж розкладний, який упаковано в сейф пакет WAR1168152, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП В Тернопільській області, що в м.Зборів вул. Б.Хмельницького,44 Тернопільського району.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_6