Справа № 301/182/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

13.09.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурорки ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/141/21, за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання (13.09.2023 10:00), відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 27.03.2023, не здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_7 . При цьому, відповідно до листа начальника ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11.09.2023 здійснити привід ОСОБА_7 у судове засідання не надається можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, що підтверджується довідкою старости села Брід. Разом із тим, із матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорки ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та повторно застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 привід, колегія суддів доходить такого висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі сторони обвинувачення ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, його явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.

Колегія суддів також встановила, що у судове засідання (13.09.2023 10:00), відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 27.03.2023, не здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

При цьому, відповідно до листа начальника ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11.09.2023 здійснити привід ОСОБА_7 у судове засідання не надається можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, що підтверджується довідкою старости села Брід від 07.09.2023.

Разом із тим, із матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження, і жодних відомостей про поважність причин неявки в судове засідання не надав.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, у судове засідання не з`явився без поважних причин, неодноразово не з`являвся на апеляційний розгляд кримінального провадження, а його привід у судове засідання не здійснено, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання якого доручити начальнику ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 296 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 25 березня 2024 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 25 березня 2024 року.

Організацію виконання приводу ОСОБА_7 доручити начальнику ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорку відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та прокурорці відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :