Справа № 132/2528/23
Провадження № 1-кс/132/483/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
04 вересня 2023 року місто КАЛИНІВКА
Дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 23.08.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 04.08.2023р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 03.08.2023р. близько 22:00год. односельчанин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , спричинив йому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування опитано заявника ОСОБА_4 , який повідомив, що 03.08.2023р. близько 22:00год. на своєму мотоциклі марки «Pulsar-180» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 він разом з ОСОБА_6 приїхав її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого остання пішла відчиняти ворота. В цей час на мотоциклі марки «Lifan-200» білого кольору під`їхав ОСОБА_5 зі своєю донькою ОСОБА_7 , яка була за кермом. Після того заявник підійшов до ОСОБА_5 та одразу почав шарпати й штовхати його, лаючись при цього, що він образив його доньку. Під час цього ОСОБА_5 ударив його кулаком правої руки в область носа, від чого він обперся на паркан. Після цього, ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс йому ще один удар в область носа. В цей час до них підбігли ОСОБА_8 , її брат ОСОБА_9 та сусідка ОСОБА_10 . ОСОБА_9 почав відтягувати ОСОБА_11 та в цей час останній кулаком правої руки наніс 2 удари ОСОБА_4 по обличчю. Внаслідок спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 перебував на стаціонарному лікуванні з 11.08.2023р. до 18.08.2023р. в неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калинівської міської ради. Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти потерпілого, оскільки оригінал зазначеного документу містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та підлягають доказуванню, в зв`язку із чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування дізнавача з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калинівської міської ради, за знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасово вилучення всіх документів, з яких складається вказана медична карта.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя