СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8031/23
пр. № 1-кп/759/1123/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000504 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.01.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

01.11.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин;

27.05.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71,72 КК України до покарання у вигляді 1 місяця 5 днів арешту, звільненого 07.09.2022 по відбуттю покарання;

06.06.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Порядок поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами встановлено нормативно-правовими актами, а саме Постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» при вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися нормативно-правовими актами, які зазначені вище.

Відповідно до п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 - дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до п.2 Положення про дозвільну систему, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини...»

ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав 3 корпуси гранат - один корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 87-79Т», два корпуси гранати РГД-5 з маркуванням «166-85Т» та «176-82Т» та підривач типу УЗРГМ з маркуванням «167-74 УЗРГМ 583», а також твердий предмет прямокутної форми жовтого кольору та пластичну речовину сірого кольору, які приніс та розпочав зберігати за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу у квартирі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

21.02.2023 року приблизно в ранковий час ОСОБА_3 домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 » про збут останньому вибухових речовин та пристроїв військового зразку за грошові кошти.

Цього ж дня, орієнтовно о 10.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, всупереч законодавства України за грошові кошти в сумі 1000 грн. збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_5 , корпус гранати Ф-1 з маркуванням «10787-79Т», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «176-82Т а також предмет зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «167-74 УЗРГМ 583».

В подальшому, 21.02.2023 року, орієнтовно о 10.52 годин за адресою: м. Київ вул. Велика Кільцева, 12 особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції два предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «10787-79Т», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «176-82Т а також предмет зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «167-74 УЗРГМ 583», які він придбав у ОСОБА_3 , за грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

Вказані предмети є: промислово-виготовленим, уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ; промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати РГД-5; промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1. Уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і відноситься до бойових припасів. Споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати РГД-5 до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини. Споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1 до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини. Уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини, а вибухова речовина якою споряджено надані на дослідження, корпус ручної осколкової гранати ГРД-5 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, придатна до вибуху. При поєднанні в єдину конструкцію спорядженого вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, що передбачено їх конструктивними особливостями та призначенням, вони утворюють наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатна до вибуху; або при поєднані в єдину конструкцію наданого на дослідження, спорядженого вибуховою речовиною, корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, що передбачено їх конструктивними особливостями та призначенням, вони утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатна до вибуху.

Крім цього, 24.02.2023 року приблизно в ранковий час ОСОБА_3 домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 » про збут останньому вибухових речовин та пристроїв військового зразку за грошові кошти.

Цього ж дня, орієнтовно о 10.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, всупереч законодавства України за грошові кошти в сумі 500 грн. збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_5 , корпус гранати РГД-5 з маркуванням «166-85».

В подальшому, 24.02.2023 року, в період між 10.21 та 12.00 за адресою: м. Київ вул. Велика Кільцева, 12, особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції корпус гранати РГД-5 з маркуванням «166-85», яку він придбав у ОСОБА_3 , за грошові кошти у розмірі 500 гривень.

Вказаний предмет є спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати РГД-5. Споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати РГД-5 до вибухових пристроїв і бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, яка при застосуванні відповідного засобу детонування придатна до вибуху.

Крім цього, 24.02.2023 року, в період часу з 10 год. 21 хв. по 12 год. 33 хв., за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 пр. № 1-кс/759/1031/22, ун. 759/3055/22 від 20.02.2023 року, було проведено санкціонований обшук, в ході якого в знайдено та вилучено прямокутний предмет жовтого кольору та пластичну речовину сірого кольору, які ОСОБА_3 зберігав за місце свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Вказані предмети, є тротиловою шашкою масою 200 грам та пластичною вибуховою речовиною. Тротилова шашка масою 200 грам та пластична вибухова речовина до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься. Тротилова шашка масою 200 грам, є зарядом вибухової речовини - тротил. Пластична речовина є вибуховою речовиною на основі гексогену. Тротилова шашка масою 200 грам та пластична вибухова речовина придатні до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України вірна, оскільки він придбав, зберігав та збув бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який судимий, належних висновків для себе не зробив, вчинив злочин в період відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком, одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз: № СЕ-19/111-23/9308-ВТХ від 03.04.2023, що становить 3775 гривень 60 копійок; № СЕ-19/111-23/11059-ВТХ від 07.04.2023, що становить 1510 гривень 24 копійки; № СЕ-19/111-23/12278-ФХВР від 05.04.2023, що становить 1510 гривень 24 копійки; № КСЕ-19/111-23/11282 від 25.04.2023, що становить 5736 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 24.02.2023 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз, що становить 12532 (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 08 (вісім) копійок на користь держави.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- шкіряну сумку, рукавицю синього кольору, первинне пакування, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанції № 3782, 3783, 3923, 3924, 3976) - знищити.

- грошові кошти в сумі 500 гривень, які знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 44) - повернути ГУ НП у м. Києві.

- мобільний телефон марки «Sigma», який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №3819) - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1