Провадження 1-в/193/150/23
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2023 рокуСофіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. З застосуванням положень ст. 75, п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.08.2023 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Начальник названого сектору з питань пробації у судове засідання не з`явилась, проте надала суду клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримує і просить його задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання теж не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Натомість від засудженого ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи на невизначений термін, у зв`язку з наданням ним допомоги з ремонту військової техніки.

В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття вказаних осіб, на переконання суду, не є перешкодою для розгляду цього подання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні, то згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі його звільнення судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, під час строку випробування, який закінчився 25.07.2023, покладені на нього за вироком суду обов`язки виконував сумлінно, в період випробування нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1