Провадження № 1 КП/932/318/23
Справа №932/5634/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№0000375 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-10.05.2023 Амур-Нижньодніпроським районним судом м.Дніпропетровська ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 08 березня 2023 року по 12.березня 2023 року, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 74 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшла таким чином незаконно придбала, без мети збуту, речовину, масою 0,3034 г, 0,3124 г, 0,0387 г, 0,0127 г, 0,0129 г, 0,0199 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежений, маса якого складає 0,1812 г, 0,1750 г, 0,0211 г, 0,0059 г, 0,0059 г, 0,0133 г, яку вона стала незаконно зберігати при собі пересуваючись вулицями м.Дніпро.

13 березня 2023 року, у період часу з 12 год 57 хв до 14 год 44 хв, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину, масою 0,3034 г, 0,3124 г, 0,0387 г, 0,0127 г, 0,0129 г, 0,0199 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежений, маса якого складає 0,1812 г, 0,1750 г, 0,0211 г, 0,0059 г, 0,0059 г, 0,0133 г, яку ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, придбала, зберігала.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилась з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом обшуку від 13.03.2023, відповідно якого в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліп-пакети з порошкоподібною речовиною (а.с.9-15);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/10660-НЗПРАП від 24.05.2023, відповідно якого надана на експертизу речовина, масою 0,3034 г, 0,3124 г, 0,0387 г, містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено. Маса метамфітаміну складає 0,1812 г, 0,1750 г, 0,0211 г (а.с.22-26);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/10664-НЗПРАП від 06.06.2023, відповідно якого надана на експертизу речовина, масою 00,0127 г, 0,0129 г, 0,0199 г, містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено. Маса метамфітаміну складає 0,0059 г, 0,0059 г, 0,0133 г (а.с.34-38).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_3 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченої до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачена винна у кримінальному правопорушенні, яке вона вчинила до постановлення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченої, яка у скоєному щиросердно розкаюється, має на утриманні неповнолітнього сина, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3824 грн 00 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-спецпакети №10660, №5770272 з порошкоподібною речовиною, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3824 грн 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська