Справа № 346/2063/23
Провадження № 1-кс/346/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000390 від 22.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, де потерпілим є ОСОБА_4 . Останній є власником електричного самокату марки «Kaabo wolf warrior», керуючи яким 21.04.2023 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження. В подальшому, працівниками Коломийського РВП вилучено вказаний самокат та слідчим суддею накладено арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Самокат оглянутий експертом та із ним проведено всі необхідні слідчі дії. Тому враховуючи, що самокат зберігається на відкритій місцевості, що негативно впливає на його технічний стан, просить частково скасувати арешт, накладений на вказаний самокат, в частині його володіння та користування, зобов`язати вказаний відділ поліції передати вказаний самокат ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без проведення оплати за таке зберігання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 19.06.2023 року через систему Електронний суд подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд вказаного клопотання здійснювати в її та ОСОБА_4 відсутності, вимоги, викладені в клопотанні, підтримує.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі, не заперечує проти скасування арешту в частині володіння та користування, оскільки із вказаним самокатом проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а також не заперечує щодо його передачі власнику, однак, просить залишити арешт в частині розпорядження та відчуження ним, з метою запобігання можливості його продажу.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.04.2023 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 21.04.2023 року під час проведення огляду місця події в м. Коломия, по вул. Бандери, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ; електричний самокат марки «Kaabo wolf warrior» чорно-жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які зберігаються на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області у м. Коломия, по вул. Горбаша, 8, Івано-Франківської області, із забороною користування, розпорядження, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку (а.с. 6-7).

При вирішенні питання про скасування арешту майна, враховуючи позицію слідчого, висловлену ним в письмовій заяві, про згоду на скасування арешту майна в частині володіння та користування вказаним самокатом, у зв`язку із проведенням з ним всіх необхідних слідчих дій, з огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту самоката для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, в частині заборони користування ним, відпали.

Що стосується вимоги щодо зобов`язання передати самокат його власнику, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.04.2023 року, на електричний самокат марки «Kaabo wolf warrior», чорно-жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в частині позбавлення ОСОБА_4 права користування ним.

ОСОБА_4 заборонено відчужувати та розпоряджатися електричним самокатом марки «Kaabo wolf warrior», до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1