Справа № 401/2060/23
№ 1-кс/401/503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

- прокурора - ОСОБА_4 ,

- захисника - ОСОБА_5 ,

- підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 17.05.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000425, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) перебуває кримінальне провадження, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене слідчим клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує своєї причетностіщодо вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться йому у провину та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 поділяє думку свого підзахисного.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньо - технічною освітою, працює різноробочим ФОП ОСОБА_7 , не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-24.05.2006 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 29.01.2010 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю повного строку покарання;

-09.04.2014 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 25.08.2015 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю повного строку покарання;

-24.01.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

-14.05.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 06.02.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю повного строку покарання.

24.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року, в ході якого виявлено місце кримінального правопорушення та вилучено відеозапис з камер відео спостереження магазину, на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року, в ході якого у ОСОБА_6 вилучено викрадене майно; висновком судової товарознавчої експертизи; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ( а.с. 4-25).

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання можливості: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 не працює, не має сталих соціальних зв`язків, має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану, що свідчить про його суспільну небезпечність, підтверджує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень та можливість переховуватись від органів досудового розслідування

Наведене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 , чітко усвідомлює, що він вчинив тяжкі кримінальні правопорушення проти власності в умовах воєнного стану та з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, за вчинення яких передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , буде переховуватися від органів суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, описаними вище.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

За правилами ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, визначеним у клопотанні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 - 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 37 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме по 22 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1