Справа № 644/ 1818 /22
н/п № 1-в/644/ 133 /23
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, засудженої 03.02.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 07.03.2023 року.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 14.03.2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває вирок стосовно засудженоїОСОБА_5 , яка у місячний строк зобов`язана була сплатити суму штрафу, однак добровільно штраф не сплатила. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць з дня набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не має. Такі дії ОСОБА_5 орган з питань пробації розцінює як ухилення від виконання вироку суду, у зв`язку з чим просить суд замінити несплачену суму штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

05.04.2023 року ОСОБА_5 прибула до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де засудженій були роз`яснені правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

Засуджена ОСОБА_5 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що на даний час вона не працює, джерела доходу не має, доглядає за матір`ю, яка є інвалідом, а тому сплатити суму штрафу, призначеного вироком суду від 03.02.2023 року у тому числі в разі його розстрочки, вона не має можливості. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 просила орган пробації звернутися до суду з поданням про заміну призначеного виду покарання у виді штрафу на громадські роботи.

В ході виконання вироку суду із засудженою проведена бесіда в ході якої з`ясовані відомості, що мають значення для виконання судового рішення, а саме те, що ОСОБА_5 інвалідом першої, другої групи або пенсіонером не являється, та на час звернення до суду з поданням про заміну покарання не являється вагітною.

Станом на час звернення до суду з вказаним поданням, органом пробації не отримано від засудженої документа про сплату штрафу.

У зв`язку з наведеним начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженої ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Від представника органу з питань пробації до суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Від засудженої до суду надійшла заява в якій вона просить подання органу пробації про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт проводити без її участі. Подання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в раніше наданих письмових поясненнях.

Прокурор проти задоволення подання органу з питань пробації з підстав зазначених в поданні не заперечувала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 07.03.2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 вбачається, що на час звернення до суду, Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.

05.04.2023 року засуджена ОСОБА_5 надала представникам органу пробації письмові пояснення з приводу неможливості сплатити штрафу, встановленого вироком суду.

В ході виконання вироку суду представниками органу пробації із засудженою проведена бесіда в ході якої з`ясовані відомості, що мають значення для виконання судового рішення, а саме те, що ОСОБА_5 інвалідом першої, другої групи або пенсіонером не являється, та на час звернення до суду з поданням про заміну покарання не являється вагітною.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, виходячи з норми ст. 26 КВК України, кримінально виконавча інспекція є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за № 1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз`ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз`ясненням наслідків не сплати штрафу.

Згідно з ч. 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Обмеження для заміни покарання засудженій у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 штраф у розмірі 17000,00 грн. у встановлений законом строк не сплатила, проти задоволення подання органу пробації не заперечувала, та беручи до уваги положення ч. 2 ст. 56, ч.5 ст. 53 КК України, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу іншим видом покарання у вигляді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Керуючись ст. ст. 53,56 КК України, ст. 26-28 КВК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на покарання у вигляді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1