overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3574/19
пр.№ 1-кп/464/130/23
02 червня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , -
з участю прокурора і захисника, -
в с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судове засідання призначалось на 02.06.2023. Натомість обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення засідання, не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
Заслухавши клопотання прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, у вирішенні чого захисник поклалась на розсуд суду, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 14 год 09 червня 2023 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуальних прокурорів.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 279/3420/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 31.05.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України 21.06.2023 року 10:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3321/23
Провадження № 1-кп/0285/475/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2023 року м. Звягель

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив :

29.05.2023 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 25.05.2023 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/505/17
Провадж.№ 1-о/481/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.06.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку для перегляду вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2020 року за нововиявленими обставинами,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст. 117, 369-372, 456 - 466 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку для перегляду вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2020 року за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Поновити захиснику засудженої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 строк для подання заяви про перегляд вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2020 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2020 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання за заявою захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2020 року за нововиявленими обставинами на 10:30 год. 22.06.2023 у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 год. 06.06.2023 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №: 343/676/22
Провадження №: 1-кп/0343/18/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 червня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000067, внесеного до ЄРДР 29.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року було задоволено клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та наступне судове засідання в даному кримінальному провадженні, призначене на 11.30 год. 30 березня 2023 року, вирішено провести в режимі відеоконференцзв`язку між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Шевченківським районним судом м.Львова, куди слід було з`явитися для допиту експертам Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, призначене на 30 березня 2023 року судове засідання, які і наступні, що були призначені на 11.00 год. 27 квітня 2023 року та на 15.00 год. 30.05.2023 року, не відбулося в зв`язку з неявкою через хворобу захисника ОСОБА_6 , експерти Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом ще не допитані.

За таких обставин суд вважає за необхідне наступне судове засідання в даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференцзв`язку між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Шевченківським районним судом м.Львова, з метою допиту експертів Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до ЄРДР 29.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 14.30 год. 22 червня 2023 року, в режимі відеоконференцзв`язку між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Шевченківським районним судом м.Львова (79000, м.Львів вул. Січових Стрільців, 12, е-mail: ).

Експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явитися до Шевченківського районного суду м.Львова на 14:30 год. 22 червня 2023 року.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, хід і результати яких фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також Шевченківському районному суду м.Львова для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3926/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0000234 ОСОБА_3

08.05.2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 185, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3532/2023 У Х В А Л А
Таким чином, оскільки вилучена риба є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним рибним промислом, автомобіль з причепом, сітки, човен та човниковий двигун є знаряддями вчинення кримінального проступку, зберегли його сліди, окрім того вказане майно підлягає дослідженню, зокрема в ході проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

31.05.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 307 КК України відкрите підготовче судове засідання, враховуючи зайнятість у розгляді раніше призначених справ, о 10.00 год. 15 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/94/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 2 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 2 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 2 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи те, що в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд суду, відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке слід проводити у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 2 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче засідання на 9год. 30 хв. 22 червня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні; обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 671/788/22
У Х В А Л А
02 червня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,
До суду надійшло подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
Керуючись ст.ст. 537 539 КПК України, суддя,
Призначити подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання до судового розгляду на 21 червня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
В судове засідання викликати засуджену та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/627/23
УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000110 від 29.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 10 ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст.ст.159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розкрити банківську таємницю та надати доступ до персональних даних особи, слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та персональні дані особи, а саме:

- документів, які формують банківську справу за номером банківської картки НОМЕР_1 та яка містить повні анкетні дані особи клієнта банку, та осіб, які могли діяти за дорученням, дату народження, місце проживання, номери мобільних телефонів клієнта банку, на ім`я якого відкритий вказаний картковий рахунок, та які прив`язані до вказаного карткового рахунку;

- виписок (в електронному та паперовому вигляді) про рух грошових коштів по рахунку, що відповідає номеру банківської картки НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 07.09.2022 по 23 год. 59 хв. 14.10.2022, інформацією про: точний час перерахування грошових коштів по вказаному рахунку; IP - адреси з яких кошти були перераховані; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; рух грошових коштів по рахунку; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб контрагентів клієнта банку та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб контрагентів, коди ЄДРПОУ/РНОКПП, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 672/1187/16-к
Провадження № 1-кп/686/8/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисників-адвокатів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,5 ст.185. ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_16 , що в АДРЕСА_1 , направлялись повістки про судовий виклик, однак обвинувачений, незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор ОСОБА_5 , якого підтримала прокурор ОСОБА_6 , заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_16 у розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 190, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_17 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3).

На період розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Хмельницької обласної прокуратури - ОСОБА_5 , на якого покласти контроль за виконанням ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: