Справа № 588/1583/23
Провадження № 1-кс/588/286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.07.2023 за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 26.07.2023 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи вимоги тим, що 25.01.2023 о 03 год. 59 хв. до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення з лінії 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона виявила розбиття вікна в магазині «Family Katarina» розташованого за адресою: вул. Шевченка, 118 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано у відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області в 25.07.2023 за № 1965.

Під час огляду місця події 25.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено розбиття скла у вікні приміщення магазину. Біля даного вікна розміщені дерев`яні столи та стільці, які знаходяться біля будівлі магазину. На одному із столів, що знаходиться на відстані близько 10 см від стіни будівлі маються уламки скла від пошкодженого вікна, а також маються аналогічні уламки скла на землі поряд із столом. На столі, що знаходиться поряд із вище зазначеним столом, мається металевий предмет, ззовні схожий на лом довжиною близько 50 см. Даний лом вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який прошито та прикріплено до нього пояснювальну бирку «Пакет №1», на якій зроблено пояснювальний напис та підписано слідчим та понятими. Також поряд із стіною будівлі під пошкодженим вікном на пластиковому стільці мається металевий предмет із дерев`яною рукояткою, ззовні схожий на сокиру. Дану сокиру вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який прошито та прикріплено до нього пояснювальну бирку «Пакет №2», на якій зроблено пояснювальний напис та підписано слідчим та понятими. Власника даних вилучених речей встановлено не було, так як дані речі виявлені на місці вчинення кримінального правопорушення на ділянці місцевості з вільним доступом.

За даним фактом 25.07.2023 СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Посилаючись на те, що вилучений металевий предмет ззовні схожий на лом та предмет із дерев`яною рукояткою ззовні схожий на сокиру мають значення речових доказів, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження прокурор просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на металевий предмет ззовні схожий на лом та предмет із дерев`яною рукояткою ззовні схожий на сокиру, які вилучені 25.07.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 17).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання прокурора установлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 25.07.2023 близько 4 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження вікна, незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного фізичній особі ОСОБА_6 (а.с. 2, 4, 5).

До складу групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а до складу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 2, 3).

З протоколу огляду місця події від 25.07.2023 та доданої до нього ілюстративної фототаблиці вбачається, що 25.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на лом та предмет із дерев`яною рукояткою ззовні схожий на сокиру (а.с. 6-13).

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 від 25.07.2023 металевий предмет ззовні схожий на лом та предмет із дерев`яною рукояткою ззовні схожий на сокиру, було визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 14).

За таких обставин, із огляду на положення статті 167 КПК України, зазначений у клопотанні металевий предмет ззовні схожий на лом та предмет із дерев`яною рукояткою ззовні схожий на сокиру, єтимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, може зберігати на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучене майно та його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на металевий предмет ззовні схожий на лом та предмет із дерев`яною рукояткою ззовні схожий на сокиру, які вилучені 25.07.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1