Справа №589/4642/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/36/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/4642/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020, за яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК, і йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку один рік та покладенням відповідно ст. 76 КК обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 вважати засудженим за ч. 3 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки обвинувачений помер, що підтверджується копією листа Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.11.2022 № 1260 вих. 22 (актовий запис про смерть №1116 від 10.09.2021).

Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 відсутні.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , які підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 КПК.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, про що складено актовий запис про його смерть № 1116 від 10.09.2021 Шосткинським відділом ДРАЦС у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Положеннями ч. 1 ст. 417 КПК визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК, скасовує обвинувальний вирок та закриває кримінальне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 помер, заяви від близьких родичів про реабілітацію обвинуваченого не надходили, останній вирок суду не оскаржував, а захисник не заперечує проти закриття кримінального провадження, то вирок підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 417 КПК України,

постановила:

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 відносно ОСОБА_12 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4