Справа № 358/576/23 Провадження № 1-кс/358/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ ГІП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27.04.2023 р., за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ ГІП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27.04.2023 р., за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2023 до ВИ № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВИ № 2 Обухівського РУГІ ГУНП в Київській області про те що в ході патрулювання було виявлено двох осіб, які здійснювали незаконний вилов риби породи лящ за допомогою рибацьких сіток близько 10 кг.

27.04.2023 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З метою виявлення та вилучення фактичних даних 27.04.2023 в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 33 хвилин дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУ1І ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована на березі р. Рось поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: вул. Росьова, 7, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області в ході проведення було виявлено та вилучено:

-сіткоснастеве знаряддя лову «Парашут», який складається з сітки;

-полімерна ємність чорного кольору (відро), в середині якої наявно 84 (вісімдесят чотири) риб породи «Лящ», 2 (дві) риби роду «Карась сріблястий».

Вищевказані предмети так як вони є матеріальними об`єктами які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування їх вилучено до відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНИ в Київській області, як речовий доказ.

Арештувати належить сіткоснастеве знаряддя лову «Парашут», яке складається з сітки; полімерна ємність чорного кольору, в середині якої наявно 84 (вісімдесят чотири) риб породи «Лящ», 2 (дві) риби роду «Карась сріблястий», які була поміщена до поліпропіленового мішка білого кольору, який опечатано биркою № 1 з підписами понятих та пояснювальними написами, яка була поміщена до поліпропіленового мішка білого кольору, який опечатано биркою № 1 з підписами понятих та пояснювальними написами.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ ГІП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27.04.2023 р., за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме на сіткоснастеве знаряддя лову «Парашут», яке складається з сітки, яке було опечатано биркою № 2 з підписами понятих та пояснювальними написами та полімерна ємність чорного кольору, в середині якої наявно 84 (вісімдесят чотири) риб породи «Лящ», 2 (дві) риби роду «Карась сріблястий», яка була поміщена до поліпропіленового мішка білого кольору, який опечатано биркою № 1 з підписами понятих та пояснювальними написами.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1