Дата документу 17.08.2023 Справа № 335/6015/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №335/6015/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/496/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює водієм в ТОВ «Мегабуд», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 та продовжено останньому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 09 вересня 2023 року включно, із встановленням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Захисники підозрюваного ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились.

Від адвоката ОСОБА_8 , надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду, через неможливість його участі, оскільки він прийматиме участь в судовому засіданні в Печерському районному суді м. Києва. На підтвердження своєї участі в Печерському районному суді м. Києва адвокат доказів не надав.

Від адвоката ОСОБА_9 також надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду, оскільки він буде перебувати за межами м. Запоріжжя.

Викладене дає підстави вважати, що обидва захисники не з`явились у судове засідання без поважних причин, тобто убачаються ознаки зловживання з боку захисників своїми процесуальними правами, з метою затягування апеляційного розгляду провадження.

Сам ОСОБА_6 заперечував проти розгляду провадження без участі вищевказаних захисників. Інших захисників залучати не бажає.

Оскільки законом передбачені стислі строки розгляду проваджень вказаної категорії, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення захисника підозрюваному за призначенням, що не виключає участі захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при апеляційному розгляді у разі їх явки, про що роз`яснено підозрюваному.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника підозрюваному ОСОБА_6 за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію під час розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти залучення йому захисника за призначенням на окрему процесуальну дію під час розгляду вищевказаної апеляційної скарги та вказав на те, що в нього є захисники, яким він сплачує кошти.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З врахуванням викладеного, а також з урахуванням того, що законом передбачено стислі строки розгляду даної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залучити підозрюваному ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - участь у судовому засіданні апеляційного суду для розгляду вищевказаної апеляційної скарги прокурора, яке відбудеться 22 серпня 2023 року о 10-50 годині у приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.53, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - участь у судовому засіданні апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 та продовжено останньому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 09 вересня 2023 року включно, із встановленням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 214720 грн., яке відбудеться 22 серпня 2023 року о 10-50 годині у приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4