У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про призначення покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 відповідно до ст. 537 ч.1 п.11 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник Ужгородського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_6 в порядку п.11 ч.1 ст.537 КПК України звернувся до суду з поданням про застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків .

Подання мотивує тим, що 02.02.2023 року надійшов вирок до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 23.12.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (308/1243/19 вирок набрав законної сили 24.01.2023 року) за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п.1,2 ч.І ст. 76 КК України.

20.04.2023року надійшов вирок до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 09.03.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (308/15574/22 вирок набрав законної сили 11.04.2023 року) за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, п.1,2 ч.І ст. 76 КК України.

Однак, у вироку Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.03.2023 року не враховано відповідно до ст.71 КК України чи ст.70 ч.4 КК України покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2022 року.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.12.2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (308/1243/19 вирок набрав законної сили 24.01.2023 року) за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.03.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (308/15574/22 вирок набрав законної сили 11.04.2023 року) за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Зазначені вище вироки суду набрали законної сили у встановленому КПК України порядку та скеровані з відповідними розпорядженнями на виконання до Ужгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області у зв`язку із чим засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку.

Мотивованість звернення до суду з даним поданням представник органу пробації обґрунтовує тим, що копія вироку Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2023 надійшла до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» без застосування ч.1 ст.71 КК України чи ст. 70 ч.4 КК України призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2022 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

При цьому, відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання за кількома вироками не було вирішено.

Проаналізувавши матеріали справи, з огляду на принципи обов`язковості судового рішення та недопустимості погіршення статусу і становища засудженого, суд приходить до висновку, що на стадії виконання вироків Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2022 та Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2023 складання визначених ними покарань є неможливим, оскільки це призведе до порушення прав засудженого ОСОБА_5 , а тому в задоволенні подання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про призначення покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 відповідно до ст. 537 ч.1 п.11 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали у зв`язку з перебуванням судді у відпустці - 23.06.2023 о 09 год. 15 хв .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1