Справа №463/6666/23
Провадження №1-кс/463/5501/23
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

07 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2023, про продовження строку відсторонення від посади, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті на строк два місяці.

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Голови Державної служби України з безпеки на транспорті № 618-к від 23.02.2022 ОСОБА_4 переведено на посаду старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Так, ОСОБА_4 28.02.2023, близько 18.00 год., зустрівся із працівником ТзОВ «Оскар Девелопмент» ОСОБА_5 поблизу цирку, що по вул. Городоцькій, 83 у м. Львів та у ході розмови, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , як представника інтересів ТзОВ «Оскар Девелопмент», виявив останньому свою обізнаність про те, що підприємство займається вантажними перевезеннями, уточнив в ОСОБА_5 , що на даний час перевезення здійснюють чотири вантажні автомобілі, після чого повідомив ОСОБА_5 , що тому, як представнику інтересів ТзОВ «Оскар Девелопмент» необхідно систематично надавати йому ( ОСОБА_4 ) грошові кошти з розрахунку 2500 грн. в місяць за кожний транспортний засіб, який здійснює перевезення.

При цьому ОСОБА_4 своєю поведінкою, а також попереднім складенням 23.01.2023 Акту № 348111, яким він зафіксував порушення ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» в діях водія автомобіля марки «IVECO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ТзОВ «Оскар Девелопмент», дав зрозуміти ОСОБА_5 , що у випадку не надання грошових коштів, підприємству будуть створені штучні перешкоди у здійсненні вантажних перевезень у вигляді прискіпливих безпідставних зупинок транспортних засобів, що спричинить порушення законних прав та інтересів ТзОВ «Оскар Девелопмент», натомість при згоді з вимогою ОСОБА_4 , останній не буде здійснювати притягнення до адміністративної відповідальності водіїв у разі виявлення порушень правил перевезення вантажів.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що йому необхідно надавати неправомірну вигоду, без надання якої діяльність підприємства ТзОВ «Оскар Девелопмент» буде значно ускладнено, був змушений прийняти вимогу ОСОБА_4 , однак, у подальшому, усвідомивши незаконність вимог ОСОБА_4 , звернувся із заявою про вимагання останнім неправомірної вигоди, до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

08.03.2023, близько 14.20 год., за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прибув на територію автовокзалу, що по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, де ОСОБА_4 діючи конспіративно, з метою унеможливити викриття своєї злочинної діяльності, у телефонній розмові запропонував ОСОБА_5 вийти на автодорогу, яка веде у напрямку міста Стрий та сісти в автомобіль марки «AUDI» чорного кольору, де уже перебував ОСОБА_4 . Під час руху вказаного автомобіля у напрямку виїзду з м. Львів, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_5 , як особи, що представляє інтереси ТзОВ «Оскар Девелопмент», неправомірну вигоду у сумі 10000 грн., яку попередньою вимагав, з розрахунку 2500 грн. в місяць за кожний транспортний засіб ТзОВ «Оскар Девелопмент», який здійснює перевезення за лютий місяць 2023 року (всього чотири транспортні засоби), за не створення ТзОВ «Оскар Девелопмент» штучних перешкод у здійсненні вантажних перевезень, у вигляді прискіпливих безпідставних зупинок транспортних засобів, що спричинить порушення законних прав та інтересів ТзОВ «Оскар Девелопмент», а також за не притягнення до адміністративної відповідальності водіїв у разі виявлення порушень правил перевезення вантажів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на особисте збагачення через отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , як особи, що представляє інтереси ТзОВ «Оскар Девелопмент», ОСОБА_4 06.06.2023 інформував ОСОБА_5 про необхідність виконання його попередніх вимог та перерахування грошових коштів за березень, квітень та травень 2023 року на банківську картку « НОМЕР_2 », яка належить ОСОБА_6 .

Виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 07.06.2023, близько 15.40 год., шляхом внесення грошових коштів на надану ОСОБА_4 банківську картку « НОМЕР_2 » через відділення «Західне 66» АТ КБ «Приватбанк», що у м. Львові по вул. Героїв УПА, 73, передав, а ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду у сумі 30000 грн., яку попередньою вимагав, з розрахунку 2500 грн. в місяць за кожний транспортний засіб ТзОВ «Оскар Девелопмент», який здійснює перевезення за березень, квітень та травень 2023 року (всього чотири транспортні засоби), за нестворення ТзОВ «Оскар Девелопмент» штучних перешкод у здійсненні вантажних перевезень, у вигляді прискіпливих безпідставних зупинок транспортних засобів, що спричинить порушення законних прав та інтересів ТзОВ «Оскар Девелопмент», а також за не притягнення до адміністративної відповідальності водіїв у разі виявлення порушень правил перевезення вантажів.

Всього старший державний інспектор відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_4 впродовж березня-червня 2023 року вимагав та отримав від ОСОБА_5 , як особи, що представляє інтереси ТзОВ «Оскар Девелопмент», неправомірну вигоду в сумі 40000 грн. за не створення ТзОВ «Оскар Девелопмент» штучних перешкод у здійсненні вантажних перевезень, у вигляді прискіпливих безпідставних зупинок транспортних засобів, що спричинить порушення законних прав та інтересів ТзОВ «Оскар Девелопмент», а також за не притягнення до адміністративної відповідальності водіїв у разі виявлення порушень правил перевезення вантажів.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 08.06.2023 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, окрім того ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Від підозрюваного та його захисника надійшла на адресу суду заява, у якій просять розглядати клопотання прокурора без їх участі, заперечення щодо клопотання відсутні.

Прокурор подав заяви про розгляд клопотання без його участі та просить суд таке задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

08.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

09.06.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, терміном на два місяці.

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.10.2023.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину із використанням службового становища. Також є обґрунтованими доводи прокурора проте, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, може перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи службові повноваження займаної посади. А тому клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті в межах строків досудового розслідування, тобто до 08 жовтня 2023 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1