Справа № 157/949/23
Провадження №1-кп/157/116/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2023 року за № 0000213, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Каменя-Каширського Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , середня спеціальна освіта, не працевлаштована, заміжня, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 близько 17 години 10 хвилин 24 березня 2023 року, знаходячись в кухні житлового будинку за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та утримуючи в правій руці кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, завдала ним один удар в ділянку живота зліва свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення живота з розривом селезінки, сальника, брижі тонкої кишки, внутрішньо-черевної кровотечі.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

17 травня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнала повністю, угоду про визнання винуватості, як і її захисник, підтримала, захисник просив встановити обвинуваченій мінімальний іспитовий строк.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав і просив призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання з встановленням іспитового строку.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди і встановлення обвинуваченій мінімального іспитового строку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість, у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надано прокурору письмову згоду на укладення угоди.

Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо подружжя.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися у тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування цього покарання з випробуванням відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.

Враховуючи, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у ній передбачені, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що таку угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначивши їй узгоджене в угоді покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

При визначенні тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, суд враховує вищезазначені дані про особу обвинуваченої, її поведінку в ході розкриття злочину та характер обвинувачення, думку потерпілого, і доходить висновку, що ОСОБА_4 достатньо та необхідно визначити мінімальний іспитовий строк з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З урахуванням ст. 100 КПК України речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області згідно з квитанцією № 108476 від 25 березня 2023 року, а саме: кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та сталевим клинком зі слідами речовини бурого кольору; відрізок тканини біло-рожевого кольору; два ватні диски з речовиною бурого кольору; футболку сірого кольору з надписом «ADUSTRIAL QUACITY» з слідами речовини бурого кольору та пошкодженням; кофту білого (сірого) кольору з надписом «ЕDС» зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням, належить знищити; штани сірого кольору з надписами по боках «АТНLЕТІС» зі слідами речовини бурого кольору повернути потерпілому; кофту жіночу сірого кольору; жіночі чорні брюки без маркувальних позначень, а також мобільний телефон марки «Ксіаомі Редмі» у чохлі синього кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного зв`язку «Київстар № НОМЕР_3 , який не є речовим доказом у кримінальному провадженні, - повернути ОСОБА_4 .

Накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року арешт на зазначені кухонний ніж, відрізок тканини, два ватні диски, штани сірого кольору, футболку сірого кольору, кофту білого (сірого) кольору, кофту жіночу сірого кольору, жіночі чорні брюки необхідно скасувати.

Крім того, суд звертає увагу на те, що органом досудового розслідування безпідставно не було повернуто обвинуваченій вищезазначений мобільний телефон, щодо якого згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 березня 2023 року відмовлено в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 17 травня 2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та сталевим клинком зі слідами речовини бурого кольору; відрізок тканини біло-рожевого кольору; два ватні диски з речовиною бурого кольору; футболку сірого кольору з надписом «ADUSTRIAL QUACITY» з слідами речовини бурого кольору та пошкодженням; кофту білого (сірого) кольору з надписом «ЕDС» зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням - знищити; штани сірого кольору з надписами по боках «АТНLЕТІС» зі слідами речовини бурого кольору повернути ОСОБА_6 , кофту жіночу сірого кольору; жіночі чорні штани без маркувальних позначень, а також і мобільний телефон марки «Ксіаомі Редмі» у чохлі синього кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного зв`язку «Київстар № НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 березня 2023 року на кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та сталевим клинком зі слідами речовини бурого кольору; відрізок тканини біло-рожевого кольору; два ватні диски з речовиною бурого кольору; штани сірого кольору з надписами по боках «АТНLЕТІС» зі слідами речовини бурого кольору; футболку сірого кольору з надписом «ADUSTRIAL QUACITY» з слідами речовини бурого кольору та пошкодженням; кофту білого кольору з надписом «ЕDС» зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням, які належать потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; кофту жіночу сірого кольору; жіночі чорні брюки без маркувальних позначень, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченою, її захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1