Справа № 296/5236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2017 року та продовжуючи до 2022 року, на території Овруцького району розповсюджувалися листівки та друковані видання від імені керуючого Овруцько-Коростенською єпархією УПЦ митрополита Віссаріона.

Було проведено експертні дослідження вказаних листівок та текстів друкованих видань, відповідно до чого у їх тексті містяться висловлювання, що ображають почуття громадян прихильників і послідовників різних вірувань, релігій і конфесій у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, розпалюють релігійну ворожнечу та ненависть. Також міститься заклик, адресований до прихильників Київського патріархату, за контекстом - відвернутися від церкви Київського патріархату.

01.06.2023 в період часу з 07 год. 45 хв. по 11 год. 14 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 25.05.2023 №296/4917/23 проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації Овруцько Коростенська єпархія Української православної церкви, керівником якої є ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 01.06.2023 перелічені вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003.

Вважає, що вилучені в ході обшуку речі та документи є предметом та засобами вчинення злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує обґрунтована необхідність у їх збереженні.

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за її відсутності. Клопотання про накладення арешту на майно просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна та його захисник у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно поданої заяви захисник просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161 КК України.

01.06.2023 проведено обшук за місцем реєстрації Овруцько Коростенської єпархії Української православної церкви, керівником якої є ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.06..2023 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешту на майно, яке вилучене 01.06.2023 під час обшуку за місцем реєстрації Овруцько Коростенської єпархії Української православної церкви, керівником якої є ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 460 аркушів паперу, які містять друкований текст, які упаковано до сейф пакету 7328228; принтер марки Epson L3050 моделі С426S серійний номер НОМЕР_1 з двома шнурами живлення; 524 аркуші паперу із друкованим текстом, що починається «По благословенню архієпископа і Коростенського Віссаріона» та закінчуються на звороті «Вчителька ОСОБА_6 »; 548 аркушів паперу з друкованим текстом різного змісту, які упаковані до сейф пакету PSP4291599; 52 брошури з друкованим текстом, які упаковано до сейф пакету 4291602; аркуш паперу з рукописним текстом фарбником синього кольору, три записки з рукописним текстом, які упаковані до сейф пакету WAR1306718; дві книги під назвою «Украинская автокефалия» (Протопресфитер Феодор Зисис) та «К истории автокефального и фелоретовского росколов», які упаковано до сейф пакетів WAR1306719; 42 аркуші паперу з друкованим текстом, брошура з надписом «Патріотичне виховання молоді. Богозаповеданое единство Христовой Церкви», які упаковано до сейф пакета WAR1306720; 7 упаковок з брошурами із надписом «Патріотичне виховання молоді. Богозаповеданое единство Христовой Церкви», які упаковано до чотирьох сейф пакетів 7328227, PSP4291601, PSP4291608, PSP4291607; 220 брошур із надписом «Патріотичне виховання молоді. Богозаповеданое единство Христовой Церкви», які упаковано до трьох сейф пакетів 7328225, 7328226, 7328224.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1