Справа № 297/3115/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 29.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Севастополь мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судима, не одружена, маючої на утриманні малолітню дитину (зі слів), раніше не судиму, громадянку Чеської Республіки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 та ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, 29.08.2023 близько 00 години 15 хвилин, перетинаючи кордон на автомобілі марки «BMW» модель 330D, чорного кольору, 2017 року випуску, з державним номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_1 на пункті пропуску «Лужанка» за адресою с. Астей Берегівського району, де з метою приховування від прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, ОСОБА_7 який в свою чергу був захований у багажному відділі а саме у спеціально заздалегіть підготовленому тайнику, вищевказаного автомобіля та був закритий пластиковою накладкою, а громадянка ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на паспортному та митному контролі показала, що в автомобілі знаходилась тільки вона одна і інших осіб в автомобілі немає але після проходження прикордонного та митного контролю, була виведена з загальної черги на проведення поглибленого огляду транспортного засобу де при детальному огляді прикордонним нарядом НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 була викрита та затримана разом з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , який у такий спосіб мав намір перетнути державний кордон .

Також, було встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) 29.08.2023 близько 00 години 15 хвилин перебуваючи на пропускному пункті «Лужанка» підчас порушення порядку перетину державного кордону України, працівниками Державної прикордонної служби України, було прийнято вирішення про затримати гр. ОСОБА_7 в порядку адміністративного правопорушення який намагався незаконно перетнути державний кордон України шляхом переховування в багажному відсіку автомобіля, в свою чергу громадянка Чеської республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), маючи на меті вчиняти активний фізичний опір, який виразився в активній протидії працівникам державної прикордонної служби України та працівникам Національної поліції України, почала виражалась нецензурною лексикою в бік представників правоохоронних органів та контрольних служб на вимоги зупинити здійснення протиправних дій не реагувала, та при спробі працівникам державної прикордонної служби України одягнути кайданки на громадянина ОСОБА_7 робила фізичний опір, перешкоджаючи виконання службових обов`язків.

В подальшому працівниками Берегівського РВП під час оформлення даної події було вирішено вилучити автомобіль марки «BMW» модель 330D, чорного кольору, 2017 року випуску, з державним номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_1 як знаряддя вчинення злочину але громадянка Чеської республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), лягала під передню частину автомобіля чим перешкоджала рух, тоді працівники національної поліції були змушені вийти з автомобіля, а ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) скориставшись цим здійснила швидке потрапляння в транспортний засіб та на високій швидкості намагалася виїхати з території пункту пропуску в напрямку прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума», та одразу ж було приведено в дію засоби примусової зупинки транспортних засобів, але транспортний засіб марки «БМВ» р/н « НОМЕР_1 » під керуванням громадянки Чехії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на великій швидкості не зупиняючись пошкоджуючи засоби примусової зупинки виїхав з території міжнародного пункту пропуску «Лужанка» в напрямку с. Астей, чим саме вищевказаними діями спричинила Державній прикордонній службі України матеріальну шкоду яка згідно інвентарної карти групового обліку основних засобів №1116-497 становить 1299 гривень, 03 копійки.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 та ч. 2 ст. 342 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті та пояснила, що її співмешканець ОСОБА_7 не може виїхати за межі України та запропонував їй допомогти йому перетнути державний кордон України, на що вона погодилися.

28.08.2023 року близько обіду вона разом зі своїм коханим чоловіком ОСОБА_7 на автомобілі вирушила з с. Буштино до м. Берегово, а саме в напряму пункту пропуску «Лужанка». Прибувши в с. Астей зупинились біля цвинтаря, ОСОБА_7 заліз у багажне відділення автомобіля, після чого вона поїхала до пункту пропуску «Лужанка».

29.08.2023 року, близько 00.15 год. перебуваючи на пункту пропуску КПП «Лужанка» представники Дежприкордонслужби України виявили ОСОБА_7 . Оскільки вона в стані емоційного хвилювання почала перешкоджати працівникам Дежприкордонслужби України надіти кайданки, поводила себе не адекватно та побачила, що в автомобілі ніхто не перебуває, сіла за кермо та виїхала з пропускного пункту. В ході виїзду пошкодила шлагбаум. Виїхавши з КПП «Лужанка», вона зупинилась десь в полі, де в подальшому не змогла запустити двигун, і залишилась спати в автомобілі. Ранком її знайшли прикордонники, після чого приїхала поліція.

Щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за частиною 1 статті 332 та частиною 2 статті 342 КК України, як сприяння у незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила не тяжкі злочини, однак щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, раніше не судима, на утриманні малолітня дитина, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 та ч. 2 ст. 342 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 332 КК України призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та за ч. 2 ст. 342 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.09.2023 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду закордон ( НОМЕР_3 ) виданий на ім`я ОСОБА_7 14.11.1992, який поміщено до спец-пакету НПУ WAR1113206, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП повернути власнику; паспорт громадянки Чехії на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 номер паспорту № НОМЕР_4 який поміщено до спец-пакету НПУ WAR 1113206, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8