Справа № 541/3371/22
Провадження № 1-в/541/66/2023
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

начальника Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 13 січня 2023 року Миргородським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України та встановлено обов`язки, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2023 ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 70 КК України засуджено до покаранняу виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстраціїї до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.05.2023 Миргородський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.01.2023 щодо ОСОБА_5 , обгрунтовуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 07.03.2023, 04.04.2023 та 02.05.2023 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, тим самим не виконав покладений на нього судом обов`язок. Крім того 15.03.2023 та 23.03.2023 не з`явився без поважних за викликами до Миргородського міського сектору.

В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Вважав, що три неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки навіть після направлення клопотання до суду допустивчетверту неявку на реєстрацію 16.05.2023 року що є достатьою підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор вважала, що в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення умов відбування покарання визначених вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.01.2023 року в частині неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, відтак є підстави для задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що 02.05.2023 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, оскільки переплутав дні явки, 04.04.2023 перебуваючи на роботі по найму в селищі Комишня не встиг доїхати до 18 години в місто Миргород, 07.03.2023 був хворий, однак за медичною допомогою не звертався і підтверджуючих документів надати не може. 16.05.2023 він не з`явився на реєстрацію так як працівник органу пробації йому повідомив що такої необхідності немає, оскільки на розгляді суду знаходиться клопотання про скасування звільнення від відбування покарання. Намірів ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом не має, після додаткових роз`яснень зрозумів серйозність наслідків безвідповідального відношення до обов`язків покладених на нього вироком суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до наступного.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2023 ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361,ч.1 ст. 70 КК України засуджено до покаранняу виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік .На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстраціїї до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 16.02.2023 року поставлено на облік до Миргородського міського сектору з питань пробації ФДУ Центр пробації» в Полтавській області та 01.03.2023 ознайомлено з умовами відбуття призначеного судом покарання, встановлено день на обов`язкову періодичну реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

07.03.2023 ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, засудженому був направлений за місцем проживання виклик до Миргородського МС з питань пробації на 15.03.2023, однак ОСОБА_5 не з`явився. 16.03 .2023 року направлено повторно виклик за місцем проживання на 23.03.2023 року на який засуджений не з`явився.

04.04.2023 ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, та не повідомив причину неявки. 05.04.2023 ОСОБА_5 прибув до Миргородського МС з питань пробації, та пояснив, що дійсно 07.03.2023 року не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, та 15.03.2023 року на виклик до органу пробації так як захворів, однак до лікаря не звертався.

23.03.2023 року не з`явився за викликом до органу пробації без поважних причин.

04.04.2023 року засуджений, не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, оскільки переплутав дні явки на обов`язкову реєстрацію.

05.04.2023 року ОСОБА_5 з`явився і цього ж дня йому було винесено застереження та змінено періодичність явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського міського сектору з питань пробації в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

02.05.2023 року засуджений не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, без поважних причин.

03.05.2023 року ОСОБА_5 прибувши Миргородського міського сектору з питань пробації пояснив, причину неявки 02.05.2023 року в звязку неможливістю вчасно прибути з селища Комишня Миргородського району через незадовільне транспортне сполучення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Інші обов`язки, покладені на нього вироком суду у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи молодий вік засудженого, який скоїв кримінальне правопорушення через декілька місяців після досягнення повноліття, та тяжкий психологічний стан останнього в зв`язку з воєнним станом, складністю у працевлаштуванні, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2023 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 70 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1