Провадження по справі № 1-кс/522/5893/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000873 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000873 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.02.2020 до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 по справі №522/2486/20, провадження №1-кс/522/2876/20, в якій ОСОБА_4 просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 14.11.2018 р. шляхом обману заволоділа грошовими коштами.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 надав покази про те, що невстановлені особи противоправне заволоділи нерухомим майном, у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання підроблених документів для здійснення реєстраційних дій, пов`язаних з реєстрацією право власності на вказаний об`єкт за сторонніми особами.

26.03.2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, 07.05.2020 вказана постанова скасована постановою про скасування Одеської місцевої прокуратурою №3.

12.10.2020 року під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 надала покази про те, що вона не проводила технічну інвентаризацію та не виготовляла технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучені копії реєстраційних справ на вказану квартиру.

28.04.2021 року допитана у якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_7 про обставини кримінального правопорушення.

Як слідує з фактичних обставин справи, що 07.11.2018 17:26:37 державним реєстратором Одеської Обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради, Одеська обл. ОСОБА_8 була зареєстрована вказана заява за № 31048697 щодо реєстрації права власності на нежилу будівлю салону магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), за ОСОБА_9 .

20.11.2018 12:51:31 державним реєстратором Одеської Обласної філії комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Садківської сільської ради, Одеська обл. ОСОБА_10 вказану заяву було редаговано, у зв`язку з чим змінився об`єкт нерухомого майна, а саме: замість нежилої будівлі салону магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з`явилася квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також був змінений заявник: замість ОСОБА_9 з`явився ОСОБА_11 .

22.11.2018 року державним реєстратором ОСОБА_10 була сформована Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів, нерухомого майна щодо суб`єкта № 146486646.

Державний реєстратор ОСОБА_10 22.11.2018 16:25:06 приймає рішення про державну реєстрацію прав, відкриває новий розділ на цю квартиру за № 101 та 22.11.2018 16:28:41 реєструє право власності на вказану квартиру за ОСОБА_11 за номером запису про право власності: 29060869.

08.09.2023 року допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , показав що у листопаді 2018 року його представник надав державному реєстратору для реєстрації квартири документи, а саме: майнові права на квартиру, технічний паспорт на квартиру виготовлений ФОП ОСОБА_6 від 07.11.2018, та оригінал вказаного технічного паспорт на квартиру знаходиться у нього.

14.09.2023 року допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , показав що у листопаді 2018 року заявником ОСОБА_11 були надані документи для реєстрації квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 у слідства виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи технічного паспорту на вказану квартиру виготовленого ФОП ОСОБА_6 від 07.11.2018 та отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_11 , та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення їх.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_11 , та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 .

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також дослідження документів, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, прокурора та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви прокурора, останній просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК).

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування мають бути перевірені факти можливої підробки договору купівлі-продажу нерухомого майна.

У клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, необхідних для проведення експертного дослідження, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_11 , можуть бути використані при проведенні слідчих дій, експертних досліджень, залученні до матеріалів кримінального провадження, а також, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 27.02.2020 року, та/або прокурорам Приморської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу документу з можливістю вилучення його, якій перебувають у володінні ОСОБА_11 , та зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінал технічного паспорту виготовлений ФОП ОСОБА_6 від 07.11.2018 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

19.09.2023