Провадження №1-кс/369/2777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000479 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 15.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 року до ЧЧ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район село Софіївська Борщагівка, вул. Козацька 31, ОСОБА_4 , який працює водієм таксі, повідомив, що невідомий чоловік африканської зовнішньості залишив на сидінні автомобіля коробку, в якій міститься прозорий поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, імовірно наркотичною(ЄО № 6173 від 14.08.2023 року).

Крім цього, 14.08.2023 року, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 14.08.2023 року в період часу з 22:52 год. до 23:25 год. за адресою: Київська область, Бучанський район село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, поблизу супермаркету «NOVUS» . в ході огляду місця події було здійснено огляд автомобіля «SKODA FABIA» в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з дозволу особи, яка перебувала за кермом даного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 237 КПК України, було здійснено огляд вищезазначеного автомобіля, в ході якого, було: на передньому пасажирському сидінні було виявлено поліетиленовий пакет з написом «NEW YORK» з вмістом, а саме коробкою з написом «ARO», при відкритті якої було виявлено п`ять прозорих поліетиленових пакетів, один поліетиленовий пакет жовтого кольору та поліетиленовий пакет білого кольору з написом « MIANIA», в якому знаходиться прозорий зіп-пакет з вмістом, а саме з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. В подальшому, прозорий зіп-пакет з вмістом, а саме з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ № WAR 1181996.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що: працює водієм в таксі «Уклон» на автомобілі «SKODA FABIA» в кузові синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 . 14.08.2023 року він знаходився на роботі. Приблизно о 21:30 год. йому прийшло замовлення у застосунку «Уклон» з номеру телефону: НОМЕР_2 , номер отримувача: НОМЕР_3 , маршрут повинен був бути: із села Софіївська Борщагівка вул. Кошова, 81 до міста Києва вул. Грогорія Гуляницького,58 та він прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього вийшов чоловік африканської зовнішності на вигляд якому приблизно 25-30 років, та останній поклав коробку білого кольору на переднє пасажирське сидіння, та щось сказав на незрозумілій мові після чого, він поїхав. Через декілька секунд, він почув специфічний запах в автомобілі та запідозрив, що в коробці знаходиться наркотичний засіб

На підставі вище наведеного, прокурор просила слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «SKODA FABIA» в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який проводився 14.08.2023 року в період часу з 22:52 год до 23:25год по. за адресою: Київська область, Бучанський район село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, поблизу супермаркету «NOVUS» з дозволу особи, яка перебувала за кермом даного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з вмістом, а саме з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, що було поміщено до спец.пакету НПУ № WAR 1181996.

У судове засідання прокурор не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти росії" (рішення від 09.06.2005 року), так і в справі "Фрізен проти росії" (рішення від 24.03.2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти росії" (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Таким чином, проведення огляду автомобіля «SKODA FABIA» в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який проводився 14.08.2023 року в період часу з 22:52 год до 23:25год по. за адресою: Київська область, Бучанський район село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, поблизу супермаркету «NOVUS» до постановлення ухвали суду, слід вважати правомірним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000479 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «SKODA FABIA» в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився 14.08.2023 року в період часу з 22:52 год до 23:25 год по. за адресою: Київська область, Бучанський район село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, поблизу супермаркету «NOVUS» з дозволу особи, яка перебувала за кермом даного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з вмістом, а саме з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, що було поміщено до спец.пакету НПУ № WAR 1181996..

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1