ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2504/23

Провадження № 1-в/210/275/23

"22" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в котрому засуджений просить зарахувати йому в строк покарання термін тримання під вартою з 01 квітня 2019 року по 22 квітня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Присутній у судовому засіданні засуджений клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Захисник засудженого вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Прокурор проти клопотання засудженого заперечував, посилаючись на те, що у засудженого ОСОБА_3 відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Представник адміністрації колонії вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення засудженого, його захисника, прокурора та представника адміністрації колонії, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», та котрий втратив чинність з 21 червня 2017 року в силу набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 червня 2017 року за №2046-VIII.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, в редакції вказаного вище Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2019 року, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 09 липня 2019 року.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 т.121 КК України, до покарання у вигляді 07 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року, у виді 07 років позбавлення волі та штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Покарання у вигляді штрафу допустити до самостійного виконання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2020 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в частині призначеного покарання змінено. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 07 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року більш суворим покаранням за цим вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вид позбавлення волі строком на 07 років.

Вирок набрав законної сили 16 березня 2020 року.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 грудня 2018 року, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 20 грудня 2018 року було затримано.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року, в рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження було обрано після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року. Злочини, за вчинення котрого ОСОБА_3 засуджено вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року, вчинено ним 20 грудня 2018 року, тобто також після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України не допускається.

Таким чином, у засудженого ОСОБА_3 відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

На підставі викладеного, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1