Провадження № 1-кс/127/5529/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипо-Кошара, Романівського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 15 травня 2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши крадіжку 26.10.2021, за яку була засуджена згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала, та вчинила новий умисний, повторний злочин проти власності.

Так, 31.10.2021 близько 16:23 год. ОСОБА_5 , зайшла до приміщення ТЦ 21 ТОВ «Mетро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе. Проходячи біля відділу посуду у приміщенні торгового центру, ОСОБА_5 помітила залишеним покупцем закупівельний візок супермаркету, наповнений товарами, після чого у останньої виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний протиправний умисел, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_5 , підійшла до вищевказаного візка, звідки взяла наступне майно: 2 блоки (20 пачок по 20 сигарет) сигарет марки «Davidoff» асортиментного ряду «Classic Slims», вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8292/8293/21-21 від 29.11.2021 складає 1283,60 грн., та 8 блоків (80 пачок по 20 сигарет) сигарет марки «Parlament» асортиментного ряду «Night Blue» вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8292/8293/21-21 від 29.11.2021 складає 5754,40 грн. Після чого, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, поклала даний товар до свого портфелю чорного кольору марки «Puma».

В подальшому, ОСОБА_5 , не розраховуючись за вищезазначені товари, пройшла зону касового та магнітного контролю, залишивши приміщення ТЦ 21 ТОВ «Mетро Кеш енд Кері Україна», та розпорядились майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинила ТЦ 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 7038 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши крадіжки: 26.10.2021, за яку була засуджена згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України, та 31.10.2021, на шлях виправлення не стала, та вчинила новий умисний, повторний злочин проти власності.

Так, 03.11.2021 близько 16:38 год. ОСОБА_5 , зайшла до приміщення ТЦ 21 ТОВ «Mетро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе. Проходячи біля відділу посуду у приміщенні даного торгового центру, ОСОБА_5 помітила залишеним покупцем закупівельний візок супермаркету, наповнений товарами, після чого у останньої виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний протиправний умисел, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_5 , підійшла до вищевказаного візка, звідки взяла наступне майно: 70 пачок стіків золотисто-коричневого кольору для системи нагрівання табака «IQOS» компанії «Philip Morris International» асортиментного ряду «HEETS TEAK», вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 4585 грн., 20 пачок стіків сріблястого кольору для системи нагрівання табака «IQOS» компанії «Philip Morris International» асортиментного рядку «HEETS TEAK», вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 1310 грн., 30 пачок стіків фіолетового кольору для системи нагрівання табака «IQOS» компанії «Philip Morris International» асортиментного рядку «HEETS TEAK» вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 1965 грн., 30 пачок стіків бірюзового кольору для системи нагрівання табака «IQOS» компанії «Philip Morris International» асортиментного рядку «HEETS TEAK», вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 1965 грн., 2 плитки білого пористого шоколаду ТМ «ROSHEN» асортиментного ряду «White Bubble Shocolate», масою по 80 гр., вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 39,74 грн., 1 шоколадний кокосовий батончик бренду «Mars» асортиментного ряду «Bounti» тріо з м`якоттю кокоса, масою 805 гр., вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 20,53 грн.; 1 плитку шоколаду молочний пористий марки «Milka», масою 80 гр. вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 23,95 грн. Після чого, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, поклала даний товар до свого портфелю чорного кольору марки «Puma» моделі «Slazenger».

В подальшому, ОСОБА_5 , не розраховуючись за вищезазначені товари, пройшла через касову зону, направляючись до виходу з приміщення магазину, проте не довела свій протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони ТЦ 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , намагалась спричинити ТЦ 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 9909,22 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинила: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Пилипо-Кошара Романівського району Житомирської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 06.12.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

- 28.06.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин,

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 12.05.2023 вручено особисто слідчим матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки від 02.11.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки від 02.11.2021, протоколом ОМП від 03.11.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , поясненням від ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , висновком експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8292/8293/21-21 від 29.11.2021, висновком експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, протоколом огляду від 24.12.2021, протоколом допиту представника юридичної особи ОСОБА_13 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час, ОСОБА_5 на зв`язок зі слідчим не виходить, на виклики не з`являється. Крім того, номера мобільних телефонів, залишені слідчому, вимкнені. Слідчим неодноразово виносились доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 проте згідно рапортів оперативних працівників встановити місцезнаходження останньої не представляється за можливе та на даний час не відоме

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать її належну процесуальну поведінку та виконання нею покладених на неї обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_5 за мобільним телефоном, який був вказаний останньою у поясненні, як свій контактний номер телефону, однак вказаний номер вимкнений.

Також за місцем проживання ОСОБА_5 в ході неодноразової перевірки працівниками СКП відділу поліції № 3 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області остання була відсутня.

Отже, ОСОБА_5 не з`являлася без поважних причин за викликами до слідчого, не повідомила про причини свого неприбуття, відсутня за місцем свого проживання та реєстрації, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим знаходиться в розшуку з 13 травня 2023 року.

15 травня 2023 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , а також те, що остання на даний час перебуває в розшуку, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до частини третьої статті 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною другою статті 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 15ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши крадіжку 26.10.2021, за яку була засуджена згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала, та вчинила новий умисний, повторний злочин проти власності.

Так, 31.10.2021 близько 16:23 год. ОСОБА_5 , зайшла до приміщення ТЦ 21 ТОВ «Mетро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе. Проходячи біля відділу посуду у приміщенні торгового центру, ОСОБА_5 помітила залишеним покупцем закупівельний візок супермаркету, наповнений товарами, після чого у останньої виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний протиправний умисел, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_5 , підійшла до вищевказаного візка, звідки взяла наступне майно: 2 блоки (20 пачок по 20 сигарет) сигарет марки «Davidoff» асортиментного ряду «Classic Slims», вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8292/8293/21-21 від 29.11.2021 складає 1283,60 грн., та 8 блоків (80 пачок по 20 сигарет) сигарет марки «Parlament» асортиментного ряду «Night Blue» вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8292/8293/21-21 від 29.11.2021 складає 5754,40 грн. Після чого, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, поклала даний товар до свого портфелю чорного кольору марки «Puma».

В подальшому, ОСОБА_5 , не розраховуючись за вищезазначені товари, пройшла зону касового та магнітного контролю, залишивши приміщення ТЦ 21 ТОВ «Mетро Кеш енд Кері Україна», та розпорядились майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинила ТЦ 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 7038 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши крадіжки: 26.10.2021, за яку була засуджена згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України, та 31.10.2021, на шлях виправлення не стала, та вчинила новий умисний, повторний злочин проти власності.

Так, 03.11.2021 близько 16:38 год. ОСОБА_5 , зайшла до приміщення ТЦ 21 ТОВ «Mетро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе. Проходячи біля відділу посуду у приміщенні даного торгового центру, ОСОБА_5 помітила залишеним покупцем закупівельний візок супермаркету, наповнений товарами, після чого у останньої виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний протиправний умисел, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_5 , підійшла до вищевказаного візка, звідки взяла наступне майно: 70 пачок стіків золотисто-коричневого кольору для системи нагрівання табака «IQOS» компанії «Philip Morris International» асортиментного ряду «HEETS TEAK», вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 4585 грн., 20 пачок стіків сріблястого кольору для системи нагрівання табака «IQOS» компанії «Philip Morris International» асортиментного рядку «HEETS TEAK», вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 1310 грн., 30 пачок стіків фіолетового кольору для системи нагрівання табака «IQOS» компанії «Philip Morris International» асортиментного рядку «HEETS TEAK» вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 1965 грн., 30 пачок стіків бірюзового кольору для системи нагрівання табака «IQOS» компанії «Philip Morris International» асортиментного рядку «HEETS TEAK», вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 1965 грн., 2 плитки білого пористого шоколаду ТМ «ROSHEN» асортиментного ряду «White Bubble Shocolate», масою по 80 гр., вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 39,74 грн., 1 шоколадний кокосовий батончик бренду «Mars» асортиментного ряду «Bounti» тріо з м`якоттю кокоса, масою 805 гр., вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 20,53 грн.; 1 плитку шоколаду молочний пористий марки «Milka», масою 80 гр. вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 23,95 грн. Після чого, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, поклала даний товар до свого портфелю чорного кольору марки «Puma» моделі «Slazenger».

В подальшому, ОСОБА_5 , не розраховуючись за вищезазначені товари, пройшла через касову зону, направляючись до виходу з приміщення магазину, проте не довела свій протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони ТЦ 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , намагалась спричинити ТЦ 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 9909,22 гривень.

12 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

На даний час, ОСОБА_5 на зв`язок зі слідчим не виходить, на виклики не з`являється. Крім того, номера мобільних телефонів, залишені слідчому, вимкнені. Слідчим неодноразово виносились доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 проте згідно рапортів оперативних працівників встановити місцезнаходження останньої не представляється за можливе та на даний час не відоме

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_5 за мобільним телефоном, який був вказаний останньою у поясненні, як свій контактний номер телефону, однак вказаний номер вимкнений.

Також за місцем проживання ОСОБА_5 в ході неодноразової перевірки працівниками СКП відділу поліції № 3 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області остання була відсутня.

Враховуючи викладене, постановою слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13 травня 2023 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 03.11.2021; протоколів допитів свідків; протоколу огляду місця події від 03.11.2021; поясненнями від 03.11.2021; висновками експертів; протоколом огляду від 24.12.2021; повідомленням про підозру від 12.05.2023, а також інших матеріалів кримінального провадження, слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтована.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до постанови слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13 травня 2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження останньої невідоме.

З огляду на вищенаведене є підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування, а також може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З матерів доданих до клопотання також вбачається, що слідчим СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , відповідно до вимог статті 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 .

Таким чином, при вирішенні питання щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя враховує доведеність прокурором, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 на підставі даного дозволу, негайно повідомити старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 . (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, або до добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або до відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя