Справа № 368/805/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик клопотання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», згідно якого просить суд вирішити питання конфіскації та передачі па реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки ««VIVO» (ІМЕІ встановити не вдалося) із сім карткою «Joice» (№ НОМЕР_1 ) відповідно до вимог положень розділу VІІІ КПК України, обґрунтовуючи подання наступним.

Згідно рапорту № 23 від 15.06.2023 року, написаного начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , стало відомо, що 15.06.2023 року, близько 08 години 15 хвилин, було здійснено обхід території контрагентського об`єкту ПрАТ «Вентиляційні системи» м. Боярка та перевірку наявності засуджених на робочих місцях, в результаті у спеціально відведеному місці для куріння було виявлено засудженого ОСОБА_4 (ВСПС № 1 кім. № 1), який намагався заховати мобільний телефон марки «VIVO» (ІМЕІ встановити не вдалося). Після цього даний мобільний телефон із сім-картою «Joice» (№ НОМЕР_1 ) було виявлено поруч у схованці та вилучено, про що складено відповідний протокол. Шляхом невиконання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порушення заборони на зберігання та користування речами і предметами, зберігання і використання яких засудженим до позбавлення волі заборонено, згідно переліку (додаток 3 ПВР УВП), даний засуджений порушив вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу ІІ (Додаток № 3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

У власноруч написаному поясненні від 15.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 (ВСПС № 1 кім. № 1) підтвердив факт користування даним забороненим предметом, вказавши «З приводу поставленого запитання можу пояснити, що я, ОСОБА_4 , 15.06.2023 о 8 год. близько 20 хв. знаходився на території курілки підприємство «Вентс» в м. Боярка Київської області, де я працевлаштований. В цей час біля лавки на підлозі я побачив мобільний телефон та підняв його. Поряд мене нікого не було. Телефон був не заблокований, я хотів зайти до мережі інтернет, але в цей час помітив відповідального червоно по колонії ОСОБА_5 , який наближався до мене. Я знаючи, що телефоном засудженому користуватися без дозволу поклав його неподалік лавки курілки. Напевно ОСОБА_5 побачив як я користувався мобільним телефоном, прийшов до мене та вилучив телефон. Більше мені повідомити нічого. Вину у правопорушенні використання (користування) мобільним телефоном визнаю та обіцяю що більше такого не повториться. Написано пояснення власноруч».

Також варто зазначити, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 06.12.2004 року Крюковським РВ УМВС України у Чернігівській області, має РНОКПП НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ч.7 ст.102 КВК України та п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, адміністрація державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» клопоче перед Кагарлицьким районним судом Київської області про вирішення питання конфіскації та передачі па реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «VIVO» (ІМЕІ встановити не вдалося) із сім карткою «Joice» (№ НОМЕР_1 )відповідно до вимог положень розділу VIII КПК України

Представник ДУ «Кагарлицька виправна колонія» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у відсутність представника колонії та клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у його відсутність. Клопотання начальника державної установи підтримує в повному обсязі.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25.08.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку відбування: 14.01.2023 року.

Кінець строку покарання: 14.01.2026 року.

Засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбуває з 14.01.2023 р., де за час перебування в державній установі «Чернігівський СІЗО» характеризувався посередньо порушень вимог режиму утримання не допускав. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

У державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 10.02.2023 року. За нетривалий період перебування у виправній колонії намагається дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбування покарання та виконує розпорядок дня виправної колонії. Порушень встановленого порядку та умов відбування покарання не допускає, дисциплінарних стягнень не має.

10.02.2023 р. засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».

Про заборону зберігання та використання засобів мобільного зв`язку під час відбування покарання в установі засуджений 10.02.2023 р. був письмово. Однак, останній свідомо проігнорував правила відбування покарання в даній установі та вчинив наступне порушення режиму відбування покарання.

Згідно рапорту № 23 від 15.06.2023 року написаного начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , з якого стало відомо, що 15.06.2023 року, близько 08 години 15 хвилин, було здійснено обхід території контрагентського об`єкту ПрАТ «Вентиляційні системи» м. Боярка та перевірку наявності засуджених на робочих місцях, в результаті у спеціально відведеному місці для куріння було виявлено засудженого ОСОБА_4 (ВСПС № 1 кім. № 1), який намагався заховати мобільний телефон марки «VIVO» (ІМЕІ встановити не вдалося). Після цього даний мобільний телефон із сім-картою «Joice» (№ НОМЕР_1 ) було виявлено поруч у схованці та вилучено, про що складено відповідний протокол, чим порушив розділ 2 п. п. 3, 4 (додаток 3) ПВР УВП.

По факту виявлення та вилучення мобільного телефону марки «VIVO» (ІМЕІ встановити не вдалося). Після цього даний мобільний телефон із сім-картою «Joice» (№ НОМЕР_1 ), начальником відділу нагляду і безпеки капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 складено протокол вилучення № 4 від 15.06.2023 року.

16.04.2023 року виявлений заборонений предмет у ОСОБА_4 був переданий на відповідальне зберігання на склад установи, де знаходяться по даний час.

Засуджений ОСОБА_4 стосовно виявленого та вилученого мобільного телефон марки «VIVO» (ІМЕІ встановити не вдалося). Після цього даний мобільний телефон із сім-картою «Joice» (№ НОМЕР_1 ), пояснив, що він його знайшов у курілкі та вирішив скористатись, але не помітив працівника колонії, в даному порушені кається. Просить залишити телефон на складі до його звільнення.

По даному факту складено висновок від 17.06.2023 року, з якого вбачається, що оперуповноваженим ОГ державної установи «Кагарлицької справної колонії (№ 115)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 було встановлено, що 15.06.2023 року, близько 08 години 15 хвилин, було здійснено обхід території контрагентського об`єкту ПрАТ «Вентиляційні системи» м. Боярка та перевірку наявності засуджених на робочих місцях, в результаті у спеціально відведеному місці для куріння було виявлено засудженого ОСОБА_4 (ВСПС № 1 кім. № 1), який намагався заховати мобільний телефон марки «VIVO» (ІМЕІ встановити не вдалося). Після цього даний мобільний телефон із сім-картою «Joice» (№ НОМЕР_1 ) було виявлено поруч у схованці та вилучено, тобто було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 користується забороненим для використання предметом. Своїми діями даний засуджений порушив ст. 107 ч. 4 КВК України та розділ 2 пункт 3, 4 (додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Враховуючи встановлені дані було зроблено висновок на необхідність покращення проведення профілактичної роботи із засудженими, з метою недопущення скоєння ними порушень режиму утримання пов`язаних із зберіганням та використанням заборонених предметів, а також недопущення користування в подальшому вказаним предметом.

Окрім того, було вирішеного засудженого ОСОБА_4 за фактом вилучення, що призвело до порушення вимог ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу 2 пункту 4 ПВР УВП - притягнути до дисциплінарної відповідальності та вирішено направити подання до суду щодо виявленого забороненого предмету.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Як видно із тексту ч. ч. 3, 4 ст. 107 КВК України, п.3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за №1656/26433, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

У відповідності до п.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

Згідно додатка три є перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Тобто, згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено в цей перелік включено і мобільний телефон та сімкарти.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» користувався мобільним телефоном «VIVO» (ІМЕІ встановити не вдалося). Після цього даний мобільний телефон із сім-картою «Joice» (№ НОМЕР_1 ), який заборонено використовувати в колоніях, тому слідчий суддя вважає, що засуджений вчинив дисциплінарний проступок в розумінні ч. 1 ст. 131-1 КВК України, який згідно вимог ст.133 КВК України є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.

Із метою забезпечення непорушного та гарантованого Конституцією України права на власність, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України мобільний телефон «VIVO» (ІМЕІ встановити не вдалося). Після цього даний мобільний телефон із сім-картою «Joice» (№ НОМЕР_1 ), необхідно передати на зберігання в приміщенні складу ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень розділу VIII КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 537 539 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Передати на зберігання в приміщенні складу Державної установи «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) відповідно до положень розділу VIII КПК України мобільний телефон марки «VIVO» (ІМЕІ встановити не вдалося) із сім карткою «Joice» (№ НОМЕР_1 ), який був вилучений на підставі протоколу вилучення № 4 від 15 червня 2023 року у засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1