Справа № 462/3893/23
провадження 1-кс/462/1001/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000444 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000444 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просить про накладення арешту на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме на: блокнот голубого кольору у верхній частині якого наявний надпис «Prom.ua Всеукраїнський торговий центр в інтернеті»; церковна пам`ятка на прізвище ОСОБА_5 ; атестат серії НОМЕР_1 на ОСОБА_6 та додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ; заповіт на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавчий лист за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 .

Подане клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 08 травня 2023 року в ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_8 , в якій просить вжити заходи до невідомої особи, яка 01.05.2023 року близько

23.01 год., шляхом вільного доступу знаходячись за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1 таємно викрали його особисті речі, а саме: сумку через плече чорного кольору, в якій знаходилися особисті документи, два кнопочних телефони марки «Nokia», грошові кошти в сумі 2000 гривень та дорожню сумку чорного кольору з зеленими вставками, в якій були особисті речі. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000444 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 24.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 у службовому кабінеті №120 ОСОБА_10 добровільно надав блокнот голубого кольору у верхній частині якого наявний надпис «Prom.ua Всеукраїнський торговий центр в інтернеті»; церковна пам`ятка на прізвище ОСОБА_5 ; атестат серії НОМЕР_1 на ОСОБА_6 та додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ; заповіт на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавчий лист за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 .

Вилучене за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 2, у службовому кабінеті №120, майно, яке було добровільно надано ОСОБА_10 , а саме: блокнот голубого кольору у верхній частині якого наявний надпис «Prom.ua Всеукраїнський торговий центр в інтернеті»; церковна пам`ятка на прізвище ОСОБА_5 ; атестат серії НОМЕР_1 на ОСОБА_6 та додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ; заповіт на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавчий лист за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000444 від 09.05.2023 року, про що винесено постанову.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000444 від 09.05.2023 року речі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 року за

№ 0000444 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України за фактом звернення до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою громадянина ОСОБА_8 , в якій останній просив вжити заходи до невідомої особи, яка 01.05.2023 року близько 23.01 год., шляхом вільного доступу знаходячись за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1 таємного викрали його особисті речі, а саме: сумку через плече чорного кольору, в якій знаходилися особисті документи, два кнопочних телефони марки «Nokia», грошові кошти в сумі 2000 гривень та дорожню сумку чорного кольору з зеленими вставками, в якій були особисті речі.

Як вбачається із протоколу добровільної видачі від 24.05.2023 року у присутності понятих в службовому кабінеті № 120 СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 добровільно надав слідчому СВ ВП № 1 ОСОБА_3 блокнот голубого кольору у верхній частині якого наявний надпис «Prom.ua Всеукраїнський торговий центр в інтернеті»; церковну пам`ятку на прізвище ОСОБА_5 ; атестат серії НОМЕР_1 на ОСОБА_6 та додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ; заповіт на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавчий лист за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.05.2023 року вилучені в ході добровільної видачі блокнот голубого кольору у верхній частині якого наявний надпис «Prom.ua Всеукраїнський торговий центр в інтернеті»; церковну пам`ятку на прізвище ОСОБА_5 ; атестат серії НОМЕР_1 на ОСОБА_6 та додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ; заповіт на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавчий лист за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000444 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000444 від 09.05.2023, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 0000444 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задоволити.

Накласти арешт на визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000444 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України блокнот голубого кольору, у верхній частині якого наявний надпис «Prom.ua Всеукраїнський торговий центр в інтернеті»; церковна пам`ятка на прізвище ОСОБА_5 ; атестат серії НОМЕР_1 на ОСОБА_6 та додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ; заповіт на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавчий лист за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3893/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1