overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.п.1-кп/599/82/2023
УХВАЛА

"13" липня 2023 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Зборівський районний суд по підсудності із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження №607/10432/23 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000051 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 25 липня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №766/656/23
н/п 1-кп/766/1817/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.10.2022 за №0000125 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини).

Керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307)

на «13» годину «00» хвилин «19» липня 2023 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 681/925/23
УХВАЛА

"17" липня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0001011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 17 липня 2023 року 9:30 годину, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що для ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та доставити його в приміщення Полонського районного суду в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2023 року о 09:30 годині.

Копію ухвали направити в Полонське ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання та в Полонський відділ Шепетівської окружної прокуратури - для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6323/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/599/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

11 липня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 14 липня 2023 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 464/1277/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/713/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

встановив:

цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено на останню обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено на останнього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 27 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000874 від 05.05.2023 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000874 від 05.05.2023 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів.

Встановити строк дії ухвали до 01.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 07.07.2023 р. о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 740/4643/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/638/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заньківецьке» на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

ТОВ «Заньківецьке» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Також стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства 46395,20 грн матеріальної шкоди та 50000 грн моральної шкоди.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Заньківецьке» на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 14 серпня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
справа № 361/5683/23
провадження № 1-кс/361/1084/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання та нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (в порядку ст. 303 КПК України) -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотань та нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 19.07.2023 о 12-40 год.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

14.07.2023 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 21.09.2023 о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/830/22
Провадження № 1-кп/553/114/2023
У Х В А Л А

17.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000017 від 22.12.2021, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

З Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000017 від 22.12.2021 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_3

20.04.2022 суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 прийнято до провадження матеріали кримінального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 № 648/0/15-23 суддю ОСОБА_3 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Наявні підстави для прийняття справи у провадження та вирішення питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти кримінальне провадження № 0000017 від 22.12.2021 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України в провадження Ленінського районного суду м. Полтави (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 09.08.2023.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3398/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000944 від 13.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000944 від 13.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000944 від 13.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000040,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 22.02.2023 на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 в приміщенні Броварської ОДПІ ГУ ДПС в Київській області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286, кабінет НОМЕР_3, що на праві власності належить Державі в особі Державної податкової служби України, з метою відшукання та вилучення:

- грошових коштів в кількості 20000 грн., купюрами номіналом по 500 грн., із наступними серіями: ЕИ4361734, ХВ9242570, ЄВ0071986, ХИ1924748, ЛГ2781690, ЗГ4641877, ЄЖ3862790, АИ8288357, ВЖ4444820, ВВ9744836, ЄВ2207256, ЄА2126113, ЗД5048997, СГ4271311, ЕВ8873161, ЕЄ6746901, ЄЖ3862780, ЕД1565481, ЕД0188280, СЖ0383314, ВД8089624, МВ8947081, АА0660703, ВЕ9607414, ВХ3941424, АМ3009099, ЗБ0386147, ВЕ5094509, ЗГ 0577297, ВЕ2744558, АЛ6942919, ЗБ8185774, ФД9577107, УГ0640286, УЖ0443507, БТ2895342, ЛД6781875, СЗ1936802, ВГ6715373, СГ9236985;

- мобільного терміналу Apple Iphone 11, imei: НОМЕР_1 в середині із сім-карткою НОМЕР_2 ;

- копії двох паспортів перевірки ТОВ «Турбопроп» на 1 арк. кожен;

- копії акта камеральної перевірки ТОВ «Турбопроп» за 2021 рік на 1арк.;

- копії ППР №15/04-08 на 1арк.;

- копії акта камеральної перевірки ТОВ «Турбопроп» за 2020 рік на 1арк.;

- копії ППР №6053/04-08, на 1 арк.;

- копії акта камеральної перевірки ТОВ «Турбопроп» за 2022 рік на 1арк.;

- копії ППР за №6051/04-08, на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 16.06.2023 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1