Справа № 214/3555/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05 липня 2022 під №0000231, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 лютого 2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

13 квітня 2022 року Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було поставлено на облік для відбування призначеного йому судом покарання у виді 100 годин громадських робіт.

02 травня 2022 року ОСОБА_4 було роз`яснено передбачені ст. 37 КВК України порядок та умови відбування цього виду покарання, обов`язки засудженого, а також відповідно до вимог ст. 40 КВК України ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування призначеного покарання.

02 травня 2022 року ОСОБА_4 було видано направлення для відбування 100 годин громадських робіт до КП «Криворіжкнига» КМР, відповідно до якого останній був зобов`язаний приступити до відбування громадських робіт з 03 травня 2022 року, однак 03 травня 2022 року, 04 травня 2022 року та 05 травня 2022 року ОСОБА_4 до вказаного підприємства не з`явився

06 травня 2022 року на підставі ст. 40 КВК України відносно ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

06 травня 2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений з наказом директора КП «Криворіжкнига» КМР №43 «Про зарахування для відбуття покарання у виді громадських робіт» та з графіком виходу на роботу, але відповідно до графіку виходу на громадські роботи на протязі місяця ОСОБА_4 не з`являвся для відбуття громадських робіт 4 рази: 11 травня 2022 року, 12 травня 2022 року, 13 травня 2022 року та 16 травня 2022 року, про причини неявки відповідальних осіб не повідомляв, тобто ухилявся від відбування покарання без поважних причин.

20 червня 2022 року ОСОБА_4 з`явився до Саксаганського РВ та в письмовому поясненні повідомив, що з 11 травня 2022 року по 20 червня 2022 року він не з`явився для відбуття громадських робіт без поважної причини.

Після цього ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив та продовжив ухилятися від відбування громадських робіт, а саме відповідно до графіку виходу на громадські роботи повторно на протязі місяця не з`явився для відбуття громадських робіт 11 разів: 17 травня 2022 року, 18 травня 2022 року, 19 травня 2022 року, 20 травня 2022 року, 23 травня 2022 року, 24 травня 2022 року, 25 травня 2022 року, 26 травня 2022 року, 27 травня 2022 року, 30 травня 2022 року та 31 травня 2022 року, при цьому про причини своєї неявки відповідальних осіб не повідомляв, тобто ухилився від відбування покарання без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучі попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин не вийшов на громадські роботи більше двох разів протягом місяця, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

За період часу з 06 травня 2022 року по 05 липня 2022 року ОСОБА_4 відпрацював лише 12 годин громадських робіт, має 88 години невідбутих громадських робіт.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, жодної з цих обставин не оспорював, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, на підставі зазначених письмових документів установлено, що обвинувачений раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, на цей час під наглядом лікаря-психіатра або лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 50-55).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у вигляді арешту в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Також суд ураховує, що обвинувачений 07 лютого 2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, а отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків.

Строк відбування покарання обвинуваченим слід відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2022 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця та 5 (п`яти) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .