Справа №766/533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000612 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000612 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000522 від 11.11.2022 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю ознайомлення, вилучення оригіналів та завірених копій документів, а саме: справи абітурієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконного окупаційного закладу так званного «Херсонского государственного университета», у якій міститься: заява ОСОБА_5 на допуск до навчання; фотокарточки ОСОБА_5 ; копії документів про освіту ОСОБА_5 ; копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 (у тому числі рф); довідка про місце працевлаштування у незаконному правоохоронному органі рф « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколу огляду від 19.04.2023 та інших документів, які стосуються створення, реєстрації, перереєстрації, зміни юридичної назви, постановки на облік юридичної особи, оподаткування, нарахування та отримання заробітної плати/матеріальної допомоги, призначення керівництва, працевлаштування співробітників, функціонування «Управлення общественной безопасности ГУ МВД», інших документів, що можуть мати значення для кримінального провадження, а також протоколів проведення слідчих дій, складених під час вилучення вищевказаних документів з копіями додатків та документів, які засвідчують законність проведення слідчих дій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом поліції №2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000612 від 30.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка м. Херсон, у період з червня до вересня 2022 року добровільно зайняла посаду спеціаліста у створеному окупаційною владою «Управлении по вопросам миграции ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою завдання шкоди Україні організовувала заходи необхідні для отримання громадянами України паспортів громадян російської федерації.

Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно в інтересах та на користь держави-агресора Російської Федерації, достовірно розуміючи, що діє на користь країни агресора, з метою підтримки дій та рішень держави агресора, вчиняла умисні дії спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресор, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації, підтримки рішень і дій окупаційної адміністрації держави агресора, а саме після зайняття посади «и.о. специалиста отдела паспортно-визовой службы управления общественной безопасности ГУ МВД», підтримуючи дії та рішення окупаційної адміністрації держави-агресора в період часу з червня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), забезпечувала заведення програми забезпечення, безпосередньо прийняття заяв від громадян України та прийняття присяги на отримання громадянства російської федерації.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що вони працювали в паспортному столі за адресою АДРЕСА_1 , де здійснювалась видача паспортів громадян російської федерації, на посадах перекладача з початку червня до жовтня 2022 року, до їх обов`язків входило переклад паспортів з української мови на російську. Також свідки повідомили, що з ними разом на посаді перекладача працювала ОСОБА_8 , яку в подальшому перевели на посаду спеціаліста паспортної візової служби, де вона безпосередньо займалась заведенням в програми забезпечення, заяв від заявників, після цього ОСОБА_8 підвищили та вона приймала від громадян присяги на отримання громадянства російської федерації.

Згідно відповіді на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у кримінальному провадженні №00000522 від 11.11.2022, перебувають документи та інші відомості, що підтверджують факт протиправних дій, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, вчинених громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ВОР Херсонського управління ДВЕ НПУ майора поліції ОСОБА_9 встановлено, що в ході виконання доручення достовірно встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000522 від 11.11.2022 року, в матеріалах якого перебувають документи, що мають доказове значення в рамках кримінального провадження №0000612 від 30.12.2022 року, а саме справа абітурієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконного окупаційного закладу так званного «Херсонского государственного университета», у якій міститься: заява ОСОБА_5 на допуск до навчання; фотокарточки ОСОБА_5 ; копії документів про освіту ОСОБА_5 ; копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 (у тому числі рф); довідка про місце працевлаштування у незаконному правоохоронному органі рф « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інші документа ОСОБА_5 , які було вилучено в ході огляду проведеного 19.04.2023 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000612 від 30.12.2022, а саме документального підтвердження факту зайняття ОСОБА_5 посади «и.о. специалиста отдела паспортно-визовой службы управления общественной безопасности ГУ МВД», створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто підтвердження причетності останньої до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також інших відомостей, які є важливими для вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та неможливість одержання документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження №0000522 наявні документи, в яких зафіксована інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000612, а саме причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також інші відомості, які є важливими для вказаного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю зробити їх копії та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, в частині вилучення оригіналів вищевказаних документів клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000612 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, слідчим СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0000522, в яких міститься:

-заява ОСОБА_5 на допуск до навчання;

-фотокарточки ОСОБА_5 ;

-копії документів про освіту ОСОБА_5 ;

-копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 (у тому числі рф);

-довідка про місце працевлаштування у незаконному правоохоронному органі рф « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-протокол огляду від 19.04.2023 та інші документи, які стосуються створення, реєстрації, перереєстрації, зміни юридичної назви, постановки на облік юридичної особи, оподаткування, нарахування та отримання заробітної плати/матеріальної допомоги, призначення керівництва, працевлаштування співробітників, функціонування «Управлення общественной безопасности ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-інші документи, що можуть мати значення для кримінального провадження, а також протоколи проведення слідчих дій, складені під час вилучення вищевказаних документів з копіями додатків та документів, які засвідчують законність проведення слідчих дій, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1