УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 002 15 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1,3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 002 15 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1,3 ст. 368 КК України про накладення арешту на грошові кошти, що були вилучені 10.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СУ ГКНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000215 від 14.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 10.05.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208, п.6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1,3 ст.368 КК України

Того ж дня, 10.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, за результатом якого було виявлено та вилучено грошові кошти купюрами купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 79 (сімдесят дев`ять) одиниць з наступними номерами та серіями: ВЕ1460750, АИ5265032, ЦБ1688891, ВИ9516655, ВЕ6978831, ВД1996785, БА7453685, АВ8792274, ХЕ3611680, ВЄ5750612, ХВ7210252, АА8949121, ХЄ1399625, БА1470836, ХЄ2644814, ВЕ7006130, АН8292524, ГА4510614, ЕЕ2246325, ХА1877272, АМ1161970, ЄИ0987079, ВЖ7919023, зХБ2569846, ХД4619284, БВ1204989, ГБ2492821, АЗ0696589, ВД6250763, ЦБ2372750, ЄГ2564800, АБ6229094, ЄЄ4397947, ХЄ1876404, ЗБ8304411, ЄВ0455893, ВД4548500, АП6360486, АЄ6733187, ХВ3040794, ВЕ9685797, ВИ8675097, АГ1818856, ВИ8946241, ЕД1053350, ВД3242991, БВ2947140, ЦА6187985, ЕВ1492643, БГ0126436, АБ6960244, АБ8276381, ХИ5313166, АВ2571955, ХЄ2966660, ЕИ9290992, ХВ2278128, БА3184863, ХД5205695, ГА4870760, ЕД2634875, ЄВ5681706, ЗГ5282441, БА4319771, ВЕ8928967, АБ4274816, ЗБ4004605, АЖ9781325, ВД6011415, ЕВ5522173, АД9889033, ЕЄ1762855, ЦБ2408860, ВЗ9536936, АЖ0266092, УГ2885849, ХЄ5289331, ЛИ0912394, ХИ8393316.

10.05.2023 вказані вище вилученні грошові кошти постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

16.05.2023 проведеним оглядом вилучених грошових коштів встановлено, що купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 8 (вісім) одиниць з наступними номерами та серіями: ВЕ1460750, АИ5265032, ВЕ6978831, ХВ3040794, УГ2885849, ХЄ5289331, ЛИ0912394 та ХИ8393316 є заздалегідь ідентифікованими засобами, які були надані відповідно до протоколу про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 05.05.2023 ОСОБА_6 для подальшої передачі фельдшеру медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» ОСОБА_4 , як незаконна грошова винагорода за передачу ОСОБА_7 до місця позбавлення волі імітаційного засобу, зовні схожого на наркотичну речовину «Метадон».

У зв`язку з чим, 16.05.2023 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено зміни до постанови про визнання вищевказаних грошових коштів - речовими доказами від 10.05.2023.

З метою забезпечення збереження речового доказу, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просив накласти арештё на грошові кошти, що були вилучені 10.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти вказуючи, що вони належать дружині ОСОБА_4 та підлягають поверненню власнику.

Власник майна підтримав позицію свого представника.

Заслухавши слідчого, володільця майна та його представника, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000215 від 14.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 10.05.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208, п.6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1,3 ст.368 КК України

10.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, за результатом якого було виявлено та вилучено грошові кошти купюрами купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 79 (сімдесят дев`ять) одиниць з наступними номерами та серіями: ВЕ1460750, АИ5265032, ЦБ1688891, ВИ9516655, ВЕ6978831, ВД1996785, БА7453685, АВ8792274, ХЕ3611680, ВЄ5750612, ХВ7210252, АА8949121, ХЄ1399625, БА1470836, ХЄ2644814, ВЕ7006130, АН8292524, ГА4510614, ЕЕ2246325, ХА1877272, АМ1161970, ЄИ0987079, ВЖ7919023, зХБ2569846, ХД4619284, БВ1204989, ГБ2492821, АЗ0696589, ВД6250763, ЦБ2372750, ЄГ2564800, АБ6229094, ЄЄ4397947, ХЄ1876404, ЗБ8304411, ЄВ0455893, ВД4548500, АП6360486, АЄ6733187, ХВ3040794, ВЕ9685797, ВИ8675097, АГ1818856, ВИ8946241, ЕД1053350, ВД3242991, БВ2947140, ЦА6187985, ЕВ1492643, БГ0126436, АБ6960244, АБ8276381, ХИ5313166, АВ2571955, ХЄ2966660, ЕИ9290992, ХВ2278128, БА3184863, ХД5205695, ГА4870760, ЕД2634875, ЄВ5681706, ЗГ5282441, БА4319771, ВЕ8928967, АБ4274816, ЗБ4004605, АЖ9781325, ВД6011415, ЕВ5522173, АД9889033, ЕЄ1762855, ЦБ2408860, ВЗ9536936, АЖ0266092, УГ2885849, ХЄ5289331, ЛИ0912394, ХИ8393316, які постановою слідчого визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

16.05.2023 було проведено огляд вилучених грошових коштів встановлено, що купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 8 (вісім) одиниць з наступними номерами та серіями: ВЕ1460750, АИ5265032, ВЕ6978831, ХВ3040794, УГ2885849, ХЄ5289331, ЛИ0912394 та ХИ8393316 є заздалегідь ідентифікованими засобами, які були надані відповідно до протоколу про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 05.05.2023 ОСОБА_6 для подальшої передачі фельдшеру медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» ОСОБА_4 , як незаконна грошова винагорода за передачу ОСОБА_7 до місця позбавлення волі імітаційного засобу, зовні схожого на наркотичну речовину «Метадон».

У зв`язку з чим, 16.05.2023 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено зміни до постанови про визнання вищевказаних грошових коштів - речовими доказами від 10.05.2023.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що були вилученні за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі, що були вилучені під час затримання особи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими. Крім того, санкція ч. 3 ст. 368 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Твердження адвоката з приводу відсутності підстав для накладення арешту, не заслуговують на увагу, оскільки матеріали клопотання містять дані, які вказують на ознаки вчинення особою кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1,3 ст. 368 КК України.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на накласти арешт на майно вилучене 10.05.2023, під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме грошові кошти, а саме купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 71 (сімдесят одна) одиниця з наступними номерами та серіями: ЦБ1688891, ВИ9516655, ВД1996785, БА7453685, АВ8792274, ХЕ3611680, ВЄ5750612, ХВ7210252, АА8949121, ХЄ1399625, БА1470836, ХЄ2644814, ВЕ7006130, АН8292524, ГА4510614, ЕЕ2246325, ХА1877272, АМ1161970, ЄИ0987079, ВЖ7919023, ХБ2569846, ХД4619284, БВ1204989, ГБ2492821, АЗ0696589, ВД6250763, ЦБ2372750, ЄГ2564800, АБ6229094, ЄЄ4397947, ХЄ1876404, ЗБ8304411, ЄВ0455893, ВД4548500, АП6360486, АЄ6733187, ВЕ9685797, ВИ8675097, АГ1818856, ВИ8946241, ЕД1053350, ВД3242991, БВ2947140, ЦА6187985, ЕВ1492643, БГ0126436, АБ6960244, АБ8276381, ХИ5313166, АВ2571955, ХЄ2966660, ЕИ9290992, ХВ2278128, БА3184863, ХД5205695, ГА4870760, ЕД2634875, ЄВ5681706, ЗГ5282441, БА4319771, ВЕ8928967, АБ4274816, ЗБ4004605, АЖ9781325, ВД6011415, ЕВ5522173, АД9889033, ЕЄ1762855, ЦБ2408860, ВЗ9536936, АЖ0266092.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: