Справа № 274/6141/23 Провадження № 1-кс/0274/1207/23
У Х В А Л А

15.09.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001420 від 08.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно сукню світло-рожевого кольору, від поясу у вигляді спідниці з візерунком у вигляді чорних сердечок, дитячу сукню світло-рожевого кольору у різнобарвні квіти, з коміром білого кольору, та чорну жіночу сорочку із світлими ґудзиками, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучено, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 08.09.2023 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 05.09.2023 р. близько 17:20 невідома особа, перебуваючи на пл. Центральній, 1, у м. Бердичеві, шляхом вільного доступу таємно викрала пакет з речами та продуктами харчування, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди (ЄО 14612).

З протоколу від 08.09.2023 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 05.09.2023 р. близько 17:00 вона разом з дочкою купила в супермаркеті "АТБ", який знаходиться в торгівельному центрі "Оноре де Бальзак" за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, продукти харчування та поклала їх до прозорого поліетиленового пакету. Потім вони з дочкою пішли до магазину "Казка", який знаходиться навпроти "АТБ", де вона купила для дочки дві сукні: світло-рожевого кольору, яка від поясу має візерунок у вигляді сердечок, та у різнобарвні квіти, з коміром білого кольору та з фатином знизу. Вказані сукні ОСОБА_5 поклала до пакету, у якому були продукти, також туди поклала свою чорну сорочку на ґудзиках. Після цього вона з дочкою пішла на дитячий майданчик, який знаходиться на пл. Центральній, 1, де на лавці поряд з собою залишила пакет з покупками. Згодом ОСОБА_5 відволіклась на декілька хвилин до своєї доньки та, коли подивилася в сторону лавки, виявила, що її пакет відсутній. Вона звернулася до чергового у Виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області, який показав їй відео з камер спостереження, на якому вона побачила, що жінка у спортивному костюмі зеленого кольору забрала з лавки її пакет з продуктами і речами та пішла з дитячого майданчика.

З протоколу від 07.09.2023 р. огляду місця події випливає, що, зокрема, місцем огляду є приміщення кабінету для проведення слідчих дій у Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Героїв України, 67, у м. Бердичеві. Присутня жінка, яка назвалася ОСОБА_6 , одягнена в спортивні штани та кофту яскраво-зеленого кольору, на столі поряд з цією жінкою лежать дві дитячі сукні: перша світло-рожевого кольору, від поясу у вигляді спідниці з візерунком у вигляді чорних сердечок, друга світло-рожевого кольору у різнобарвні квіти, з коміром білого кольору. Також на столі лежить чорна сорочка із світлими ґудзиками. Під час огляду ОСОБА_6 повідомила, що ці речі вона викрала 05.09.2023 р. на пл. Центральній,1, у м. Бердичеві. У подальшому дві дитячі сукні були упаковані до пакету № EXP 0358302, чорна сорочка до пакету № EXP 0352324, та вилучені до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою від 08.09.2023 р. Слідчого речі, на які Слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином речі, на які просить накласти арешт Слідчий, відповідають критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на них арешту з метою збереження як речових доказів.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно сукню світло-рожевого кольору, від поясу у вигляді спідниці з візерунком у вигляді чорних сердечок, дитячу сукню світло-рожевого кольору у різнобарвні квіти, з коміром білого кольору, та чорну жіночу сорочку із світлими ґудзиками, які належать ОСОБА_5 .

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1