Провадження № 1-кп/161/312/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , оскільки, на даний час ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати, а також клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_12 .

Окрім цього, захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 заявив усне клопотання про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язку не залишати місце проживання у нічну пору доби, оскільки обвинувачений має намір працевлаштуватися.

Захисник ОСОБА_5 подав заяву з уточненням місця проживання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя, суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Судом встановлено, що підставами для обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 стали достатні підстави вважати, що останні можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та до моменту вирішення вказаних клопотань, не змінилися обставини, які стали підставами для обрання щодо них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинувачених може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, оскільки наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжних заходів, на даний час не змінилися, за винятком ризику незаконного впливу на потерпілих, оскільки останні вже допитані у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_10 в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, який згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, а обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, не мали до затримання постійного джерела доходу, а тому наявні, зазначені прокурором ризики, визначені ст.177 КПК України.

На даний час в рамках кримінального провадження триває судовий розгляд, а запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжні заходи у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Окрім того, беручи до уваги вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачуються у вчиненні злочинів із погрозою застосування насильства, суд одночасно із продовженням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Наявність обвинувальних вироків щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які вступили в законну силу, не вказує про відсутність встановлених ризиків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_8 та до моменту вирішення вказаних клопотань, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо них такого запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинувачених може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, за винятком ризику незаконного впливу на потерпілих, оскільки останні вже допитані в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, який згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, проте раніше не судимий, працює, на даний час в рамках кримінального провадження триває судовий розгляд, а тому ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, при цьому, запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

Окрім цього, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, офіційно не працевлаштований, на даний час в рамках кримінального провадження триває судовий розгляд, а тому ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, при цьому, запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_8 під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити, та продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки відношення ФОП ОСОБА_13 лише вказує про намір працевлаштувати обвинуваченого ОСОБА_8 у майбутньому. Також суд враховує уточнення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Суд, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_12 судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, однак працевлаштувався, має постійне місце проживання та незадовільний стан здоров`я.

Також, судом встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, прокурором обґрунтовано та доведено, що запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

Враховуючи вищевикладені обставини, та особу обвинуваченого ОСОБА_12 , з огляду на суть інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_12 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, однак частково, та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. по 07.00год. залишати його місце проживання, з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194, 202, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 листопада 2023 року включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 листопада 2023 року включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. по 07.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення на території Волинської області, сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, на строк 2 (два) місяці, тобто до 07 листопада 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_11 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадку оголошення на території Волинської області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, на строк 2 (два) місяці, тобто до 07 листопада 2023 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. по 07.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , окрім випадку оголошення у м.Києві сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, на строк 2 (два) місяці, тобто до 07 листопада 2023 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_12 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_3 .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий