Справа № 202/7813/23
Провадження № 1-кс/202/3624/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подане у кримінальному провадженні № 0000891 від 30.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення за участю експерта огляду автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 27.09.2022 ТСЦ 1249, належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , та зберігається на спецмайданчику ТОВ «ДИНАСТІЯ-ДНІПРО», за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22К, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічної деформації внутрішніх та зовнішніх елементів транспортного засобу.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «AUDI А7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , та автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої останній загинув.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом.

У кримінальному провадженні призначено судову експертизу технічного стану автомобіля.

Для проведення експертизи судовому експерту необхідно дослідити автомобіль та мати доступ до його салону для перевірки гальмівної системи та рульового керування.

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частин 1, 2 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя враховує, що в даному випадку проведення огляду автомобіля необхідно у зв`язку зі здійсненням СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та в інший спосіб, аніж проведення такої слідчої дії як огляд, з`ясувати технічний стан транспортного засобу з метою проведення судової експертизи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю експерта.

На переконання слідчого судді, така слідча дія відповідає потребам досудового розслідування, проведенням огляду не буде обмежено чи порушено чиїх-небудь прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 30.03.2023 року, дозвіл на проведення за участю експерта огляду автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 06 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1