Справа № 496/471/23
Провадження № 1-кс/496/1504/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 21.01.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухались в одному транспортному засобі марки «Тойота Камрі» чорного кольору, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по автодорозі М-15 сполученням Рені-Одеса в Одеському районі Одеської області. Далі, перебуваючи у вказаному транспортному засобі ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 вступили в злочинну змову, щодо незаконного заволодіння транспортного засобу, обравши при цьому об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є потерпілий ОСОБА_6 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 21.01.2023 року приблизно о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно за попередньою мовою із ОСОБА_5 , дочекавшись зупинки ОСОБА_6 свого автомобіля на автодорозі М-15 сполучення Рені-Одеса координати НОМЕР_2 та 30.33788 в Одеському районі Одеської області, вийшли із салону авто та в подальшому з метою досягнення кінцевої мети свого злочинного плану ОСОБА_5 ножем, який тримав у руках, наніс один удар в область грудного відділу спини потерпілого, а ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілого, чим подавили волю та можливість потерпілого захищатися від протиправних дій. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 сіли до автомобіля марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є потерпілий ОСОБА_6 та покинули місце скоєння злочину, чим здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.01.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з тілесними ушкодженнями у вигляді колото - різаної рани грудної клітини зправа, правосторонній пневмоторакс. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 26.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вказаному кримінальному провадженні проводився комплекс слідчих дій відносно ОСОБА_5 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 26.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення завірених матеріалів вказаного кримінального провадження, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Старший слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що матеріали вказаного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 26.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які могли б свідчити про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає доведеним з боку старшого слідчого, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить прізвища слідчих, яким необхідно надати тимчасовий доступ, також відсутня постанова щодо складу слідчої групи із зазначенням прізвищ слідчих, витяг з ЄРДР містить лише прізвища та ініціали слідчих, дізнавачів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Одеського РУН №2 ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 26.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення завірених матеріалів вказаного кримінального провадження, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1