Справа № 686/9961/23
Провадження № 1-кс/686/4438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, раніше не судимої, одруженої, з вищою освітою, має інвалідність ІІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , -

у кримінальному провадженні №0000523

встановив:

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в частині адреси його перебування під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначили, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 26 червня 2023 року включно за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, у зв`язку із сімейними обставинами та станом здоровя підозрювана не має змоги постійно проживати за вищевказаною адресою, вищевказане помешкання є орендованою квартирою.

На даний момент ОСОБА_5 має змогу проживати за новою адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 02.12.2022, у якому 27 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 інкримінується те, що, перебуваючи на посаді директора Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної військової адміністрації, на яку вона була призначена Розпорядженням Голови Хмельницької обласної військової адміністрації №391/2022-р/к від 18 жовтня 2022 року, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою із заступником очолюваного нею Департаменту ОСОБА_6 , в порушення законодавства та нормативно-правових актів у сфері охорони навколишнього природного середовища, діючи умисно та з корисливих мотивів, 14 квітня 2023 року, знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, через керівника ПП «Еванте» ОСОБА_7 нібито отримала від представника ТОВ «Поділля-Тепло-Інвест» ОСОБА_8 неправомірну вигоду (без зазначення розміру) за підписання ОСОБА_6 . Додатку до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та підписання нею Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ТОВ «Поділля-Тепло-Інвест».

ОСОБА_5 та її сім`я зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а у АДРЕСА_2 , вона тимчасово винаймає житло на щомісячній платній основі і за вказаною в ухвалі вищевказаною адресою не зареєстрована.

Відповідно до ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., з покладенням на неї обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту, в якому вона проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні..

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч.3, 4 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 повідомила про намір змінити адресу свого місця проживання та неможливість виконання запобіжного заходу за адресою, зазначеною у клопотанні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України надав копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, відсутність заперечень з боку сторони обвинувачення, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та забезпечення права підозрюваного на дотримання умов належного, людського утримання під час цілодобового домашнього арешту, приходжу до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрюваний має перебувати під домашнім арештом, вказавши адресу: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_5 адресу (місце) виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2023 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя