Справа № 129/2118/23
Провадження по справі № 1-кп/129/492/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), неодруженого, непрацюючого, судимого 26.03.2002 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки, 20.12.2004 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки, ухвалою від 15.07.2005 р. скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування призначеного покарання, 28.12.2006 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 162, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільненого 12.06.2008 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів, 13.07.2009 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці, звільненого 21.09.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 21 дінь, 08.12.2011 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 10.03.2016 р. в зв`язку з відбуттям призначеного строку покарання, 07.02.2018 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 31.12.2021 р. в зв`язку з відбуттям призначеного строку покарання, 26.11.2019 р. Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 31.12.2021 р. в зв`язку з відбуттям призначеного строку покарання,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

На початку вересня 2022 р. ОСОБА_2 неподалік свого місця проживання в АДРЕСА_1 на березі річки Сіб незаконно без мети збуту придбав (зірвав) кілька дикоростучих рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання та залишив сушитися на горищі будинку, потім руками обірвав і подрібнив листя, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 16,82 г у перерахунку на висушену речовину, який помістив у паперовий згорток та незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту у кишені своєї куртки до 14.06.2023 р., - часу добровільної видачі працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною враховує його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім цього, суд під час призначення покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, судимим, характеризується посередньо, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо, призначивши йому покарання у виді арешту.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 1912,00 грн.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому у виді арешту на строк шість місяців.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1912,00 грн. витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Речовий доказ канабіс масою 16,82 г у перерахунку на висушену знищити, скасувати з нього накладений ухвалою Гайсинського районного суду від 16.06.2023р. арешт.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: