Справа № 522/9544/16-к
Провадження № 1-кп/522/1087/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення провадження у кримінальному провадженні № 0004683 від 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2015 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті несприятливих відносин, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки у ніс, від чого у ОСОБА_6 пішла кров, після чого наніс ще два удари в обличчя. Від ударів ОСОБА_6 впала на підлогу. Коли ОСОБА_6 намагалась піднятись з підлоги, ОСОБА_5 наніс їй удар по голові сковородкою, яка знаходилась на столі кухні. Після цього ОСОБА_5 взяв у руки ніж та пригрозив ОСОБА_6 вбивством. Одночасно з цим, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар в праве стегно. Після чого пішовши до другої кімнати, де в цей момент відпочивав власник квартири ОСОБА_7 . Періодично ОСОБА_5 повертався до кухні де в цей час знаходилась ОСОБА_6 та наносив їй удари кулаком в обличчя. Всього ОСОБА_5 наніс близько трьох-чотирьох ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_6 . В той момент коли ОСОБА_6 змогла підвестись з підлоги на кухні та почала прямувати до виходу з кімнати, ОСОБА_5 спіймав її та штовхнув назад до кухонного приміщення, від чого ОСОБА_6 впала знову на підлогу. Побачивши, що ОСОБА_6 не в змозі чинити опір, ОСОБА_5 взяв її сумку, яка перебувала на кріслі в кімнаті та почав вивертати зміст сумки на підлогу. Серед змісту в сумки, ОСОБА_5 побачив червоного кольору жіночий гаманець в якому знаходились грошові кошти у розмірі 745 гривень. Взявши зазначені грошові кошти ОСОБА_5 поклав до передньої кишені штанів. В цей момент ОСОБА_6 змогла підвестись з підлоги та почала втікати у сторону виходу з квартири. ОСОБА_5 почав перешкоджати ОСОБА_6 покидати квартиру, шляхом утримання ОСОБА_6 , але вирвавшись їй вдалось вибігти на вулицю.

В подальшому ОСОБА_5 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном потерпілої ОСОБА_6 на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_5 заподіяв матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 745 грн.

Внаслідок зазначеного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства (розбій), ОСОБА_6 , отримала легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад її здоров`я.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1641 від 16.07.2015 у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забійна рана голови, два кровопотіка та забійні рани обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, дві різані рани тулубу та різана рана правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли бути спричинені 18.06.2015.

Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта імунолога №478 від 06 травня 2016 року на 3-х тампонах зі змивами речовини бурого кольору, вилучених в ході огляду місця події кв. АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта імунолога №494 від 12 травня 2016 року на кухонному ножі вилученому в ході огляду місця події кв. АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_6 .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого подала клопотання про зупинення провадження, у звязку із призовом обвинуваченого ОСОБА_5 до лав ЗСУ.

Прокурор вважав необхідним зупинити судового провадження, у зв`язку із проходження ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується копією довідки в/ч НОМЕР_1 від 20.05.2023 р.

Вивчивши матеріали судового провадження, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання захисника про зупинення судового провадження, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0004683 від 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.06.2023