СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/870/19
Провадження № 1-кп/306/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №000143 від 30 червня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №936/870/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Справа до розгляду призначена на 15:00 годину 29.05.2023 року, в яке викликалися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Свідки належним чином повідомляються про дату, час та місце виклику в кожне судове засідання. Свідки в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання та про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомили.

Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області до свідків застосовувалися приводи в судове засідання.

Прокурор наполягає на допиті свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні з метою реалізації прав сторін на допит таких свідків перед судом. Просить застосувати відносно таких повторний привід, оскільки від явки в суд свідки ухиляються, що перешкоджає розгляду справи. Також просить застосувати до свідка ОСОБА_10 грошове стягнення, оскільки ОСОБА_10 у судовому засіданні 12.05.2023 року був повідомлений про виклик до суду.

Обвинувачений, захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої-адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 підтримують позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.67 КПК України - за ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом; ст. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття - до свідка може бути застосовано привід.

Будучи згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування допитаними на досудовому розслідуванні в якості свідка, свідки були обізнані з правами та обов`язками, зокрема прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України).

При вирішенні питання про привід, суд виходить з фактичних обставин, установлених під час судового провадження, зокрема належний виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у встановленому КПК порядку, нез`явлення таких в судові засідання, неприбуття до суду без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки. Суд доходить висновку, що свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України - органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст.121 Конституції на прокуратуру України покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, а тому суд вважає за необхідне покласти на начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали про привід свідків у судове засідання.

При вирішенні питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_10 суд зазначає таке.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України - грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків; ч.1 ст. 327 КПК України - суд також має право постановити ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Свідок ОСОБА_10 був належним чином повідомлений 12.05.2023 року про дату, час та місце виклику в судове засідання на 15:00 годину 29.05.2023 року, в яке не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, які суд розцінює як невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків, визначених ст. 66 КПК України (свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду), ст.67 КПК України (за ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом).

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України - суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Неявка свідка ОСОБА_10 у в судове засідання ускладнює розгляд кримінальної справи по суті та перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки, а тому суд доходить висновку, що на вказаного свідка необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України - особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи №936/870/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні № 000143 від 30.06.2019 року.призначити на 15 годину 00 хв. 09 червня 2023 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області).

Піддати приводу в судове засідання на 15:00 годину на 09.06.2023 року свідків:

- ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення доручити уповноваженим працівникам Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків доручити начальнику Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали суду направити до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання, до Мукачівської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_10 на якого накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: ОСОБА_11