Справа № 571/1117/23
Провадження № 1-кп/571/156/2023
УХВАЛА

01 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000096 від 08.03.2023 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига Республіка Латвія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000096 від 08.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 05 вересня 2023 року, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду на визначений час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду на визначений час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Клопотання мотивує тим, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від суду. Суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці вказаного ризику.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Поряд з цим просили, не покладати на обвинуваченого обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки закордонного паспорту обвинувачений не має, а без паспорта громадянина України обвинувачений не може офіційно працевлаштуватися на попереднє місце роботи.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За приписами ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, з`ясувавши фактичні обставини, керуючись положеннями ст.ст.177,178 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням кількох обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

При прийнятті такого рішення суд також врахував, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності та не порушував обов`язків, які покладалися на нього попередньою ухвалою суду.

Суд вважає, що покладення на обвинуваченого обов`язку прибувати за кожною вимогою суду на визначений час та повідомляти суд про зміну свого місця проживання,роботи, цілком забезпечить його належну процесуальну поведінку учасника судового провадження.

Керуючись ст.ст.331,369,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, визначений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2023 року та покласти на нього на строк два місяці обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду на визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,роботи.

Ухвала діє до 05 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09.10 год. 04.09.2023.

Суддя ОСОБА_1