overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/6903/19
Провадження 1-кп/522/1209/23
УХВАЛА

в порядку ст. 331 КПК України

29 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000182 від 25.01.2019 року, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плисків, Погребищенського району, Вінницької обл., громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса, раніше не судимий

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.176-178, 183, 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 липня 2023 року.

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 29.05.2023.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор» - до відома.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2023 о 14 годині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6

29.05.23
Справа № 159/1612/17
Провадження № 1-кп/159/161/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001450 від 16 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 28.11.2022 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 26.12.2022 року.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не зв`язалась, прокурор надав інформацію з бази даних МВС про перетин ОСОБА_4 державного кордону України 08.10.2022 року.

Згідно відповіді центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 , 1984 року народження перетнула (виїзд) державний кордон України 08.10.2022 року в пункті пропуску Грушів.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою, місце знаходження обвинуваченої, яка виїхала за межі України, на теперішній час невідомо, вона підлягає оголошенню у розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якого доручається слідчому або прокурору.

Керуючись ст.ст.314, 335, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівного, громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 , провадження якого доручити прокурору Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації проведення розшуку ОСОБА_4 .

Про результати розшуку повідомляти суд.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/142/2023
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження № 0001242 та № 0001988 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2023 о 09:00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3112/17

№ 1-кп/183/63/23

24 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001002 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, несудимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого, оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відповідно до наданої прокурором суду довідки від 17.04.2023 року ОСОБА_3 був призваний 14.07.2022 року для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, вказане в свою чергу позбавляє його можливості приймати участь у розгляді кримінального провадження, а розгляд кримінального провадження без обвинуваченого неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3014/23
1-кп/215/554/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "28" червня 2023 року к 10.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/6665/23
УХВАЛА

Іменем України

26.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2020 року у справі №295/10268/20 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000379 від 02.05.2019 року, а саме земельної ділянки площею 0,20106 га з кадастровим номером :08:001:2356, що знаходиться в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, а також скасування заборони Оліївській сільській раді приймати стосовно такої земельної ділянки будь-які рішення, скасування заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним (кадастровим) реєстраторам, нотаріусам проводити будь-які дії щодо такої земельної ділянки.

Клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год 30.05.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 172 КПК України під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням вимог клопотання, виходячи з обсягу повноважень, передбачених КПК України, для повного та об`єктивного розгляду клопотання слідчий суддя вважає за доцільне витребувати матеріали кримінального провадження №0000379 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Керуючись статями 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Житомирської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000379 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Матеріали кримінального провадження надати в судове засідання, призначене на 09-30 год. 30.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000500 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

Відповідно до листа заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області від 28.04.2023 року, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 14.04.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.06.2023 року та поміщено до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись, ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000500 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 13.07.2023 року о 11-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 401/3643/13-к
провадження №: 1-кп/398/16/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001055 від 29.04.2013 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0001055 від 29.04.2013 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 24.05.2023 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення відносно обвинувачених примусового приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинувачених невідома, тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 09.08.2023 року об 11-00 годині в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76.

Виконання ухвали в частині приводу обвинувачених доручити Олександрійському районному відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинувачених покласти на прокурора Світловодського відділу Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 526/1801/23
Провадження № 1-кп/526/358/2023
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 травня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000083 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 31 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2023Справа № 554/4185/22
Провадження № 1-кс/554/6385/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтавві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 10.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000135 від 14.06.2021 року за ч. 2 ст. 365 КК України. Просив поновити строк на подання скарги, оскільки постанову про закриття кримінального провадження отримано 17.05.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Оскільки скарга подана у 10-денний строк з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, тому строк на подання скарги на постанову слідчого пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Поновити строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтавві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 10.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000135 від 14.06.2021 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2023 року о 14.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 0000135 від 14.06.2021 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/2372/23
провадження № 1-кп/619/175/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001023 від 17.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

установив:

До суду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 08 червня 2023 року о 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду на 13 год 00 хв 08 червня 2023 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -