Провадження по справі № 1-кс/522/5713/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу директора БФ «Гусятко» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В:

Директор БФ «Гусятко» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка вмотивована таким.

28.08.2023 директор БФ «Гусятко» - ОСОБА_2 подав до Приморської окружної прокуратури м. Одеси заяву про вчинені кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України. Однак протягом 24-х годин та на момент звернення зі скаргою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Такі дії відповідальних осіб, на думку скаржника не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, просить визнати бездіяльність протиправною, зобов`язати внести відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування, видати витяг з ЄРДР.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заявник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а тому на підставі ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги за відсутності скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, 28.08.2023 директор БФ «Гусятко» - ОСОБА_2 подав до Приморської окружної прокуратури м. Одеси заяву про вчинені кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України. Однак, протягом 24-х годин та на момент звернення зі скаргою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Такі дії відповідальних осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню з наведених підстав. У той же час, відповідно до ст. 307 КПК України, за результатом розгляду скарги слідчий суддя не уповноважений прийняти рішення про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора протиправною.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора БФ «Гусятко» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві директора БФ «Гусятко» - ОСОБА_2 від 28.08.2023, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ