УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у групі слідчих, у кримінальному провадженні № 0000065, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал відомості видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2022 року; листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 05.12.2022 по 31.12.2022 року (оригінали); листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 05.12.2022 по 31.12.2022 року (оригінали).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З заяви ОСОБА_5 , яка надійшла до Служби безпеки України вбачається, що ОСОБА_6 спільно з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 висловили прохання щодо надання їм неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням службового становища.

Допитаний заявник ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 запропонував йому зробити документи, що звільняють від проходження військової служби у Збройних Силах України за грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, тобто вирішити питання про звільнення його від призову на військову службу.

22.11.2022 за вказівкою ОСОБА_7 відбулась контрольована (із застосування негласних слідчих (розшукових) дій) зустріч ОСОБА_5 на яку з ним прийшла на той час невстановлена слідством особа, яка прибула на автомобілі Hyndai Santa Fe, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки транспортних засобів належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Бурімка Чернігівської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення розмови заявник передав на той час невстановленій особі 6 000 доларів США за виготовлення документів про часткову непридатність до військової служби.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановленою особою, яка прийшла на зустріч з ОСОБА_5 та отримала грошові кошти в сумі 6000 доларів США є громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

02.02.2023 за вказівкою ОСОБА_7 відбулась контрольована зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_9 . Під час зустрічі останній передав ОСОБА_5 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 . Відповідно до наданого документу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 являється обмежено придатний до військової служби (05.12.2022 р. за ст. 30-г, 39 б, 64-в гр. ІІ наказу МОУ від 2008 №402).Також, в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_5 вказано, що останнього було взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_9 .

11.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук службового кабінету № 103 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено копію тимчасового посвідчення військово зобов`язаного № НОМЕР_6 виданого ОСОБА_5 відповідно до якого останнього 03.02.2022 було знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також, було виявлено та вилучено інші документи, які ОСОБА_5 передавав ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 .

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_11 було скеровано запит про надання інформації та встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_12 з 30 січня 2020 року.

Також, 11.04.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Васильківської міської ради було скеровано запит про надання інформації, що стосується проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 . Встановлено, що гр. ОСОБА_5 військово лікарську комісію на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ВМР за період з 11.04.2022 по 30.12.2022 не проходив.

09.05.2023 було винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжність підпису ОСОБА_10 на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_5 , яку скеровано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення повного кола осіб, які вчинили злочин, розкриття та документування об`єктивної сторони складу злочину, речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, а також при призначенні криміналістичних експертиз.

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_16 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні за №0000065 від 26.10.2022 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригінал відомості видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2022 року;

- листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 05.12.2022 по 31.12.2022 року (оригінали);

- листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 05.12.2022 по 31.12.2022 року (оригінали).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя