Провадження № 1-кс/752/6100/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000723 від 06.06.2023,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000723 від 06.06.2023.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000723.

25.07.2023 року ОСОБА_3 отримав лист яким було повідомлено, про закриття кримінального провадження, та надано постанову про закриття кримінального провадження.

Вважає постанову необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню, оскільки, на його думку, досудове розслідування у кримінальному провадженні не було здійснено у повному обсязі та не проведено усіх необхідних слідчих (розіиукових) дій, зокрема, не опитано заявника ОСОБА_3 на предмет викладених в заяві про кримінальне правопорушення обставин в якості потерпілого, не допитано осіб, вказаних в заяві про вчинення кримінального правопорушення; не допитано свідків, що можуть підтвердити обставини, викладені в заяві; не здійснено жодних інших слідчих дій для підтвердження фактів викладених в заяві, сприянню розкриття злочину.

Від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без участі скаржника та його представника.

Дізнавач, постанова якого оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000723 від 06.06.2023.

Постановою дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2023 року кримінального провадження № 0000723 від 06.06.2023 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

При проведені досудового розслідування слідчий, дізнавач чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Разом з тим, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що дізнавачем не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не вжито всіх дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, не проведено жодних слідчих, процесуальних дій для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000723 від 06.06.2023.

Керуючись ст. ст. 9,110, 284,303-309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000723 від 06.06.2023 - задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000723 від 06.06.2023 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1