Справа № 203/267/23
Провадження № 1-кс/0203/2126/2023
УХВАЛА

09 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 04 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у вигляді нічного домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює головним інженером в ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання за формою та змістом відповідає вимогам ст. 184 КПК України, враховуючи добровільну згоду підозрюваного отримати копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу 04 травня 2023 року о 09:45 год.

Клопотання обґрунтоване наявністю достатніх підстав вважати, що до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту досудове розслідування через особливу складність та необхідність проведення низки слідчих дій завершене не буде, а обставини, які слугували підставою для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не відпали, виправдовуючи, на думку сторони обвинувачення, а тому подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідне задля виконання завдання охорони прав та інтересів суспільства.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

16 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин, що в період часу з 16 січня 2020 року по 20 липня 2020 року, директор ТОВ «Променерго Дніпро» та виконуючий обов`язки начальника ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладення додаткової угоди № 5 від 20 липня 2020 року до договору № 1/20 про постачання електричної енергії споживачу від 16 січня 2020 року, в якій збільшено ціну за постачання електричної енергії, а саме розмір фактичної ціни електроенергії склав 2,15 грн. з ПДВ за 1 кВТ*год, заволоділи грошовими коштами ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», чим спричинили вказаному підприємству майнову шкоду у розмірі 820 408,12 грн. з ПДВ, у 780 розмірів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Окрім цього, в період часу з 16 січня 2020 року по 31 липня 2020 року директор ТОВ «Променерго Дніпро» та виконуючий обов`язки начальника ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладення додаткової угоди № 6 від 31 липня 2020 року до договору № 1/20 про постачання електричної енергії споживача від 16 січня 2020 року, в якій збільшено ціну за поставлену енергію, а саме розмір фактичної ціни електроенергії склав 2,25171 грн. з ПДВ за 1 кВт*год, заволоділи грошовими коштами ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», чим спричинили вказаному підприємству майнову шкоду у розмірі 966 590,08 грн. з ПДВ, що у 919 розів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2023 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 22:00 год. 07:00 год. з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 16 квітня 2023 року, з підстав наявності ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, що вмотивовано неможливістю запобігти таким ризикам більш м`якими заходами.

Підставою застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 10 квітня 2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжувався до трьох місяців, тобто до 10 травня 2023 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжувався запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 16 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку домашнього арешту не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.

Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк не видається можливим внаслідок особливої складності провадження у зв`язку з чим слідчим суддею продовжений строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто додатково на два місяці, починаючи з 16 травня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 12-ти років, відомостей про особу підозрюваного, існуючих ризиків з числа передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики з часу їх встановлення ухвалою слідчого судді від 28 лютого 2023 року станом на сьогоднішній день об`єктивно не зменшились і об`єктивно не перестали існувати, зокрема, ризик втечі та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного, в тому числі під час дії застосованого раніше запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування запобіжного заходу, який забезпечить досягнення мети, передбаченої ст. 177 КПК України, що на переконання слідчого судді буде забезпечувати передбачений ч.1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. за його фактичним місцем мешкання, з покладанням на підозрюваного зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 липня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 309-310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 04 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 год. до 07:00 год. за фактичним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно з покладенням на підозрюваного обов`язків згідно з ст. 194 КПК України на два місяці - до 09 липня 2023 року:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 , про те, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього за цією ухвалою обов`язків може бути вирішене питання про застосування іншого більш жорсткого виду запобіжного заходу.

Визначити строк дії ухвали до 09 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 09 год. 40 хв. 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1