справа № 619/2757/23
провадження № 1-кс/619/520/23
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001458 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченогоч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001458 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що до ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Харківська обл., смт. Вільшани, вул. Ганни Шупенко, буд. №11, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома жінка здійснила крадіжку. ІТС «ІПНП» №5963 від 16.06.2023.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 16.06.2023 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 , було здійснено виїзд з метою огляду місця події, за адресою: відкрита ділянка місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції наступне майно: машинка для стрижки волосся ТМ «GEEMY GM 809», яку запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405788»; набір для фарбування волосся «Pantene PRO-V», який запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405787»; машинка для стрижку волосся ТМ «ETCEO ET-6829» яку запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405790»; банка кави «Le Cafe» 200 гр; дезодорант «Denim Deospray»; дезодорант «Rexona» запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405784»; наклейки дитячі артикул «30455», набір заколок для волося артикул «63540», заколка для волосся артикул «67245», набір заколок зажимів, набір заколок для волосся «ТІК-ТАК», дротові вакумні навушники, запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405759»; капці фіолетово кольору, ручний годинник чорно-білого кольору з браслетом білого кольору, запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405786»; масажна губка для тіла, упаковка вафлів «ROSHEN», печиво «OREO» запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405786»; павербанк чорного кольору ТМ «KL 605+», бездротові навушники в чорному зарядному кейсі однакові у к-ті 2 шт., 2 зарядник адаптери для зарядки від мережі, шнур мікро-USB синього кольору, запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405782»; 2 ліхтаря однакових похідних з дротами, запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405785»; тарілка, павербанк білого кольору запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «SVD4022128».

Прокурор в клопотанні вказує, що на даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, а також те, що вилучені предмети під час вищевказаного огляду місця події є тимчасово вилученим майном, для запобігання знищенню виявленого речового доказу, виникла необхідність в накладанні арешту на тимчасово вилучені предмети.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2023 відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що доведена необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001458 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченогоч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0001458 від 17.06.2023, за ч.4 ст. 185 КК України, на наступне майно:

-Машинка для стрижки волосся ТМ «GEEMY GM 809», яку запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405788»;

-Набір для фарбування волосся «Pantene PRO-V», який запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405787»;

-Машинка для стрижку волосся ТМ «ETCEO ET-6829» яку запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405790»;

-Банка кави «Le Cafe» 200 гр; дезодорант «Denim Deospray»; дезодорант «Rexona» запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405784»;

-Наклейки дитячі артикул «30455», набір заколок для волося артикул «63540», заколка для волосся артикул «67245», набір заколок зажимів, набір заколок для волосся «ТІК-ТАК», дротові вакумні навушники, запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405759»;

-Капці фіолетово кольору, ручний годинник чорно-білого кольору з браслетом білого кольору, запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405786»;

-Масажна губка для тіла, упаковка вафлів «ROSHEN», печиво «OREO» запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405786»;

-Павербанк чорного кольору ТМ «KL 605+», бездротові навушники в чорному зарядному кейсі однакові у к-ті 2 шт., 2 зарядник адаптери для зарядки від мережі, шнур мікро-USB синього кольору, запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405782»;

-2 ліхтаря однакових похідних з дротами, запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «PSP 2405785»;

-Тарілка, павербанк білого кольору запаковано до полімерного сейф пакету «НПУ» з номером «SVD4022128».

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням,схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затверджено постановою КМУ №1104 від 19.11.2012

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1