печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000066 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

З матеріалів клопотання, вбачається що вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення Департаменту захисту національної державності СБ України, про те, що група осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою російської федерації, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин російської федерації, який набув право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, та здійснює її, відповідно до рішення Ради адвокатів Київської області від 26.02.2016, свідоцтво № 5601/10, на території Печерського району м. Києва за попередньою змовою, організували діяльність, спрямовану на незаконний перетин кордону України для громадян України- осіб, які відносяться до категорії військовозобов`язаних, за грошову винагороду у розмірі від 1000 до 3000 доларів США, з використанням бази даних "Шлях". У ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є працівником Київської обласної державної адміністрації, через яку, можливо, організовує внесення даних громадян до бази даних «Шлях».

В ході проведення досудового розслідування встановлено осіб причетних до вчинення злочину:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю 5601/10 від 26.02.2016, який керує автомобілям «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , обіймає посаду начальника відділу мобілізаційної роботи Київської обласної військової адміністрації, свою службову діяльність та особисті зустрічі проводить у службовому кабінеті на 9 поверсі за адресою: місто Київ, площа Лесі Українки, 1, у користуванні ОСОБА_9 перебуває автомобіль «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_10 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати групі прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва та групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні за № 0000066 від 20.03.2023, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення, системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти бідь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тильних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації), що задіяні для здійснення протиправної діяльності, блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної так званої «чорної» бухгалтерії, грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів, мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати та їх використання, банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення, систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19348/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1