ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1783/23 Провадження 1-кс/636/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000483 від 09.05.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 09 травня 2023 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в кінці березня місяця, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефона марки «Samsung», який належить заявниці.

Так, 09 травня 2023 року в ході огляді місця події в період часу з 19 години 20 хвилин до 19 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно видано працівникам поліції:

- мобільний телефон (смартфон) марки «Samsung» моделі «SM-J260F/DS» в корпусі рожевого кольору, у вимкненому стані з пошкодженнями на корпусі у вигляді подряпин та пошкоджень лакофарбового покриття, який було поміщено до сейф-пакету № KIV2109895 зі слідами експлуатації. На внутрішній частині корпусу, під батареєю мається наклейка на якій визначений ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 .

Огляд місця події проводив слідчий слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Вищезазначений предмет, а саме: мобільний телефон (смартфон) марки «Samsung» моделі «SM-J260F/DS» в корпусі рожевого кольору належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в клопотанні вказував, що з метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до кримінального правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000483 від 09.05.2023.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

09 травня 2023 року в ході огляді місця події в період часу з 19 години 20 хвилин до 19 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно видано працівникам поліції мобільний телефон (смартфон) марки «Samsung» моделі «SM-J260F/DS» в корпусі рожевого кольору, у вимкненому стані з пошкодженнями на корпусі у вигляді подряпин та пошкоджень лакофарбового покриття, який було поміщено до сейф-пакету № KIV2109895 зі слідами експлуатації? на внутрішній частині корпусу, під батареєю мається наклейка на якій визначений ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: RZ8M63W8BMJ, та який постановою слідчого від 09.05.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_6 та накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження, вилучене в ході огляду місця події від 09.05.2023 за адресою АДРЕСА_2 - речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023, а саме: мобільний телефон (смартфон) марки «Samsung» моделі «SM-J260F/DS» в корпусі рожевого кольору, у вимкненому стані з пошкодженнями на корпусі у вигляді подряпин та пошкоджень лакофарбового покриття, зі слідами експлуатації на внутрішній частині корпусу, під батареєю мається наклейка на якій визначений ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: RZ8M63W8BMJ, який було поміщено до сейф-пакету № KIV2109895.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1