Провадження № 1-кс/686/6183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіст СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000201,

встановила:

19.07.2023 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради із можливістю їх вилучення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «24.04.2023 біля 15:30 год. в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 07.04.2023 працює на посаді вентильового гідравлічного пресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи на роботі, а саме в приміщенні фанерного цеху зазначеного підприємства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , наблизився до працюючої лінії автоматичного промислового пресу, в результаті чого сталося затиснення верхньої частини його тулубу між рухомими механізмами пресу.

При цьому ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, каркасного множинного перелому ребер, двобічного гемопневмотораксу, здавлення внутрішніх органів грудної клітки, геморагічного та травматичного шоку, з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , першочергово був госпіталізованою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надалі в зв`язку із тяжкістю отриманих тілесних ушкоджень був переведений на стаціонарне лікування до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2

Також відносно потерпілої ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно листа судово-медичного експерта № 183 від 27.06.2023, для формування висновку судово-медичної експертизи експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, всі виконані рентгенівські знімки, дані проведених комп`ютерних томографій та магніто-резонансних томографій відносно ОСОБА_5 заповнені та виконані під час лікування останнього у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, для всебічного повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, врахування в ході проведення судово-медичної експертизи даних про стаціонарне лікування потерпілого, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, що знаходяться у власності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради. Враховуючи, що в них містяться відомості, які становлять лікарську таємницю, доступ до таких документів, здійснюється в порядку проведення тимчасового доступу».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, всіх виконаних рентгенівських знімків, даних проведених комп`ютерних томографій та магнітно-резонансних томографій проведених відносно стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.04.2023, із можливістю її вилучення.

Уповноваженим службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 24 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя