Справа № 703/842/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

з`ясував:

22 березня 2019 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задоволено клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000413 про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та постановлено ухвалу, згідно якої відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 38420 грн.

На виконання ухвали суду згідно підтвердження Державної судової адміністрації України ТУДСА України у Чернівецькій області 01 квітня 2019 року, за ОСОБА_6 , його матірю ОСОБА_7 на (депозитний) розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернівецькій області, надійшли кошти в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, як застава.

Заставу на вказану суму, було внесено гр. ОСОБА_7 ,( матірю ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за терміном дії застави було встановлено у 2 місяці.

15 травня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по даній справі № 703/842/19; 1-кп/703/205/20, було винесено ухвалу, якою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння суспільно-небезпечних діянь, було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

В ході судового розгляду запобіжний захід ОСОБА_6 було залишено раніше обраний у вигляді застави. Вказана ухвала суду вступила в законну силу і не оскаржувалась.

За час дії запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, тому подальше знаходження грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України є безпідставним.

Враховуючи, що його мати ОСОБА_7 , яка внесла заставу померла, а він є єдиний спадкоємець, просить повернути йому заставу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання щодо скасування грошової застави ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтями 131-132 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначений у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 грн., обраний ОСОБА_6 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 22 березня 2019 року.

Згідно з ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Аналізуючи надані ОСОБА_6 матеріали, даних про його особу, прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_7 , виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, клопотання ОСОБА_6 про скасування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, слід задовольнити.

Керуючись ст.177, 178, 182, 202, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити повністю .

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді застави, розмір якої визначений у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно на той час становив 38420. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) скасувати та повернути спадкоємцю ОСОБА_6 .

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_8