Справа № 404/3299/23
Номер провадження 1-кп/404/198/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000847 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, утриманців немає, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 29.05.2006 року Олександрійським судом, Кіровоградської області за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. 02.03.2010 Ухвалою Петрівського районного суду, Кіровоградської області на підставі ст.81 КК України застосоване умовно-дострокове звільнення з невідбутим строком 1 рік 22 дня;

- 22.10.2012 року Олександрійським судом, Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України призначено штраф у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України та скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

20.03.2023 року о 09 год. 09 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований в м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 50 знайшов банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка обладнана вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати за товар, належну ОСОБА_5 , яка була втрачена останнім з власної необережності. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на привласнення офіційного документу, а саме, банківської картки АТ КБ «Приват Банк» належної ОСОБА_5 , з корисливих мотивів. Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану картку.

Крім того, 20.03.2023р. ОСОБА_3 , заволодівши, згаданою вище картою, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_5 кошти в загальній сумі 1 915 грн. 02 коп., розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар:

- 20.03.2023 о 09:45 год. у магазині «Тютюнові вироби» по вул. Вокзальна 39Е у м. Кропивницькому в сумі 217 грн. 50 коп.;

- 20.03.2023 о 09:52 год. у магазині «Киоск» по вул. Вокзальна, у м. Кропивницькому в сумі 425 грн. 00 коп.;

- 20.03.2023 о 09:55 год. у магазині «Файномаркет» по вул. Вокзальна, 20, корп.1 у м. Кропивницькому в сумі 234 грн. 00 коп. ;

- 20.03.2023 о 10:01 год. у магазині «Єва» по вул. Вокзальна, 20, корп.1 у м. Кропивницькому в сумі 684 грн. 50 коп.;

- 20.03.2023 о 10:07 год. у магазині «Асорті» по вул. Вокзальна,14В у м. Кропивницькому в сумі 78 грн. 02 коп.;

- 20.03.2023 о 10:09 год. на заправці «Окко» по вул. Вокзальна,14А у м. Кропивницькому в сумі 207 грн. 00 коп.;

- 20.03.2023 о 10:13 год. у магазині «Продукти» по вул. Київська, 35 у м. Кропивницькому в сумі 69 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 20.03.2023 року він перебував в черзі на касі в магазині «АТБ». Побачив, як потерпілий загубив банківську картку. Піднявши карту, вирішив скористатися коштами, які могли бути на банківському рахунку. Для цього, розрахувався за придбаний товар в магазині «АТБ» та в інших магазинах, поки не закінчилися кошти на рахунку. Цивільний позов визнав повністю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки ОСОБА_3 привласнив офіційний документ, вчинений з корисливих мотивів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки останній таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, хоч і неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладених обстави, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, за правилами передбаченими ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Потерпілим заявлено цивільний позов, яким просить стягнути з відповідача на свою користь 915 грн. 02 коп. завданої матеріальної шкоди. Оскільки вина обвинуваченого у спричиненні майнової шкоди в судовому засіданні доведена повністю, розмір завданих збитків доведено документально, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 915 грн. 02 коп. завданої матеріальної шкоди

Речові докази: диски з записами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою з моменту отримання копії вироку, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1