Справа № 953/5159/23
Провадження № 1-кс/953/4818/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Харків

слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою просив зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..397 КК України..

Особа, яка подала скаргу, в обґрунтування скарги посилався на те, що ним 22.06.223 подано заяву на ім`я начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо вжиття заходів стосовно начальника відділу корупції ГУ ДПС в Харківській області ОСОБА_4 , який перешкоджав здійсненню діяльності адвоката. Зазначена заява була зареєстрована в журналі реєстрації заяв (повідомлень) про кримінальне правопорушення та іншу подію ХРУП №1 ГУНП в харківській області за №9310 від 22.06.2023. Проте, станом на 23.06.2023 відповідь та будь-яке прийняте процесуальне рішення на адресу заявнику не надійшли, що свідчить про наявність бездіяльності ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника, просив скаргу задовольнити.

Уповноважена особа Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день, час та місце розгляд скарги своєчасно і належним чином, про причини неприбуття не повідомила. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 22 червня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив прийняти відповідні заходи відносно начальника відділу корупції ГУ ДПС в Харківській області ОСОБА_4 , який перешкоджає здійсненню законної діяльності адвоката. Зазначена заява отримана ХРУП №1 ГУНП в харківській області та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі Єдиного обліку) за №9310 від 22.06.2023, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №004109 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2023.

Заявником в заяві викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, з посиланням на норми кримінального закону України.

Будь-які відомості щодо внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Підстави, через які можуть бути невнесені до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення ст. 214 КПК не передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, слідчий суддя задовольняє вимоги скарги про зобов`язання уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 22 червня 2023 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1