overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2592/23 Провадження № 1-кп/450/386/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

/вступна та резолютивна частина/

31 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000217 від 03.04.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда 2-ї групи, із середньою освітою, який не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України,

клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 314, 309, 372, 508 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком на шістдесят днів з 31.07.2023 року по 28.09.2023 року включно.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35 - 04.08.2023 року об 11 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/7192/23
Провадження № 1-кс/591/2966/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку він мотивував тим, що подав до органів прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, однак відомості до ЄРДР по його заяві внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно поданої скарги ОСОБА_4 просив розглядати її у його відсутність.

Прокурор вважає, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звертався зокрема до Сумської обласної прокуратури із заявою від 03.08.2023, в якій повідомляв про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 111 КК України.Зокрема у скарзі повідомляв про отримання у 2019 році громадянства рф ОСОБА_5 та її дитиною.

Доказів внесення відомостей до ЄРДР на підставі вказаної заяви не надано.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що в ній відсутні відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

За таких обставин, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/4571/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/529/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 , в суді апеляційної інстанції призначено на 11-30 год. 28 серпня 2023 року.

Оскільки, засуджена ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)», де відбуває покарання, то з метою забезпечення участі засудженої ОСОБА_3 в апеляційному розгляді вказаних матеріалів даного провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі засудженої ОСОБА_3 , у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 19 травня 2022 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженої ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)»за участю засудженої ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 28 серпня 2023 року о 11-30 год.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1457/22

Номер провадження: 1-кс/511/1295/23

23.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 26 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 26 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 23 серпня 2023 року о 14 годині 25 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5109/23
Провадження № 1-кс/362/815/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відео-конференції,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

21 серпня 2023 року судом отримано клопотання заявника про розгляд даної справи у режимі відео-конференції.

Вирішуючи дане клопоатння, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження чітко передбачені нормою частини першої статті 336 КПК України.

З матеріалів справи та доданих до неї документів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 постійно перебуває у місті Черкаси, яке значно віддалене від міста розгляду справи, що на думку суду є достатньою підставою для його участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції, оскільки місцезнаходження адвоката територіально віддалено від місця розгляду даної справи та впливає на можливість її особистого прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі адвоката, який знаходяться у місті, що значно віддалене від міста розгляду справи, в судовому засіданні в режимі відео-конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення його участі в судовому засіданні.

Отже, клопотання адвоката є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для участі особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись статями 336, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Черкаському районному суду Черкаської області організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 336 КПК України, належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції адвоката ОСОБА_2 у справі № 362/5109/23 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке призначене на 28 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Адвокат ОСОБА_2 є заявником.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/290/2023
Справа № 537/3413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2023 року за №0000561, по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

22 серпня 2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2023 року за №0000561, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 04 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа№ 693/93/21
Провадження № 1-в/693/27/23
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05.07.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Начальник Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що за період відбуття покарання засуджений порушень громадського порядку не допускав, по місцю проживання характеризується задовільно, однак мав одну не явку на реєстрацію до районного сектору 08.12.2022 року, в зв`язку з чим йому було винесено попередження. Крім того, план соціально-виховної та профілактичної роботи із ОСОБА_3 виконаний повністю і в строк, обов`язки визначені судом засудженим дотримувались.

В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити вказане клопотання. ОСОБА_3 підтримав доводи представника органу пробації.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 засуджений до одного року шести місяців обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, відповідно до ст. 75 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 22.08.2023 року іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05.07.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/831/23
Номер провадження 1-кп/699/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000233 від 26.05.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України провів судове засідання , на якому

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання обвинувачений та потерпілий були належним чином повідомлені, до суду не з`явились.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому він зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 23.08. 2023 року з`явитися не може оскільки перебуває на військовій службі в ЗСУ . Перебування на військовій службі ОСОБА_6 за призовом під час мобілізації, на особливий період підтверджується повістками відділу РТЦК та СП. Перебування ОСОБА_7 на військовій службі в ЗСУ підтверджується довідкою командира вказаної військової частини від 21.08.2023 року на № 2408.

У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, прокурор залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, проходить службу в в/ч ( дані про яку мають в матеріалах справи), що підтверджується повістками та довідкою командира військової частини.

На цих підставах, суд дійшов висновку необхідності задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

Ухвалив :

1.Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000233 від 26.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України до його звільнення з військової служби.

2. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 у разі звільнення з військової служби та/або коли він зможе приймати участь у судовому засіданні невідкладно повідомити про це Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

3. Зобов`язати командира військової частини, де буде проходити обвинувачений сулжбу на момент звільнення з військової служби, повідомити про звільнення обвинуваченого до суду і направити до суду відповідний наказ.

Ухвала підлягає негайному виконанню, та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1