У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 Справа №607/13895/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка зберігається у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, у яких міститься наступна інформація:

- чи отримував арбітражний керуючий ОСОБА_5 , свідоцтво №738 від 08 квітня 2013 року, доступ до кваліфікованого електронного підпису? Якщо отримував, то коли та на підставі яких документів;

- всі дії, які вчинялися 24.10.2022 за допомогою кваліфікованого електронного підпису арбітражного керуючого ОСОБА_5 , свідоцтво №738 від 08 квітня 2013 року, та ІР-адрес з яких вчинялися такі дії;

- з якої ІР-адреси 24.10.2022 використовувався кваліфікований електронний підпис арбітражного керуючого ОСОБА_5 , свідоцтво №738 від 08 квітня 2013 року, для підписання заяви про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі №921/236/20 на підставі ч. 4 ст. 298 ГПК України, що надсилалася до Верховного Суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання своїми повноваженнями ліквідатором ПП « ОСОБА_6 » - арбітражним керуючим ОСОБА_5 , з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки для ПП « ОСОБА_6 ».

Так, будучи наділеним повноваженнями ліквідатора ПП « ОСОБА_6 », 24.10.2022 арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернувся до Касаційного господарського суду Верховного Суду із заявою про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі №921/236/20 на підставі ч. 4 ст. 298 ГПК України.

Заява ліквідатора ПП « ОСОБА_7 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги підписана його кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до ІР-адреси комп`ютера з якого 24.10.2022 арбітражний керуючий ОСОБА_5 надіслав до Касаційного господарського суду Верховного суду заяву про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі №921/236/20 на підставі ч. 4 ст. 298 ГПК України та часу вчинення реєстраційних дій.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і далі ч.2 зазначеної статті передбачає обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, зокрема, повинно бути вказано підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.4); значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. (п.1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим не надано жодного обґрунтування неможливості без застосовування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до речей та документів) отримати вище перелічені речі і документи.

Слідчий не звертався до володільця інформації із запитом про надання належним чином завірених копій документів. Водночас відмови у безперешкодному доступі до копій запитуваних документів з можливістю їх вилучення також не отримав.

Враховуючи те, що слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів, а також неможливість отримати речі і документи без застосовування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до речей та документів), у задоволені клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1