Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2491/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 13.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, останній раз 15.04.2021 Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч.1, ст. 70 ч.ч.1, 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.05.2023 за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2023 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 19 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року близько 11 години 00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , на узбіччі помітив автомобіль марки «Skoda Felicia» д.н.з « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_5 , в салоні якого побачив барсетку та вирішив її викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, та востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме грошових коштів, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно, руками відкрив незамкнені на замок дверцята автомобіля марки «Skoda Felicia» д.н.з « НОМЕР_1 » зі сторони водія та проник до його салону, де з поверхні пасажирського переднього сидіння таємно викрав належну ОСОБА_6 барсетку, яка для останнього не становить матеріальної цінності, після чого залишив місце вчинення злочину.

В подальшому, на присадибній ділянці, що розташована навпроти АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 оглянув викрадену ним барсетку, в якій виявив та таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти, а саме 50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу станом на 13.06.2023 року (36,5686 грн. за 1 долар) становить 1828, 43 грн. та 300 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а барсетку з її вмістом викинув.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (грошові кошти), чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2128,43 грн.

Крім цього, 16 червня 2023 року близько 13 години 00 години, ОСОБА_4 , під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про зведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб, та востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/2023, ствердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме грошових коштів, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно, через незачинені на замок вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у веранді вказаного стінового будинку на поверхні стільця виявив та таємно викрав належну ОСОБА_7 сумку, яка (сумка) для останньої не становить матеріальної цінності, після чого покинув будинок та залишив місце вчинення злочину.

В подальшому, на присадибній ділянці, що на північній околиці с. Веселівка, Овруцької ОТГ, Коростенського району, ОСОБА_4 оглянув викрадену ним сумку, в якій виявив та таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. а сумку з її вмістом викинув.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно та показав, що 13.06.2023 року проходив повз автомобіль, відкрив двері і взяв барсетку, у ній були 50 доларів США та 300 грн., а також картки ПриватБанку. Картки із барсеткою викинув, а гроші забрав.

16.06.2023 року побачив, що ОСОБА_7 на городі, зайшов до її будинку, де забрав сумку, у якій були гроші. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Щодо призначення покарання покладається на погляд суду. Цивільний позов не заявлятиме.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище викладене, допитавши обвинуваченого, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненими повторно, поєднаними з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, а також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, останній раз 15.04.2021 Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч.1, ст. 70 ч.ч.1, 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.05.2023 за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2023 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 19 днів, покарання на даний час не відбуте.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є рецедив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, злочини були вчинені ним через невеликий проміжок часу після звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.04.2021 року, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 75 КК України, судом не вбачається.

Цивільний позов не заявлявся.

До ОСОБА_4 в рамках іншого кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати за проведення судової дакталаскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні становить 1912,00 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.04.2021 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання із 05.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912,00 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: сліди папілярних узорів рук людини - залишити в матеріалах кримінального провадження; барсетку чорного кольору з наявними у ній: свідоцтвом про реєстрацію т.з. на автомобіль марки «Skoda Felicia» д.н.з. « НОМЕР_2 », свідоцтвом про реєстрацію на автомобіль марки «Volkswagen passat» д.н.з. « НОМЕР_3 », свідоцтвом про реєстрацію т.з. на автомобіль марки «Volkswagen passat» д.н.з. « НОМЕР_4 », свідоцтвом про реєстрацію т.з. на загальний причіп д.н.з. « НОМЕР_5 », водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення ветерану МВС на ім`я ОСОБА_5 , три банківські картки АТ «КБ ПриватБАНК», банківська картка «Пумб» на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 , троє окулярів, в`язка ключів, ключ з логотипом «Volkswagen» - залишити власнику ОСОБА_5 ; сумку коричневого кольору з надписом «Massotte» та грошові кошти в сумі 400 грн. - залишити власнику ОСОБА_7 ; шматок чорного хліба та половину палки ковбаси - залишити власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1