Справа № 172/386/19
Провадження № 1-кп/191/148/19
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження №0000038 від 05.02.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні осіб не маючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.115 КК України.

Захисник, адвокат ОСОБА_7 надав письмове клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Своїм клопотанням підтверджує, що заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлого зі сторони родичів обвинуваченого не надходило. На підтвердження викладених у заяві фактів надав копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 . Судове засідання просить проводити у його відсутності.

Від представника потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яка просила її розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Клопотання про продовження слухання справи для реабілітації померлого ОСОБА_6 відсутнє.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.02.2023 року, актовий запис про смерть №321 від 20.02.2023 року, зроблений Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Клопотань від близьких родичів обвинуваченого про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів колегія суддів вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000038 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме: - паперовий конверт зі змивами долонь підозрюваного ОСОБА_6 , паперовий конверт з фрагментом тканини , паперовий конверт з марлевим тампоном, поліетиленовий пакет в якому міститься светр підозрюваного ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет в якому міститься куртка підозрюваного ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет в якому міститься пара чобіт підозрюваного ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет в якому міститься штани підозрюваного ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет в якому міститься шапка та пара робочих рукавиць підозрюваного ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет в якому міститься пара шкарпеток підозрюваного ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет в якому міститься пара чобіт потерпілого ОСОБА_9 , поліетиленовий пакет в якому містяться спортивні штани, брюки, труси потерпілого ОСОБА_9 , поліетиленовий пакет в якому міститься куртка потерпілого ОСОБА_9 , поліетиленовий пакет в якому міститься светр темно-синього кольору, светр сірого кольору, футболка потерпілого ОСОБА_9 (т. 2 а.к.п.201-203); - паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_9 , паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_6 , паперовий конверт з ножем, паперовий конверт з осадами з об`єктів №№1,2 на ниточках марлі, контроль марлі (до висновку експерта №282), паперовий конверт з осадами з об`єктів №№1,2 на ниточках марлі, контроль марлі (до висновку експерта №284), паперовий конверт з залишками змивів з об`єктів №№1,2 та витяжки з об`єкту №1 на фрагментах марлі, контроль марлі (до висновку експерта №283), паперовий конверт зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_6 (т.2 а.к.п.204-206), які зберігаються в камері схову речових доказів за адресою: Васильківський ОП вул. Первомайська, 221 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3