Справа № 755/9037/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000594 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним з положеннями державного законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вирішив стати на злочинний шлях та зберігати, без мети збуту психотропну речовину «амфетамін». Відповідно з вимогами ст.3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Список №2 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «амфетамін», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванні час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав психотропну речовину «амфетамін» для особистого вживання без мети збуту та приніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», для особистого вживання без мети збуту.

05.10.2022 року, в період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 55 хв., у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено пластиковий прозорий контейнер з нашаруваннями білого кольору та пластиковий прозорий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №88/5 від 24.10.2022 є психотропною речовиною, обіг якого заборонено - амфетаміном. Маса амфетаміну становить 1,803 г.

Згідно таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) великими розмірами психотропної речовини амфетамін є маса психотропної речовини від 1,5 г до 15 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, однак, 05.10.2022, приблизно о 08 годині 00 хвилин, за адресою його проживання працівники поліції провели обшук, у ході якого вилучили психотропну речовину- амфетамін.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, безробітний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: електронні ваги «Domotec» з саморобним пристроєм для фасування, ZIP-пакетики в кількості 184 шт., який передано на зберігання до камери схову речових доказів СУГУ НП в Київській області - знищити;

речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №87/5 від 03.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 0,719 г та знаходиться в спеціальному пакеті №1743563, нашарування, що присутні на внутрішніх поверхнях фрагментів полімерних пляшок та мундштуку, які згідно висновку експерта №89/5 від 28.10.22 є екстрактом канабісу, масою 0,311 г та знаходяться в спеціальному пакеті №В0121604, порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №88/5 від 24.10.2022 є психотропною речовино, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,803 г та знаходиться в спеціальному пакеті №300009374, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4 - знищити;

мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім - картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Oneplus» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім - картою оператора «Lifecell» НОМЕР_4 , одну купюру номіналом 100 доларів США, 6 купюр номіналом 1000 гривень кожна, 25 купюр номіналом 200 гривень кожна, 59 купюр номіналом 500 гривень кожна, ноутбук марки «Lenova» s/n YB00743273 - залишити у володінні власника.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 7 928 гривень 34 копійки, за проведення експертиз №88/5 від 24.10.2022 року, №87/5 від 03.11.2022 року, №89/5 від 28.10.2022 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: