Справа № 462/6114/23
провадження 1-кс/462/1530/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, поданого в межах кримінального провадження №0000801 від 16 серпня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000801 від 16 серпня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «POCO M3» із пошкодженим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спец.пакет «НПУ» № PSP 2281211; грошові кошти у сумі 4070 гривень: купюри номіналом 500 гривень- ЄН 8072732, ЄЗ 1973046, ЗВ 7826046, МВ 7489625, СБ 5836145, ЗД 8503632, ВИ 1251809, купюри номіналом 100 гривень УЛ 3983596, АВ 3518061, ЯБ 5048915, УН- 2869249, купюри номіналом 50 гривень УЄ 1643607, УН 6922793, купюри номіналом 20 гривень АН 9081550, ЕЖ 0605059, ЮБ 5126764, купюра номіналом 10 гривень ЮЖ 2732661, зв`язку ключів з чіпом від домофону та запальничку, які поміщено в спец.пакет «НПУ» № PSP 2281212. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000801 від 16.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 16.08.2023 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 16.08.2023 о 05:55 год. бригадою швидкої медичної допомоги №115 до ТП №3 лікарні «Св. Пантелеймона», що на вул. Миколайчука 9 у м. Львові, із вул. Городоцької 299 у м. Львові, а саме із підземного переходу, було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом кома 1-го ступеня, ЗЧМТ, якого скеровано у реанімаційне відділення без свідомості, стан тяжкий. 16.08.2023 в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, при особистому обшуку у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон марки «POCO M3» із пошкодженим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спец.пакет «НПУ» № PSP 2281211; грошові кошти у сумі 4070 гривень: купюри номіналом 500 гривень- ЄН 8072732, ЄЗ 1973046, ЗВ 7826046, МВ 7489625, СБ 5836145, ЗД 8503632, ВИ 1251809, купюри номіналом 100 гривень УЛ 3983596, АВ 3518061, ЯБ 5048915, УН- 2869249, купюри номіналом 50 гривень УЄ 1643607, УН 6922793, купюри номіналом 20 гривень АН 9081550, ЕЖ 0605059, ЮБ 5126764, купюру номіналом 10 гривень ЮЖ 2732661, зв`язку ключів з чіпом від домофону та запальничку, які поміщено в спец.пакет «НПУ» № PSP 2281212. 16.08.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять таке задовольнити. Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, відповідно до якого вбачається, що 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 121 КК України, а також протокол огляду місця події від 16.08.2023, матеріали ЄО № 13909 від 16.08.2023, ЄО № 13907 від 16.08.2023, ЄО № 13906 від 16.08.2023,протокол огляду місця події від 16.08.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2023, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2023, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.08.2023, а також постанову про визнання речовими доказами від 16.08.2023, дійшов до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а тому є всі підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000801 від 16 серпня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме на мобільний телефон марки «POCO M3» із пошкодженим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в спец.пакет «НПУ» № PSP 2281211; грошові кошти у сумі 4070 гривень: купюри номіналом 500 гривень - ЄН 8072732, ЄЗ 1973046, ЗВ 7826046, МВ 7489625, СБ 5836145, ЗД 8503632, ВИ 1251809, купюри номіналом 100 гривень УЛ 3983596, АВ 3518061, ЯБ 5048915, УН- 2869249, купюри номіналом 50 гривень УЄ 1643607, УН 6922793, купюри номіналом 20 гривень АН 9081550, ЕЖ 0605059, ЮБ 5126764, купюру номіналом 10 гривень ЮЖ 2732661, зв`язку ключів з чіпом від домофону та запальничку, які поміщено в спец.пакет «НПУ» № PSP 2281212.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1