overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1566/22
Провадження №11-кп/801/933/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.07.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.07.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

п о с т а н о в и в

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.07.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 16.08.2023 року.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 12 серпня 2022 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04 серпня 2023 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ..

Справа була передана судді 08 серпня 2023 року.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст.304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 09 серпня 2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Витребувати від Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів, матеріали кримінального провадження №0000053, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 12 серпня 2022 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6404/21
Провадження № 1-кп/159/77/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

08 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України.

Ухвалою судді від 02.11.2021 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 30.11.2021 року, 15.03.2022 року проведено підготовче судове засідання, призначений судовий розгляду на 24.03.2022 року.

В зв`язку з закінченням відрядження та відрахуванням з 03.08.2023 року зі штату Ковельського міськрайонного суду Волинської області головуючого по справі судді, справа повторно автоматизовано розподілена 03.08.2023 року.

Керуючись ст.ст.316, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2023 року о 10 год. 30 хвл. у приміщенні суду з участю прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/6052/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001735 від 05.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою повторного авторозподілу судової справи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2019 (попередній склад суду) обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

За повідомленням Житомирського РУП від 07.08.2023 ОСОБА_3 затриманий 30.03.2023 в іншому кримінальному провадженні, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК Украни, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15.08.2023 на 15 год. в залі суду 2Б6. В судове засіданя викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/3470/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючий - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженні №

№ 0001530 від 03.07.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 року Іменем України Київським районним судом ухвалено вирок, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі та ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у виді 4 років обмеження волі.

До суду надійшла заява начальника Полтавського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описку оскільки у вироці суду не вірно зазначено анкетні дані засудженого ОСОБА_4 .

У вступній частині вироку від 28.05.2021 року невірно зазначено анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме невірно вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вірно вказати ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вироці Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2021 року в кримінальному проваджені №0001530 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме: у вступній частині вироку зазначити в анкетних даних обвинуваченого - ОСОБА_4 дату народження -ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/315/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення до судового розгляду)

08 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження № 0000723 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000723 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000723 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до розгляду.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1820/13-к

Провадження № 1-в/568/28/23

08 серпня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви заступника начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заступника начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню № 568/1820/13-к відносно ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів призначити до судового розгляду на 16.08.2023 об 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1481/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002517 від 01.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

07.08.2023 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002517 від 01.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

07.08.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002517 від 01.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 28 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1665/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого- судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 у судовому провадженні № 288/1665/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від покарання у зв`язку із хворобою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді судове провадження № 288/1665/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від покарання у зв`язку із хворобою.

02.08.2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 , в якій він посилається на те, що вказана суддя на його думку прийняла несправедливе рішення відносно нього в іншому провадженні, тому він не довіряє вказаній судді.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_7 в підтримання заяви про відвід судді ОСОБА_2 , думку прокурора в заперечення відводу, колегія суддів вважає, що заява засудженого про відвід судді ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, обставини, які наведені в заяві ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 не свідчать про упередженість судді в даному провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
справа №991/6695/23
провадження №1-кс/991/6716/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«07» серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги керівника Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 серпня 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1069/22
Провадження № 1-кс/202/75/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2023 року слідчий надала заяву в якій просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 159 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/662/23
Провадження № 1-кп/177/128/23
У Х В А Л А

08.08.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.01.2023 за №0000168, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України, суд,

встановив:

На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 з невідомої суду причини, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка від 06.04.2023 року, поштове повідомлення від 25.07.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 приводом.

Дослідивши матеріали судового провадження, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка, поштове повідомлення, які містяться в матеріалах провадження, проте в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12.09.2023 року на 10-00 годину.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 12.09.2023 року о 10-00 год., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що повідомити суд.

Копію ухвали суду для контролю та реагування направити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1