ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/432/23 Номер провадження 11-кп/814/1899/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

18 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000026, за апеляційною скаргою в.о. керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, в.о. керівник Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 18.07.2023.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою в.о. керівника Полтавської обласної прокуратури О. Плескача на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Лохвицькому районному суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 18 липня 2023 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4