Провадження № 1-в/752/141/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

установив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Після набрання вироком законної сили його було надіслано на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

У поданні, яке надійшло до суду 15 травня 2023 року, представник уповноваженого органу з питань пробації ставить питання про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як зазначено у поданні, 16 лютого 2023 року засуджений був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді обмеження волі та отримав припис, згідно якого мав прибути до Бердичівського виправного центру не пізніше 18 лютого 2023 року.

20 березня 2023 року з Державної установи «Бердичівськйи виправний центр (№108)» надійшло повідомлення про те, що засуджений станом на 19 березня 2023 року не з`явився до виправного центру.

07 квітня 2023 року органом пробації було розпочато розшукові заходи, проте встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України представник уповноваженого органу з питань пробації просить суд вирішити питання про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, установленому до засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік питань, які суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати під час виконання вироків, зазначено у ч. 1 ст. 537 КПК України.

Серед іншого, відповідно до п. 14 цієї норми під час виконання вироку суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до приписів ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначених вимог закону, уповноваженим органом з питань пробації припис про виїзд до місця відбування покарання засудженому було вручено 16 лютого 2023 року. При цьому станом на 19 березня 2023 року до місця відбування покарання не з`явився, про поважні причини невиїзду до місця відбування покарання не повідомив.

Вказане свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

За таких обставин, подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення його до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбування покарання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 та направлення його до місця відбування покарання покласти на Голосіївське УП ГУНП у м. Києві.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1