Справа № 477/1426/23
Провадження № 1-кс/477/607/23
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

19 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Зазначив, щоорганом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 12 червня 2023 року до ЧЧ Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівників УПП, про те, що 12 червня 2023 року на блокпосту «Баштан», розташованого поблизу с. Мішково-Погорілове, Миколаївського району, Миколаївської області було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході перевірки документів було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 , видане від 27 квітня 2023 року органом ТСЦ 8042 з явними ознаками підробки.

Під час огляду місця події 12 червня 2023 року, а саме: ділянки місцевості, розташованої на блокпосту «Баштан», неподалік від с. Мішково-Погорілове, Миколаївського району, Миколаївської області, де перебував вище зазначений транспортний засіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане від 27 квітня 2023 року органом ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки. В подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000079.

Беручи до уваги те, що вилучене 12 червня 2023 року під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане від 27 квітня 2023 року органом ТСЦ 8042, є речовим доказом у даному кримінальному провадженню, та з метою проведення необхідних експертиз для встановлення (спростування) факту використання підробленого документа, та для подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини вказані у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду клопотання судом повідомлений своєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки судове засідання проводилось за відсутності слідчого та прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за фактом підробки документів.

З огляду на рапорт старшого інспектора-чергового ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області до начальника ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про те, що, 12 червня 2023 року о 09-53 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 12 червня 2023 року о 09-53 годині за адресою: шосе Баштанське Миколаївського району Миколаївської області, на блокпосту «Баштан» біля с. Мішково-Погорілове зупинено автомобілі «Volkswagen» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , при огляді у водія виявлено документи (посвідчення водія) з ознаками підробки.

Відповідно до рапорту інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області начальнику ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, 12 червня 2023 року під час несення служби було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 27 квітня 2023 року органом ТСЦ 8042, виявлено ознаки підробки.

12 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу.

12 червня 2023 року під час огляду місця події, саме: ділянки місцевості, розташованої на блокпосту «Баштан», неподалік від с. Мішково-Погорілове, Миколаївського району, Миколаївської області, де перебував вище зазначений транспортний засіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 27 квітня 2023 року органом ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки

Вказане посвідчення водія постановою дізнавача СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 27 квітня 2023 року органом ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він придбав у невстановленої особи за грошові кошти.

Вилучене водійське посвідчення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000079.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За вказаних обставин вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 27 квітня 2023 року органом ТСЦ 8042, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою його збереження необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000079 від 12 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27 квітня 2023 року органом ТСЦ 8042, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в матеріалах кримінального провадження, з метою заборони ОСОБА_4 до прийняття законного рішення по кримінальному провадженні розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1