У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 07 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: змиви РБК з підлоги у коридорі, змиви РБК на підлозі біля ванної кімнати, пляшку горілки, об`ємом 0,7 літри «Gold club Vodka», три чарки об`ємом 50 мл., лосини сірого кольору, зі слідами РБК, одну шкарпетку жовтого кольору, труси синього кольору в горошок, кофту зі слідами РБК, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 , пару кросівок чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 07 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2023 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за допомогою фізичної сили наніс умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Згідно довідки № 414 КНП "КМКЛ №17" у ОСОБА_5 виявлено: ВЧМТ, забій головного мозку, множинні фрагментарні переломи кісток лицевого скелету зі зміщенням уламків, травматичний субарахноїдальний крововилив, отогематома, забої-гематоми м`яких тканин обличчя.

У зв`язку з чим, 07.05.2023 року під час огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: змиви РБК з підлоги у коридорі, змиви РБК на підлозі біля ванної кімнати, пляшку горілки, об`ємом 0,7 літри «Gold club Vodka», 3 чарки об`ємом 50 мл.

Також, 07.05.2023 року під час огляду місця події на площадці між сходинками другого та третього поверхів, у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим було виявлено та вилучено: лосини сірого кольору, зі слідами РБК, одну шкарпетку жовтого кольору, труси синього кольору в горошок, кофту зі слідами РБК.

Окрім цього, 07.05.2023, за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 49, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 . Під час обшуку затриманої особи вилучено: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_4 , пару кросівок чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать про необхідність накладення арешту на майно.

Клопотання погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 07.05.2023 року змиви РБК з підлоги у коридорі, змиви РБК на підлозі біля ванної кімнати, пляшку горілки, об`ємом 0,7 літри «Gold club Vodka», 3 чарки об`ємом 50 мл, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001390 від 07 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 07.05.2023 року, лосини сірого кольору, зі слідами РБК, одну шкарпетку жовтого кольору, труси синього кольору в горошок, кофту зі слідами РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001390 від 07 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 07.05.2023 року, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_4 , пару кросівок чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001390 від 07 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється відносно ОСОБА_4 , якому 07.05.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, на думкуслідчого судді, слідчим доведено правову підставу для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, що існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим наявна необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 07.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: змиви РБК з підлоги у коридорі, змиви РБК на підлозі біля ванної кімнати, пляшку горілки, об`ємом 0,7 літри «Gold club Vodka», 3 чарки об`ємом 50 мл.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 07.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: лосини сірого кольору, зі слідами РБК, одну шкарпетку жовтого кольору, труси синього кольору в горошок, кофту зі слідами РБК.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку затриманої особи 07.05.2023 року, в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_4 , пару кросівок чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1