Справа № 991/6369/23
Провадження 1-кс/991/6381/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) від 21.07.2023 у справі № 991/6369/23 (провадження № 1-кс/991/6381/23), постановленій за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/6369/23 (провадження № 1-кс/991/6381/23) постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 та ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених - ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: замість правильного номера кримінального провадження «0000499» зазначено неправильний «0000499».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчим суддею порушено питання про виправлення описки за власною ініціативою у рамках судової справи № 991/6369/23 (провадження № 1- кс/991/6381/23).

Разом з тим, до Вищого антикорупційного суду надійшла заява детектива НАБУ ОСОБА_3 про виправлення зазначеної описки у вказаній ухвалі слідчого судді (справа № 991/6369/23 провадження № 1-во/991/84/23).

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.07.2023 (справа № 991/6369/23 провадження № 1-во/991/84/23) провадження за вказаними справами об`єднано в одне провадження, з номером провадження 1-кс/991/6381/23 та номером справи - 991/6369/23.

Усі учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не зявились, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР (Том № 1 а. 8-10), досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 та ч. 4 ст. 190 КК України, здійснюється детективами НАБУ у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) від 21.07.2023 у справі № 991/6369/23 (провадження № 1- кс/991/6381/23), постановленій за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018, а саме: замість неправильно вказаного номера кримінального провадження «0000499», вказати правильний - «0000499».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1