Справа № 544/2058/23
пров. № 1-кп/544/165/2023
Номер рядка звіту 255
В И Р О К

іменем України

15 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000195 від 17.07.2023, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кушка Тахта-Базарського району Марійської області Туркменіетан, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не брав, особою з інвалідністю та депутатом не є, раніше судимого:

- 16.07.2003 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.10.2003 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст. 71 КК України остаточно засуджено до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

- 16.07.2009 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 11 років. Звільнений 10.12.2019 по відбуттю покарання,

- 21.06.2023 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплатив 28.06.2023,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Навесні 2023 року, точного місяця, дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, не маючи при цьому спеціального дозволу чи ліцензії на вирощування рослин конопель, реалізуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечні насліди та бажаючи їх настання, для власних потреб, без мету збуту, незаконно посіяв рослини коноплі на території домогосподарства, де проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому вирощував та відповідно доглядав, а саме обробляв від бур`янів навколо стебел рослин та їх пасинкував, з метою доведення рослин до стадії дозрівання. У подальшому, 02.08.2023 в період часу з 11:03 год. по 12:18 год., в ході проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, поблизу сарайних приміщень на території належного йому подвір`я виявлено та вилучено 23 (двадцять три) рослини зеленого кольору, які відповідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є рослинами роду коноплі, містять тетрагідроканабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Окрім того, ОСОБА_3 , 01.08.2023, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з попередньо вирощуваних ним рослин роду коноплі, зірвав 4 рослини, таким чином, незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_3 помістив зірвані ним 4 рослини роду коноплі на поверхні шиферної покрівлі господарського приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, для висушування з метою доведення до стану придатного для особистого вживання, таким чином, розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. 02.08.2023 в період часу з 11:03 год. по 12:18 год., в ході проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, на поверхні шиферної покрівлі господарського приміщення, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками в кількості 4 штуки, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,189 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв кримінальні прапопорушення, як вказано в обвинувальному акті, оскільки так склалися життєві обставини. Щиро розкаюється в скоєному.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, як, незаконний посів та вирощування конопель у кількості двадцяти трьох рослин, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту правильна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його вік та те, що ОСОБА_3 раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність овставин, що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв декілька кримінальних правопорушень і тому суд з урахуванням особи обвинуваченого, обставин справи призначає йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 пом`якшувальні та відсутність обтяжуююих обставин, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання із іспитовим строком. Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст.ст. 75, 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий термін, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну поведінку ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлено не було.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи.

Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 373, 374 КПК, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: наркотичні рослини коноплі в кількості 23 шт., що знаходяться в двох полімерних мішках, опечатані полімерними пломбами затяжками №7632830, 7632828, 7632829; полімерний сейф пакет № 4170065 з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет № 5810115 з фрагментом пляшки, що має дерев`яний корок з металевим наперстком, які зберігаються в камері речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з набранням вироку законної сили - знищити; флеш карту Micro SD HS 32 GB goodram, на якій маються записи проведення слідчої дії «обшук» (вилучення у гр. ОСОБА_3 рослин коноплі) - з набранням вироку законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA0016573, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету-інші надходження), витрати за проведені експертизи у сумі 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, у кримінальному провадженні № 0000195.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1