У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р. смт Тиврів 145/1282/23

1-кс/145/340/2023

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного 18.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 17.08.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , житель Гніванської ТГ, виношує намір на збут вогнепальної зброї та боєприпасів.

За даним фактом 18 липня 2023 року відомості внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.09.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку, в межах кримінального провадження № 0000142 від 18.07.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , вилучено 319 предметів, ззовні схожих на бойові патрони (поміщено до спеціального пакету СУ НПУ № FPS 6004380), 2 предмети, ззовні схожі на магазини до автомата АК (поміщені до спеціального пакету СУ НПУ № FPS 6004382), три предмети циліндричної форми сріблястого кольору, схожі на запали до гранати, з маркуванням 290-583 УЗРГМ, 166-74583 УЗРГМ, 2 ж70 ППМ УЗРГМ (поміщено до спеціального пакету ВС НПУ №АВ 1163513), 4 металеві предмети еліпсоподібної форми зеленого кольору, з ребристою поверхнею, схожі на корпуси гранати Ф-1, кожен із наявними маркуваннями: 137ж254ж ТНТ, Ж30-ж, 386/338-84/Т, 386/135-ДТ (поміщено до спец пакетів ВС НПУ №АБ 038133) та 1 предмет, що є спорядженою гранатою Ф-1, предмет особливо небезпечний, тому переданий працівникам відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області, для знищення без проведення експертизи.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, на вилучені 14.09.2023 речові докази, які упаковані до спеціальних пакетів та зберігаються у Відділенні поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання ст.слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

У зв`язку з виявленням речей, вищезазначених речей є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом зброї та боєприпасів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 14.09.2023 речові докази, які упаковані до спеціальних пакетів та зберігаються у Відділенні поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: на 319 предметів, ззовні схожих на бойові патрони, що поміщено до спеціального пакету СУ НПУ № FPS 6004380; два предмети, ззовні схожі на магазини до автомата АК, що поміщені до спеціального пакету СУ НПУ № FPS 6004382, три предмети циліндричної форми сріблястого кольору, схожі на запали до гранати, з маркуванням 290-583 УЗРГМ, 166-74583 УЗРГМ, 2 ж 70 ППМ УЗРГМ, що поміщені до спеціального пакету ВС НПУ №АВ 1163513; 4 металеві предмети еліпсоподібної форми зеленого кольору, з ребристою поверхнею, схожі на корпуси гранати Ф-1, кожен із наявними маркуваннями: 137ж254ж ТНТ, Ж30-ж, 386/338-84/Т, 386/135-ДТ, що поміщені до спеціальних пакетів ВС НПУ №АБ 038133; та 1 предмет, що є спорядженою гранатою Ф-1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1