Справа № 592/6057/23
Провадження № 1-кс/592/2581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше неодноразово судимої,

за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001112 від 11.04.2023

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що згідно даних досудового розслідування ОСОБА_6 , в період дії воєнного стану користуючись тим, що вхід до кімнати відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є вільним, пройшла до вказаної кімнати відпочинку та здійснила крадіжку мобільного телефону «Huawei Y5», що належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши останній матеріального збитку на суму 1257 грн.

02.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними доказами по кримінальному провадженню доказами.

Підставою до винесення клопотання стало те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 сталих соціальних зв`язків не має - на даний час вона не одружена, дітей на утриманні у неї немає, а також те, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тему є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду за місцем реєстрації з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виникла необхідність покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- прибувати за повістками до слідчого, прокурора.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав наведених у ньому і просив його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що запропоновані прокурором обов`язки не будуть для неї надмірно обтяжуючими.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001112 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 якій 02.05.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за викладених в клопотанні обставин, що не оспорювалось і підозрбваною.

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 не має сталих соціальних зв`язків, на даний час вона не одружена, дітей на утриманні у неї немає, зареєстрована в «Центрі реінтеграції бездомних осіб» за адресою: АДРЕСА_1 , тему є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду за місцем реєстрації з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України

Інші ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України в клопотанні слідчого не зазначені, а тому їх існування судом не перевірялися.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, вік підозрюваної та її стан здоров`я, відсутність соціальних зв`язків у місці проживання, майновий стан підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу. Зазначений у клопотанні слідчого запобіжний захід зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк, зазначений у клопотанні слідчого, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 02.07.2023, зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1