"08" вересня 2023 р. Справа № 363/4854/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001459, внесеного до ЄРДР 08.08.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001459 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001459 від 08.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, в умовах воєнного стану, вчинили таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_5 .

В подальшому, в ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, в рамках останнього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано потерпілими (вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого), та покази, надані останніми викладено у протоколах допиту потерпілих від 04.09.2023 року. Під час допиту вказаних осіб, в якості потерпілих встановлено, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , 04.08.2023 року о 17 годині 31 хвилин, приїхали на пляж Київського водосховища поблизу с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області, з метою відпочити. Протягом всього часу на вищезазначеному пляжі крім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходилися інші люди. Під час купання потерпілі нічого незвичайного не помітили. Після цього приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з води та помітили відсутність сумки, яка належить ОСОБА_6 в якій знаходилися речі, що належать останнім, а саме: мобільний телефон марки GalaxyA52 (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; S/N:R58T40V7S2K), з картою пам`яті на 128 GB, номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та який належить ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки GalaxyZFold3 5G (imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 ; S/N: RFCRC07D4AL) з номерами мобільних операторі « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » котрий належить ОСОБА_6 . Крім вищевказаного у сумці потерпілого знаходилися грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. та банківська карта на ім`я ОСОБА_7 , а також документи.

З метою здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи той факт, що місцезнаходження викрадених речей зокрема мобільних телефонів на даний час не відомо, слідчим в рамках кримінального провадження відповідно до ст.40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення місцезнаходження викрадених речей.

В подальшому, за результатами виконання вищевказаного доручення, до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Ю. Односума, про те, що за результатом проведеного аналізу встановлено мобільні номера стільникового зв`язку, якими на момент вчинення кримінального правопорушення користувався потерпілий ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 , які знаходилися в мобільних телефонах та які було викрадено за вищевказаних обставин, а саме номерами: « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 » та « НОМЕР_12 », що також підтверджуються допитами потерпілих осіб.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерах « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 » та « НОМЕР_12 », в період часу з 04.08.2023 року по 05.08.2023 року, дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебували мобільні телефони які було викрадено, встановити точне місцезнаходження викрадених мобільних телефонів на даний час, та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні важливого речового доказу, який буде використаний в кримінальному провадженні, а саме необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації у операторів телефонних зв`язків, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема роздруківки по мобільних телефонах зазначених номерів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в інтернет мережі, IMEI мобільних телефонів, дати та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, в період часу з 04.08.2023 року по 05.08.2023 року.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходиться в операторів мобільних зв`язків, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходиться в оператора торів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання просить провести розгляд клопотання у його відсутність та відсутність прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001459 від 08.08.2023 року, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0001459, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_12 в період часу з 04.08.2023 року по 05.08.2023 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки по номерах телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_13 та НОМЕР_10 , в період часу з 04.08.2023 року по 05.08.2023 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1