Провадження №1- кс/712/1732/23
Справа № 712/3581/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 року за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000111 від 16.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 15 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2021 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 зустрілись на зупинці Міленіум та попрямували до Будинку Торгівлі, там в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони придбали газований напій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спільно випили невелику кількість даного напою, після чого направились до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Пляшка з вище вказаним напоєм залишилась при ОСОБА_6 перебуваючи на другому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , передала пляшку з напоєм ОСОБА_7 , та остання зробила декілька ковтків напою, після чого відчула специфічний хімічний запах від даного напою, та різку біль та печіння в ділянці горла та роту і одразу почала блювати.

В подальшому ОСОБА_8 , було госпіталізовано до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом хімічний опік стравоходу 2-3 ступеню. 16.01.2022 року перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 померла. 17.01.2022 року в ході проведення експертного дослідження трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було отримано висновок експерта №03-01/61, згідно якого причиною смерті останньої є дія не уточненої речовини, що проявилася опіками язика, глотки та стравоходу і призвела до розвитку синдромів полі органної недостатності та десемінованого внутрішньо-судинного згортання.

Так, 28.12.2021 року в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відібрано пояснення, згідно з даними якого, остання перебувала з потерпілою в день отримання ушкоджень, та пересувалася разом із нею по місту Черкаси, також користується наступним номером телефону: НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

28.12.2021 року опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що 26.12.2021 року приблизно 15:00-16:00 годин, будучи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м.Черкаси, вул. Шевченка, разом із ОСОБА_6 , придбали газований напій «Швепс-Мохіто» та після другого вживання даного напою ОСОБА_8 , стало погано, опухли губи, стало пекти горло, стало важко ковтати та відкрилась рвота. В подальшому останню було госпіталізовано до « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та в подальшому при переведенні до « ІНФОРМАЦІЯ_10 » встановлено діагноз хімічний опік стравоходу 1-3 ступеня, також користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

03.02.2022 року допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котра повідомила що домовившись з ОСОБА_8 , 26.12.2022 року вони вдвох гуляли та разом проводили час, а саме зустрівшись о 15:30 годин біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_12 », то розташований за адресою: АДРЕСА_2 попрямували до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_13 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Там вони перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбали напій «Швепс-Мохіто» та випічку. Після чого вони попрямували разом до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де з її слів вони разом вживали напій «Швепс-Мохіто», і на той момент ні в кого не було викликано ніяких негативних реакцій на вживання напою. Близько через пів години вони разом пішли до скверу « ІНФОРМАЦІЯ_15 », де з її слів вони просто спілкувались.

Після цього з її слів вони попрямували до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , перебуваючи на другому поверсі вище вказаного торгово-розважального центру ОСОБА_6 , передала пляшку з напоєм ОСОБА_8 , та остання зробила декілька ковтків напою, після чого відчула специфічний хімічний запах від даного напою, та різку біль та печіння в ділянці горла та роту і одразу почала блювати.

Вище вказана пляшка з напоєм «Швепс-Мохіто» весь час була при ОСОБА_6 . Також вона повідомила, що вона товаришувала з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зі слів, ОСОБА_6 , вона раніше більш тісно товаришувала з ОСОБА_11 , в період з дитинства та до моменту грудня 2021 року. В останній час, а саме кінець грудня 2021 року вони перестали товаришувати.

15.06.2022 року допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , згідно з даними якого остання користується наступним номером телефону: НОМЕР_3 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

28.06.2022 року допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно з даними якого остання користується наступним номером телефону: НОМЕР_4 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою перевірки показань усіх свідків та малолітньої потерпілої та інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначених абонентських номерів, встановлення місця перебування даних абонентських номерів та більш точного часу вчинення протиправних дій виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов за номерами телефонів: НОМЕР_1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким користувалась ОСОБА_8 ; НОМЕР_3 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_4 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким користується ОСОБА_10 ; опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 грудня 2021 року по 01 березня 2022 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » допоможе у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документи щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSІ», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 01 грудня 2021 року по 01 березня 2022 року, з абонентським номерами - НОМЕР_1 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому Слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної Поліції Черкаського районного управління поліції ГУГ11І в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНИ в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області Лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП rj Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 . оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області Лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1