У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/639/23

05 травня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000110 від 11.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 229 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 11.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 229 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявив клопотання про обрання запобіжного заходу. В обґрунтування свого клопотання прокурором зазначено, що ризики, враховані судом під час обрання міри запобіжного заходу, на даний час не відпали, а тому наявні обґрунтовані підстави щодо обрання домашнього арешту на 60 діб, але в певний період доби.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав які в ньому зазначені та надав пояснення, що обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту необхідно для уникнення ризиків, а саме переховування обвинвуаченого від органів досудового та/або суду та незаконного впливу на свідків, в даному кримінального провадженні 20 потерпілих, злочин вчинено організованою групою, відповідно до зазначеного наявна необхідність обрати запобіжний захід у вигляд домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 05.07.2023 року.

Адвокат в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно матеріалів клопотання 27.12.2022 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було обрано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

21.04.2023р. ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк якого спливає 26.05.2023р.

Відповідно до ст.184 КПК України, прокурором доведено ризики, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченого залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які судом можуть бути покладені на обвинуваченого.

Обрання вказаного запобіжного заходу обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливістю переховуватись від органів суду та незаконно впливати на свідків а потерпілих.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, не працює, одружений, але дружина перебуває за кордоном, має на утриманні двоє дітей, має постійне місце проживання, яке на момент розгляду клопотання змінив та на даний час проживає по АДРЕСА_1 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним в інкримінованих йому злочинах, у зв`язку з чим наявні ризики передбачені частини 1 статті 177 КПК України, що також були підставою для обрання йому попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що оскільки судове провадження триває, а строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується, є необхідність в досліджені обставин та доказів по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились, зокрема, продовжують існувати ризики того, що у випадку не обрання домашнього арешту обвинувачений може вчинити перешкоди для розгляду справи, а саме переховуватися чи ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, тому обставини його соціальних зв`язків за місцем проживання, крім родинних зв`язків, не є настільки міцними та значними, що з урахуванням тяжкості обвинувачення, стримували би його від намірів переховатися від суду, впевнено гарантували б його належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків.

Прокурором доведено наявність обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу на умовах заборони в певний період доби залишати своє місце проживання, з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків, який у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_6 , залишати місце свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у період доби з 22 год по 07 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк до 05.07.2023 року включно:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утриматися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1