Справа № 466/1872/22
Провадження № 1-кп/466/247/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 22,29 грам, з метою подальшого його збуту шляхом розміщення так званих «закладок» на території Шевченківського району м.Львова.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , попередньо розфасувавши на «дози» для одноразового вживання, розмістив на території Шевченківського району м. Львова у вигляді «закладок» вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 2,86 грам, з подальшим фотографуванням місць знаходження «закладок» для спрощення покупцям їх пошуку.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, заховав у вільно доступному місці, поблизу паркану на вул. Загірній у м. Львові 1 (один) згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/114-22/1339-НЗПРАП від 14.02.2022 виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонену, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,99 грам, та, таким чином, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, який він попередньо незаконно придбав та зберігав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Львова, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, заховав у вільно доступному місці, під колесом чорного кольору на вул. Загірній у м. Львові 1 (один) поліетиленовий пакет, обмотаний ізолентою синього кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/1341-НЗПРАП від 09.02.2022 виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,98 грам, та таким чином, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, який він попередньо незаконно придбав та зберігав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів на території м.Львова, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, заховав у вільно доступному місці, під каменем на вул. Загірній у м. Львові 1 (один) поліетиленовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/1340-НЗПРАП від 18.02.2022 виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,89 грам, та таким чином, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, який він попередньо незаконно придбав та зберігав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24 січня 2022 року, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів шляхом розміщення «закладок» на території м.Львова, проходячи неподалік будинку №35 по вул. Мазепи у м. Львові, приблизною 20 год.40 хв., був виявлений працівниками УКР ГУ НП у Львівській області, та в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, у нього виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/994-НЗПРАП від 25 січня 2022 року, виявлено канабіс, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 19,43 грам, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту шляхом розміщення «закладок».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в січні 2022 року через Бот в Телеграмі він дійсно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс для власного вживання і з метою збуту. Вказаний наркотичний засіб він розфасував та помістив в згортки. Три з вказаних згортків з наркотичним засобом 24 січня 2022 року він помістив в різних місцях на вул. Загірній у м.Львові, а четвертий мав намір заховати в іншому місці. Місця, в яких він робив «закладки» наркотичного засобу, він фотографував та зроблені фотографії скидав у вищевказаний Бот в Телеграмі.

Того ж дня, тобто 24 січня 2022 року, коли він проходив біля будинку №35 по вул. Г. Мазепи у м. Львові, він був за триманий працівниками поліції, які в нього виявили та вилучили останній згорток з наркотичним засобом. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення він визнає повністю та не оспорює фактичні обставини, які зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився дослідженням письмових доказів та допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000096.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_5 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Приписами ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до ч.ч.2. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються ст. 69 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що він у вчиненому щиро покаявся та з березня 2022 року є добровольцем за контрактом територіальної оборони Козівської територіальної громади Тернопільської області, його позитивну характеристику в добровільному формування територіальної оборони, те, що за клопотанням обвинуваченого та його батька - ОСОБА_7 внесені в якості застави грошові кошти в розмірі 49 620,00 грн. ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року були перераховані на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України від російської агресії, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 на потреби Збройних Сил України добровільно додатково перерахував грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., та приходить до висновку, що з застосуванням ст. 69 КК України йому слід призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 307 КК України, та що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Раніше застосований до засудженого ОСОБА_5 на стадії судового розгляду запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в доход держави:

- 1029,72 грн. (одну тисячу двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/994-НЗПРАП від 25 січня 2022 року;

- 1029,72 грн. (одну тисячу двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/1339-НЗПРАП від 14 лютого 2022 року;

- 1029,72 грн. (одну тисячу двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/1340-НЗПРАП від 18 лютого 2022 року;

- 1029,72 грн. (одну тисячу двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/1341 -НЗПРАП від 09 лютого 2022 року.

Речові докази по справі:

- об`єкт дослідження, який упаковано в номерний полімерний пакет 2910138;

об`єкт дослідження, який упаковано в номерний полімерний пакет 2909784; об`єкт дослідження, який упаковано в номерний полімерний пакет 2910132, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1