Справа № 577/4495/23
Провадження № 1-кс/577/1337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000793 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження, внесення конструктивних змін та дозволити користування на наступне тимчасово вилучене майно, а саме: банківську картку «Райфазен банк» № НОМЕР_1 , яка вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 16).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання (а.с. 17).

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 11 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України (а.с.4).

11.08.2023 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год.15 хв. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Конотоп, пр-т. Миру, біля будинку №16 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції банківську картку «Райфазен банк» № НОМЕР_1 (а.с 9-10).

Постановою від 12.08.2023 року банківська картка визнана та приєднана до даного кримінального провадження як речовий доказ (а.с.14-15).

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки вилучене майно є речовим доказом, то з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: банківську картка «Райфазен банк» № НОМЕР_1 вилучену під час огляду від 11.08.2023 року у ОСОБА_4 , заборонивши відчудження, розпорядження, внесення конструктивних змін.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «Райфазен банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши заборону на відчуження, розпорядження, внесення конструктивних змін, дозволивши її використання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1