Провадження № 1-кс/522/3752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000789 від 26 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про скасування арешту майна,

Учасники процесу:

Представник власника майна - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах третьої особи, на майно якої накладено арешт ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту, мотивуючи таким.

20.01.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000789 від 26.07.2022, винесено ухвалу по справі № 522/10169/22 про накладення арешту на віртуальні активи, що знаходяться на криптовалютному гаманці НОМЕР_1, який станом на 2023 рік обслуговується криптовалютною біржею «Binance», із забороною користування, розпорядження чи відчуження.

Криптовалютний гаманець НОМЕР_1 та віртуальні активи, що у ньому знаходяться, належать ОСОБА_3 .

На адвокатський запит щодо надання інформації про стан досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий надав відповідь за вих. №60.2-82/аз від 19.05.2023, з якої вбачається, що 12.05.2023 кримінальне провадження №0000789 від 26.07.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, представник власника майна вважає, що подальше застосування заходів обтяження майна щодо криптовалютного гаманця та віртуальних активів, що у ньому знаходяться, які належать ОСОБА_3 , буде необґрунтованим та порушить права останнього.

Представник власника майна у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчий суддя бере до уваги той факт, що на теперішній час кримінальне провадження №0000789 від 26.07.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, подальший арешт майна на віртуальні активи, що знаходяться на криптовалютному гаманці, які належать ОСОБА_3 , є недоцільним.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність у застосуванні арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023, як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000789 від 26 липня 2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 на майно, а саме: віртуальні активи, що знаходяться на криптовалютному гаманці НОМЕР_1, який станом на 2023 рік обслуговується криптовалютною біржею «Binance».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6