Справа № 592/8225/23
Провадження № 1-кс/592/3630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000541 від 10.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дізнавач своє клопотання про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтовує тим, що 10.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані ззовні схожа на канабіс. (ЄО 24629)

На місці події відносно ОСОБА_5 , на підставі ст. 298-2 КПК України, складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено:

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на канабіс, який запаковано до спец пакету PSP 1272505;

-два зіп пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на канабіс які запаковано до спец пакету PSP 3244548.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в узаконенні проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про наданням дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення вилучених в ході обшуку доказів допустимими.Зволікання з проведенням обшуку 10.06.2023 в вищевказаній квартирі може призвести до втрати та знищення предметів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до вищевказаної квартири.

Оскільки відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2023, тобто у суботу, дані про призначення прокурора у кримінальному провадженні з`явилися у ЄРДР 10.06.2023 о 20 год. 38 хв. У зв`язку з викладеним, звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у визначені процесуальні строки не було можливості, а тому сплинув строк з його зверненням.

У судовому засіданні дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Розгляд клопотання просив проводити без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000541 від 10.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В даному випадку з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звернувся не прокурор чи слідчий за погодженням з прокурором, а дізнавач, що не передбачено чинним КПК України, тобто клопотання подане особою, яка не має на те відповідного процесуального права.

Крім того, у задоволенні клопотання дізнавача про поновлення процесуального строку звернення з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити, оскільки припиняльний (преклюзивний) строк, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, який передбачає невідкладність проведення обшуку, пов`язаний саме з рятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, перешкоджає наданню дозволу на проведення обшуку та його легалізації.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000541 від 10.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1