Справа № 161/7306/23
Провадження № 1-кс/161/2447/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Детектив відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо митного оформлення та пропуску транспортних засобів, які ввозилися на адресу ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які подавалися з використанням процедури «електронне декларування» та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2018 по 21.04.2021 та здійсненні виїмки таких документів, а саме: договорів з додатками, угод та контрактів з додатками, накладних, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, CMR, бріфів, інвойсів, ВМД, уніфікованих митних квитанцій (МД-1), довідок щодо належності до екологічного класу авто, сертифікатів EUR.1, подорожніх листів, що стосуються митного оформлення (переміщення, імпортування) через державний кордон України ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), контрольних талонів та усіх інших документів, що слугували підставою для проведення митних формальностей по даному факту, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На думку слідчого та прокурора, вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000033 від 31.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, тому, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення досудового розслідування, дослідження документів та відомостей, які до них внесено, встановлення осіб, причетних до можливого вчинення вказаного правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Одночасно, в частині можливості вилучення оригіналів вказаних вище документів, клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) детективу відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та детективам групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів щодо митного оформлення та пропуску транспортних засобів, які ввозилися на адресу ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які подавалися з використанням процедури «електронне декларування» та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2018 по 21.04.2021, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, а саме: договорів з додатками, угод та контрактів з додатками, накладних, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, CMR, бріфів, інвойсів, ВМД, уніфікованих митних квитанцій (МД-1), довідок щодо належності до екологічного класу авто, сертифікатів EUR.1, подорожніх листів, що стосуються митного оформлення (переміщення, імпортування) через державний кордон України ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), контрольних талонів та усіх інших документів, що слугували підставою для проведення митних формальностей по даному факту, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1