overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2538/23 Провадження № 1-кс/450/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000353 від 29 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000353 від 29 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26 червня 2023 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000927 від 28 грудня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює тренером тхеквондо, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 28 ч.2, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.176-178,181,183 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цілодобовий домашній арешт, терміном на 60 діб до 21 серпня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого Дука такі обов`язки:

а) прибувати до суду за першою вимогою;

б) не залишати цілодобово місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

в) носити електронний засіб контролю.

г) утриматися від спілкування з потерпілою та свідками.

д) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Негайно в залі суду звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та згідно п.1 ч.3ст.202 КПК України та негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на органи поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Зобов`язати орган поліції негайно поставити на облік ОСОБА_6 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що працівники поліції, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 21.08.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/326/23
Провадження №1-кп/523/1343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ст. 189 КК України.

В судове засідання викликався у встановленому законом порядку обвинувачений ОСОБА_4 ., але не зявився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , у призначене судове засідання не з`явився, суд вважає, що до обвинуваченого, слід застусувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресрою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 26 липня 2023 року на 14.00 год. в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6407/23
Провадження № 1-кп/466/842/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 15 квітня 2023 року,

у с т а н о в и в :

21 червня 2023 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 15 квітня 2023 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та диск.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 26 червня 2023 року об 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1569/23
Провадження № 1-кп/689/131/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 від 13 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній Західного регіону розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 від 13 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 09 годині 45 хвилин 28 червня 2023 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа№ 279/2197/23
провадження№ 1-кс/279/975/23
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 02.04.2023 року за ст.185 ч.4 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-30 годині 22.06.2023 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню №0000301 від 02.04.2023 року на проведення обшуку старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину та викраденого майна а саме: комп`ютерного системного блоку марки «DELL», ноутбукa марки «Lenovo», електропили на акумуляторній батареї марки «Parkside», зеленого кольору, кавового апарату марки «Saero Philips Exprelia HD8856», грошових коштів в сумі 90 000 грн., іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень а також інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Справа № 372/1449/19
Провадження 1-кп-11/23
ухвала

22 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений, який повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання не з`явився, заяв, клопотань суду не подав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Потерпіла підтримала заявлене клопотання.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у підготовче судове засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.42, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 28 липня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.20) обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22)

Копію ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2023Справа № 643/5193/20
Провадження № 1-кп/554/301/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального №0000311 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

До суду надійшли клопотання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проханням проводити їх допит в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з приміщення Салтівської окружної прокуратури м.Харкова, у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки свідків до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 22 червня 2023 року о 08 год. 45 хв., у кримінальному провадженні №0000311 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з приміщення Салтівської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/318/23

Номер провадження № 1-в/704/31/23

21.06.2023 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.04.2023 року засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 04.05.2023 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації до виконання.

Станом на 05.06.2023 року ОСОБА_4 штраф не сплатила у встановлений законом строк, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що є всі підстави для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. іншим покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просив подання відносно ОСОБА_4 не розглядати, у зв`язку зі сплатою штрафу.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши, учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.04.2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 04.05.2023 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації до виконання.

З повідомлення Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» № 34/16/916-23 від 20.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 сплатила штраф в розмірі 850 грн. 00 коп., а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1744/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 01.06.2023 яким було засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 390-1 КК України,

встановив:

за результатами розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.. 390-1 КК України, та засуджено до 1 місяця арешту, на підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2023 остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 1 місяця 30 днів арешту.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у мотивувальній частині вироку зазначено про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України, а саме шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання. Між тим, у резолютивні частині вироку не зазначено про призначення покарання шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання.

Вказана описка є очевидною арифметичною помилкою, такою, що не змінює суть ухваленого рішення, тому суд вважає можливим виправити її, вважаючи технічною.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2023 яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.. 390-1 КК України, та засуджено до 1 місяця арешту, на підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2023 остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 1 місяця 30 днів арешту.

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції «На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2023, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) місяця 30 (тридцяти) днів арешту.»

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7998/23
Провадження №: 1-кс/755/1752/23
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю виїмки документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі, клопотання підтримує в повному обсязі, крім того надала додаткові докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчою підстав.
Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії відеозапису за період часу з 22 год. 00хв. 20.05.2023 по 02 год 00 хв., 21.05.2023, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: