Справа № 178/370/22
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Владивосток Приморського краю в РФ, громадянина України, не працюючого, не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , але постійного місця проживання не маючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2022 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, з огляду на що проведено судово-психіатричну експертизу № 103 від 23 березня 2022 року. Відповідно до висновку зазначеної експертизи ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство в період інкримінованого йому діяння не страждав та не страждає, раніше виявляв і в теперішній час виявляє емоційно нестійкий розлад особистості. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, з огляду на що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено у загальному порядку. Разом з тим, під час судових засідань ОСОБА_5 поводить себе неналежним чином, на зауваження головуючого судді належним чином не реагує та складається враження, що навіть не усвідомлює їх. Поводить себе неналежно іншим чином, що дає підстави для сумнівів у його здоровому психічному стані. Вказане перешкоджає можливості проведення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти проведення експертизи.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного/обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд звертає увагу про відсутність у КПК України визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз, проте дане питання регламентоване Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

За правилами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді, судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З огляду на викладене, враховуючи позицію сторін суд вважає необхідним призначити додаткову амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 122 КК України додаткову амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Владивосток Приморського краю в РФ, громадянина України, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , але постійного місця проживання не маючого.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, недоумством на під час скоєння інкримінованого йому діяння?

- чи не страждає ОСОБА_5 на теперішній час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, недоумством?

- чи міг ОСОБА_5 на час скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи може ОСОБА_5 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребуває ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000036.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Суддя: ОСОБА_1