Справа № 750/8715/23
Провадження № 1-кс/750/3326/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000926 від 17.03.2023,

в с т а н о в и л а:

23.06.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 21.06.2023) надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в якому прокурор просить накласти арешт на розміщену на складі піску № 24, розташовану за адресою: м. Чернігів, шосе Київське, 3, піщану суміш об`ємом 16109 м3, із забороною власникам та володільцям користуватися та розпоряджатися ним.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 172 КПК України).

Так, у клопотанні прокурор просить накласти арешт на піщану суміш, заборонивши власникам та володільцям користуватися та розпоряджатися вказаним майном, проте відомості щодо власника або фактичного володільця вказаного майна у клопотанні не зазначаються.

Крім того, у клопотанні прокурора відсутня адреса, за якою належить викликати власника майна, як і не зазначено про можливість розгляду клопотання без повідомлення власника чи власників майна (ч.2 ст. 172 КПК України), та й судження самого прокурора з цього приводу у клопотанні відсутнє, що унеможливлює суд повідомити такого чи таких, у разі їх наявності, про дату, час та місце розгляду клопотання, з урахуванням вимог та строків, встановлених для розгляду означеного клопотання або вирішити питання щодо доцільності такого виклику.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000926 від 17.03.2023 повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1