overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/1166/23
Єдиний унікальний № 742/3483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвокатки ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.07.2023 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга адвокатки ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.32, 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.303, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвокатки ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, 62, м.Прилуки, на 11 годину 30 хвилин 17 липня 2023 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6400/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/777/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2023 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначення застави,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_7 ,

встановила :

……………………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням розміру застави - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 липня 2023 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-кс/811/1526/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

23 березня 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 з участю слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратур Львівської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 27 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сукіль, Долинського району, Івано-Франківської області, за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу з метою подальшої її реалізації.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини можливого вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації його розмов, інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його незаконною діяльністю у публічно доступних місцях, терміном на 60 діб, починаючи з 23 березня 2023 року;

- спостереження за особою, річ, або бо місцем з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження терміном на 60 діб, починаючи з 23 березня 2023 року;

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, терміном на 60 діб, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль особи з метою фіксації розмов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації його розмов, інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його незаконною діяльністю у публічно доступних місцях, терміном на 60 діб, починаючи з 23 березня 2023 року;

- спостереження за особою, річ, або бо місцем з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження терміном на 60 діб, починаючи з 23 березня 2023 року;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Справа №573/1126/23
Номер провадження 1-кп/573/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Судом самостійно виявлено, що у вироку щодо ОСОБА_5 допущено описку, а саме: замість правильного розміру покарання 3 (три) роки обмеження волі помилково зазначено 1 (один) рік обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти виправлення описки у вироці суду щодо ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена вище описка носить очевидний технічний характер, тому суд вважає за необхідне виправити описку та внести виправлення у вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Білопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2023 в справі №573/1126/23 (номер провадження 1-кп/573/136/23), по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, виклавши перше речення резолютивної частини вироку таким чином:

« ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Білопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2023 відносно ОСОБА_5 в справі №573/1126/23 (номер провадження 1-кп/573/136/23).

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2212/23
Номер провадження 1-в/585/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 - VIII від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 14 липня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 - VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 - VIII від 26.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/578/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 28.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, з угодою про визнання винуватості, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 21 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8763/23
Провадження №11-кп/801/828/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 . на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України - відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 05.09.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 495/6608/17

Номер провадження 1-кп/495/189/2023

14 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000510 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 18.07.2023 року о 13.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 18.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 18.07.2023 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарження не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9201/23
УХВАЛА

Іменем України

Про залишення скарги без розгляду

14.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просив зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 10.07.2023 року про вчинення слідчим СВ ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

14.07.2023 року, до початку розгляду скарги, від представника заявника - адвоката ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що заявник фактично не підтримує дану скаргу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1175/22
Провадження № 1-кп/282/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , згідно долученого повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу до лав Збройних сил України.

У зв`язку з викладеним, прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 14 липня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 178 Кримінального кодексу України.

12 липня 2023 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_2 на 19 вересня 2023 року на 12 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника, підозрюваного, законного представника підозрюваного, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5855/23
Провадження №1-кп/369/1808/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000499 від 06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне Луганської області, не працює, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 від 06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000499 від 06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. «13» липня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора. представника потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1