Справа № 638/4232/23
Провадження № 1-кс/638/868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року за № 0001011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 09 травня 2023 року в період часу з 13 год. 01 хв. по 13 год. 49 хв. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» біля блокпосту «Кам`янка», що розташований неподалік м. Ізюм Харківської області у транспортному засобі, а саме легковому автомобілі «Mercedes-Benz С 180», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, а саме військовий підсумок в якому було виявлено 9 патронів калібру 7,62мм маркування на дні гільз у вигляді «10x20», який поміщено до сейф-пакету WAR1252303; 4 паперові згортки з патронами калібру 5,45мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «270x83» які поміщено до сейф-пакету РSР3015556; 2 паперові згортки з патронами калібру 7,62 мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «10x20», які поміщено до сейф-пакету WAR1252302; чорний картонний коробок в якому виявлено патрони калібру 7,62 мм з маркуваннями на дні гільз у вигляді «10x20» в кількості 179 штук, який поміщено до сейф-пакету РSР3015554; запечатаний металевий коробок, обклеєний чорною ізоляційною стрічкою з написом жовтого кольору на ньому «7,62 з патронами калібру 7,62мм» (кількість патронів невстановлена через те, що металевий коробок запечатаний), який поміщено до сейф-пакету PSP3015555; два набої для великокаліберного кулемету, на одному з яких у верхній частині мається маркування «75-84, А 670 М, 572», на другому на дні є маркування у вигляді «№ 10-23», які поміщено до сейф-пакету WAR1252301; металевий запаяний ящик зеленого кольору з надписом чорного кольору на ньому: «7,62x54мм, FMJ/SC, LOT # Н 13-20, SSNF-55 08/20, 440 PCS» з патронами калібру 7,62мм (кількість патронів не встановлена через те, що даний ящик запаяний), який поміщено до сейф-пакету PSP4102181.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 10 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться за фактом того, що 09 травня 2023 року до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.05.2023 року о 11:24 за адресою: Харківська обл., поблизу м. Ізюм на блокпосту «Кам`янка», працівник поліції виявив легковий автомобіль «Mercedes-Benz С 180», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого знаходився військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено боєприпаси різних калібрів.

В період часу з 13 год 01 хв 09.05.2023 року по 13 год 49 хв 09.05.2023 року старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» біля блокпосту «Кам`янка», що розташований неподалік м. Ізюм Харківської області, було проведено огляд місцевості. Під час якого було виявлено транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «Mercedes-Benz С 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору за кермом якого знаходився військовослужбовець Збройних Сил України в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного транспортного засобу було виявлено та вилучено: військовий підсумок в якому було виявлено 9 патронів калібру 7,62мм маркування на дні гільз у вигляді «10x20», який поміщено до сейф-пакету WAR1252303; 4 паперові згортки з патронами калібру 5,45мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «270x83» які поміщено до сейф-пакету РSР3015556; 2 паперові згортки з патронами калібру 7,62 мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «10x20», які поміщено до сейф-пакету WAR1252302; чорний картонний коробок в якому виявлено патрони калібру 7,62 мм з маркуваннями на дні гільз у вигляді «10x20» в кількості 179 штук, який поміщено до сейф-пакету РSР3015554; запечатаний металевий коробок, обклеєний чорною ізоляційною стрічкою з написом жовтого кольору на ньому «7,62 з патронами калібру 7,62мм» (кількість патронів невстановлена через те, що металевий коробок запечатаний), який поміщено до сейф-пакету PSP3015555; два набої для великокаліберного кулемету, на одному з яких у верхній частині мається маркування «75-84, А 670 М, 572», на другому на дні є маркування у вигляді «№ 10-23», які поміщено до сейф-пакету WAR1252301; металевий запаяний ящик зеленого кольору з надписом чорного кольору на ньому: «7,62x54мм, FMJ/SC, LOT # Н 13-20, SSNF-55 08/20, 440 PCS» з патронами калібру 7,62мм (кількість патронів не встановлена через те, що даний ящик запаяний), який поміщено до сейф-пакету PSP4102181.

Вищевказані речі визнані речовим доказом, та мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події від 09 травня 2023 року майно.

Прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 10 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 09 травня 2023 року, в період часу з 13 год 01 хв 09.05.2023 року по 13 год 49 хв 09.05.2023 року старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» біля блокпосту «Кам`янка», що розташований неподалік м. Ізюм Харківської області, було проведено огляд місцевості. Під час якого було виявлено транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «Mercedes-Benz С 180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору за кермом якого знаходився військовослужбовець Збройних Сил України в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного транспортного засобу було виявлено та вилучено: військовий підсумок в якому було виявлено 9 патронів калібру 7,62мм маркування на дні гільз у вигляді «10x20», який поміщено до сейф-пакету WAR1252303; 4 паперові згортки з патронами калібру 5,45мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «270x83» які поміщено до сейф-пакету РSР3015556; 2 паперові згортки з патронами калібру 7,62 мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «10x20», які поміщено до сейф-пакету WAR1252302; чорний картонний коробок в якому виявлено патрони калібру 7,62 мм з маркуваннями на дні гільз у вигляді «10x20» в кількості 179 штук, який поміщено до сейф-пакету РSР3015554; запечатаний металевий коробок, обклеєний чорною ізоляційною стрічкою з написом жовтого кольору на ньому «7,62 з патронами калібру 7,62мм» (кількість патронів невстановлена через те, що металевий коробок запечатаний), який поміщено до сейф-пакету PSP3015555; два набої для великокаліберного кулемету, на одному з яких у верхній частині мається маркування «75-84, А 670 М, 572», на другому на дні є маркування у вигляді «№ 10-23», які поміщено до сейф-пакету WAR1252301; металевий запаяний ящик зеленого кольору з надписом чорного кольору на ньому: «7,62x54мм, FMJ/SC, LOT # Н 13-20, SSNF-55 08/20, 440 PCS» з патронами калібру 7,62мм (кількість патронів не встановлена через те, що даний ящик запаяний), який поміщено до сейф-пакету PSP4102181.

Згідно з постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 10.05.2023 рокувійськовий підсумок в якому було виявлено 9 патронів калібру 7,62мм маркування на дні гільз у вигляді «10x20», який поміщено до сейф-пакету WAR1252303; 4 паперові згортки з патронами калібру 5,45мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «270x83» які поміщено до сейф-пакету РSР3015556; 2 паперові згортки з патронами калібру 7,62 мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «10x20», які поміщено до сейф-пакету WAR1252302; чорний картонний коробок в якому виявлено патрони калібру 7,62 мм з маркуваннями на дні гільз у вигляді «10x20» в кількості 179 штук, який поміщено до сейф-пакету РSР3015554; запечатаний металевий коробок, обклеєний чорною ізоляційною стрічкою з написом жовтого кольору на ньому «7,62 з патронами калібру 7,62мм» (кількість патронів невстановлена через те, що металевий коробок запечатаний), який поміщено до сейф-пакету PSP3015555; два набої для великокаліберного кулемету, на одному з яких у верхній частині мається маркування «75-84, А 670 М, 572», на другому на дні є маркування у вигляді «№ 10-23», які поміщено до сейф-пакету WAR1252301; металевий запаяний ящик зеленого кольору з надписом чорного кольору на ньому: «7,62x54мм, FMJ/SC, LOT # Н 13-20, SSNF-55 08/20, 440 PCS» з патронами калібру 7,62мм (кількість патронів не встановлена через те, що даний ящик запаяний), який поміщено до сейф-пакету PSP4102181, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001011 від 10 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З правового аналізу положень ч.1 ст.173 КПК України вбачається, що обов`язок надання доказів необхідності арешту покладений на особу, яка подає клопотання про арешт майна, а слідчий суддя зобов`язаний відмовляти у задоволенні цього клопотання в разі, якщо доказів про необхідність арешту майна не буде надано особою, яка подала клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб.

Щодо накладення арешту на майно, вилучене під час огляду,слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, зважаючи на доведеність слідчим, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,прокурором доведено, що вказане в клопотанні майно є предметом злочину.

Зважаючи на зазначене вище, майно, яке було вилучено під час огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Прокурором надано докази, що доводять наявність правових підстав для накладення арешту, а потребу досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи. Накладення арешту на майно є розумним та співрозмірним завданню кримінального провадження. Будь-яких наслідків арешту майна для третіх осіб не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, що може зберегти на собі сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відмова у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до знищення речових доказів у кримінальному провадженні та відчуження майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року за № 0001011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 09 травня 2023 року в період часу з 13 год. 01 хв. по 13 год. 49 хв. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський» біля блокпосту «Кам`янка», що розташований неподалік м. Ізюм Харківської області у транспортному засобі, а саме легковому автомобілі «Mercedes-Benz С 180», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, майно, а саме: військовий підсумок в якому було виявлено 9 патронів калібру 7,62мм маркування на дні гільз у вигляді «10x20», який поміщено до сейф-пакету WAR1252303; 4 паперові згортки з патронами калібру 5,45мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «270x83» які поміщено до сейф-пакету РSР3015556; 2 паперові згортки з патронами калібру 7,62 мм з маркуванням на дні гільз у вигляді «10x20», які поміщено до сейф-пакету WAR1252302; чорний картонний коробок в якому виявлено патрони калібру 7,62 мм з маркуваннями на дні гільз у вигляді «10x20» в кількості 179 штук, який поміщено до сейф-пакету РSР3015554; запечатаний металевий коробок, обклеєний чорною ізоляційною стрічкою з написом жовтого кольору на ньому «7,62 з патронами калібру 7,62мм» (кількість патронів невстановлена через те, що металевий коробок запечатаний), який поміщено до сейф-пакету PSP3015555; два набої для великокаліберного кулемету, на одному з яких у верхній частині мається маркування «75-84, А 670 М, 572», на другому на дні є маркування у вигляді «№ 10-23», які поміщено до сейф-пакету WAR1252301; металевий запаяний ящик зеленого кольору з надписом чорного кольору на ньому: «7,62x54мм, FMJ/SC, LOT # Н 13-20, SSNF-55 08/20, 440 PCS» з патронами калібру 7,62мм (кількість патронів не встановлена через те, що даний ящик запаяний), який поміщено до сейф-пакету PSP4102181.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1