overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Одесі скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000120 від 25.03.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде оголошено 15 вересня 2023 року о 16 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 9, 16, 24, 26, 28, 167, 169, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000120 від 25.03.2022 року задовольнити частково.

Зобов`язати сташого слідчого Другого слідчого відідлу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_7 (слідчих групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню) повернути власникам або їх представникам майно, яке було тимчасово вилучено у період з 26.08.2022 по 03.09.2022 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.08.2022 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/271/23 Справа № 734/4259/23
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 14 листопада 2023 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/4458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Віділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.06.2023 року про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000291 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

дізнавача - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Віділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.06.2023 року про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000291 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2023 року о 15 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 вересня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2023 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/10/22 Номер провадження 11-сс/814/680/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000775,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання на строк 60 діб до 08 липня 2023 рокута визначений розмір застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційній скарзі підозрюваний просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, а також зменшити розмір застави .

До закінчення апеляційного розгляду підозрюванийОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, про що надав апеляційному суду відповідну заяву, погоджену із захисником ОСОБА_7 .

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, апідозрюванийОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000775 у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 235/4339/18
Провадження № 1-кп/204/1553/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5143/23
Провадження № 1-кп/346/634/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000192 від 17.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 12.09.2023 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000192 від 17.08.2022 року.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000192 від 17.08.2022 року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 19.10.2023 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2023 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3297/23 Справа № 190/1668/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , поданої на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, вимогам ст.395,396 КПК України,

встановила,

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 року відмолено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 24.09.2018 року за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена засудженим.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , поданої на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 16 жовтня 2023 року для надання заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5488/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адерсою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 вересня 2023 року по 13 листопада 2023 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 13 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 вересня 2023р. о 13-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7042/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 126-1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001241 від 05.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 126,1 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за 0001241 від 05.09.2023 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ст. 126-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 11-00 годин 27 вересня 2023 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/201/3933/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Марше-Дніпро» на бездіяльність Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду його клопотання від 15 серпня 2023 року, поданого в межах кримінального провадження №0000139, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 вересня 2023 року надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Марше-Дніпро» на бездіяльність Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду його клопотання від 15 серпня 2023 року, поданого в межах кримінального провадження №0000139.

13 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 у якій останній просив суд залишити скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про залишення скарги без розгляду, приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Марше-Дніпро» на бездіяльність Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду його клопотання від 15 серпня 2023 року, поданого в межах кримінального провадження №0000139 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1592/23
Номер провадження 1-кп/298/134/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 вересня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000661, внесеного 2 серпня 2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_6 ,

представника потерпілої сторони Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Великий Березний клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000661 від 2 серпня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України,прокурору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/1561/19
Провадження номер 1-кп/305/64/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про відновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження стосовно нього зупинено до його розшуку.

Станом на 11.09.2023 року розшук обвинуваченого не виконано.

Прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію суду надано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі суто для розгляду вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з метою розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .