Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5379/23
Номер провадження 1-кс/711/1492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділом Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000296, відомості щодо якого внесені 06.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням в якому просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що замовником в період з 14.12.2018 по 25.02.2019 було укладено 23 договори на виконання робіт з будівництва будівель, а саме амбулаторії загальної практики сімейної медицини, зокрема із ТОВ ПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) на загальну суму 141 838 105,91 грн.

В ході укладення додаткових угод у 2019 році загальна вартість виконаних робіт по укладеним договорам зменшилась та склала 114 203 455,17 грн.

В період з 27.09.2019 по 03.12.2019 замовником робіт із виконавцями укладено договори № 2 про виконання додаткових робіт на об`єктах будівництва на загальну суму 32 586 115,66 грн.

Таким чином загальна вартість робіт збільшилась на 4 951 464, 92 грн.

11.07.2019 було здійснено виїзд до будівельних майданчиків в с. Антонівка, Сунки, Юрківка та Ярошівка з метою фотофіксації виконаних робіт.

В ході виїзду було встановлено, що під час виконання будівельних робіт підрядниками виконано роботи з порушенням проектно-кошторисної документації, а саме виконання робіт не в повній мірі та використання матеріалів не передбачених проектною документацією. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 спільно із службовими особами підрядних організацій діючи умисно в ході виконання робіт, шляхом внесення до актів виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих даних, завищили об`єми та вартість виконаних робіт чим інтересам держави завдали збитків на суму близько 5 млн грн. (сума збитків встановлюється).

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей та документів замовника робіт, а також всіх підрядних організацій.

З метою встановлення фактів у кримінальному провадженні Процесуальним прокурором було залучено спеціаліста будівельника.

03.02.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу приватному судовому експерту ОСОБА_7

08.04.2021 призначено дві судові будівельно-технічні експертизи ІНФОРМАЦІЯ_10 та 09.04 призначено 2 судові будівельно-технічні експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Також 22.04.2021 в якості спеціалістів залучено працівників північного офісу ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В липні 2021 року призначено ще 5 судових будівельно-технічних експертиз виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Так на виконання клопотань судових експертів проведено ряд тимчасових доступів до виконавчої документації у замовника робіт, підрядних організацій та власників амбулаторій.

Окрім вказоного у вересні та жовтні 2022 року додатково призначено 6 судових будівельно- технічних експертиз.

Крім того, виявлено факт розтрати та привласнення бюджетних коштів на суму близько 300.000 тис. грн. службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт.

Встановлено, що 18.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_11 ) 6уло укладено договір підряду № 36: Код ДК 21:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 капітальний ремонт) на загальну суму 3 424 396,80 грн. В подальшому укладено ряд додаткових угод, згідно яких було продовжено строки виконання робіт до 31.12.2021 (додаткова угода № 1 від 12.11.2020) та скорочено бюджет на виконання ремонтних робіт на суму 351,6340 тис. грн., отже вартість робіт за договором № 63 становить 3 072,764,4 тис. грн з ПДВ після укладання додаткової угоди № 6 від 01.12.2021. Згідно умов договору, підрядник у будь-якому разі забезпечує завершення робіт згідно договору у строк не пізніше ніж до31.12.2021.

Із відомостей єдиної бази мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів встановлено, що станом на 11.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі актів виконаних робіт та на виконання умов договору підряду № 63 від 18.08.2020 перераховано кошти на суму: 3 072,764,4 грн., тобто сплачено повністю, що підтверджується платіжними документами.

Також було встановлено, що 28.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) 6уло укладено додатковий договір підряду № 72: Код ДК 021:2015:45453000-7 на загальну суму 487 070,00 грн. В подальшому було укладено додаткову угоду, в якій зазначалось про продовження строків виконання робіт за даним договором до 31.12.2022 року. Із відомостей єдиної бази мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів встановлено, що станом на 11.10.2022 коштів за даним договором сплачено не було.

Під час огляду Амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 було встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі. Розглядаючи локальні кошториси № 2-1-1, 2-1-2 договору № 63 в яких зазначено перелік робіт по об`єкту Амбулаторія загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 встановлено, що роботи виконано частково, а саме технічним завданням було передбачено встановлення дверей з алюмінієвого профілю, під час виїзду на місце робіт та огляду об`єкту встановлено, що двері встановлено не металічні, а пластикові, також договором передбачено улаштування прокладної гідроізоляції в один шар та пароізоляції в один шар, однак на фото можемо бачити, що на горищі влаштовано лише один шар вказаного матеріалу, що вказує на відсутній влаштування іншого шару, ще технічним завданням до договору було передбачено утеплення фасаду будівлі, виїздом на місце робіт було встановлено, що даний матеріал був закуплений але не влаштовано, також технічним завданням передбачено улаштування водостічної системи, а саме навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів та улаштування жолобів підвісних, що на зроблених фото можемо побачити відсутніми, отже всі оплачені роботи виконані не в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що під час виконання робіт з капітального ремонту і реставрації Амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 капітальний ремонт службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання будівельних робіт.

В подальшому посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_14 вказані акти виконаних робіт прийнято та оплачено в повному обсязі.

Таким чином службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем та за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт та без фактичного їх виконання здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування правопорушення 14.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою отримання копій документів, а саме: договорів укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2, КБ-3, та іншої документації, що стосується виконання договорів.

У відповідь на вказаний запит отримано відповідь директора ІНФОРМАЦІЯ_14 , згідно до якої документи зазначені у запиті будуть надані Департаментом на виконання ухвали про тимчасовий доступ.

В подальшому отримано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про надання тимчасового доступу до копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зібраних в ході досудового розслідування матеріалів, а також копій документів отриманих в ході тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено будівельно-технічну експертизу.

Зокрема, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз, з метою встановлення осіб, якими було підписано акти приймання виконаних робіт, та інших документів, на підставі яких здійснювалась оплата за проведення робіт відповідно до вказаних актів.

Таким чином, з метою об`єктивного дослідження обставин правопорушення, а також проведення судової будівельно-технічної та почеркознавчих експертиз виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Договори укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на капітальний ремонт амбулаторії у с. Ліпляве Канівського району, з усіма додатками та додатковими угодами до них;

-Проектну документацію до вказаних договорів;

- Експертизи проекту;

- Кошторисну документацію;

- Платіжні доручення;

- Акти за формами КБ-2 та КБ-3, акти приймання виконаних робіт;

- Дефектні акти;

- Акти на закриття прихованих робіт;

- Журнали робіт;

- Журнали авторського нагаду;

- Спеціальні журналів з окремих видів робіт;

- Підсумкові відомості ресурсів;

- Накази про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт;

- Сертифікати якості та відповідності на використані будівельні матеріали,

- Паспорти на обладнання, технічної документації (паспортів, інструкцій, буклетів тощо) на придбане та застосоване (змонтоване) на об`єктах обладнання та устаткування;

- Звіти про витрати основних матеріалів у порівнянні з виробничими нормами (форма М-29);

- Накладні з відповідними податковими накладними на придбані будівельні матеріали,

- Вироби, обладнання та устаткування, які були використані для виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті;

- Товарно-транспортні накладні та калькуляції вартості машино-годин всіх машин та механізмів, які використовувались для виконання робіт на об`єктах або відповідні договори оренди машин та механізмів;

- Договори на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків;

- Листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт,

- Іншої супутньої документації, яка стосується виконання укладених договорів;

-Накази на призначення на посади та звільнення (у разі наявності), а також накази про покладення виконання обов`язків директора Департаменту, а саме директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 , в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_9 , директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 , директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_11 , інженера технічного нагляду ОСОБА_12 ;

-Посадові інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 , в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_9 , директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 , директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_11 , інженера технічного нагляду ОСОБА_12 , , а також листи ознайомлення з ними;

-Положення про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у діючі у період з 01.01.2020 по 07.08.2023.

Документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, зберігаються у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд її задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із нормами ч.1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 06.11.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого подане це клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, за приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Варто зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто у разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п.1 ч.2 ст.160 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить про те, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України.

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, а саме: договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на капітальний ремонт амбулаторії у с. Ліпляве Канівського району, з усіма додатками та додатковими угодами до них; проектної документації до вказаних договорів; експертизи проекту; кошторисної документації; платіжних доручень; актів за формами КБ-2 та КБ-3, актів приймання виконаних робіт; дефектних актів; актів на закриття прихованих робіт; журналів робіт; журналів авторського нагаду; спеціальних журналів з окремих видів робіт; підсумкових відомостей ресурсів; наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт; сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали; паспортів на обладнання, технічної документації (паспортів, інструкцій, буклетів тощо) на придбане та застосоване (змонтоване) на об`єктах обладнання та устаткування; звітів про витрати основних матеріалів у порівнянні з виробничими нормами (форма М-29); накладних з відповідними податковими накладними на придбані будівельні матеріали; виробів, обладнання та устаткування, які були використані для виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті; товарно-транспортних накладних та калькуляції вартості машино-годин всіх машин та механізмів, які використовувались для виконання робіт на об`єктах або відповідні договори оренди машин та механізмів; договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків; листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт; іншої супутньої документації, яка стосується виконання укладених договорів.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме: наказів на призначення на посади та звільнення (у разі наявності), а також наказів про покладення виконання обов`язків директора Департаменту, а саме директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 , в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_9 , директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 , директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_11 , інженера технічного нагляду ОСОБА_12 ; посадових інструкцій директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 , в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_9 , директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 , директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_11 , інженера технічного нагляду ОСОБА_12 , а також листів ознайомлення з ними; положення про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у діючі у період з 01.01.2020 по 07.08.2023, так як необхідність вилучення та використання під час досудового розслідування у якості доказів оригіналів вказаних документів належним чином не аргументована та не знайшла свого підтвердження в ході розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділом Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000296, відомості щодо якого внесені 06.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договори укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на капітальний ремонт амбулаторії у с. Ліпляве Канівського району, з усіма додатками та додатковими угодами до них;

-Проектну документацію до вказаних договорів;

- Експертизи проекту;

- Кошторисну документацію;

- Платіжні доручення;

- Акти за формами КБ-2 та КБ-3, акти приймання виконаних робіт;

- Дефектні акти;

- Акти на закриття прихованих робіт;

- Журнали робіт;

- Журнали авторського нагаду;

- Спеціальні журналів з окремих видів робіт;

- Підсумкові відомості ресурсів;

-Паспорти на обладнання, технічної документації (паспортів, інструкцій, буклетів тощо) на придбане та застосоване (змонтоване) на об`єктах обладнання та устаткування;

- Звіти про витрати основних матеріалів у порівнянні з виробничими нормами (форма М-29);

- Накладні з відповідними податковими накладними на придбані будівельні матеріали,

-Товарно-транспортні накладні та калькуляції вартості машино-годин всіх машин та механізмів, які використовувались для виконання робіт на об`єктах або відповідні договори оренди машин та механізмів;

- Договори на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків;

- Листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт;

-Іншої супутньої документації, яка стосується виконання укладених договорів, з можливістю їх вилучення в оригіналах;

-Накази на призначення на посади та звільнення (у разі наявності), а також накази про покладення виконання обов`язків директора Департаменту, а саме директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 , в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_9 , директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 , директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_11 , інженера технічного нагляду ОСОБА_12 ;

-Накази про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт;

-Посадові інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 , в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_9 , директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 , директора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_11 , інженера технічного нагляду ОСОБА_12 , а також листи ознайомлення з ними;

-Сертифікати якості та відповідності на використані будівельні матеріали;

-Вироби, обладнання та устаткування (інформація щодо них, їх перелік, тощо), які були використані для виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті;

- Положення про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у діючі у період з 01.01.2020 по 07.08.2023, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Після проведення експертиз, за відсутністю потреби, оригінали вилучених документів підлягають поверненню володільцю.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1