Справа № 646/2880/23
№ провадження 1-кс/646/934/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о начальника слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о начальника слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.06.2023 о 10:35 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в період часу 27.09.2022 по 05.06.2023 шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла таємне викрадення телевізору марки «Самсунг», електром`ясорубки, тостеру, міксеру, механічного оприскувача для садівництва, чашки термосу «Берч», пляшку для води та автомобільного акумулятору марки «Форсе» на 60 ампер, чим спричинила заявниці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду.

13.06.2023 слідчим, в ході огляду місця події, на прилеглій території до домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з письмової добровільної згоди власника (користувача) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: акумуляторну батарею марки «FORSE» жовтого кольору на 60 амперів з маркуванням ГОСТ - 959:7036; EN:50342; алюмінієву флягу радянського виробництва у матерчатому чохлі, коричневого кольору; термокружку марки «Веrgen» моделі «BG-5958-ОL», ємністю 400 мл. виготовлену із нержавіючої сталі і гумової прокладки світло- зеленого кольору; оприскувач марки «Леміра» моделі ОП-202-01, зеленого кольору, в повній комплектації; кухонний комбайн марки «Scarlett» моделі SCHM40B01, у заводській картонній упаковці, у новому стані, у користуванні не перебував; електричний тостер марки «Severin», моделі АТ2286, White без пошкоджень, який знаходиться у заводській упаковці в новому стані, у користуванні не перебував, електром`ясорубка марки «Bosch» моделі MFW3640, що знаходилась а заводський упаковці, в новому стані, у користуванні не перебувала, які належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

13.06.2023 слідчим, в ході огляду місця події, на прилеглій території до домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з письмової добровільної згоди власника (користувача) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: телевізор марки «Samsung» моделі LE 32АН51С1, який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

05.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою т.в.о начальника слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 13.06.2023, майно вилучене:

- 13.06.2023 під час огляду місця події на прилеглій території до домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: акумуляторну батарею марки «FORSE» жовтого кольору на 60 амперів з маркуванням ГОСТ - 959:7036; EN:50342; алюмінієву флягу радянського виробництва у матерчатому чохлі, коричневого кольору; термокружку марки «Bergren» моделі «BG-5958-OL», ємністю 400 мл. Виготовленої із нержавіючої сталі і гумової прокладки світло зеленого кольору; оприскувач марки «Леміра» моделі ОП-202-01, зеленого кольору, в повній комплектації; кухонний комбайн марки «Scarlett» моделі SCHM40B01, у заводській картонній упаковці, у новому стані, у користуванні не перебував; електричний тостер марки «Severin», моделі АТ2286, White без пошкоджень, який знаходиться у заводській упаковці в новому стані, у користуванні не перебував, електром`ясорубка марки «Bosch» моделі MFW3640, який знаходиться а заводський упаковці, в новому стані, у користуванні не перебувала;

-13.06.2023 під час огляду місця події на прилеглій території до домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Телевізор марки «Samsung» моделі LE 32АН51С1, власником вищезазначеного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о начальника слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 13.06.2023 під час огляду місця події на прилеглій території до домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: акумуляторну батарею марки «FORSE» жовтого кольору на 60 амперів з маркуванням ГОСТ - 959:7036; EN:50342; алюмінієву флягу радянського виробництва у матерчатому чохлі, коричневого кольору; термокружку марки «Bergren» моделі «BG-5958-OL», ємністю 400 мл. Виготовленої із нержавіючої сталі і гумової прокладки світло зеленого кольору; оприскувач марки «Леміра» моделі ОП-202-01, зеленого кольору, в повній комплектації; кухонний комбайн марки «Scarlett» моделі SCHM40B01, у заводській картонній упаковці, у новому стані, у користуванні не перебував; електричний тостер марки «Severin», моделі АТ2286, White без пошкоджень, який знаходиться у заводській упаковці в новому стані, у користуванні не перебував, електром`ясорубка марки «Bosch» моделі MFW3640, який знаходиться а заводський упаковці, в новому стані, у користуванні не перебувала;

-13.06.2023 під час огляду місця події на прилеглій території до домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Телевізор марки «Samsung» моделі LE 32АН51С1, власником вищезазначеного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1