overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 243/1124/23
провадження 1-кп/243/529/2023
Ухвала

Іменем України

25 липня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, кримінальне провадження № 0000529 від 27.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Участь ОСОБА_3 . в судовому засіданні можливо лише в режимі відеоконференції з приміщення гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1, згідно ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 25.07.2023 в 14.30 год. по даному кримінальному провадженню, у режимі відеоконференції із приміщення гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000529, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції 25.07.2023 в 14.30 год з приміщення гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали направити до гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.07.2023Справа № 645/3012/18
Провадження № 1-кп/554/793/2023
У Х В А Л А

25.07.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений неодноразово викликався до суду, однак не з`являється у підготовчі судові засідання, причини неявки суду не повідомляє.

Від прокурора надійшло клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється у підготовчі судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього повторного приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 323, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщення Октябрського районного суду м. Полтави для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

У разі відсутності обвинуваченого за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2023Справа № 643/1555/17
Провадження № 1-кп/554/1404/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Геніївка, Зміївського району, харківської області, громадянки України, українці, маючої середню освіту, не працюючої, заміжньої, маючої на триманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адреосю: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.03.2023 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

У судові засідання до Октябрського районного суду м.Полтави обвинувачені не з`явився, місцезнаходження їх на даний час невідоме.

Розгляд справи без участі обвинувачених неможливий.

Прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу в судове засідання, оголошення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Геніївка, Зміївського району, харківської області, громадянки України, українці, маючої середню освіту, не працюючої, заміжньої, маючої на триманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адреосю: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для їх участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8595/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого й захисника, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 липня 2023 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.07.2023
Справа № 334/3752/23
Провадження № 1-кс/334/1971/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна

за участі: слідчого ОСОБА_3 , ліквідатора ДП «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка»» ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2023

Слідчий суддя:
Справа № 336/2599/23
Провадження № 1-в/336/129/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення громадянина для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2021 за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання строком на 3 (три) роки,

встановила:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали вищевказаного подання, в якому начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 31.05.2023 ОСОБА_3 оголошено у розшук, провадження у справі було зупинено до розшуку засудженого.

Виконання ухвали доручено Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

09.06.2023 ОСОБА_3 співробітниками ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області був доставлений до суду, отримав судову повістку про виклик у судове засідання призначене на 14.00 годину 23 червня 2023 року.

23.06.2023 в судове засідання засуджений не з`явився. Судом задоволено клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук та зупинення провадження по справі.

25.07.2023 працівниками поліції в судове засідання був доставлений засуджений ОСОБА_3 для розгляду подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 372 КПК України, суд -

постановила:

Відновити провадження по справі №336/2599/23 за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Призначити судове засідання о 15.00 год. 25 липня 2023 року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6285/23
Провадження №1-кс/463/5219/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000078 від 13.03.2023 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулась із клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку на території митного поста «Краковець», Львівської митниці, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вулиця М. Вербицького, будинок 54, який був проведений 22 липня 2023 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Надати в кримінальному провадженні №0000078 від 13.03.2023 дозвіл на проведення обшуку на території митного поста «Краковець», Львівської митниці, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вулиця М. Вербицького, будинок 54, який був проведений 22 липня 2023 року.

Дана ухвала не надає право на повторне проникнення на територію митного поста «Краковець», Львівської митниці, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вулиця М. Вербицького, будинок 54.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2023 року о 10:05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3780/23
Провадження № 1-кп/456/385/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 липня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000485 від 13.06.2023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя постановив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 03 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3431/21
Провадження № 1-кп/459/472/2021
УХВАЛА

судового засідання

25 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000714 від 23.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 23.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, приводом не доставлений.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для застосування до свідка ОСОБА_7 приводу з метою забезпечення його явки до суду в наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

За змістом ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до положень ст.138 КПК України судом на час проведення судового засідання не встановлено поважних причин неприбуття свідка ОСОБА_7 на виклик до суду, які б об`єктивно унеможливили з`явлення його в судове засідання по розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст.138,139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15) на 31.08.2023 року на 14:00 год.

Привід здійснити з місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5301/16-к
Номер провадження 1-кп/711/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

25 липня 2023 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі колегії:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Придніпровський районний суд міста Черкаси проводить судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисника, оскільки самостійно не може залучити адвоката через відсутність коштів.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_6 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, тому колегія суддів з метою забезпечення права ОСОБА_6 на захист вважає за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження на 05 жовтня 2023 року на 11.00 год.

Керуючись ст. 29, 49, 68, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти судове засідання на 05 жовтня 2023 року на 11.00 год.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3