Провадження №: 1-кп/752/2033/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження без виклику сторін обвинувальний акт від 30.08.2023 у кримінальному провадженні № 0001064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, офіційно непрацевлаштований, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 , що у невстановлений час, місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13:55 21.08.2023, перебуваючи у місті Києві по вул. Саперно-Слобідській, 26, поруч з магазином "Леруа-Марлен" між гаражними балками на землі виявив як росте канабіс та вирішив його зірвати для власного вживання. Попередньо розуміючи, що це наркотичний засіб, ОСОБА_2 зірвав з одного куща канабісу листя, подрібнив їх та помістив до поліетиленового зіп-пакет пакету й поклав у свої штани ззаду під пояс, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня близько 13:55, під час несення служби у Голосіївському районі м. Києва уповноважені співробітники територіального органу Національної поліції поблизу будинку № 45-Б у м. Києві виявили ОСОБА_2 , який помітно нервував та поводив себе дивно. Під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_2 виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а тому на місце було викликано слідчо-оперативну групу. 09.02.2023 у ході обшуку ОСОБА_2 у присутності двох понятих у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку він за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 37,40 г, що доводиться висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/44296-НЗПРАП від 25.08.2023, що був складений на виконання постанови дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 21.08.2023.

Канабіс та екстракт канабісу згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.

Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності сторін, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.

У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи підозрюваною особою на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склав заяву, що підписана ним та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 30.08.2023. У зазначеній заяві ОСОБА_2 підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.

Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому, яке полягає в осуді своєї поведінки, визнанні обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у тому числі, їх часу, місця, способу учинення.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України в обвинувальному акті не зазначено, судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, щире каяття, відомості про особу обвинуваченого, який проживає однією сімє`ю з матір`ю свого неповнолітнього сина, 2012 року народження без реєстрації шлюбу, проживає за місцем офіційної реєстрації, офіційно непрацевлаштований, проте має підробітки, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується нейтрально.

За таких обставин, керуючись загальними засадами призначення покарання, принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, розмір якого є суттєвим для середньостатистичного українця з урахуванням середньомісячної заробітної плати в країні, а тому застосування цього виду покарання нестиме у собі функцію виправлення, перевиховання, адже стимулюватиме особу до неповторення аналогічних кримінальних правопорушень у майбутньому.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74, 75 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнова шкода не завдана.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 25.08.2023 дослідження за висновком № СЕ-19/111-23/44296-НЗПРАП у сумі 1 434,00 грн.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 37,40 г, що зберігається у камері схову Голосіївського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № 001536 від 28.08.2023), знищити;

- лазерний компакт диск DVD-R Axent 4,7GB, що визнаний речовим доказом за постановою дізнавача ОСОБА_5 за постановою від 28.08.2023, залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи № 752/17973/23.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження у сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам.

Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1