Справа №463/5238/23
Провадження №1-кс/463/5599/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

09 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000119 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 27 червня 2023 року в частині арешту мобільного терміналу систем зв`язку (мобільного телефону) моделі Iphone 11 256, сер.номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 із сім-карткою номеру НОМЕР_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що 22 червня 2023 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 вилучено мобільний термінал систем зв`язку (мобільний телефон) модель Iphone 11 256, сер.номер (ІМЕ1) НОМЕР_1 із сім-карткою номеру НОМЕР_2 та ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 27 червня 2023 року накладено арешт на такі. Вказує, що 28 червня 2023 року слідчому ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області направлено клопотання з процесуальних питань у кримінальному провадженні, надання інформації та копій процесуальних документів. 30 червня 2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, а також надано копію ухвали про арешт майна. Звертає увагу, що зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Підставою для постановлення ухвали слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова слугувало клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 . Представник вказує, що 22 червня 2023 року повертаючись автотранспортом зі зміни додому ОСОБА_4 з іншими колегами були зупинені працівниками правоохоронних органів та проведено обшук. Під час обшуку ОСОБА_4 самостійно було надано власний телефон Iphone 11, в голубому чохлі з сім карткою з номером телефону НОМЕР_2 та пароль доступу, для подолання логічної системи захисту, для огляду щодо підтвердження своєї непричетності до правопорушення. В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 була допитана у якості свідка, та дала покази щодо своєї непричетності до правопорушення, а саме що їй невідомо про події та обставини правопорушення. Водночас станом на даний час майно, що належить ОСОБА_4 перебуває у володінні органу досудового розслідування, визнане речовим доказом та долучене до матеріалів кримінального провадження. Відтак ОСОБА_4 переконана, що подальший арешт позбавляє її права володіння, користування та розпорядження цим мобільним телефоном тривалий час, грубо порушує її права.

Звертає увагу на те, що зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що слідчим було доведено, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, водночас зі змісту постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 30 червня 2023 року вбачається, що у кримінальному провадженні №0000119 не повідомлено про підозру ОСОБА_4 та вона має статус свідка. При виникненні питання про обмеження права власності у кримінальному провадженні, особа, яка не є підозрюваною, набуває статусу третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт, чинним кримінальним процесуальним законодавством визначена можливість арешту майна третьої особи лише за клопотанням прокурора. Разом з тим, як вбачається із ухвали слідчого судді від 27 червня 2023 року, арешт був накладений за результатами розгляду клопотання слідчого. Відтак вважає, що вказані обставини дають підстави для висновку, що арешт на майно був накладений необгрунтовано за зверненням неналежного суб`єкта.

Окрім того зазначає, що клопотання з процесуальних питань було направлено слідчому 28 червня 2023 року та серед іншого в прохальній частині такого зазначено про усунення порушення права третьої особи, щодо майно якої вирішено питання про арешт майна ОСОБА_4 та проведення огляду мобільного телефону. Відтак, з моменту вилучення мобільного телефону та подання клопотання про проведення огляду минув місяць, даний час слід вважати досить достатнім для огляду мобільного телефону при наявності до нього паролю доступу. З врахуванням наведеного вище третя особа щодо майна якої вирішено питання про арешт переконана, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту її майна в рамках кримінального провадження № відпала, а відтак арешт підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з мотивів, викладених у такому, просив його задовольнити та скасувати арешт.

Представник Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень чи будь-яких інших пояснень щодо клопотання до суду не скерував. За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представника особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Заслухавши думку представника власника майна, оглянувши матеріали клопотання, справи №463/5238/23, провадження №1-кс/463/4448/23, за клопотанням про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було доручено Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 20 червня 2023 року.

Відповідно до постанови прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_8 від 22 червня 2023 року останній в рамках даного кримінального провадження постановив враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, проникнути до транспортного засобу BMW 520D, р.н. НОМЕР_3 , з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

З протоколу обшуку від 22 червня 2023 року, проведеного слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 з 9 год. 23 хв. до 17 год. 6 хв. на підставі вказаної вище постанови прокурора у автомобілі марки BMW 520D р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться на перехресті доріг Р15 і Т-14-08, біля села Хоробрів Львівської області, вбачається, що в ході проведення такого було виявлено та вилучено: 38 купюр номіналом 100 доларів США які були поміщені в спец-пакет PSP 1223555, та опечатані; 11 купюр номіналом 50 доларів США, які були поміщені в спец-пакет PSP 1223554, та опечатані; грошові кошти в сумі 1030 Євро які були поміщені в спец-пакет PSP 1222914, та опечатані; 1 купюра номіналом 20 доларів США, та дві купюри номіналом 10 доларів США які були поміщені в спец-пакет PSP 1223065, та опечатані; 4 купюри номіналом 100 Злотих, та 1 купюра номіналом 50 Злотих, які були поміщені в спец-пакет PSP 1223061, та опечатані; чотири аркуша паперу з чорновими записами, які були поміщені в спец-пакет PSP 1223553, та опечатані; мобільний телефон марки Iphone 14 Pro фіолетового кольору в прозорому чохлі з номером телефону НОМЕР_4 , який було поміщені в спец-пакет PSP 2147676, та опечатано; грошові кошти в сумі 260 доларів США, які були поміщені в спец-пакет PSP 1223556, та опечатані; 1 купюра номіналом 20 доларів США серії РЕ59892102D, одна купюра номіналом 10 доларів США серії NL00620607A, та одна купюра номіналом 10 доларів США серії JB09609743A, які згідно постанови прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури від 22 червня 2023 року про проникнення до житла чи іншого володіння особи, являються раніше ідентифікованими та оглянутими, було поміщені в спец-пакет PSP 1223552, та опечатано; мобільний телефон марки «ОРРО» з сім картою з номером телефону НОМЕР_5 чорного кольору, було поміщені в спец-пакет PSP 2147675, та опечатано; блокнот коричневого кольору з чорновими записами, та зошит з зображенням автомобіля та написом «The Monster» з чорновими записами, було поміщені в спец-пакет WAR 1049093, та опечатано; мобільний телефон марки Iphone 11, в голубому чохлі з сім картою з номером телефону НОМЕР_2 , було поміщені в спец-пакет PSP 2147677, та опечатано.

Згідно з вказаним протоколом при проведенні обшуку були присутні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_4 , яка перебувала в зазначеному автомобілі, та їй в тому числі було запропоновано добровільно видати всі речі, які знаходяться в її кишенях, на що остання погодилась. В ході обшуку особистих речей ОСОБА_4 , речей, які б становили доказове значення у кримінальному провадженні не виявлено, вилучено мобільний телефон марки Iphone 11, в голубому чохлі з сім картою з номером телефону НОМЕР_2 , було поміщені в спец-пакет PSP 2147677, та опечатано.

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 22 червня 2023 року зазначене вище майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 21 квітня 2023 року.

При цьому, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року у справі №463/5238/23, провадження №1-кс/463/4379/23, погоджено слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 проведення 22 червня 2023 року з 09:23 год. по 17:06 год. невідкладного обшуку у автомобілі марки BMW 520D, р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на перехресті доріг Р15 і Т-14-08, біля села Хоробрів Львівської області, в ході якого було вилучено наступні речі: 38 купюр номіналом 100 доларів США які були поміщені в спец-пакет PSP 1223555, та опечатані; 11 купюр номіналом 50 доларів США, які були поміщені в спец-пакет PSP 1223554, та опечатані; грошові кошти в сумі 1030 Євро які були поміщені в спец-пакет PSP 1222914, та опечатані; 1 купюра номіналом 20 доларів США, та дві купюри номіналом 10 доларів США які були поміщені в спец-пакет PSP 1223065, та опечатані; 4 купюри номіналом 100 Злотих, та 1 купюра номіналом 50 Злотих, які були поміщені в спец-пакет PSP 1223061, та опечатані; чотири аркуша паперу з чорновими записами, які були поміщені в спец-пакет PSP 1223553, та опечатані; мобільний телефон марки Iphone 14 Pro фіолетового кольору в прозорому чохлі з номером телефону НОМЕР_4 , який було поміщені в спец-пакет PSP 2147676, та опечатано; грошові кошти в сумі 260 доларів США, які були поміщені в спец-пакет PSP 1223556, та опечатані; 1 купюра номіналом 20 доларів США серії РЕ59892102D, одна купюра номіналом 10 доларів США серії NL00620607A, та одна купюра номіналом 10 доларів США серії JB09609743A, які згідно постанови прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури від 22 червня 2023 року про проникнення до житла чи іншого володіння особи, являються раніше ідентифікованими та оглянутими, було поміщені в спец-пакет PSP 1223552, та опечатано; мобільний телефон марки «ОРРО» з сім картою з номером телефону НОМЕР_5 чорного кольору, було поміщені в спец-пакет PSP 2147675, та опечатано; блокнот коричневого кольору з чорновими записами, та зошит з зображенням автомобіля та написом «The Monster» з чорновими записами, було поміщені в спец-пакет WAR 1049093, та опечатано; мобільний телефон марки Iphone 11, в голубому чохлі з сім картою з номером телефону НОМЕР_2 , було поміщені в спец-пакет PSP 2147677, та опечатано.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2023 року у справі №463/5238/23, провадження №1-кс/463/4448/23, за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на ряд майна, в тому числі мобільний телефон марки Iphone 11, в голубому чохлі з сім картою з номером телефону НОМЕР_2 , було поміщені в спец-пакет PSP 2147677, та опечатано.

Зі змісту ухвали вбачається, що метою накладення арешту на вказане майно було забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення експертного дослідження таких, оскільки слідчим було доведено, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки такі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому подане клопотання про накладення арешту слідчий мотивував зокрема тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що державні інспектори ВМО №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , використовуючи службове становище, мають на меті одержати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 50 доларів США, від ОСОБА_14 за безперешкодне митне оформлення транспортного засобу.

Водночас, як вбачається з наданої заявником з клопотанням про скасування арешту майна копії гарантійного талону мобільного телефону моделі «Iphone 11 256» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , такий було придбано 24 березня 2022 року ОСОБА_15 , якій належить номер НОМЕР_6 .

28 червня 2023 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було скеровано слідчому ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в межах кримінального провадження клопотання з процесуальних питань у кримінальному провадженні, надання інформації та копій процесуальних документів, в якому остання в тому числі провести огляд мобільного терміналу систем зв`язку (мобільний телефон) модель Iphone 11 256, сер.номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 із сім-карткою номеру НОМЕР_2 , а також у зв`язку з тим, що вказаний телефон не містить відомостей про предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, вирішити питання щодо повернення його власнику ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

При цьому свою постанову слідча мотивувала зокрема тим, щоу кримінальному провадженні №0000119 від 21 квітня 2023 року ОСОБА_4 перебуває у процесуальному статусі свідка, вправі самостійно звернутись до суду з метою вирішення питання про скасування арешту майна. В частині клопотання щодо проведення огляду мобільного телефону з вмістом сім-карти зазначила, що таке буде прийнято органом досудового розслідування до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Слідчий суддя не погоджується з твердженнями заявника про те, що арешт було накладено необґрунтовано, оскільки станом на час розгляду судом клопотання про накладення такого були підстави вважати, що зазначений мобільний телефон міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак відповідав критеріям ст. 98 КПК України. Такий станом на час розгляду клопотання мав статус тимчасово вилученого майна та відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт такого мав право звернутись в тому числі і слідчий, а не лише прокурор. При цьому згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів) арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Водночас з врахуванням наданих заявником слідчому судді документів, зокрема того, що власник майна ОСОБА_4 на даний час має статус свідка в кримінальному провадженні, з моменту вилучення в неї телефону пройшло більше місяця та її представник ОСОБА_5 зверталась до слідчого з клопотанням щодо проведення його огляду,а також того, що слідчим жодних заперечень щодо скасування арешту майна не заявлено, не надано слідчому судді доказів того, що потреба в арешті вказаного мобільного телефону на даний час продовжує існувати та що в кримінальному провадженні призначено проведення експертного дослідження такого, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому існуванні арешту на даний час відпала, а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2023 року у справі №463/5238/23, провадження №1-кс/463/4448/23, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на мобільний телефон марки Iphone 11, в голубому чохлі з сім картою з номером телефону НОМЕР_2 , поміщені в спец-пакет PSP 2147677, та опечатані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1