Провадження №1-кп/127/484/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за №0000077,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 03.05.2023 близько 19.30 год., перебуваючи у м. Вінниці, по вул. С.Зулінського, помітив на землі згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною та фольговий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, після чого розуміючи, що в даних згортках заборонені речовини, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін та небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, підняв та помістив вказані згортки до правої кишені джинсів, та зберігав їх при собі без мети збуту.

03.05.2023 рухаючись по вул. С.Зулінського, навпроти будинку, 34, у м. Вінниці, близько 20.25 год. ОСОБА_2 був зупинений працівниками БПСП ОП «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області на запитання яких про наявність заборонених речовин, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які знаходились при ньому, а саме в правій кишені джинсів у білому та фольговому згортках.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події 03.05.2023 в період з 21 год. 16 хв. до 21 год. 26 хв. ОСОБА_2 добровільно видав з правої кишені своїх джинсів один білий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина, загальна маса якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/8263-НЗПРАП від 12.05.2023, становить 0,4009 г., в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2880 г. та фольговий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, загальна маса якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/8770-НЗПРАП від 17.05.2023 становить 0,11 г., в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000077, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує, що відповідно до доданих до акту матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 є особою раніше не судимою, знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 28.12.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_2 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 174, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна 3824 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/12908/23 від 25.05.2023 скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000077, а саме:

- полімерний згорток з порошкоподібною речовиною та фольговий згорток з речовиною рослинного походження, змиви з рук, які передані на зберігання до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити;

- диск з відеозаписом з боді камер, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.

Суддя: