УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 113/2778/2012

провадження № 51 - 3806 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 09 січня 2014 року стосовно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Вінниці, яка мешкала

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженої за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 369 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за:

- ч. 1 ст. 190 КК України - до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн;

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 369 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до вимог статей 70, 72 КК України визначено кожне покарання виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

09 січня 2014 року Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії за результатом розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 вирок місцевого суду змінив у частині призначеного покарання та призначив ОСОБА_7 покарання за:

- ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 850 грн;

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 369 КК України -у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнив від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В решті вирок Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2013 року стосовно ОСОБА_7 апеляційний суд залишив без зміни.

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочинів за таких обставин.

Так, ОСОБА_7 , будучи адвокатом та надаючи правову допомогу ОСОБА_8 на підставі угоди від 24 квітня 2012 року, достовірно знала про те, що у Керченському міському суді Автономної Республіки Крим буде розглядатись кримінальна справа стосовно ОСОБА_8 . Маючи намір на підбурювання ОСОБА_8 до дачі хабара посадовій особі, яка займає відповідальне становище, 24 квітня 2012 року ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_8 про те, що для застосування судом стосовно нього міри покарання, не пов`язаної з позбавленням волі, необхідно дати хабар у вигляді спиртних напоїв та продуктів харчування судді Керченського міського суду Автономної Республіки Крим, на розгляді якого знаходиться вказана справа, та працівнику прокуратури м. Керчі Автономної Республіки Крим, який буде підтримувати державне обвинувачення по справі, в розмірі 100 доларів США. При цьому наміру на давання хабара судді та працівнику прокуратури ОСОБА_7 не мала, а відомості про це надала з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

В подальшому ОСОБА_7 , доводячи свій умисел до кінця, 16 травня 2012 року приблизно о 14:30 на перехресті вул. Горького, 8 та пров. 1-й Портового у м. Керчі АР Крим отримала від ОСОБА_8 300 доларів США, що за курсом НБУ становило 2 397 грн, нібито для передачі в якості хабара судді Керченського міського суду Автономної Республіки Крим та працівнику прокуратури м. Керчі Автономної Республіки Крим, насправді не маючи наміру давати ці грошові кошти в якості хабара.

Вказані судові рішення захисник ОСОБА_6 оскаржив у касаційному порядку.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 20 березня 2014 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_7 з Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, відповідно, внесено зміни до КПК України і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, при цьому припинено діяльність ВССУ.

На виконання п. 4 параграфа 3 розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 було передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

З часу витребування кримінальної справи стосовно ОСОБА_7 до 06 лютого 2023 року (дати прийняття рішення про призначення касаційного розгляду) Верховний Суд вживав заходів щодо отримання матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Проте з 20 лютого 2014 року Автономна Республіка Крим та м. Севастополь є територіями, тимчасово окупованими російською федерацією в результаті збройної агресії, яка триває дотепер і має характер міжнародного збройного конфлікту (Закон України № 1207-VII від 15 квітня 2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованих територіях України»), тому кримінальна справа до Верховного Суду не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України № 1632-VII від 12 серпня 2014 року «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Беручи до уваги значний час, що минув з моменту звернення захисника до суду касаційної інстанції, зміст питань, порушених у касаційній скарзі, й особливості процедури касаційного перегляду, а також те, що в матеріалах касаційного провадження наявні копії судових рішень, які оскаржуються, Верховний Суд дійшов висновку про можливість здійснення касаційного розгляду за документами і матеріалами, поданими захисником, оскільки в цьому конкретному випадку таких документів і матеріалів буде достатньо для ухвалення відповідного судового рішення.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , не погоджуючись із судовими рішеннями стосовно ОСОБА_7 через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив їх скасувати, кримінальну справу - закрити за відсутністю в її діях складу злочину, посилаючись на допущені під час досудового та судового слідства порушення норм матеріального та процесуального права.

До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_6 за погодженням із засудженою ОСОБА_7 відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор заявив про необхідність закриття касаційного провадження через відмову від касаційної скарги.

Мотиви Суду

Оскільки захисник ОСОБА_6 за згодою засудженої ОСОБА_7 відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками касаційного розгляду вирок Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 09 січня 2014 року стосовно ОСОБА_7 в касаційному порядку не оскаржені, то касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 396 КПК України (1960 року).

Керуючись статтями 390, 396 КПК України (1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI«Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Суд

ухвалив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 09 січня 2014 року стосовно ОСОБА_7 закрити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3