ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7256/23
провадження № 1-кс/753/1545/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002267,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0002267 від 5 грудня 2020 року про закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На обґрунтування скарги зазначив, що він звернувся до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про прийняття постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0002267 від 5 грудня 2020 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події кримінального правопорушення.

Однак, у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто.

У судове засідання з`явився ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак, його неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0002267 від 5 грудня 2020 року.

28 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження № № 0002267 від 5 грудня 2020 року, яке отримано слідчим Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 особисто 28 березня 2023 року.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , відсутні і такі не надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Підстав для задоволення вимог скарги про визнання бездіяльності слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві суд не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Визнання бездіяльності протиправною до вказаного переліку не входить.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002267розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 квітня 2023 року у триденний строк на дотриманням вимог статті 220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1