Справа № 953/1578/23
н/п 1-кп/953/719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000686 від 10.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000686 від 10.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

28.06.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції із зали Дзержинського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що не має можливості прибути до приміщення Київського районного суду м. Харкова, у зв`язку з його участю у розгляді низки кримінальних проваджень, які будуть проводитися в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000686 від 10.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000686 від 10.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 05 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відео конференції за участю адвоката ОСОБА_3 Дзержинському районному суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, м. Харків, 61000).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова (e-mail: ).

Доручити відповідальній особі Дзержинського районного суду м. Харкова, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1