ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1202/19

Провадження № 1-кп/210/371/23

"18" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України, відомості про яке 19 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19 грудня 2018 року, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України, статті 35 КПК України обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Під час судового засідання стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2018 року за №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі частини п.1 ч.2 ст.284 КПК України (у зв"язку з закінченням строків давності).

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних фактичних обставин (з урахуванням обвинувального акту, зміненого в порядку ст. 338 КПк України, в редакції від 16.11.2021р.).

З 21.12.1994 ОСОБА_4 , відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований як фізична особа підприємець та має право здійснювати такі види економічної діяльності: Інший пасажирський наземний транспорт, не введений в інші угрупування (основний); Організування поховань і надання суміжних послуг; Неспеціалізована оптова торгівля.

Таким чином, ОСОБА_4 являється самозайнятою особою, якій законом надано право у зв`язку з її професійною діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради в особі міського голови ОСОБА_6 (замовник) та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 (виконавець) 03.12.2018 укладено договір № 1640 на організацію та проведення поховання.

Згідно із п. 1.1 договору № 1640 від 03.12.2018, ОСОБА_4 зобов`язаний надати ритуальні послуги, пов`язані з організацією транспортування та поховання померлого, відповідно до чинного законодавства, а виконавчий комітет Зеленодольської міської ради забезпечити своєчасну оплату наданих послуг згідно умов договору. Згідно із п. 1.2. договору № 1640 від 03.12.2018, взаємовідносини між виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради та ФОП ОСОБА_4 регулюються Конституцією України, Цивільним та Господарським Кодексами України, Законом України «Про поховання та похоронну справу» та договором № 1640 від 03.12.2018. Згідно із п. 2.1. договору № 1640 від 03.12.2018, ціна договору складає двадцять п`ять тисяч гривень. Згідно із п. 2.2. договору № 1640 від 03.12.2018, виконавчий комітет Зеленодольської міської ради здійснює оплату наданих послуг у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_4 на підставі рахунку за надані послуги, протягом п`яти банківських днів з дня підписання акту наданих послуг сторонами.

Згідно із п. 2.3. договору № 1640 від 03.12.2018, оплата наданих послуг проводиться на підставі Акту здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг), розрахунок-фактура, кошторис виконаних робіт. Згідно із п. 7.1. договору № 1640 від 03.12.2018 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018.

Статтею 8 Закону України «Про поховання та похоронну справу» передбачено, що організація діяльності в галузі поховання померлих здійснюється органами місцевого самоврядування та їх виконавчими органами, які в межах своєї компетенції вирішують питання про надання за рахунок коштів місцевих бюджетів ритуальних послуг у зв`язку з похованням самотніх громадян, ветеранів війни та праці, а також інших категорій малозабезпечених громадян.

Згідно із ст. 10 Закону України «Про поховання та похоронну справу», надання ритуальних послуг відповідно до необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 8 цього Закону, здійснюється ритуальними службами або за договором суб`єктами господарювання інших форм власності. Вартість таких послуг встановлюється в порядку і в межах, встановлених законодавством, виконавчим органом сільської, селищної, міської ради.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу», вартість послуг та предметів ритуальної належності визначається зокрема на принципі оплати тільки тих послуг, що відповідають державним стандартам та нормативним документам.

Згідно із п. 11 «Необхідного мінімального переліку вимог щодо порядку організації поховання і ритуального обслуговування населення» затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України № 193 від 19.11.2003, забороняється надання послуг без оформлення договору-замовлення.

Крім того, згідно із «Необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг» затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України № 193 від 19.11.2003, до ритуальних послуг відносяться: 1. Оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання. 2. Оформлення свідоцтва про поховання. 3. Копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили). 4. Монтаж та демонтаж намогильної споруди при організації підпоховання в існуючу могилу. 5. Кремація тіл померлих. 6. Поховання та підпоховання урни з прахом померлих у колумбарну нішу, в існуючу могилу, у землю. 7. Зберігання урн з прахом померлих у крематорії. 8. Організація відправлення труни з тілом чи урни з прахом померлого за межі України. 9. Запаювання оцинкованої труни. 10. Замощення урни з прахом померлого в колумбарну нішу. У грудні 2018 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману бюджетних коштів виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, виділених на організацію та проведення поховання шляхом обману. Реалізуючи умисел ОСОБА_4 в грудні 2018 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не виконавши покладені на нього відповідно до умов договору № 1640 від 03.12.2018 зобов`язання, достовірно знаючи, що послуги з організації та проведення поховання передбачені «Необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг» затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України №193 від 19.11.2003, ним в період часу з 03.12.2018 по 05.12.2018 не надавались, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із залученням необізнаної у його злочинних намірах особи (встановити яку в ході досудового розслідування не виявилося можливим) склав офіційні документи, що містять завідомо неправдиві відомості про надання ФОП ОСОБА_4 послуг з організації та проведення поховання трупу людини згідно договору № 1640 від 03.12.2018, а саме: Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 47 від 05.12.2018 про виконання в повному обсязі послуг з організації та проведення поховання одного непізнаного трупа людини на суму вісім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень;Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 50 від 05.12.2018 про виконання в повному обсязі послуг з організації та проведення поховання одного непізнаного трупа людини на суму дві тисячі чотириста гривень; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 51 від 05.12.2018 про виконання в повному обсязі послуг з організації та проведення поховання одного непізнаного трупа людини на суму три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 52 від 05.12.2018 про виконання в повному обсязі послуг з організації та проведення поховання одного непізнаного трупа людини на суму три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень, на підставі яких здійснюються видатки розпорядниками бюджетних коштів у відповідності до «Порядку організації роботи органів Державної казначейської служби України в процесі обслуговування державного бюджету за витратами» затвердженого наказом Державної казначейської служби України 07.06.2013 № 101.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_4 05.12.2018 в робочий час з 8 години по 17 годину (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15, через необізнаного про умисел ОСОБА_4 спеціаліста з питань цивільного захисту відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності, інфраструктури виконавчого комітету Зеленодольської міської ради ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману бюджетних грошових коштів, передав до виконавчого комітету Зеленодольської міської ради офіційні документи, що містять завідомо неправдиві відомості про надання ФОП ОСОБА_4 послуг з організації та проведення поховання трупу людини згідно договору № 1640 від 03.12.2018, а саме: Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 47 від 05.12.2018 про виконання в повному обсязі послуг з організації та проведення поховання одного непізнаного трупа людини на суму вісім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 50 від 05.12.2018 про виконання в повному обсязі послуг з організації та проведення поховання одного непізнаного трупа людини на суму дві тисячі чотириста гривень; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 51 від 05.12.2018 про виконання в повному обсязі послуг з організації та проведення поховання одного непізнаного трупа людини на суму три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 52 від 05.12.2018 про виконання в повному обсязі послуг з організації та проведення поховання одного непізнаного трупа людини на суму три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень, на підставі яких здійснюються видатки розпорядниками бюджетних коштів у відповідності до «Порядку організації роботи органів Державної казначейської служби України в процесі обслуговування державного бюджету за витратами» затвердженого наказом Державної казначейської служби України 07.06.2013 №101.

Разом з тим встановлено, що в період часу з 03.12.2018 по 05.12.2018 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 послуги з організації та проведення поховання на виконання умов договору № 1640 від 03.12.2018 не надавались.

Внаслідок підписання посадовою особою виконавчого комітету Зеленодольської міської ради вищезазначених офіційних документів, та на їх підставі платіжними дорученнями №№140, 141, 142, 143 від 06.12.2018 на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Приват-банк», 27.12.2018 перераховано бюджетні кошти на загальну суму 18950 гривень за послуги з організації та проведення поховання, які фактично ФОП ОСОБА_4 не надавались. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману бюджетні грошові кошти у сумі 18950 гривень.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном майно шляхом обману (шахрайство).

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 13 червня 2023року до суду подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19 грудня 2018 року, оскільки, відповідно до статті 49 КК України на момент подання відповідного клопотання, минули строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі (Том 2, а.с.124).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 також наполягав на задоволенні клопотання відносно свого підзахисного.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 , заслухавши їх доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на те, що з дня події минули строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтями 284288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а тому невизнання цими особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням своєї вини у вчиненні злочину.

Тобто, визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Натомість, такою умовою є згода обвинуваченого.

Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 12 листопада 2019 року у справі 566/554/16-к, від 26 березня 2020 року у справі № 288/685/17, від 25 лютого 2021 року у справі № 192/3301/16-к, у справі № 552/5595/18 провадження № 51-5289км19.

Крім того, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України та закриття кримінального провадження, права та інтереси осіб, які вважають себе потерпілими від кримінального правопорушення можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду, у разі доведеності складу цивільно-правового порушення.

Аналогічні висновки щодо подібного правозастосування викладені в постановах Верховного Суду від 15 січня 2019 року у справі № 185/442/16-к, 15 травня 2019 року у справі № 617/609/15-к та 19 листопада 2019 року у справі № 345/2618/16-к.

Відповідно до вимог ч.1, 2 статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами статті 49 КК України, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, які поставлені в провину останньому, формально містить ознаки кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст.190 КК України за ознаками "заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)".

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що будучи фізичною особою підприємцем та маючий право здійснювати деякі види економічної діяльності скористався своїм положенням та заволодів чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами виконавчого комітету Зеленодольської міської ради які були виділені на організацію та проведення поховання у сумі 18950 гривень.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КК України вказаний злочин відноситься до проступків, карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років..

Суд зазначає, що визначені у статті 49 КК строки давності за змістом становлять проміжки часу, у разі спливу яких з моменту вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили особа звільняється від кримінальної відповідальності. Передбачаючи в цих випадках відмову держави від застосування заходів кримінальної репресії, законодавець виходить із того, що з плином часу вчинене в далекому минулому діяння перестає бути показником соціальної небезпечності особи, а тривала законослухняна поведінка людини в подальшому свідчить про її виправлення. В цьому разі притягнення особи до кримінальної відповідальності не узгоджується з принципом гуманізму та є недоцільним.

Частиною першою статті 49 КК встановлено диференційовані строки давності, тривалість яких є пропорційною тяжкості кримінального правопорушення й суворості покарання.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Строки давності, з урахуванням встановлених фактичних обставин, сплинули 06 грудня 2021 року, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених статтею 49 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до проступків, з дня його вчинення минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ст.49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2018 року за №0000129 необхідно віднести за рахунок держави, оскільки якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту (постанова ОП ККС від 12.09.2022 у справі № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Питання про речові докази, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11,44, 49 КК України, ст.ст. 100, 114,115,129,174,217,219,284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 290,291,295,369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19 грудня 2018 року за №0000129 на підставі статті 49 КК України - задовольнити.

На підставі статті 49 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 190 КК України у зв`язку з закінченням строку давності .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19 грудня 2018 року за № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 190 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строку давності.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: Договір №157 від 16.02.2018 з додатками; додаткова угода №1 від 11.09.2018 з додатками; додаткова угода №2 від 22.12.2018; Акти здачі-приймання робіт та рахунки до договору №157 від 16.02.2018-№№13,15,24,32,41,48,49; Договір №1640 від 03.12.2018; Додаткова угода 31 від 22.12.2018; Акти здачі приймання робіт та рахунки до договору №1640 від 03.12.2018 - №№47,50,51,52; копії платіжних доручень - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000129.

Матеріали кримінального провадження №№0000129 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №171/1202/19, провадження №1-кп/210/371/23.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2023 року та проголошено 20 вересня 2023 року о 15 год. 10 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Суддя: ОСОБА_1