overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7040/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/507/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22 травня 2023 року о 09.45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 507/429/23
Провадження № 1-кп/507/26/2023
У Х В А Л А
"23" травня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області в зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,
Провести судове засідання 24 травня 2023 року о 10 годинні 00 хвилин по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області.
Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Ананьївського районного суду Одеської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Ананьївського районного суду Одеської області.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам даної справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КУпАП.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Ананьївського районного суду Одеської області, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8017/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 11.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті.

Обвинувачений та його захисник також висловили свою думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позицію прокурора, позицію потерпілого, думку обвинуваченого, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 11.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7247/22 1-кп/335/383/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ельген Ягодинського району, Магаданської області РФ, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, місця реєстрації не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.11.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, за ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: болгарку (ушм) Stern AG-125 C+, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ,- залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 377 грн.56 коп.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3963/23
Провадження №1-кс/463/3460/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

22 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за матеріалами №5502 від 24.04.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за матеріалами №5502 від 24.04.2023 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за матеріалами №5502 від 24.04.2023 року.

Розгляд справи призначити на 24 травня 2023 року о 14.25 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №452/2120/23
Провадження №1-в/452/43/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 травня 2023 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 (далі - начальник Самбірського РВП) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2023 року начальник Самбірського РВП звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 із встановленням обмежень, зокрема, заборонити виїжджати за межі м. Самбора Львівської області без відповідного дозволу Самбірського РВП, заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а також зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Самбірський РВП два рази на місяць, а саме у першу та другу середу кожного місяця.

Керуючись стст.537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , - прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд подання на 29 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити представника Самбірського РВП, процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, а також засуджену ОСОБА_3 ..

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5023/18
Провадження № 1-кп/466/54/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2023 року на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000004 від 03.01.2018р. - закрито.

Цією ухвалою також скасовано запобіжний захід у виді застави в розмірі по 35 240,00грн., застосований щодо обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2018р. №461/293/18 та щодо обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2018р. №461/293/18.

Вирішено повернути заставу заставодавцям.

Однак, у тексті вказаної ухвали допущено описку в розмірі застави, яка підлягає поверненню обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : вказано «35 420грн.» замість «35 240грн.»

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у тексті ухвали суду від 22.03.2023 року виправити описку, вказавши вірно розмір застави, яка скасована і підлягає поверненню кожному з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по -« 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у тексті ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 22.03.2023 року допущену описку та вказати правильно розмір застави, яка скасована і підлягає поверненню кожному з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по -« 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.»

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 161/8195/23
Провадження № 1-кп/161/956/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003493 від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003493 від 28.07.2017, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003493 від 28.07.2017.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0003493 від 28.07.2017 о 09.20 год. 29 травня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/2437/23
№ 1-кс/207/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ,

В С Т А Н О В И В

12 травня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , у якій просить зобов`язати посадову особу ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 197 , 365 , 367 КК України 2001 року , посилаючись на те , що 5 травня 2023 року звернувся до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 197 , 365 , 367 КК України 2001 року і до теперішнього часу заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

У судове засідання ОСОБА_3 не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлену скаргу на бездіяльність слідчого підтримав у повному обсязі .

Слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання двічі не явився .

Слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити за наступними підставами .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого , дізнавача , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Згідно ст. 214 КПК України слідчий , дізнавач , прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування .

5 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 197 , 365 , 367 КК України 2001 року і до теперішнього часу заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Керуючись ст. 303 , 306 , 307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Зобов`язати слідчого відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 197 , 365 , 367 КК України 2001 року від 5 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №175/1023/23
провадження №1-кс/175/501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутірське, Дніпропетровської області, з середньою освітою, неодруженого, маючого малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення (ухвали) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці до 18 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором;

- здати свій паспорт для виїзду за кордон (у разі наявності).

В задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Дата закінчення дії ухвали 18 липня 2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та слідчому.

Відповідно до ст. 296 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 травня 2023 року о 11:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1