"25" вересня 2023 р. Справа № 363/5239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на транспортні засоби - автомобіль CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та велосипед WINNER IMPULSE 29ER, без номеру, власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортні засоби автомобіль CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед WINNER IMPULSE 29ER без номеру залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.09.2023 приблизно 17:25 на проїзній частині вул. Шолуденка поблизу буд. 15 Б в м. Вишгород Київської області водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухаючись по вул. Шолуденка в напрямку вул. Ватутіна при виконанні маневру повороту ліворуч до прибудинкової території буд. 15 Б по

вул. Шолуденка допустив наїзд на велосипед WINNER IMPULSE 29ER, без номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми і був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР.

21.09.2023 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

21.09.2023 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на підставі статті 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на проїжджій частині вул. Шолуденка поблизу буд. 15 Б в

м. Вишгород Київської області оглянуті транспортні засоби автомобіль CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та велосипед WINNER IMPULSE 29ER, без номеру, власником якого є ОСОБА_5 . Транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 транспортні засоби: автомобіль CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед WINNER IMPULSE 29ER, без номеру, визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2023), а саме мають значні механічні пошкодження кузова автомобіля та керма велосипеда.

Власником автомобіля CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_3 ).

Власником велосипеда WINNER IMPULSE 29ER, без номеру, є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед WINNER IMPULSE 29ER, без номеру, мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 12:30 25 вересня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому, враховуючи положення статті 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої

статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до рапорту чергового Вишгородського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_8 , 20 вересня 2023 року о 17:28 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 20 вересня 2023 року о 17:28 за адресою: АДРЕСА_3 , поруч з автошколою та шиномонтажем «ВІОНАР» збили велосопедиста, чоловік непритомний, повноцінно описати стан неможливо, чекають на наряд.

Із долучених до клопотання документів, убачається, що в ході проведення 20 вересня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська обл.,

м. Вишгород, вул. Шолуденка, біля будинку 15 Б, під час огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів: автомобіля CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , виявлено деформацію правих дверцят та правої бокової частини кузова над склом, розбите скло правих дверцят; велосипеда WINNER IMPULSE 29ER, без реєстраційного номера, належному ОСОБА_5 , виявлено пошкодження ланцюгового механізму, відсутність накладки лівої рукоятки керма та деформацію керма. З місця пригоди вилучено вказані транспортні засоби та направлені на майданчик тимчасового утримання за адресою: Київська обл., м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, про що зазначено у акті огляду та тимчасового затримання транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «CITROEN», моделі «BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , адреса: м. Нетішин, вул. Незалежності, 18; 115/116.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 від 21 вересня 2023 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 від 21 вересня 2023 року автомобіль CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда WINNER IMPULSE 29ER, без номера, долучено до матеріалів кримінального провадження №0001743 в якості речових доказів. Забезпечено зберігання транспортного засобу на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл.,

м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

У рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні транспортних засобів, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, та задоволення клопотання прокурора. При цьому, зазначений спосіб арешту слідчий суддя вважає необтяжливим у розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами, потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власник майна або його володілець вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на транспортний засіб велосипед WINNER IMPULSE 29ER, без номеру, власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби автомобіль CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед WINNER IMPULSE 29ER, без номеру, залишити на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1