Справа № 307/1208/23
Провадження № 1-кп/307/80/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 00000147, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково Хустського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має троє неповнолітніх дітей, працює вантажником супермаркету «АЛМА», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року, більш точної дати та часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 реалізуючи умисел спрямований на пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, відшукав невстановлену дізнанням особу, якій надав свої анкетні дані, що були використані під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику хвороби COVID-19 на його ім`я, посвідчене сімейним лікарем Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради ОСОБА_5 .

У грудні 2021 року, невстановлена особа передала ОСОБА_4 підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику хвороби COVID-19, на його ім`я, за що він заплатив їй 1000 гривень. Після цього, перебуваючи в супермаркеті «АЛМА», по вул. Незалежності, 19, в м. Тячів, де неофіційно працює вантажником, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою бути допущеним до роботи, в порушення Постанови Кабінету Міністрів № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання порушенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_4 використав це свідоцтво, надавши його заступнику керуючого супермаркетом «АЛМА» ОСОБА_6 .

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки передбачені ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення підробленого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав. Показав, що у 2021 році його знайома, яка раніше працювала у супермаркеті «АЛМА» запропонувала зробити йому сертифікат без проходження вакцинації, щоб його не відсторонювали від роботи. Він працював неофіційно. З його заробітної плати відрахували більше ніж 1000 гривень. Потім цей сертифікат передали ОСОБА_7 , який був заступником керівника супермаркету

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю. Це стверджується наступними доказами.

Із копії протоколу огляду місця події від 10.06.2022 вбачається, що об`єктом огляду є супермаркет «АЛМА» по вулиці Незалежності, в м. Тячів. У кабінеті на столі знаходяться свідоцтва про вакцинацію/профілактику серед яких свідоцтво на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчене лікарем «Ужгородського районного ЦПМСД» ОСОБА_5 .

Згідно копії міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він отримав вакцинацію проти COVID-19.

Листом КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» № 183/01-09 від 02.03.2022 стверджено, що громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику не видавалося. Лікар ОСОБА_5 в КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» не працювала і не працює.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має троє неповнолітніх дітей; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, тяжкість вчинених ним кримінальних проступків, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Тому керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч. 4 ст. 358 КК України у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1