Справа № 274/5990/23 Провадження № 1-кс/0274/1117/23
У Х В А Л А

12.09.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000767 від 25.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по банківській картці № НОМЕР_1 щодо дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, терміналів (банкоматів), адрес їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, фото- або відео-фіксування в період часу з 00:00 24.05.2023 р. по 00:00 27.05.2023 р., відправника та отримувача грошових коштів (номери банківських карток відправника та отримувача, прізвище ім`я по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси) шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 04.09.2023 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000767 від 25.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, 25.05.2023 р. у період часу з 01:53 по 06:20 невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 6 096,00 грн. з банківської картки Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму (ЄО 7864).

З протоколу від 25.05.2023 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 25.05.2023 р. на його мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що з його банківської картки № НОМЕР_1 було списано грошові кошти у розмірі 1 872,00 грн. Коли він відкрив інші смс-повідомлення, то побачив, що о 06:12 було списання ще 3 745,32 грн., а о 01:(не видно) було списано 479,03 грн., проте о 01:59 вони були повернуті назад на карту. Загалом було викрадено з картки 5 617,98 грн. Доступ до вказаної картки мав лише ОСОБА_5 , в мережі Інтернет він нічого не продавав та не купував, дані банківської картки він не розголошував.

З виписки по картці/рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_5 , вбачається, що 25.05.2023 р. були здійснені такі операції: о 01:53 списання коштів у розмірі 479,03 грн., о 01:59 скасування операції та зарахування на карту 479,03 грн., о 06:12 списання коштів у розмірі 3 745,32 грн., о 06:20 списання коштів у розмірі 1 872,66 грн.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 5 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства Комерційнйи банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з урахуванням змісту частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України шляхом надання йому тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, та з формулюванням, яке відповідає синтаксичним та лексичним правилам.

Клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучити інформацію на паперовому або електронному носії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить частині першій статі 159 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає, зокрема, у наданні можливості вилучити речі і документи (здійснити їх виїмку), а не вилучити інформацію.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, які містять інформацію по банківській картці № НОМЕР_1 щодо дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, терміналів (банкоматів), адрес їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, фото- або відео-фіксування в період часу з 00:00 24.05.2023 р. по 00:00 27.05.2023 р., відправника та отримувача грошових коштів (номери банківських карток відправника та отримувача, прізвище ім`я по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси).

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1