Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з власними технічними засобами захисника апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0002300, внесеного до ЄРДР 04.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 вважає ухвалу незаконною і зазначає, що досудовим розслідуванням не проведено ряд слідчих дій, про які клопотав заявник, що свідчить про неналежне виконання своїх службових обов`язків, як і ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді і належним чином провести досудове розслідування.

ОСОБА_7 , будучи повідомленим про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явився. Захисник наголошує, що зміст апеляційної скарги погоджено з ОСОБА_7 , і не заперечує проти розгляду апеляційної скарги у відсутність довірителя.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_5 на підтримання поданої в інтересах ОСОБА_7 апеляційної скарги, доводи прокурора, який просить залишити оскаржуване рішення без зміни, перевіривши матеріали судового провадження й викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені в судовому порядку рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0002300, внесеного в ЄРДР 04.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, - фактом перевищення службових повноважень та службового підроблення працівниками правоохоронних органів області.

Відповідно до листа №31-521 вих-22-31-2369-22 Рівненської обласної прокуратури заявника повідомлено, що постановою слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 від 29.11.2017 року кримінальне провадження №0002300 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України і обґрунтованість прийнятого рішення перевірено процесуальним прокурором.

Згідно даного повідомлення, скерування копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження неможливе, оскільки, з урахуванням Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, Порядку забезпечення евакуації, зберігання та знищення документів в умовах особливого періоду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3194/5 від 17.10.2019 року, матеріали кримінального провадження № 0002300 знищено на підставі акту» Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду», затвердженого 01.03.2022 року керівником Рівненської обласної прокуратури, що підтвердив прокурор в суді апеляційної інстанції.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, разом з матеріалами даного кримінального провадження внаслідок введення в Україні воєнного стану, знищена, то і слідчий суддя, і суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати правову оцінку процесуальному рішенню слідчого, надання якого в розпорядження суду є неможливим з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3