Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1086/23
Провадження №1-кс/542/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000177 від 09.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Geely MK Cross, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Руденківка Полтавського району, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування, місцем зберігання визначити бокс тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та мотоцикла марки LIFAN - LF 150 - 2Е-2022, номер рами НОМЕР_3 , без державної реєстрації (номерного знаку), з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування, місцем зберігання визначити бокс тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 від 09 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2023 року близько 18 год. на автомобільній дорозі в с. Мушина Гребля Полтавського району по вулиці Набережній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки Geely MK Cross, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Руденківка Полтавського району та мотоцикла LIFAN - LF 150 - 2Е-2022, номер рами НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

08.07.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП: а саме, автомобіль марки Geely MK Cross, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Руденківка Полтавського району та мотоцикл марки LIFAN - LF 150 - 2Е-2022, номер рами НОМЕР_3 , без державної реєстрації (номерного знаку).

У ході огляду встановлено, що на момент огляду вказані транспортні засоби мають пошкодження. За результатами огляду, транспортний засіб автомобіль марки Geely MK Cross, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл марки LIFAN - LF 150 - 2Е-2022, номер рами НОМЕР_3 , без державної реєстрації (номерного знаку) було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до території та боксу тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, в смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вищевказані транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

09.07.2023 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вказані транспортні засоби було визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля марки Geely MK Cross, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Руденківка Полтавського району та мотоцикла марки LIFAN - LF 150 - 2Е-2022, номер рами НОМЕР_3 , без державної реєстрації (номерного знаку), є потреба в накладенні арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що вимоги, викладені в клопотанні підтримує (а.с.33).

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с.31, 32).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 09.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.34).

З проколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2023 року та протоколу огляду транспортного засобу від 08.07.2023 вбачається, що було оглянуто транспортні засоби: автомобіль марки Geely MK Cross, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл марки LIFAN - LF 150 - 2Е-2022, номер рами НОМЕР_3 , без державної реєстрації (номерного знаку), та зафіксовані пошкодження транспортних засобів (а.с.8-12, 13-15, 16-18).

Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами (а.с.27-28).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З протоколів огляду транспортних засобів від 08.07.2023 року (а.с.13-15, 16-18) вбачається наявність пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаних транспортних засобів як речового доказу, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась за їх участі, на них збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором в судовому засіданні заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням автомобіля та мотоцикла, по-друге, власник майна або фактичні володільці майна не навели достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000177 від 09.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Geely MK Cross, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Руденківка Полтавського району та мотоцикл марки LIFAN - LF 150 - 2Е-2022, номер рами НОМЕР_3 , без державної реєстрації (номерного знаку), які будуть зберігатися на території боксу тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1