Справа № 298/621/23 Провадження № 1-кп/304/161/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , учня 10 класу комунального закладу освіти середньої загальноосвітньої школи № 44 Дніпропетровської міської ради, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000103 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_3 ю ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000103 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, задоволено; застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає у забороні перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих в період часу з 21.00 год вечора до 06.00 год ранку, а також заборони відвідувати розважальні заклади строком на 1 (один) рік.

При постановленні даної ухвали, суд допустив описку у резолютивній частині, помилково зазначивши прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру як «Стеби ОСОБА_5 .ю» та « ОСОБА_3 » замість вірної « ОСОБА_3 ».

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила розгляд питання про виправлення описки провести без її участі, проти виправлення описки не заперечує.

У судове засідання інші учасники судового розгляду не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення питання про виправлення описки, приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_3 ю ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000103 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, задоволено, застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає у забороні перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих в період часу з 21.00 год вечора до 06.00 год ранку, а також заборони відвідувати розважальні заклади строком на 1 (один) рік.

При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у резолютивній частині, невірно вказавши прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру як «Стеби ОСОБА_5 .ю» та « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 », що вбачається з матеріалів справи, зокрема копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 03 грудня 2010 року, актовий запис № 756.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 371, 374, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2023 року, постановленої за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України у кримінальному провадженні №0000103 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

У резолютивній частині абзаци перший та другий викласти у наступній редакції:

«клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000103 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає у забороні перебувати за межами постійного місця проживання без супроводу дорослих в період часу з 21.00 год вечора до 06.00 год ранку, а також заборони відвідувати розважальні заклади строком на 1 (один) рік.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1