Справа № 204/4757/23
Провадження № 1-кс/204/1225/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000208 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000208 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208, яке розпочато 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного заподіяння смерті військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 головному сержанту ОСОБА_4 . Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.03.2023 о 10.10 год. до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення телефоном від диспетчера ОСОБА_5 про те, що до них телефоном звернувся військовий психолог НОМЕР_2 ОМБР - ОСОБА_6 та повідомив про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вбив іншого військовослужбовця на ім`я ОСОБА_8 . Згодом особу загиблого встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вищевказаним повідомленням, виникли невідкладні підстави проникнення до житла, а саме будинку розташованого на території приватного домоволодіння за вищевказаною адресою, які були зумовлені необхідністю рятування життя ОСОБА_4 , оскільки заявник не є медичним працівником тому не володіє спеціальними знаннями в області медицини і міг помилитись при визначенні ознак смерті ОСОБА_4 . З огляду на цю обставину, досить обґрунтованим було припущення про те, що ОСОБА_4 хоча і не подає ознак життя, але ще живий, перебуває в безпорадному непритомному стані та потребує негайної кваліфікованої медичної допомоги. Надати таку допомогу було можливим лише проникнувши до домоволодіння де він на той час знаходився. У даному випадку зволікання, пов`язане з підготовкою клопотання про отримання дозволу на проникнення до житла, його погодженням та подачею до суду, який знаходиться на значній відстані від місця розташування органу досудового розслідування, могло бути критичним для потерпілого з урахування припущення про те, що він ще може бути живим. Таким чином, виникла необхідність у невідкладному проникненні до вказаного житла до постановлення ухвали слідчого судді, зумовлена необхідністю рятування життя людини. При проникненні до вказаного житла та огляді потерпілого ОСОБА_4 , медичним працівником ОСОБА_9 було констатовано його смерть, а також встановлено, що ця смерть має насильницький характер, оскільки на трупі було виявлено тілесні ушкодження, що також зумовило необхідність проведення огляду житла (домоволодіння за вищевказаною адресою) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та було його знаряддям, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування, та отримані відомості можливо використати в якості доказів. 28 березня 2023 року, начальником відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , з дотриманням правил встановлених ст. 234 КПК України для проведення обшуку, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду, в спальній кімнаті будинку розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, на підлозі виявлено труп ОСОБА_4 , та проведено його огляд за результатами якого встановлено ознаки насильницької смерті у вигляді рублених ран в області голови. Крім того, під час огляду також виявлено та вилучено: сокиру, скляну пляшку, пластикову пляшку, три чарки, наручний годинник, мобільний телефон «TECHO», грошові кошти у розмірі 15155 гривень, мобільний телефон «MOTOROLLA», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», сімнадцять недопалків, сліди папілярних візерунків, фрагмент матраца, змив речовини з підлоги. Вказані об`єкти вилучено та направлено на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті. 28.03.2023, вищевказані об`єкти, слідчим визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів. На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 28.03.2023: сокира, скляна пляшка, пластикова пляшка, три чарки, наручний годинник, мобільний телефон «TECHO», мобільний телефон «MOTOROLLA», сімнадцять недопалків, сліди папілярних візерунків, фрагмент матраца, змив речовини з підлоги, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила його задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Покровським РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сокиру, скляну пляшку, пластикову пляшку, три чарки, наручний годинник, мобільний телефон «TECHO», грошові кошти у розмірі 15155 гривень, мобільний телефон «MOTOROLLA», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», сімнадцять недопалків, сліди папілярних візерунків, фрагмент матраца, змив речовини з підлоги.

Постановою слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 від 28 березня 2023 року, вилучені під час огляду місця події речі, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000208.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000208 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 28 березня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сокиру, скляну пляшку, пластикову пляшку, три чарки, наручний годинник, мобільний телефон «TECHO», грошові кошти у розмірі 15155 гривень, мобільний телефон «MOTOROLLA», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», сімнадцять недопалків, сліди папілярних візерунків, фрагмент матраца, змив речовини з підлоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1