Справа № 450/440/23 Провадження № 1-кп/450/282/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000046 від 23.01.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше судимий, останній раз вироком Личаківського районного суду м.Львова від 02.11.2022 р. за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування обраного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки із покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.01.2023 р. о 15 год. 00 хв., шляхом вільного доступу проник в приміщення адміністративної будівлі Приватної агроторгової фірми "Винниківська", яка розташована у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Чишки по вул.Бічна Шептицьких, 16, звідки намагався повторно таємно викрасти чуже майно, зокрема належний потерпілому Приватній агроторговій фірмі "Винниківська" електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w" вартістю 2199,00 грн., демонтувавши такий руками зі стіни, який намагався винести за межі вказаного об"єкту, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений і затриманий директором зазначеної юридичної особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що 23.01.2023 р. близько 15 год. 00 хв., шляхом вільного доступу він проник в приміщення адміністративної будівлі Приватної агроторгової фірми "Винниківська", яка розташована у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Чишки по вул.Бічна Шептицьких, 16, оскільки хотів справити природну потребу. Зайшовши у приміщення вбиральні він побачив на вході електроконвектор, який був розташований на підлозі і заважав йому пройти, а тому взяв його у руки та відставив в сторону. Справивши природню потребу він вийшов з приміщення вбиральні і направлявся в сторону виходу з приміщення Приватної агроторгової фірми "Винниківська", а вказаний електроконвектор залишився у вбиральні. В цей час у приміщення Приватної агроторгової фірми "Винниківська" зайшов невідомий чоловік, який в подальшому виявився директором такої, та затримав його, викликавши при цьому працівників поліції. Просив його виправдати, оскільки жодного кримінального правопорушення він не вчиняв.

Незважаючи на заперечення своє винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується наступними доказами:

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні про те, що він працює директором Приватної агроторгової фірми "Винниківська", яка розташована у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Чишки по вул.Бічна Шептицьких, 16. 23.01.2023 р. близько 15 год. 00 хв. він приїхав за вказаною адресою та коли заходив у приміщення, то побачив як з приміщення вбиральні виходить невідомий чоловік, який тримав попереду себе у руках електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w". Відстань між ними в цей час була приблизно 2-3 метри. Після цього вказаний чоловік розвернувся та зайшов назад у приміщення вбиральні, де зазначений електроконвектор поставив на підлогу і сів у кутку. Такі дії цей невідомий чоловік вчинив у зв"язку з тим, що побачив його. Після цього він покликав свідків, а саме працівників Приватної агроторгової фірми "Винниківська", та викликав працівників поліції, оскільки впевнений, що електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w" невідомий чоловік намагався викрасти. Належний Приватній агроторговій фірмі "Винниківська" електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w" завжди був прикріплений на стіні приміщення вбиральні;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні про те, що вона працює заступником головного бухгалтера Приватної агроторгової фірми "Винниківська", яка розташована у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Чишки по вул.Бічна Шептицьких, 16. Її робочий кабінет знаходиться на 2 поверсі. 23.01.2023 р. близько 15 год. 00 хв. вона почула шум на першому поверсі і її покликала свідок ОСОБА_8 . Спустившись вниз вона побачила директора ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , а також невідомого чоловіка, який сидів на сходах. Зі слів директора ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 вона дізналась, що невідомий чоловік намагався викрасти належний Приватній агроторговій фірмі "Винниківська" електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w", який завжди був прикріплений на стіні приміщення вбиральні. Під час цих подій вона не пригадує, де знаходився вказаний електроконвектор;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні про те, що вона працює на посаді секретаря та інспектора відділу кадрів Приватної агроторгової фірми "Винниківська", яка розташована у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Чишки по вул.Бічна Шептицьких, 16. Її робочий кабінет знаходиться на 2 поверсі. 23.01.2023 р. близько 15 год. 00 хв. через вікно службового кабінету вона побачила, що приїхав директор ОСОБА_6 , який через деякий час їй подзвонив і сказав спуститись вниз. В коридорі першого поверху, поблизу приміщення вбиральні, вона побачила директора ОСОБА_6 та невідомого чоловіка, біля якого знаходився належний Приватній агроторговій фірмі "Винниківська" електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w", який завжди був прикріплений на стіні приміщення вбиральні. Директор ОСОБА_6 повідомив їй, що невідомий чоловік намагався викрасти вказаний електроконвектор, який ніс у руках, однак він його затримав. Невідомий чоловік повідомляв, що електроконвектор не знімав з приміщення стіни. Вранці цього ж дня вона була у вбиральні, де на стіні висів прикріплений електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w";

-заявою директора Приватної агроторгової фірми "Винниківська" ОСОБА_6 від 23.01.2023 р., згідно якої ним добровільно надано працівникам поліції дозвіл на доступ до приміщення адміністративної будівлі Приватної агроторгової фірми "Винниківська", яка розташована у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Чишки по вул.Бічна Шептицьких, 16, та огляд місця події;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2023 р., згідно якої директор Приватної агроторгової фірми "Винниківська" ОСОБА_6 повідомив про намагання обвинуваченим ОСОБА_4 здійснити крадіжку електроконвектора марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w", який ним був виявлений при виході з приміщення Приватної агроторгової фірми "Винниківська";

-протоколом огляду місця події від 23.01.2023 р. з фототаблицею, згідно яких на підлозі приміщення вбиральні адміністративної будівлі Приватної агроторгової фірми "Винниківська", яка розташована у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Чишки по вул.Бічна Шептицьких, 16, виявлено та вилучено електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w", а також чотири сліди пальців рук з такого;

-протоколом огляду предметів, речей від 23.01.2023 р. з фототаблицею, згідно яких оглянуто електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w", мобільний телефон з пошкодженим екраном марки "Nokia" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_2 , робочий ліхтарик чорного кольору, ключ сірого кольору із надписом "Каlе 247677" та ключ синьо-сірого кольору із надписом "Аресs";

-постановою про визнання речовими доказами від 23.01.2023 р., згідно якої електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w", мобільний телефон з пошкодженим екраном марки "Nokia" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_2 , робочий ліхтарик чорного кольору, ключ сірого кольору із надписом "Каlе 247677" та ключ синьо-сірого кольору із надписом "Аресs" визнано речовими доказами;

-заявою директора Приватної агроторгової фірми "Винниківська" ОСОБА_6 від 23.01.2023 р., згідно якої ним добровільно надано працівникам поліції чек на придбання та гарантійний талон електроконвектора марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w";

-протоколом огляду предметів, речей від 23.01.2023 р., згідно якого оглянуто чек на придбання та гарантійний талон електроконвектора марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w";

-постановою про визнання речовими доказами від 23.01.2023 р., згідно якої чек на придбання та гарантійний талон електроконвектора марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w" визнано речовими доказами;

-чеком на придбання та гарантійним талоном електроконвектора марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w", які оглянуті в судовому засіданні;

-довідкою директора Приватної агроторгової фірми "Винниківська" ОСОБА_6 №4 від 24.01.2023 р., згідно якої електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w" знаходиться на балансі потерпілої юридичної особи;

-висновком експерта №418/23 від 24.01.2023 р., згідно якого ринкова вартість електроконвектора марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w" станом на 23.01.2023 р. становить 2199,00 грн.;

-висновком експерта №СЕ-19/114-23/1560-Д від 30.01.2023 р., згідно якого чотири сліди пальців рук вилучених з електроконвектора марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w" належать обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-заявою директора Приватної агроторгової фірми "Винниківська" ОСОБА_6 від 30.01.2023 р., згідно якої ним добровільно надано працівникам поліції згоду на проведення слідчих дій у приміщенні Приватної агроторгової фірми "Винниківська", яка розташована у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Чишки по вул.Бічна Шептицьких, 16;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2023 р. з відеозаписом СД-диску, згідно яких представник потерпілого Приватної агроторгової фірми "Винниківська" ОСОБА_6 показав та відтворив обставини замаху на крадіжку, які мали місце 23.01.2023 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні адміністративної будівлі Приватної агроторгової фірми "Винниківська", яка розташована у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Чишки по вул.Бічна Шептицьких, 16, а також підтверджують надані ним в суді його показання.

Зі згоди прокурора, обвинуваченого та захисника судом не оглядались речові докази, а саме електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w" та дактилокарти слідів пальців рук.

Незважаючи на заперечення своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , обраний ним та його захисником спосіб захисту, його винність доведена наведеними вище доказами, які досліджені судом.

Надані ним показання є надуманими, суперечливими і безпідставними, спростовуються зібраними та дослідженими доказами, і свідчать про намагання та спробу ухилитись обвинуваченим ОСОБА_4 від належної кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що зайшовши у приміщення вбиральні він побачив на вході електроконвектор, який був розташований на підлозі і заважав йому пройти, а тому взяв його у руки та відставив в сторону. Справивши природню потребу він вийшов з приміщення вбиральні і направлявся в сторону виходу з приміщення Приватної агроторгової фірми "Винниківська", а вказаний електроконвектор залишився у вбиральні.

Натомість, згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.01.2023 р. з відеозаписом СД-диску, обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що зайшовши у приміщення вбиральні він побачив на вході електроконвектор, який був розташований на підлозі і заважав йому пройти, а тому взяв його у руки та відставив в приміщення коридору. Справивши природню потребу він вийшов з приміщення вбиральні у приміщення коридору з метою повернути електроконвектор на попереднє місце. В цей час до приміщення Приватної агроторгової фірми "Винниківська" зайшов невідомий чоловік, який в подальшому виявився директором вказаної юридичної особи.

Отже, як встановлено судом, показання обвинуваченого ОСОБА_4 є суперечливими та не послідовними, а тому і неправдивими, які не приймаються до уваги.

В обвинуваченого ОСОБА_4 не було будь-якої потреби брати в руки не належне йому майно, а саме електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w", який він мав можливість обійти або переступити, а не брати його в руки та переставляти по приміщенню вбиральні чи в приміщення коридору.

Щодо незначних суперечностей у показаннях представника потерпілого директора Приватної агроторгової фірми "Винниківська" ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в частині місцезнаходження електроконвектора та обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, на які звертав увагу захисник, то суд вважає їх такими, що не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а виникли у зв"язку тривалим спливом часу.

Аналізуючи наведені вище докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також в сукупності всі зібрані докази, з точки зору їх достатності та взаємозв"язку, приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він здійснив в умовах воєнного стану замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, останній раз вироком Личаківського районного суду м.Львова від 02.11.2022 р. за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування обраного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки із покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України, відсутність пом"якшуючих і обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем реєстрації і проживання, та враховуючи наведене, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до визначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Личаківського районного суду м.Львова від 02.11.2022 р., та визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції, зокрема 23.01.2023 р., а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання період часу його утримання під вартою з 11.07.2022 р. по 03.11.2022 р. згідно ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м.Львова від 11.07.2022 р. та 06.09.2022 р., вироку Личаківського районного суду м.Львова від 02.11.2022 р. і довідки ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)".

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1730,24 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази, а саме електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w", слід вважати повернутими представнику потерпілого Приватної агроторгової фірми "Винниківська" ОСОБА_6 згідно його розписки від 26.01.2023 р.; чек на придбання та гарантійний талон електроконвектора марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w" слід повернути представнику потерпілого Приватної агроторгової фірми "Винниківська" ОСОБА_6 ; мобільний телефон з пошкодженим екраном марки "Nokia" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_2 , робочий ліхтарик чорного кольору, ключ сірого кольору із надписом "Каlе 247677" та ключ синьо-сірого кольору із надписом "Аресs" слід вважати повернутими ОСОБА_9 згідно її розписки від 26.01.2023 р.

З врахуванням викладеного, судом повно та всебічно досліджено всі надані сторонами кримінального провадження докази, які з власної ініціативи суду здобувати заборонено вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до визначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Личаківського районного суду м.Львова від 02.11.2022 р., та визначити засудженому ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 5 (п"яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції, зокрема 23.01.2023 р., а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання період часу його утримання під вартою з 11.07.2022 р. по 03.11.2022 р. згідно ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м.Львова від 11.07.2022 р. та 06.09.2022 р., вироку Личаківського районного суду м.Львова від 02.11.2022 р. і довідки ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1730,24 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази, а саме електроконвектор марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w", - вважати повернутими представнику потерпілого Приватної агроторгової фірми "Винниківська" ОСОБА_6 згідно його розписки від 26.01.2023 р.; чек на придбання та гарантійний талон електроконвектора марки "WildWild" моделі "Rondo ЕСМТ 1000w" - повернути представнику потерпілого Приватної агроторгової фірми "Винниківська" ОСОБА_6 ; мобільний телефон з пошкодженим екраном марки "Nokia" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_2 , робочий ліхтарик чорного кольору, ключ сірого кольору із надписом "Каlе 247677" та ключ синьо-сірого кольору із надписом "Аресs" - вважати повернутими ОСОБА_9 згідно її розписки від 26.01.2023 р.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1