Справа №463/2452/23
Провадження №1-кс/463/3667/23
У Х В А Л А

про продовження строків досудового розслідування

31 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 30.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

п о с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 30.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областінаділений організаційно-розпорядчими обов`язками та адміністративно-господарськими функціями та у відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", будучи працівником поліції, є службовою особою правоохоронного органу та відповідно до Примітки 2 ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Проте, у порушення указаних вище вимог чинного законодавства ОСОБА_5 , будучи заступником начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області,тобто працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час працівниками відділу поліції, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, у відділ поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області11.03.2023 о 22.27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про факт звернення адміністратора ресторану «П`ятниця» ОСОБА_6 , який повідомив, що в приміщенні закладу відбувається бійка за участі орієнтовно 15 осіб, є травмовані особи.

В цей же день вказане повідомлення зареєстровано в журналі «Єдиного обліку» за № 3638. О 23.15 год. на місце пригоди, а саме в ресторан «П`ятниця», що за адресом м. Львів вул. Зубрівська, 38 виїхала слідчо-оперативна група в складі працівників ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

У подальшому працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, якими здійснено виїзд на виклик, затримано та доставлено в приміщення відділку поліції відвідувачів ресторану «П`ятниця» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У приміщенні ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у вказаних осіб відібрано пояснення та такі орієнтовно о 4 год. були відпущенні.

Також, в журналі «Єдиного обліку» ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 12.03.2023 о 3 год. за №3643 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2023 о 02.32 год. надійшло повідомлення з медичного закладу, про те, що звернувся ОСОБА_10 , якого у приміщенні ресторану «П`ятниця» побив невідомий спричинивши йому тілесні ушкодження.

Окрім того, в журналі «Єдиного обліку» ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 12.03.2023 о 03.03 год. за №3644 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2023 о 01.25 год. в медичний заклад звернувся ОСОБА_11 , якого о 22.30 год. в приміщенні ресторану «Пятниця» побив невідомий спричинивши йому тілесні ушкодження.

13.03.2023 за №690 на ім`я начальника ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 його заступником ОСОБА_13 скеровано інформацію наступного змісту: «У зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надсилаємо на Вашу адресу матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення від 12.03.2023 за №№ 3644, 3643, 3638, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення».

У відповідності до резолюції керівника ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 від 13.03.2023 розгляд вказаних матеріалів доручено заступнику начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Останнім в свою чергу, розгляд матеріалів доручено старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14

16.03.2023 орієнтовно о 14 год. до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Львів проспект Червоної Калини, 66, прибув ОСОБА_15 , з метою встановлення обставин доставлення його сина - ОСОБА_7 11.03.2023 в відділ поліції.

Перебуваючи в приміщення райвідділу, він зустрівся із заступником начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , в ході розмови, реалізуючи свій намір на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_15 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що на четвертому поверсі ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, повідомив його про можливість вирішення ними питання щодо не притягнення його сина ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності за ст. ст. 125, 296 КК України, а також вирішення питання з потерпілою стороною. При цьому, в ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що на даний час потерпілі відмовляються від примирення. Для вирішення вказаного питання йому необхідно буде передати грошові кошти в розмірі 5000 тис. доларів США, частина з яких буде передана потерпілим в якості відшкодування за завдану шкоду. Водночас ОСОБА_5 категорично відмовився надавати ОСОБА_15 будь які контактні дані потерпілої сторони. На вказану пропозицію ОСОБА_5 . ОСОБА_15 повідомив, що подумає та повідомить додатково, після чого покинув приміщення відділу поліції.

Вийшовши з приміщення відділу поліції, перебуваючи в власному автомобілі, ОСОБА_15 побачив як до будівлі відділу поліції підійшло двоє чоловіків, в одного з яких був перемотаний ніс. Вирішив підійти та з`ясувати в них чи часом вони не особи, яким його син спричинив ОСОБА_17 спричинив тілесні ушкодження 11.03.2023 перебуваючи в приміщенні ресторану «П`ятниця».

Оскільки вказані особи виявились ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , тобто особами, яким ОСОБА_16 спричинив тілесні ушкодження, ОСОБА_15 запропонував останнім відшкодувати завдану їм шкоду, на що такі погодились. Після отримання грошових коштів в сумі 2000 доларів США, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 повідомили, що ними будуть написані заяви про те, що в них відсутні будь які претензії до ОСОБА_7 .

23.03.2023 старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 на ім`я начальника відділу поліції ОСОБА_12 скеровано рапорт про те, що в нього на виконанні знаходяться матеріали №3638 від 11.03.2023 та №3643, 3644 від 12.03.2023, по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 11.03.2023. У ході розгляду даних матеріалів вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ст. 125 КК України, в зв`язку з чим є необхідність внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.03.2023 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ОСОБА_22 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування у формі дізнання. Як вбачається з витягу, 24.03.2023 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_10 , про те що 11.03.2023 близько 22.30 год. невідома особа перебуваючи за адресою м. Львів вул. Зубрівська, 38 нанесла йому тілесні ушкодження.

02.04.2023 о 16.43 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 з власного мобільного телефону НОМЕР_1 , по месенджеру «Вацап», зателефонував до ОСОБА_15 та повідомив, що питання по його сину ОСОБА_16 необхідно «закрити» сьогодні, оскільки в іншому випадку буде оголошено підозру, при цьому для закриття питання необхідно буде передати йому кошти в сумі 3000 доларів США.

ОСОБА_15 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище заступника начальника сектору кримінальної поліції ВП

№ 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областіу кримінальному провадженні №0000109, разом з іншими невстановленими слідством працівниками відділу поліції, створює умови до притягнення його сина до кримінальної відповідальності, погодився із вимогою про надання неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США.

Водночас враховуючи неможливість його прибуття в м. Львів 02.04.2023, домовився з ОСОБА_23 про зустріч 03.04.2023, на що такий погодився.

03.04.2023 о 20.35 год., відповідно до вказівки ОСОБА_5 ,

ОСОБА_15 прибув до ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, розташованого за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 66, де зустрівся з останнім.

О 20.38 год. ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленими працівниками № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, перебуваючи разом із ОСОБА_15 в салоні автомобіля р.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого неподалік будівлі відділу поліції за адресою: м. Львів проспект Червоної Калини, 66, одержав від ОСОБА_15 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України від 03.04.2023 становить 109 705 грн.) за непритягнення ОСОБА_16 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000109 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття вказаного кримінального провадження.

Того ж дня, одразу ж після одержання неправомірної вигоди, протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів та останнього було затримано.

У вказаному кримінальному провадженні, 04.04.2023 складено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 та цього ж дня йому вручено.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_16 від 27.03.2023; допитами свідків ОСОБА_16 від 30.03.2023, 03.04.2023 та свідка ОСОБА_15 від 04.04.2023; матеріалами УСБУ у Львівській області від 29.03.2023 та від 03.04.2023; протоколами затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 03.04.2023; протоколом ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 03.04.2023; розсекреченими матеріалами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 30.03.2023.

04.06.2023 закінчується двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку, тобто до 04.06.2023, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а саме: одержати висновок призначеної у справі судової технічної експертизи документів; одержати висновок призначеної у справі судової криміналістичної експертизи звукозапису; одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (клопотання та ухвали слідчого судді), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; отримати матеріали виконаного оперативним підрозділом доручення щодо проведення огляду вилучених у ході проведення затримання ОСОБА_5 та обшуку службового кабінету останнього документів та носіїв інформації, зокрема флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 та інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів НСРД, та провести їх одночасний допит щодо обставини, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження; встановити та допитати інших осіб, яким відомі важливі для кримінального провадження обставини, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД та проведених оглядів носіїв інформації; з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри та повідомлення про нову підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про слухання справи у його відсутності просив таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_24 , що діє в інтересах ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про слухання справи у його та підозрюваного відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Державним бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.03.2023.

Як вбачається з матеріалів клопотання у вказаному кримінальному провадженні, 04.04.2023 складено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 . Складенне повідомлення про підозру цього ж дня йому вручено.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

04.06.2023 закінчується двохмісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 04.06.2023, стало тривале проведення призначених у справі експертиз, необхідність встановлення та допиту інших свідків у справі, а також необхідність розсекречення матеріалів НСРД та відповідних рішень суду, тривалий огляд носіїв інформації, що зумовлений великою завантаженістю співробітників оперативного підрозділу.

Додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів (висновків експертів), які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для встановлення та допитів інших свідків указаного кримінального правопорушення, та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до його вчинення, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з указаних вище об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 04 серпня 2023 року включно.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 30.03.2023 - до чотирьох місяців, тобто до 04 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1