БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1026/23
Провадження № 1-кс/497/392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

05.06.2023 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, клопотання слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 06.05.2023 року близько о 13:30 годині, громадянин Р. Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кермом автомобіля Мазда-6 реєстрації Р. Болгарія н/з НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух зі сторони с. Виноградівка, по вул. Оцерклевича в м. Болград, де біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , допустив з`їзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя з подальшим наїзд на стовп ЛЕП, в результаті чого пасажиру ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження. За наслідками ДТП, водій та пасажир з місця події втекли. 07.05.2023 о 16:16 год. ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з погіршенням його стану, 08.05.2023 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ІНФОРМАЦІЯ_6 він помер.

З показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що 06.05.2023 йому на мобільний номер НОМЕР_2 подзвонив товариш ОСОБА_8 з мобільного номеру НОМЕР_3 , повідомив, що вчинив аварію на своєму автомобілі, наїхав на стовп біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Болград, та попросив його взяти на себе цю аварію, заявивши працівникам поліції, що саме він був за кермом в момент зіткнення, на що він погодився. Крім того, встановлено номер мобільного телефону постраждалого ОСОБА_6 , який був при ньому у момент ДТП : НОМЕР_4 .

Також під час досудового розслідування до СВ Болградського відділення надійшла довідка з УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати проведення радіотехнічної розвідки, за результатами якої було встановлено, що на місці ДТП у момент зіткнення працювали наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 14120, CID 862291; LAC 14120, CID 2925; LAC 14120, CID 988.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування, є необхідність в отриманні персональної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звертається з цим клопотанням.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи (а.с.13).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які телефонували на мобільний номер телефону у певний період часу, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), надати на електронному чи паперовому носії документ, що містить інформацію про телекомунікаційні з`єднання:

1.за мобільними номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_7 , у період часу з 09.00 години 06 травня 2023 року до 09.00 години 15 травня 2023 року;

НОМЕР_4 , яким користувався постраждалий ОСОБА_6 , у період часу з 09.00 години 06 травня 2023 року до 09.00 години 15 травня 2023 року;

НОМЕР_3 , яким користувався водій ОСОБА_5 , у період часу з 09.00 години 06 травня 2023 року до 09.00 години 25 травня 2023 року;

2.за базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 14120, CID 862291; LAC 14120, CID 2925; LAC 14120, CID 988, у період часу з 11.00 години 06 травня 2023 року до 18.00 години 06 травня 2023 року,

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість його вилучення працівниками Болградського РВП ГУ НП в Одеській області - слідчими слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0000295: ОСОБА_3 або ОСОБА_9 із зазначенням наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали: два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1