Справа № 286/2250/23
У Х В А Л А

25.08.2023

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000304 від 18.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

23.08.2023 до суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він повідомляє, що відмовляється від захисника ОСОБА_5 , так як у них різні погляди по даному кримінальному провадженні. Поряд з тим просить залучити іншого захисника - ОСОБА_7 , який його раніше захищав у інших кримінальних провадженнях, і з яким він має однакові погляди по захисту його прав, посилаючись на відсутність коштів для самостійного залучення захисника для забезпечення його права на захист.

25.05.2023 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вказану заяву підтримав. Просить призначити захисником саме ОСОБА_7 .. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне клопотання задовольнити. При цьому вказав, що Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області сам визначає іншого захисника.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

В ч.ч.1,2 ст.54 КПК України законодавець закріпив, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно із ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_5 , бажає мати іншого захисника під час судового розгляду кримінального провадження, а саме: ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 не заперечує в судовому засіданні проти задоволення клопотання свого підзахисного, з метою забезпечення обвинуваченого права на захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення захисту обвинуваченого в суді при розгляді кримінального провадження №0000304.

Керуючись ст.ст. 42,49,54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000304 від 18.11.2022 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області о 15 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1