overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/194/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з відбуттям строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з відбуттям строку покарання.

У своєму клопотанні заявник зазначає, що 02.12.2021 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бекурашвілі визнано винним у вчиненні злочинів за ст.185, 358 КК та призначено покарання у виді 3 років, 7 місяців позбавлення волі.

17.01.2022 ухвалою Дарницького районного суді м.Києва по справі 753/21308/18 ОСОБА_3 був етапований з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для продовження судового розгляду.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 тримався під вартою з 29.11.2018 по 12.12.2019, з 22.12.2020 по 17.01.22, а в наступному з 17.01.2022 по день подання клопотання до 26.05.2023, уважає, що строк відбування покарання склав 3 роки 9 місяців 16 днів, а тому просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 через відбуття строку покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.12.2021 року.

Вивчивши клопотання, суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Дарницького районного суду з метою забезпечення розгляду кримінального провадження № 753/21308/18.

Отже ДУ «Київський слідчий ізолятор» в даному випадку неможливо уважати місцем відбування покарання в розумінні КВК, а відтак у відповідності до п.1 ч.2 ст.539 КПК зазначене клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.

Окрім того, наразі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м.Києва, а тому питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання вирішується безпосередньо суддею при постановленні вироку у відповідності до вимог ст.72 КПК.

Отже, оскільки ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є установою відбування покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання адвокату ОСОБА_2 та одночасно роз`яснює останньому право звернутись з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 72 КК України, ч.6 ст.9 КПК України, ст.309, 537, 539 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з відбуттям строку покарання - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2822/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.436-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 червня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 27 червня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 Справа №607/10878/23 Провадження №1-кс/607/3480/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 від 19.06.2023р. на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання посадових осіб внести відомості до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 від 19.06.2023р. на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання посадових осіб внести відомості до ЄРДР згідно заяви про вчинення злочину, яка зареєстрована в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області 14.06.2023р. подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 19.06.2023р. на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання посадових осіб внести відомості до ЄРДР згідно заяви про вчинення злочину, яка зареєстрована в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області 14.06.2023р, призначити її до судового розгляду на 22 червня 2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 674/954/23
Провадження № 1-кп/674/104/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

19 червня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 17 березня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 17 березня 2023 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 08 год. 30 хв. 30 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1170/23
УХВАЛА
19 червня 2023 року м.Хмельницький
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 07 липня 2023 року в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду ( вул.Героїв Майдану 54, каб. 405)
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/3471/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/725/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2023 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.08.2023 року без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

Крім того, захисник просить розгляд апеляційної скарги провести за участі ОСОБА_4 , який знаходиться у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

розгляд апеляційної скари захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2023 року призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19» на 11 год. 45 хв. 22 червня 2023 року.

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Доручити ДУ «ЛУВП №19» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року звільнено ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження № 0000043 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 197-1 КК України, - закрито.

На вказане судове рішення прокурор у провадженніподала апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 45 хв. 10 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №295/7399/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання

19.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 368 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 368 ч.3 КК України.

07.07.2017 проведено підготовче судове засідання, з огляду на наведене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.318 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 368 ч.3 КК України, на 01.08.2023 на 16 год. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4579/21
Провадження №1-кп/367/410/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000771 від 08.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 314-315, 284, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 08.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку зі звільненням останніх від кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 22 червня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/3595/22
Провадження № 1-кп/484/111/23 р.
УХВАЛА

на привід

19.06.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання. Зазначив, що йому стало відомо про можливе місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливе місце проживання: АДРЕСА_3 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 13.07.2023 року на 10.00 годину.

ОСОБА_4 доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання, із вказанням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/465/706/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

19.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

при здійснені підготовки до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч 4 ст.358, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 -1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч 4 ст.358, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 -1 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 року головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

07.04.2023 року від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 21.04.2023 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.

За викладених обставин, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 21.04.2023 року о 13 год. 00 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч 4 ст.358, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 -1 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Франківським районним судом м. Львова та Господарським судом Рівненської області з обов`язковою участю ОСОБА_3 та виконати вимоги ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання Господарському суду Рівненської області, обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1