печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3304/20-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проживає у м. Ужгород.

В даному судовому засіданні присутні особи не заперечували проти проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням викладеного, ініціювання дистанційного провадження саме стороною захисту (відповідно, обвинувачений не заперечує проти здійснення такого провадження), суд вважає наявними підстави для проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі дистанційного судового провадження із приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції 17 травня 2023 року о 10-00 год.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання та сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1