У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 757/56898/21

№ 1-в/183/83/23

11 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання в.о. начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання:

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

27 лютого року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2022 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України обов`язки покладені судом на засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 не ознайомлений з порядком виконання обов`язків покладених на засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з невідомим місцем перебування засудженого Новомосковським районним відділом органу пробації 22.11.2022 року розпочато проведення першочергових розшукових заходів відносно останнього. Однак, встановити місце знаходження ОСОБА_2 не вдалося можливим.

05.01.2023 року органом пробації направлено подання до Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно наявної інформації відносно ОСОБА_2 26.01.2023 року заведена розшукова справа № 83323003. Іспитовий строк закінчився 22.02.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представник Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» підтримав подання.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки засуджена фактично на день розгляду подання перебуває в розшуку, суд у зв`язку з цим позбавлений можливості належним чином викликати останню для розгляду подання.

Окрім цього, вироком суду на засудженого покладено обов`язки згідно ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, суд дійшов висновку, що фактично ОСОБА_2 , не виконав покладені на нього обов`язки і з не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації.

Отже, суд дійшов висновку, подання не підлягає задоволенню, що не позбавляє права на повторне звернення до суду у випадку наявності для цього підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1