Справа № 450/1244/23 Провадження № 1-кп/450/324/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 28.02.2023 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миколаїв, Миколаївської області, українка, громадянка України, одружена, на утриманні має двох малолітніх дітей 2012 та 2015 р.н., не інвалід, ВПО, яка тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4

встановив:

обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальний проступок вчинений за таких обставин:

ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 27 лютого 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у лісосмузі за координатами локації WGS 84 (49.796118,24.003002), що у селі Сокільники, Львівського району Львівської області, у насадженнях кущів знайшла та привласнила згорток ізоленти сірого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), та діючи умисно вирішила її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 заховала вказаний згорток ізоленти із вмістом психотропної речовини помістивши у ліву кишеню своїх штанів.

В подальшому, 27 лютого 2023 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі, що розташована за координатами локації WGS 84 (49.796118,24.003002) біля земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0594, що поблизу вулиці Трускавецька у селі Сокільники, Львівського району Львівської області, будучи зупиненою працівниками Національної поліції в ході спілкування із останніми повідомила, що зберігає при собі вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину та в подальшому о 17:20 год., слідчо-оперативною групою відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено ізолентовий згорток сірого кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6672 грам, яку остання діючи умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю та вказала, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення. Вказала, що знайшов психотропну речовину у лісосмузі, принесла додому та зберігала для себе. Пізніше працівниками поліції було виявлено дану речовину та вилучено. Усвідомила свою помилку.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

За кримінальний проступок вчинений ОСОБА_4 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинувачені виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні проступку визнала повністю, сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, щиро розкаялася у вчиненому, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності на які покликаються сторона обвинувачення та захисту, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 яка:

народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не одружена,

раніше не судима,

має постійне місце проживання,

за місцем проживання характеризується позитивно,

працює неофіційно,

на наркологічному обліку не перебуває,

на обліку в лікаря психіатра не перебуває,

на утриманні має двох малолітніх дітей,

працездатна, офіційно не працевлаштована,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,

те, що основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який вчинений обвинуваченим є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів або психотропних речовин. Об`єктивна сторона злочину може бути виражена в таких альтернативних діях, а саме незаконних: виробництві; виготовленні; придбанні; зберіганні; перевезенні; пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

обвинувачена вказала, що у вчиненому щиро кається, шкодує що такий випадок стався. При складані висновку щодо щирого каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, суд враховує висновки ВС/ККС у постанові № 759/7784/15-к від 22.03.2018, посткримінальна поведінка обвинуваченого, відсутність претензій у потерпілого свідчить про щире каяття обвинуваченого.

обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього. На думку суду, ізоляція обвинуваченого від суспільства не забезпечить мети покарання, визначеної ч. 2 ст. 50 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 755,12 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

речовина, що міститься у згортку ізоленти, яку в подальшому було упаковано в спец пакет PSP, вилучений під час огляду місця події 27.02.2023 за адресою: с. Сокільники, вул. Трускавецька, Львівського району Львівської області, - слід знищити;

PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса PVP становить 0,6672 грам вилучених під час огляду місця події 27.02.2023 за адресою: с. Сокільники, вул. Трускавецька, Львівського району Львівської області, який після проведення експертизи упаковано у поліетиленові пакети *Експертна служба *МВС* № 5616704 у кримінальному провадженні № 000000 від 28.02.2023, - слід знищити;

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 12 коп.) судових витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні:

речовина, що міститься у згортку ізоленти, яку в подальшому було упаковано в спец пакет PSP, вилучений під час огляду місця події 27.02.2023 за адресою: с. Сокільники, вул. Трускавецька, Львівського району Львівської області, - знищити;

PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса PVP становить 0,6672 грам вилучених під час огляду місця події 27.02.2023 за адресою: с. Сокільники, вул. Трускавецька, Львівського району Львівської області, який після проведення експертизи упаковано у поліетиленові пакети *Експертна служба *МВС* № 5616704 у кримінальному провадженні № 000000 від 28.02.2023, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1