У Х В А Л А

22.05.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 19.05.2023 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014, просить визнати бездіяльність процесуального прокурора протиправною та зобов`язати його розглянути і надати відповідь згідно вимог чинного законодавства у формі процесуального документа на подане клопотання від 17.05.2023, мотивуючи тим, що жодної відповіді чи процесуального документа з цього приводу не отримав.

ОСОБА_3 у суді вимоги скарги підтримав, покликаючись на мотиви у ній викладені, просить таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у відповіді на запит суду від 22.05.2023 скаргу заперечив, зазначив, що клопотання ОСОБА_3 від 17.05.2023 ним розглянуто 18.05.2023, що останній прибувши у прокуратуру 19.05.2023 та ознайомившись із змістом постанови від 18.05.2023 отримувати копію такої відмовився, тому постанова того ж дня йому надіслана засобами поштового зв`язку. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, доходжу наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав . Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із пояснень в суді ОСОБА_3 , із змісту скарги від 19.05.2023 та долучених до неї документів убачається, що органом досудового розслідування - відділенням поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14.11.2014, процесуальне керівництво здійснюється прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4

ОСОБА_3 , 19.05.2023 звернувся до процесуального прокурора - прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 із клопотанням про вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, про результати розгляду просив повідомити у порядку та строки встановлені законодавством.

Із відповіді на запит суду від 22.05.2023, із копії постанови №14.55/04-27-3226ВИХ-23 видно, що 18.05.2023 прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_3 від 17.05.2023 розглянуто, про результати розгляду, останнього повідомлено.

Про те що, клопотання від 17.05.2023 прокурором розглянуто у порядку та строки встановлені КПК України ствердив у суді і сам ОСОБА_3 , який пояснив, що 19.05.2023 у Городоцькому відділі Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області йому пропонували особисто отримати постанову за наслідками розгляду його клопотання, однак він ознайомившись з її змістом, отримувати таку відмовився.

За наведеного, підстав для визнання протиправною бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді та не наданні відповіді на клопотання від 17.05.2023 у порядку та строки визначені КПК України, не убачаю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 19.05.2023 на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 - в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Онуфер