Справа № 496/3341/23
Провадження № 1-кс/496/1063/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

09 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача -начальника СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом застосування заборони на відчуження, розпорядження та користування майном у кримінальному проваджені № 0000118 від 07.05.2023 року на знаряддя лову: сітки ліскові у кількості 32 одиниць загальною довжиною 2360 метрів, а також 21 ятері до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Накласти арешт на водні біоресурси, а саме сазан - 36 шт., ляш - 304 шт., які були вилучені 07.05.2023 року в ході огляду місця події.

Передати ПП «Клест ЛТД» тимчасово вилучене майно: сазан- 36 шт., лящ - 564 шт. для подальшої реалізації відповідно до вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 та Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та даного майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.05.2023 року до Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 07.05.2023р. близько 00:45 годин в акваторії озера "Путрине", за межами с. Троїцьке, на території Яськівської сільської громади Одеського району, Одеської області виявлено риболовецькі сітки довжиною 2360 метрів у кількості 32 піт., ятері у кількості 21 шт., за допомогою яких невстановленою особою здійснено незаконний вилов водних живих біоресурсів: сазан - 36 шт., лящ - 564 шт. за даним фактом сектором дізнання Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2023 за ч. 1 ст. 249 КК України.

В період з 01 години 32 хвилин по 01 годину 38 хвилини 07.05.2023 року в ході огляду місця події ділянки місцевості з координатами 46.4744 та 30.19895 в межах м. Біляївка, Одеського району, Одеської- - області було виявлено та вилучено:

- рибу, а саме сазан -36 шт, лящ-564 шт.;

- знаряддя лову сітки ліскові у кількості 32 одиниць загальною довжиною 2360 метрів,

- ятері у кількості 21 одиниці.

Які визначенні речовими доказами постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.05.2023 року.

Крім того, відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104 речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою, власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Тому вилученні водні біоресурси підлягають передачі на зберігання ПП «Клест ЛТД».

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дізнавач в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови дізнавача від 08.05.2023 року, сітки ліскові у кількості 32 одиниць загальною довжиною 2360 метрів, а також 21 ятері, водні біоресурси, а саме сазан - 36 шт., ляш - 304 шт., які були вилучені 07.05.2023 року в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі та водні біоресурси, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування, розпорядження та відчуження до вилученого.

Оскільки водні біоресурси швидко псується, вони підлягають передачі для подальшої реалізації до відповідного підприємства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача -начальника СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом застосування заборони на відчуження, розпорядження та користування майном у кримінальному проваджені № 0000118 від 07.05.2023 року на знаряддя лову: сітки ліскові у кількості 32 одиниць загальною довжиною 2360 метрів, а також 21 ятері до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Накласти арешт на водні біоресурси, а саме сазан - 36 шт., ляш - 304 шт., які були вилучені 07.05.2023 року в ході огляду місця події.

Передати ПП «Клест ЛТД» тимчасово вилучене майно: сазан- 36 шт., лящ - 564 шт. для подальшої реалізації відповідно до вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 та Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та даного майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10 травня 2023 року о 12:00 годинні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (кабінет № 13).

Слідчий суддя ОСОБА_1