Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/773/23
Провадження № 1-кп/673/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Деражня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 01.06.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вовковинці, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 01.06.2023 року, відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також клопотала про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , терміном на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді закінчується 09.08.2023 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, зважаючи на які відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід, не зменшились, та є очевидним, що завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення дії запобіжного заходу неможливо. Крім того, клопотала щодо надання доручення органу пробації за місцем проживання обвинуваченого про складання досудової доповіді.

Представник потерпілого ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Крім того, просить суд прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого заподіяних матеріальних збитків в розмірі 798грн. Визнати представника потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив відносно клопотань прокурора та сторони потерпілого, а також призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших клопотань не заявляв.

Так, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області, підстав для його закриття не встановлено, угоди відповідно до вимог КПК учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_3 згідно ухвали від 16.06.2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у забороні йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , на строк до 09.08.2023 року включно.

За ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому передбаченому главою 18 КПК України.

За змістом ч. 1,2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням встановленим ризикам.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували відносно продовження дії запобіжного заходу, дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню та подане клопотання, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в певний період доби, не зникли, будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризиків не встановлено, а крім того, у справі необхідно з`ясувати усі обставини кримінального провадження, судовий розгляд не розпочато, докази не досліджувались, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_3 на 60 діб, що в даному випадку буде виправданим та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слід задоволити клопотання прокурора, доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

В силу ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху та її повернення, не вбачається.

За таких обставин, цивільний позов слід прийняти до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 128,181, 199, 314, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вовковинці, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, який полягає у забороні йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , терміном на 60 днів з виконанням обов`язків, передбачених попередньою ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.06.2023 року про запобіжний захід в частині:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі Деражнянської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-заборонити відвідування, з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

-утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками в даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу по 05 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити до відповідного органу Національної поліції для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині прожовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Доручити Хмельницькому районному сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати та надати суду в строк до 20.09.2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вовковинці, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 798,00 грн. прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Представника потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на цивільний позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти цивільного позову, у разі їх наявності, чи заперечення на цивільний позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК

України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1