справа № 336/8748/23
провадження 1-кс/336/1120/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 ЗРУП ГУНП України а Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна а рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 23.08.2023 року.

Обґрунтовує клопотання тим, що 23.08.2023 до Відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, біля буд. 315, було виявлено автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 у кузові червоного кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрому було виявлено приховані два зіп-пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, котра схожа на наркотичну. (ЖЄО-18814)

3 метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, дізнавачем СД ВП Мо3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 23.08.2023 у період часу з 17 години 28 хвилин по 17 годину 40 хвилин, у присутності двох понятих та з застосуванням відеокамери було проведено огляд місця події автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 у кузові червоного кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-два зіп-пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого

кольору;

- автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 у кузові червоного кольору;

- свідоцтво про ресстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 2107» у кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 ;

- ключі від вищевказаного автомобіля «ВА3 2107».

23.08.2023 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано поліцейського ОО та ПБ Вознесенівського РВ УПО в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_6 , котрий пояснив, що під час несення служби в Шевченківському районі м. Запоріжжя 23.08.2023 року на блок-посту НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , приблизно о 15 год. 35 хв., було зупинено автомобіль «ВАЗ 2107» у кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 . під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки вищевказаного громадянина по базі ІНП, було встановлено інформацію, що він раніше притягувався до відповідальності за зберігання наркотичних речовин. В ході поверхневого огляду автомобіля був характерний запах канабісу та одразу виникла підозра про зберігання наркотичних речовин, громадянин надав дозвіл на візуальний огляд авто та салону в ході якого у лівій частині панелі приладів, а саме у місці розташування аудіо-динаміку було виявлено ганчірку синього кольору, на запитання, що там знаходиться він почав сильно нервувати та відмовився дістати цю ганчірку. На місце викликали СОГ.

Також, ОСОБА_4 , пояснив наступне, що 23.08.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., він взяв автомобіль свого батька ОСОБА_7 , а саме ВАЗ 2107 у кузові червоного кольору з д.н.3., НОМЕР_1 , який належить по свідоцтву реєстрації транспортного засобу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактично володіє батько ОСОБА_7 , останні пів року та поїхав у село Михайлівка в Запорізькій області по своїм справам. Того ж дня приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , повертався до дому за вищевказаною адресою, де його зупинили на блок-посту за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування з працівниками поліції вони повідомили, що у них є підозра, що він зберігає наркотичні речовини. Вони попрохали відкрити пластикову заглушку з лівого боку панелі приборів, на що він відмовився. Через 30 хвилин приїхала СОГ, та запитали його, чи надає він дозвіл на проведення огляду свого авто, на що ОСОБА_4 згодився та надав дозвіл провести огляд автомобіля котрим він користується, а саме ВАЗ 2107 у кузові червоного кольору з д.н.3., НОМЕР_1 . В ході огляду в його присутності та присутності двох понятих, з лівого боку панелі приладів під місцем розташуванням акустичних динаміків.

Працівники поліції виявили один полімерний пакет в середині котрого знаходилось два зіп-пакета з рослинною речовиною марихуана, котру працівники поліції вилучили до спец-пакету. Також додав, що вищевказана речовина йому не належить, як він дізнався пізніше, вищевказані зіп-пакети належать власнику цього авто, а саме його батьку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також додав, що він постійно вживає наркотичну речовину марихуана, та він її поклав до авто та забув про це, коли ОСОБА_4 брав автомобіль і гадки не мав, що у ньому є щось заборонене

23.08.2023 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції N°3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № l000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також в ході досудового розслідування були встановлені дані власника авто «ВАЗ 2107» у кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_6 , котрим є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відомостям ІПНП бази МВС України.

У зв`язку з вказаними обставинами, враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 у кузові червоного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент огляду перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (проступку), за допомогою якого здійснювалось незаконне перевезення наркотичних засобів, у органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

- автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_7 у кузові червоного кольору;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль «ВА3 2107» у кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_6 ;

- ключів від автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1

- двох зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст.167 КПІК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна

або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 4,2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 у кузові червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 2107» у кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 ; ключі від вищевказаного автомобіля «ВАЗ 2107» та два зіп-пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання накласти арешт на майно, а саме: ??два зіп-пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 у кузові червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 2107» у кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 ; ключі від вищевказаного автомобіля «ВАЗ 2107».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

справа № 336/8748/23

провадження 1-кс/336/1120/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 ЗРУП ГУНП України а Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу дізнавачам СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дізнавачам групи дізнавачів, які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 23.08.2023 року на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2107 у кузові червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, 315 (на території земельної ділянки, житлових та не житлових приміщень) з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

Обґрунтовує клопотання тим, що 23.08.2023 до Відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, біля буд. 315, було виявлено автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 у кузові червоного кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрому було виявлено приховані два зіп-пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, котра схожа на наркотичну. (ЖЄО-18814)

Допитані в якості свідка поліцейський ОО та ПБ Вознесенівського РВ УПО в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_11 , котрий пояснив, що під час несення служби в Шевченківському районі м. Запоріжжя 23.08.2023 року на блок-посту НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 , приблизно о 15 год. 35 хв., було зупинено автомобіль «ВАЗ 2107» у кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки вищевказаного громадянина по базі ІПНП, було встановлено інформацію, що він раніше притягувався до відповідальності за зберігання наркотичних речовин, в ході поверхневого огляду автомобіля був характерний запах канабісу та одразу виникла підозра про зберігання наркотичних речовин, громадянин надав дозвіл на візуальний огляд авто та салону в ході якого у лівій частині панелі приладів, а саме у місці розташування аудіо-динаміку було виявлено ганчірку синього кольору, на запитання, що там знаходиться він почав сильно нервувати та відмовився дістати цю ганчірку. На місце викликали СОГ.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено власника автомобіля «ВАЗ 2107» у кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відомостям ІПНП бази МВС України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини, прихожу до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною п`ятою статті 40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (ч. 2 ст. 41 КПК України). Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом (ч. 3 ст. 41 КПК України).

Роз`яснити слідчому, що у відповідності до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст.234,235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП№3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дізнавачам групи дізнавачів, які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 23.08.2023 року на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2107 у кузові червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, 315 (на території земельної ділянки, житлових та не житлових приміщень) з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1