Справа № 161/3113/18 Провадження №11-кп/802/525/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Луцький міськрайонний суду Волинської області своїм вироком від 11 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Цивільний позов КП (КЗ) "Луцька міська клінічна лікарня" Управління охорони здоров`я Луцької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) задоволено повністю.

Визначено стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства (Комунального закладу) "Луцька міська клінічна лікарня" Управління охорони здоров`я Луцької міської ради майнову шкоду - кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в сумі 69 425 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ПАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10701", ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування завданої матеріальної, моральної шкоди задоволено частково:

Визначено стягнути з ПАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп.

Визначено стягнути з ПАТ "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_7 страхове відшкодування шкоди, пов`язаної із лікуванням потерпілого в сумі 144 153 (сто сорок чотири тисячі сто п`ятдесят три) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Речові докази: транспортний засіб марки "БАЗ А079.14" р.н.з. НОМЕР_1 - залишено за належністю законному володільцю ОСОБА_8 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування з фрагментом відеозапису ДТП - залишено у матеріалах кримінального провадження.

Визначено стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн 16 (шістнадцять) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 20 червня 2023 року представник цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» - ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить вирок в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_7 до ПрАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10701», ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування завданої матеріальної, моральної шкоди змінити. Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_7 страхове відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, в розмірі 12 800 грн. та 640 грн страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 1-1) на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок постановлений 11 травня 2023 року у відсутності представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС». Однак в матеріалах провадження міститься заява представника ПАТ «Страхова група «ТАС» - ОСОБА_3 від 23.11.2022 (т. 5 а.к.п. 24) відповідно до якої останнім було надіслано до суду письмові пояснення та зазначено про проведення судового розгляду 23.11.2022 та всі наступні судові засідання за відсутності представника цивільного відповідача. Таким чином, представник цивільного відповідача був обізнаний про знаходження кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

А отже, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, останній день з урахуванням вихідних днів для подачі апеляційної скарги представником цивільного відповідача припадав на 12 червня 2023 року.

Апеляційна скарга до суду була подана 20 червня 2023 року, тобто після спливу передбаченого законом строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об`єктивно стверджується відміткою проставленою на конверті.

При цьому, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року із наведенням об`єктивних причин пропуску такого строку, як це передбачено вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга представником цивільного відповідача подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому ним не порушується питання про його поновлення із наведенням поважних підстав для поновлення, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Одночасно, слід зауважити, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2023 року в даному провадженні, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2