У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1390/23

провадження № 1-кс/0285/479/23

06 червня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2022 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000254 від 29.09.2020 року за ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла справа за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2022 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000254 від 29.09.2020 року за ч. 2 ст. 272 КК України.

У скарзі адвокат посилається на те, що 29.09.2020 року СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . Слідчим зроблено висновок, що у виробничій ситуації, що досліджується, у складача поїздів ОСОБА_6 була можливість уникнути настання нещасного випадку з ним, про те він нею не скористався, а тому, на думку слідчого, в даному випадку відсутній склад злочину передбачений ч. 2 ст. 272 КК України.

Вважають дану постанову по закриття кримінального провадження такою, що не відповідає вимогам КПК, оскільки за результатами проведення комісією розслідування 05.01.2021 року було складено відповідний Акт Н-1/П, згідно якого основною причиною настання нещасного випадку є «організаційна» - невиконання вимог інструкцій з охорони праці. Однак, слідчим не взято до уваги обставини та дії всіх причетних посадових осіб, які призвели до настання самої трагічної події загибелі ОСОБА_6 , що стало наслідком винесення слідчим оскаржуваної протиправної постанови про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла та представник потерпілої вимоги скарги підтримали та просили скасувати постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 30.09.022 року про закриття кримінального провадження № 0000254, внесеного до ЄРДР 29.09.2020 року за фактом нещасного випадку за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду спраив повідомлявся належним чином.

Заслухавши потерпілу, представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000254 від 29.09.2020 року за ч. 2 ст. 272 КК України.

30.09.2022 року старшим слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно вказаної постанови досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.09.2020 року близько 03 год 15 хв в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, на залізничній станції «Радулино», машиніст ОСОБА_8 , разом із складальником поїздів ОСОБА_6 , виконували роботи по переміщенню вагонних цистерн з дизельним пальним з колії №6 на під`їздну колію ПАТ «Баранівський райагрохім». Під час руху рухомого складу, складач поїздів ОСОБА_6 потрапив під нього, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що дана подія трапилась на території ПАТ «Баранівський райагрохім» в с. Дубрівка, Новоград-Волинського (Баранівського) району на під`їздній колії №6, в темну пору доби в межах населеного пункту.

Згідно висновку СМЕ № 212 від 26.11.2020 року, причиною смерті ОСОБА_6 є поєднана тупа травма голови, шиї, тулуба, кінцівок з раною в тім`яній ділянці зліва, садна, крововиливи у м`які тканини на голові, тулубі, шиї, кінцівках, надриву лівої легені, переломами 2-6 ребер справа, 1-8 ребер зліва, з розривами пристінкової плеври, розривом правого грудинно-ключичного з`єднання, перелому грудини, остистого відростка 5 грудного хребця, раною-розміжченням тканин правої кисті із відсутністю 3, 4 пальців 3, 4 п`ясткових кісток, осколкового перелому п`ясткової кістки, основних фаланг 1, 2 пальців, середньої фаланги 5 пальця, повної ампутації правої нижньої кісті, та неповної ампутації лівої нижньої кисті, багатоосколковим переломом кісток гомілки, що супроводжувалось гострою крововтратою.

Окрім того, в оскаржуваній постанові слідчий зазначає, що згідно висновку експерта № 35494/21-46 від 12.09.2022 року дії складача поїздів ОСОБА_6 , а саме його перебування на спеціальній підніжці першого вагону, при переміщенні маневрового состава на під`їздних коліях вагонами в перед через ворота, небезпечні місця, високі платформи (рампа 1,2 м.) суперечать вимогам п. 4.2.15 НПАОП 63.21-1.12-07 Правил безпеки праці для працівників залізничних станцій і вокзалів, п. 3.56.5 Інструкції з охорони праці № 41.2 під час виконання маневрової роботи по залізничній станції Радулин, пп. 1.14, 3.43.9 Інструкції з охорони праці № 39.14 для складача поїздів залізничної станції Новоград-Волинський-1, п. 8.2.2 Інструкції складача поїздів і його помічника ЦД-0067, пп. 11.15 Інструкції Про порядок обслуговування та організації руху на під`їздній колії ПАТ «Баранівський райагрохім» ст. Радулин в частині заборони складачу поїздів знаходитись на спеціальних підніжках вагонів при переміщенні маневрового составу на під`їздних коліях вагонами вперед через ворота, небезпечні місця, високі платформи та з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку.

З огляду на наведене вище, слідчим зроблено висновок, що у виробничій ситуації, що досліджується, у складача поїздів ОСОБА_6 була можливість уникнути настання нещасного випадку з ним, про те він нею не скористався, а тому, на думку слідчого, в даному випадку відсутній склад злочину передбачений ч. 2 ст. 272 КК України.

Однак, на думку слідчого судді, слідчим не було взято до уваги та не було спростовано обставини, встановлені актом розслідування нещасного випадку Н-1/П від 05.01.2021 року, згідно з яким основною причиною настання нещасного випадку є «організаційна» - невиконання вимог інструкцій з охорони праці.

Тому, враховуючи, що слідчим не взято до уваги обставини та дії всіх причетних посадових осіб, які призвели до настання самої трагічної події загибелі ОСОБА_6 слідчий суддя прийшов до висновку що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2022 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000254 від 29.09.2020 року за ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2022 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000254 від 29.09.2020 року за ч. 2 ст. 272 КК України, винесену старшим слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали оголошено 09.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1