У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 10.02.2023 у кримінальному провадженні за № 0000208 від 26.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру від 10.02.2023 за матеріалами кримінального провадження № 0000208 від 26.08.2022.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 10.02.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 , ч.1 ст. 263 КК України.

Адвокат вказує, що на підставі положення ч. 1 ст. 303 КПК України ОСОБА_3 , має процесуальне право на оскарження повідомлення про підозру.

Так, з долучених до матеріалів скарги копії процесуальних рішень настає, що 10.02.2023 за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 , ч.1 ст. 263 КК України.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 за змістом скарги просить: скасувати повідомлення про підозру останнього від 10.02.2023 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 1, п. п. 1-3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення».

Зі змісту п. 10 ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України вбачається, що повідомлення про підозру може бути оскаржено протягом десяти днів після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Виходячи з цього, повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, було здійснено 10.02.2023 , слідчий суддя приходить до висновку, що право на оскарження зазначеного повідомлення про підозру виникло у сторони захисту після спливу двох місяців з дня такого повідомлення, тобто з 10.04.2023, та могло бути використане протягом десяти днів, тобто до 20.06.2023.

З матеріалів скарги вбачається, що вказана скарга подана до суду 04.08.2023 року, під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження .

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на повідомлення про підозру лише 04.08.2023 та не порушує питання про поновлення строку для оскарження повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає, що така скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому має бути повернута особі, яка її подала.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 276-279, 303, 304, 372, 376 КПК України дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.117, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 10.02.2023 у кримінальному провадженні за № 0000208 від 26.08.2022- повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1