Справа №751/5255/23
Провадження №1-кс/751/1252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000417 від 27.12.2022 року, строку дії відсторонення від посади начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської ради:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Мена, Менського району, Чернігівської області,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

слідча ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1 28.06.2023 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження у кримінальному провадженні №0000417 від 27.12.2022 року строку дії відсторонення від посади начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

ІІ . Процедура:

2.1 Сторони в судове засідання не з`явились, прокурор, слідча та захисник подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2 Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

ІІІ . Законодавство, що підлягає застосуванню:

3.1 Відповідно до ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.

3.2 Згідно з ч.1 ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст.156 цього Кодексу.

3.3 Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

3.4 Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

3.5. Відповідно до ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

ІV. Оцінка слідчого судді:

4.1 Встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000417 від 27.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

4.2 04.05.2023 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради на строк до 28.06.2023 року включно.

4.3 Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади було надано до суду в останній день дії ухвали. В цей же день клопотання було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте підозрюваний ОСОБА_4 у визначений судом час не з`явився.

Слідча у судовому засіданні поінформувала суд, що жодним чином повідомити підозрюваного про розгляд вказаного клопотання не виявилося можливим. В процесі підготовки до розгляду клопотання судом також вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_4 про розгляд клопотання 28.06.2023 року, проте ні судом, ні органом досудового розслідування не отримано підтвердження від підозрюваного про отримання судової повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Будь-яких інших способів інформування підозрюваного про час та місце розгляду клопотання, з огляду на закінчення строку дії попередньої ухвали в день надходження до суду клопотання, прокурором не запропоновано.

Відтак, слідчий суддя констатує, що фактично підозрюваний не був належним чином обізнаний зі змістом клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади та в супереч положенням ч.9 ст. 135 КПК України ОСОБА_4 фактично не було повідомлено про виклик до суду, що не заперечувалося стороною обвинувачення, у зв`язку з чим розгляд клопотання було відкладено в межах строків передбачених ч.1 ст. 156 КПК України.

4.4 Враховуючи, що станом на 29.06.2023 року строк дії попередньої ухвали слідчого судді від 04.05.2023 року, якою було відсторонено ОСОБА_4 від посади начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради закінчився 28.06.2023 року, а тому клопотання про продовження строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.131,132,154-158,309,376,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000417 від 27.12.2022 року, строку дії відсторонення від посади начальника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1