УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000164 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2019 по 31.03.2021 року (акт від 01.06.2021, вих. №13-17-05-06/13). Вивченням вищевказаних матеріалів (стор. акту 340-349) встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом жовтня-грудня 2020 року, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, завищили обсяги робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покриття проїзної частини вул. Лісна в с. Суськ, Костопільський район», внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні та які мають значення для досудового розслідування і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів, у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема:

- документів що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за 2020 рік;

- додокументів із відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2020 рік;

А також, надати дозвіл вилучити наступні завірені належним чином копії, документів, зокрема: - наказ про призначення на посаду (переміщення по посаді) та повноваження головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 ;

- посадових інструкцій та функціональних обов`язків ОСОБА_10 , що діяли у період 2020 року та по даний час;

- посадових інструкцій та функціональних обов`язків ОСОБА_11 , що діяли у період 2020 року та по даний час.

- наказу для здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт покриття проїзної частини вул. Лісна в с. Суськ, Костопільський район»;

- кваліфікаційного сертифікату за спеціальністю «Технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд» та рішення про його видачу ОСОБА_10 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1