Справа № 347/59/23
Провадження № 1-кс/347/414/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої листоношею 2 класу відділення поштового зв`язку Кобаки центру поштового зв`язку Коломия дирекції АТ «Укрпошта», українки, гр.України, раніше не судимої,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 із покладенням на неї вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що у період 2020-2022 років листоноша 2 класу відділення поштового зв`язку Кобаки Центру поштового зв`язку Коломия Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» (далі - ВПЗ Кобаки) ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіння коштами лержавного бюджету, які виділяються відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» та Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи, внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею (далі - Порядок), шляхом незаконного оформлення допомоги ОСОБА_7 на догляд за своєю мамою ОСОБА_8 , подавала до Управління соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації документи, що містять завідомо неправдиві відомості про факт здійснення ОСОБА_7 догляду за ОСОБА_8 та факт спільного проживання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на одній житловій площі.

Протягом зазначеного періоду ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи наділеною відповідними обов`язками згідно посадової інструкції та водночас будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти, які були ввірені їй та належали до виплати в якості соціальної допомоги ОСОБА_9 , обернувши їх у свою користь, у загальній сумі 70194 грн.

Окрім цього, протягом зазначеного періоду часу ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді листоноші 2 класу ВПЗ Кобаки, з метою приховання нею фактів привласнення ввірених їй коштів, які належали до виплати в якості соціальної допомоги у грошовій готівковій формі ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підробляла підпис у графах «ПІДП ОДЕР» у відомостях про отримання ОСОБА_9 коштів, а саме соціальної допомоги у грошовій готівковій формі, та засвідчувала своїм підписом про доставку вказаних коштів, які попередньо привласнювала. У подальшому, ОСОБА_6 з метою приховування фактів привласнення нею ввірених їй коштів, подавала завідомо підроблені нею документи, а саме - відомості форми В1 -М на виплату соціальних психічно хворі, з підписами від імені ОСОБА_9 , використовуючи їх як звіт про виконану роботу та підтвердження отримання ОСОБА_9 грошових коштів.

30.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями: висновками судово-почеркознавчих експертиз, допитом потерпілого, допитами свідків, а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Нечипорук і Ионкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21.07.2011 в пункті 175 зазначив, що «...термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення...».

У п. 184 рішенні у справі «Мерабішвілі проти Грузії» ЄСПЛ вказав, що обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:

п. 1 - підозрювана може переховуватися від органів досудового

розслідування та суду, оскільки остання усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі.

п. 3- незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки про них їй відомо;

п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування;

п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому застосування саме такого запобіжного заходу, буде в повній мірі обґрунтованим та достатнім.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 якій 30.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, яку їй вручено під особистий підпис.

ОСОБА_10 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: висновками судово-почеркознавчих експертиз, допитом потерпілого, допитами свідків, а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено вищевказане покарання, є наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання до підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідча довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваної даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довела необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її вини, вік та стан її здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, репутація та майновий стан. Судом враховано, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Рожнівської сільської ради Косівського району, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, процесуального прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_6 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 04.08.2023 року включно.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1