Справа № 644/ 3493 /23
н/п 1-кс/644/ 784 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року засобами поштового зв`язку до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, датоване 02.06.2023 року в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 01.06.2023 року, а саме: пристрій для куріння та металеву трубку, які поміщено до прозорого сейф-пакету НП України SUD2007005; пластикову колбу із речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до прозорого сейф-пакету НП України SUD2006731. Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити камеру речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2023 року в період часу з 10-35 год. по 11-20 год. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку № 310 по пр. Героїв Харкова в м. Харкові, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля якого знаходився пристрій для куріння, металева трубка, пластикова колба із речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_4 добровільно видав слідчому.

Пристрій для куріння та металеву трубку, вилучено та поміщено до прозорого сейф-пакету НП України SUD2007005 з підписами учасників слідчої дії. Пластикову колбу із речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучено та поміщено до прозорого сейф-пакету НП України SUD2006731, з підписами учасників слідчої дії.

За даним фактом 02.06.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 01.06.2023 року він направлявся в м. Харків на службовому автомобілі «Opel» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у службових справах. За адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 310 його зупинили працівники ВСП, якими було проведено огляд у вищевказаному автомобілі. В ході проведення огляду було виявлено пристрій для куріння, металеву трубку, пластикову колбу із речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на «Марихуану». Кому належать вказані предмети та речовина ОСОБА_4 не знає, оскільки вищевказаним автомобілем користується багато військовослужбовців.

02.06.2023 року постановою дізнавача пристрій для куріння та металеву трубку, які оміщено до прозорого сейф-пакету НП України SUD2007005, пластикову колбу із речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до прозорого сейф-пакету НП України SUD2006731, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події 01.06.2023 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000243.

Прокурор зазначає, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речовина, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Клопотання подано з метою запобігання можливості приховування майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження майна. Крім того, стосовно вилучених предметів та речовини заплановано проведення ряду судових експертиз, в тому числі хімічної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явилася, але звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності. В своїй заяві клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, зазначеного в клопотанні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Всі перелічені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що потреби досудового розслідування відповідають вимогам п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132 КПК України, тобто прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей, вказаний захід забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, ч. 5 ст. 237, ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 01.06.2023 року, а саме: пристрій для куріння та металеву трубку, які поміщено до прозорого сейф-пакету НП України SUD2007005; пластикову колбу із речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до прозорого сейф-пакету НП України SUD2006731.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

Виконання ухвали покласти прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1