Справа №295/8879/23
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0002061 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з посиланням на те, що в період часу з 12.02.2023 по 25.03.2023 невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану, скоїла крадіжку телевізора марки «Saturn», чим заподіяла власниці ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході огляду місця події виявлено за адресою: м. Житомир,за адресою м. Житомир, 1 пров. Новопівнічний, 19 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено телевізор марки «Saturn», вул. Театральна, 5 авто «Chery Amulet»,р.н.з. НОМЕР_1 та всередині авто виявлено та, на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0002061 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з посиланням на те, що в період часу з 12.02.2023 по 25.03.2023 невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану, скоїла крадіжку телевізора марки «Saturn», чим заподіяла власниці ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході огляду місця події виявлено за адресою: м. Житомир,за адресою м. Житомир, 1 пров. Новопівнічний, 19 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено телевізор марки «Saturn».

Постановою слідчого від 05.07.2023р. вилучений телевізор визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телевізор марки «Saturn» та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1