Провадження №1-кс/522/2764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000643 від 14.07.2022,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000643 від 14.07.2022, мотивуючи заяву наступним.

Так, на думку адвоката, прокурор ОСОБА_5 виступає процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000643 від 14.07.2022., крім того в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000617 від 29.06.2022, процесуальним керівником є ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав заяву в повному обсязі.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до статей 80, 81 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід прокурору, за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України. При цьому відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно до ст.77 КПК України визначено пісдтави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Це положення узгоджується із статтею 9 Конституції України, що встановлює примат (пріоритет) міжнародного права в Україні.

Згідно практики ЄСПЛ усі сумніви в рамках кримінального процесу, в тому числі й щодо неупередженості, мають трактуватися на користь обвинуваченого, зазначена правова позиція викладена в рішенні «Ревтюк проти Росії» (скарга №31796/10).

У рішенні «Skrlj v. Croatia» Євросуд нагадав, що будь-який служитель Феміди, щодо якого є підстави сумніватися в неупередженості, повинен усунутися від розгляду справи.

Європейський суд з прав людини зазначає у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен усунутися від розгляду справи.

Вирішальним при визнанні прокурора безстороннім є те, чи можуть бути об`єктивно виправдані побоювання учасників справи щодо заангажованості певного прокурора.

Для задоволення відводу за об`єктивним критерієм мають бути не щонайменші сумніви одного з учасників справи, а достатні підстави вважати, що прокурора не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду справи.

Зі змісту заяви вбачаються обставини, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість прокурора під час досудового розслідування у двох кримінальних провадженнях, у яких він є процесуальним керівником.

Тому для того, щоб з боку стороннього спостерігача не виникало сумнівів в неупередженості прокурора під час вирішення справи, заяву про відвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75-83,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000643 від 14.07.2022.

Копію ухвали направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для невідкладного призначення іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1