Провадження № 1-кс/202/7442/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000050 від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Згідно з витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000050, про вчинення кримінального правопорушення свідчить те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій в ході досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлено про підозру, разом з невстановленими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою досягнення її злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок скоєння тяжкого злочину у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації, в умовах воєнного стану, під час мобілізації за неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, організувала незаконне переправлення військовозобов?язаного (громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших невстановлених осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України, сприяла їх незаконному переправленню через державний кордон України порадами, вказівками, а також усунула перешкоди та надала засоби для незаконного перетинання державного кордону України шляхом виготовлення, складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів.

У ході здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 встановлено листування з різними абонентами, змістом яких є зняття з військового обліку чоловіків призивного віку, а також виготовлення тимчасових посвідчень військовозобов`язаних та довідок військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби, що являються засобами, які вона надсилає через відділення Нової пошти, та надають змогу чоловікам призивного віку виїхати за межі території України під час дії воєнного стану, у тому числі щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який замовив у ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК із зазначенням непридатності до військової служби та виключенням з військового обліку. А також допомагав у злочинній діяльності ОСОБА_5 та підшукував чоловіків призивного віку, які мають бажання знятися з військового обліку та виїхати за межі державного кордону України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , право часткової приватної власності зареєстровано за ОСОБА_7 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) з метою відшукання та вилучення: знаряддя скоєння кримінальних правопорушень, будь-яких документів (у т.ч. ті, які посвідчують особу), бланків документів, чорнових записів, які містять відомості щодо наявності захворювань громадян України чоловічої статі та, як наслідок надання права перетину вказаними особами державного кордону України, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, а також тих, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 та інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації; печаток підприємств, установ, організації будь-якої форми власності, речей, предметів, документів, комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, флеш-накопичувачів; грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та упередженого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та є його місцем мешкання, необхідне з метою виявлення та вилучення: документів (у т.ч. ті, які посвідчують особу), бланків документів, чорнових записів, печаток підприємств, установ, організації будь-якої форми власності, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та флеш-накопичувачів, які містять відомості щодо наявності захворювань громадян України чоловічої статі та, як наслідок надання права перетину вказаними особами державного кордону України, тимчасове посвідчення військовозобов?язаного, а також тих, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 та інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000050 від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити .

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000050, дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та є його місцем мешкання, з метою виявлення та вилучення: документів (у т.ч. ті, які посвідчують особу), бланків документів, чорнових записів, печаток підприємств, установ, організації будь-якої форми власності, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та флеш-накопичувачів, які містять відомості щодо наявності захворювань громадян України чоловічої статі та, як наслідок надання права перетину вказаними особами державного кордону України, тимчасове посвідчення військовозобов?язаного, а також тих, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 та інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації.

Строк дії ухвали встановити до «10» жовтня 2023 року включно.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 30 хвилин 13 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1