Дата документу 08.05.2023Справа № 554/3925/23
Провадження № 1-кс/554/5593/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000216 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

26 квітня 2023 року приблизно о 09:00 у приміщенні громадського туалету, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави, 5, невстановлена особа таємно, в період воєнного стану, викрала з кишені куртки мобільний телефон марки Huawei P smart Z IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000216 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, 03 травня 2023 року до слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з бажанням видати мобільний телефон марки Huawei P smart Z, який він 26 квітня 2023 року знайшов у приміщенні громадського туалету за адресою: АДРЕСА_1 , та який вирішив залишити собі для власного користування.

Заява ОСОБА_4 була розглянута слідчим та на підставі добровільного волевиявлення, 04 травня 2023 року у приміщенні службового кабінету №37 відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у присутності двох понятих був проведений огляд предмету за участю ОСОБА_4 , під час якого у останнього був вилучений мобільний телефон марки Huawei P smart Z зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Вказаний вилучений предмет поміщений до прозорого поліетиленового файлу, що перев`язаний ниткою та опечатаний підписами слідчого і понятих.

За свідченнями ОСОБА_4 26 квітня 2023 року приблизно о 07:00 він сів на автобус, що рухався з с. Більськ до Полтави. Зупинившись на станції «Південний вокзал» міста Полтави, ОСОБА_4 зайшов до громадського туалету, що знаходиться на автостанції «Південний вокзал» (за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави, 5 прим. слідчого).

Справивши природню потребу, ОСОБА_4 направився до виходу з приміщення туалету, коли побачив на підлозі мобільний телефон. Взявши мобільний телефон до рук, ОСОБА_4 побачив, що він знаходиться у робочому стані. ОСОБА_4 поклав його до своєї кишені та залишив приміщення туалету. До працівника приміщення громадського туалету або поліції з приводу своєї знахідки звертатися ОСОБА_4 не став.

Залишивши приміщення громадського туалету, ОСОБА_4 вимкнув мобільний телефон, який знайшов.

Прибувши до себе додому у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ввімкнув мобільний телефон та скинув настройки до заводських, чим видалив всю інформацію, що дозволила б ідентифікувати даний мобільний телефон як такий, що належить його законному власнику ОСОБА_3 . Після чого протягом тижня користувався вказаним мобільним телефоном як власним.

До того ж, в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, в результаті вжиття оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна, було встановлено, що викраденим телефоном з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 користується абонентський номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

У подальшому, вилучене 04 травня 2023 року у ОСОБА_4 майно, постановою слідчого від 05.05.2023 була визнана речовим доказом.

Враховуючи, що мобільний телефон марки Huawei P smart Z зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки Huawei P smart Z зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Місцем зберігання вилученої речі визначити відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Після проведення всіх необхідних у досудовому розслідуванні слідчих дій, вилучені речі повернути законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1