Справа № 138/2164/23
Провадження №:1-кп/138/239/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000312 від 06.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період дії на території України воєнного стану, на початку травня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи особою, яка систематично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, на території домоволодіння по місцю свого по АДРЕСА_3 , для власних потреб, не маючи відповідного дозволу, здійснив посів рослин роду конопель (Cannabis).

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , здійснював догляд за посівами рослин конопель, а саме полов бур`ян та здійснював полив рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у загальній кількості 28 рослин до моменту проведення на території його домоволодіння 19.06.2023 санкціонованого обшуку, під час проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини роду коноплі в кількості 28 одиниць, які згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/102-23/11322-НЗПРАП від 27.06.2023, мають ботанічні ознаки рослинного роду Коноплі (Cannabis), містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, в період дії на території України воєнного стану, 19.06.2023 близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , в якому він проживає один, та в якому перебували його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, безоплатно надав останнім дозвіл на використання приміщення однієї з кімнат будинку для вживання наркотичного засобу канабісу, який вони вживали шляхом куріння через наданий ним саморобний пристрій для куріння, що складався з фрагменту полімерної пляшки, скляної банки та фрагменту фольгованого паперу з отворами, який було вилучено цього ж дня під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11322-НЗПРАП від 29.06.2023 в наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні скляної банки, фрагменту полімерної пляшки та поверхні фрагменту фольгованого паперу, міститься наркотичний засіб екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,085 грам.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11313-НЗПРАП від 28.06.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,24 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що знайшов насіння рослин роду конопель та посадив їх для особистого вживання без мети збуту навесні 2023 року. Дані рослини полов та поливав. 19.06.2023 запросив до себе знайомих, на прохання яких надав кімнату будинку та саморобний пристрій для куріння канабісу, який ті принесли з собою. Згодом до будинку ОСОБА_4 прийшли працівники поліції і під час санкціонованого обшуку вилучили саморобний пристрій для куріння, канабіс та 28 рослин коноплі. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, досудової доповіді, речових доказів та арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України є проступком.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставиною, що пом`якшує його покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, суд не бере до уваги, як обставину, що обтяжує покарання, оскільки, хоч 19.06.2023 він і перебував в стані наркотичного сп`яніння, під час досудового розслідування ця обставина не була врахована, а суд самостійно не може погіршувати становище особи.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання останнього можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст. 122, 124, ч. 4 ст. 174 КПК України процесуальні витратислід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, а також слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене в останнього.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, 75, 76, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, ст. 165 КВК України, 100, 122, 124, ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1(один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 17.08.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 10277 (десять тисяч двісті сімдесят сім) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2023 на саморобний пристрій для куріння, сліди відбитків пальців рук, паперовий згорток з канабісом масою 0,24 грам, полімерний пакет з насінням коноплі масою 1,22 грам та 28 рослин коноплі, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши їх.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1