Провадження №: 1-кп/127/490/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 11.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 11.04.2023 приблизно о 21:30 год. ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «217130-135-21», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Барське шосе у м. Вінниці, неподалік зупинки громадського транспорту «100-річчя Вінницького Трамваю», був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, з метою перевірки відповідно до вимог ст. ст. 32, 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив про наявність при ньому заборонених в обігу речовин.

При виїзді слідчо-оперативної групи, в ході затримання особи та проведення особистого обшуку, 12.04.2023 в період часу з 00:06 год. по 00:35 год., неподалік зупинки громадського транспорту «100-річчя Вінницького Трамваю» по вул. Барське шосе у м. Вінниці, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 із задньої лівої кишені джинсів вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною - метадоном, із правої кишені джинсів вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані - канабісом, які він зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/7548-НЗПРАП від 05.05.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом-канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушені речовину) становить 0,93 г (0,70 г + 0,23 г).

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/7549-НЗПРАП від 26.05.2023 в наданій на експертизу кристалічній речовині, містить наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 20,2329 г, маса метадону становить 14,8590 г, що згідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів (від 1,6 г до 20 г).

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, у квітні 2023 року ОСОБА_3 придбав метадон та канабіс через мережу «Інтернет» для власного вживання. В подальшому, 11.04.2023 ввечері ОСОБА_3 їхав автомобілем марки «ВАЗ» та у м. Вінниці був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, на запитання про наявність заборонених речей, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції метадон та канабіс, які зберігав в автомобілі для власного вживання.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде, просив суд його суворо не карати, оскільки він є опікуном матері, яка має І групу інвалідності.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня Бердичівської міської ради» № 892 від 27.07.2023 ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 290 від 17.04.2023 ОСОБА_3 12.04.2023 перебував у стані наркотичного сп`яніння. внаслідок вживання амфетаміну та канабісу. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину 2022 року народження та є опікуном матері із І групою інвалідності.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 , за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 та від 14.04.2023 підлягає скасуванню.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

?освіжувач повітря у пластиковому корпусі білого кольору із написом «Made in China», що поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3113645 та який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

?транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 217130-135-21, державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути користувачу згідно довіреності ОСОБА_3 ;

?речовину рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007878, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до паперового конверту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?купюри номіналом 200 грн. у кількості 72 шт. із серійними номерами: ЗВ 7949565, УН1852957,КЙ2213225, ХА8892540, СД4275070, ПЗ2745115, ПЕ4809751, ХВ6865960, ТД5418284, УБ0482035,СК9672663, СГ9273052, УЄ5050199, ПЄ0492147, СВ6422728, СГ4663049, ЕХ3655236, УЙ3194996, КБ1058955, УТ2485310, УР2420713, ТВ4832036, ХГ6258771, ЦА1769745, ТВ9015208, ЄЕ9397262, ВБ3895947, ЄМ2527795, СК9490558, ТА4034124, ХЄ6441797, УБ6807034, ЕЄ8765757, СД7833768, ПЄ8076192, ХА7244410, СМ4967554, ЄЩ2740247, ТА0138680, УТ8760009, СА4303488, УП3999616, АГ6341824, УА4633938, ХИ8624024, СГ1899806, ХД4494514, СД8414568, СИ9644296, ТБ4447433, ЗА4607927, КЗ6189167, УБ0037739, УХ1846176, ТА0232644, СК2944220, УР9715900, СВ7510911, УР2815290, СМ6845058, УЗ8670477, СБ9535787, СД5982497, ЦБ1485783, ЕЩ7666413, ХЄ7132469, ХЗ5636550, ЕЄ2039583, УВ1434143, ХБ4148878, КИ7599198. ЗГ1743203 та три купюри номіналом по 100 грн. із серійними номерами: УЗ7077145, АЕ5211694, УЙ1527481, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007879 та які передані на зберігання уповноваженому банку відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 5 410,48 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 - скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 12.04.2023 по день звільнення з під варти, тобто по 14.04.2023.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: