Справа № 947/3796/22
Провадження № 1-кс/947/7275/23
УХВАЛА

07.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001484 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001484, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, 01.04.2015 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 21.02.2015 на 22.02.2015, невстановлена особа проникла до належної їй квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно, тим самим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 125 000 грн.

За вказаним фактом 02.04.2015 слідчим відділом РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 31.03.2016 до чергової частини Київського ВП надійшли матеріали з Київського районного суду м.Одеси за № 520/3101/16-к від 21.03.2016 року, по зверненню гр. ОСОБА_4 , згідно якого остання просить прийняти заходи до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який, 22.02.2016 року незаконно заволодів належним їй автомобілем марки "Шкода Октавія" д/н НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 01.04.2016 слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі внесені відомості про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

14.09.2021 постановою прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси матеріали кримінальних проваджень № 0001484 від 02.04.2015 та № 0001224 від 01.04.2016 України об`єднані в одне кримінальне провадження № 0001484 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

04.04.2023 з метою встановлення, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 на довідці-рахунку ААЕ № НОМЕР_2 щодо продажу зазначеного автомобілю від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , винесена постанова про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 11.04.2023 про надання вільних зразків усіх варіантів підписів ОСОБА_6 в оригіналах різних документів, достовірно виконаних ним до відкриття кримінального провадження і не пов`язаних з обставинами за період 2012 - березень 2015 р.р.

З метою отримання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 витребувано інформацію на запит від 27.05.2023 про те, що в нотаріальній справі за договором купівлі-продажу реєстраційний номер 1660 від 14.09.2011 року зберігаються документи на яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: довіреність від імені ОСОБА_6 від 13.08.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , зареєстрована в реєстрі за номером 1508.

На підставі вищевикладеного, з метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до довіреності від імені ОСОБА_6 від 13.08.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , яка зареєстрована в реєстрі за номером 1508.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та /або слідчим з числа слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу реєстраційний номер 1660 від 14.09.2011 року з можливістю вилучення оригіналу довіреності від імені ОСОБА_6 від 13.08.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , зареєстрованої в реєстрі за номером 1508.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1