Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2786/22
Провадження № 1-кп/723/502/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа № 723/2786/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

05 лютого 2022 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди наїзду на пішохода ОСОБА_8 , на автодорозі Р-62, сполученням « Черніві Сторожинець », в межах населеного пункту, завідомо знаючи, що таким своїми діями поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, внаслідо травмування автомобілем, діючи умисно, порушив вимог підпунктів «а», «г», «д» пункту 2.10 ПДР України.

Зокрема, маючи реальну можливість, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги ОСОБА_8 , не викликав йому карету швидкої медичної допомоги, не звернувся за допомогою до очевидців дорожньо-транспортної пригоди, не вжив дій для транспортування потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду органи чи уповноважений підрозділ Національної поліції, тобто не виконав свого законного обов`язку та не переконавшись чи потребує ОСОБА_8 допомоги, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, переслідуючи мету уникнення відповідальності за її скоєння, зник з місця події, залишивши свіі транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , поруч із місцем дорожньо-транспортної пригоди, залишивши ОСОБА_8 , на проїзній частині дороги в небезпечному для життя та безпорадному стані, який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а саме завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу та сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

05 липня 2023 року в м. Сторожинець під час розгляду даного кримінального провадження потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотали розглянути їхні заяви про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні які вони надали раніше , яке носить форму приватного обвинувачення в зв`язку з тим, що вони примирилися з обвинуваченим та просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.135 КК України згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.135 КК України ст.284 ч.1 п.7 КПК України просив обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що дане кримінальне провадження за ч.1 ст.135 КК України підлягає закриттю, прийшов до висновку що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити за ч.1 ст.135 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст.135 ч.1 КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і воно може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілими є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заявах потерпілих.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового засідання , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, ч.7, 477 ч.1 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 06.02.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.135 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: