У Х В А Л А

"19" травня 2023 р. Справа153/486/23

Провадження1-кс/153/158/23-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 05 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2023 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 05 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що упродовж останніх п`яти років тимчасово з дозволу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 проживав у належному останньому будинку по АДРЕСА_1 . На території вказаного домоволодіння знаходиться гаражне приміщення, яке ОСОБА_4 використовувалось з 2021 року з дозволу ОСОБА_6 виключно для зберігання придбаного ним автомобіля. У вказаному гаражному приміщенні також зберігались належні ОСОБА_6 інструменти та автомобільні деталі, права на використання яких чи дозволу власника на розпорядження ними в інший спосіб ОСОБА_4 не мав. Водночас, ОСОБА_4 знаючи про введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який неодноразово продовжувався Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 (затверджено Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022), №259/2022 від 18.042022 (затверджено Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022) та №341/2022 від 17.05.2022 (затверджено Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022) з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, в літній період часу 2022 року, точні дата та час досудовим слідством не встановлено, перебував на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи таємно, з корисливих мотивів та власної наживи, в літній період часу 2022 року, точні дата та час досудовим слідством не встановлено, шляхом вільного доступу з гаражного приміщення на території вказаного домоволодіння викрав належні ОСОБА_6 новий розподільний вал з корпусом в зборі до двигуна автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», об`ємом двигуна 1.5 куб.см. та бувший у використанні електричний стартер до двигуна автомобіля марки «ГАЗ» моделі «52» на 230 Ампер 12 вольт 1.5.кіловат. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, перенісши його в інше місце та намагався у подальшому відчужити. Згідно висновку експерта №19/102-23/8387-АВ від 08.05.2023 ринкова вартість нового розподільного валу з корпусом в зборі до двигуна автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» об`ємом двигуна 1.5. куб. см. станом на 31.08.2022 становила 2445,75 гривень. Згідно висновку експерта №19/102-23/6572-АВ від 01.05.2023 ринкова вартість бувшого у використанні електричного стартера до двигуна автомобіля марки «ГАЗ» моделі «52» на 230 Ампер 12 вольт 1.5 кіловат станом на 31.08.2022 становила 6949,00 гривень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9394,75 грн. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину доводиться наступними матеріалами кримінального провадження: Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 від 05.04.2023; Заявою ОСОБА_4 від 05.04.2023; Протоколом огляду від 05.04.2023 за участі ОСОБА_4 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.04.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.04.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.04.2023; Висновком експерта від 01.05.2023 №СЕ-19/102-23/6572-АВ, за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи; Висновком експерта від 08.05.2023 №СЕ-19/102-23/8387-АВ, за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.05.2023; Протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 15.05.2023. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до довідки характеристики на ОСОБА_4 від 12.04.2023 №03-11.1/16 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Однак за місцем реєстрації не проживає. Під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного було встановлено, що останній проживає без реєстрації в домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 . Зважаючи на вище викладене є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, також покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , по першому виклику; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Лише уточнив щодо клопотання, що у прохальній частині просить суд зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, а також уточнені вимоги прокурора, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні старшого слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий, офіційно працевлаштований, однак має декілька адрес проживання (реєстрації і фактичного місця проживання), задовільно характеризується за місце реєстрації.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 459-467 КПК України, ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 05 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 17 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у даному кримінальному провадженні, за адресою: АДРЕСА_4 , по першому виклику;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст.309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1