Провадження №1-кп/761/3010/2023
В И Р О К

іменем України

26 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000797 від 14.04.2023 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт- Петербург, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

28 травня 2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням - іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04 травня 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропні речовини - амфетамін, 4-ММС (4-метилметкатинон), PVP з метою власного вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

04 травня 2023 року, в період часу з 19 год. 55 хв. по 21 год. 25 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаній квартирі вилучено психотропні речовини: амфетамін, загальною масою 1,313 г, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,290 г, РVР, загальною масою 0,789 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше судимим, а отже на шлях виправлення не став, оскільки кримінальний проступок вчинив в перебіг іспитового строку, встановленого попереднім вироком, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки та схильності до вчинення нових кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується негативно, оскільки порушує громадський порядок та постійно зловживає алкогольними напоями і наркотичними речовинами, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найбільш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - обмеження волі, однак не у максимальному розмірі.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до закінчення іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, то, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням правил, визначених ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень, слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, 72 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту фактичного звернення до виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропні речовини - знищити, інше речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1