overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/871/23
Номер провадження 1-кп/167/83/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 1261 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 1261 КК.

Нормою ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 1261 КК, яке відбудеться 15 серпня 2023 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (вул. Грушевського, 4,

м. Рожище Волинської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000600 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчою СУ ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600, дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення паспорта на ім`я ОСОБА_6 , правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , комп`ютерної техніки та пристроїв друку цифрової інформації, за допомогою яких виготовлявся договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , датований 17.07.2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 4451, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 05.09.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2023 о 08-30.

Слідчий суддя
Справа № 283/1813/23
провадження №1-кс/283/439/2023
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000035 від 05 квітня 2023 року за ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено 09 серпня 2023 року о 08 годині 55 хвилин.

Керуючись ст. 303, 305, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000035 від 05 квітня 2023 року за ч.1 ст. 164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 367/5714/23
Провадження №1-кс/367/766/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області о 15 год. 15 хв. 01.08.2023 року.

Витребувати з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Справа №405/5046/22

Провадження № 1-кп/370/305/22

Колегія суддів Макарівського районного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.04.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» №14,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в Україні введений воєнний стан, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого та конвою, суд вважає за можливе здійснити участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» №14.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, , забезпечити проведення відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за участю прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 на 27.12.2022 року на 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровоград () для організації проведення відеоконференції.

Доручити відповідальним особам Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» №14 (, ), забезпечити проведення відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 27.12.2022 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» №14 (, ) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 334/6359/23
Номер провадження № 1-кс/334/2232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0001547 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року слідча СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить в порядку ст. 225 КПК України провести допит потерпілої у кримінальному провадженні №0001547 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування необхідності проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування, слідчий послалася на похилий вік потерпілої, а також наявність інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб..

Слідчий суддя, вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілої в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0001547 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Здійснити допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2023 до ЄРДР № 0001547 за ознаками ч.3 ст.190 КК України, в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) о 09-30 год. 08 серпня 2023 року, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце проведення допиту потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/4213/23

Провадження № 1 - вп/337/93/2023

07.08.2023 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Тупицького Геннадія Геннадійовича про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Тупицького Г.Г., погодженого з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Бровченком Ю.Г. про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, № 000007 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) в частині, достатній для прийняття рішення в порядку ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615 - 1 КПК України не вбачається.

З метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, слід відкрити провадження з розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 372, 615 - 1 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Тупицького Г.Г., про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 22 серпня 2023 року о 13.00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 33.

Про час і місце судового засідання повідомити т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Тупицького Г.Г., прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Бровченка Ю.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований
Справа № 539/3469/23
Провадження № 1-кп/539/318/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та

постановив цю ухвалу про таке:

1.В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

2.Учасники кримінального провадження не заперечували проти цього.

3.Суд не встановив підстав для прийняття рішень за пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

4.Суд вирішив питання за частиною другою статті 315 КПК України призначає судовий рогляд цього кримінального провадження.

5.Суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників справи.

Суд постановив:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні о 09:00 год 17.08.2023.

2.Викликати в судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Дата документу 03.08.2023Справа № 554/7077/23
Провадження № 1-кс/554/9766/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

03 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000035 від 04.05.2023 року за ч. 1 ст. 364 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 09 годину 40 хвилин 08 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2802/23
Провадження № 1-кп/545/355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

з участю захисника : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0002047 за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у батьків ), інших місць проживання не має, раніше судимого :

-27.05.2020 року Корабельним райсудом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

-19.04.2021 року Корабельним райсудом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 393 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2023 року

затверджено угоду від 28 липня 2023 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим гр. ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч. 1 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корабельного райсуду м. Миколаєва від 19.04.2021 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

В даному вироку допущена описка - зазначено, що строк покарання засудженому відраховувати з моменту проголошення вироку - з 08.08.2023 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 373-374, 379 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2023 року у кримінальному провадженні № 545/2802/23, а саме: четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції : «Строк покарання засудженому відраховувати з моменту проголошення вироку - з 03.08.2023 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2415/23
Провадження № 1-в/572/289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2021 року Володарським районним судом Донецької області за ч.2 ст.259, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений не вимог порушень режиму утримання, заходи стягнення не застосовувались, має одне заохочення надане правами начальника установи, на оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває, характеризується позитивно.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частини строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців 08 днів.

Відповідно до ч.2,3 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом 7-ми діб з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя