Справа № 195/996/23
Провадження №1-кс/195/164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення помилки)

07.07.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 30.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 30.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 року клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 30.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволено: надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій документів.

Однак, як при перевірці матеріалів встановлено, що судом допущена помилка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказані слова оперативно уповноваженому, тоді як правильним необхідно було вказувати слова оперуповноваженому.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши матеріали клопотання в межах вирішуваного питання, доходжу наступного висновку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року, якою задоволено клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 30.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: в абзаці другому резолютивної частини слова оперативного уповноваженому - вважати помилкою. Вірним необхідно вважати наступні слова: оперуповноваженому.

В іншій частині текст ухвали - залишити без змін.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 року, якою задоволено клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 30.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вважати помилково вказаними слова в абзаці другому резолютивної частини: оперативно уповноваженому.

Вважати вірним наступні слова: оперуповноваженому.

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.07.2023