Справа № 297/1314/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 11.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 11.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснює досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000254 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» 26.06.2017 звернулося в суд із адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС України, в якому просило визнати протиправними дії Закарпатської митниці ДФС щодо затримання залізничного вагону №65953630, вантажовідправником якого є ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» на залізничній станції «Батьово» митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС, визнати протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС, яка полягає у не проведенні своєчасного митного контролю та митних процедур щодо пропуску через державний кордон України залізничного вагону №65953630 вантажовідправником якого є ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс», яка призвела до вимушеного простою залізничного вагону №65953630, зобов`язати Закарпатську митницю ДФС передати затримане майно у розпорядження позивача, визнати протиправними дії Закарпатської митниці ДФС щодо притягнення ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» до відповідальності за порушення митних правил та визнати незаконним складений Закарпатською митницею ДФС протокол про порушення митних правил №1402/30500/17.

З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення злочину, до яких законодавцем віднесено також ч. 1 ст. 364 КК України, закінчилися, тому прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та закрити зазначене кримінальне провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначені злочини, не надалось можливим.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України та яке за визначенням у статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину у даному провадженні становлять п`ять років.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення жовтня 2017 року, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений статтею 49 КК України закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000254від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4