Справа № 288/1176/23
Провадження № 1-кс/288/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000056 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що

у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 (смт Попільня) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення відносно неї невстановленою особою шахрайських дій, а саме у звязку з тим, що син заявниці проходить службу в лавах ЗСУ та заявниця дала оголошення у соціальній мережі «facebook» про збір коштів, на військову амуніцію для сина. 27.04.2023 року їй зателефонувала гр. яка представилася ОСОБА_6 та повідомила, що вона постійно проживає та працює в Польщі, а її донька являється представником фонду благодійної організації для допомоги військовослужбовцям та попросила її номер телефону і сказала, що з нею зв`яжеться її донька і розповість, як отримати допомогу. Після чого заявниця надала номер телефону вище вказаній жінці НОМЕР_1 .

28.04.2023 року близько 13 год. 20 хв. до заявниці зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 та представився представником фонду благодійної допомоги і на даний час буде ухвалено рішення про виділення грошових коштів в розмірі 18000 грн, на придбання військової амуніції для її сина. Для отримання допомоги їй потрібно зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в меню натиснути відповідні пункти для отримання коштів. Ввівши необхідну комбінацію, невідомий чоловік повідомив номер рахунку з якого повинні були перерахуватися грошові кошти. Потім гр. ОСОБА_5 ввела вказаний номер рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтвердила дію. Після чого із рахунку заявниця № НОМЕР_3 було списано грошові кошти у сумі 14974 грн 50 копійок на карткові рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 у сумі 5929 грн 50 копійок та № НОМЕР_5 у сумі 9045 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення даної особи, встановлення можливих співучасників та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу суду щодо роздруківки з`єднань мобільного терміналу з сім картою НОМЕР_6 , з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій та GPRS, за період з 00 год. 01 хв. 20.04.2023 по час надання інформації.

Володільцями вказаної інформації є ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, начальник сектору дізнання просить, надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 ,

оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 20.04.2023 по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_6 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В клопотанні начальник сектору дізнання зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням частини 2 статті 163 КПК України.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд здійснювати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 04.05.2023; - протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2023; - постанова ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.05.2023 про провадження досудового розслідування дізнавачом;

- рапорт інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.05.2023; - заява ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 04.05.2023 та пам`ятка; - протокол допиту потерпілого від 04.05.2023; - лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 03.05.2023; - довідка по опрацюванню номерної інформації за фактом шахрайства відносно ОСОБА_5 ; - постанова ІНФОРМАЦІЯ_6 про створення слідчо оперативної групи від 05.05.2023; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 05.05.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, які містять достатні дані для здійснення сектором дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання в цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 20.04.2023 по час надання інформації за абонентським номером НОМЕР_6 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1