Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1200/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, на вихованні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 125 КК України.
14 вересня 2023 року через канцелярію суду прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки його строки спливають, а підстави за яких судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів підтримав.
Обвинувачений просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , заперечувала щодо клопотання про продовження строків тримання обвинуваченому під вартою, за безпідставністю, так як вважає, що відпали ризики передбачені ст.177 КПК України, та просить змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, у виді домашнього арешту.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з"явилися.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання приходить до наступного.
Станом на15.09.2023 року судовий розгляд кримінального провадження не завершений.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення застави.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14. 08.2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 19.09.2023 року включно.
Так, при обрані запобіжного заходу тримання під вартою судом враховувалась особа ОСОБА_5 , щодо якого вирішувалось питання про тримання під вартою, існуючі відповідно до тяжкості злочинів та особи ризики.
Також у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинені злочини, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення залишив місце події.
«Суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Не зменшився ризик і того, що обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки проживає на території смт. Ружин, де мешкають потерпілі та свідки, знайомився з матеріалами кримінального провадження, тому йому відоме їх місце проживання. Таким чином, продовжує існувати ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Не виключається можливість, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики суду, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України.
З метою виконання завдання, визначеного ст.ст. 2, 28 КПК України, враховуючи, що жодних нових підстав, які б свідчили про зменшення ризиків та необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченим не встановлено, суд вважає, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (право на особисту недоторканість та свободу пересування).
Крім того, слід зазначити, що за змістом п.п. b та с ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов`язку, встановленого законом.
Відповідно до неодноразових рішень Європейського суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.
Даний вид запобіжного заходу необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 виходячи не з каральних міркувань, а лише з метою виконання ними покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, та враховуючи, що мета, підстави, що стали обставою для обрання обвинуваченому, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Зважаючи на те, що юридичне значення ухвали про продовження строку тримання під вартою є в продовженні строку, який закінчується, то юридично значима дія цієї ухвали починається з дня закінчення строку тримання під вартою, та вказані 60 днів необхідно відраховувати з 19.09.2023 року і продовжити строк тримання під вартою до 18.11.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 314, 331 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Ружин Бердичівського району Жигомітрської області дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 18 листопада 2023 року (включно), без визначення застави.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .