Номер провадження:1-кс/521/2023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000261 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02.06.2023 року до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" та ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 02.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході бесіди повідомив, що має при собі невідому речовину, яку знайшов та залишив при собі, без мети збуту. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено для подальшого направлення на дослідження паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. (ЄО №9851)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 03.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав пачку з-під цигарок, під час огляду якої виявлено паперовий згорток, всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору.

ОСОБА_6 пояснив, що 02.06.2023 близько 20:00 год. у кущах, біля ОВК №14 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А, побачив пачку з-під цигарок та вирішив забрати її собі. Розкривши зазначену пачку, побачив паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та став його зберігати при собі, без мети збуту.

Так, виїздом СОТ було вилучено вищевказану речовину, а саме: паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано у сейф-пакет № Р8Р0014799 для подальшого направлення на дослідження.

В рамках кримінального провадження постановою дізнавача від 03.06.2023 вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Дізнавач надав заяву про розглядат клопотання без його особистої участі та участі прокурора.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000261 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити .

Накласти арешт на на речовину, яку 02.03.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції, а саме на паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1