Справа № 199/4283/23
УХВАЛА

11.07.2023 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 з Дніпровського апеляційного суду до Амур-Нижньодніпровського районного суд міста Дніпропетровська надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 від 22.05.2023 на бездіяльність ВП № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (назва відділення поліції мовою оригіналу скарги) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 08.04.2023.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Оскільки зі змісту матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 з березня 2022 року перебуває за межами України, у зв`язку з чим вона надіслала заяву від 08.04.2023 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (назва відділення поліції мовою оригіналу скарги) про вчинення громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, на електронну пошту ВП № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (назва відділення поліції мовою оригіналу скарги) за електронною адресою: , яке отримано адресатом 12.05.2023, а копії заяви про вчинення кримінального правопорушення направила на електронні адреси ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпровському районному управлінню поліції, відповідно є необхідність в отриманні з ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області інформації про те, чи отримувало відділення поліції заяву ОСОБА_2 від 08.04.2023 і яке рішення прийнято за даною заявою.

Відповідно до приписів п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 зазначено про те, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд за скаргою в режимі відеоконференції, зокрема: із заявником ОСОБА_2 за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі і власних, оскільки заявник ОСОБА_2 перебуває поза межами України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по скарзі на 12:30 годину 12.07.2023 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , повідомити про розгляд скарги прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області та начальника ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Проводити судовий розгляд із заявником ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі і власних (дистанційне судове провадження).

Витребувати з ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про те, чи надходила 12.05.2023 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальне правопорушення за ст. 162 КК України, вчинене ОСОБА_4 і ОСОБА_3 і яке рішення прийнято за даною заявою.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1