УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 СТ. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 14.08.2023 близько 16 год. 40 хв., проходячи по АДРЕСА_1 , був помічений та зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Таким чином, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

Так, до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області 14.08.2023 надійшло повідомлення працівника СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час відпрацювання території обслуговування біля будинку АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_5 та який на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив що у нього під чохлом телефону у правій кишені шортів наявна заборонена речовина амфетамін.

При виїзді слідчо оперативної групи у ході проведення огляду місця події в період часу з 19 год. 31 хв. по 19 год. 34 хв. 14.08.2023 на ділянці території, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно дістав з-під чохла телефону з правої кишені шортів поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка була вилучена та направлена на проведення відповідної експертизи.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-23/14708 - НЗПРАП від 24.08.2023, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,6202 г., маса амфетаміну становить 0,4445 г.

В межах досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.08.2023 вих. №7950/201/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні №20 з 29.03.2011 по 30.03.2011 з діагнозом: «Дисциркуляторна енцефалопатія 1-2 ст. змішаного характеру, стійкий цефалгічний синдром».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні, є необхідність у проведенні останньому судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до висновків судово-психіатричної експертизи та медичних карток стаціонарно хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що іншим способом отримати висновки судово-медичної експертизи та медичні картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 не можливо, тому зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до висновків судово-психіатричної експертизи та медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Сукупність інших заходів, застосованих стороною захисту підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: висновків судово-психіатричної експертизи та медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: