Провадження № 1-кс/750/4238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002484 від 09.07.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про телефонні дзвінки.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила проводити судовий розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002484 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що його велосипед викрадено в період з 24.04.2023 по 09.07.2023 з під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначено в клопотанні, у ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за місцем учинення кримінального правопорушення та визначено базові станції операторів телекомунікацій, які обслуговують дане місце.

За змістом п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні серед іншого зазначаються: значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У прохальній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо всіх дзвінків за період з 24.04.2023 до 09.07.2023, які здійснені в районі дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, вказаний період складає два з половиною місяці, при цьому подія відбулась в багатонаселеному районі м. Чернігова, а тому, на думку слідчого судді, інформація за вказаний період не буде сприяти встановленню особи, яка причетна до вчиненого правопорушення, через її надмірний обсяг. Окрім того, буде надмірне й необґрунтоване втручання в приватне життя значної кількості сторонніх осіб, оскільки слідчий просить надати інформацію щодо телефонних контактів абонентів, їх адрес місця перебування, ознак їх обладнання, які не мають жодного відношення до вчиненого протиправного діяння протягом двох з половиною місяців.

Серед іншого, обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на Закон України «Про телекомунікації», який втратив чинність 01.01.2022.

Враховуючи, що клопотання належним чином не обґрунтоване,воно не відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002484 від 09.07.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1