Справа № 676/5849/23
Номер провадження 1-кс/676/1385/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000236 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 342 КК України , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000236 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 342 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що 24 березня 2022 року на підставі повідомлення старшого відділу кримінальної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 342 КК України за обставинами, що близько 12 год. 14 березня 2022 року на території господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили опір працівникам Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області зареєстроване кримінальне провадження №0000236. 30 листопада 2022 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, не дослідивши всі обставини справи, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Вважає, що постанову про закриття слідчим винесено передчасно, оскільки останній формально проводив досудове розслідування, безпідставно закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Слідчим не надано оцінки показам працівників поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у яких міститься об`єктивні твердження про активну фізичну протидію здійсненню працівниками поліції своїх обов`язків, які полягають у нанесенні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень працівникам поліції, не перевірено покази останніх на місці події шляхом проведення слідчого експерименту. Про наявність постанови про закриття кримінального провадження стало відомо лише 18 серпня 2023 року, під час ознайомлення адвокатом ОСОБА_10 із матеріалами кримінального провадження №0000106, що розслідується ТУ ДБР в м. Хмельницький. Просить слідчого суддю поновити строк на оскарження постанови слідчого та скасувати її.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його адвокат не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задоволити скаргу з мотивів наведених в ній.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь яких клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду скарги у його відсутності слідчому судді не подав.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представників органу досудового розслідування, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000236 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 342 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, постанову від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000236 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 342 КК України, слідчий мотивує відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Проте, постанова про закриття кримінального провадження є немотивованою та передчасною, оскільки слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема не надано оцінку показанням працівників поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не проведено слідчого експерименту на підставі показів останніх.

Слідчий формально підійшов до проведення досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави та докази скасувати постанову від 30 листопада 2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000236 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 342 КК України, задоволити.

Скасувати постанову від 30 листопада 2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000236 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 342 КК України та направити матеріали кримінального провадження №0000236, для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити всім учасникам судового процесу, начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1