Справа № 283/1950/23
Провадження №1-кс/283/537/2023
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 10.08.2023 близько 18 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 , працівниками поліції з метою перевірки документів було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому останній під час огляду місця події добровільно видав пакунок який він отримав у відділенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 в якому знаходилася порошкоподібну речовина білого кольору схожа на наркотичну речовину, яку зберігав для власних потреб.

10.08.2023 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено поліетиленовий згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скоч в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована до паперового конверту НПУ №1; поліетиленовий пакет сірого кольору який упакований до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_3 ; поліетиленовий пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та паперова коробка обмотана клейкою стрічкою червоного кольору типу скоч які упаковано до паперового конверту НПУ №3; накладні в кількості 2 шт., які упаковані до паперового конверту №4: змив з згортка обмотаного клейкою стрічкою типу скоч до паперового конверту НПУ; змив з поліетиленового пакету з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який упаковано до паперового конверту НПУ.

Поясненням ОСОБА_4 встановлено, що 10.08.2023 забрав посилку з відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 в середині якої знаходиться амфетамін вагою близько 50 грам який останній замовив для власних потреб за допомогою телеграм каналу близько неділі назад.

В ході досудового розслідування з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні відеозапису з камери відеоспостереження з приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 16 год. 00 10.08.2023 по 18 год. 40 хв.

Враховуючи те, що вказані дані можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих доказів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню та доказуванню.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що відеозапис з камер відеоспостереження, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зареєстрованим офісом за адресою: АДРЕСА_2 , з можливим вилученням у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаного відеозапису являється необхідним заходом, який наддасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отриманні відомості використовуватимуться в процесі доказування, дізнавач СД просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000071 від 10.08.2023 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, дізнавач СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , уповноваженій особі; помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зареєстрованим офісом за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважженому представнику компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначеного відеозапису, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 05 листопада 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1