Єдиний унікальний номер 725/4270/23
Номер провадження 1-кс/725/1285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України по факту встановлення за результатами позапланової перевірки діяльності МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з окремих питань фінансово-господарської діяльності, проведеної відділом контрольно-перевірочної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2020 р. по 31.10.2022 р., фактів безпідставного перерахування коштів, за начебто виконані роботи та надані послуги, чим згідно довідки вказаної перевірки спричинено шкоду у розмірі 472 795 грн..

Зазначила, що будучи допитаною, головний бухгалтер МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 пояснила, що за результатами позапланової перевірки діяльності МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2020 р. по 31.10.2022 р., виявлено факти безпідставного перерахування коштів, за начебто виконані роботи та надані послуги та згідно довідки вказаної перевірки, спричинено шкоду такими діями у розмірі 472 795 грн.. Окрім того, повідомила, що станом на 29.05.2023 р. працівниками МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і не знайдено документів, які підтверджували законність вказаних операцій.

Також остання підтвердила, що МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення операцій по розрахунку із контрагентами використовує в тому числі банківський рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 який і вказано в довідці перевірки, проведеної відділом контрольно-перевірочної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2023 р..

З урахуванням викладеного слідча клопотала про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме копій роздруківок руху коштів по рахунку IBAN ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 р. по 31.10.2022 р., із зазначенням дат проведення операцій, сум, відомостей про контрагентів (кореспондентів) призначення платежів, видів банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді, тощо).

З можливістю отримати зазначені документи та інформацію в копіях в письмовому та електронному виді у Чернівецькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме: копій роздруківок руху коштів по рахунку IBAN ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 р. по 31.10.2022 р., із зазначенням дат проведення операцій, сум, відомостей про контрагентів (кореспондентів) призначення платежів, видів банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді, тощо).

З можливістю отримати зазначені документи та інформацію в копіях в письмовому та електронному виді у Чернівецькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1