Справа №173/2694/23
Провадження №1-кс/173/526/2023
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

За участю прокурора - ОСОБА_3

Захисника - адвоката ОСОБА_4

Слідчого СВ ВП № 3 ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 01 вересня 2023 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від «01» вересня 2023 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, розфасовану в 68 прозорих сліп-пакетів. Придбану речовину ОСОБА_6 почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 01.09.2023, коли приблизно о 13 год 30 хв вказана речовина була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/30439-НЗПРАП від 02.09.2023 речовини масами 0,0658 г, 0,0581 г, 0,0624 г, що містились в трьох прозорих сліп пакетах, які були вилучені у ОСОБА_6 та які були упаковані окремо для проведення експрес-експертизи, містять в собі психотропну речовину метамфітамін, обіг якої обмежено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», маса якої становить відповідно 0,0508г, 0,0449г та 0,0489г.

Застосування даного запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім тяжкого, умисного злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та іншого альтернативного покарання не передбачено. Таким чином перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від слідства та суду. Відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, в тому числі й відсутність місця роботи, можуть свідчити про наміри та можливість ОСОБА_6 не виконувати покладені на нього, як на підозрюваного, процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим, з метою попередження можливого переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , підтримала за підставами, викладеними в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 , просив застосувати до нього менш суворий запобіжний захід,не пов`язаний з позбавленням волі оскільки він має трьох неповнолітніх дітей та не має наміру переховуватись від слідства та суду.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник підзахисного, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а при неможливості визначити йому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

01.09.2023 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000401 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується копією витягу із ЄРДР .

02.09.2023 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки; ;

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:

1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;

3. недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом огляду, висновком судової експертизи та іншими зібраними на даний час доказами. За вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

Також на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, такі як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вчиненого кримінального правопорушення, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчим та прокурором доведено і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , має можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Крім того підозрюваний не має офіційного місця роботи, тому може безперешкодно змінювати місце свого мешкання. Підозрюваний хоч і має трьох неповнолітніх дітей, але вважати, що вони перебувають на його утриманні підстав не має, оскільки підозрюваний протягом тривалого часу не працює. Також слідчий суддя вважає, що з цією ж метою підозрюваний має можливість впливати на свідків кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, які на даний час ще не допитані, а згідно показань підозрюваного останній не визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється. Також підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності та знову підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто свою поведінку не змінив та на шлях виправлення не став.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також виходячи з особистості підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності . На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що лише такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді та не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183, ст. 182, КПК України, слідчий суддя з урахуванням тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, враховуючи, що підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вважає за можливе визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, який на думку слідчого судді, буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720.00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. Застава у даному розмірі підлягає внесенню за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738. Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0017442

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 , застави у розмірі, визначеному слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_6 , звільняється з-під варти та нього на думку слідчого судді повинні бути покладені наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого , прокурора або до суду за першою вимогою

2. Не відлучатись з місця свого місця мешкання без попереднього дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. Не спілкуватись із свідками вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183 193, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 01 вересня 2023 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в шістдесят днів з 01 вересня 2023 року по 30 жовтня 2023 року, до 14-30 включно.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720.00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) . Застава у даному розмірі підлягає внесенню за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738. Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0017442

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави у розмірі, визначеному слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти та нього покладаються наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого , прокурора або до суду за першою вимогою

2. Не відлучатись з місця свого місця мешкання без попереднього дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. Не спілкуватись із свідками вчиненого кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «_____»______________2023 року

ОСОБА_6