Справа №: 398/3074/23
провадження №: 1-кп/398/312/23
ВИРОК

Іменем України

"10" липня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000283 від 08.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у не встановленої особи через мережу Інтернет, незаконно придбав підроблене посвідчення водія України, видане 24.01.2023 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на керування транспортними засобами за категорією «В».

07.06.2023 о 19 годині 30 хвилин нарядом СРПП ФАГОТ 3(Н) у складі інспектора СРПП Олександрійського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , під час несення було здійснено виклик за адресою: м. Олександрія, вул. Садова поблизу будинку №64, з приводу вчинення ДТП, учасником якого був автомобіль марки Volkswagen Passat з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів з метою встановлення особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому посвідчувати особу та надає право на керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що документ є підробленим, пред`явив представнику поліції посвідчення водія України на ім`я « ОСОБА_4 », видане 24.01.2023 ТСЦ №4647, серії НОМЕР_3 , таким чином використав завідомо підроблений документ.

У ході проведеного дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 08.06.2023 в період часу з 14 години 10 хвилини по 14 годину 50 хвилин огляду місця події офіційний документ з ознаками підробки, а саме посвідчення водія України, видане 24.01.2023 ТСЦ №4647 серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на керування транспортними засобами за категорією «В», було вилучено.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/5500-ДД від 14 червня 2023 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 24.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI, ст.13 ч.1 п.2(а) цього Закону-посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус; також відповідно до ст.29 ч.1 цього Закону посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 здійснював використання завідома підробленого документа - посвідчення водія України до моменту його виявлення та фактичного вилучення вказаного документу працівниками поліції, тобто до 19 години 30 хвилин 07 червня 2023 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Пояснив, що в грудні 2022 року в мережі Інтернет знайшов оголошення, в якому пропонувалося посвідчення водія із занесенням у базу МВС за 2700 чи 2800 грн. Він надав всі необхідні документи та йому «Новою поштою» прислали посвідчення водія. 07.06.2023 за його участю за адресою: м. Олександрія, вул. Садова поблизу будинку №64, відбулося ДТП. По приїзду працівників поліції він пред`явив посвідчення водія усвідомлюючи, що вони підроблені. У скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра чи лікарня нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

За таких обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, що на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000283 в розмірі 1912 гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2023 року.

Речові докази:

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 24.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, поміщений до спеціального-сейф пакету «Експертна служба» № 5627837, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000283 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1