ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Справа №607/7802/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000034 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, безробітного, в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Так, на початку лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 , незаконно, з корисливих мотивів вступив у злочинну змову зі своїми знайомими особами 1 і 2 з метою незаконних придбання, зберігання, перевезення з метою збуту і збуту психотропної речовини амфетаміну, згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 повинен був на території Івано-Франківської області отримати та, в подальшому, передати особі 1 від особи 2, придбаний останнім у невстановленої особи амфетамін, з метою його роздрібного збуту особою 1 на території Тернопільської області.

06 лютого 2014 року особа 1, реалізовуючи спільний для групи осіб злочинний задум, направлений на незаконні придбання з метою збуту та збут амфетаміну, в ході проведення співробітниками УСБУ в Тернопільській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, біля свого дому адреса 1 у м.Тернополі отримав від ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) 800 грн. як оплату наперед за 1 г амфетаміну.

В подальшому, 13 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 , виконуючи визначену йому роль у діяльності групи осіб, згідно домовленості з особою 1 через водія рейсового автобуса, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався по маршруту «Бариш-Тернопіль-Бариш» - ОСОБА_8 , отримав вищевказані та інші зібрані особою 1 грошові кошти на загальну суму 6000 грн. з метою передачі їх особи 2 для розрахунку за придбання 50 г амфетаміну.

Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний з особами 1 і 2 злочинний задум, за допомогою телефонного зв`язку, домовився з особою 2 отримати від нього придбаний амфетамін на території АЗК №15 ТОВ «ВОГ Рітейл», що знаходиться при виїзді з м.Івано-Франківська у с.Угринів по вул.Калуське шосе, 2Д, після чого близько 18 год. обвинувачений ОСОБА_6 , маючи при собі 6000 грн., отриманих від особи 1 для оплати придбання амфетаміну, на автомобілі марки «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , вирушив до м.Івано-Франківськ, де близько 23 год. 20 хв. на території вищевказаної АЗК, зустрівшись із особою 2, у салоні автомобіля останнього, незаконно отримав від нього 10, 4226 г великий розмір психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та передав йому 5 500 грн. із коштів, одержаних від особи 1, при цьому, решту, 500 грн., залишив собі в якості винагороди, після чого, незаконно зберігаю чи при собі наведену психотропну речовину, незаконно перевіз до с.Трибухівці (Бучацького) Чортківського району Тернопільської області, де за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 незаконно зберігав його серед особистих речей з метою збуту.

14 лютого 2014 року близько 11 год. обвинувачений ОСОБА_6 , попередньо домовившись по телефону із особою 1 про передачу отриманого від особи 2 амфетаміну поблизу с.Дружба (Теребовлянського) Тернпільського району Тернопільської області, із вказаною психотропною речовиною вирушив до даного населеного пункту на своєму автомобілі марки «Фольцваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_3 , де, надалі, о 11 год. 20 хв., незаконно перевозячи з собою з метою збуту 10, 4226 г амфетаміну, на ділянці дороги між с.Доброполе (Бучацького) Чортківського району Тернопільської області та с.Хмелівка (Теребовлянського) Тернопільського району Тернопільської області зустрівся з особою 1, під час чого в процесі передачі обвинуваченим ОСОБА_6 у салоні свого автомобіля марки «Фольцваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_3 , особі 1, отриманого від особи 2 амфетаміну, масою 10, 4226 г, вони були викриті співробітниками УСБУ в Тернопільській області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України незаконні придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

12 березня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні під час судового провадження в обсязі пред`явленого обвинувачення. Крім цього, за вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується: 1) беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленої йому підозри в судовому проваджені; 2) сприяти розслідуванню даного кримінального провадження; 3) співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речових, вчинених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також, наведеною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , зокрема, за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавленням волі без конфіскації майна. Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк, а також покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, які, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 12 березня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Водночас, раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати, а заставу в розмірі 60 000 грн., яка внесена 24 лютого 2014 року заставодавцем ОСОБА_12 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Тернопільській області за ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, необхідно повернути з депозитного рахунку ТУ ДСАУ в Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_12 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 12 березня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.ч. 1 і 2 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавленням волі без конфіскації майна.

Зарахувати у термін призначеного судом покарання час перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою (в місцях попереднього ув`язнення), а саме з 14 по 24 лютого 2014 року включно за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, які зарахувати у термін призначеного судом покарання.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави скасувати, а заставу в розмірі 60 000 грн., яка внесена 24 лютого 2014 року заставодавцем ОСОБА_12 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Тернопільській області за ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, - повернути з депозитного рахунку ТУ ДСАУ в Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_12 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1