07.08.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/93/16-к
Провадження № 1-в/533/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Булахи Козельщинського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , солдат; засудженого 16.06.2016 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки;

- про дострокове зняття судимості,

УСТАНОВИВ:

24.07.2023 ОСОБА_5 звернувся до суду зі клопотанням про дострокове зняття судимості, у якому просив застосувати до нього дострокове зняття судимості за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.06.2016.

В обґрунтування клопотання зазначав, що він був засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.06.2016 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 11.09.2018 йому було замінено невідбуту частину основного покарання у виді 1 року 10 місяців 22 дні позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати на користь держави. З 10.10.2018 він перебував на обліку у Козельщинському районному секторі ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.02.2020 звільнено умовно-достроково від подальшого відбуття основного покарання у виді виправних робіт на 7 місяців 22 дні виправних робіт у календарному обчисленні. Ухвалою цього ж суду його було звільнено умовно-достроково від подальшого відбуття додаткового покарання за вироком суду від 16.06.2016 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 22 дні у календарному обчисленні.

Характеристика з місця роботи у нього позитивна. Під час розгляду клопотань про умовно-дострокове звільнення (УДЗ) також було встановлено, що він позитивно характеризується та відсутні з боку органу пробації зауваження щодо порядку виконання покарання, претензій щодо нього не надходило. Громадського порядку після звільнення із місць позбавлення волі не порушував. Інших судимостей не має.

Крім того, повідомляв, що з 24.02.2022 він був призваний згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та зарахований у списки четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2022 № 36; проходить військову службу; у даний час зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Уважав, що оскільки він був засуджений за злочин, вчинений з необережності, то він підпадає під дію ч. 2 ст. 91 КК України.

Засуджений у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ. Його інтереси у судовому засідання представляв захисник, який клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник органу пробації та потерпілі у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Оскільки суд не визнавав участь учасників провадження обов`язковою та особи не повідомляли про поважні причини неприбуття, суд уважає за можливе розглянути клопотання без участі засудженого, представника органу пробації та потерпілих.

Розглянувши клопотання засудженого, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та частково матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 11.09.2018 (справа № 450/696/18) задоволено спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 Замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 10 місяців 22 дні позбавлення волі за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.06.2016 за ст. 286 ч. 2 КК України більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання. Задовольняючи клопотання суд установив, що засуджений у результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбута 1/3 частина строку основного покарання за вчинення необережного тяжкого злочину.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.02.2020 (справа № 533/93/16-к) звільнено ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбуття основного покарання у виді виправних робіт на 7 місяців 22 дні виправних робіт у календарному обчисленні.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.03.2020 звільнено ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбуття додаткового покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.06.2016 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 22 дні у календарному обчисленні.

Станом на дату розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 має непогашену судимість за вчинення тяжкого необережного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Стаття 91 КК України надає право суду зняти з особи судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, якщо вона після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

При цьому зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу (ч. 3 ст. 89 КК України).

Згідно зі ч. 4 ст. 90 КК України, якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового).

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, вчинений з необережності, строк погашення судимості за яким у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України складає 6 років з дня відбуття покарання.

Станом на дату розгляду клопотанням про зняття судимості сплинула більш як половина строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

З дня звільнення умовно-достроково від подальшого відбуття як основного так і додаткового покарання по теперішній час ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Принаймні матеріали справи таких доказів не містять. Позитивно характеризується за місцем проживання, роботи.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.05.2022 ОСОБА_5 24.02.2022 призваний згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та зарахований у списки четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2022 № 36, та проходить військову службу у четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.03.2023 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, що підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини (по стройовій частині).

Отже суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці та громадянського обов`язку нести військову службу у Збройних Силах України довів своє виправлення.

Ураховуючи викладене, суд уважає за можливе зняти з ОСОБА_5 судимість за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.06.2016.

Керуючись ст. 89-91 КК України, ст. 538 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимість за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.06.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1