Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/279/23
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 , перевірив її на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 .

Перевіркою апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрите; особі, яка подала апеляційну скаргу, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Стаття 392 Кримінального процесуального кодексу України визначає судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Існуючі види судових рішень у судовому кримінальному провадженні регламентовані ст. 369 КПК України, такими видами є: 1. Судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. 2. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. 3. Суд касаційної інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом, приймає постанови.

Вказаний перелік є вичерпним.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує «недоухвалу» судді ОСОБА_4 , за наслідками вирішення поданого ним клопотання у межах судової справи № 398/4563/22, що отримано ним 02.06.2023.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 долучено такі документи: клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, адресоване Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подане у межах кримінального провадження № 1-кс/398/635/23 (ЄУНС 398/4563/22), де заявник просить проводити судові засідання з його участю дистанційно, а також і надати йому для ознайомлення матеріали справи - в електронному вигляді на його email; відповідь судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 02.06.2023 № 398/4563/22 23017/23-Вих, за змістом якої клопотання заявника про здійснення дистанційного судового засідання - задоволене, а у направленні заявнику для ознайомлення матеріалів справи - в електронному вигляді на електронну пошту заявника - відмовлено, оскільки така процесуальна дія не передбачена положеннями кримінального процесуального закону; також заявнику роз`яснені способи і порядок ознайомлення з матеріалами справи у відповідності до положень КПК України.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 , саме із даною відповіддю останній не погоджується, що і стало причиною звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Також, як додатково встановлено перевіркою наявних та внесених до ЄДРСР судових рішень у межах ЄУНС 398/4563/22, жодних ухвал місцевим судом 02.06.2023 - не постановлено.

Разом із тим, з огляду на наведені вище положення і норми Кримінального процесуального кодексу України, вказана відповідь місцевого суду не є судовим рішенням, і, відповідно, цей документ не може бути оскарженим й не підлягає оскарженню в апеляційному порядку як судове рішення.

Наразі відсутній об`єкт апеляційного перегляду.

За таких обставин, провадження не може бути відкритим і суддя-доповідач відмовляє заявнику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 369, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1