Справа № 351/1317/23
Номер провадження №1-кс/351/229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на амйно у рамках розслідування кримінального провадження №0000092 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000092 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.06.2023 року приблизно о 00:48 год. у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області по вул. В. Коснятина, працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль BMW 530, без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який відповідно до рішення суду позбавлений права керувати транспортними засобами, таким чином не виконав рішення суду, яке набрало законної сили.

В ході проведення огляду місця події по даному факту, було вилучено автомобіль BMW 530, номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, користувачем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до вказаного транспортного засобу.

06.06.2023 вилучені предмети, визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль BMW 530, номер кузова НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до вказаного транспортного засобу, які були вилучені 06.06.2023 під час огляду місця події, із забороною користування, володіння та розпорядження даним предметом їх власника чи інших осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий подав до суду заяву якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль розглядати у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: згідно Витягу із ЄРДР №0000092 від 06.06.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України слідує, що 06.06.2023 року приблизно о 00:48 год. у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області по вул. В. Коснятина, працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль BMW 530, без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який відповідно до рішення суду позбавлений права керувати транспортними засобами, таким чином не виконав рішення суду, яке набрало законної сили; Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.06.2023р., з якої слідує, що вилучені під час огляду місця події автомобіль BMW 530, номер кузова НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до вказаного транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000092; Протоколом огляду місця події від 06.06.2023р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на автомобіль BMW 530, номер кузова НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до вказаного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль BMW 530, номер кузова НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до вказаного транспортного засобу, які були вилучені 06.06.2023 під час огляду місця події, із забороною користування, володіння та розпорядження даним предметом їх власника чи інших осіб.

Автомобіль BMW 530, номер кузова НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до вказаного транспортного засобу залишити на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 .

Попередити користувача ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_5