overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/6791/23
Провадження №1-кп/333/736/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001536 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками обвинувальних актів і реєстрів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001536 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 463/7208/23
Провадження № 1-кс/463/6029/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 02.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000056 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1121/23
Провадження № 1-кс/147/274/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 303 - 307, 309, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Матеріали кримінального провадження за №0000064, внесеного до ЄРДР 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, повернути до відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08.30 год. 25.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5359/21
Провадження № 1-кп/589/225/23
УХВАЛА

м. Шостка

23 серпня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2023 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України закрито.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку було допущено технічну описку, а саме: пропущено слово «закрити».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2023 у справі № 589/5359/21, а саме, додати слово «закрити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/943/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15.00 год. 13 вересня 2023 року в залі судових засідань №1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №333/7139/23
Провадження №1-кп/333/751/23
24 серпня 2023 року м.Запоріжжя
23 серпня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою і її захисником обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2299/23
Номер провадження 1-кс/728/414/23
УХВАЛА

про виправлення описки

24 серпня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 23.08.2023 року при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.08.2023 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 28.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та продовжено строк на 12 (дванадцять) місяців у вищевказаному кримінальному провадженні.

В тексті ухвали вбачається описка, у виправленні якої мається необхідність, а саме: у дев`ятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: «№ 0000076» замість вірного «№ 0000075». Крім того, у вступній частині ухвали помилково зазначено рік внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме: вказано 28.02.2023 року замість вірного 28.02.2022 року.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 369, 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку: у дев`ятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, датованої 23 серпня 2023 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 28.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, вказавши вірним номер кримінального провадження № 0000075; у вступній частині ухвали дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000075 виправити на 28.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1658/21
Провадження № 1-кп/362/234/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2020 року за № 0000819, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ;

захисник ОСОБА_6 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений не прибув.

Захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що обвинувачений мобілізований і проходить військову службу в Збройних Силах України.

У судовому засіданні захисник підтримав указане клопотання.

Прокурор і представник потерпілої також підтримали клопотання.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено та діє дотепер.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України оголошену загальну мобілізацію.

За змістом статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з витягу з довідки ВЧ НОМЕР_1 від 30 червня 2023 року № 566 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у даній військовій частині.

Таким чином, оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, судове провадження у кримінальному провадженні щодо нього належить зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання.

2. Зупинити судове провадження (справа № 362/1658/21) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2020 року за № 0000819, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, - до його звільнення з військової служби.

3. Зобов`язати учасників судового провадження негайно повідомити суду про зміну обставин, які зумовили зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/563/23
Провадження № 1-кп/364/71/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.08.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Володарка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

28.07.2023 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 07.08.2023 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбаченні п.п.4-8 та 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України також відсутні.

Судом виконані усі необхідні підготовчі дії у відповідності до статей 314-315 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.31, 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області о 10 годині 23.08.2023.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликавши у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/792/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. при секретарі Вареник О.Л. розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області В.Дорошенка про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14.08.2023 року, клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Дорошенка В. про проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0001479 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задоволено.

Однак в резолютивній частині ухвали не вірно вказано номер кримінального провадження, а саме: вказано 0000073 замість 0001479

А тому просить внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 14.08.2023 року.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалу слідчого судді від 14.08.2023 року слід внести виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14.08.2023 року вказавши номер кримінального провадження 0001479 від 19.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 діб.

Слідчий суддя: Т.Є. Іванюта
24.08.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/361/22
Провадження № 1-в/533/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого:

- 23.08.2022 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

«про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку»,

В С Т А Н О В И В

23.08.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На обґрунтування клопотання представником пробаційного органу зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 29.09.2022.

Іспитовий термін закінчився 23.08.2023.

В судове засідання засуджений не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник пробації в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд клопотання без представника органу пробації, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Козельщнського районного суду Полтавської області від 23.08.2022.

Копію ухвали направити учасникам для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1