Справа № 333/6179/21
Провадження № 1-кс/333/712/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні № 0001078, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.08.2021 року за ч.2 ст.272 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «Агро-Двір» ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказала, що у проваджені слідчого відділення ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2021 до відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що, приблизно о 18 год. 00 хв., в лісництві, в цеху по виробництву муки, який належить ТОВ «Агро-Двір» та розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 20-А помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потрапив в млиночну машину та отримав пошкодження в результаті нещасного випадку. Труп оглянуто та направлено на ЗОБ СМЕ з метою встановлення причин смерті.

Крім цього, встановлено, що посадовими особами ТОВ «Агро-Двір» () порушені вимоги щодо дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що призвело до загибелі людини за наступних обставин.

Слідчим слідчої групи відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у період часу з 22 год. 00 хв. 31.08.2021 по 01 год. 18 хв. 01.09.2021 проведено огляд місця події за місцем знаходження ТОВ «Агро-Двір» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 20-А.

В ході проведення огляду були присутні директор вказаного підприємства - ОСОБА_4 та бенефіціарний власник підприємства - ОСОБА_6 , якими в ході проведення огляду не було надано необхідних законодавчо визначених документів, якими регламентується порядок здійснення робіт на виробництві з підвищеною небезпекою, а саме: дозволу на проведення робіт підвищеної небезпеки, посадових інструкцій працівників, журналів з питань охорони праці, нарядів-допусків до проведення робіт з підвищеної небезпеки, наказів про призначення на посади працівників, журналів реєстрації нарядів-допусків, журналів проведення навчань працівників з питань охорони праці та проведення робіт з підвищеної небезпеки та інших документів.

Крім цього, наступного дня, 31.08.2021 на запит слідчого посадовими особами ТОВ «Агро-Двір» також не надано вказаних вище запитуваних документів.

В свою чергу, відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 роботи по обслуговуванню і ремонту аспіраційних та пневмотранспортних систем на підприємствах по зберіганню та переробці зерна, а також роботи по розвантаженню, складанню і зберіганню зернових та олійних культур, висівок, макухи і шротів насипом і в затареному вигляді, роботи на висоті відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Крім того, згідно Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 встановлено порядок здійснення навчання посадових осіб та працівників підприємства з питань охорони праці та проведення робіт з підвищеної небезпеки. Так, роботодавець повинен забезпечувати на підприємстві розробку положення про застосування нарядів-допусків, а також забезпечувати наявність особи, відповідальної за інструктажі виконавців робіт та підготовку об`єкта до робіт (керівника робіт), особи, відповідальної за правильне і своєчасне застосування заходів безпеки (допускача робіт), особи, відповідальної за станом робочих місць та обладнання з метою недопущення нещасних випадків (спостерігач). В свою чергу, працівники, що виконують роботи з підвищеною небезпекою, повинні проходити відповідні інструктажі та щорічні навчання з питань охорони праці, бути ознайомленими зі своїми посадовими інструкціями. Після проведення інструктажу працівникам підприємства та перевірки робочих місць керівник робіт спільно з допускачем до робіт видають працівникам відповідні наряди-допуски до робіт, примірники яких зберігаються на підприємстві, про що вносять відповідні відомості у журнал реєстрації нарядів- допусків та безпосередньо підписують відповідні наряди-допуски.

Однак, допитаний в якості свідка мельник ТОВ «Агро-Двір» ОСОБА_7 пояснив, що під час виконання ним робіт на млині разом із померлим його напарником ОСОБА_5 на підприємстві був присутній лише охоронець. Близько 18 год. 00 хв., на млині сталася поламка, а саме на млині обірвало гвинт (болт). Після чого він вирішив усунути вказану поламку самостійно та для того, щоб прокрутити млин увімкнув його. В цей час, на млині знаходився ОСОБА_5 , який після того, як млин почав працювати, отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_7 витягнув ОСОБА_5 з млина та перевів його у підсобне приміщення, де посадовив у крісло. Через деякий час ОСОБА_7 виявив ОСОБА_5 на тому ж місці де залишив, але без ознак життя. Крім цього, свідок ОСОБА_7 не пояснив, як він згідно своєї посадової інструкції повинен діяти у подібних випадках та не надав жодних відомостей щодо видачі йому та Уварову 1.1. наряду допуску до здійснення робіт на млині. Крім того, свідок ОСОБА_7 надав відомості з приводу того, що під час ведення робіт на підприємстві були присутні тільки він, охоронець та ОСОБА_5 , а ні керівника робіт, а ні спостерігача під час виконання ними робіт на підприємстві не було.

3 урахуванням викладених обставин, орган досудового розслідування дійшов до висновку, що посадовими особами ТОВ «Агро-Двір» грубо порушено правила безпеки на виробництві під час виконання робіт підвищеної небезпеки.

На теперішній час, з урахуванням того, що посадовими особами ТОВ «Агро-Двір» не було надано необхідних дозвільних документів ні під час здійснення огляду місця події, ані під час проведення їх допитів в якості свідків, ані на запит слідчого, орган досудового розслідування приходить що висновку, що посадовими особами вказаного підприємства на теперішній час умисно фальсифікуються перераховані документи шляхом внесення до них завідомо недостовірних відомостей з приводу проведення інструктажів працівників підприємства з питань охорони праці, видачі їм нарядів-допусків, їх реєстрації, проведення їх щорічного навчання питань охорони праці, наявності відповідальних осіб на підприємстві за забезпечення нагляду за роботами тощо.

Вказані обставини можуть в подальшому негативно вплинути на хід і результати досудового розслідування, встановлення істини по справі, а також можуть сприяти винним особам уникнути кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення. За таких обставин орган досудового розслідування дійшов до висновку про необхідність проведення невідкладної слідчої дії - обшуку з метою відшукання та вилучення необхідних дозвільних документів з питань охорони праці та забезпечення проведення робіт підвищеної небезпеки на ТОВ «Агро-Двір».

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Агро-Двір» розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 20-А. Директором вказаного підприємства є ОСОБА_4 , кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки, виявлення і документування фактів вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а також відшукання і вилучення необхідних документів (речових доказів), котрі матимуть суттєве доказове значення при подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження, а саме: наказу про призначення на посаду директора підприємства, його інструкції з питань охорони праці, статуту підприємства; наказів про призначення на посади працівників ТОВ «Агро-Двір» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та копії їх функціональних обов`язків; дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки ТОВ «Агро-Двір»; журналів інструктажів з питань охорони праці на підприємстві з 01.01.2021 по теперішній час та програми інструктажів та щорічних навчань з питань охорони праці за вказаний період часу; журналів та графіків проведення медичних оглядів працівників з 01.01.2021 по теперішній час та актів за результатами проведення медичних оглядів працівників за вказаний період часу; переліку виданого спецодягу працівникам підприємства та особисті картки спецодягу працівників підприємства з 01.01.2021 по теперішній час; журналів реєстрації наказів та розпоряджень на підприємстві, що стосуються допусків до робіт працівників з 01.01.2021 по теперішній час; графіків, програм навчання щодо перевірки знань з питань хорони праці, посвідчень працівників з відмітками з приводу перевірки знань з питань охорони праці, протоколів засідання комісій з питань охорони праці з 01.01.2021 по теперішній час; інструкцій з питань охорони праці на підприємстві на окремих працівників за видами робіт та журналів видачі інструкцій з питань охорони праці з 01.01.2021 по теперішній час; наказів про призначення відповідальних осіб за ведення робіт підвищеної небезпеки, осіб, відповідальних за проведення інструктажів працівників з охорони праці з 01.01.2021 по теперішній час; стандартів або інструкцій про порядок виконання робіт підвищеної небезпеки на підприємстві з 01.01.2021 по теперішній час; журналів реєстрації нещасних випадків на виробництві та актів про нещасні випадки, повідомлення про нещасні випадки з 01.01.2021 по теперішній час; наказів про призначення відповідальних осіб за електрогосподарство на підприємстві та копії їх функціональних обов`язків; журналів обліку та періодичних оглядів вантажопідйомних машин та інших механізмів На підприємстві з 01.01.2021 по теперішній час; звітів про травматизм на виробництві, інформації про роботу підприємства з питань охорони праці за останній звітний рік; положення про комісію (службу) з питань охорони праці на підприємстві; журналів реєстрації нарядів-допусків на підприємстві з 01.01.2021 по теперішній час; нарядів-допусків на підприємстві на виконання робіт з підвищеної небезпеки з 01.01.2021 по теперішній час, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, за допомогою якої фігуранти на теперішній час підроблюють документи з питань охорони праці на підприємстві; чорнових записів, на яких містяться відомості щодо обставин вчиненого злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння з приміщеннями і спорудами, що на ньому знаходяться та складовими частинами об`єкта нерухомого майна, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання директора ТОВ «Агро-Двір» ОСОБА_4 , який за місцем свого мешкання може зберігати та приховувати необхідні документи та фактично підробляти документи з питань охорони праці.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 31.08.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.272 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 на робочому місці в мельничному цеху ТОВ «Агро-Двір» (кримінальне провадження №0001078).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 .

До матеріалів клопотання додані копії:

- витягу з ЄРДР;

- рапорту чергового ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;

- протоколу огляду місця події від 30.08.2021 року;

- постанови про призначення судово-медичної експертизи;

- лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ;

- протоколу допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_4 ;

- протоколу допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- інформація з Головного управління держпраці у Запорізькій області;

- витяг з Реєстру юридичних осіб;

- Інформація з Державного реєстру речових прав;

- копія запиту на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно з ч.5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий у своєму клопотання зазначила, що під час огляду місця події був присутній директор вказаного підприємства - ОСОБА_4 , яким не було надано необхідних законодавчо визначених документів, якими регламентується порядок здійснення робіт на виробництві з підвищеною небезпекою. Крім цього, наступного дня, 31.08.2021 на запит слідчого посадовими особами ТОВ «Агро-Двір» також не надано вказаних вище запитуваних документів.

Водночас, матеріалами, наданими до клопотання слідчого вказані обставини не підтверджуються. Так, відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_4 отримав відповідний запит і останній відмовив слідчому.

Крім того, ОСОБА_4 двічі допитувався слідчим у справі і жодного разу слідчий не задавав йому питання, де знаходяться документи, які цікавлять слідчого.

Також, з наданих до клопотання матеріалів не вбачається, що відшукувані документи можуть знаходитися за місцем мешкання директора ТОВ «Агро-Двір» ОСОБА_4 , так як юридична адреса підприємства відрізняється від місця проживання останнього.

Отже, слідчий під час судового розгляду клопотання не довела наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи можуть знаходитися за місцем мешкання директора ТОВ «Агро-Двір» ОСОБА_4 .

Процесуальними рішеннями, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про обшук, можуть бути лише ухвала про відмову в задоволенні клопотання про обшук або ухвала про дозвіл на обшук.

Враховуючі дані, повідомлені слідчим у судовому засіданні, а також встановлені з матеріалів кримінального провадження, вважаю, на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу про обшук за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Вишнева, 11.

Керуючись ст. 84, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні № 0001078, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.08.2021 року за ч.2 ст.272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст рішення складено 10.09.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1