Справа № 361/6371/23
Провадження № 1-кс/361/1431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 30 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002625 від 30 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 о 23 годині 10 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували у під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт на фоні раптових неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів лайки, перебуваючи у під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , наблизився до ОСОБА_6 на відстань витягнутої руки та наніс один удар лівою рукою, стиснутою в кулак, в праву частину голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми правої тім`яної ділянки.

Нанесення ОСОБА_5 удару по голові ОСОБА_6 і наявний причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_5 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проходив стаціонарне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історії хвороби на ОСОБА_6 , що перебуває у приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості нанесення їй тілесних ушкоджень та механізму утворення тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить проводити судове засідання без його участі та без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002625 від 30 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНПИ в Київськй області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення з приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 11 вересня 2023 року по 11 листопада 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1