overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/837/23
п/с 1-кп/164/129/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2023 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 19 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 19 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 19 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 205/4385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1997 року народження, заборонених речей, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1997 року народження, заборонених речей, в якому вказано, що 23.12.2022 року близько о 18 годині 40 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ під час проведення неповного обшуку засудженого та обшуку особистих речей ОСОБА_2 , який проявляв підозру на приховання забороненого предмету, під час якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме, сім карту мобільного оператора «Київстар», без IMEI.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, відповідно до якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Пунктом 3 Глави XXV Правил передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучену у засудженого ОСОБА_2 , 1997 року народження, сім карту мобільного оператора «Київстар», без IMEI, - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/591/23
Справа № 279/2779/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення про кримінальні правопорушення відносно процесуальних прокурорів Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

В проводження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду , неодноразово, заявляв про створення слідчими суддями Коростенського міськрайонного суду разом з слідчими Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурорами Коростенської окружної прокуратури злочинного угрупування , вивляючи недовіру, в тому числі і до мене як до слідчого судді , тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді справи вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.76 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення про кримінальні правопорушення відносно процесуальних прокурорів Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ..

Заяву передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/1597/22
УХВАЛА

12 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинене.

На даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому судове провадження відносно ОСОБА_2 необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 25 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області, вул. Шевченка, 3.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 22 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку суду від 22.07.2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Вироком суду від 22.07.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком 2 (два) роки.

Ухвалою від 04.05.2022 року Богуславського районного суду Київської області іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , було скасовано та він направлений для відбуття призначеного судом покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

08.05.2023 року до суду надійшло повідомлення з ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» про виявлену описку у вироку суду в імені обвинуваченого ОСОБА_4 , який є ОСОБА_3, а не ОСОБА_5 , що з`ясовано з копії його паспортних даних.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, враховуючи, що зазначене є опискою і по суті не змінює ухвалене рішення, описку, допущену в написанні імені обвинуваченого суд виправляє в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2020 року у справі № 369/14240/19 зазначивши, що за вказаним вироком засуджений ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 травня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_2., за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання про виправлення допущеної описки в вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.03.3023,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2023 засудженно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік іспитового строку.

Однак під час виготовлення вироку суду було допущено описку, а саме в вступній частині вироку суду зазначено дату народження засудженого ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового провадження, оскільки на підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2023, а саме: замість помилково вказаної дати народження засудженого ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірно зазначити - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.Ю. Чернишова
Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/1399/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 15 хв. 17.05.2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження 1-р/524/3/23
УХВАЛА

11.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кременчука клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0001626 від 27 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0001626 від 27 жовтня 2021 року яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. ст. 186 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою недопущення порушення прав засуджених на участь у судовому засіданні при розгляді заяви про роз`яснення вироку , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення судового засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.04.2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 18.05.2023 року о 08:30 год., за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.04.2023 року у кримінальному провадженні №0001626 від 27 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Доручити з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» організацію забезпечення проведення судового засідання 18.05.2023 року о 08:30 год та участі в ньому в режимі відеоконференції засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3136/22
Провадження № 1-р/553/9/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10.05.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1029/20
Провадження №1-в/542/18/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

09 травня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням.

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 18.05.2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/1644/23
Провадження № 1-в/545/345/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2 на 09 годину 40 хвилин 18.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1