Справа № 643/4957/23
Провадження № 1-кс/643/738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 270-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 30.05.2023 подала на ім`я слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про надання їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 270-1 КК України.

Жодної відповіді на своє клопотання скаржниця не отримала, вважає таку бездіяльність слідчого порушенням вимог ст.ст. 56, 220 КПК України та просить зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 30.05.2023.

До суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд та задоволення скарги у свою відсутність.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги. Крім того, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступе: з матеріалів, доданих до скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 270-1 КК України вбачається, що 30.05.2023 до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_3 від тієї ж дати про надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, яке скаржниця мотивувала вчиненням відносно неї кримінального правопорушення та спричиненням даним кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Згідно відповіді від 05.06.2023 на ім`я ОСОБА_3 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, останній фактично відмовлено у задоволенні її клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_3 наразі є заявником, а не потерпілим, в ході розслідування не встановлено факту завдання заявниці матеріальної, фізичної чи моральної шкоди та взагалі вчинення відносно неї протиправних дій.

З таким мотивуванням відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя погодитись не може. Так, ч. 1 ст. 55 КПК України передбачає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди… .

Відповідно до ч. 2 даної статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Дане кримінальне провадження відкрито за заявою ОСОБА_3 , яка вважає себе потерпілою від кримінального правопорушення, що розслідується. Остання подала цивільний позов, який, згідно відповіді слідчого від 16.05.2023, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди… . Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову… .

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Викладені вище обставини та норми кримінально-процесуального закону, наряду з фактом прийняття цивільного позову від ОСОБА_5 та відсутністю рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, вказують, що остання на тепер наділена правами потерплої.

За вказаних умов скаржниця є суб`єктом звернення відповідно до положень ст. 220 КПК України, частина 1 якої передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2023, якою фактично відмовлено у його задоволенні, не є постановою про часткову або повну відмову у задоволенні клопотання, отже клопотання останньої у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не розглянуте.

За вказаних умов скарга має бути задоволена, а слідчий, який здійснює досудове розслідування зобов`язаний розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2023 у відповідності до вимог, передбачених ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 270-1 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2023 про надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого відповідно до вимог, передбачених ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1