Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/135/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 (№1-кс/389/370/23, ЄУН 389/1084/23, на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 05.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 22.03.2023, поданого в межах кримінального провадження, внесеному до ЄРДР №0000001 від 12.01.2021 за ч.3 ст. 135 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 (№1-кс/389/370/23, ЄУН 389/1084/23, на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 05.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 22.03.2023, поданого в межах кримінального провадження, внесеному до ЄРДР №0000001 від 12.01.2021 за ч.3 ст. 135 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 (№1-кс/389/370/23, ЄУН 389/1084/23, на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 05.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 22.03.2023, поданого в межах кримінального провадження, внесеному до ЄРДР №0000001 від 12.01.2021 за ч.3 ст. 135 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 26.04.2023 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 4-х слідчих суддів з 4-х обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області: судді ОСОБА_7 - уже слухала цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1- кс/389/428/23 (ЄУН 389/1084/23); судді ОСОБА_8 - уже слухала цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/416/23 (ЄУН 389/1084/23); судді ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/379/23 (ЄУН 389/1084/23); судді ОСОБА_10 - уже слухала цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/436/23 (ЄУН 389/1084/23).

Суддя ОСОБА_11 не є слідчим суддею, у неї відсутня спеціалізація.

У судді ОСОБА_12 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судці вперше.

Суддю ОСОБА_13 наказом голови Знмянського міськрайонного суду від 17.04.2023 № 29/к/тр «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_14 » відраховано зі штату Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 квітня 2023 року у зв`язку зі смертю.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали справи на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 (№1-кс/389/370/23, ЄУН 389/1084/23, на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 05.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 22.03.2023, поданого в межах кримінального провадження, внесеному до ЄРДР №0000001 від 12.01.2021 за ч. 3 ст. 135 КК України, направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3