СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000116 від 02.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у порядку ст. 303 КПК України, у якій просить зобов`язати дізнавача розглянути та задовольнити клопотання від 06.06.2023 про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначає, що 06.06.2023 заявник подав до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про залучення у якості потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді зазначені вище клопотання розглянуті не були.

31.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні.

Слідчим суддею встановлено, 06.06.2023 ОСОБА_3 подав до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про залучення його у якості потерпілого.

На день звернення зі скаргою до слідчого судді зазначене вище клопотання розглянуто не було.

Так, ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Положеннями ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, дізнавач був зобов`язаний розглянути клопотання в порядок та строк, визначений ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000116 від 02.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підлягає задоволенню, але в частині.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000116 від 02.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000116 від 02.02.2023 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2023 в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали і задовольнити за наявності відповідних підстав.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1