Справа № 215/2581/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000555 від 04.04.2019 р. за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сатка Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого:

-25.01.2023 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 03.04.2019 р., близько 17-30, зайшов до магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського, 52К, де побачив пляшку алкогольного напою «Коньяк» 0,5 л. фірми «Hennessy VS» 40%, і у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - вказаного напою. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, взяв з полиці одну пляшку алкогольного напою «Коньяк» 0,5 л. фірми «Hennessy VS» 40%, вартістю 792,50 грн. та сховав її за пояс штанів, в які був одягнутий, також взяв інші продукти харчування та направився у бік каси. Знаходячись в касовій зоні, ОСОБА_4 розрахувався за придбані ним продукти харчування, однак немаючи наміру розраховуватися за пляшку алкогольного напою, приховуючи вказану пляшку у себе під одягом, направився до виходу із приміщення магазину, однак був зупинений працівниками магазину.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснено наслідки задоволення клопотання та відповідно закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України та заявив про визнання своєї винуватості.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті докази в провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України, передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, передбачене ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, відноситься до кримінального проступку за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто не пов`язане з позбавленням волі.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності. Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, тобто вчинення кримінальних проступків перебіг давності не переривають.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк давності почав свій відлік з 03.04.2019 р., так як кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, було вчинено ОСОБА_4 - 03.04.2019 р..

Із урахуванням учинення ОСОБА_4 , в грудні 2022 р. нових кримінальних правопорушень, що є кримінальними проступками, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, і за вчинення яких він був засуджений 25.01.2023 р. вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, то строк давності за кримінальне правопорушення проступок, вчинений 03.04.2019 р. за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, закінчився 03.04.2022 р., тобто ще до вчинення нових кримінальних проступків.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі настання обставин, передбачених пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України, за наявності згоди або клопотання обвинуваченого про звільнення на підставі спливу строків давності - є обов`язком суду, що тягне за собою закриття провадження, без призначення покарання вироком, та відповідно без проведення судового розгляду провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення 03.04.2019 р. кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000555 від 04.04.2019 р. у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- одну пляшку алкогольного напою «Коньяк» 0,5 л. фірми «Hennessy VS» 40%, що зберігається у охоронця магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 , передати ТОВ «АТБ-Маркет».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 628 грн. 04 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: