Номер провадження: 11-кп/813/381/23
Справа № 521/1224/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, заяву адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2022 у кримінальному провадженні №0000811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

встановив:

Вироком Одеського апеляційного суду від 05.05.2023 задоволено частково апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2022 у кримінальному провадженні №0000811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначено покарання за ч. 1 ст. 156 КК України у виді 2 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

08.05.2023 до Одеського апеляційного суду надійшла заява під адвоката ОСОБА_6 , яка представляла обвинуваченого ОСОБА_8 у попередніх судових засідання про виправлення описки, оскільки її не зазначено у ухваленому вироку у якості захисника.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту вироку від 05.05.2023 за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті вироку, а саме помилково не зазначено в мотивувальній частині одного із захисників разом з захисником ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 , яка приймала участь у попередніх судових засіданнях.

Обставина допущення в вироку апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, зокрема журналами судових засідань, а тому слід зазначити ОСОБА_6 у якості одного із захисників обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Одеського апеляційного суду від 05.05.2023 за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2022 у кримінальному провадженні №0000811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та зазначити адвоката ОСОБА_6 як захисника ОСОБА_8 , що приймала участь у попередніх судових засіданнях.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3