В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003976 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з не повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 17.05.2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 12, знаходячись поруч з парканом, виявив медичний шприц, в якому знаходилась речовина бурого кольору. Після чого, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , помістив вказаний медичний шприц до правої кишені штанів, в які був одягнений, чим вчинив незаконне придбання, наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого незаконно зберігаючи при собі в правій кишені штанів медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим ОСОБА_6 направився за місцем проживання.

17.05.2019 року, приблизно о 14 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-Б, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_6 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 17 год. 26 хв. до 17 год. 28 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-Б, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 надав для вилучення медичний шприц з речовиною бурого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0, 215 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/3051 від 24.06.2019 року, в надане на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,215 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини-опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної величини, а саме: 0, 005 грама.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 17 травня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він перебував за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 12, де на землі знайшов медичний шприц, в якому знаходилась речовина бурого кольору, який він поклав до кишені штанів, в які був одягнутий, та став зберігати для себе. В подальшому, приблизно о 14 год. 20 хв., його затримали працівники поліції, яким він повідомив, що зберігає медичний шприц з речовиною бурого кольору, та у подальшому, у присутності понятих він дістав шприц з кишені штанів та добровільно віддав його працівникам поліції, зокрема, зазначив, що на даний час не вживає наркотичні засоби. Крім того, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_6 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого, а саме щире каяття, вину визнав повністю, раніше судимий, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Разом з тим, слід зазначити, що як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 17 травня 2019 року.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яка діє на день розгляду кримінального провадження, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З наведеного вбачається, що ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції змін, внесених Законом України від 22 листопада 2018 № 2617-VIII, який набрав законної чинності 01 липня 2020 року), посилює верхню межу покарання у виді обмеження волі, а саме збільшує максимальний строк обмеження волі.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого.

З огляду на те, що у зв`язку з ухиленням від органів досудового розслідування ОСОБА_6 з 18.01.2022 року по 16.06.2022 року, та з 10.08.2022 року по 26.04.2023 року перебував у розшуку, підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до приписів ст. 49 КК України немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/3051 від 24.06.2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: один пакет, всередині якого знаходиться медичний шприц, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0, 215 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя