Справа № 442/5903/23
Провадження № 1-кс/442/1044/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

На розгляд до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду м. Дрогобича Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 предмету, який заборонено використовувати у виправних колоніях.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 29.06.2023 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» поступили матеріали про те, що 29.06.2023 близько 10.00 год. молодшим інспектором ВНіБ ст. прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 під час обходу відділення СПС № 3, в житловій секції № 16 був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук та обшук його житлової секції під час якого з шафи особистого одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» без сім-карти, ІМЕІ - стертий.

Разом із поданням клопотання про вилучення в дохід держави забороненого предмету надійшла заява від начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про розгляд зазначеного клопотання без представника вищезазначеної державної установи.

Крім цього, надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про розгляд клопотання про вилучення в дохід держави забороненого предмету без його участі.

Слідчий суддя дослідивши та вивчивши матеріали даної справи, вважає, що заяву начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 слід задовольнити, а розгляд зазначеного клопотання проводити у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та засудженого ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Проведеною перевіркою встановлено, що 11.03.2023 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» поступив рапорт від мол. інспектора ВНіБ ст. прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що 09.03.2023 о 13 год. 15 хв. під час перевірки засуджених на робочих місцях, а саме на контрагентському об`єкті «БЕЙЗИК» було виявлено засудженого ОСОБА_6 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук в результаті якого з кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 29.06.2023 близько 09.50 год. засуджений ОСОБА_4 , прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №1 житлової зони та побачив, як через огорожу з сторони вулиці Холмської м. Дрогобича перелетів невеликий згорток обмотаний скотчем, який впав неподалік огорожі на пісок. Вказаний засуджений підняв даний згорток, заховав його в кишеню штанів і направився на вихід з прогулянкового дворика в свою житлову секцію №16. Скориставшись тим в житловій секції нікого із засуджених не було, він розмотав вищевказаний згорток і побачив, що в ньому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung». Почувши що у відділення зайшли представники адміністрації, засуджений ОСОБА_4 злякався та заховав його у шафу з особистим одягом. Коли представники адміністрації зайшли в житлову секцію №16 та провели вищевказаному засудженому неповний обшук та обшук його житлової секції в результаті якого з шафи з особистим одягом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» без сім-карти, ІМЕІ - стертий.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 надати письмове пояснення відмовився, про те в усній формі пояснив, що дійсно отримав перекид мобільного телефону від невідомої особи і мав намір використовувати його для зв`язку із родичами. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Вищенаведене підтверджується матеріалами перевірки та висновком про проведення перевірки по факту вчинення вищевказаного порушення режиму відбування покарання засудженим відділення СПС № 3 ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до пункту 3 глави XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 , виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.

Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Судом враховується, що своїми умисними діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, свідомо не виконав та порушив покладені на нього обов`язки, тим самим подав негативний приклад іншим засудженим.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що зберігання засудженими при собі мобільного телефону на території виправної колонії не допускається, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та вилучені у засудженого ОСОБА_4 заборонений предмет конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, п. 3 гл. XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про конфіскацію, вилученого у засудженого ОСОБА_4 у дохід держави забороненого предмету, який заборонено використовувати у виправній колонії задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 заборонений предмет мобільний телефон марки «Samsung» без сім-карти, ІМЕІ - стертий, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_7