Справа № 204/2697/23
Провадження № 1-кп/204/717/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №139 ос від 19.08.2020 ректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з 01.09.2020 прийнято на службу в поліцію та зараховано на навчання на посади курсантів Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ та присвоєно звання «рядовий поліції».

13.10.2020 ОСОБА_5 складено Присягу працівника поліції, а текст Присяги поліцейського з особистим підписом ОСОБА_5 долучений до його особової справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліції», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Поліцейський має службове посвідчення та спеціальний жетон. Зразки та порядок видання службових посвідчень та спеціальних жетонів затверджуються Міністерством внутрішніх справ України.

Таким чином, ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння зі зберігання, придбання, збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно Списку №2 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 6 травня 2000 року № 770 PVP 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 №188, великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вважається розмір від 1,5 до 15,0 г.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, у рядового поліції, курсанта третього курсу Навчально-наукового інституту права та підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.07.2022, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з подальшим зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи задля досягнення злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами) за невстановлених обставин та у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.07.2022 громадянин ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в речовинах становить не менше 7,2685 г та перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений час, але не пізніше 09.07.2022 використовуючи електронні ваги «Matarix», поліетиленові сліп пакети та ізоляційну стрічку синього та чорного кольору, а також інші невстановлені в ході досудового слідства предмети, розфасував особливо небезпечну психотропну речовину обіг яких заборонено до 22 пакетів (згортків), обмотав ізоляційною стрічкою, та в подальшому з метою збуту зберігав за адресою свого мешкання у АДРЕСА_2 .

У подальшому, у невстановлений досудовим слідства час, але не пізніше 09.07.2022, ОСОБА_5 діючи з метою незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у великому розмірі частину раніше запакованої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 15 пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою поклав до належної йому сумки «Polo» та став зберігати при собі з метою збуту пересуваючись невстановленим способом по вулицям міста Дніпро. Іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 7(сім) згортків обмотаних ізоляційною стрічкою ОСОБА_5 залишив зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 у спальній кімнаті під ліжком.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у великому розмірі, усвідомлюючи незаконність своїх дій, будучи працівником правоохоронного органу ОСОБА_5 був виявлений працівниками правоохоронних органів 09.07.2022 о 15 годині поблизу житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_3 . На ділянці місцевості поблизу житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_3 у період з 16 години 36 хвилин по 17 годину 38 хвилин 09.07.2022, у присутності ОСОБА_5 під час огляду місця події працівникам правоохоронних органів було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину обіг яких заборонено - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 15 пакетів (згортків) обмотаних ізоляційною стрічкою, маса якої в речовинах становить 0,2978 г, 0,3597 г. 0,3384 г, 0,3573 г, 0,3717 г, 0,3670 г, 0,3701 г, 0,3544 г, 0.3672 г, 0,1783 г, 0.1756 г, 0,1540 г, 0.2161 г, 0,7977 г, 0,7284 г, що є великим розміром.

Також, у подальшому, 09.07.2022 у період з 18 години 11 хвилин по 20 години 01 хвилину співробітниками правоохоронних органів під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 у спальній кімнаті під ліжком було вилучено 7(сім) згортків обмотаних ізоляційною стрічкою у яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якої в речовинах становить 0,1999 г, 0,2157 г, 0,1642 г, 0,1980 г, 0,1993 г, 0,1705 г, 0,6872 г, а загалом 1,8348 г., яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту у великому розмірі.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 10.10.2022 № СЕ-19/104-22/19821-НЗПРАП вилучені 09.07.2022 під час проведення огляду місця події речовини масами 0,3911 г, 0,4872 г, 0,4446 г, 0,4456 г, 0,4777 г, 0,4660 г, 0.4707 г, 0,4429 г, 0,4711 г, 0,2321 г, 0,2305 г, 0,2170 г, 0,2702 г, 0,9792 г, 0,9397 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в речовинах становить 0,2978 г, 0,3597 г. 0,3384 г, 0,3573 г, 0,3717 г, 0,3670 г, 0,3701 г, 0,3544 г, 0.3672 г, 0,1783 г, 0.1756 г, 0,1540 г, 0.2161 г, 0,7977 г, 0,7284 г відповідно. Окрім цього, вилучені під час проведення обшуку житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , речовини масами 0,2543 г, 0,2675 г, 0,2103 г, 0,2575 г, 0,2591 г, 0,2213 г, 0,8636 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якої в речовинах становить 0,1999 г, 0,2157 г, 0,1642 г, 0,1980 г, 0,1993 г, 0,1705 г, 0,6872 г відповідно.

В речовинах масами 0,3911 г, 0,4872 г, 0,4446 г, 0,4456 г, 0,4777 г, 0,4660 г, 0.4707 г, 0,4429 г, 0,4711 г, 0,2321 г, 0,2305 г, 0,2170 г, 0,2702 г, 0,9792 г, 0,9397 г та в речовинах масами 0,2543 г, 0,2675 г, 0,2103 г, 0,2575 г, 0,2591 г, 0,2213 г, 0,8636 г виявлено збіг абсолютного вмісту психотропної речовини (PVP) якісного та відносного складу основних компонентів і мікродомішок, тобто порівнювані речовини могли раніше мати спільне джерело походження.

Крім того, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 6 травня 2000 року № 770 амфетамін є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, у рядового поліції, курсанта третього курсу Навчально-наукового інституту права та підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.07.2022, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне придбання з подальшим зберіганням психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи задля досягнення злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами) за невстановлених обставин та у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.07.2022 громадянин ОСОБА_5 діючи повторно незаконно придбав з речовину, масою 0, 8306 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0, 0775г., яку помістив у згорток з полімерного матеріалу з фіксатором та обмотав ізоляційною стрічкою та почав незаконно, повторно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

09.07.2022 у період з 18 години 11 хвилин по 20 години 01 хвилину співробітниками правоохоронних органів під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 у спальній кімнаті під ліжком було вилучено згорток з полімерного матеріалу з фіксатором обмотавний ізоляційною стрічкою з речовиною, масою 0, 8306 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0, 0775г., яку ОСОБА_5 незаконно, повторно зберігав з метою збуту

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 10.10.2022 № СЕ-19/104-22/19821-НЗПРАП вилучена 09.07.2022 проведення обшуку житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , речовина, масою 0, 8306 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0, 0775г.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , якій відповідно до ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінального провадженні, суду була надана угода про визнання винуватості, укладена між не, прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 28 червня 2023 року з додержанням наступних вимог.

Відповідно до зазначеної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правової кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях і зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі обвинувачення під час судового розгляду.

Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення. Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, низки обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, таких як щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, сторони дійшли згоди при призначенні покарання ОСОБА_5 застосувати норми ст.69 КК України, та погоджуються на призначення останньому покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 5років. Сторонами також погоджено застосування статті 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згоден.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, а саме дій, які виразилися унезаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, а також дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно, визнав та пояснив про вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену між сторонами міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_5 умисних дій, які виразилися унезаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, а також дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно, та такі діє правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема щирого каяття обвинуваченого, активного сприяння ним розкриттю злочинну та збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, з урахуванням особи винного, який є раніше не судимою особою, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості із застосуванням положень ст.ст. 69,75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: речовини, які місять у своєму складі особливо небезпечну речовину психотропну речовину PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,3911 г, 0,4872 г, 0,446 г, 0,4456 г, 0, 4777 г, 0,4660 г, 0, 4707 г, 0,4429 г, 0, 4711 г, 0,2321 г, 0,2305 г, 0,2170 г, 02702 г, 0,9792 г, 0,9397 г; речовини, які місять у своєму складі особливо небезпечну речовину психотропну речовину PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,2978 г, 0,3597 г, 0,3384 г, 0, 3717 г, 0, 3670 г, 0,3701 г, 0, 3544 г, 0, 3672 г, 0,1783 г, 0,1756 г, 0,1540 г, 0,2161 Г, 0,7284 г; речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0775 г; портативні ваги «Matrix», ізоленту синього кольору, ізоленту чорного кольору, чотири сліп пакети різного розміру, фрагмент гумової рукавиці знищити; банківську картку «Visa vecard» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone IMEI GGDJ15VN72K - повернути ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/19821-НЗПРАП від 10.10.2022 у розмірі 4 530,72 гривні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 червня 2023 року, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 червня 2023 року, із застосуванням ст. 69 КК Україниу вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: речовини, які місять у своєму складі особливо небезпечну речовину психотропну речовину PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,3911 г, 0,4872 г, 0,446 г, 0,4456 г, 0, 4777 г, 0,4660 г, 0, 4707 г, 0,4429 г, 0, 4711 г, 0,2321 г, 0,2305 г, 0,2170 г, 02702 г, 0,9792 г, 0,9397 г; речовини, які місять у своєму складі особливо небезпечну речовину психотропну речовину PVP (альфа-піролідинопентіофенон) (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,2978 г, 0,3597 г, 0,3384 г, 0, 3717 г, 0, 3670 г, 0,3701 г, 0, 3544 г, 0, 3672 г, 0,1783 г, 0,1756 г, 0,1540 г, 0,2161 Г, 0,7284 г; речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0775 г; портативні ваги «Matrix», ізоленту синього кольору, ізоленту чорного кольору, чотири сліп пакети різного розміру, фрагмент гумової рукавиці знищити; банківську картку «Visa vecard» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone IMEI GGDJ15VN72K - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/19821-НЗПРАП від 10.10.2022 у розмірі 4 530,72 гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1