Справа № 496/3019/23
Провадження № 1-і/496/9/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, питання щодо призначення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться на розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання було відкладене на 08.05.2023 року о 10:00 год у зв`язку з не явкою захисника.

З матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , з яким неможливо вийти на зв`язок та який не може прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до доручення від 02.05.2023 р. №014-001440ч захисником обвинуваченого для розгляду клопотання прокурора у судове засідання 08.05.2023 року о 10.00 годин -визначено ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 02.05.2023 року судом визначено забезпечити участь захисника в судовому засіданні 08.05.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

08.05.2023 року о 10.00 годині адвокат ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив, що відмовляється з`явитися до приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для участі у судовому засіданні та здійснити захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що захисник йому необхідний і він дуже шкодує, що захисник не з`явився до судового засідання. Також зауважив, що він потребує лікування і він з цього приводу звернувся до ВРП, так як захисники не здійснюють належного його захисту.

Прокурор у судовому засіданні вважала за необхідне призначити захисника обвинуваченому.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією російської федерації проти України на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб та неодноразово продовжений до 20.05.2023 року.

Згідно із рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Крім того, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26.09.2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з 03.10.2022 року визначено територіальну підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області за Біляївським районним судом Одеської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, обвинувачений не залучив захисника.

Виходячи з кваліфікації кримінального правопорушення - ч.1 ст. 115 КК України, участь захисника є обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_6 відмовився прибути до судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях, з метою залучення захисника за призначенням на окрему процесуальну дію, а саме для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останньому.

Звернути увагу директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях, про необхідність призначити захисника, який має можливість виконувати свої обов`язки адвоката.

Положеннями ч.9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» прокурора ОСОБА_3 .

Крім того, так як ОСОБА_4 на даний час перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» за присутності захисника (адвоката за призначенням).

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях (вул. 5-та Слобідська, 125, м. Миколаїв, 54055, Україна, ) призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні 09.05.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 09.05.2023 року о 10:00 год в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях.

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях та ДУ «МСІ»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1