печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7482/23-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю захисників - адвокатів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

28.02.2023 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до відповідного суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не заперечували проти направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив, судом, враховуючи думку інших учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду за відсутності прокурора, воєнний стан введений на території України та небезпечну ситуацію в Україні та в м. Києві на даний час, визнано можливим вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до відповідного суду, за даної явки сторін.

Суд, заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та доданий до нього реєстр, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у організації розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, що, як зазначено в обвинувальному акті, вчинене нам на своєму робочому місці заступника генерального директора - Директора Департаменту експлуатації водопровідного господарства ПАТ «АТ «Київводоканал», за адресою: м. Київ, вул. А.Навої, 1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

ОСОБА_7 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, що, як зазначено в обвинувальному акті, вчинене обвинуваченим на своєму робочому місці за адресою відокремленого підрозділу ПрАТ «АК «Київводоканал» під назвою: Технічний департамент приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ»: м. Київ, вул. Богатирська, 3-В, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він, будучи директором ТОВ «Компанія «Сфера комфорту», вчинив пособництво розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, місце вчинення якого в обвинувальному акті не зазначено.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме у розтраті чужого майна, було закінчено шляхом перерахування коштів з рахунку відокремленого підрозділу ПрАТ «АК «Київводоканал» під назвою: Технічний департамент приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 3-В, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 412 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України - направити до Київського апеляційного суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1