Провадження №1-кс/127/4798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннязаступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обшук домоволодіння та прилеглих до нього господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.04.2023 до ЧЧ ВП № 5 (Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі спецлінії "102" надійшло повідомлення від бригади № 15 ШМД про те, що до Вінницької МКЛ ШМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом: вогнепальне поранення м`яких тканин правого плеча та лівого передпліччя.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 23.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення факту та обставин вчинення злочину, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, зокрема проведено огляд місця події, допитано в якості свідків очевидців та коло спілкування потерпілого, проведено обстеження прилеглої території. У ході проведення вказаних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний брат потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заперечує свою причетність та спотворює обставини його вчинення.

Водночас, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення на території домогосподарства по АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження, що могли зафіксувати інформацію, яка містить інтерес для досудового слідства. Дані камери відеоспостереження належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , який підтримує дружні відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника на нерухоме майно відсутні. Однак, під час перевірки за наявними базами даних наявне підтвердження проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

У зв`язку з вище викладеним, на даний час є достатньо підстав вважати, що на території домоволодіння можуть знаходитись камери відеоспостереження, які могли зафіксувати відомості, які містять інтерес для досудового розслідування.

У ході досудового розслідування було достовірно встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здобуття доказів та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які до вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та вказала, щоза адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись камери відеоспостереження, що могли зафіксувати інформацію, яка містить важливу інформацію для досудового слідства, а також жорсткі диски, флеш накопичувачі, карти пам`яті, на яких може зберігатись відеозапис з камер відеоспостереження за 23.04.2023, а також інші речі та документи, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкта нерухомого майна від 25.04.2023, за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Однак, під час перевірки за наявними базами даних наявне підтвердження проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглих до нього господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення камер відеоспостереження, жорстких дисків, флеш накопичувачів, карт пам`яті на яких може зберігатись відеозапис з камер відеоспостереження за 23.04.2023, а також інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя