БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1893/23
Провадження №1-кс/497/693/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

28.08.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року слідчий відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 22.05.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.05.2023 року від оператора «102» до ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невстановленою особою вчинено крадіжку кабелю на опорах лінії за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул. Лугова.

На підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду від 18.08.2023 слідчим 25.08.2023 проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, а саме: кабелю «Укртелекома» марки ТПП 30х2х0,32 та ТПП 50х2х0,32.

На території, яка розташована біля господарської споруди, на межі між господарським подвір`ям та присадибною ділянкою виявлено та вилучено 58 фрагментів ізоляційного шару кабелів, які було поділено на 3 мотки, перелік яких наведено в клопотанні та в протоколі обшуку.

Постановою слідчого від 25.08.2023 вищезазначені фрагменти ізоляційного шару кабелів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, мотивуваши її тим, що в клопотанні викладено всі обставини та підстави для накладення арешту (а.с.18).

Особа, у якої вилучено майно, також до суду не прибув, ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність (а.с.22).

Розглянувши подане клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.1 ст.171 КПК України).

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.2 ч.5 ст.171 КПК України).

18.05.2023 року від оператора «102» до ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невстановленою особою вчинено крадіжку кабелю на опорах лінії за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Лугова, за вказаним фактом Болградською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження №0000024 від 22.05.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (а.с.6).

Процесуальний нагляд за дотриманням законності в даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою (а.с.7-8).

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2023 року по справі №497/1893/23, 1-кс/497/661/23 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника якого не встановлені, а також приміщень вказаного домоволодіння, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за вищезазначеною адресою, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів а саме: кабель «Укртелекома» марки ТПП 30х2х0,32 та ТПП 50х2х0,32 (а.с.10-11).

25.08.2023 року в м. Арциз в період часу з 11:33 години по 12:57 годину було проведено обшук, під час якого було виявлено перелічене слідчим в клопотанні та в самому протоколі майно, про що було складено протокол обшуку від 25.08.2023 року (а.с.12-14).

Разом з тим, з протоколу обшуку від 25.08.2023 року не вбачається:

- адреси або місця проведення обшуку;

- вилучення будь якого майна з того, що було виявлено;

- даних про особу, в якої вилучено майно.

Відтак, серед матеріалів, які були надані слідчому судді відсутній належним чином оформлений процесуальний документ, на підставі якого тимчасово вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Враховуючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.171 КПК України - клопотання підлягає поверненню прокурору, який погодив його для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 28.08.2023 року не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000024 від 22.05.2023 кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору Болградської окружної прокуратури, який погодив дане клопотання для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1