Справа № 671/1761/23
Провадження № 1-в/671/56/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про речові докази в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

14.09.2023 Волочиським районним судом Хмельницької області розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого за потерпілою. Скасовано арешт, накладений на автомобіль DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 .

Від обвинувачено ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення питання про речові докази, а саме про свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , що зберігається в матеріалах справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та ніші учасники судового розгляду повідомлені про дату та час судового засідання в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 14.09.2023 Волочиським районним судом Хмельницької області розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого за потерпілою. Скасовано арешт, накладений на автомобіль DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 , разом з тим, судом не вирішено питання про вказані речові докази.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Під час кримінального провадження було визнано речовими доказами автомобіль DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Оскільки кримінальне провадження закрито судом речові докази: автомобіль DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , підлягають поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про вирішення питання про речові докази задовольнити.

Речові докази: автомобіль DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1