Єд.унік. № 243/3879/23
Провадження № 1-кс/243/645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000180 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 22 червня 2023 року. Свою скаргу обґрунтовує тим, що постановою старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 22.06.2023 року закрито кримінальне провадження № 0000180 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. З зазначеною постановою заявник не згодна, просить її скасувати, зауважуючи, що оскаржувану постанову отримала 24.07.2023 року власноруч у ВП №4 Краматорського РУП.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 цієї статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено з матеріалів поданої скарги, заявник оскаржує постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження№ 0000180 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України від 22 червня 2023 року.

Досліджуючи вказану постанову вбачається, що заявник її отримала власноруч 24.07.2023 року, про що мається її підпис про отримання з вказання дати отримання прізвищем та ініціалами. Крім цього заявник в своїй скарзі сама на це вказує. До суду із зазначеною скаргою вона звернулася 14.08.2023 року, тобто понад строки передбачені ч.1 ст. 304 КК України.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

З врахуванням наведених обставин, слідчий суддя зауважує, що скаргу на постанову слідчого подано заявником понад 20 днів після отримання цього процесуального рішення.

Таким чином, скаргу подано з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку. Заявником не обґрунтовано поважність причин пропуску строку та не поставлено питання про його поновлення.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що скаргу подано після закінчення десятиденного строку, заявником не порушено питання про поновлення цього строку, тому скарга відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя відзначає, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, в тому числі разом із відповідним клопотання про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000180 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1