У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1523/23
Номер провадження 1-в/184/93/23
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: м. Лубни, Полтавської області, громадянку України, освіта середньо - технічна, до засудження не працюючу, не заміжню, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,-
Засудженої: 15.09.2016 року Преображенським районним судом м. Москви Російської федерації за ч.1 ст. 105 КК Російської Федерації до 09 років позбавлення волі. Початок строку рахувати з 15.09.2016 року, зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 07.03.2016 по 15.09.2016 року. Ухвалою Московського міського суду Російської Федерації від 14.11.2016 року вирок Преображенського районного суду м. Москви від 15.09.2016 року змінено, виключено посилання на те, що ОСОБА_3 притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 119 КК Російської Федерації в іншій частині вирок залишено без змін. Постановою Судогодського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 06.11.2018 року відповідно з п. «б» ч.31 ст.72 КК Російської Федерації час перебування під вартою з 07.03.2016 року по день набрання вироку законної сили 14.11.2016 року включно зарахувати в строк покарання з розрахунку один день за півтора дні, з врахуванням положень ч.33 ст.72 КК Російської Федерації. В іншій частині вирок Преображенського районного суду м. Москви від 15.09.2016 року залишено без змін.
Ухвалою Лубенського міськрайонного сулу Полтавської області віл 14.05.2018 року вирок Преображенського районного суду м. Москви Російської Федерації від 15.09.2016 року зі змінами, внесеними апеляційною ухвалою Московського міського суду від 14.11.2016 року приведено у відповідність із законодавством України та вважається засудженою за ч. 1 ст.115 КК України з визнанням покарання в виді 09 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з 15.09.2016 року, зарахувати в строк відбування покарання період тримання під вартою з 07.03.2016 по 15.09.2016 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.03.2016 року і до набрання вироку Преображенського районного суду м. Москви від 15.09.2016 року законної сили 14.11.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.08.2021 року замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 02 роки 10 місяців 05 днів, зарахувавши в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, згідно ст.82 КК України, ст.ст. 539,539 КПК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ ПВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),-
02.08.2023 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)». В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має три заохочення в ПВЦ, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79 стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_3 вироком Преображенського районного суду м. Москви Російської Федерації визнана винною у вчинені злочину за ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації та засуджена до 09 років позбавлення волі.
Також у судовому засіданні встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 07.03.2016 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 25.11.2021 року з Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63) де характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала.
По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, швачкою. З виробничої необхідності була переведена до розкрійного цеху майстерні установи, замальовником різником. До праці ставиться сумлінно, норми виробітку в середньому за період з 12.2021 по 06.2023 складає більше 90% що підтверджується довідкою щодо засудженої ОСОБА_3 .
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має три в ПВЦ.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.
Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення.
Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов. Не перебуває на профілактичному обліку.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має три заохочення, та два стягнення одне з яких знято достроково в порядку заохочення, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену Преображенським районним судом м. Москви Російської Федерації за ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації до 09 років позбавлення волі на не відбутий строк 07 місяців 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1