Дата документу 06.09.2023Справа № 554/8232/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року за № 0000601 за фактом вимагання за попередньою змовою групою осіб на території Полтавської області грошових коштів з громадян за неіснуючі борги, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Зокрема, до ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14 серпня 2023 року, поблизу кафе «Арабеска», що в м. Полтава, вул. Соборності, 9 малознайома йому особа вимагала грошові кошти за неіснуючі борги.

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що у вересні 2022 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали відпочити до селища Світлогірськ , що неподалік м. Кобеляки Полтавської області, на автомобілі, який взяв ОСОБА_9 у свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 . Марка автомобіля - «Нісан». Це авто вони залишили біля будинку, де збиралися ночувати, після чого поїхали розважатися на автомобілі «БАГІ» катаючись по бездоріжжі. Повертаючись назад, потерпілий був за кермом, та не впоравшись з керуванням, зачепив автомобіль «Нісан», який був припаркований поблизу двору, рамою «БАГІ». ОСОБА_7 сказав, що претензій не має і авто не потребує ремонтних робіт. І питання з власником автомобіля вирішить самостійно. Після того вони відремонтували пошкодження автомобіля і при неодноразових зустрічах з його власником ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру не надходило.

14 серпня 2023 року, о 16 год 49 хв, у соціальній мережі «Інстаграм», з акаунта ОСОБА_7 , потерпілому надіслав голосове повідомлення громадянин ОСОБА_11 , та повідомив щоб він його терміново набрав, поговорить. У цей же день, під час розмови по телефону ОСОБА_11 повідомив потерпілому, що суть розмови буде полягати у ДТП, яке було у вересні 2022 року. На що потерпілий повідомив, що там всі питання вирішено. Однак ОСОБА_11 наполіг на зустрічі.

На зустріч 14 серпня 2023 року близько 18 години поблизу кафе «Арабеска», що в м. Полтаві по вул. Соборності, 9, ОСОБА_11 приїхав на автомобілі марки «Мерседес» червоного кольору з двома раніше мало відомими хлопцями, спортивної тілобудови, яких він використовував у якості силової та психологічної підтримки. Одного з них звати ОСОБА_12 , а іншого « ОСОБА_13 ». В розмові ОСОБА_14 нав`язував ОСОБА_15 борг різних сум грошових коштів за ДТП, яке мало місце рік тому. На допомогу в моральному тиску покликав хлопця, якого називав « ОСОБА_13 ». Наприкінці розмови, ОСОБА_16 зупинився на тому, що потерпілий мусить віддати 20 тисяч грн. У разі не виконання вимог ОСОБА_14 погрожував нанесенням тілесних ушкоджень. Після цієї зустрічі ОСОБА_14 продовжував вимагати грошові кошти у потерпілого.

В ході проведеного впізнання за фотокартками з потерпілим ОСОБА_5 , останній, крім інших, впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , які здійснюють вимагання в потерпілого грошових коштів за неіснуючі борги.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетні ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , має в користуванні автомобілі марки «Audi SQ5», сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 та марки «Mercedes-Benz CLA 250», червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_17 , який фактично проживає в АДРЕСА_3 , має в користуванні автомобіль Honda Civic сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження вказує, що оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , за місцем його фактичного проживання, може зберігати мобільні телефони, СІМ-картки, інші цифрові носії інформації, які останній використовував у своїй злочинній діяльності для спілкування з потерпілим та співучасниками цього злочину, розписки, блокноти, чорнові записи та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, предмети, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем його мешкання.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 вересня 2023 року № 345332259 об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_4 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , - інформація про право власності відсутня.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 вересня 2023 року № 345332259 об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_4 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , - інформація про право власності відсутня.

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та можливого знаходження за місцем його фактичного проживання, речей і документів, місцезнаходження яких необхідно встановити в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаній квартирі, де можуть знаходитися та зберігатися речі і документи, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, СІМ-картки, інші цифрові носії інформації, які останній використовує у своїй злочинній діяльності для спілкування з потерпілим і співучасниками цього злочину, розписки, блокноти, чорнові записи та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, предмети, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_18