КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 07 березня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 07 березня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 від 06.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001054 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що слідчий дійшов обґрунтованих висновків про встановлення відсутності в діях службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.384 КК України , оскільки такі висновки ґрунтуються на результаті повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки усіх зібраних та перевірених доказів. Враховуючи, що службовими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, 03.06.2022 виконано судове рішення, яке набрало законної сили, а саме, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2022 у справі №554/476/22, шляхом внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, відсутні підстави стверджувати щодо наявності факту невиконання службовими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, вказаного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_8 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ОСОБА_6 скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя залишив поза увагою той факт, що слідчим проведено формальний збір копій документів з інших кримінальних проваджень. Також вказує, що слідчим суддею не здійснено допит заявника, хоча це дало б змогу встановити обставини умисного невиконання рішення суду. Звертає увагу, що судом незаконно обмежено права особи на здійснення неупередженого правосуддя та на правовий захист.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30.05.2022 ОСОБА_6 звернувся до Офісу Генерального прокурора з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, та просив розпочати досудове розслідування за фактом умисного невиконання уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2022.

03.06.2022 до ЄРДР внесено відомості на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2022 за заявою ОСОБА_6 та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000155 та № 0000156.

Провівши досудове розслідування у справі за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КПК України.

Закриваючи кримінальне провадження №0001054 від 09.08.2022, слідчий мотивував своє рішення тим, що на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2022, відомості до ЄРДР були внесені, досудове розслідування триває, а тому відомостей, які б свідчили про наявність складових об`єктивної та суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, не встановлено.

Однак, слідчим залишено поза увагою той факт, що відомості до ЄРДР, на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2022, були внесені лише 03.06.2022.

При цьому у постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку проміжку часу, протягом якого вищевказане рішення суду не виконувалось.

Таким чином, доводи щодо неповноти досудового розслідування є обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 07 березня 2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 від 06.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001054 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 від 06.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001054 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Копію ухвали апеляційного суду направити до першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001054.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3