Справа № 132/1061/23
Ухвала

про закриття кримінального провадження

21 липня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , щодо якого передбачалося застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2023 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 10.01.2023 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 подала клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому, та позицію захисника адвоката ОСОБА_7 , який не заперечує проти його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи № 132/1061/23, після призначення Калинівським районним судом Вінницької області, згідно ухвали від 15.05.2023 року, кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2023 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується актовим записом про смерть № 320 від 25.05.2023 року, наданим Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до листа від 22.03.2023 року № 762/28.25-35.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з частиною 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

За пунктом 2 частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого (стаття 506 КПК України).

Чинний КПК України не містить прямої норми, яка б регламентувала дії суду, в разі смерті під час судового розгляду особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В той же час, відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів, з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близькою є норма п.5 ч.1 ст.284 КПК України. З огляду на викладене, суд вважає можливим застосувати принцип аналогії для вирішення процесуального питання, пов`язаного з закриттям провадження.

10.07.2023 року прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження №0000005 від 10.01.2023 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

На виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України, суд направив у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, членам сім`ї особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та її захиснику, копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Протягом встановленого законом строку від членів сім`ї або близьких родичів померлого ОСОБА_4 , стосовно якого судом вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із його смертю не надійшло.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження №0000005 від 10.01.2023 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, воно підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

У будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20).

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який згідно постанови старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 10.01.2023 року, визначено зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття ухвалою суду законної сили, необхідно знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_11 від 12.01.2023 року у справі № 132/67/23, на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, необхідно скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1510грн.24коп. згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/703-НЗПРАП від 13.01.2023 року, необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000005 від 10.01.2023 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000005 від 10.01.2023 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який згідно постанови старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 10.01.2023 року, визначено зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття ухвалою суду законної сили, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_11 від 12.01.2023 року у справі № 132/67/23, на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1510грн.24коп. згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/703-НЗПРАП від 13.01.2023 року, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя