Справа №: 630/602/23 Провадження №: 1-кс/630/209/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 19 червня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000140 від 17 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», а саме: транспортний засіб ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ); ключі від транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 16 червня 2023 року до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», був виявлений автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлена невідповідність VIN-номеру у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та кузові.

Під час огляду 16 червня 2023 року дізнавачем місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», було оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Власником вилученого автомобіля є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), але за кермом перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який отримав вказаний автомобіль у користування від власника.

Відповідні відомості 17 червня 2023 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

В подальшому постановою дізнавача автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля визнані речовими доказами. Вилучене майно має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати тощо шляхом накладення арешту та встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

ОСОБА_5 - особа, у фактичному володінні та користуванні якого перебував автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 21 квітня 2023 року, до відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», був зупинений автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено ознаки підробки номерів кузову даного транспортного засобу.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 червня 2023 року, складеного дізнавачем СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, в період часу з 11-28 год. до 11-35 год. був проведений огляд місця події, яким є ділянка території за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», на якій знаходиться автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та поряд з яким перебуває ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . У цьому свідоцтві VIN-номер кузова автомобіля вказаний як НОМЕР_3 , що в свою чергу повністю не співпадає із VIN-номером на табличці, що розміщена на кузові автомобіля.

Вказаний автомобіль після завершення огляду був вилучений разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно з яким власником автомобіля є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), та ключем запалення від вказаного автомобіля.

Відповідно до пояснень, наданих гр. ОСОБА_5 органу дізнання, що він проходить службу в ЗСУ та не має постійного місця проживання, приблизно десь півроку тому він йшов по вулиці та побачив даний автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі. Вказаний автомобіль йому сподобався, а тому він вирішив дізнатися чи не продається він. Власник автомобіля погодився продати ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 за 500,00 доларів США. В результаті усної домовленості ОСОБА_5 придбав вказаний автомобіль, а під час отримання автомобіля від власника він не здійснював перевірку його номерів.

Постановою дізнавача від 17 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000140 визнано речовими доказами автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і ключі від транспортного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме автомобіль разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, є речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки зберігає на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вилучене майно, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і ключі від транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 19 червня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000140 від 17 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події у період часу з 11-28 год. до 11-35 год. 16 червня 2023 року, проведеного за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», а саме: транспортний засіб ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ); ключі від транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши користування, розпорядження або відчуження вказаного майна до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1