САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2333/23
1-кс/206/468/23
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_4 , є власником автомобіля марки RENAULT MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 (спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е), шассі, рама № НОМЕР_2 , але даний автомобіль технічно не справний, в розукомплектованому стані з 2021 року постійно знаходиться на автостоянці по вул. 20-річчя Перемоги, 77, в Самарському районі м. Дніпра, на автомобілі були встановлені його реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 . 08 квітня 2023 року ОСОБА_4 , раптом дізналася, що належне їй майно арештовано виконавцем, з`ясувавши причини, вона встановила, що її майно арештовано на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА №00006321 від 14.03.2023 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,складену за ознаками адміністративного правопорушення, за ч.2 ст.132-1 КУпАП, відповідно до якої належний їй автомобіль RENAULT MAGNUM днз НОМЕР_1 17.02.2023 року о 10 годині 46 хвилин, нібито допустив порушення п.22.5 ПДР України. Одразу, вона зрозуміла, що якась невстановлена особа, викрала номерні знаки її автомобіля RENAULT MAGNUM та протиправно їх використовує. В цей же день вона поїхала на автостоянку за місцем зберігання автомобіля і оглянувши його побачила, що передні та задні реєстраційні номери НОМЕР_1 на автомобілі відсутні. Після огляду автомобіля, в цей же день 08.04.2023 о 19 год.58 хв. ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції №1 (м. Дніпро) ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про скоєне кримінальне правопорушення, а саме крадіжку реєстраційних номерних знаків НОМЕР_1 , з належного їй автомобіля марки RENAULT MAGNUM, що знаходився на автостоянці за адресою: вул. 20 річчя Перемоги, 77 в Самарському районі м. Дніпра та про їх неправомірне використання невідомими особами. На підтвердження свого звернення вона отримала талон-повідомлення єдиного обліку №6671 від 12.04.2023 року, про прийняття заяви про кримінальне правопорушення. Відділенням поліції №1 (м. Дніпро) ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначену заяву ОСОБА_4 для подальшого розгляду та прийняття рішення, було направлено до Відділення поліції №4 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, тобто за місцем скоєння кримінального правопорушення, місцезнаходження автомобіля на стоянці за адресою: вул. 20 річчя Перемоги, 77 в Самарському районі м. Дніпра, де знаходився автомобіль марки RENAULT MAGNUM, в момент скоєння крадіжки його реєстраційних номерних знаків. Відділенням поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) за № 4012 від 17.04.2023.т 23.05.2023 року ОСОБА_4 отримано відповідь, за підписом начальника відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (№43.4/3627 від 16.05.2023 року) про те, що відомості в ЄРДР не внесені, у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення і було прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян», що свідчить про порушення норм КПК України. На даний час, невстановлені особи продовжують незаконно використовувати номерні знаки НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , викрадені з автомобіля RENAULT MAGNUM. Вважає, що в діях невстановлених осіб вбачаються усі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Згідно наведених в повідомленні обставин, кримінальне правопорушення було вчинено на території Самарського району, м. Дніпра, в межах якої здійснює свою діяльність відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити скаргу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_4 від 08.04.2023 року була прийнята 08.04.2023 року ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області та направлена до ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) за № 4012 від 17.04.2023 року.

Суду не надані відомості, що за заявою ОСОБА_4 від 08.04.2023 року відомості до ЄРДР внесені.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.04.2023 року до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1