overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 523/13176/16-к

провадження № 51-2211км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 в інтересах виправданого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах виправданого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у касаційному порядку за їх участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у касаційному порядку призначено на 10 годину 20 хвилин 10 жовтня 2023 року.

Захисником виправданого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 та захисником виправданого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 подані клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за їх участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника виправданого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та захисника виправданого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника виправданого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та захисника виправданого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 жовтня 2023 року о 10 годині 20 хвилин, між Верховним Судом та Суворовським районним судом м. Одеси за участю захисника виправданого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та захисника виправданого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника виправданого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та захисника виправданого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , яке призначено Верховним Судом на 10 жовтня 2023 року о 10 годині 20 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити Суворовському районному суду м. Одеси (вулиця Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса, 65003 ), адвокату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та адвокату ОСОБА_4 (вул. Маразліївська, 16, а/с - 36, 65014) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №361/9964/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4535/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 08 серпня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/591/23
Провадження по справі № 1-кс/522/2462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового зсідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 23.09.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркути республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, працюючого директором ТОВ «ГЛОБАЛ МАРІН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Воркути республіки Комі Російської Федерації, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 219, 284, 290, 291, 314, 369-372, 376, 532 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0001254 від 16.05.2016 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 29.09.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

27.09.2023
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1712/23 Справа № 235/2522/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання, викладене ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000266, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, яке обґрунтована тим, що кримінальне провадження слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, згідно обвинувального акту.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Доводи викладені в поданні суду є обгрунтованими, тому для матеріали слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який на даний час відновив роботу.

Згідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вказаних обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання викладеного в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2023 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000266 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дело № 2018/4-2648/11

22.09.2011 г
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на Постановление о возбуждении уголовного дела,-
19.09.2011 года в Киевский районный суд г. Харькова поступила жалоба ОСОБА_2 на Постановление Следователя СУ ГУМВДУ в Харьковской области о возбуждении уголовного дела № 10100068 по признакам преступления, предустмотреного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
22.09. 2011 года открыто производство по жалобе, следственные действия приостановлены.
В суд поступило сообщение начальника отдела СУ ГУМВД У в Харьковской облати о том, что по данному делу в порядке ст. 115 УПК Украины задержаны ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про подозрению в соврешении преступления, предустмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины и с ними необходимо провести следственные действия, в том числе и внести представление в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос о даче разрешения на проведение следственных действий.
При таких обстоятельствах считаю необходимым исключить из постановления Киевского районного суда г. Харькова от 22.09. 2011 года указание о том, что следственные действия по уголовному делу № 10100068 следует пристановить, возобновить следственные действия по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст.. 236-8 УПК Украины,
Исключить из Постановления Киевского районного суда от 22.09. 2011 года об открытии производства по жалобе ОСОБА_2 указание о том, что следственные действия по уголовному делу № 10100068 следует пристановить.
Возобновить следственные действия по данному уголовному делу.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не полежит.
Судья
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.10.2011 г. Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.149 УК Украины, -
Установил:
В судебном заседании подсудимой ОСОБА_4 заявлено ходатайство о допуске в качестве ее защитника адвоката ОСОБА_5 ..
Согласно ст.44 УПК Украины защитник допускается к участию в деле в любой стадии процесса.
Полномочия защитника на участие в деле подтверждается: адвоката ордером соответствующего адвокатского обьединения.
В материалы дела адвокатом ОСОБА_5 предоставлены - ордер на ведение данного уголовного дела от 18.10.2011г. и свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью №206 от 28.12.2001г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 УПК Украины, -

Допустить к участию в деле в качестве защитника подсудимой ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
Судья
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.11.2011
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление следователя 1-го отделения следственного отдела УСБУ в Харьковской области старшего лейтенанта юстиции ОСОБА_3 о производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну, по уголовному делу № 2270, -
Согласно представленным материалам, в производстве следственного отдела УСБУ в Харьковской области находится уголовное дело № 2270 по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_4 , директор предприятия объединения граждан «Укрпостач`Всеукраинской организации инвалидов «Союз организаций инвалидов Украины», в силу занимаемой должности являющийся должностным лицом, с целью незаконного личного обогащения в декабре 2010 года осуществил завладение чужим имуществом, а именно бюджетными средствами в сумме 1 млн. 420 тыс. 243 гривны, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, в особо крупных размерах.
Суд, обстоятельно изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление о производстве выемки, приходит к выводу, что производство выемки документов, содержащих банковскую тайну, в ПАО «Первый украинский международный банк» необходимо для всестороннего, полного и объективного расследования всех обстоятельств настоящего уголовного дела, в связи с чем внесенное постановление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-179 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Произвести выемку в ПАО «Первый украинский международный банк»(код в ЕГРПОУ 14282829, МФО 334851, Украина, г. Донецк, ул. Университетская, 2А) документов, содержащих банковскую тайну, а именно:
- реестров движения денежных средств по иным счетам, открытым на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , идентификационный код ЕГРФЛ НОМЕР_1 ;
- кредитного дела на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , идентификационный код ЕГРФЛ НОМЕР_1 (кредитный счет № НОМЕР_2 ), в том числе справок о доходах ОСОБА_4 , на основании которых был предоставлен вышеуказанный кредит.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 404/5331/23
Номер провадження 1-кп/404/313/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000793 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород-Волинський Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У призначене підготовче судове засідання не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_3 , який був належно повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді щодо раніше вказаного злочину обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, яке слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда у зал судових засідань №15 на 12 год. 15 хв. 23 жовтня 2023 року, відклавши підготовче судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1412/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001970 від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001970 від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 11 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 193/1226/23
Провадження № 1-кп/211/573/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України на 05 жовтня 2023 року, о 12-45 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 201/6392/21
1-кп/205/95/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з її неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід, оскільки її явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 23 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити СКП Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Правобережнуокружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1