Справа № 589/344/23
Провадження № 1-кс/589/657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчої Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000034 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000034 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 24.12.2022 в період часу з 17:17 по 17:20 год. невстановлена особа, в період дії військового стану, таємно від оточуючих, при невідомих обставинах з банківського рахунку ОСОБА_4 вчинила крадіжку майна останньої на загальну суму 33 452 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона користується карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . 23.12.2022 їй на рахунок прийшла допомога від ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 33 300 грн. У зв`язку з тим, що строк дії її картки закінчився вона наступного дня зателефонувала до гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_2 , де намагалася поговорити з оператором з приводу перевипуску її карти. Через поганий мобільний зв`язок поговорити вона з оператором не змогла та оператор повідомила їй, що передзвонить пізніше. Близько 17:10 год. 24.12.2022 їй зателефонував номер НОМЕР_3 , піднявши слухавку вона почула мелодію та голос чоловіка та зрозуміла, що їй зателефонував оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловічий голос почав називати їй її анкетні данні потім назвав номер її картки та номер її рахунку та вона підтвердила, що він назвав все вірно. Розмова тривала близько 5-7 хвилин та в кінці чоловічий голос сказав, що карта перевипущена та активна. На екрані телефону вона нічого не натискала, а лише розмовляла. 26.12.2022 вона зайшла зі свого комп`ютера до додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявила, що 24.12.2022 о 17:17 год. з її банківської карти були перераховані гроші у сумі 24 500 грн, 24.12.2022 о 17:18 год. з її банківської карти були перераховані гроші у сумі 8 500 грн. та 24.12.2022 о 17:20 з її банківської карти був поповнений мобільний рахунок на суму 110 грн. В подальшому вона звернулась до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 де її картку було заблоковано та доступ до Ощад24 був заблокований, у зв`язку з шахрайськими діями.

27.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2023 справа №589/344/23 (провадження № 1-кс-/589/212/23) було отримано тимчасовий доступ у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по руху коштів потерпілої ОСОБА_5 по картковому рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до якого встановлено що 24.12.2022 о 17:17 год. та 24.12.2022 о 17:18 год. грошові кошти на загальну суму 33 000 грн. були переведені на картку № НОМЕР_4 , крім того о 24.12.2022 о 17:20 гроші в сумі 110 грн. були переведені на мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

Абонентський номер НОМЕР_5 , яким користувалась невстановлена особа на яку були перераховані грошові кошти на момент вчинення кримінального правопорушення, відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Відтак, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчою доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 23.12.2022 по 23:59 год. 30.12.2022 по абонентському номеру НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали визначити до 18 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/657/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3