Справа № 591/3944/23
Провадження № 1-кс/591/1850/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що він подав до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава заяву від 07.04.2023 про внесення відомостей до ЄРДР відносно дізнавача СД Конотопського РВП ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1 КК України, однак відомості до ЄРДР по його заяві внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно поданої заяви ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скаргу розглядати у його відсутність.

Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подав до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава заяву від 07.04.2023 про внесення відомостей до ЄРДР відносно дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1 КК України за фактом того, що останні у процесуальних документах зазначали неправдиву інформацію про невизнання ним вини у кримінальному провадженні № 0000497.

Доказів внесення відомостей до ЄРДР не надано.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що в ній відсутні відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Фактично скаржник не погоджується з процесуальними діями та рішенням дізнавача та прокурора, яким оцінка надається у передбаченому КПК України порядку, та дії і рішення яких також можуть бути оскаржені у процесуальному порядку.

За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1