Справа № 953/1643/21
н/п 1-кп/953/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003024 від 18.10.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про виклик до суду та допит свідка захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про повернення матеріалів, які надійшли разом з обвинувальним актом, про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування даних клопотань вказує, що свідок захисту ОСОБА_6 має важливе значення для встановлення істини у справі, до обвинувального акту надані документи (відомості про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування), які не повинні залучатись відповідно до вимог КПК України і є всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки 14.01.2021 року розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 27.01.2021 року за представленими даними строк ознайомлення з матеріалами закінчився, однак матеріалами кримінального провадження направлені до суду не прокурором у вказаному кримінальному провадженні і строк досудового розслідування закінчився 09.02.2021 року.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив їх задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали провадження, які маються у суду, приходжу до наступного.

27.11.2020 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було затверджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 27.01.2021 року.

До Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 надійшов 02.02.2021 року, із супровідним листом, підписаним першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_8 , датованим 29.01.2021.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК).

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Згідно постанови Верховного суду від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19, судам першої інстанції слід ретельно перевіряти не тільки дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК, а й виконання ним приписів статті 219 КПК України.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Звертаючись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження захисник посилається на вимоги п.10 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначає, що до суду з обвинувальним актом звернувся не прокурор, який затвердив обвинувальний акт, а перший заступник керівника прокуратури.

Вирішуючи дане питання суд зазначає, що обвинувальний акт затверджено процесуальним керівником - прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 27.01.2021 року після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування та отриманий судом 02.02.2021 року згідно вхідної кореспонденції, в межах строків досудового розслідування.

Суд зазначає, що єдине посилання сторони захисту на те, що підпис на супровідному листі, який не передбачений КПК України щодо направлення обвинувального акту до суду є керівником Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області не є підставою для того, щоб вважати, що даний обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням строків для його подання та порушенням строків досудового розслідування.

Так, рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі № 800/595/17, підтверджено, що процесуальна самостійність прокурора не звільняє заступника керівника місцевої прокуратури від посадових обов`язків, визначених керівником прокуратури (у цьому випадку щодо організації роботи за конкретними напрямами та з контролю за роботою підлеглого прокурора, який допустив порушення), з метою недопущення порушення вимог КПК України та прав третіх осіб при проведенні досудового розслідування.

Факт підписання супровідних листів свідчить про виконання керівника прокуратури своїх службових обов`язків як вищестоящого прокурора з організації роботи та контролю за діями підпорядкованих прокурорів та не може свідчити про порушення строків досудового розслідування, оскільки обвинувальний акт фактично надійшов до суду 02.02.2021 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисту про повернення матеріалів, які надійшли разом з обвинувальним актом також не підлягає задоволенню, оскільки вимогами ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

І лише посилання сторони захисту на наявність відомостей про виконання вимог ст. 290 КПК України, які внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для їх повернення прокурору та не передбачені відповідні клопотання вимогами КПК України, а доводів захисту щодо порушенням прав обвинуваченого цими обставинами суду під час розгляду даного клопотання не надано.

Щодо клопотання захисту про допит свідка захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд задовольняє дане клопотання, з врахуванням змагальності сторін та відповідно до вимог ст.ст. 22,42,93 КПК України, однак зазначаю, що виклик свідка захисту та його допит необхідно провести на відповідній стадії судового розгляду, згідно встановленого в майбутньому судом порядку дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 5,22,42,93, 113,116,219,284,290,291,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Викликати до суду та допитати свідка захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідній стадії судового розгляду, згідно встановленого судом порядку дослідження доказів.

В задоволенні клопотання про повернення матеріалів, які надійшли разом з обвинувальним актом відмовити.

В задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1