Справа №751/5391/23
Провадження №1-кс/751/1291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000417 від 27.12.2022 р., про продовження дії обов`язків покладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.05.2023 р. на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Городня, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

слідча - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1.1 03.07.2023 р. до слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження дії обов`язків покладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.05.2023 р. на підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000417 від 27.12.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000417 від 27.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

1.2 01.05..2023 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області було письмово повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

1.3 Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.05.2023 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії покладених обов`язків встановлено до 08.07.2023 року включно.

1.4 Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.06.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 27.12.2022 строком на 4 місяці до 28.08.2023 р.

1.5 Подане прокурором клопотання мотивоване наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, неможливістю завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні впродовж двох місяців, продовженням існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.5 ст.177 КПК, що є підставою продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 28.08.2023 р.

ІІ. Позиція сторін

2.1 Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, із зазначених у клопотанні підстав, наполягаючи на тому, що встановлені раніше слідчим суддею ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися, та наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

2.2 Підозрюваний та захисник заперечували щодо обґрунтованості пред`явленої підозри, існування заявлених прокурором ризиків та доцільність продовження покладених обов`язків.

ІІІ. Процедура

3.1 Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.2 За змістом ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3 Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

3.4 Відповідно до ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

3.5 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком. Вказаний запобіжний захід діє протягом всього досудового/судового провадження, якщо його не буде змінено чи скасовано рішенням суду, та періодичного продовження не потребує.

При цьому, обмежений строк дії мають лише додаткові обов`язки, які покладаються на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 5 ст. 194 КПК України). Разом з тим, припинення дії додаткових обов`язків не свідчить про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Запобіжний захід у вигляді застави може припинитись лише внаслідок зміни на інший або його скасування, та забезпечує виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, визначених, як ч. 7 ст. 42 КПК України, так і ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, визначені у ст. 194 КПК України є похідними від запобіжного заходу і мають певний строк своєї дії, який може бути продовжений у передбачений КПК України спосіб.

IV. Оцінка слідчого судді

4.1 Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя відповідно ст.ст.194,199 КПК України має з`ясувати наявність ряду обставин:

-4.1.1 наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованою підозри є умовою законності застосування запобіжного заходу. Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України підтверджується сукупністю зібраних на даному етапі досудового розслідування доказами, зокрема: договором №358 від 12.12.2022 р. щодо виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт дороги вул. Гоголя в м. Ніжині Чернігівської області»; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року; актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року; висновками експертиз та протоколами допиту свідків.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя на підставі об`єктивної оцінки отриманих доказів встановлює причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження. За вказаних вище обставин слідчий суддя вважає пред`явлену ОСОБА_4 підозру обґрунтованою, докази його причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень достатніми.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що сторона захисту, незважаючи на процесуальну можливість оскаржити пред`явлену підозру в порядку ст.303 КПК України, своїм правом не скористалась.

-4.1.2 наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та/або суду продовжує існувати та обумовлений тяжкістю ймовірного покарання та суворістю можливого вироку, оскільки найтяжчий злочин, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Оцінюючи можливість впливу на свідків, слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме необхідність допиту свідків не лише на стадії досудового розслідування, а й безпосередньо в суді під час розгляду справи по суті. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом. А відтак цей ризик обґрунтовано продовжує існувати і на сьогоднішній день. Так, не будучи обмеженим у спілкуванні із свідками, підозрюваний ОСОБА_4 матиме об`єктивну можливість вступати з такими особами в змову та підбурювати їх до ненадання достовірних показань або перекручуванні їх фактичного змісту, що може мати негативні наслідки для розслідування кримінального провадження з метою встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ризик спроби перешкоджати кримінальному провадженню, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК, слідчий суддя також вважає доведеним прокурором, оскільки, як вбачається з наданих документів, а також пред`явленої особі підозри є досить висока вірогідність втручання обвинуваченого у результати ремонтних робіт на вказаному об`єкті з метою маніпуляцій та нівелювання вихідних даних для проведення експертних досліджень.

Відтак, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, стадію досудового розслідування, обставини, передбачені ст.178 КПК України та вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

- 4.1.3 обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 27.12.2022 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.05.2023 року, якою до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 08.07.2023 р., з огляду на необхідність виконання у кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій, перелік яких наведено у клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні та отримані за результатами їх проведення докази можуть бути використані під час судового розгляду.

-4.1.4 необхідність продовження строку покладених обов`язків.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя виходить з того, що з урахуванням внесеної застави на даний момент продовжують існувати встановлені вище ризики, а тому саме такі мінімальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.05.2023 р., а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме з м. Чернігова, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними по даному кримінальному провадженню з приводу обставин кримінального правопорушення, можуть запобігти цим ризикам.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що продовження вказаних вище обов`язків, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.08.2023 р. підозрюваному ОСОБА_4 , з урахуванням обставин кримінального провадження, має найменший вплив на реалізацію прав і свобод підозрюваного, отже, таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження, з урахуванням його стадії.

Твердження сторони захисту про необхідність виключення з переліку покладених обов`язків на підозрюваного обов`язок «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме з м. Чернігова, без дозволу слідчого або прокурора» з підстав віднесення Чернігівською обласною державною адміністрацією ТОВ «Чернігів Буд» до критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності є непереконливими, оскільки підозрюваний, відповідаючи на запитання слідчого судді в судовому засіданні, не зміг повідомити ані кількість необхідних виїздів, пов`язаних з виконанням обов`язків директора вказаного товариства, протягом попередніх місяців під час дії вказаного обов`язку, ані кількість відмов слідчого або прокурора в разі звернення до них з приводу отримання відповідного дозволу.

Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000417 від 27.12.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме з м. Чернігова, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними по даному кримінальному провадженню з приводу обставин кримінального правопорушення.

Строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 28.08.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання (порушення) покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1