У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 936/492/23

Провадження № 1-кс/936/54/2023

05.05.2023 року смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

03.05.2023 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 03.05.2023 в 03:52 годині працівниками патрульної поліції біля «Дорожньої станції Н.Ворота» розташованої на 717 км. автодороги М-06 Київ-Чоп в с.Нижні Ворота Мукачівського району був зупинений автомобіль марки «SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в салоні даного автомобіля перевозив одну гранату Ф-1 із викрученим запалом з маркуванням УЗРГМ-2 116-83, пачку набоїв калібру 5,45 мм у кількості 31 штука з маркуванням 60х89 та штик-ніж, які були вилучені в ході огляду місця події. Відомості про дану подію СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076.

03.05.2023 було проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 в салоні якого було виявлено та вилучено: одну гранату Ф-1 із викрученим запалом з маркуванням УЗРГМ-2 116-83, які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №4404811; 31 патрон калібру 5,45 мм, 29 з яких вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №4404810 та 2 патрони калібру 5,45 мм вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №INZ 1038966; штик-ніж в чохлі з номером «656», який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №4404812. Також в ході огляду був вилучений автомобіль марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля Словацької республіки серії НОМЕР_3 , який було поміщено до паперового конверту «ГСУ НПУ».

03 травня 2023 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказану одну гранату Ф-1 із викрученим запалом з маркуванням УЗРГМ-2 116-83, 31 (тридцять один) патрон калібру 5,45 мм, штик-ніж в чохлі, автомобіль марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля Словацької республіки серії НОМЕР_3 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події одна граната Ф-1 із викрученим запалом з маркуванням УЗРГМ-2 116-83, 31 (тридцять один) патрон калібру 5,45 мм, штик-ніж в чохлі, автомобіль марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля Словацької республіки серії НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх обставин походження предметів схожих на патрони та гранату, законність їх перевезення у автомобілі марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у такому.

Третя особа ОСОБА_4 заперечив проти арешту майна, мотивуючи тим, що транспортний засіб використовується в інтересах військової частини, де він проходить службу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації- згідно п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено реєстрацію кримінального провадження №0000076 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 03.05.2023 в 03:52 годині працівниками патрульної поліції біля «Дорожньої станції Н.Ворота» розташованої на 717 км. автодороги М-06 Київ-Чоп в с.Нижні Ворота Мукачівського району був зупинений автомобіль марки «SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в салоні даного автомобіля перевозив одну гранату Ф-1 із викрученим запалом з маркуванням УЗРГМ-2 116-83, пачку набоїв калібру 5,45 мм у кількості 31 штука з маркуванням 60х89 та штик-ніж, які були вилучені в ході огляду місця події.

Транспортний засіб «SKODA SUPER B» перебуває на Словацькій реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

З повідомлення в.о.командира військової частини НОМЕР_4 лейтенанта ОСОБА_6 від 04.05.2023 №191 вбачається, що даний автомобіль знаходиться на балансі військової частини НОМЕР_4 . Проте належних доказів такому твердженню слідчій судді не надано.

03 травня 2023 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказану одну гранату Ф-1 із викрученим запалом з маркуванням УЗРГМ-2 116-83, 31 (тридцять один) патрон калібру 5,45 мм, штик-ніж в чохлі, автомобіль марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля Словацької республіки серії НОМЕР_3 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Так, підставою і метою накладення арешту на одну гранату Ф-1 із викрученим запалом з маркуванням УЗРГМ-2 116-83, 31 (тридцять одного) патрону калібру 5,45 мм, штик-ножа, автомобіля марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля Словацької республіки серії НОМЕР_3 , які вилучено в ході проведення огляду місця, є збереження речових доказів, оскільки, останні є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000076 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, підставою і метою арешту вилученого під час огляду місця події 03.05.2023 майна, є неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останні є речовими доказом по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події одна граната Ф-1 із викрученим запалом з маркуванням УЗРГМ-2 116-83, 31 (тридцять один) патрон калібру 5,45 мм, штик-ніж в чохлі, автомобіль марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля Словацької республіки серії НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх обставин походження предметів схожих на патрони та гранату, законність їх перевезення у автомобілі марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, можливої конфіскації майна, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступне майно та речі:

- одну гранату Ф1 із викрученим запалом з маркуванням УЗРГМ-2 116-83, які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №4404811;

- 31 патрон калібру 5,45 мм, 29 з яких вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №4404810 та 2 патрони калібру 5,45 мм вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №INZ 1038966;

- штик-ніж в чохлі з номером «656», який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету «ГСУ НПУ» №4404812;

- легковий автомобіль марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію Словацької республіки серії НОМЕР_3 до автомобіля марки ««SKODA SUPER B» Словацької реєстрації НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту «ГСУ НПУ».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2023 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1