Провадження № 1-кс/761/7855/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 01 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2023 року приблизно о 19 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 в ході перевірки відповідно до наказу №15 АГ від 30.03.2023 в закладі громадського харчування ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено особисту медичну книжку серії 12ААВ №914502 та медичну карту до неї на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками підробки. 31.03.2023 в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 20 год. 54 хв. по 20 год. 59 хв., у бармена ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 12ААВ №914502 та медичну карту до неї, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України CRI 1002240.

Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії 12ААВ №914502 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проходив медичний огляд 01.03.2023 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_5 медичного огляду в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток прямокутної форми « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», круглої форми «Управління охорони здоров`я Подільської в м. Києві державної адміністрації. Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» та круглої форми «ЛІКАР ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню в органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району м. Києва), ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якого перебувають речі та документи не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому не заперечує проти задоволення в частинні отримання зразка відтиску печатки прямокутної форми « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вбачає, що отримання органом досудового розслідування зразків відтиску печатки прямокутної форми «Управління охорони здоров`я Подільської в м. Києві державної адміністрації. Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» на 10 аркушах, зразки відтиску печатки круглої форми «Управління охорони здоров`я Подільської в м. Києві державної адміністрації. Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» на 10 аркушах та зразки відтиску печатки круглої форми «ЛІКАР ОСОБА_6 » на 10 аркушах, має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району м. Києва), ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печатки прямокутної форми « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» на 10 аркушах, зразки відтиску печатки круглої форми «Управління охорони здоров`я Подільської в м. Києві державної адміністрації. Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» на 10 аркушах та зразки відтиску печатки круглої форми «ЛІКАР ОСОБА_6 » на 10 аркушах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району м. Києва (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району м. Києва), що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7