Справа № 146/1014/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль в режимі відеоконференції скаргу представника скаржника ТОВ «Меблевик» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга представника скаржника ТОВ "Меблевик" - ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дану скаргу мотивовано наступним.

11 липня 2023 року скаржник звернувся до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в інтересах ТОВ "Меблевик" про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Томашпільської селищної ради передбаченої ст. 367 ч.1 КК України.

18 липня 2023 року заява скаржника була отримана поліцією, однак протягом доби не було внесено відомостей до ЄРДР .

Службовими особами Томашпільської селищної ради в порушення діючого законодавства України було сформовано земельну ділянку, комунальної власності, яка має кадастровий номер : :01:002:1024, цільове призначення : "11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості", яка розташована в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, та виставлено продаж її оренди на земельних торгах (аукціоні) з порушенням вимог ст. 134 ч.2 п.1 ЗК України, оскільки вказана земельна ділянка розташована під навісом літера "в", та перебуває у власності ТОВ "Меблевик".

Томашпільською селищною радою не було враховано, що ТОВ "Меблевик" має приміщення магазину, який розташований на земельній ділянці та має загальну площу 2402,9 кв. м. будівель та споруд, які мають належним чином обслуговуватись та використовуватись за призначенням, а також використовуватись із нормами протипожежної безпеки та інших норм та правил, які затверджені нормативно-правовими актами України. В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник скаржника ТОВ "Меблевик" - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав за викладених в ній обставин, просив її задовільнити.

Від слідчого ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить скаргу розглянути без йго участі, в задоволенні скарги заперечує.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідальною особою ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не було внесено відомостей до ЄРДР. Такі дії не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що відповідальною особою ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вимоги ст. 214 КПК України після отриманої заяви представником ТОВ "Меблевик" дотримані не були, відомості до ЄРДР за вказаною заявою не вносились, вважаю скаргу обґрунтованою, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ТОВ «Меблевик» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв про вчинення кримінальних правопорушеннь ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Меблевик».

Повний текст ухвали проголошено о 13:00 год 02 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1