Справа №:755/6735/21
Провадження №: 1-кс/755/2927/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у виділеному кримінальному провадженні № 0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

встановив

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася в порядку ст. 303 КПК України до слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у виділеному кримінальному провадженні № 0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 02.03.2021 щодо несанкціонованого втручання в облікові записи «іСloud» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.361 КК України. Було встановлено, що ОСОБА_4 спільно із невстановленими особам здійснює несанкціоноване втручання в облікові записи «іСloud» втрачених та викрадених мобільних телефонів марки «Аррlе» використовуючи спеціалізоване шкідливе програмне забезпечення «Phoenix», відв`язує активний аккаунт, знищує наявну у пристроях інформацію та реалізує вказану техніку через ряд центрів з продажу мобільних телефонів на території м. Харкова та м. Києва.

На підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2021 проведений обшук у центрі ремонту мобільної техніки «Аррlе Маtе», розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу обшуку від 23.11.2021 року у приміщенні сервісного центру ремонту мобільної техніки «Аррlе Маtе», розміщений за адресою: м. Харків. вул. Свободи. 12/16 було виявлено та вилучено наступні предмети:

Макбук Про срібного кольору 8№:СІММХNРТХ3, робочий ПК;

ПК «АЙМАК» S№ ОО2974

Мобільний телефон ОСОБА_7 «Айфон 8» 64 GВ, ІМЕІ НОМЕР_1 сімкарта № НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон «Айфон 11» блакитного кольору, НОМЕР_3 сімкарта № НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

Мобільний телефон «Айфон SЕ» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 сімкарта № НОМЕР_6 , робочий телефон;

Мобільний телефон «Айфон 12» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_7 сімкарта № НОМЕР_8 .

Відповідно до протоколу обшуку від 23.11.2021 року у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

Мобільний телефон Samsung IМЕI:0 з сімкартою Київстар з номером НОМЕР_9

Ноутбук Аррlе S/п СОZУ318VЗG5М

Порожня коробка Масbооk Рго 16-іnсh S/n СОZDКОR5МDGN, порожня коробка з мобільного телефону Іphоnе ІМЕІ НОМЕР_10 , порожня коробка від Масbооk;

R-sim 15 ultra K:Т в кількості 19 штук, візитні карточки «разблокировка устройств Аррlе » в кількості 11 штук;

Мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_11

Мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 :

Мобільний телефон Iphone ІМЕI: НОМЕР_14 з сімкартою ТМ 9252

Мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_15 ,

Мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

Порожня коробка із під телефону Iphone ІМЕІ: НОМЕР_17 , Порожня коробка із під телефону Iphone ІМЕІ: НОМЕР_18 ;

Три флеш-накопичувачі, жорсткий диск «HYPER» 9606В, жорсткий диск Maxtor, перехідник для сім-карток axalto;

Банківська карта ПриватБанку НОМЕР_19 . банківська карга НОМЕР_20 ; банківська карта А-банку НОМЕР_21 ;

Macbook S/n: НОМЕР_22 та два зарядні пристрої;

Ноутбук марки «DELL» S/n : ZDYNRQ1 та зарядний пристрій до нього;

Ноутбук марки «ASUS» S/N : C1NOAS375419041 з зарядним пристроєм;

Масbооk S/n : COZDKOR5MD6N;

Мобільний телефон Iphone ІМЕI НОМЕР_23 ;

Мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_24 ;

Моноблок Аррlе S/n: НОМЕР_25 .

Відповідно до ухвали, постановленої Дніпровським районним судом м Києва від 11.11.2021 - вищевказані речі, які вилучені під час обшуку, не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання, а також не відносяться до предметів, що вилучені законом з обігу.

Окрім цього, 15.11.2022 Дніпровським районним судом м. Києва надано відповідь на адвокатський запит від 07.11.2022, де суд повідомив представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 , що станом на 15.11.2022 клопотання слідчого або прокурора в рамках розслідування кримінального провадження №0000030 від 02.03.2021 про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до Дніпровського районного суду м. Києва не надходило та судом не розглядалося.

Разом з тим, згідно відповіді СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києва від 22.11.2022 за вих. №9998/125/50-2022, матеріали та речові докази за обшуком у ОСОБА_4 , 18.02.2022 виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000502 від 18.02.2022.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлені у скарзі вимоги та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що обшуки проводились на підставі відповідних ухвал слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва, згідно яких було надано дозвіл на вилучення майна. Також повідомив, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000030 від 02.03.2021, із якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000502 від 18.02.2022 та вилучені речові є речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000502 від 18.02.2022, досудове розслідування у якому тримає.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та прокурора Дніпровського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до скарги докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2021, надано дозвіл прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та прокурорам, які входять до групи прокурорів, слідчим слідчої групи включених до її складу в даному кримінальному провадженні на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності в рівних долях (по частині) належить ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , і в якій фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які належать та перебувають у розпорядженні ОСОБА_4 , були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: серверне обладнання, комп`ютерна техніка зі встановленими зразками шкідливого програмного забезпечення, мобільних пристроїв, уражених шкідливим програмним забезпеченням та призначених для подальшої реалізації, сім-карток мобільних операторів, комп`ютерної техніки та мобільних пристроїв, на яких зберігається переписка фігурантів кримінального провадження щодо вказаної протиправної діяльності, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; а також записних книжок або чорнових (робочих) записів з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2021, надано дозвіл прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та прокурорам, які входять до групи прокурорів, слідчим слідчої групи включених до її складу в даному кримінальному провадженні на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шостий та восьмий поверх, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, серверного обладнання, грошових коштів, отриманих у ході протиправної діяльності, персональні електронні обчислювальні машини зі встановленими зразками шкідливого програмного забезпечення, мобільних пристроїв, уражених шкідливим програмним забезпеченням та призначених для подальшої реалізації, банківських карток, сім-карток мобільних операторів, комп`ютерної техніки та мобільних пристроїв, на яких зберігається переписка фігурантів кримінального провадження щодо вказаної протиправної діяльності, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; а також записних книжок або чорнових (робочих) записів з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до протоколу обшуку від 23.11.2021 у приміщенні сервісного центру ремонту мобільної техніки «Аррlе Маtе», розміщений за адресою: м. Харків. вул. Свободи, 12/16, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_11 Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2021. Під час цього виявлено та вилучено наступні предмети: Макбук Про срібного кольору S№:СІММХNDТХ3, робочий ПК; ПК «АЙМАК» S№ ОО2974

Відповідно до протоколу обшуку від 23.11.2021 року у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_12 Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2021, виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung IМЕI:0 з сімкартою Київстар з номером НОМЕР_9 ; ноутбук Аррlе S/п СОZY318V3G5М; порожня коробка Масbооk Рго 16-іnсh S/n СОZDКОR5МDGN, порожня коробка з мобільного телефону Іphоnе ІМЕІ НОМЕР_10 , порожня коробка від Масbооk; R-sim 15 ultraK:Т в кількості 19 штук, візитні карточки «разблокировка устройств Аррlе» в кількості 11 штук; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон Iphone ІМЕI: НОМЕР_14 з сімкартою ТМ 9252; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_15 , мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_16 ; порожня коробка із під телефону Iphone ІМЕІ: НОМЕР_17 , порожня коробка із під телефону Iphone ІМЕІ: НОМЕР_18 ; три флеш-накопичувачі, жорсткий диск «HYPER» 9606В, жорсткий диск Maxtor, перехідник для сім-карток axalto; банківська карта ПриватБанку НОМЕР_19 , банківська карта НОМЕР_20 ; банківська карта А-банку НОМЕР_21 ; Macbook S/n: НОМЕР_22 та два зарядні пристрої; ноутбук марки «DELL» S/n : ZDYNRQ1 та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «ASUS» S/N: C1NOAS375419041 з зарядним пристроєм; Масbооk S/n: COZDKOR5MD6N; мобільний телефон Iphone НОМЕР_26; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_24 ; моноблок Аррlе S/n: НОМЕР_25 .

Постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 05.05.2023, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про повернення майна, вилученого за результатами проведеного обшуку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у приміщенні сервісного центру ремонту мобільної техніки «Аррlе Маtе», за адресою: м. Харків. вул. Свободи. 12/16, оскільки під час досудового розслідування, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено телефони, комп`ютерну техніку, яка має відношення до кримінального правопорушення. Вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, речі вилучені під час обшуків 23.11.2021 у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у приміщенні сервісного центру ремонту мобільної техніки «Аррlе Маtе», за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000030 від 02.03.2021, із якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000502 від 18.02.2022 та вилучені речові є речовими доказами у виділеному кримінальному провадженні за № 0000502 від 18.02.2022, досудове розслідування у якому тримає.

При цьому дані речові докази, вилучені під час обшуків 23.11.2021 у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у приміщенні сервісного центру ремонту мобільної техніки «Аррlе Маtе», за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 12/16 не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу той факт, що адвокатом ОСОБА_3 ані до скарги, ані під час судового засідання не подано документів на підтвердження права власності ОСОБА_4 на вилучене під час обшуків 23.11.2021 у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у приміщенні сервісного центру ремонту мобільної техніки «Аррlе Маtе», за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 12/16, майно.

За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Також слідчий суддя звертає увагу, що адвокатом ОСОБА_3 раніше подавалась до слідчого судді аналогічна скарга, за наслідком розгляду якої у задоволенні скарги було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 21, 40, 84, 89, 168, 169, 171-173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідча суддя

постановив

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у виділеному кримінальному провадженні № 0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 16 год 00 хв 25 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: