Справа № 991/5177/22
Провадження 1-кп/991/69/22
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000094 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час судового розгляду прокурором порушено питання про направлення кримінального провадження № 0000094 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Підставою для відповідного клопотання стала та обставина, що ОСОБА_6 обвинувачується в участі у злочинній організації, створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем вчиненому у складі злочинної організації. До вказаної злочинної організації, за версією органу досудового розслідування, входив також ОСОБА_11 , кримінальне провадження за обвинуваченням якого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, перебуває на розгляду Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, на розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у вчиненні одних і тих же злочинів у складі злочинної організації. Вказане вимагатиме у Суду у двох різних провадженнях досліджувати одні й ті докази, викликати та допитувати одних і тих же свідків (експертів), призначати (за потреби) одні й ті ж судові експертизи, заслуховувати пояснення учасників з одних і тих же питань.

На підставі викладеного з метою економії процесуального часу, дотримання розумних строків, а також повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, прокурор просив передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 колегії суддів Вищого антикорупційного суду для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Пояснення надав аналогічні викладеним у клопотанні та просив його задовольнити. Додатково зауважив, що через зміну складу колегії матеріали відносно ОСОБА_11 , які перебувають на розгляді іншої колегії, досліджують спочатку. Тому враховуючи, що у даному кримінальному провадженні, головним чином досліджені документи про рух справи, це сприятиме розгляду справи у випадку її об`єднання.

Адвокат ОСОБА_7 категорично заперечував проти об`єднання справ. Зауважив, що об`єднання справ є незаконним, безпідставним, невмотивованим. Обґрунтував свою позицію таким: об`єднання справ порушить принцип вірогідності визначення суддів для їх розгляду; відсутністю підстав для об`єднання, які зазначені у ч. 1 ст. 217 КПК України; необізнаністю прокурора з матеріалами справи ОСОБА_11 та ненаданням доказів того, що ОСОБА_11 і ОСОБА_6 вчинили одне кримінальне правопорушення; неправдивістю даних, повідомлених прокурором щодо однаковості матеріалів кримінальних проваджень.

Також захисник зазначив, що задоволення клопотання призведе до порушення розумних строків розгляду справи та створить підстави для відводів суддів.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Колегія суддів, дослідивши клопотання прокурора на предмет його обґрунтованості, заслухавши думку захисника, обвинуваченого та прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з приписами ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, зокрема, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

З огляду на вищевказані законодавчі положення, зважаючи, що іншою колегією Вищого антикорупційного суду вже здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням іншої особи, яка обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення з ОСОБА_6 , враховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на повноту судового розгляду, суд вважає, що вирішення питання про об`єднання проваджень у цьому випадку може сприяти всебічності та об`єктивності розгляду справи судом.

Колегія суддів не надає оцінки доцільності об`єднання вказаних проваджень, а лише вирішує питання про передачу справи на підставі ст. 334 КПК України для вирішення такого питання іншому складу суду, що вже розглядає кримінальне провадження щодо іншої особи, яка обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення з ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 217, 334, 372, 376, 415 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000094 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3