Справа № 296/4464/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000093 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.05.2023 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 18.05.2022 на шість місяців, до 18.11.2023.

1.2. Вказується, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 18.05.2022 за фактом висловлювань громадянином України 19.04.2022 виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України в приміщенні ремонтно-механічного цеху Іршанського ГЗК в присутності інших осіб.

1.3. Вказані обставини органом розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось неможливістю закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в строк до 18.05.2023, у зв`язку з необхідністю завершення призначеної судової лінгвістичної експертизи та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

1.5. Посилаючись на те, що судову лінгвістичну експертизу неможливо завершити раніше через значний рівень завантаженості експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз лінгвістичного напрямку я, а також те, що результати експертизи можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідча просила продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18.11.2023.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

(А) КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН (КК України)

Стаття 12. Класифікація кримінальних правопорушень

[…] 4. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Стаття 436-2. Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників

1. Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

(Б) КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (КПК)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

[…]2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. […]

[…] 4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

[…] 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Глава 24. […] § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, в якому жодній особі про підозру не повідомлено.

4.2. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в дванадцятимісячний строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК, тобто до 18.05.2023, у зв`язку з необхідністю завершення призначеної судової лінгвістичної експертизи, а також вчинення інших слідчих та процесуальних дій після завершення призначеної судової експертизи.

4.3. Оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 після початку воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022, тобто на дату введення воєнного стану кримінального провадження №0000093 ще не існувало, виходячи з буквального тлумачення змісту положення частини 8 статті 615 КПК можна дійти висновку, що дія останньої може не поширюватися на дане кримінальне провадження.

4.4. Отже, наявні підстави для вирішення питання про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 18.05.2022.

4.5. Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093, передбачений пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК закінчується 18.05.2023, однак у провадженні з незалежних від слідства причин незавершена судова лінгвістична експертиза без отримання результатів якої неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя з урахуванням обставин, що мають значення вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у межах строку, передбаченого пунктом 2 частини 4 статті 219 КПК на шість місяців, тобто до 18.11.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, на шість місяців, тобто до 18.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1