Номер провадження: 11-кп/813/384/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

15.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2022 року в кримінальному провадженні №0000965 від 15.07.2021 року, стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2005 та 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

встановив:

оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Строк відбуття покарання рахується з моменту його взяття під варту.

Вироком задоволено цивільний позов Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» та стягнуто з ОСОБА_9 на користь КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» матеріальну шкоду в розмірі 18706 гривень.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

Оскарженим вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у тому, що він 14.07.2021 року, приблизно о 22 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у нічний час доби, при достатній видимості, по асфальтованому сухому дорожньому покриттю проїжджої частини вул. Чорноморського Козацтва в м. Одесі з боку вул. Миколи Гефта в напрямку Ярмарочної площі, де організований односторонній, трьохрядний рух, у другій від правого краю смузі свого напрямку руху, зі швидкістю приблизно 100-140 км/год, більш точну швидкість не встановлено, яка перевищує встановлену у населених пунктах швидкість руху, допустив порушення вимог п.п.12.1, 12.4 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Наближаючись до будинку №72/2 по вул. Чорноморського Козацтва, діючи необережно, а саме з кримінальною протиправною недбалістю, порушуючи вимоги п.12.1 ПДР, не обрав в установлених межах безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, під час перестроювання з другої смуги в першу смугу свого напрямку руху проїжджої частини по вул. Чорноморського Козацтва, не мав постійної змоги контролювати рух та безпечно керувати автомобілем марки «Toyota Avensis», внаслідок чого, не впорався з керуванням та допустив неконтрольований виїзд за межі проїжджої частини, по правий бік відносно свого напрямку руху, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду - бетонний блок.

В результаті дорожньо-транспортної події, що настала в результаті кримінальної протиправної недбалості водія автомобіля «Toyota Avensis» - ОСОБА_9 , пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_10 заподіяне тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої кисті, яке згідно п.2.1.1 «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм розладу здоров`я, поєднано зі стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на одну третину.

ОСОБА_9 під час керування транспортним засобом «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_2 (PL) необхідно було під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також рухатися в населеному пункті зі швидкістю не більше 50 км/год, що передбачено вимогам п.п. 12.1 та 12.4 ПДР.

Водій автомобіля ОСОБА_9 , виконуючи вимоги п.12.1, 12.4 ПДР, мав технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події і його недбалі кримінальні протиправні дії перебували у причинному зв`язку з даними подіями.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити, в частині призначеного основного покарання, та призначити покарання у виді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 5 (п`ять) років.

Обвинувачений вказує, що при призначенні покарання місцевим судом не в повній мірі враховано пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого та інші обставини які у сукупності вказують на можливість застосування при призначенні покарання положень ст.69 КК України.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

15.08.2023 року захисник ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , оскільки останній на даний час мобілізований та з 01.08.2023 року перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Заслухавши суддю-доповідача; думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 ; прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження; дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання захисника, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст.335 КПК України (далі КПК) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Відповідно до довідки командира ВЧ НОМЕР_3 №366 від 12.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_9 з 01.08.2023 року на даний час проходить військову службу в рядах Збройних сил України.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_9 перебуває на військовій службі, колегія суддів визнає обґрунтованим клопотання захисника, а тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2022 року в кримінальному провадженні №0000965 від 15.07.2021 року, яким ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4