Справа № 333/7285/23
Провадження № 1-кс/333/2705/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року.

У своїй скарзі, ОСОБА_3 вказує, що 20.08.2023 року поштою отримав листа від ОСОБА_4 , з якого дізнався, що кримінальне провадження №0000611 закрито. Він був заявником по даному кримінальному провадженню, але не отримував від слідчого копії постанови про його закриття. Вказані дії порушують його права як учасника процесу. З цих причин ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 : 1) надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року; 2) зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 допитати його як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та виконати інші необхідні процесуальні дії.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду його скарги. До суду направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності, наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Заступник керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 також до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 . Надав заяву, в якій просив скаргу останнього розглянути без участі представника ДБР, та документи що, на його думку, свідчать про відсутність підстав для її задоволення.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані заступником керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , виходячи з такого.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У судовому засіданні встановлено, що 24.05.2022 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 за ухвалою Печерського районного суду м. Києва були внесені до ЄРДР відомості за ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000611.

25.05.2022 року постановою прокурора проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі.

30.06.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було доручено групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі, старшим групи призначено слідчого ОСОБА_5 .

Крім того, 13.06.20222 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 за ухвалою Печерського районного суду м. Києва були внесені до ЄРДР відомості за ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000709.

14.06.2022 року постановою прокурора проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі.

08.07.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було доручено групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі, старшим групи призначено слідчого ОСОБА_5 .

Також, 23.06.20222 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 за ухвалою Печерського районного суду м. Києва були внесені до ЄРДР відомості за ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823.

24.06.2022 року постановою прокурора проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі.

21.07.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було доручено групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі, старшим групи призначено слідчого ОСОБА_5

13.04.2023 року прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 кримінальні провадження №0000611, №0000709, №0000823 були об`єднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером №0000611.

22.05.2023 року кримінальне провадження №0000611 було закрито у зв`язку з відсутністю умислу слідчого ОСОБА_10 на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Відомості щодо закриття вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 отримав 20.08.2023 року, із скаргою останній звернувся до слідчого судді 23.08.2023 року, тобто у межах строку, передбаченого КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Отже, законодавець зобов`язує посадову особу, яка прийняла таке рішення, надіслати його копію заявнику, в даному випадку ОСОБА_3 .

Надані заступником керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_7 копії документів свідчать, що слідчий ДБР ОСОБА_11 11.09.2023 року на адресу ОСОБА_3 направив копію постанови про закриття кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року, закрито.

Проведення слідчих (розшукових) дій неможливо здійснювати після закриття кримінального провадження.

В даному випадку, оскільки постанову слідчого ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року, не скасовано, суд не може зобов`язати слідчого проводити будь-які слідчі (розшукові) дії, у тому числі допитати потерпілим певну особу.

Частиною 5 статті 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що слідчий ДБР ОСОБА_11 направив заявнику ОСОБА_3 копію про закриття кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року, вказане рішення на цей час не скасовано, відповідно по ньому неможливо проводити і будь-які слідчі (розшукові) дії, тому скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 284, 303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополя ОСОБА_4 щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 14.09.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1