Провадження № 1-кс/537/259/2023
Справа № 537/1478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Начальник СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період із 00 год. 01 хв. 18.04.2023 по час винесення ухвали, з зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000139 від 19.04.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа розмістивши на сайті OLX оголошення про продаж мотоциклу «Loncin» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , шахрайським шляхом - обманом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10 000 грн, 5 000 грн, 4 900 грн, тобто в загальній сумі 19 900 грн, які останній добровільно перерахував із власної банківської картки № НОМЕР_3 та через термінал за адресою: АДРЕСА_2 на картку № НОМЕР_4 , проте товар так і не отримав, продавець не відповідає. В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який підтвердив вказані відомості та надав документи, що підтверджують перерахування грошових коштів. Враховуючи дані обставини з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 год. 01 хв. 18.04.2023 по час винесення ухвали, в зв`язку з чим начальник сектору дізнання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні дізннню документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 19.04.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР такого змісту: «невстановлена особа розмістивши на сайті OLX оголошення про продаж мотоциклу «Loncin» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , шахрайським шляхом обманом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10000 грн., 5000 грн., 4900 грн., тобто в загальній сумі 19900 грн., які останній добровільно перерахував із власної банківської картки НОМЕР_3 та через термінал за адресою: АДРЕСА_2 на картку НОМЕР_4 , проте товар так і не отримав, продавець не відповідає».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.04.2023 вбачається, що 18.04.2023 останній знайшов оголошення в додатку ОЛХ з продажу мотоциклу «Loncin» вартістю 1 250 доларів США та вирішив зателефонувати продавцю, який спочатку не відповідав, але через деякий час зателефонував з номеру НОМЕР_2 та представився ОСОБА_5 . Останній почав розповідати за товар, який він продає. Пізніше ОСОБА_5 в повідомленні зазначив деталі продажу мотоцикла, надіслав фото свого паспорту з додатку «Дія» та вказав, що вартість доставки складе близько 5 000 грн та для того, щоб підтвердити наміри покупки необхідно перерахувати йому 10 000 гривень (вартість доставки у дві сторони) в разі того, якщо ОСОБА_4 відмовиться від замовлення. Після цього потерпілий за допомогою мобільного додатку перерахував 10 060 грн на картку, яку йому надіслав ОСОБА_5 (№ НОМЕР_4 ). Через деякий час ОСОБА_5 знову зателефонував та попрохав надіслати всю суму за товар. ОСОБА_4 повторно через мобільний додаток перерахував 5 000 грн на та через деякий час поїхав в місто та за допомогою терміналу самообслуговування, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 надіслав ще 4 924,50 грн. Після цього потерпілий зателефонував ОСОБА_5 , проте він вже не відповідав.

Відповідно до матеріалів клопотання, встановлено, що 18.04.2023 на карту № НОМЕР_5 було здійснено три грошових перекази в сумі 10 060 грн, 4 900 грн та 4 900 грн.

Листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 21.04.2023 № 13656С встановлено, що користувач, який розмістив оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з продажу мотоциклу «Loncin» вказав контактний номер НОМЕР_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000139, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані начальником сектору дізнання в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу з 00 год. 01 хв. 18.04.2023 по 04.05.2023.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 04.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1