Справа № 274/7367/22
Провадження №1-в/0274/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України (штрафу на громадські роботи), щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває подання Солом?янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України (штрафу на громадські роботи), щодо засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що 13.07.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор та представник органу пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі. В письмовій заяві засуджений заперечив проти задоволення подання, повідомив, що він фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , просив суму штрафу розстрочити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.12.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 10.02.2023. Станом на 13.07.2023 ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Як визначено ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи викладене, а також те, що подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_3 до суду не надходило та дане питання судом не розглядалось, в поданні про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами не вказані підстави про недоцільність розстрочки штрафу, засуджений в своїй письмові заяві наполягає на сплаті штрафу частинами, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання центру пробації про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволення подання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України (штрафу на громадські роботи) щодо засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1