Провадження № 1-кп/638/1594/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді ОСОБА_7,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 18.04.2023 року за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває на посаді - оператора 5 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований від військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу на посаді оператора 5 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримко військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 1 1, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України й законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов?язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, оператор 5 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов?язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває на посаді оператора 5 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, при невстановлених обставинах виник умисел на придбання та зберігання психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на придбання і зберігання психотропної речовини «PVP» з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 в грудні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-BP від 15.02.1995 року (зі змінами), придбав в невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

06.12.2022 приблизно о 21 год. 30 хв. проходячи лікування та знаходячись в стані наркотичного сп?яніння в коридорі КНП ХОР «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 85, ОСОБА_2 , був супроводжений співробітником СКП ВП №2 ХРУП №З ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , який перебував у вказаній лікарні на добовому чергуванні до палати №165, де ОСОБА_4 залишився разом з ОСОБА_2 для спостереження за його станом, та при необхідності, виклику лікарів для допомоги. В процесі чого, ОСОБА_2 , знаходячись на кушетці вказаної палати, почав кашляти та задихатися, в зв?язку з чим, ОСОБА_4 перевірив дихальні шляхи ОСОБА_2 , та виявив в роті останнього полімерний зіп-пакет з напіврідкою речовиною білого кольору, який ОСОБА_4 дістав з рота ОСОБА_2 поклав поряд з ним на тумбу та викликав на місце події СОГ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В подальшому, 07.12. 2022 в період часу з 01 год. 02 хв. по 01 год. 34 хв. під час проведення огляду місця події в приміщенні палати №165 КНП ХОР "ОКСДРЗН" за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 85, на тумбочці біля кушетки, на якій знаходився ОСОБА_2 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет з напіврідкою речовиною білого кольору, яка згідно висновка експерта № CE-19/121-22/16861-НЗПРАП від 14.02.2023 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP в складі наданої на дослідження речовини склала 0,8933 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_2 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що він громадянин України, українець, є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває на посаді оператора 5 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, на диспансерному(профілактичному) обліку в КНП ХОР "Обласний наркологічний диспансер" не перебуває, впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КНП "МПНД №3" ХМР не звертався, проходив стаціонарне лікування в КНП ХОР «ОКПЛ №3» у період з 04.08.2022 по 15.08.2022 з діагнозом: F 23.0 гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вказаним кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який має джерело офіційного доходу, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/16861-НЗПРАП від 14.02.2023 у розмірі 1132,68 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/16861-НЗПРАП від 14.02.2023 у розмірі 1132,68 грн.

Речовий доказ: DVD-R - диск з маркуванням "VS DVD-R 16X" золотистого кольору, серійний номер CMDR47G-CFMWM03-0237 H219, ємкістю 4,7 GB на якому міститься 3 відеофайли з назвами «IMG 5074», «IMG_5075» а «IMG_5076» та 4 файли фотозображень з назвами «photo_117», «photo_118», «photo_119», «photo_120» від 06.12.2022 та 07.12.2022 за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 85, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: один спеціалізований полімерний пакет із заклеєним клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору, №5647200, на якому наявний пояснювальний напис: Україна МВС Експертна служба, Підрозділ: Харківський НДЄКЦ МВС, номер, дата висновку: висновок експерта № CE-19/121-22/16861-НЗПРАП, від 14.02.2023; всередині якого знаходиться пакет з речовиною, первинна упаковка; підпис експерта: с.Чернологова, дата пакування: 14.02.2023, ЄРДР № -942 від 07.12.2022, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса речовини склала: 0,8933 г., - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6