єдиний унікальний номер справи 531/1130/23
номер провадження 1-кп/531/154/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

розглянувши під час судового засідання кримінальне провадження по обвинувальну акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинувальну акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 березня 2023 року був обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

До початку судового розгляду по суті від представника потерпілої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , надійшов цивільний позов, до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 20515,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн.

В судовому засіданні, до відкриття судового розгляду по суті, представник потепрпілих просив залучити в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна».

Обвинувачений проти задоволення клопотання про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та прийняття цивільного позову не заперечував.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Потерпілі та їх представник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою.

Щодо заявленого клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, враховуючи клопотання та позицію обвинуваченого та захисника, на підставі ч. 3 ст. 315, ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкції ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність вище вказаних ризиків не встановлено, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно обвинуваченого слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування застави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Стосовно заявленого цивільного позову слід зазначити, що відповідно до частин 1, 3 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Враховуючи, що цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують щодо прийняття цивільного позову, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням та визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Стосовно заявленого клопотання про залучення ПАТ «Страхова компанія «Провідна» в якості співвідповідача слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника потерпілих щодо залучення у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» у якості співвідповідача у позові ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди та у позові ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди - підлягає задоволення

Керуючись ст. ст. 3, 128, 176-178, 183, 199, 314-316, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, але не більше ніж на шістдесят днів з дати винесення ухвали, тобто до 12 години 30 хвилин 06 жовтня 2023 року, без застосування застави.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого, який подано в інтересах ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вказаний цивільний позов приєднати до матеріалів кримінального провадження для спільного їх розгляду.

Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Клопотання представника цивільних позивачів щодо залучення у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» у якості співвідповідача у позові ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди та у позові ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди -задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (, адреса: 03049, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 25)

Розгляд справи призначити на 20 вересня 2023 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1