Провадження №1-кс/523/2178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000172 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023 до ВП Ne2 ОРУП Ne1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5 , відносно того, що 21.06.2023 приблизно о 11:00 год., патрулюючи територію за адресою:м. Одеса вул. М. Грушевського, біля буд№ 4, було зупинено транспортний засіб марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейського пред?явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу з явними ознаками підробки. €О №5217, 5230 від 21.06.2023.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України 21.06.2023року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172.

В ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ: PSP№1364815 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії схо НОМЕР_2 від 29.11.2011 на ім?я ОСОБА_7 ; PSP №1062967 протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_3 від 06.12.2022;

-PSP1062966 ключі від ТЗ « МАЗ » д.Н.3 ВН5017CA

-транспортний засіб марки «МАЗ» д.н.з НОМЕР_4 кабіна білого кольору у кузові помаранчевого кольору який поміщено на штрафмайданчик №09 який знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Таірове. Вул.Пивоварна, 10.

Встановлено, що вилучені речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які могли зберегти на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та можуть інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення огляду, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, уникненню пошкодження або знищення речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104 (далі по тексту - Порядок), речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також вказані речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події 21.06.2023 року , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії схо НОМЕР_2 від 29.11.2011 на ім?я ОСОБА_7 ;

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_3 від 06.12.2022;

- ключі від транспортного засобу « МАЗ » д.Н. НОМЕР_5 запаковано до сейф пакету PSP1062966

- транспортний засіб марки «МАЗ» д.н.з НОМЕР_4 кабіна білого кольору у кузові помаранчевого кольору який поміщено на штрафмайданчик №09 який знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Таірове. Вул.Пивоварна, 10

із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1