Провадження № 1-в/761/168/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глазов, Удмуртської республіки Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2021 за ч. 1 ст.296 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2021 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим просив звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, про те надіслала заяву у якій просила здійснювати розгляд подання без її участі також зазначила, що доводи подання підтримує та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Засуджений підтримав подання та просив звільнити його від покарання за вироком суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи, дійшов висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2021 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. .

08.09.2021 до ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить у сукупності про виправлення засудженого.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку не вчиняв нових кримінальних правопорушень та не допускав порушень щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного за вироком Дарницькогорайонного суду м. Києва від 15.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: