26.05.2023
Справа № 331/2514/22
Провадження № 1-кс/331/1047/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України воєнного стану, який неодноразово продовжувався, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку березня місяця 2023 року, перебуваючи на території міста Запоріжжя, добровільно та ініціативно надав представнику іноземної держави держави-агресора Російської Федерації представнику федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі за текстом представнику іноземної держави представнику фсб РФ) на ім`я « ОСОБА_6 » згоду на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, шляхом вчинення активних дій, спрямованих на збір та передачу останньому інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, у тому числі підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ЗС України), а також інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України, та задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора Російської Федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району, яку ОСОБА_5 , дотримуючись заходів конспірації, передавав за допомогою закритих каналів можливостей всесвітньої мережі Інтернет, мобільного додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на акаунт у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який особисто використовує представник іноземної держави співробітнику фсб РФ на ім`я « ОСОБА_6 ».

12.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10.05.2022 року, було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Evanda», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , під час проведення якого було виявлено та вилучено Мобільний телефон марки «Xiaomi» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який у своїй протиправній діяльності використовує ОСОБА_5 , та який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, а саме листування з електронних поштових скриньок, якими особисто користується ОСОБА_5 , листування з співробітником фсб РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріалів листування за допомогою встановлених на зазначений мобільний телефон додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, які можуть містити відомості стосовно розташування, кількість та виду військової техніки Збройних Сил України (далі ЗСУ), кількості військовослужбовців та їх оснащення на блокпостах м. Запоріжжя та Запорізької обл., маршрути пересування військової техніки ЗСУ, а також фото, відео файли, які збережені на мобільному телефоні; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000934 від 16.06.2022 року, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який особисто використовує ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки ««Xiaomi» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просить надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до мобільний телефон марки «Xiaomi» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення: листування з співробітником фсб рф «Русланом Соколовым», та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріалів листування за допомогою встановлених на зазначений мобільний телефон додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, які можуть містити відомості стосовно розташування, кількість та виду військової техніки Збройних Сил України (далі ЗСУ), кількості військовослужбовців та їх оснащення на блокпостах міста Запоріжжя та Запорізької області, маршрути пересування військової техніки ЗСУ, а також фото, відео файли, які збережені на мобільному телефоні; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в той же час слідчий подав до канцелярії суду заяву, в якій просить слідчого суддю розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому (а.с.84).

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, внесено до даного реєстру 16.06.2022 року (кримінальне провадження № 0000934) (а.с.4); копію протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 12.05.2023 року (а.с.62-65); протокол обшуку від 12.05.2023 року (а.с.66-69, 70), протокол огляду від 12.05.2023 року (а.с.81-82), приходить до висновку, що клопотання є доведеним і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами частин 5, 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (а.с.4).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вбачається що 12 травня 2023 року було затримано ОСОБА_5 (а.с.62-65).

Того ж дня, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (а.с.71-77).

Відповідно до протоколу обшуку від 12 травня 2023 року вбачається, що старшим слідчим ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Evanda», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , під час проведення якого було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Xiaomi» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (а.с.66-70).

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог статті 160 КПК України. До клопотання додано копії документів, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в телефоні марки «Xiaomi» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який постановою слідчого визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді на вказаний телефон було накладено арешт і залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження, з метою виявлення листування з співробітником фсб РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріалів листування за допомогою встановлених на зазначений мобільний телефон додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, які можуть містити відомості стосовно розташування, кількість та виду військової техніки Збройних Сил України (далі ЗСУ), кількості військовослужбовців та їх оснащення на блокпостах м. Запоріжжя та Запорізької обл., маршрути пересування військової техніки ЗСУ, а також фото-, відеофайли, які збережені на мобільному телефоні; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання, що можуть мати доказове значення під час судового розгляду даного кримінального провадження, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цього телефону в інший спосіб є неможливим.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 6) частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний у клопотанні мобільний телефон, а також матеріали листування, фото- і відеофайли, які збережені на мобільному телефоні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і, відповідно до п.6) ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до вказаного у клопотанні мобільного телефону з метою виявлення листування, з можливістю отримання копій даного листування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163-165, 309, 372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Xiaomi» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення листування з співробітником фсб РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріалів листування за допомогою встановлених на зазначений мобільний телефон додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, які можуть містити відомості стосовно розташування, кількість та виду військової техніки Збройних Сил України (далі ЗСУ), кількості військовослужбовців та їх оснащення на блокпостах міста Запоріжжя та Запорізької області, маршрути пересування військової техніки ЗСУ, а також фото-, відеофайли, які збережені на мобільному телефоні; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення - до 25 червня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1