Єдиний унікальний номер 237/4508/19
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву прокурора Курахівського відділу ІІокровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000538 від 05.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Курахівського відділу ІІокровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000538 від 05.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якій він просить відновити наступні матеріали: витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000538 від 05.06.2019 на 1 арк.; рапорт про отримання повідомлення № 3920 від 04.06.2019 на 1 арк.; постанову про призначення слідчої групи від 05.06.2019 на 1 арк.; постанову про призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 06.06.2019, на 1 арк.; протокол огляду місця події від 05.06.2019 на 2 арк.; ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду від 06.06.2019 про дозвіл на проведення огляду на 1 арк.; ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду від 06.06.2019 про арешт вилученого майна на 1 арк.; протокол огляду місця події (трупу) від 05.06.2019 з фото-таблицею на 6 арк.; ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду від 05.06.2019 про призначення судово-медичної експертизи на 1 арк.; висновок експерта № 112 від 08.08.2019 на 3 арк.; ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду від 13.06.2019 про призначення дактилоскопічної експертизи на 1 арк.; ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду від 13.06.2019 про призначення психолого-психіатричної експертизи на 1 арк.; висновок судово-психіатричного експерта № 669 від 18.07.2019 на 4 арк. (ксерокопія); ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду від 13.06.2019 про призначення судової експертизи на 1 арк.; постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06.06.2019 (кров підозрюваного) на 1 арк.; протокол отримання зразків для експертизи від 06.06.2019 на 1 арк.; постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06.06.2019 (змиви з рук підозрюваного) на 1 арк.; протокол отримання зразків для експертизи від 06.06.2019 на 1 арк.; ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду від 26.06.2019 про призначення судово-імунологічної експертизи на 1 арк.; ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду від 07.06.2019 про призначення судово-медичної експертизи на 1 арк.; довідку від 06.06.2019 на 1 арк.; висновок експерта № 95 від 07.06.2019 на 1 арк.; запит голові Катеринівської сільської ради від 20.08.2019 на 1 арк.; відповідь на запит від 20.08.2019 на 1 арк.; заяву про залучення як потерпілого представника Катеринівської сільської ради ОСОБА_5 на 1 арк.; розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого на 1 арк.; постанову про зміну групи прокурорів від 02.08.2019 на 2 арк.; протокол про затримання особи підозрюваної у вчинені злочину від 05.06.2019 та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на 6 арк.; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 05.06.2019 № 028-0005091 на 1 арк.; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2868 видане ОСОБА_6 на 1 арк.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 06.06.2019 на З арк.; ухвалу слідчого судді Марийського районного суду від 07.06.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 на 2 арк.; ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду від 17.07.2019 про виправлення описки на 1 арк.; протокол проведення слідчого експерименту від 06.06.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_7 на 2 арк.; ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду від 01.07.2019 про призначення судово-медичної експертизи на 1 арк.; ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду від 02.08.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 на 4 арк.; доручення слідчому про відкриття матеріалів від 21.08.2019 на 1 арк.; протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілій ОСОБА_5 від 21.08.2019 на 1 арк.; протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику від 21.08.2019 на 1 арк.; повідомлення сторони захисту в порядку ч. 6 ст.290 КПК України на 1 арк.; вимога про судимість ОСОБА_7 на 4 арк.; вирок Костянтинівського міського суду Донецької області від 06.06.2019 відносно ОСОБА_7 на 1 арк.; характеристику на ОСОБА_9 на 1 арк.; обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 21.08.2019 на 4 арк.; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 21.08.2019 на 6 арк.; супровідний лист від 22.08.2019 про спрямування обвинувального акту до суду на 1 арк.; заяву ОСОБА_5 про проведення засідання без її участі на 1 арк.; ухвалу Орджонікідзевського. районного суду м. Маріуполя від 25.03.2020 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 на 2 арк.; постанову про зміну групи прокурорів від 27.04.2021 на 2 арк.

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з 30.08.2019 перебуває кримінальне провадження №0000538 від 05.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 05.06.2019 з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування на 6 аркушах, розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 30.08.2019 спрямовано до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті та з цього часу перебував у його провадженні. Станом на 24.02.2022 проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд кримінального провадження, чергове судове засідання було призначене на 14.03.2022. Станом на 24.02.2022 письмові докази, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_7 долучені прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді, та перебували у Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, 6. Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через перебування м. Маріуполя в зоні проведення активних воєнних (бойових) дій та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено матеріали кримінального провадження, які залишилися у приміщенні суду та втрачені.

Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження.

В якості мети відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурором у поданій до суду заяві зазначено забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 KHK України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована, належна правова процедура.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив її задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали, які надійшли разом з заявою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000538 від 05.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині відновлення втрачених матеріалів судового провадження, натомість вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо передачі зазначених матеріалів кримінального провадження для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження

Суд звертає увагу, що ухвала про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 110, 372, 615-1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Курахівського відділу ІІокровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000538 від 05.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000538 від 05.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

1.Витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000538 від 05.06.2019 на 1 арк.;

2.Рапорт про отримання повідомлення № 3920 від 04.06.2019 на 1 арк.;

3.Постанова про призначення слідчої групи від 05.06.2019 на 1 арк.;

4.Постанова про призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 06.06.2019, на 1 арк.;

5.Протокол огляду місця події від 05.06.2019 на 2 арк.;

6.Ухвала слідчого судді Мар`їнського районного суду від 06.06.2019 про

дозвіл на проведення огляду на 1 арк.;

7.Ухвала слідчого судді Мар`їнського районного суду від 06.06.2019 про арешт вилученого майна на 1 арк.;

8.Протокол огляду місця події ( групу) від 05.06.2019 з фото-таблицею на 6 арк.;

9.Ухвала слідчого судді Мар`їнського районного суду від 05.06.2019 про призначення судово-медичної експертизи на 1 арк.;

10.Висновок експерта № 112 від 08.08.2019 на 3 арк.;

11.Ухвала слідчого судді Мар`їнського районного суду від 13.06.2019 про призначення дактилоскопічної експертизи на 1 арк.;

12.Ухвала слідчого судді Мар`їнського районного суду від 13.06.2019 про призначення психолого-психіатричної експертизи на 1 арк.;

13.Висновок судово-психіатричного експерта № 669 від 18.07.2019 на 4 арк. (ксерокопія);

14.Ухвала слідчого судді Мар`їнського районного суду від 13.06.2019 про призначення судової експертизи на 1 арк.;

15.Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06.06.2019 (кров підозрюваного) на 1 арк.;

16. Протокол отримання зразків для експертизи від 06.06.2019 на 1 арк.;

17. Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від

6.6.2019(змиви з рук підозрюваного) на 1 арк.;

18. Протокол отримання зразків для експертизи від 06.06.2019 на 1 арк.;

19. Ухвала слідчого судді Мар`їнського районного суду від 26.06.2019 про

призначення судово-імунологічної експертизи на 1 арк.;

20.Ухвала слідчого судді Мар`їнського районного суду від 07.06.2019 про призначення судово-медичної експертизи на 1 арк.;

21.Довідка від 06.06.2019 на 1 арк.;

22.Висновок експерта № 95 від 07.06.2019 на 1 арк.;

23.Запит голові Катеринівської сільської ради від 20.08.2019 на 1 арк.;

24.Відповідь на запит від 20.08.2019 на 1 арк.;

25.Заява про залучення як потерпілого представника Катеринівської сільської ради

ОСОБА_5 на 1 арк.;

26.Розписка про отримання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого на 1 арк.;

27.Постанова про зміну групи прокурорів від 02.08.2019 на 2 арк.;

28.Протокол про затримання особи підозрюваної у вчинені злочину від 05.06.2019 та пам`ятка про

процесуальні права та обов`язки підозрюваного на 6 арк.;

29.Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 05.06.2019 № 028-

0005091 на 1 арк.;

30.Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2868 видане ОСОБА_6 на 1 арк.;

31.допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 06.06.2019 на З арк.;

32.Ухвала слідчого судді Марийського районного суду від 07.06.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 на 2 арк.;

33.Ухвала слідчого судді Мар`їнського районного суду від 17.07.2019 про виправлення описки на 1 арк.;

34.Протокол проведення слідчого експерименту від 06.06.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_7 на 2 арк.;

35.Ухвала слідчого судді Мар`їнського районного суду від 01.07.2019 про призначення судово-медичної експертизи на 1 арк.;

36.Ухвала слідчого судді Волноваського районного суду від 02.08.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 на 4 арк.;

37.Доручення слідчому про відкриття матеріалів від 21.08.2019 на 1 арк.;

38.Протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілій ОСОБА_5 від 21.08.2019 на 1 арк.;

39.Протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику від 21.08.2019 на 1 арк.;

40.Повідомлення сторони захисту в порядку ч. 6 ст.290 КПК України на 1 арк.;

41.Вимога про судимість ОСОБА_7 на 4 арк.;

42.Вирок Костянтинівського міського суду Донецької області від 06.06.2019 відносно ОСОБА_7 на 1 арк.;

43.Характеристика на ОСОБА_9 на 1 арк.;

44.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 21.08.2019 на 4 арк.;

45.Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 21.08.2019 на 6 арк.;

46.Супровідний лист від 22.08.2019 про спрямування обвинувального акту до суду на 1 арк.;

47.Заява ОСОБА_5 про проведення засідання без її участі на 1 арк.;

48.Ухвала Орджонікідзевського. районного суду м. Маріуполя від 25.03.2020 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 на 2 арк.;

49. Постанова про зміну групи прокурорів від 27.04.2021 на 2 арк.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1