Справа № 296/8714/23
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000467 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідча СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000467, а саме на речі вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення моргу Малинського відділення СМЕ:

- труси-шорти синього кольору, шльопанці чорного кольору, два змиви з лівої та правої руки трупа, два змиви зі статевого члена та анального отвору трупа, марлевий тампон зі зразком крові трупа ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.09.2023 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 , у одній із кімнат будинку виявлено тіло гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті

05 вересня 2023 року в період часу з 11:40 по 12:38 було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу Малинського відділення СМЕ, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Малин, вул.10 ОГШБ, 83. В ході даного огляду було вилучено: труси-шорти синього кольору, шльопанці чорного кольору, два змиви з лівої та правої руки трупа, два змиви зі статевого члена та анального отвору трупа та зразок крові трупа в сухому вигляді на марлевий тампон. Дані речі вилучено до СУ ГУНП В Житомирській області.

05 вересня 2023 року труси-шорти синього кольору, шльопанці чорного кольору, два змиви з лівої та правої руки трупа, два змиви зі статевого члена та анального отвору трупа, марлевий тампон зі зразком крові трупа ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467.

Вказані речі належать померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність накладення арешту слідча обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу огляду місця події від 04 вересня 2023 року; довідкою суд.медексперта Малинського відділення СМЕ ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду трупа від 05 вересня 2023 року, цього дня старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_7 , на підставі повідомлення про злочин та постанови слідчого про проведення СМЕ, в приміщенні моргу, який розташований за адресою: м.Малин, вул.10 ОГШБ, 83, Коростенський район, Житомирська область, оглянуто труп ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: труси-шорти синього кольору, шльопанці чорного кольору, два змиви з лівої та правої руки трупа, два змиви зі статевого члена та анального отвору трупа, марлевий тампон зі зразком крові трупа ОСОБА_5 .

Постановою слідчої СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 вересня 2023 року вилучене під час огляду трупа ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000467 від 04 вересня 2023 року.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час огляду трупа ОСОБА_5 майно: труси-шорти синього кольору, шльопанці чорного кольору, - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000467 від 04 вересня 2023 року з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення та підлягає арешту.

Разом з тим, слідчою не доведено, що будь-яка особа може приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити чи відчужити вилучені 05.09.2023 під час огляду трупа два змиви з лівої та правої руки трупа, два змиви зі статевого члена та анального отвору трупа, марлевий тампон зі зразком крові трупа ОСОБА_5 , з урахуванням того, що змиви та марлевий тампон не є майном у розумінні статті 170 КПК України.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, завдання кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000467 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 05 вересня 2023 року в приміщенні моргу Малинського відділення СМЕ в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: труси-шорти синього кольору, шльопанці чорного кольору.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту складення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1