ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4324/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/229/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 07 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та засуджено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

18 липня 2023 року закінчується строк тримання під вартою в обвинуваченого ОСОБА_7 , а кримінальне провадження до апеляційного розгляду ще не призначено, тому суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України та, беручи до уваги клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченому.

У поданому клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за яке йому призначено покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі, зазначає про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою терміном на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , які заперечили клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за злочин, який відносяться до особливо тяжких, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України на одинадцять років позбавлення волі.

З метою уникнення обвинуваченим суду чи вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість призначеного йому покарання, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а також те, що апеляційний розгляд кримінального провадження по суті не завершений, а запобіжний захід спрямовується на забезпечення належної процесуальної поведінки особи, суд приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2023 року засуджено за злочин, передбачений ч. 1 ст.115 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України на одинадцять років позбавлення волі, строк тримання під вартою по 12 вересня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді