Справа № 452/71/23
Провадження № 1-кп/452/136/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Самбірського району Львівської області; жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого; особою з інвалідністю третьої групи; раніше неодноразово судимого і востаннє 16.12.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді три місяці арешту, -

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 6 грудня 2022 року о 14.13год у приміщенні пекарні «Ваш Лаваш» у м. Самбір по вул. Сагайдачного, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до столу поблизу прилавку, звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрав гаманець чорного кольору вартістю 400грн, який належав ОСОБА_6 та, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700грн, 20 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на дату вчинення становило 731,3грн, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1831,3грн.

Крім того ОСОБА_4 19 грудня 2022 року о 12.07год у приміщенні магазину «Київстар» у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав із полиці павербанк торгівельної марки «Tracer 20000mA 3.0», чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1350грн.

Окрім того ОСОБА_4 9 лютого 2023 року о 15.30год із приміщення «Обмін Валют» в АДРЕСА_3 , в якому також розташований прилавок з косметичними та іншими товарами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до прилавку, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав із шухляди грошові кошти в сумі 6200грн, які належали ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_4 14 лютого 2023 року о 13.15год, знаходячись у торговельному залі комплексу «Літо» у м. Самбір по вул. Богдана Хмельницького, 14а Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав із магазину «Барс» під №13 кросівки марки «Yeezy Bootts 350 Made by adidas» вартістю 1250грн, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 27 лютого 2023 року об 11.20год, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться в ТК «Весна» по вул. Богдана Хмельницького, 12 в м. Самбір Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав із вітрини бездротові навушники WireLess TWS-4, зарядний пристрій Power Bank «klGo» 5000 mAh 5+, колонку портативну HAVIT HV-CK873 BT Black, загальною вартістю 947грн, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Однаково того ж дня о 13.30год ОСОБА_4 , будучи на території ДП «Самбірський ринок» в м. Самбір по вул. Валова Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, біля магазину, у якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_10 , зняв із манекену та викрав чоловічу безрукавку бренду «IceManStore», вартістю 799грн та чоловіче худі бренду «IceManStore», вартістю 699грн, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1498грн.

Окрім того ОСОБА_4 7 березня 2023 року о 16.58год, знаходячись у приміщенні магазину №38 ТК «Весна» по вул. Богдана Хмельницького, 12 в м. Самбір Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, із шухляди столу викрав гаманець, вартістю 300грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 доларів США, що за курсом НБУ на час вчинення становить 3656,86грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3956,86грн.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого по кожному епізоду обвинувачення, позиції присутніх потерпілих, прокурора, представлені докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно і неодноразово в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав про обставини вчинених кожного із злочинів; за основне вчиняв інкриміновані кримінальні правопорушення через вживання наркотиків, а тепер він на обліку на державній програмі та, як ствердив суду кардинально змінив своє ставлення до крадіжок та розуміє, що спричиняв потерпілим шкоду, яку частково вже повернув; цивільні позови визнав та зобов`язався усе відшкодувати.

Однаково про наведені обставини суду підтвердили потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ; потерпіла ОСОБА_7 звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності та про задоволення цивільного позову.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини його винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, аналізуючи раніше наведене та матеріали кримінального провадження, суд переконаний в доведенні вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторне таємне в умовах воєнного стану викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого; також судом узято до уваги особу винного, його характеристику, обставини вчинення кожного з кримінальних правопорушень. Із урахуванням цього слід призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення більш м`якого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , чи для переходу до іншого більш м`якого, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України за вчинене, - не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю злочинів; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває; негативно характеризується за місцем проживання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, позиції потерпілих, котрі з приводу міри покарання покладалися на думку суду; із урахуванням особи ОСОБА_4 , його сімейного становища, характеристики, поведінки до і після вчинення злочинів, вимоги закону, встановлених соціальних зв`язків, - суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що є тотожним позиції сторони обвинувачення, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності не встановлено.

Цивільні позови ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1050грн та представника потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_12 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальному розмірі 947грн підлягають задоволенню повністю із урахуванням доведеності підстав та розміру таких, а також визнання позову обвинуваченим.

Застосований запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни, а строк відбуття покарання особі слід обчислювати з моменту взяття його під варту із залу суду з 10 березня 2023 року як установлено у відповідності до ухвали слідчого судді від 10.03.2023 року; оскільки особу засуджено останнім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області 16.12.2022 року до трьох місяців арешту і судове рішення набрало законної сили та ще не є виконаним, тому слід ОСОБА_4 остаточно визначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять)років.

У відповідності до ст. 71, 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.12.2022 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 1(один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 10 березня 2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ФОП ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду в загальному розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_12 задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду в розмірі 947(дев`ятсот сорок сім)гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя