У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000646

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року по справі № 761/26146/22, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000646, майно, яке належить ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні заявник зазначає, що підстав для подальшого застосування арешту не має, а відтак просить слідчого суддю його скасувати.

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

В призначене судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання, та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року по справі № 761/26146/12, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 здійснюється СУ ГУ СБ України в АР Крим.

В той же час орган досудового - СУ ГУ СБ України в АР Крим, на даний час не знаходиться в територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000646, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУ СБ України в АР Крим, місцезнаходження якого є: Дніпровський район м. Києва, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000646 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000646 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1