overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання (подання) органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утримані осіб не маючого,

встановив:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено процесуальні обов`язки.

Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений нового злочину не скоїв.

Представник органу пробації та ОСОБА_3 вимоги поданого клопотання підтримали та наполягають на його задоволенні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області- задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 461/2239/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/523/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2023 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 (особи, щодо якої застосовано примусовий захід медичного характеру) адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:

__________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2023 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали покликання на умисел, мотив, мету та повторність вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 04 липня 2023 року о 09 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 362/1064/21
Провадження № 1-кп/362/225/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 вирішив питання щодо організації судового розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за № 0001566 щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2020 року за № 40001820 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, та

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначено до розгляду в судовому засіданні на 09:00 годин 17 липня 2023 року.

Відповідно до наявної інформації кримінальне провадження (справа № 759/10882/18) щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) передана до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, а він утримується в ДУ «Київській слідчий ізолятор» та числиться за Київським апеляційним судом.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачені частиною 1 статті 336 КПК України.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану згідно Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, військову агресію проти України й інші супутні загальновідомі обставини, виникло питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

1. Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) організувати проведення у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 09:00 годину 17 липня 2023 року.

2. Направити копію цієї ухвали до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/593/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підлиман, Борівського району, Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 187 ч. 3, 335 ч. 1, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 припинити.

Провадження у даній справі відновити.

Призначити підготовчий розгляд даного провадження на 10.57 годин 03.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1352/23
Номер провадження 1-кп/555/221/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" червня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 20 хв. 11 липня 2023 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2826/23
номер провадження 1-в/570/298/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працював священником церкви Святої великомучениці Параскеви в с. Берлин Бродівського району Львівської області, розлученого, судимого

15 грудня 2020 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020 р. у виді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці 19 днів.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік - обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому для відома, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)"для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Кам`янка

' Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000461 від 09.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановив:

27 червня 2023 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити по кримінальному провадженні № 0000461 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 40 хв. 04 липня 2023 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал.1.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/893/19
Провадження 1-кп/712/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник повторно не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями про відкладення справи останні не зверталися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 05.09.2023 о 15:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою в АДРЕСА_1 .

Виконання доручити працівникам Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/134/18
провадження № 1-кп/753/527/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 008727 від 10.08.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово, шляхом направлення судових повісток на адресу вказаною в обвинувальному акті, викликалася потерпіла ОСОБА_8 , однак до суду не з`явилася, про поважність причин своїх неявок суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання запиту до Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону України потерпілої ОСОБА_8 в період з 09.01.2018 року по сьогоднішній день із зазначенням напрямку перетину кордону, дати перетину та напрямком слідування. Оскільки потерпіла не з`являється у судове засідання та є ймовірність того, що вона перетинала кордон.

Суд заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про витребування з Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону України потерпілої ОСОБА_8 в період з 09.01.2018 по сьогоднішній день із зазначенням напрямку перетину кордону, дати перетину та напрямком слідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію з приводу того, чи перетинала кордон України громадянка України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 09.01.2018 року по теперішній час, з зазначенням напрямку, дати перетину кордону та напрямку слідування.

Зобов`язати упоноважених осіб Держаної прикордонної служби України надати інформацію до 05.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7303/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «САГА 18» про повернення її клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САГА 18» звернулася до суду з заявою про повернення її клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 170, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «САГА 18» про повернення її клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «САГА 18» про скасування арешту майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3712/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.05.2022 за №0000118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.05.2022 за №0000118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити до 27.07.2023, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.06.2023
Справа № 331/4144/23
Провадження № 1-кп/331/501/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

«30» червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 194, 195, 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за першим викликом та у призначений час;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 30 серпня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Роз`яснити органу Національної поліції, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та для відома направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Для вирішення інших питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання перенести на 01 серпня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 липня 2023 року об 11 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1