overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 - адвоката: ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_8 - ОСОБА_10 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої

ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ,

захисника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 14 жовтня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 304 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 03 липня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокта ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарання (№19).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 05.05.2023 року о 15 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1126/23
Номер провадження 1-кп/950/166/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2023 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2023 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000061 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 травня 2023 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 307/4755/22
Провадження № 1-кс/307/282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.132, 174, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 9.12.2022 року (справа №307/4755/22, провадження №1-кс/307/930/22) арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy» з тимчасовим номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_1 , який поміщений та зберігається на території арешт майданчика тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Промислова, 6 А в м Тячів, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цим майном у рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 травня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2021/23
пр.№ 1-кс/464/453/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 45 хв. 05 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3094/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

05 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання

слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000631 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровські області, слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих, іншим слідчим, що входять до групи слідчих, прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури, котрі здійснюють процесуальне керівництво в рамках вказаного кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку приміщення, в якому КП «Фармація» КМР здійснює свою господарську діяльність, котре розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 35, з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме -документи, щодо взаємовідносин з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради за період часу з 18.02.2022 по теперішній час, а саме договір поставки № 75 від 18 квітня 2022 року, з усіма додатками до нього, специфікації, акти прийому - передачі товарів, документи, щодо придбання аптечок, котрі в подальшому були поставлені до лікарні, платіжні доручення, рахунки фактури, що свідчать про придбання аптечок, документи, щодо комплектації, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони з сім - картами від них, чорнові записи.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2023 о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/93/21
Провадження № 1-кп/392/68/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по справі призначено на 15 годину 11 травня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , як вбачається з матеріалів справи, проживає м. Харкові, що має значну територіальну віддаленість від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні 11 травня 2023 року о 15 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова.

Доручити голові Київського районного суду м. Харковазабезпечити обвинуваченого ОСОБА_2 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язку з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/5873/22
н/п 1-кс/953/3237/23
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.03.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.01.2021, -

встановив:

05.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова поштовим відправленням надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.03.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.03.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.01.2021.

3. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.03.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.01.2021, призначити на 15-30 годину 08.05.2023 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 2 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-"б"), з викликом в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Начальнику СУ ГУ НП в Харківській області в строк до 08.05.2023 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0000102 від 13.01.2021, на підставі яких було прийнято рішення про зупинення провадження, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1496/23
Провадження № 1-кп/715/126/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00910 за обвинувальним актом складеним слідчим відділення № 2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 08 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділення № 2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 08 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 травня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 341/990/22
Провадження № 11-кп/4808/56/23
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000066 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року, згідно з яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянку України, розлучену, не працюючу, раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України, у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 , потерпілий не з`явився.

Попереднє судове рішення про привід обвинуваченої ОСОБА_9 не виконано.

Обвинувачена ОСОБА_9 у судові засідання апеляційного суду неодноразово не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце апеляційного розгляду за адресою проживання, що міститься в матеріалах провадження.

Обвинувачена не повідомляла суд про зміну місця проживання, жодних заяв з цього приводу від неї не надходило.

У зв`язку з такими обставинами, апеляційний суд не в змозі розглянути апеляційні скарги у розумні строки.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 в Івано-Франківський апеляційний суд через органи Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року перенести на 30 травня 2023 року на 10 год. 30 хв. про що повідомити сторін кримінального провадження.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 на вище вказаний час та дату.

Виконання даної ухвали щодо вказаної особи доручити органам Національної поліції України - Галицькому районному відділенню Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4776/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/592/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисники заявили відвід колегії суддів з тих підстав, що раніше цими суддями вже розглядалося питання про запобіжний захід щодо ОСОБА_9 та приймалося рішення щодо скасування альтернативного запобіжного заходу застави.. Вважаючи ці рішення необ`єктивними, просили задовольнити відвід колегії суддів.

Вислухавши думку прокурора про необґрунтованість відводу, думку захисників, які просили про задоволення відводу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави заяви про відвід, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід колегії суддів з таких підстав.

Статтями 75 , 76 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вказаних обставин захисники не навели, а матеріали провадження також не містять відомостей для задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід колегії суддів відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 128/145/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.12.2022 до ЄРДР за №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

08.05.2023 у підготовчому судовому засіданні, суд, вислухавши міркування прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01.12.2022 до ЄРДР за №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2023 о 12:15 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 та обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1