Провадження № 1-кп/127/784/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесено 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки наявні обґрунтовані ризики визначені ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, оскільки останній довгий час перебував у розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Щодо запобіжного заходу просив суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки має намір знайти роботу та відпрацювати громадські роботи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останнього та доставки до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 не одружений, тимчасово не працює, без постійного джерела прибутку, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а саме ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на неодноразові виклики до суду не з`являвся, переховувався, у зв`язку із чим був оголошений у розшук з наданням дозволу на затримання та доставку до суду, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику ухилення від явки до суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню. При цьому, суд для надання можливості обвинуваченому докласти зусиль для пошуку роботи, вважає доцільним застосувати домашній арешт у визначений період доби.

Крім цього, суд вважає доцільними покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки визначенні ст. 194 КПК України, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесено 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, на 22.08.2023 року о 12:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20:00 по 05:00 години кожної доби, строком на два місяці, тобто до 04 жовтня 2023 року.

Строк дії ухвали суду в частині запобіжного заходу визначити до 04 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: