Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/684/23
Провадження по справі № 1-кс/514/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000014 від 01.02.2023 року, клопотання дізнавача відділення поліції №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документа.

Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою. 31.01.2023 до СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області поштою надійшов лист, про те, що невстановлена особа підробила розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 серпня 2002 року № 275/А 2002.

Досудовим розслідування встановлено, що акт на право приватної власності на землю, було сформовано на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 16 серпня 2002 року № 275/A -2003 та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 192 на ім`я ОСОБА_5 .

Однак, відповідно до відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2002 № 275/A-2003 у справах фонду ІНФОРМАЦІЯ_3 № 170 не існує.

Також, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 834/340-23 від 28.03.2023 року, в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року за громадянином ОСОБА_5 зареєстрована земельна ділянка площею 0.50 га на підставі державного акту, серії 111-ОД № 023613, зареєстрована за № 192, від 19.12.2003 р., для ведення особистого селянського господарства на території Серпневської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Таким чином, ОСОБА_5 , отримав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5000 га з кадастровим номером :01:002:0561, на підставі не існуючого розпорядження та в книзі реєстрації державних актів відповідного запису немає.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який ведеться відділом № 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявна документація із землеустрою «Технічна документація із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_7 », код документації 2017МФ18ОДТР001126. Щодо надання копій, рекомендовано звернутися до суду, для отримання ухвали суду для здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів та електронного варіанту «Технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_7 », код документації 2017МФ18ОДТР001126 та Книгу реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2002 рік.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача відділення поліції №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні №0000014 від 01.02.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати прокурорам Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до «Технічна документація із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_7 », код документації 2017МФ18ОДТР001126 та Книгу реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів ІНФОРМАЦІЯ_8 № 54 за 2002 рік із можливістю вилучення оригіналів та електронного варіанту у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 14 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1