Справа № 191/3051/23
Провадження № 1-в/191/234/23
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2021 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке в судовому засіданні підтримав.

Після оголошення у судовому засіданні перерви, засуджений надав заяву про проведення 07.09.2023 судового засідання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник адміністрації СВК-94 ОСОБА_5 вважав, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, з урахуванням думки прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 07.07.2021 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 07.08.2021, кінець строку 22.04.2024. Станом на 22.04.2023 відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до характеристики, довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в СІЗО м. Хмельницька характеризувався посередньо, стягнень чи заохочень не отримував, до роботи не залучався по незалежним від його волі причинам. До Синельниківської ВК-94 засуджений прибув 22.09.2021. За час перебування в установі характеризується позитивно, повністю дотримується режиму відбування покарання та розпорядку дня. Заходи виховного характеру відвідує та реагує на них правильно. За власним бажанням та на добровільних засадах виконує обов`язки днювального відділення, за що чотири рази отримував заохочення за зразкову поведінку та активну участь у роботі самодіяльних організацій. У вільний час проявляє особисту розумну ініціативу по залученню до різноманітної праці, пов`язаної з наведенням порядку та виконанню ремонтних робіт, як у відділенні соціально виховної служби, так і на інших об`єктах установи. Намагається бути корисним у будь-яких справах, приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Також читає книжки, дивиться новини та науково-популярні телепередачі, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Добре ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої йому роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Приймає участь у диференційованій програмі виховного впливу «фізкультура та спорт». Відносини в колективі будує переважно із засудженими позитивної спрямованості та користується повагою серед них. За характером відкритий, спокійний, не піддається негативному впливу з боку засуджених негативної спрямованості. У відносинах з адміністрацією тактовний та ввічливий. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та приліжкову тумбочку постійно тримає у чистоті. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими, стосунки мають позитивний характер. Стан здоров`я задовільний. На профілактичному обліку не перебуває. Станом на 15.08.2023 виконавчих листів до установи щодо засудженого не надходило. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький, ризик шкоди життю і здоров`ю - низький. За матрицею визначення рівня ймовірності небезпеки для суспільства - низький. Питання щодо умовно - дострокового звільнення засудженого адміністрацією установи виконання покарань розглядалося 28.04.2023, але було відмовлено за заявою засудженого. Засуджений має чотири заохочення, стягнень не має. Невідбута частина покарання станом на 07.09.2023 становить 7 місяців 15 днів.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи особу засудженого та його поведінку за весь час його перебування в установах виконання покарань, позитивну характеристику, наявність заохочень та відсутність стягнень, суд вважає, що процес виправлення і виховання засудженого ОСОБА_4 є стабільним, послідовним та досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 7 (сім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1