Справа № 303/7665/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0000218, внесеного до ЄРДР 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000234, внесеного до ЄРДР 07.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000218, внесене до ЄРДР 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суд надійшло до суду 17.08.2023 року.

До початку судового розгляду судом на обговорення поставлено питання про доцільність об`єднання кримінального провадження № 0000218, яке внесене до ЄРДР 21.10.2017 року в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000234, внесеним до ЄРДР 07.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке розглядається тим самим складом суду в особі головуючого суддею ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор подав письмове заперечення щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000218 від 21.10.2017 року та №0000234 від 07.09.2020 року в одне провадження, яке мотивував наступним.

Згідно положень ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Регламентуючи об`єднання кримінальних проваджень в суді, законодавець передбачив, що останнє повинно здійснюватися згідно з правилами, визначеними ст. 217 КПК України. Аналіз положень вказаної статті дає змогу дійти висновку про те, що в суді в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо кількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні декількох кримінальних правопорушень. Об`єднання матеріалів кримінального провадження покликано організувати та оптимізувати судовий розгляд кримінального провадження та становить важливий засіб забезпечення ефективного справедливого судового процесу, спрямованого на захист прав і законних інтересів його учасників. За таких обставин, об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, у кожному з яких досліджуються обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, спільним у яких є лише організатор ОСОБА_3 , а злочинні угрупування, кожне з яких складається із 3 осіб, не пов`язані між собою та злочини, які їм інкримінуються, вчинялись у різні проміжки часу, може потягнути за собою необхідність розпочати судовий розгляд спочатку та через велику кількість учасників провадження та доказів, які необхідно дослідити, вказане може негативно вплинути на розумність строків розгляду кримінального провадження та призведе до порушення прав обвинувачених. На підставі вищенаведеного просив в об`єднанні матеріалів вказаних кримінальних проваджень відмовити.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожен окремо, просили об`єднати в одне провадження вказані два кримінальні провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , кожен окремо, залишили вирішення питання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, залишили на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції встановлена у ч.2 ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, яке надійшло пізніше, складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання. Постановити рішення про об`єднання проваджень може тільки склад суду, на розгляді якого вони перебувають.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 26 липня 2023 року скасовано вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та призначено новий розгляд кримінального провадження № 0000218, яке внесене до ЄРДР 21.10.2017 року, в суді першої інстанції.

У кримінальному провадженні № 0000234, яке внесене до ЄРДР 07.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 303/8/21, 1-кп/303/629/21), вже досліджено письмові докази, аудіо- та відеозаписи, в даний час судове провадження перебуває на стадії допитів свідків, тобто наближається до завершення судового розгляду.

З огляду на те, що необхідність в об`єднанні матеріалів кримінального провадження можлива лише за множинності та співучасті, це унеможливлює прийняття цього рішення у справах де можливість вчинення злочину однією особою прямо залежить від вчинення злочину іншою особою (у даному випадку - у складі організованої групи), суд не вбачає доцільності в об`єднанні даних кримінальних проваджень.

Крім того, нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано питання об`єднання кримінальних провадження щодо кримінальних правопорушень, вчинених однією особою у складі різних організованих груп.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить кількість учасників судового процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог статтей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, а тому справу № 303/7665/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, необхідно передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 0000218, внесеного до ЄРДР 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України (Справа № 303/7665/23) з матеріалами кримінального провадження № 0000234, внесеного до ЄРДР 07.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (Справа № 303/8/21) відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000218, внесеного до ЄРДР 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України (Справа № 303/7665/23), передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1