Справа № 712/5263/23
Провадження № 1- кс/712/2498/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.11.2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням старший слідчий слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.11.2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Білокуракине Луганської обл., українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Встановлено, що у період з березня 2022 року по даний час смт. Троїцьке Сватівського р-ну Луганської обл. захоплено військовослужбовцями зс РФ і воно знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено «Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Луганської області, які на даний час контролюються (контролювались) та утримуються (утримувались) російськими військами, представниками РФ залучаються особи з числа місцевого населення Луганської області для формування органів управління, які виконують функції виконавчих органів влади на окупованих територіях.

Згідно Указу так званого «голови лнр» №УГ-125/22 від 03.03.2022 на тимчасово окупованій території Луганської області була створена т.зв. «адміністрація Троїцького району лнр», яка є підконтрольним Російській Федерації незаконним самопроголошеним органом, який узурпував виконання владних повноважень на тимчасово окупованій території Троїцької селищної територіальної громади, та яка виконує властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України.

Указом так званого «голови лнр» №УГ-159/22 від 12.03.2022 на тимчасово окупованій території Луганської області визначено адміністративно-територіальний устрій «луганської народної республіки», який відповідає адміністративно-територіальному устрою Луганської області України станом на 18.05.2014.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , являючись громадянкою України, фактично проживаючи на території смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що смт. Троїцьке Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше березня 2022 року, перебуваючи в смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської області, реалізуючи прямий умисел, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаду - т.зв. «начальника управления бухгалтеского учета и финансового обеспечения - главного бухгалтера администрации троицкого района луганской народной республики».

Зокрема, на ОСОБА_5 покладено виконання наступних організаційно-розпорядчих функції:

?здійснення керівництва управлінням, забезпечення виконання покладених на управління задач, створення належних умов праці в управлінні;

?розподіл обов`язків між працівниками управління та контроль за їх роботою;

?розробка та внесення на розгляд голови адміністрації пропозицій по структурі, штатному розпису та кошторису видатків на утримання Управління;

?затвердження розпису доходів та розходів місцевого бюджету на бюджетний період, забезпечення відповідності розпису місцевого бюджету встановленим бюджетним призначенням;

?організація внутрішнього контролю та аудиту та забезпечення їх виконання;

?організація роботи по веденню бухгалтерського обліку;

?виконання інших виконавчо-розпорядчих функції, наданих законодавством, чи по дорученню голови адміністрації в межах компетенції.

23.05.2023 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Також, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального прокурора в порядку ст. ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 27.05.2023, 28.05.2023 та 29.05.2023.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явилась, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У ході допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в смт. Троїцьке.

29.05.2023 підозрювану ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час вона перебуває на території смт. Троїцьке, Сватівського р-ну, Луганської обл., яке захоплено військовослужбовцями зс рф та знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено «Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема в:

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 21.02.2023;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2023;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2023;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 10.04.2023;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 15.05.2023

- протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №5/2/226т від 26.01.2023;

- протоколі огляду від 08.03.2023;

- протоколі огляду від 08.03.2023;

- протоколі огляду від 22.05.2023;

- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2023;

- протоколі огляду від 17.04.2023;

- протоколі огляду від 18.04.2023;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрювана, знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Також ОСОБА_5 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої їй підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання нею об`єктивних фактів її протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування.

Обрати на сьогоднішній день відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не представляється за можливе без її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора і слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання, слідчим надані наступні докази:

-Витяг з кримінального провадження № 0000228 від 22.11.2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, згідно якого до ЄРДР внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Підозра повідомлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 30.01.2023 року, з якої вбачається, що здійснення досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.11.2022 доручити слідчому відділу УСБУ в Черкаській області.

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.05.2023;

-оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.11.2022, а також виклик її для проведення допиту та інших процесуальних слідчих дій на 27.05.2023, 28.05.2023 та 29.05.2023;

-- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.02.2023;

-- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2023;

-- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2023;

-- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.04.2023;

-- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.05.2023

-- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №5/2/226т від 26.01.2023;

-- протокол огляду від 08.03.2023;

-- протокол огляду від 08.03.2023;

-- протокол огляду від 22.05.2023;

-- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2023;

-- протокол огляду від 17.04.2023;

-- протокол огляду від 18.04.2023;

-Постанова від 29.05.2023 про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов'язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_5 обґрунтовано складено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, за яке передбачене позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Слідчий суддя, вважає, що прокурором доведено наявність ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного вплину на свідків та продовження злочинної діяльності.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «В. проти Швейцарії» (W. v Switzerland) (Заява № 14379/88) від 26 січня 1993 року в пункті 33 зазначив, що «…небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя…».

З наданих матеріалів вбачається, що 29.05.2023 ОСОБА_5 була оголошена у розшук, про що слідчим винесена постанова, оскільки остання переховується від органів досудового розслідування, на теперішній час місцезнаходження підозрюваної невідоме.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя, вважає за необхідне вирішити питання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176 -178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.11.2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу її затримання, доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваної, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 29.11.2023 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000228 від 22.11.2022 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Відомості про слідчого, відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240 тел: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.05.2023 о 17:30 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1