overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/756/2111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002992, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 ? поданого в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002992, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року у справі № 756/5190/23, в частині майна: мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору у білому чохлі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/n НОМЕР_3 , моб. ном. НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , S/nНОМЕР_8, моб. номер НОМЕР_7 шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) вказаним майном.

Органу досудового розслідування повернути власнику ОСОБА_5 мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору у білому чохлі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/n НОМЕР_3 , моб. номер НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , S/nНОМЕР_8, моб. номер НОМЕР_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5820/21
У Х В А Л А

22.09.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 року за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 року за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2023 року о 09:30 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/5694/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5012/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008) та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Зобов`язано ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08 серпня 2023 року прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

10 серпня 2023 року захисник ОСОБА_4 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

05 вересня 2023 року апеляційні скарги, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 06 серпня 2023 року були передані судді-доповідачу.

08 вересня 2023 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 18 вересня 2023 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 20 листопада 2023 року о 14 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 235/7852/16-к
Провадження № 1-кп/204/1615/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2023 року в провадження судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття обвинувального акту до свого провадження та у зв`язку з цим відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відновити кримінальне провадження № 0000644 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2016 року.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000644 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на 04 жовтня 2023 року о 16 годині 15 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8440/23
Провадження №1-кп/204/1052/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів (відеозапису з камер спостереження) у кримінальному провадженні № 0000125 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59-166, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів (відеозапису з камер спостереження) у кримінальному провадженні № 0000125 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5393/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/462/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000584 від 19.05.21,підготовче судове засідання

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, стосовно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянки України, раніше судимої, мешканки м. Миколаєва .

Сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина:

Підстав для прийняття інших рішень, окрім призначення судового розгляду не встановлено.

Обвинувачена просила також призначити їй на стадії судового розгляду захисника.

З гідно з положеннями ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Резолютивна частина

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20.03.24 на 11:30.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, в зазначені дату та час.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/138/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 21.09.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 01.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 26.09.2023 року о 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

- обвинуваченого, та його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/621/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2023 смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

установив:

21 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 03 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000416 від 03 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15 годину 00 хвилин 29 вересня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (вул. Українська, 27, смт Нова Ушиця, Хмельницька область).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/73/23
Провадження № 1-кп/686/659/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ухвалив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яке призначене на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2023 року, свідок ОСОБА_7 до якого неодноразово було застосовано примусовий привід, не з`явився, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який не з`явився за викликом до суду.

Керуючись статтями 327, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Здійснити повторний примусовий привід свідка, в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405), а саме: ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити начальнику ВП № 2 Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хмельницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1902/22

Провадження № 11-кп/4820/667/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року -

встановила:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді року обмеження.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 29 вересня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Херсонського ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002345 від 16.06.2017 ОСОБА_4 ..

Прокурором подано до суду заяву про повернення клопотання, для його доопрацювання.

Дослідивши матеріали надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/4690/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні скарги

(резолютивна частина)

22 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси справу за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 19.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000229 від 06.05.2023 та зобов`язання вчинити певні дії,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 19.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000229 від 06.05.2023 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.09.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1