Справа № 754/6720/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про визнання джерелом доказів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що процесуальне керівництво досудовим розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється прокурорами Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлень в засобах масової інформації, невстановленими особами незаконно проводяться будівельні роботи у ландшафтному заказнику «Деснянські луки».

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000275 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.252 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що будівельні роботи у заказнику проводились ПП «Водоліт» по договору на виконання будівельних робіт укладеному 24.10.2023 року між ПП «Водоліт» та ПрАТ «АК Київводоканал».

В рамках зазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, 12.05.2023 слідчим було проведено обшук у приміщенні ПрАТ «АК Київводоканал», в ході якого були виявлені та вилучені документи, які свідчать про можливу причетність службових осіб ПП «Водоліт» до розтрати бюджетних коштів.

18.05.2023 Деснянською окружною прокуратурою м. Києва було внесено відомості до ЄРДР за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, щодо факту можливого заволодіння ПП «Водоліт» бюджетними коштами при виконанні договору підряду укладеному 24.10.2022 року між ПП «Водоліт» та ПрАТ «Київводоканал».

Постановою прокурора від 18.05.2023 року кримінальні провадження №0000275 від 17.03.2023 та №0000101 від 18.05.2023 були об`єднанні.

Під час проведення розслідування вказаного кримінального провадження №0000275 відділом дізнання та слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: пояснення ОСОБА_4 від 17.03.2023, протокол огляду від 17.03.2023, ілюстративна таблиця, запити, листи, копія план-схема запасника, копії рішень Київської міської ради, протокол допиту ОСОБА_5 від 10.04.2023, протокол огляду від 13.04.2023, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.04.2023,протокол обшуку від 12.05.2023, протокол огляду від 13.05.2023, постанова про визнання речових доказів, розпорядження Київської міської військової адміністрації , постанова Кабінету Міністрів України, експертний звіт, проектна документація, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, акти про приймання виконаних робіт,, договори з додатками.

Прокурор, в клопотанні вказував, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просив слідчого суддю визнати процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні за №0000275 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.4 ст.191 КК України, та надати можливість використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив провести судове засідання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000275 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.252 КК України, щодо незаконних будівельних робіт у ландшафтному заказнику «Деснянські луки».

В ході розслідування було встановлено, що будівельні роботи у заказнику проводились ПП «Водоліт» по договору на виконання будівельних робіт укладеному 24.10.2023 року між ПП «Водоліт» та ПрАТ «АК Київводоканал».

В рамках вищевказаного розслідування дізнавачем були здійсненні наступні слідчі та процесуальні дії: огляди місця події, відібрано пояснення у ОСОБА_4 , направлені листи до Київської міської військової адміністрації, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , проведено обшук та винесена постанова про визнання речових доказів.

Так як, в ході розслідування була виявлена інформація про можливе вчинення службовими особами ПП «Водоліт» розтрати бюджетних коштів під час виконання договору підряду, укладеному з ПрАТ «Київводоканал», Деснянською окружною прокуратурою м. Києва 18.05.2023 було внесено відомості до ЄРДР за №0000101, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. На цій підставі, кримінальні провадження №0000275 від 17.03.2023 та №0000101 від 18.05.2023 були об`єднанні, а кримінальне провадження було передане за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані дізнавачем 17.03.2023 року.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.03.2023.

Решта наведених у клопотанні документів не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим, враховуючи, що вони передбачені ст. 84 КПК України, такі докази не потребують додаткового дозволу слідчого судді для їх використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 17.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.4 ст.191 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.03.2023 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1