Номер провадження № 1-кс/243/356/2023
Номер справи № 243/1604/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» травня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 10000282, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 10000282, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 01 травня 2023 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість та перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, спільно зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились на кухні, за місцем мешкання останніх за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови, 02 травня 2023 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку виникла сварка, під час якої останній стоячи навпроти ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 . Від чого остання втратила рівновагу та впала на спину.

Продовжуючи свій єдиний умисел до кінця ОСОБА_5 , взяв з підлоги сокиру, після чого перебуваючи у вищезазначеному місці у вищезазначений час, діючи умисно, керуючись раптово виниклим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи сокиру в обох руках та стоячи біля ОСОБА_6 , яка лежала на спині наніс не менше двох ударів по голові останньої. Доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 , продовжуючи тримати в обох руках сокиру підійшов до ОСОБА_7 , який стояв поряд та стоячи навпроти нього наніс не менше трьох ударів по голові останнього.

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму голови та колото-різану рану грудної клітини проникаючу в черевну порожнину, а потерпілому ОСОБА_7 - відкриту черепно-мозкову травму голови. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілі померли на місці.

02 травня 2023 року, в порядку ст. 233 КПК України, в період часу з 10 години 01 хвилин по 12 годину 06 хвилин, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, які в подальшому було вилучено, а саме:

- РБК з поверхні підлоги кімнати № 1, який було поміщено до паперового конверту;

- Фрагмент тканини подушки з РБК, який було поміщено до паперового конверту;

- 4 прозорі чарки та 1 пластикову кружку жовтого кольору, які було поміщені до картонної коробки;

- 3 недопалки, які було поміщено до паперового конверту;

- Сокира з РБК та волоссям, яка була поміщена до спец. пакету № INZ4012007;

- Ніж з РБК, який було поміщено до паперового конверту.

02 травня 2023 року о 10 годині 40 хвилин за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Донська, будинок № 5, заступник начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності вищевказаних понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , було вилучено джинси світло синього кольору на яких мається надпис «BARON JEANS» та шкіряний ремінь на якому мається надпис «DIGESIL FASHION» та візерунок «Вовк» - які поміщено до спец пакета експертної служби PSP 4252709, спортивна кофта з довгим рукавом жовтого кольору з надписом «RIWALDO» на рукавах яких мається плями речовини бурого кольору зовні схоже на кров яку поміщено до спец пакета експертної служби PSP 4252710 та футболку з коротким рукавом світлого кольору з надписом «MIRORO» яку поміщено до спец пакета експертної служби PSP 3262871.

Всі вищезазначені вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідаю критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме вилучений ніж ймовірно є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а на інших предметах збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення. Вказані предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : - РБК з поверхні підлоги кімнати № 1, який було поміщено до паперового конверту; - Фрагмент тканини подушки з РБК, який було поміщено до паперового конверту; - 4 прозорі чарки та 1 пластикову кружку жовтого кольору, які було поміщені до картонної коробки; - 3 недопалки, які було поміщено до паперового конверту; - Сокира з РБК та волоссям, яка була поміщена до спец. пакету № INZ4012007; - Ніж з РБК, який було поміщено до паперового конверту. Накласти арешт на вилучене майно, які були вилучені в ході огляду місця події 02 травня 2023 року о 10 годині 40 хвилин за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Донська, будинок № 5, заступник начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності вищевказаних понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , було вилучено: - джинси світло синього кольору на яких мається надпис «BARON JEANS» та шкіряний ремінь на якому мається надпис «DIGESIL FASHION» та візерунок «Вовк» - які поміщено до спец пакета експертної служби PSP 4252709; - спортивна кофта з довгим рукавом жовтого кольору з надписом «RIWALDO» на рукавах яких мається плями речовини бурого кольору зовні схоже на кров яку поміщено до спец пакета експертної служби PSP 4252710; - футболку з коротким рукавом світлого кольору з надписом «MIRORO» яку поміщено до спец пакета експертної служби PSP 3262871.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_9 , у судовому засіданні просив задовольнити Клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 01 травня 2023 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість та перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, спільно зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились на кухні, за місцем мешкання останніх за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови, 02 травня 2023 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку виникла сварка, під час якої останній стоячи навпроти ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 . Від чого остання втратила рівновагу та впала на спину.

Продовжуючи свій єдиний умисел до кінця ОСОБА_5 , взяв з підлоги сокиру, після чого перебуваючи у вищезазначеному місці у вищезазначений час, діючи умисно, керуючись раптово виниклим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи сокиру в обох руках та стоячи біля ОСОБА_6 , яка лежала на спині наніс не менше двох ударів по голові останньої. Доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 , продовжуючи тримати в обох руках сокиру підійшов до ОСОБА_7 , який стояв поряд та стоячи навпроти нього наніс не менше трьох ударів по голові останнього.

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму голови та колото-різану рану грудної клітини проникаючу в черевну порожнину, а потерпілому ОСОБА_7 - відкриту черепно-мозкову травму голови. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілі померли на місці.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02 травня 2023 року, в порядку ст. 233 КПК України, в період часу з 10 години 01 хвилин по 12 годину 06 хвилин, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, які в подальшому було вилучено, а саме:

- РБК з поверхні підлоги кімнати № 1, який було поміщено до паперового конверту;

- Фрагмент тканини подушки з РБК, який було поміщено до паперового конверту;

- 4 прозорі чарки та 1 пластикову кружку жовтого кольору, які було поміщені до картонної коробки;

- 3 недопалки, які було поміщено до паперового конверту;

- Сокира з РБК та волоссям, яка була поміщена до спец. пакету № INZ4012007;

- Ніж з РБК, який було поміщено до паперового конверту.

02 травня 2023 року о 10 годині 40 хвилин за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Донська, будинок № 5, заступник начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності вищевказаних понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , було вилучено джинси світло синього кольору на яких мається надпис «BARON JEANS» та шкіряний ремінь на якому мається надпис «DIGESIL FASHION» та візерунок «Вовк» - які поміщено до спец пакета експертної служби PSP 4252709, спортивна кофта з довгим рукавом жовтого кольору з надписом «RIWALDO» на рукавах яких мається плями речовини бурого кольору зовні схоже на кров яку поміщено до спец пакета експертної служби PSP 4252710 та футболку з коротким рукавом світлого кольору з надписом «MIRORO» яку поміщено до спец пакета експертної служби PSP 3262871.

Всі вищезазначені вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідаю критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме вилучений ніж ймовірно є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а на інших предметах збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення. Вказані предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000282, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :

- РБК з поверхні підлоги кімнати № 1, який було поміщено до паперового конверту;

- Фрагмент тканини подушки з РБК, який було поміщено до паперового конверту;

- 4 прозорі чарки та 1 пластикову кружку жовтого кольору, які було поміщені до картонної коробки;

- 3 недопалки, які було поміщено до паперового конверту;

- Сокира з РБК та волоссям, яка була поміщена до спец. пакету № INZ4012007;

- Ніж з РБК, який було поміщено до паперового конверту.

Накласти арешт на вилучене майно, які були вилучені в ході огляду місця події 02 травня 2023 року о 10 годині 40 хвилин за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Донська, будинок № 5, заступник начальника СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності вищевказаних понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , у якого було вилучено:

- джинси світло синього кольору на яких мається надпис «BARON JEANS» та шкіряний ремінь на якому мається надпис «DIGESIL FASHION» та візерунок «Вовк» - які поміщено до спец пакета експертної служби PSP 4252709;

- спортивну кофту з довгим рукавом жовтого кольору з надписом «RIWALDO» на рукавах яких мається плями речовини бурого кольору зовні схоже на кров яку поміщено до спец пакета експертної служби PSP 4252710;

- футболку з коротким рукавом світлого кольору з надписом «MIRORO» яку поміщено до спец пакета експертної служби PSP 3262871.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1