КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4832/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Фулл Хаус Хрещатик» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Фулл Хаус Хрещатик» ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке 07 липня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: місто Київ, вул. Майдан Незалежності, буд. 2, а саме на:

- 734250 гривень;

- 13360 доларів США;

- 600 євро;

- фішки для гри в покер;

- гральні карти.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подав в інтересах ТОВ «Фулл Хаус Хрещатик» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

15 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Фулл Хаус Хрещатик» ОСОБА_7 надійшли доповнення до його апеляційної скарги, в яких він зазначає, що ТОВ «Фулл Хаус Хрещатик» здійснює свою діяльність за адресою: місто Київ, вул. Майдан Незалежності, буд. 2, на підставі відповідного договору, а ГО «ВУФСК» видано свідоцтво про акредитацію для КСП «Фулл Хаус Хрещатик». При цьому апелянт запевняє, що сума коштів, яка була вилучена при проведені обшуку, є ставками гравців спортивного покеру, які брали участь у турнірі «Black sea» і перебували у розпорядженні до закінчення турніру у ТОВ «Фулл Хаус Хрещатик», а накладення на них арешту призвело до виникнення грошових зобов`язань перед гравцями турніру.

На думку автора апеляції, в матеріалах, які додані до клопотання, відсутні дані, які б давали розумні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Також представник стверджує, що постанова про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні є формальною, а грошові кошти, фішки і карти не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування.

Крім того, апелянт наголошує, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ТОВ «Фулл Хаус Хрещатик» ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001804, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що група осіб, контролюючи господарську діяльність клубу спортивного покеру «FULL HOUSE», за попередньою змовою з ГО «ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТИВНОГО ПОКЕРУ», усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, організували діяльність закладів для проведення азартних ігор.

07 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва було проведено обшук за адресою: місто Київ, вул. Майдан Незалежності, буд. 2, під час якого виявлено і вилучено:

- 734250 гривень;

- 13360 доларів США;

- 600 євро;

- фішки для гри в покер;

- гральні карти;

- медичні картки не заповнені (з відписками печаток лікаря);

- медичні картки огляду осіб не заповнені (з відписками печаток лікаря).

08 липня 2023 року постановою старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_9 вилучене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

11 липня 2023 року (клопотання датоване 08 липня 2023 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 07 липня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 734250 гривень;

- 13360 доларів США;

- 600 євро;

- фішки для гри в покер;

- гральні карти;

- медичні картки не заповнені (з відписками печаток лікаря);

- медичні картки огляду осіб не заповнені (з відписками печаток лікаря). Це клопотання мотивовано тим, що зазначене вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року приведене клопотання прокурора було задоволено частково і накладено арешт на майно, яке 07 липня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 734250 гривень;

- 13360 доларів США;

- 600 євро;

- фішки для гри в покер;

- гральні карти.

Задовольняючи вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0001804, про накладення арешту на майно, яке 07 липня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_8 , представника власника майна ОСОБА_7 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке 07 липня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на:

- 734250 гривень;

- 13360 доларів США;

- 600 євро;

- фішки для гри в покер;

- гральні карти, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на перелічене вище майно, яке 07 липня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке 07 липня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - 734250 гривень; - 13360 доларів США; - 600 євро; - фішки для гри в покер; - гральні карти, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке 07 липня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на: - 734250 гривень; - 13360 доларів США; - 600 євро; - фішки для гри в покер; - гральні карти, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі і доповненнях до неї стосовно безпідставності накладення арешту на майно, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Фулл Хаус Хрещатик» ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке 07 липня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку за адресою: місто Київ, вул. Майдан Незалежності, буд. 2, а саме на:

- 734250 гривень;

- 13360 доларів США;

- 600 євро;

- фішки для гри в покер;

- гральні карти, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Фулл Хаус Хрещатик» ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4