Номер провадження:1-кс/521/2330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні № 0000421 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про легалізацію проведення обшуку.

27.06.2023 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що працівниками УМП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Цветаева, 3/5 зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення огляду виявлено та вилучено кристалічну речовину рожевого кольору вагою 503 грами та кристалічну речовина зеленого кольору 499 грамів, яка в результаті проведеного в ході ОМП експрес-тесту містить речовину на алколоїдній основі. ЖЄО 7517 від 27.06.2023.

За даним фактом старшим слідчим СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000421 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Цветаева, 3/5 за участі ОСОБА_6 котрий повідомив, що отримав пакунок у відділенні пошти №8 «SAT» , яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Цветаева, 3/5. Під час огляду місця події, експертом-криміналістом було розпаковано коробку, в які було виявлено та зважено два прозорі зип-пакети. Перший прозорий зип-пакет містив кристалічну речовину рожевого кольору вагою 503 грамма. Другий прозорий зип-пакет містив кристалічну речовину зеленого кольору вагою 499 грамм. З пакетів було зроблено змиви та поміщено все до паперових конвертів.

Надалі, 27.06.2023 у період часу 17:38 год. по 18.08 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук квартири, яка перебуває у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

1.Скляна ємність зі згортком паперу в якому виявлена кристалічна речовина темнуватого відтінку

2.Мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A10S, ІМЕ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 .

3.Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на канабіс

4.Згорток паперу з кристалічною речовиною (залишками) зеленого кольору

5.Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору

6.Електронні ваги сріблястого кольору

7.Один породній зіп-пакет

8.Скляні предмети, трубки, ємності з залишками (нашаруваннями) речовини темного кольору

Проведення 27.06.2023 обшуку за адресою: . АДРЕСА_1 , здійснено до постанови ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком з метою відшукання майна, яке може бути предметом злочину, знаряддям вчинення злочину врятуванням головних речових доказів у справі.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб, які розшукуються.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановляння ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, під час прийняття рішення про проведення обшуку без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Підставами проведення обшуку були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 27.06.2023 у період часу 17:38 год. по 18.08 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно - відомості щодо власника квартири не значаться.

Отримані під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості, що містяться у протоколі обшуку, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений обшук 27.06.2023 у період часу 17:38 год. по 18.08 год. за адресою: АДРЕСА_1 правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні № 0000421 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , що був 27.06.2023 у період часу 17:38 год. по 18.08 год., як невідкладний, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1