Провадження №: 1-кп/755/200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 23.15.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України,-

встановив :

прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 23.15.2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення явки в судове свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України та ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДПС у м. Києві .

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши документи додані до клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу..

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Державної прикордонної служби України та ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДПС у м. Києві , а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, документів, які знаходяться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , а саме: відомості, щодо перетину кордону ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2020 по 13.06.2023рр.

Надати прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДПС України у м. Києві , а саме: відомості, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: