Справа № 579/872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2023 року власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Кролевецького районного суду Сумської області із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 05 травня 2023 року на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, а саме: ноутбук чорного кольору марки «Acer» модель 5253 без акумуляторної батареї із зарядним пристроєм та мобільний телефон марки «Айфон» модель 6S+ рожевого кольору в чохлі синього кольору, imel НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що на даний час у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це єдині пристрої для зв`язку та перегляду інформаційної ситуації в країні. Також, після вилучення вищезазначеного майна у них немає можливості відстежувати «Повітряні тривоги», щоб вчасно перейти до найближчого укриття. Враховуючи, що на території України введено військовий стан та подальше обмеження права користування вилученим майном суттєво позначиться на їхніх правах вільно володіти своїм майно, тому вони просять скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 05 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000048 від 21 березня 2023 року.

Власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. (а.с.10, 11).

Начальник СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у поданій заяві до суду просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без його участі (а.с.9).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 05 травня 2023 року (справа №579/872/23, 1-кс/579/171/23) накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на ноутбук чорного кольору марки «Acer» модель 5253 без акумуляторної батареї із зарядним пристроєм, який було поміщено до спец-пакету НПУ № PSP 3251343 власником якого є гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон марки «Айфон» модель 6S+ рожевого кольору в чохлі синього кольору, imel НОМЕР_1 який було поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 2191209 власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном (а.с.2.3).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 30 червня 2020 року справа №727/2878/19 зазначила, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000048 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України, задовольнити.

Повністю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 05 травня 2023 року (справа №579/872/23, 1-кс/579/171/23), на ноутбук чорного кольору марки «Acer» модель 5253 без акумуляторної батареї із зарядним пристроєм, який було поміщено до спец-пакету НПУ № PSP 3251343 власником якого є гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на мобільний телефон марки «Айфон» модель 6S+ рожевого кольору в чохлі синього кольору, imel НОМЕР_1 який було поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 2191209 власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане майно повернути власникам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1