справа № 488/841/23
номер провадження № 1-кп/488/259/23
15.09.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
прокурорів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого:ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, неодружений, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-25.04.2012 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 03.02.2016 року звільнений на підставі ухвали суду по відбуттю покарання;
-19.06.2018 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого неодноразово продовжувався, останній раз до 23.11.2023 року.
24 лютого 2023 року о 13:55 годині обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342/5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної полиці майно, належне ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: вафлі 80 г м/уп «Своя лінія Артек-клас!», вартістю 11,80 гривень, рулет курячий «Своя лінія» в/к вак/упак, вагою 0,96 г, вартістю 181,34 гривні, цукерки «Nestle Nuts» м/уп, вагою 60 г, вартістю 1 штука 29,90 гривень, в кількості 7 штук, на загальну вартість 209,30 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 402,44 гривні.
Окрім того, 27 лютого 2023 року о 15:47 годині обвинувачений, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 312а/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельної полиці майно, належне ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: курку «Своя лінія» к/в вак/упак, вагою 0,95 г, вартістю 155,57 гривень, рулет курячий «Своя лінія» в/к вак/упак, вагою 0,78 г, вартістю 147,34 гривні, сирок глазурований «Ферма», згущене молоко 23%, фольга, вагою 36 г, вартістю за 1 штуку 9,67 гривень, у кількості 2 штуки, на загальну вартість 19,34 гривень, сирок глазурований «Злагода 2 в 1 Вишня та чорна смородина 15%», фольга, вагою 60 г, вартістю 1 штука 11,42 гривень, в кількості 2 штуки, на загальну вартість 22,84 гривні, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 345,09 гривні.
Окрім того, 28 лютого 2023 року о 12:37 годині обвинувачений, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342/5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельної полиці майно, належне ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: курку «Своя лінія» к/в вак/упак, вагою 0,97 г, вартістю 158,85 гривень, рулет курячий «Своя лінія» в/к вак/упак, вагою 0,93 г, вартістю 175,68 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 334,53 гривні.
Окрім того, 01.03.2023 року о 19:34 годині обвинувачений, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342/5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельної полиці майно, належне ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: курку «Своя лінія» к/в вак/упак, вагою 0,98 г, вартістю 160,48 гривень, рулет курячий «Своя лінія» в/к вак/упак, вагою 0,95 г, вартістю 179,46 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 339,94 гривні.
Окрім того, 10.04.2023 року о 22:00 годині обвинувачений, діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проникнув через паркан до домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого шляхом пошкодження вікна, проник до житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме карнизи з алюмінію у кількості 4 штуки, довжиною 1,5 м, вартістю 93,75 гривні за одну, на загальну суму 375,00 гривень, електричний чайник марки «MIRTA», моделі «КТ-1017», вартістю 109,67 гривень, електричний чайник марки «KALUNAS», моделі «ККТ-5203», вартістю 198,00 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 682,67 гривні.
Окрім того, 11.04.2023 року о 22:00 годину обвинувачений, діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, приникнув через паркан до домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого через пошкоджене вікно проник до житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав індукційну (настільну) плиту марки «HILTON», моделі «ЕКІ 3897», вартістю 500,00 гривень, належну ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на суму 500,00 гривень.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини та заявив, що дійсно, у вказані дати за викладених обставин вчиняв таємне викрадення майна потерпілих. Матеріальну шкоду відшкодував частково як шляхом повернення майна, так і сплати його вартості. У вчиненому кається.
Винність ОСОБА_5 у скоєнні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженим судом.
За епізодом від 27.02.2023 року. З рапорту та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2023 року вбачається, що працівник ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 повідомив про викрадення обвинуваченим належного ТОВ «АТБ-маркет» майна на загальну суму 345,09 гривень. Вартість майна, що стало предметом кримінального правопорушення, не заперечується обвинуваченим та підтверджується інформацією, що міститься у акті інвентаризації № 9916 від 27.02.2023 року. В ході огляду цифрового носія DVD-диску, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» встановлено, що обвинувачений шляхом вільного доступу викрав продукти харчування у вказаному магазині, а саме курку, рулет курячий, 4 сирки глазуровані.
З заяви представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 вбачається, що обвинувачений розрахувався за викрадений ним товар у повному обсязі, у зв`язку з чим ТОВ «АТБ-маркет» не має до нього претензій.
За епізодами від 10.04.2023 року та 11.04.2023 року. З інформації, що міститься у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2023 року, вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 повідомила про викрадення належного їй майна. Вартість майна. Що стала предметом кримінального правопорушення, не заперечується обвинуваченим та підтверджується інформацією, що міститься у висновках експерта № СЕ-19/115-23/6308-ТВ від 05.05.2023 року, № СЕ-19/115-23/6355-ТВ від 12.05.2023 року, № СЕ-19/115-23/6284-ТВ від 11.05.2023 року, № СЕ-19/115-23/6310-ТВ від 11.05.2023 року Витрати на проведення експертиз склали 7.648,00 гривень. Частина майна, що стала предметом кримінального правопорушення, а саме індукційну (настільну) плиту марки «HILTON», моделі «ЕКІ 3897», електричний чайник марки «MIRTA», моделі «КТ-1017», були видані слідчому свідком ОСОБА_9 та обвинуваченим, визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Представник потерпілого - товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час його розгляду, надав суду заяву про розгляд провадження за його відсутністю, претензій до обвинуваченого не має, повідомив суд про відшкодування обвинуваченим спричинених збитків.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату та час його розгляду, надала через канцелярію суду позовну заяву про розгляд справи без її участі та про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілих.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
-за епізодами від 24.02.2023 року, 27.02.2023 року, 28.02.2023 року, 01.03.2023 року, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану,
-за епізодами від 10.04.2023 року, 11.04.2023 року, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) шляхом проникнення до житла, вчинене повторно, в умовах воєнного стану
кваліфікуються судом за частиною 4 статті 185 КК України.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та знаходиться на підтримуючій терапії агоністами опіодїід Метафін (Метадон) ІС за амбулаторною (рецептурною) формою для самостійного прийому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але неодноразово лікувався стаціонарно в наркологічному відділенні з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», за місцем проживання характеризується посередньо.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, яке є умисним, корисливим, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення майна та компенсації спричиненої шкоди.
Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Окрім того, суд відповідно до частини 1 статті 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Потерпілою ОСОБА_10 заявлений цивільний позови про відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в сумі 5.000,00 гривень. Обвинувачений вказані позови визнав частково в частині вартості майна, що стала предметом кримінального правопорушення та не було повернуто потерпілій.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження як факт викрадення обвинуваченим майна, належного потерпілій, його вартість та факт повернення обвинуваченим та іншою особою частини викраденого майна.
На даний час не повернуто потерпілій чи не передано на зберігання органу досудового розслідування наступне майно: карнизи з алюмінію у кількості 4 штуки, довжиною 1,5 м, вартістю 93,75 гривні за одиницю, на загальну суму 375,00 гривень, електричний чайник марки «KALUNAS» моделі «ККТ-5203», вартістю 198,00 гривень, тобто розмір спричиненої майнової шкоди становить 573.00 гривні. За таких обставин суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню на вказану суму.
На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 7.648, 00 гривень (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 копійок).
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме:
-індукційну (настільну) плиту марки «HILTON», моделі «ЕКІ 3897», електричний чайник марки «MIRTA», моделі «КТ-1017» - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 ;
-цифрові носії DVD-R диски, на яких зафіксоване вчинення обвинуваченим дій, направлених на викрадення майна, що стало предметом злочину зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Позов ОСОБА_6 задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 573.00 (п`ятсот сімдесят три) гривні.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1