Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Справа № 608/1981/23

Номер провадження1-кс/608/933/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженої, на утриманні має семеро неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000518 від 01 серпня 2023 року.

В клопотанні слідча вказала, що у провадженні слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області перебувають матеріали досудового розслідування №0000518 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинила злочин, пов`язаний із насильством у сім`ї, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, враховуючи ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом злочину.

У ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 15.01.2023 по 26.07.2023, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, а саме: вчиняє сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , під час яких ображає його нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку.

Так, 15.01.2023 близько 21:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_7 , зокрема, вчинила сварку, під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку.

Постановою Чортківського районного суду від 28.02.2023, ОСОБА_6 звільнено від адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежилось усним зауваженням.

03.03.2023 близько 21:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_7 , зокрема, вчинила сварку, під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку.

Постановою Чортківського районного суду від 27.03.2023, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.03.2023 близько 01:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_7 , зокрема, вчинила сварку, під час якої скляною банкою розбила голову ОСОБА_7 , ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку.

Постановою Чортківського районного суду від 04.05.2023, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, 26.07.2023 близько 20:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вище вказаною адресою, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку, завдавши останньому психологічних страждань, наданим йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободи та особистої недоторканості.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи чоловіка ОСОБА_7 ..

08 серпня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, від 26.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.08.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07.08.2023; постановами Чортківського районного суду про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 28.02.2023, 04.05.2023; 27.03.2023.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрювана ОСОБА_6 попередньо тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо подружжя, а також те, що 26.07.2023 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме: психологічне насилля щодо свого чоловіка ОСОБА_7 , за яке передбачене порання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , не стала на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому відносно ОСОБА_6 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваної.

В обґрунтованість ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, вона ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а тому, існує ризик, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення; вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілого та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення; перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпілий є її чоловіком і вони спільно проживають в будинку; підозрювана, будучи притягнутою Чортківським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із психологічним насильством щодо свого чоловіка ОСОБА_7 вчинила ще одне психологічне насильство, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та те, що вона може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про її пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявність вище вказаних ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 (один) місяць. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 зобов`язання та крім цього, застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, направлення для проходження програми для кривдників.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання слідчої.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчої про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років. А також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 статті 177 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою а також застосувати обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, направлення для проходження програми для кривдників.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючої, не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до ОСОБА_6 , обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством:направлення для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрювану строком на один місяць, починаючи з 10 серпня 2023 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/:

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000518 від 01 серпня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: