справа № 563/904/23
провадження № 1-кс/563/232/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Корець

Слідчий судя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000147 від 30 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВП №7 рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернуся з клопотанням про арешт майна, а саме а саме чугунних кілець, чугунної плити та чугунних дверей до печі, які 29.05.2023 вилучені за результатом проведення огляду місця події.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задоволити в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 , власник чавунних виробів, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

29.05.2023 о 15:29 до ВП №7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби "102" гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи 28.05.2023 шляхом вільного доступу здійснили крадіжку з господарства чугунних виробів, а саме чугунних кілець, чугунної плити та чугунних дверей до печі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000147 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії. 29.05.2023 року з 17:45 год. по 18:10 год. проведений огляд місця події - території поля неподалік від вулиці Тихої, що в с. Коловерти, Рівненського району, Рівненської області.

В ході огляду на даній території у кущах було виявлено та вилучено чугунну плиту, два чугунних кільця та чугунний корпус з дверцятами до печі, на котрі нанесено роз`яснювальні бирки та скріплено печаткою для пакетів №214 ВП №7, з метою проведення товарознавчої експертизи.

Постановою слідчого від 30.05.2023 вилучені об`єкти - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000147 від 30.05.2023.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на чугунну плиту, два чугунних кільця та чугунний корпус з дверцятами до печі, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000147 від 30.05.2023, встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною річчю до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя