Справа № 487/6395/23
Провадження № 1-кс/487/3633/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчої Відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000094 від 19.05.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Нова Збруївка Скадовського району Херсонської області, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

У клопотанні слідча зазначила, що у проваджені СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000094 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.111-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок проведення воєнних (бойових) дій з 24.02.2022 збройними формуваннями держави-агресора було тимчасово окуповано більшу частину території Херсонської області, у тому числі с. Чулаківка Скадовського району. До теперішнього часу вказані території знаходяться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Після окупації с.Чулаківка Скадовського району Херсонської області представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади села, повсякденного залякування населення, застосування фізичного та психологічного впливу до окремих категорій населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів місцевого самоврядування.

Одночасно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше лютого 2022 року представниками збройних формувань російської федерації всупереч законному порядку, установленому Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Чулаківської сільської об`єднаної територіальної громади Скадовського району Херсонської області цілеспрямовано створено підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію так звану «Військово-цивільну адміністрацію Чулаківської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області», до складу якої входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

Кінцевою метою діяльності представників держави-агресора та окупаційної адміністрації на території Чулаківської об`єднаної територіальної громади Скадовського району, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.

При цьому, громадянин України ОСОБА_6 , будучи достеменно поінформованим про вказані вище обставини збройної агресії російської федерації проти України, перебуваючи у с.Чулаківка Скадовського району Херсонської області, діючи умисно та добровільно, не пізніше грудня 2022 року, погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації с. Чулаківка Скадовського району Херсонської області забезпечити впровадження стандартів освіти держави агресора російської федерації у навчальний процес Чулаківського ліцею Чулаківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Чулаківка, вул. В. Заїки, 15а.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , 22.12.2022 перереєстрував Чулаківський ліцей Чулаківської сільської ради Скадовського району Херсонської області відповідно до вимог законодавства держави агресора російської федерації, під назвою (мовою оригіналу) «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонськой области «Чулаковская школа Голопристанского муниципального округа» та добровільно зайняв посаду директора цього закладу.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на впровадження стандартів освіти держави агресора російської федерації у закладах освіти, ОСОБА_6 на виконання положень ч. 2 ст. 14 федерального закону російської федерації (мовою оригіналу) «об образовании в российской федерации» №273-ФЗ від 29.12.2012 (далі закон №273-ФЗ від 29.12.2012), а також наказу міністерства освіти та науки російської федерації №287 від 31.05.2021 (мовою оригіналу) «об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования», діючи усупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про світу», з квітня 2023 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено) забезпечив викладання учням незаконно утвореного закладу освіти, навчальних предметів за стандартами освіти російської федерації, а саме: російську мову, літературу та історію росії шляхом залучення до викладацької діяльності вчителів Чулаківського ліцею Чулаківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, які погодились на співпрацю та викладацьку діяльність.

Крім того, на виконання положень ст. 67.1 конституції російської федерації та ст. 10 федерального закону №273-ФЗ від 29.12.2012, ОСОБА_6 , будучи директором незаконно утвореного закладу освіти, упродовж лютого-травня 2023 року за участю учнів Чулаківського ліцею Чулаківської сільської ради Скадовського району Херсонської області забезпечив проведення, творчих, інтелектуальних та спортивних заходів присвячених (мовою оригіналу російською) «дню славянськой письмености и культуры», «дню российского флага», а також «диктант победы», «парад победы».

Крім того, ОСОБА_6 , будучи директором незаконно утвореного закладу освіти, організував розміщення в ньому прапорів російської федерації, іншої символіки держави-агресора та забезпечив участь учнів Чулаківського ліцею Чулаківської сільської ради Скадовського району Херсонської області у загальноросійському русі (мовою оригіналу) «российское движение детей и молодежи «движение первых»», діяльність якого регулюється федеральним законом російської федерації (мовою оригіналу) «о российском движении детей и молодежи» та має на меті формування у дітей та молоді світогляду на основі традиційних російських духовних і моральних цінностей, а також розвиток у них любові та поваги до вітчизни (п. 4 ст. 2 вказаного федерального закону).

Крім того, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на впровадження стандартів освіти держави-агресора російської федерації у освітній процес вказаного вище незаконно утвореного закладу освіти, забезпечив викладання учням Чулаківського ліцею Чулаківської сільської ради Скадовського району Херсонської областікурсу позаурочних занять (мовою оригіналу) «разговоры о важном», який введено в освітні програми російської федерації для укріплення традиційних російських духовно моральних цінностей та виховання патріотизму серед російських школярів.

У кримінальному провадженні№0000094 від 19.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розгляд клопотання слідчим суддею було проведено в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що 19.05.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

08.09.2023 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, яке вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області.

З урахуванням зазначених обставин письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 181 (7579) за 08.09.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 181 (7579) за 08.09.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 12.09.2023, 13.09.2023 та 14.09.2023, для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Зазначені обставини підтверджуються показаннями допитаних по справі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також матеріалами УСР в Херсонській області ДСП НПУ №2048/55/1002-2023 3 від 07.09.2023 та відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Херсонській області № 1952/9/01-2023 від 06.09.2023.

Постановою слідчої від 14.09.2023 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Виконання постанови доручено оперативним підрозділам УСР в Херсонській області ДСР НПУ.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та олученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.08.2023 який під час допиту показав, що під час окупації російською федерацією с. Чулаківка Скадовського район Херсонської області, наприкінці липня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до нього з проханням зібрати педагогічний колектив в приміщенні Чулаківського ліцею, де він наголосив про те що буде відкрита нова школа з російською програмою навчання та запропонував педагогічному колективу приєднуватися до нової влади та працювати за новими стандартами. Крім того вказав, що саме за запитом ОСОБА_6 до Чулаківського ліцею були завезені підручники за освітніми програмами російської федерації.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 віл 08.08.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2023; Протоколм допиту свідка ОСОБА_9 від 22.05.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.06.2023.

Відповідно до протоколів, свідки дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_11 ..

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 ..

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 ...

Протоколом, складеним 14.08.2023, за результатами огляду інтернет сторінки https://t.me/tavriya_kherson/4171, «Таврия. Новости Херсонськой области» в соціальній мережі «Telegram» за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом, складеним 31.05.2023 за результатами огляду відео-публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Telegram»

Протоколом, складеним ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами огляду відео-публікації від ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщеної в інтернет - ресурсі «ГБОУ Херсонской области. ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

Протоколом, складеним ІНФОРМАЦІЯ_9 за результатами огляду публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , розміщеної в інтернет - ресурсі «Вікіпедія» Протоколом, складеним ІНФОРМАЦІЯ_9 за результатами огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщеної в інтернет - ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Протоколом, складеним ІНФОРМАЦІЯ_12 за результатами огляду публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розміщеної в інтернет - ресурсі «Виписка з реестру стосовно «ГБОУ Херсонской области « ІНФОРМАЦІЯ_8 » керівником якого є ОСОБА_6 , дата реєстрації юридичної особи - 22.12.2022

Протоколом, складеним 24.08.2023 за результатами огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_14 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 яка розміщеної в інтернет - ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Протокол, складеним ІНФОРМАЦІЯ_15 за результатами огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_14 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розміщеної в інтернет - ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Протоколом, складеним 25.08.2023 за результатами огляду публікаціі від ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщеної в інтернет - ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Висновком експерта №СЕ-19/116-22/12916-ФП від 12.08.2023 за результатами проведення судової портретної експертизи

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років. на даний час переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Вжити заходи впливу на свідків кримінального правопорушення та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.

Оскільки ОСОБА_6 призначений окупаційною владою на посаду директора незаконно сформованого закладу освіти, то існує обґрунтований ризик продовження вчинення ним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Одночасно слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено існування ризику визначеного п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповіднодо положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.111-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Нова Збруївка Скадовського району Херсонської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України запобіжний захід тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1