Березівський районний суд Одеської області
06.06.2023
Справа № 494/1587/22
Провадження № 1-кп/494/73/23
ХВАЛА
06.06.2023 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України (далі- КК України), -
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.
Свідок по справі ОСОБА_6 у судові засідання 30.03.2023 року, 25.04.2023 року, 10.05.2023 року та 06.06.2023 року не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На дерсу свідка направлялись повістки про виклик до суду, та виклик здійснювався через оглошення на веб сайті суду. Причини неявки суду не відомі. Також, згідно рапорту т.в.о начальника СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 30.03.2023 року ОСОБА_6 доставити до суду не виявилось можливим, так як останній за місцем проживання відсутній, теперішнє місцезнаходження не відоме, мобільний телефон вимкнений.
Прокурор у судовому засіданні 06.06.2023 року заявила клопотання про застосування до даного свідка примусового приводу через органи поліції.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок у судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляє, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних
прав, суд доходить висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 (мешкає: АДРЕСА_1 ) у наступне судове засідання, яке відбудеться 21.06.2023 рік о 11:00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області
Привід доручити Начальнику Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1