Справа № 585/3111/23
Номер провадження 1-кс/585/938/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали до клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 01.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 01.06.2022 року.

В обгрунтування клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000221від 01.06.2022 р. за ч. 3 ст. 358 КК України за фактами можливої розтрати службовими особами відділу освіти Роменської міської ради Сумської області за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «БІГ «Новапроект» під час виконання робіт з «Капітального ремонту Роменської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 по вул. Полтавській, 32, м. Ромни» на протязі 2021 року внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2В завідомо недостовірні відомості щодо виконаних робіт, а саме обсягів та використаних будівельних матеріалів, що стало підставою незаконного перерахування бюджетних коштів підрядній організації.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ОМП, проведено ряд допитів свідків щодо обставин кримінального провадження, проведено обшуки з метою виявлення речей та документів, які можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України та проведено ряд інших слідчих дій, в тому числі призначено будівельно-технічну експертизу до Сумського НДЕКЦ. На вирішення експертам поставлено питання щодо визначення обсягів фактично виконаних будівельних робіт та їх відповідність обсягам, за явлених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в. В ході виконання експертизи експертом направлене клопотання слідчому про надання додаткової інформації. Дане клопотання виконане і матеріали його виконання за № 16092/69-22 від 30.09.2022 направлено до Сумського НДЕКЦ. Проте на даний час експертиза не виконана і висновок слідчому не надійшов, що унеможливлює прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, вважає, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.12).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Встановлено, що 01.06.2022 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України до ЄРДР внесені відомості за № 0000221 (а.с.3).

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування (ч.1 ст. 39 КПК України). Керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих (п.1) ч.2 ст. 39 КПК України).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Таким чином строк досудового розслідування закінчився 01 червня 2023 року. Тобто слідчий повинен був звернутися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не пізніше 26 травня 2023 року включно. Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області звернулася до суду з указаним клопотанням 31 липня 2023 року.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, заступник начальника СВ Роменського РВП не просить поновити п`ятиденний строк звернення до суду з указаним клопотанням, не наводить поважності причин пропуску такого пропуску та поважності підстав, які б ствердно вказали на існування обставин, що перешкодили вчасності подання до суду такого клопотання.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні указаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 01.06.2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1