Справа № 644/ 4295 /23
н/п 1-кс/644/ 899 /23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування - відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

28.06.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в якій заявником зазначено, що вона звернулася до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, в порядку ст. 214 КПК України про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Заявник зазначає, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідальними особами відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області не внесені.

В скарзі заявник просить зобов`язати відповідальних осіб органу досудового розслідування, відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України та почати досудове розслідування кримінального провадження.

Вказана скарга подана на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій скарзі заявник не посилається на дату вчинення відносно неї кримінального правопорушення та дату звернення до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення та дати отримання органом досудового розслідування вказаної заяви.

З тексту скарги вбачається лише те, що відносно неї скоєно кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_3 , який у квітня 2023 року намагався пограбувати квартиру заявника та по сьогоднішній день продовжує їй погрожувати.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутня заява про вчинення кримінального правопорушення із зазначенням дати її подання, що підтверджується актом від 28.06.2023 року, а також не додано доказів отримання вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування.

Заявник в своїй скарзі посилається на те, що відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник обізнана зі строками внесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які передбачені ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою починається саме з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а в разі якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, лише в разі прийняття рішення, яке оформлюється постановою, строк для подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріали скарги не містять доказів, що заявник ОСОБА_2 зверталася до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також протягом десятиденного строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування датована заявником 26.06.2023 року та надійшла до суду засобами поштового зв`язку 28.06.2023 року, тобто після спливу двох місяців з часу подій вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в скарзі.

Скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження та не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку.

Підстав для поновлення строку звернення із вказаною скаргою, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у зв`язку із пропуском строку для звернення до суду зі скаргою та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування - відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1