Провадження №11-кп/824/233/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубровиця, Камінь-Каширського р-н., Волинської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Як встановлено судом першої інстанції, 05.12.2021 приблизно о 09 год 00 хв ОСОБА_7 , через мобільний додаток «Телеграм» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 250 грн, домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_7 , перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 250 грн., на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, останній отримав смс-повідомлення з інформацією про адресу та місце розташування закладки з психотропною речовиною, обіг якої заборонено -РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,258 г.

Того ж дня, близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_7 , по вул. Іжевська, 6-А в м. Києві, під кущем, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,258 г., яка знаходилась в поліетиленовому пакеті обмотаному червоною клейкою стрічкою та поклав до правої кишені джинсів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 05.12.2021 близько 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Іжевська, 6-А, працівниками поліції затримано ОСОБА_7 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою масою 0,258 г., яку ОСОБА_7 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнуто з ОСОБА_7 , процесуальні витрати в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок. на користь держави.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок в частині покарання та призначити мінімальну міру покарання у виді штрафу.

В обґрунтування апеляційної скарги обвинувачений зазначає, що суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження за його відсутності, він взагалі не знав, що щодо нього відкрите кримінальне провадження. Більше того, з вироку вбачається, що йому наданий був захисник, однак цього захисника він не бачив, та не спілкувався з ним. Таким чином, звертає увагу, що він був позбавлений законного права бути присутнім у суді, висловити свою думку, та при потребі оскаржити вирок.

Крім того, зауважує, що він постійно працював, як на території України, так і за кордоном. В період винесення вироку працював в місті Києві, мав стабільний достойний дохід, однак це не було судом враховано та призначено сувору міру покарання. У зв`язку з чим позбавлений права обороняти державу України від рф.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява з додатками від матері обвинуваченого ОСОБА_7 , проте що її син призваний на військову службу.

Відповідно до наданої довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про призов ОСОБА_7 до проходження військової служби під час мобілізації за вих. № 1843 від 23 червня 2023 року за змістом, якої солдат ОСОБА_7 дійсно відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.10.2022 року №400 призваний на військову службу під час загальної мобілізації у воєнний час та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання, призначене на 29 серпня 2023 року, з`явився прокурор ОСОБА_6 , якому колегією суддів було повідомлено про надходження до матеріалів провадження довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за вих. № 1843 від 23 червня 2023 року, оголошено її зміст та порушено питання про можливість подальшого проведення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого за відповідних обставин.

За відповідних обставин, прокурором ОСОБА_6 в судовому засіданні було заявлено клопотання про необхідність зупинення провадження у справі.

Дослідивши копію доданої обвинуваченим ОСОБА_7 до матеріалів провадження довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за вих. № 1843 від 23 червня 2023 року, заслухавши думку прокурора, колегія суддів зазначає про наступне.

14 квітня 2022 року Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX, який набув чинності 01 травня 2022 року, ч. 1 ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з наданої обвинуваченим ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження копії довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за вих. № 1843 від 23 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 23 жовтня 2022 року.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_7 , не має можливості брати участь у судових засіданнях через його призов на військову службу (мобілізацію) до Збройних Сил України.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на період воєнного стану, колегія суддів вважає, що наявні процесуальні підстави для зупинення апеляційного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 376, 335 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року - зупинити до звільнення ОСОБА_7 , з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання судового рішення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4