Єдиний унікальний номер справи 333/2930/23
Номер провадження 1-кп/333/558/23
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000167 від 21 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, не має на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ««BUIK REGAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Комарова, рухаючись з боку вул.Парамонова в напрямку вул. Чумаченка в м. Запоріжжі.

В цей же час, пішохід ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №4 по вул.Комарова в м. Запоріжжі, почав перетинати проїзну частину вул. Комарова, рухаючись зліва на право за ходом руху водія ОСОБА_5 , у невстановленому місці.

Водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну спроможність виявити пішохода ОСОБА_7 , який перебував на проїзній частині, діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого нею транспортного засобу аж до зупинки не застосувала, дорогу пішоходу не надала, натомість продовжила свій рух, в результаті чого допустила наїзд передньою частиною кузова керованого нею автомобіля на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи, пішоходу ОСОБА_7 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «закрита травма правої гомілки: багато уламковий перелом великогомілкової кістки та уламковий перелом середньої третини малогомілкової кістки, із наступним проведенням метало остеосинтезу переломів (оперативні втручання 26.01.2023) кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Закрита травма грудної клітки: переломи 5,6,8,9 ребер ліворуч по середній аксилярній лінії та перелом 10 ребра ліворуч по паравертебральній лінії зі зміщенням кісткових уламків, кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Садна та гематоми лобної ділянки, садна обличчя (без опису кількості та локалізації в наданій медичній документації), самі по собі кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи в даній дорожньо - транспортній ситуації, дії водія автомобіля «BUICK REGAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_5 мала технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом своєчасної зупинки керованого ним транспортного засобу до місця наїзду.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирилися, потерпілий ОСОБА_8 не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням потерпілим ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 її захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнивши останню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, розкаялася у вчиненому, заподіяну матеріальну та моральну шкоду відшкодувала, з потерпілим ОСОБА_8 примирилася, позитивно характеризується за місцем проживання, тому згідно ст.46 КК України її можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000167 від 21 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2265,36грн. на залучення експертів при проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2023 року на автомобіль «BUIK REGAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 .

Речові докази: автомобіль «BUIK REGAL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресо: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13 повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1