Справа № 482/429/23
Номер провадження 1-кс/482/98/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

На обґрунтування клопотання вказано, що 10.01.2023 року до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, 08.01.2023 року, шахрайським шляхом, під привидом продажу через мережу інтернет на сайті «ОЛХ» автомобілю марки «Volkswagen» заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 12000 грн, які ОСОБА_5 перерахув на банківську карту.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , 07.01.2023 у вечірній час ним було виявлено оголошення в мобільному додатку «ОЛХ» щодо продажу автомобіля Volkswagen Т5. Одразу ж після цього написав власнику даного оголошення щодо продажу автомобіля, але власник оголошення не відповідав та потерпілий зателефонував на контактний номер телефону, який був вказаний в оголошення НОМЕР_1 . В подальшому він зателефонував на даний номер, де йому чоловік представився на ім`я ОСОБА_6 , та між ними виникла усна домовленість щодо продажу автомобіля. В ході розмови ОСОБА_5 було надіслано номер банківської картки, а саме НОМЕР_2 , на яку потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 12000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 погодився на умови та 08.01.2023 перерахував грошові кошти. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 не виходив на зв`язок, та телефон був вимкнений.

На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити фактичні обставини та учасників вищевказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

10.01.2023 року СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості про вищевказаний факт до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, встановлення місця знаходження телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM-картки) з номером: НОМЕР_1 , на який був здійснений телефонний дзвінок, виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання. Вказана інформація може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (S1M - карткою) з номером: НОМЕР_1 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 00:00 год. 08.01.2023 року по 00:00 09.01.2023.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутность.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ).

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить дізнавач, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 та дізнавачам СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНГІ в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

- за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM - карткою) з номером НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗО-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент , номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00:00 год. 08.01.2023 року по 00:00 09.01.2023, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 16 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1