Провадження № 1-кс/369/2445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0001683 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0001683 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001683 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_5 , вирішив стати на злочинний шлях та вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Таким чином, під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 ,19 червня 2023 року, близько 11 год. 00 хв., проходив повз будівлі культурно-мистецького центру, який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, село Новосілки, вулиця Озерна, будинок № 1-А, біля якого на лавочці побачив дитячу сумку блакитного кольору, залишену ОСОБА_6 , в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, 19.06.2023 в цей же час реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до кінця, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до вище вказаної сумки, в якій відчинив одне із відділень де виявив мобільний телефон марки «Apple» лінійки iPhone XR Blue, 64GB, який визначив як предмет свого злочинного посягання та здійснив крадіжку вказаного мобільного телефону, взявши його до рук та помістивши до наплічної сумки, яку мав при собі. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду в розмірі 11550 гривень.

20.06.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2023 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Новошахтинськ, російської федерації, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 31.01.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого, протоколами проведення оглядів, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами в сукупності.

Так, на думку слідчого, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 зібрано достатньо доказів причетності останнього до вчинення інкримінованого йому злочинного діяння. Підозрюваний відповідно до характеризуючих матеріалів на обліку лікарів психіатрів чи наркологів не перебуває, має добре здоров`я, хворобами, що можуть впливати на його розумові здібності не хворіє і тому, це в сукупності дає йому змогу свідомо керувати власними діями. Тому свідомість того, що за інкримінований злочин йому загрожує кримінальна відповідальність спонукатиме підозрюваного до можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від встановленої законодавством відповідальності, одночасно, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження допитано свідків, покази яких матимуть вирішальне значення при вирішенні справи по суті однак, в судовому засіданні покази свідків не дослідженні, що дає змогу підозрюваній в будь-який час та спосіб, шляхом незаконних дії, впливати на достовірність повноту та правдивість майбутніх показів вищевказаних осіб.

Слідчий просив дане клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Новошахтинськ, російської федерації, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.01.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши подані клопотання та докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001683 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 ,19 червня 2023 року, близько 11 год. 00 хв., проходив повз будівлі культурно-мистецького центру, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , біля якого на лавочці побачив дитячу сумку блакитного кольору, залишену ОСОБА_6 , в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, 19.06.2023 в цей же час реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до кінця, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до вище вказаної сумки, в якій відчинив одне із відділень де виявив мобільний телефон марки «Apple» лінійки iPhone XR Blue, 64GB, який визначив як предмет свого злочинного посягання та здійснив крадіжку вказаного мобільного телефону, взявши його до рук та помістивши до наплічної сумки, яку мав при собі. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду в розмірі 11550 гривень.

20.06.2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2023 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч 1. ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту підозрюваного, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця подій, протоколами пред`явлення особи для впізнання, матеріалами справи у їх сукупності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені прокурором у клопотанні, слідчий суддя вважає, що обставини, визначені ч.1 ст. 194 КПК України на даний час доведені та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені прокурором в клопотанні щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду існують.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Новошахтинськ, російської федерації, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, проживачого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 22 серпня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 22 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20.07.2023 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1