Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4553/23
Провадження №1-кс/552/1332/23
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також зазначив, що 08.08.2023 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:00 год. 07.08.2023 по 07:00 год. 08.08.2023 року за адресою: вул. Шевченка, 102, м. Полтава, невідома особа, викрала 2 сумки, коричневого та сірого кольорів, в яких знаходилися паспорт громадянина України на його ім`я, технічний паспорт на ТЗ, ключі від квартири, телефон марки Моторолла джи 60, чорного кольору з сім-карткою оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 5000 гривень.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.08.2023 в період часу з 21:22 год. по 22:12 год. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно, на вимогу поліції видав: сумку з металевою вставкою з написом «CATWALK» темно-зеленого кольору, телефон «Motorola» з корпусом блакитного кольору у чохлі чорного кольору, зарядний пристрій «Motorola» чорного кольору, машинку для стрижки волосся «Panasonic» чорного кольору з прозорою насадкою, браслет металевий із застібкою, шорти чоловічі чорного кольору з принтом у вигляді тигра та написом білим барвником, футболку блакитного кольору з маркуванням на вороті «EASY Est. 1973 L».

Постановою слідчого від 09 серпня 2023 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 09 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується, зокрема:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.08.2023;

заявою ОСОБА_6 ,

протоколом огляду від 09 серпня 2023 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 09.08.2023 в період часу з 21:22 год. по 22:12 год. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно, на вимогу поліції видав: сумку з металевою вставкою з написом «CATWALK» темно-зеленого кольору, телефон «Motorola» з корпусом блакитного кольору у чохлі чорного кольору, зарядний пристрій «Motorola» чорного кольору, машинку для стрижки волосся «Panasonic» чорного кольору з прозорою насадкою, браслет металевий із застібкою, шорти чоловічі чорного кольору з принтом у вигляді тигра та написом білим барвником, футболку блакитного кольору з маркуванням на вороті «EASY Est. 1973 L».

Постановою слідчого від 09 серпня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на вилучене 09 серпня 2023 року під час проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1 майно:

- сумку з металевою вставкою з написом «CATWALK» темно-зеленого кольору,

- телефон «Motorola» з корпусом блакитного кольору у чохлі чорного кольору,

- зарядний пристрій «Motorola» чорного кольору,

- машинку для стрижки волосся «Panasonic» чорного кольору з прозорою насадкою,

- браслет металевий із застібкою,

- шорти чоловічі чорного кольору з принтом у вигляді тигра та написом білим барвником,

- футболку блакитного кольору з маркуванням на вороті «EASY Est. 1973 L».

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1