Справа № 750/1301/22
Провадження № 1-кс/750/4007/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу першого заступника начальника Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури від 24.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.10.2021,

в с т а н о в и в :

Перший заступник начальника Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 24.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.10.2021, посилаючись на те, що вказана постанова є передчасною та незаконною, оскільки прокурором вжито не всіх заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги про закриття кримінального провадження не заперечував.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109 КК України.

Постановою прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 24.02.2022 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Відповідно до ст. 2 КПК України, визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено у постанові прокурора про закриття кримінального провадження, 16.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із зазначення застави. 19.11.2021 дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_7 внесено заставу та підозрюваного звільнено з-під варти. На підставі чого зроблено висновок про не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 у суді та вичерпані можливості їх отримання.

Разом з тим, як зазначено у скарзі першим заступником начальника Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 у ході досудового розслідування було зібрано докази, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 , а саме: допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке вказує про ведення протиправної діяльності ОСОБА_6 , отримано висновки експертів.

Постанова прокурора має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким прокурор повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ст.ст. 2, 9 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями першого заступника начальника Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 про те, що у постанові прокурора не наведено обґрунтовані підстави закриття кримінального провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України; у постанові відсутні посилання на докази, зібрані в ході досудового розслідування, та їх аналіз.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови прокурором не дотримано вимог ст.ст. 2, 9, 110, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 24.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.10.2021, скасувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1