Справа № 946/5841/23
Провадження № 1-кс/946/1802/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 20.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України.

У своєму клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрований 08.10.2014 фізичною особою підприємцем та взятий на облік до ГУ ДПС у Черкаській області ДПІ у м. Черкасах (код ).

Відповідно до вимог ст. 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до запису, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань та класифікації видів економічної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , до видів економічної діяльності останнього окрім іншого входило:

95.11 ремонт комп`ютерів і периферійного устаткування;

33.12 ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення;

46.51 оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням;

47.41 роздрібна торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах;

62.01 комп`ютерне програмування;

62.09 інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем;

95.12 ремонт обладнання зв`язку.

У ході досудового розслідування установлено, що між Відділом освіти та молодіжної політики Кілійської РДА () в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_4 укладено договір про закупівлю № 124 від 18.08.2020 щодо поставки комп`ютерного обладнання ДК 021:2015:30230000-0: Комп`ютерне обладнання (Монохромний універсальний пристрій кольорової печаті).

Відповідно до укладеного договору про закупівлю № 124 від 18.08.2020 встановлено наступні умови:

- п. 1.1 постачальник зобов`язується поставити у 2020 році на адресу Замовника, а Замовник прийняти та оплатити ДК 021:2015:30230000-0: Комп`ютерне обладнання (Монохромний універсальний пристрій кольоровий печаті), далі іменованого товар, в кількості та за цінами, які вказані в Додатку № 1 (специфікація) до Договору, що є невід`ємною частиною даного Договору.

- п. 1.2 сума Договору становить 56 280 грн.

- п. 2.1 якість товару, що постачається, повинна відповідати діючим стандартам і нормам. При постачанні товару Постачальник повинен надати документи, що підтверджують якість і безпеку для здоров`я і життя людини на кожну замовлену Замовником партію згідно вимог чинного законодавства та державних стандартів України.

- п. 3.1 розвантажування товару здійснюється в заклади освіти, підпорядковані Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської РДА разом з послугами по монтажу.

- п. 3.2 термін поставки: до 31.12.2020.

- п. 3.3 датою поставки вважається дата фактичної передачі товару Замовнику, що підтверджується актами або накладними і довіреністю на отримання цінностей.

- п. 3.5 приймання товару за кількістю (асортиментом), а також перевірка стану упаковки і маркування здійснюється Замовником в день поставки під час фактичної передачі товару у відповідності до товаросупровідних документів.

- п. 4.1. у зв`язку з помісячним фінансуванням Замовника оплата товару здійснюється поетапно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати надходження коштів на розрахунковий рахунок Замовника, але в любому випадку після отримання товару. На згоду з положенням п. 4.1 Договору учасник повинен надати гарантійний лист.

- п. 5.1. Замовник зобов`язаний:

- п.п. 5.1.1 своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

- п. 5.3. Постачальник зобов`язаний:

- п.п. 5.3.1. забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим Договором.

- п.п. 5.3.2. забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

- п. 6.1 у випадку неналежного виконання або невиконання сторонами зобов`язань за Договором Сторони несуть майнову відповідальність до діючого законодавства.

- п. 9.1 Договір набирає сили з дати підписання і діє до з 31 грудня 2020 року, а в частині виконання обов`язків до повного виконання.

Відповідно до специфікації до договору про закупівлю № 124 від 18.08.2020 встановлено найменування товару, а саме: монохромний універсальний пристрій кольорової печаті Canon PIXMA G3411cWi-Fi, у кількості 10 шт., загальною вартістю 56 280 грн.

Порушуючи умови договору про закупівлю № 124 від 18.08.2020,

ОСОБА_4 , отримавши сплату грошових коштів на свій особистий рахунок за товар від начальника Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та у власних інтересах, будучи ознайомленим з відомостями, внесеними до вищевказаних документів, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу акт прийому-передачі від 24.12.2020 до договору про закупівлю № 124 від 18.08.2020, про факт передачі товару до Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 45, а саме начальниці цього відділу ОСОБА_5 , в результаті чого, умисно, підтвердив факт передачі товару відповідно до договору, тим самим підробив офіційний документ, а саме акт прийому- передачі від 24.12.2020 до договору про закупівлю № 124 від 18.08.2020.

Далі, ОСОБА_4 , у вересні-жовтні 2020 року, більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні ФОП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами, з метою особистого збагачення, шляхом привласнення майна, достовірно знаючи про те, що фактично комп`ютерне обладнання до Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації не поставлене, діючи з корисливих мотивів, у власних інтересах, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скористався тим, що в обов`язок замовника, а саме Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації в особі начальника відділу ОСОБА_5 , згідно п.п. 5.1.1 Договору про закупівлю № 124 від 18.08.2020 щодо поставки комп`ютерного обладнання ДК 021:2015:30230000-0: Комп`ютерне обладнання (Монохромний універсальний пристрій кольорової печаті), входить приймання товару, перевірки його якостей та здійснення оплати за поставлену комп`ютерну техніку, з метою привласнення чужого майна, будучи ознайомленим з відомостями, внесеними до вищевказаних документів, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу акту прийому-передачі від 24.12.2020 до договору про закупівлю № 124 від 18.08.2020, про факт передачі товару до Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 45, в особі начальниці цього відділу ОСОБА_5 , в порушення умов договору, відповідно до посвідчених платіжних доручень № 301 від 03.09.2020 на суму 5 628 гривень та платіжного доручення № 10 від 03.09.2020 на суму 50 652 гривень, 04.09.2020 отримав вищевказані грошові кошти на свій розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , чим завдав майнову шкоду державі в особі Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської РДА, на загальну суму 56 280 грн.

Далі, між Відділом освіти та молодіжної політики Кілійської РДА в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_4 укладено договір № 157 від 24.12.2020 про відповідальне зберігання майна згідно укладеного договору про закупівлю № 124 від 18.08.2020, про зберігання майна, а саме: ДК 021:2015: 30230000-4: Комп`ютерне обладнання (монохромний універсальний пристрій кольорової печаті марки «Canon»), загальною кількістю 10 одиниць, в свою чергу ОСОБА_4 своїм особистим підписом посвідчив його та надав до Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської РДА.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та у власних інтересах, будучи ознайомленим з відомостями, внесеними до вищевказаних документів, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу акт прийому-передачі від 24.12.2020 до договору відповідального зберігання № 157 від 24.12.2020, про факт передачі товару до Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 45, а саме начальниці цього відділу ОСОБА_5 , в результаті чого умисно підтвердив факт передачі товару відповідно до договору, тим самим підробив офіційний документ, а саме акт прийому- передачі від 24.12.2020 до договору № 157 про відповідальне зберігання майна згідно укладеного договору № 124 від 18.08.2020, надавши йому ознак офіційного документу щодо отримання Відділом освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації вищевказаного майна, яке фактично не поставлялося, що виступило підставою для зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_4 ».

У той же час, між Відділом освіти та молодіжної політики Кілійської РДА в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_4 не отримавши товару від Постачальника (монохромний універсальний пристрій кольорової печаті марки «Canon», кількістю 10 шт.), підписано акт прийому-передачі від 24.12.2020 до договору про закупівлю № 124 від 18.08.2020.

Крім того, між Відділом освіти та молодіжної політики Кілійської РДА () в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_4 укладено договір про закупівлю № 125 від 18.08.2020 щодо поставки ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина) (ноутбук).

Відповідно до укладеного договору про закупівлю № 125 від 18.08.2020 встановлено наступні умови:

- п. 1.1 постачальник зобов`язується поставити у 2020 році на адресу Замовника, а Замовник прийняти та оплатити ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина) (ноутбук), далі іменованого товар, в кількості та за цінами, які вказані в Додатку № 1 (специфікація) до Договору, що є невід`ємною частиною даного Договору.

- п. 1.2 сума Договору становить 193 600 грн.

- п. 2.1 якість товару, що постачається, повинна відповідати діючим стандартам і нормам. При постачанні товару Постачальник повинен надати документи, що підтверджують якість і безпеку для здоров`я і життя людини на кожну замовлену Замовником партію згідно вимог чинного законодавства та державних стандартів України.

- п. 3.1 розвантажування товару здійснюється в заклади освіти підпорядковані Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської РДА разом з послугами по монтажу.

- п. 3.2 термін поставки: до 31.12.2020.

- п. 3.3 датою поставки вважається дата фактичної передачі товару Замовнику, що підтверджується актами або накладними і довіреністю на отримання цінностей.

- п. 3.5 приймання товару за кількістю (асортиментом), а також перевірка стану упаковки і маркування здійснюється Замовником в день поставки під час фактичної передачі товару у відповідності до товаросупровідних документів.

- п. 4.1. у зв`язку з помісячним фінансуванням Замовника оплата товару здійснюється поетапно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати надходження коштів на розрахунковий рахунок Замовника, але в будь-якому випадку після отримання товару. На згоду з положенням п. 4.1 Договору учасник повинен надати гарантійний лист.

- п. 5.1. Замовник зобов`язаний:

- п.п. 5.1.1 своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

- п. 5.3. Постачальник зобов`язаний:

- п.п. 5.3.1. забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим Договором.

- п.п. 5.3.2. забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

- п. 6.1 У випадку неналежного виконання або невиконання сторонами зобов`язань за Договором Сторони несуть майнову відповідальність до діючого законодавства.

- п. 9.1 Договір набирає сили з дати підписання і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині виконання обов`язків до повного виконання.

Відповідно до специфікації до договору про закупівлю № 125 від 18.08.2020 встановлено найменування товару, а саме: ноутбуки Asus X543UA, у кількості 22 шт., загальною вартістю 193 600 грн.

Порушуючи умови договору про закупівлю № 125 від 18.08.2020,

ФОП « ОСОБА_4 » отримавши сплату грошових коштів на свій особистий рахунок за товар від начальника Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та у власних інтересах, будучи ознайомленим з відомостями, внесеними до вищевказаних документів, вніс завідомо недостовірні відомості до Акту прийому передачі від 24.12.2020 до договору про закупівлю № 125 від 18.08.2020, про факт передачі товару до Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 45, а саме начальниці цього відділу ОСОБА_5 , в результаті чого умисно підтвердив факт передачі товару відповідно до договору, тим самим підробив офіційний документ, а саме акт прийому- передачі від 24.12.2020 до договору про закупівлю № 125 від 18.08.2020.

Далі, ОСОБА_4 , у вересні-жовтні 2020 року, більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні ФОП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння бюджетними коштами, з метою особистого збагачення, шляхом привласнення майна, достовірно знаючи про те, що фактично комп`ютерне обладнання до Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації не поставлене, діючи з корисливих мотивів, у власних інтересах, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скористався тим, що в обов`язок замовника, а саме Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації в особі начальника відділу ОСОБА_5 , згідно п.п. 5.1.1 Договору про закупівлю № 125 від 18.08.2020 щодо поставки ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина) (ноутбук), входить приймання товару, перевірку його якостей та здійснення оплати за поставлену комп`ютерну техніку, з метою привласнення чужого майна, будучи ознайомленим з відомостями, внесеними до вищевказаних документів, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу акту прийому-передачі від 24.12.2020 до договору про закупівлю № 125 від 18.08.2020, про факт передачі товару до Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 45, в особі начальниці цього відділу ОСОБА_5 , в порушення умов договору, відповідно до посвідчених платіжних доручень № 1 від 03.09.2020 на суму 44 000 гривень, платіжне доручення № 2 від 22.10.2020 на суму 8 800 гривень, платіжне доручення № 3 від 03.09.2020 на суму 35 200 гривень, платіжне доручення № 5 від 03.09.2020 на суму 105 600 гривень, 04.09.2020 отримав вищевказані грошові кошти на свій розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , чим завдав майнову шкоду державі в особі Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської РДА, на загальну суму 249 880 грн.

Далі, між Відділом освіти та молодіжної політики Кілійської РДА в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_4 укладено Договір № 156 від 24.12.2020 про відповідальне зберігання майна згідно укладеного договору про закупівлю № 125 від 18.08.2020, про зберігання майна, а саме: ДК 021:2015: 30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина ноутбук) марки «Asus X543UA», загальною кількістю 22 одиниці, в свою чергу ОСОБА_4 засвідчив його своїм особистим підписом та надав його начальниці Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , тим самим надав йому ознак офіційного документу щодо отримання Відділом освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації вищевказаного майна, яке фактично не поставлено, що виступало підставою для нарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_4 » НОМЕР_2 .

В той же час, між Відділом освіти та молодіжної політики Кілійської РДА в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 1 від 23.12.2020 до договору про закупівлю № 125 від 18.08.2020, зокрема у зв`язку із наявністю можливості у постачальника запропонувати більш якісний товар ніж той, що встановлений у вимогах до закупівлі, що поліпшує його функціональне використання, з врахуванням потреби Замовника, виникає необхідність внесення змін до Договору в цій частині, при цьому не збільшуючи вартість Договору.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 23.12.2020 змінено найменування товару з Asus X543UA на Vinga Iron S140.

В той же час, між Відділом освіти та молодіжної політики Кілійської РДА в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_4 , не отримавши товару від Постачальника (ноутбуки Vinga Iron S140, кількістю 22 шт.), підписано акт прийому передачі від 24.12.2020 до Договору відповідального зберігання № 156 від 24.12.2020.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчиняючи вищевказані дії, будучи фізичною особою підприємцем, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зареєстрований 08.10.2014 фізичною особою підприємцем, взятий на облік до ГУ ДПС у Черкаській області ДПІ у м. Черкасах (код ), переслідуючи злочинний умисел, направлений на привласнення майна, яке йому було ввірене, а саме державних (бюджетних) коштів, маючи корисливі мотиви та мету, діючи в своїх особистих інтересах, достовірно знаючи, що монохромні універсальні пристрої кольорової печаті марки «Canon» вартістю 56 280 грн. та ноутбуки Asus X543UA чи Vinga Iron S140 вартістю 193 600 грн. на адресу Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської РДА фактично не поставлено, згідно платіжного доручення № 1 від 03.09.2020 на суму 44 000 гривень, платіжного доручення № 2 від 22.10.2020 на суму 8 800 гривень, платіжного доручення № 3 від 03.09.2020 на суму 35 200 гривень, платіжного доручення № 5 від 03.09.2020 на суму 105 600 гривень, платіжного доручення № 301 від 03.09.2020 на суму 5 628 гривень та платіжного доручення № 10 від 03.09.2020 на суму 50 652 гривень, отримав на свій розрахунковий рахунок:

НОМЕР_2 перерахування грошових коштів на загальну суму 249 880 гривень, що призвело до привласнення бюджетних коштів на вищевказану суму, чим спричинено майнову шкоду державі в особі Кілійської РДА, правонаступником якої на теперішній час являється Ізмаїльська РДА.

Таким чином є достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень:

ч. 2 ст. 358 КК України складання та видача приватним підприємцем, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення;

ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 «26» грудня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Сукупність отриманих доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку свідчить про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, та який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та ч. 1 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, та який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження не відоме, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, відповідно до інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з 28.12.2021 знаходиться за межами України, країна Ізраїль.

Органом досудового розслідування «17» січня 2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до згідно ст.190 ч.3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що 26.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України, заочно.

Підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.10.2022 року за місцем проживання був відсутній, його місцезнаходження не відоме, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно корінця повістки про виклик слідчий намагався вручити батьку ОСОБА_4 повістки про виклик на 30.12.2022 року, 02.01.2023 року, 03.01.2023 року, при цьому батько підозрюваного відмовився прийняти повістки.

Відповідно до інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з 28.12.2021 знаходиться за межами України.

Органом досудового розслідування 17.01.2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.01.2023 року (справа №946/374/23) наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

На думку слідчого судді строк в шість місяців є достатнім для вчинення ряду слідчих дій направлених на розшук підозрюваного.

З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі він може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та вимоги згідно ст. 190 ч.3 п.2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого ОСОБА_3 про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 07.08.2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1