Справа № 524/9284/21
Провадження № 1-кп/524/128/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднане кримінальне провадження №0001256, №0001348 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 30.07.2021 року, близько 21 години, перебуваючи в АДРЕСА_3 , зайшла до торгівельної зали магазину Маркетопт ПП «ФУДЗ МАРТ», та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечні наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільно доступу викрала з прилавків магазину товари, а саме:

- цукерки «Tayas Damia жувальні асорті», вагою 0,05 кг., вартістю 4,84 грн. без ПДВ;

- цукерки «СУВОРОВ Райський острів ф/п», вагою 0,04 кг., вартістю 3,46 грн. без ПДВ;

- цукерки «ЛУКАС Мармілайк зі смаком Яблука желейні глазуровані» 0,038 кг., вартістю 2,79 грн. без ПДВ;

- цукерки «Загора Safari Сlub Лісовий горіх, вафельні, вагою 0,036, ціна 2,96 грн. без ПДВ;

- цукерки ДЕЛІЦЯ Нямочка вафельні», вагою 0,03 кг, вартістю 2,79 грн. без ПДВ;

- нектар ОКЗДХ НАШ СІК «Тропічна серія мульт. у кількості 2 шт., вартістю 11,46 грн. без ПДВ за одиницю товару;

- плітку вялену без луски, вагою 0, 228 кг, вартістю 40,22 грн. без ПДВ;

- пиво Оболонь «Жигулівське» 2.4 л, вартістю 32,00 грн. без ПДВ;

- нaпій с/а «KINGS BRIDGE Джин грейпфрут газ 7» об`ємом 0.45л у кількості 2 шт., вартістю 21,42 грн. без ПДВ за одиницю товару;

- драже «M&Ms з молочним шоколадом», вагою 125, вартістю 36, 36 грн. без ПДВ;

продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення продукції магазину, ОСОБА_4 була помічена працівниками вказаного магазину та на їх заклики не зупинилась, розуміючи, що її дії помічені та засуджуються, відкрито заволоділа вищезазначеним майном, загальною вартістю 191, 18 грн. без врахування ПДВ. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним власний розсуд, в результаті чого завдала ПП «ФудзМарт» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 23.08.2021 року, близько 21 години 00 хв., перебуваючи в місті Кременчук, по вул. І. Сердюка, б. 11, зайшла до торгівельної зали магазину «Продукти-86» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечні наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з прилавків магазину товари, а саме:

- шоколад 50 г «Kinder» Т4 к/у,п вартістю 51,75грн без, ПДВ;

- горілку 0,5л Хортиця Срібна прохолодна 40% об ск/бут, вартістю 70,95 грн. без ПДВ;

-вино 1 л «Vina Cruz Macabeo» біле напівсолодке 11% об. скл/пл., вартістю 79,28 грн. без ПДВ;

- напій 0,33л «Тропік Бар Текіла Санрайз», вартістю 21,91 грн. без ПДВ;

- Сирок глазурований 36 г Розумний вибір Ківі 20% фольга, вартістю 20,00 грн. без ПДВ;

- сік 200 мл. «SpongeBob Мультифрукт» тетра-пак, вартістю 5,67 грн. без ПДВ;

- пряники 360 г Своя лінія Літній сад з начинкою, вартістю 16,17 грн. без ПДВ;

- сосики 300 г М`ясна лавка/Своя лінія Тигреня вар. газ/упак., вартістю 37.17 без ПДВ;

З викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого завдала ТОВ «АТБ-МАРКЕ» матеріальної шкоди на загальну суму 302,9 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 24.08.2021 року, близько 15 години 15 хв., перебуваючи в місті Кременчук, по вул. І. Сердюка б. 11, зайшла до торгівельної зали магазину «Продукти -86» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечні наслідків, вважаючи, що ї дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з прилавків магазину товари, а саме:

- торт 300 г Bravissimo Тірамісу к/уп, вартістю 50,50 грн. без ПДВ:

- набір для супу курчат-бройлерів Знатна курка, вартістю 37,83 грн. без ПДВ;

- сосиски 300 г М`ясна лавка/Своя лінія Докторські Фірмові вар газ/упак., вартістю 36,08 грн. без ПДВ

- крило курчат-бройлерів Знатна курка в маринаді охолоджене, вартістю 71,24 грн. без ПДВ;

- нектар 0,95 л Садочок Яблуко-Виноград тетра-пак., вартістю 18,25 грн. без ПДВ;

- пиво 2,4 л Жигулівське Світле ПЕТ, вартістю 33,65 грн. без ПДВ;

- напій 0,33 л Тропік Бар Піна Колада слабоалкогольний сильногазований, вартістю 10,95 грн. без ПДВ;

- напій 0,33 л Тропік Бар Текіла Санрайз слабоалкогольний сильногазований, вартістю 10,95 грн. без ПДВ,

- шоколад 50 г Любимов Kids молочний з молочною начинкою, вартістю 56.00 грн. без ПДВ;

- томатна паста 70 г Розумний вибір 25% Сашет, вартістю 3,25 грн. без ПДВ;

- термо-пакет 48х50 см. із пластиковою ручкою, вартістю 16,58 грн. без ПДВ;

- картоплю ранню 1 гат,. вартістю 9,98 грн. без ПДВ;

- цибулю ріпчасту ранню 1 гат., вартістю 1.49 грн. без ПДВ,

а всього товару на загальну суму 356,75 грн., проте ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так, як останню було викрито та зупинено працівниками служби охорони даного магазину під час виходу, тим самим унеможлививши змогу вільно розпорядитись ОСОБА_4 викраденим майном.

Крім того, 29.05.2023 року близько 16 години 22 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася в приміщенні магазину продукти № 434 ТОВ «АТБ маркет», який розташований в будинку № 3 а, по вул. Небесної Сотні в м. Кременчуці, де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено на підставі закону України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих спонукань, непомітно для оточуючих, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину продукти № 434 ТОВ «АТБ маркет», який розташований в будинку № 3 а, по вул. Небесної Сотні в м. Кременчуці, заволоділа шашликом ТМ «Глобино» по кавказьки охолодженим у вакуумній упаковці вагою 1,162 кг., вартістю 220, 77 гривень, коньяком Napoleon Charles Lous VS, 3 зірки, об`ємом 0,5 літра вартістю 157, 50 гривень,п`ятьма батончиками «Kinder Bueno», вагою 0,43 кг., кожен, загальною вартістю 141 гривня, шоколадом «Міленіум», пористого молочного та білого вагою 0,32 кг., вартістю 51, 60 гривень. Згідно інвентаризаційної відомості № 66229 від 03.06.2023 року магазину продукти № 434 ТОВ «АТБ маркет» загальна сума майнової шкоди становить 570, 87 гривень.Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпорядилася викраденим на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ маркет» було завдано майнову шкоду на загальну суму 570, 87 гривень.

Свою вину у скоєні інкримінованих їй кримінальних правопорушення ОСОБА_4 визнала повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» визнала повністю.

Представник потерпілого ПП «Фудзмарт» - ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляду у його відсутність.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляду у його відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені майна (крадіжку), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відноситься до нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, її сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не встановив.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В той же час, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, усвідомлення нею своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди, суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченою позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання :

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 186 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 363,48 (триста шістдесят три гр. сорок вісім коп.) грн.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 3а зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Олександр ГУСАЧ