Справа № 626/574/23
Провадження № 1-кс/626/739/2023
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

21.06.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні за № 0000170 від 22.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1.2 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

В провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000170 від 22.02.2023 за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав покази про те, що відомий йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , займається збутом таблеток метадон наркозалежним м. Краснограда та Красноградського району.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до злочинної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів причетний ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2023 у період часу із 11:43 год. по 12:10 год. на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 3 пігулки білого кольору округлої форми у паперовому згортку, 5 пігулок білого кольору округлої форми у блістерах, мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 9A (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_6

16.06.2023 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: 3 пігулки білого кольору округлої форми у паперовому згортку, 5 пігулок білого кольору округлої форми у блістерах, мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 9A (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання надійшло до суду 20.06.2023 року, слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000170 від 22.02.2023 за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до злочинної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів причетний ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2023 у період часу із 11:43 год. по 12:10 год. на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 3 пігулки білого кольору округлої форми у паперовому згортку, 5 пігулок білого кольору округлої форми у блістерах, мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 9A (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_6 .

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном, та відповідно до постанови слідчого від 16.06.2023 року визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні за № 0000170 від 22.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1.2 ст. 308 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна, а саме: - - 3 пігулки білого кольору округлої форми у паперовому згортку; 5 пігулок білого кольору округлої форми у блістерах, мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 9A (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені в ході обшуку від 16.06.2023, шляхом передання вилученого майна до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя