У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП вПолтавській області,

Встановив:

09.06.2023 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 00000023, внесеному до ЄДРДР 20.01.2016.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд даної справи за його участі в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)», а тому судове засідання в режимі відеоконференції слід провести із даного закладу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

Також, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 23травня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій,а саме: про проведення допиту медичних працівників комісійної судово-медичної експертизи бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та колишнього головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_9 з приводу обставин кримінального правопорушення, та витребування з відділу комісійної судово-медичної експертизи бюро СМЕ листа головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_9 від 04.04.2005 року; які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку неможливо розглянути, в зв`язку з відсутністю відомостей про дату отримання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 00000023, внесеному до ЄДРДР 20.01.2016 та призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 12.06.2023 в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/524/16-к (провадження № 1-кс/532/334/2023), за скаргою скаргою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)», зобовязавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Кобеляцькому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати суду інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 23травня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій,а саме: про проведення допиту медичних працівників комісійної судово-медичної експертизи бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та колишнього головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_9 з приводу обставин кримінального правопорушення, та витребування з відділу комісійної судово-медичної експертизи бюро СМЕ листа головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_9 від 04.04.2005 року; які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя