ЄУН №317/1598/17
Провадження № 1-кп/337/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

У складі : колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання, призначене на 27.09.2023 р. на 09:30 год. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про місце, день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до копії Довідки №97, надісланої захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 на електронну адресу суду, за підписом лікаря ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , 1957 р.н., № історії хвороби 11553, знаходиться на стаціонарному лікуванні в х/в1 9 МЛ з 26.09.2023 по теперішній час, з ДЗ : Низько диференційована аденокарцинома шлунку з інфільтративним ростом H.Cr.

У зв`язку з вказаним, судом було оголошено технічну перерву з 11:40 год. до 13:00 год. для з`ясування питання, щодо можливості прийняття участі обвинуваченого в судовому засіданні та судом було зроблено відповідний запит до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.

Після оголошеної технічної перевірки прокурором було надано відеозапис , зроблений ним в лікарні №9 , під час оголошеної технічної перерви в судовому засіданні 11:40 год. до 13:00 год.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , яке мотивує тим, що особисто ним була здійснена перевірка інформації щодо обставин викладених у Довідці №97, а саме знаходження обвинуваченого на стаціонарному лікуванні. В ході здійснення вказаної перевірки було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 був відсутній у медичному закладі, на підтвердження чого надав відеозапис.

Дослідивши в судовому засідання відеозапис, наданий прокурором, вбачається , що обвинувачений ОСОБА_7 відсутній в лікарні на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.

Зокрема , ОСОБА_7 відсутній в палаті № 14, де він повинен був перебувати під наглядом медичного персоналу, кількість місць в палаті №14, згідно наданого відео, становить 8 ліжок, які на момент перебування прокурора, який здійснював відеозапис, були всі зайняті іншими пацієнтами. Вільні місця були відсутні.

Крім того, згідно наданого відеозапису вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 прибув самостійно до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, без допомоги сторонніх осіб, одяг обвинуваченого не відповідає одягу характерному для пацієнтів, які отримують стаціонарне медичне лікування. При цьому відмовився відповідати на питання прокурора, щодо перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора за зазначив про те, що в період оголошеної судом технічної перерви з 11:40 год. до 13:00 год., він разом з прокурором перебував в приміщенні лікарні №9 задля з`ясування питання причин поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, під час якого обвинувачений ОСОБА_7 був відсутній на стаціонарному лікуванні, а також був відсутній запис в журналі обліку пацієнтів, які були госпіталізовані у період з 25.09.2023 по 27.09.2023 р. Просив застосувати привід до обвинуваченого , оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є : тяжка хвороба, або перебування з закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до наданої відповіді на запит суду №317/1598/17 від 27.09.2023 на адресу КНП «Міська лікарня №9» ЗМР , щодо можливості перебування обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні, КНП «Міська лікарня №9» ЗМР повідомило, що до функціоналу КНП «Міська лікарня №9» ЗМР не входить визначення можливості участі пацієнтів у судових засіданнях.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Відповідно до частини третьої ст. 142 КПК України , суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку , та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши відеозапис, долучений прокурором, який був досліджений під час судового засідання, на спростування доказів сторони захисту, щодо поважності причини неявки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, колегія суддів упевнившись в наявності фактичних підстав, на які послався прокурор в клопотанні, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Частиною 2 статті 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 29 вересня 2023 року на 11-00 годину обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , можливе місце перебування х/в 1 КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.

Виконання приводу доручити ГУНП в Запорізькій області з залученням співробітників ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Запорізької області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність , установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення , ухвали , постанови суду , що набрали законної сили , або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

27.09.2023