Справа №:755/8721/23
Провадження №: 1-кс/755/1862/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0001837 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001837 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами відповідно НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2023 року по 30.04.2023 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 13 години 00 хвилин 18.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , приблизною вартістю 8000 доларів США.

Під час досудового розслідування було встановлено, що власником автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, фактично потерпіла вказаним автомобілем не користувалась, а ним володіла та користувалась на підставі усної домовленості її сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Також, вказаним автомобілем користувався співмешканець ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що приблизно у липні-серпні 2022 року вказаний автомобіль було евакуйовано та поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, приблизно через 2 дні ОСОБА_7 , забрав вказаний автомобіль його з території спеціального майданчику та у зв`язку із технічною несправністю автомобіля (несправність електроніки) був вимушений залишити його на парковці поруч за адресою: АДРЕСА_3 . Через відсутність грошових коштів на ремонт вказаного автомобіля, автомобіль було залишено на території парковки.

На початку серпня 2022 року ОСОБА_6 вирішила продати автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , та для цього 08.08.2022 року отримала від своєї сестри ОСОБА_5 довіреність на право продажу автомобіля.

Зі слів ОСОБА_7 він періодично навідувався на територію парковки та перевіряв наявність вказаного автомобіля на місці. Останнього разу, автомобіль він бачив у жовтні 2022 року.

18.05.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули на територію парковки за адресою: АДРЕСА_3 , де виявили, що автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 зник.

В подальшому, було встановлено, що автомобіль було викрадено приблизно 05.02.2023 року невстановленими особами.

За вказаним фактом 18.05.2023 року було розпочато кримінальне провадження №0001837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами відповідно НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана як доказ.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду не надходило, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, останнім лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, якими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються саме абонентськими мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в тому числі клопотання належним чином не мотивоване в цій частині доказами, що вказували б на можливу причетність зазначених осіб до вчинення даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0001837 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя