Справа № 442/7655/21
Провадження № 1-кс/442/737/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000737 від 27.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з архіву КЗ ЛОР „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гістологічних препаратів трупа неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ємностями, в яких вони містяться.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2021 приблизно о 07 год. 45 хв. в с. Опори Дрогобицького району в кареті швидкої медичної допомоги при транспортуванні з КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ДМР, що по АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у м. Львові, помер малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Попелі Дрогобицького району. Вказує, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 301 від 27.09.2021 смерть малолітнього ОСОБА_5 настала внаслідок кардіоміопатії неуточненої, гострої легенево-серцевої недостатності, декомпенсованої серцевої недостатності. Згідно висновку експерта № 301 від 27.10.2021 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа малолітнього ОСОБА_5 встановлено, що смерть дитини настала внаслідок захворювання гіпертрофічної кардіоміопатії, що привело до розвитку декомпенсованої недостатності кровообігу по великому та малому колу та розвитку гострої легенево-серцевої недостатності. 02.05.2023 у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судову медичну експертизу, яку для виконання скеровано експертам Комунального закладу Львівської обласної ради „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 08.06.2023 у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання в розпорядження експерта гістологічних препаратів внутрішніх органів трупа дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Попелі Дрогобицького району Львівської області. Наголошує, що, враховуючи вищенаведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою отримання більш точних відповідей на вище вказані та інші запитання, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у КЗ ЛОР „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з архіву КЗ ЛОР „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гістологічних препаратів трупа неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ємностями, в яких вони містяться.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1