Справа № 361/9669/21
Провадження № 1-в/156/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області подання начальника Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Іваничі Володимирського району Волинської області, є українцем за національністю, громадянином України, не є працевлаштованим, не є одруженим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 361/9669/21 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік. Зазначений вирок набрав законної сили та був спрямований судом для виконання. Засуджений поставлений на облік до Володимирського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 30.11.2022.

Начальник Володимирського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 28.08.2023 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, але для участі в судовому засіданні не прибула, надала до суду 11.09.2023 заяву про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації без її участі.

Провідний інспектор Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, але для участі в судовому засіданні не прибула, надала до суду 31.08.2023 заяву про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо нього, але для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, надав до суду 11.09.2023 заяву про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації без його участі.

За змістом ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 361/9669/21 та особової справи засудженого ОСОБА_4 № 58/2022, суддя дійшов таких висновків.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 361/9669/21 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначено йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі; із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. На засудженого на час тривалості іспитового строку покладені обов`язки: періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Зазначений вирок набрав законної сили та був спрямований судом для виконання та засуджений поставлений на облік Володимирського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у Волинській області 30.11.2022. Органом пробації сформована особова справа на засудженого № 58/2022. Згідно з даними цієї особової справи ОСОБА_4 12.11.2022 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання впродовж іспитового строку, сутність обов`язків, покладених на нього судом.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 порушень не допускав. Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності до територіального органу пробації не надходила. Під час судового розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку, не було встановлено обставин, котрі б свідчили про свідому відмову засудженого ОСОБА_4 від виконання покладеного на нього обов`язку щодо прибуття на реєстрацію до органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 порушень не допускав, прибував на реєстрацію своєчасно.

Інші покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_4 виконував, впродовж іспитового строку не скоював повторних кримінальних правопорушень. У період іспитового строку із засудженим ОСОБА_4 проводилась профілактична робота щодо недопущення ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, скоєння повторного злочину, скоєння адміністративних правопорушень, роз`яснення приписів чинного законодавства України. Індивідуальний план роботи за участі засудженого виконаний в повній мірі.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення нового кримінального правопорушення для повнолітньої особи у засудженого був виявлений низький рівень ризику вчинення повторних правопорушень. Всі пункти індивідуального плану роботу з особою були виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, вирок суду відносно ОСОБА_4 у справі № 361/9669/21 був ухвалений 17.08.2022, а відтак, визначений засудженому річний іспитовий строк сплинув 17.08.2023.

Отже, подання уповноваженого органу з питань пробації щодо звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 361/9669/21.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1