Справа № 755/5285/22
№ 1-кс/755/2217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 27.05.2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київська обл., громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2022 року ОСОБА_5 через мережу інтернет знайшов оголошення про разовий підробіток. Зв`язавшись із автором вказаного оголошення через месенджер Телеграм, останній отримав пропозицію за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США виконати наступну роботу: облити фарбою вхідні двері Дніпровської РДА за адресою: АДРЕСА_2 , розбити та закинути у вікно вищевказаного приміщення запалювальну суміш, при цьому, надати фотодокази виконаної роботи, таким чином, вчинити умисне пошкодження майна Дніпровської РДА за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу. Будучи безпринципним до наслідків своїх злочинних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, матеріальні збитки які можуть бути завдані, останній погодився на зазначені пропозицію. У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що самотужки здійснити зазначені дії не зможе, знаходячись у м. Васильків, Київської області, залучив до виконання плану ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких, після прибуття на місце вчинення злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають розбити скло вікна Дніпровської РДА за адресою: АДРЕСА_2 та закинути у вікно вищевказаного приміщення запалювальну суміш, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у цей час мають облити фарбою вхідні двері та зробити фотодокази замовленої роботи. Діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , знаходячись у будівельному магазині в м. Васильків, Київської області, придбав фарбу з метою вчинення злочину. Реалізуючи свої злочинні наміри, 05.02.2022 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на автомобілі «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , направились із м. Васильків, Київської області до місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , де по дорозі на АЗС «ОККО» придбали декілька літрів пального у пластикову пляшку, з метою вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу. Здійснюючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, 06.02.2022 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прибули до Дніпровської РДА за адресою: м. Київ бул. Праці, 1/1. Діючи згідно розподілених ролей, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підбігли до вхідних дверей Дніпровської РДА, які облили заздалегідь заготовленою для вчинення злочину фарбою та зробили фото вказаних дій. У цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розбили скло вікна кабінету № 103 Дніпровської РДА та, усвідомлюючи загально небезпечний спосіб умисного знищення майна, кинули пластикову пляшку з пальним, яку заздалегідь запалили, у вищевказаний кабінет. У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на автомобілі «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виконавши замовлену невстановленою досудовим розслідуванням особою одноразову роботу, з місця вчинення злочину зникли та в подальшому, отримали винагороду в розмірі 27000 гривень.

11 квітня 2022 року, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

27 травня 2022 року, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було спрямовано Дніпровського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

27 травня 2022 року постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва з кримінального провадження № 0000387 від 06.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, було виділено кримінальне провадження № 0001247 від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності та вилученими речовими доказами під час огляду місця події.

Так, з метою виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих дій здійснювався виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , однак, його виявлено за вищевказаною адресою не було, а родичі повідомили, що місцезнаходження ОСОБА_4 їм невідомо. Також, було здійснено неодноразові дзвінки за номером телефону: НОМЕР_2 , однак, слухавку брала особа, яка називалась братом ОСОБА_4 та йому невідомо місцезнаходження ОСОБА_8 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не надалось можливим.

27 травня 2022 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280, ст. 281 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, зокрема, може продовжувати злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши його на дотримання вимог КПК України, дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У даному випадку це клопотання подано, відповідно до положень ч. 2 ст. 188 КПК України, у зв`язку з наявністю передумов, вказаних у п. 1 даної частини статті цього Кодексу. До клопотання додано документи, які, на думку слідчого судді, підтверджують зазначені у ст. ст. 189, 190 КПК України обставини, те, що підозра про вчинення особою кримінального правопорушення є обґрунтованою та те, що ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу дійсно існують.

Зважаючи на те, що обґрунтованими є ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджуються наявними матеріалами, строк досудового розслідування не закінчився, однак, закінчився строк дії попередньої ухвали від 10.01.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київська обл., громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: