Дата документу 22.08.2023
Справа № 334/2875/22
Провадження № 1-в/334/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.08.2022 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за частиною першою статті 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,

встановив:

провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, посилаючись на те, що вирок набрав законної сили, проте у визначений законом строк засудженим штраф не сплачений.

Представник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, особову справу № 15/2022, суд дійшов до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2022 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/557/22 (справа № 334/2875/22) ОСОБА_4 засуджений за частиною першою статті 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

02.09.2022 вирок набрав законної сили та був направлений для виконання органу пробації.

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У місячний строк після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 штраф, призначений вироком, не сплатив.

Згідно з частиною п`ятою статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років..

Відповідно до статті 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В матеріалах провадження відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду, про його місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність або відсутність обставин, визначених частиною третьою статті 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи. Подання таких даних не містить.

З`ясувати зазначені обставини в судовому засіданні, в зв`язку з неявкою засудженого і відсутністю достовірних відомостей про його місце знаходження, не є можливим, а без їх встановлення прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі неможливе.

Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1