Єдиний унікальний номер 341/1650/21
Номер провадження 1-кп/341/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою:

АДРЕСА_1 , студента Національного університету фізичного виховання і спорту України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в межах розгляду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

його представника - адвоката ОСОБА_6 ;

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, при наступних обставинах.

15 липня 2021 року близько 19 години за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 здійснював косіння трави на території подвір`я багатоквартирного будинку, де він проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

В цей час з будинку вийшла ОСОБА_8 , яка побачила на своєму вікні пошкодження та вирішивши, що дане пошкодження міг спричинити камінець, який вилетів з під мотокоси ОСОБА_5 , розпочала з останнім сварку, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами.

Про даний конфлікт ОСОБА_8 розповіла своєму сину ОСОБА_3 , який, будучи у тривалих неприязних стосунках із ОСОБА_5 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого умислу, 15 липня 2021 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 прийшов на подвір`я будинку, де в цей час знаходився ОСОБА_5 та, підійшовши до останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя.

У результаті нанесених ударів, ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_5 сильного фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому коронкової частини на рівні шийки 5-го зуба верхньої щелепи зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1

статті 125 КК України, а саме заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України з підстав його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили. Прокурор зазначив, про наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Приймаючи рішення по суті заявленого захисником клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

В силу частин 1, 2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинений 15 липня 2021 року.

Фактів ухилення ОСОБА_3 від досудового слідства або суду, внаслідок чого зупиняється перебіг давності чи вчинення ОСОБА_3 злочину до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України

-закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням

- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_9