У Х В А Л А

Справа № 149/1002/23

Провадження №1-кп/149/96/23

27.07.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 про об`єднання кримінальних проваджень, заявлене у кримінальному провадженні №0000489 від 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

25.07.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 надіслав на адресу суду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 149/1002/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 201-2 КК України та № 149/706/23 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 201-2 КК України, оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у спільному вчиненні одних і тих же діянь. Тому захисник вважає що з метою об`єктивного і неупередженого розгляду справи, розгляду провадження у розумні строки, зменшення процесуального навантаження доцільно об`єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримують дане клопотання та просять його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В провадженні судді ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Дані кримінальні провадження були роз`єднані в окреме провадження через необхідність розгляду угод про визнання винуватості, в затвердженні яких судом вже було відмовлено.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Однак, розглядаючи заявлене клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що заявлене клопотання наразі розглянути є неможливим, оскільки суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному.

При цьому підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України призначено на 17.08.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000489 від 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України на 11.09.2023 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ