Справа № 675/777/23
Провадження № 1-в/675/81/2023
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такому, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_7 засуджений 03 листопада 2003 року судовою палатою у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області за ст. ст. 69, 93 п. п. «а», «г», «з», «і», 177 ч. 1, 208, 42 КК України в редакції 1960 року, ст. 263 ч. 1 КК України в редакції 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 25 травня 2004 року вирок від 03 листопада 2003 року відносно ОСОБА_7 змінений, виключено з вироку кваліфікацію за ст. 69 КК України, ОСОБА_7 вважається засудженим за ст. 177 ч. 1 КК України в редакції 1960 року, ст. 263 ч. 1 КК України в редакції 2001 року, ст. 93 п. п. «а», «г», «з», «і» КК України в редакції 1960 року до покарання, призначеного судом, на підставі ст. 42 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_7 - на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2016 року зараховано ОСОБА_7 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 01 травня 2000 року по 25 травня 2004 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше не судимий.

Початок строку: 01 травня 2000 року.

Адміністрація установи звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 , оскільки він довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши доводи засудженого, захисника, представника установи, перевіривши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Частиною 5 статті 82 КК України передбачено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

У ч. 3 ст. 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.

Як встановлено в судовому засіданні з характеристики на засудженого та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_7 відбув більше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання, зарекомендував себе позитивно. На даний час працевлаштований у майстерні установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності притягувався два рази 25 грудня 2003 року під час перебування у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та 11 липня 2006 року під час перебування в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», всі стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Засуджений за час перебування у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» після 2006 року порушень вимог встановленого режиму утримання не допускав. Отримав дев`ять подяк за активну участь у конкурсі робіт художньо-прикладної творчості, сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

ОСОБА_7 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Відповідно до довідок Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 04 травня 2023 року № 130, від 04 травня 2023 року № 129 та від 04 травня 2023 року № 131станом на квітень 2023 року виконавчі листи в установі виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_7 в установі відсутні; засуджений працевлаштований з травня 2011 року в майстерні установи, та за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року одержував заробітну плату в загальному розмірі 43 550 грн 00 коп. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра та на оперативно-профілактичних обліках у оперативному відділі установи не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, доданими до клопотання.

Засудженим ОСОБА_7 та начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, де серед поступових заходів, здійснення яких дадуть змогу зменшити/усунути актуальні фактори ризику, зазначено цілі: відновлення зв`язків із колегами по роботі, однокласниками, отримання пенсійного посвідчення, контроль своєї поведінки, проведення вільного часу з користю для суспільства, здобуття неформальної освіти, робота за професією, участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», постановка на облік у центрі зайнятості, проживання та реєстрація у квартирі, де мешкають рідні.

До клопотання додано висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Загальна кількість балів засудженого становить 69.

За рішенням комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, переведення засуджених на підставах, установлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України від 04 травня 2023 року (протокол № 9) за участю провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_10 засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах провадження достатніх даних, які вказують на той факт, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин засудженому ОСОБА_7 доцільно замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, надавши йому шанс протягом наступних 15 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства є невиправданим.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 50, 82 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3