Провадження № 1-кс/161/4320/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012, а саме: висновку аналітичного дослідження №34/03-20-16-05/21746732 від 27.08.2019; висновків судових експертиз; повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ухвали суду про обрання запобіжних заходів; клопотання про арешт майна; ухвали суду про арешт майна; доручення прокурорів і слідчого; протоколи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; обвинувальні акти щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протоколи допитів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших осіб; контракту від 19.07.2005; ухвали суду про нарахування і виплати заробітної плати для сім`ї ОСОБА_18 ; судові накази; звіти про оцінку квартири; договори купівлі-продажу; витягів з реєстрів відносно квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 ; ордеру №305 від 28.04.2007; договорів на пайову участь у будівництві квартири; журналів нотаріальних дій та інших документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях.

На думку слідчого та прокурора, вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000205 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тому, з метою швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, дослідження документів та відомостей, які до них внесено, встановлення осіб, причетних до можливого вчинення вказаного правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), однак з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012, а саме: висновку аналітичного дослідження №34/03-20-16-05/21746732 від 27.08.2019; висновків судових експертиз; повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ухвали суду про обрання запобіжних заходів; клопотання про арешт майна; ухвали суду про арешт майна; доручення прокурорів і слідчого; протоколи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; обвинувальні акти щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протоколи допитів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших осіб; контракту від 19.07.2005; ухвали суду про нарахування і виплати заробітної плати для сім`ї ОСОБА_18 ; судові накази; звіти про оцінку квартири; договори купівлі-продажу; витягів з реєстрів відносно квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 ; ордеру №305 від 28.04.2007; договорів на пайову участь у будівництві квартири; журналів нотаріальних дій та інших документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1