Справа № 727/7092/23
Провадження № 1-кс/727/2096/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000171 від 16.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2, ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 191 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що у 2022 році службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою між собою та залученими до вчинення злочину цивільними особами з відповідним розподілом злочинних дій, систематично вносили до матеріалів з лісовідведення недостовірні відомості щодо якісно-кількісних характеристик дерев, які підлягали до рубання під час санітарно-вибіркових рубок в лісових масивах Долішньошепітського лісництва, формуючи тим самим необлікований запас лісодеревини. Внаслідок таких дій, причетні до злочину особи організували та забезпечили проведення незаконних порубок дерев у 2 виділі 20 кварталу та 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва, що спричинило тяжкі наслідки.

Зокрема, органом досудового розслідування встановлені факти незаконного проведення рубок і заниження даних щодо дійсних об`ємів ліквідної деревини в 3 виділі 43 кварталу, 2 виділу 20 кварталу Долішньошепітського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило збитки на загальну суму 1 552 261,26 грн.

Також встановлено, що розробки лісосік у вказаних лісових ділянках, та в цілому на постійній основі в Долішньошепітському лісництві здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ОСОБА_4 , рідній сестрі ОСОБА_5 . При цьому, здобуті відомості свідчать про те, що фактично роботи з розробки лісосік здійснювали найняті ОСОБА_5 працівники, які не працевлаштовані в зазначеному товаристві, з якими ОСОБА_5 розраховувався особисто, при цьому лісогосподарське підприємство на підставі раніше укладених договорів, розраховувалось з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за послуги з розробки лісосік, що вказує на протиправність дій вказаного товариства та ОСОБА_5 .

Як було встановлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 10.05.2019 та 30.01.2020 отримувало ліцензії на лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу, а також на експлуатацію машин, механізмів, устаткування, які знаходяться в у володінні вищевказаного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2, ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 191 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, в тому числі ті, які подавалися та підписувалися від імені вказаного товариства, зокрема: заяву про одержання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки (додаток 4 до Порядку); висновок експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання робіт підвищеної небезпеки; висновок експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки; висновок експертизи щодо відповідності машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки.

Просить надати групі слідчих та прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Також прокурор просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне в зв`язку з необхідністю призначення судово-почеркознавчих експертиз. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, в тому числі тих, які подавалися та підписувалися від імені вказаного товариства, зокрема: заяви про одержання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки (додаток 4 до Порядку); висновку експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання робіт підвищеної небезпеки; висновку експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки; висновку експертизи щодо відповідності машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1