печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» (). В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає що кримінальне провадження ЄРДР №0000165 від 08.10.2021 року, в межах якого було накладено арешт закрито, підстав для існування заходу забезпечення кримінального провадження не існує. Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.10.2021р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України. Крім того, слідчими цього ж відділу здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000179 від 22.10.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України. Постановою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 22 жовтня 2021 року матеріали двох кримінальних проваджень: ЄРДР №0000165 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України та ЄРДР №0000179 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження ЄРДР №0000165 від 08.10.2021 року. 23 грудня 2021 року, слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу у справі №757/68074/21-к, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих Приватною організацією «Українська Ліга Авторських та Суміжних Прав» () у наступних банківських установах:

- АТ «УкрексімБанк» (МФО 322313), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 300711): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- накладено заборону на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ПО «УЛАСП» та грошовими коштами, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки;

- зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ПО «УЛАСП».

30 червня 2022 року прокурором скеровано до Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000165. Перед направленням обвинувального акту в кримінальному провадженні ЄРДР №0000165 від 08.10.2021 року до суду, прокурором було винесено постанову від 13.06.2022 року про виділення з кримінального провадження №0000165 від 08.10.2021 року матеріалів досудового розслідування щодо вчинення невстановленими службовими особами ПО «УЛАСП», ГС «УЛАПС», та ПО «ОКУАСП» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в окреме кримінальне провадження. Станом на день розгляду клопотання про скасування арешту відсутні відомості про повідомлення про підозру посадовим особам ПО «УЛАСП», ГС «УЛАПС», та ПО «ОКУАСП» в межах кримінального провадження ЄРДР №0000179 від 22.10.2021 року. Також відсутні відомості що в межах вказаного кримінального провадження завдано матеріальну шкоду, чи заявлено цивільний позов. Щодо кримінального провадження 0000165 від 08.10.2021 року, то встановлено, що 05 серпня 2022 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва (справа №757/16489/22-к), яка залишена без змін Київським апеляційним судом 19 грудня 2022 року, кримінальне провадження ЄРДР №0000165 від 08.10.2021 року - закрито.

Відповідно до усталеної судової практики при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно із ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: (1) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; (2) правову підставу для арешту майна; (3) можливий розмір шкоди, завданої злочином; (4) наслідки арешту майна для третіх осіб; (5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, слушними доводи заявника, про відсутність обґрунтованої підозри, завданої шкоди, а також наявність негативних наслідків арешту майна, який діє тривалий час, та несумісність подальшого існування заходу забезпечення кримінального провадження з принципом верховенства права. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки таке обтяження є не співмірним з метою та завданнями кримінального провадження, крім того, постанова про визнання речовими доказами не

може бути перешкодою для скасування такого арешту з метою забезпечення законності права і інтересів власника майна. Також слідчий суддя враховує тривалий час досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року, № 757/68074/21-к, а саме з грошових коштів Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» , що знаходяться на рахунках:

- АТ «УкрексімБанк» (МФО 322313), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 300711): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Скасувати заборону на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на вказаних рахунках Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» та грошовими коштами, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки;

Скасувати зупинення видаткових операції з грошовими коштами, що знаходяться на вказаних рахунках Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1