УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНАЧАСТИНА

Справа № 712/15676/18

Провадження № 1кп/712/93/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

21 серпня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України ,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи із залученням судово-медичних експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань) а саме: акушерства та гінекології з наданням їм всіх матеріалів кримінального провадження - задоволити.

Призначити повторну комісійну судово-медичної експертизи із залученням судово-медичних експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань) а саме: акушерства та гінекології.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи наявні в діях лікаря ОСОБА_10 порушення наказів МОЗ під час прийняття пологів у ОСОБА_11 .?

- з чим конкретно пов`язане отримання новонародженим ОСОБА_12 травм у вигляді раннього гіпоксично - ішемічно органічного ураження центральної нервової системи у вигляді апалічного, псевдобульбарного, судомного синдромів грубої затримки темпового розвитку, синдром рухових порушень?

- чи була необхідність в госпіталізації 22.05.2017 року потерпілої ОСОБА_11 до відділення патології КЗ ЧМПБ "Матері та дитини" м. Черкаси, якщо так, чим це обумовлено ?

- чи були покази до планового кесерового розтину під час госпіталізації потерпілої ОСОБА_11 до відділення патології?

- чи були у ОСОБА_11 які небудь захворювання, травми, генетична патологія набуті, уроджені), якщо так, до яких наслідків під час пологів могли призвести призвели?

- чи вплинули на пологи ускладнення вагітності - преемплаксія легкого ступеня, супутні захворювання гестаційний пієлонефрит й ожиріння у ОСОБА_11 на хід та результати пологів, якщо так, то яким чином?

- чи була дитина ОСОБА_12 переношеною?

- чи були у дитини ОСОБА_12 вроджені вади, генетична патологія, якщо так, то які саме і яким чином вони вплинули на життєздатність дитини та хід і результати пологів?

- чи потребувала потерпіла ОСОБА_11 медичної допомоги при встановленні дистресу плода в потугах, якщо так то, які лікувальні заходи необхідно було провести?

- чи правильно була вибрана тактика ведення пологів ОСОБА_13 в період часу з 17.00 год. до 19.00 год. та з 19.00 год. до моменту пологів з врахуванням вимог Клінічного протоколу «Нормальні пологи», затвердженого наказом МОЗУ № 624 від 03.11.2008 року та вимог Клінічного протоколу «Дистрес плоду при вагітності та під час пологів», затвердженого наказом МОЗУ № 900 від 27.12.2006 року, якщо ні, то вказати в чому конкретно полягає невірність обраної тактики? Якщо ні, то в який час необхідно було змінити тактику ведення пологів ОСОБА_11 .?

- чи входило до обов`язків ОСОБА_9 кардіомоніторне дослідження серцебиття плоду перед пологами та динамічне прослуховування серцебиття плоду в активній фазі, з проміжком часу в 15 хвилин?

- чи відповідали дії ОСОБА_8 під час прийняття пологів у ОСОБА_11 наказам МОЗ? Якщо ні, то в чому полягали порушення.

- чи могли стати тілесні ушкодження у малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідком наявних у породіллі ОСОБА_11 обтяжливого акушерського анамнезу, гестаційного пієлонефриту, ожиріння, прееклампсії легкого ступеня, трикратного обвиття пуповини навколо шиї плода?

- чи можна однозначно стверджувати про наявність дистресу плода у період з 18 год.59 хв. до 19 год.17 хв. 26.05.2017 року, якщо брадікардія плода виникла під час 2-го періоду пологів о 22 год.20 хв.?

- який висновок про характер пологів та внутрішньоутробний стан плоду можна зробити на основі даних партограми у період з 19 год.17 хв. до 22 год.00 хв. 26.05.2017 року /серцебиття, характер навколоплідних вод, частота та тривалість перейм, динаміка розкриття шийки матки/?

- чи відповідало наказам МОЗ України надання черговим неонатологом реанімаційної допомоги новонародженому Вовкогон Макару в пологовій залі?

- чи потребував новонароджений переведення на апарат штучної вентиляції легень під час переведення з пологової зали до відділення новонароджених о 23 год.00 хв. 26.05.2017 року?

- чи потребував новонароджений Вовкогон Макар переведення на апарат штучної вентиляції легень та на третій рівень надання неонатальної допомоги після погіршення його стану о 05 год. 00 хв. 27.06.2017 року?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 0004560 в 3-х томах, індивідуальну карту вагітної та породіллі жінки Вовкогон, історію пологів № 652 жінки ОСОБА_11 , обмінну карту вагітної жінки на ім`я ОСОБА_11 , карта розвитку новонародженого №652 (форма 097/о).

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» в м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, 9.

Попередити експертів ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2023 о 11-00год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1