Справа № 206/2978/23
Провадження № 1-в/206/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу в дохід держави на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу в дохід держави покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З подання встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 грн.

03.03.2023 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком виконання покарання у виді штрафу, останньому роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2023 року за поданням органу пробації засудженому ОСОБА_3 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн на строк 10 місяців з щомісячним платежем у розмірі 1700 грн, який відповідно до ухвали суду засудженому необхідно сплачувати до 16 числа кожного місяця.

28.03.2023 року від засудженого ОСОБА_3 отримано квитанцію про сплату чергового платежу в дохід держави у розмірі 1700 грн.

В подальшому і до теперішнього часу Самарський районний відділ філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області досі не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату останнім щомісячного чергового платежу штрафу. Уповноважений орган з питань пробації неодноразово здійснював виклики засудженого, здійснював виходи за адресою мешкання останнього, проте усі виклики до відділу пробації засуджений ОСОБА_3 злісно ігнорує.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву у якій просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_3 наразі перебуває під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився.

Суд, з огляду на приписи ст. 539 КПК України, вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 грн.

03.03.2023 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком виконання покарання у виді штрафу, останньому роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2023 року за поданням органу пробації засудженому ОСОБА_3 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн на строк 10 місяців з щомісячним платежем у розмірі 1700 грн, який відповідно до ухвали суду засудженому необхідно сплачувати до 16 числа кожного місяця.

17.03.2023 року засудженим ОСОБА_3 сплачено 1700 грн., що підтверджується квитанцією від 17.03.2023 року.

Судом також встановлено, що за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року, призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Самарського районного суду від 03.09.220 року ухвалено виконувати самостійно.

Таким чином, судом встановлено, що покарання у виді штрафу, призначено ОСОБА_3 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 будучи засудженим до покарання у виді штрафу в дохід держави не надав документа про сплату щомісячного чергового платежу штрафу. Приєднано до покарання, призначеного за новим вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 року.

Тобто покарання у виді штрафу має виконуватися на підставі розпорядження про виконання вироку суду від 28.03.2023 року, а не вироку суду від 03.09.2020 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про заміну покарання необхідно відмовити, оскільки це питання має вирішуватися вже з урахуванням нового вироку від 28.03.2023 року, за яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що розпорядження про виконання вироку суду від 28.03.2023 року у виді штрафу до Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області на цей час ще не надходило.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну покарання ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1