Справа № 577/2987/23
Провадження № 1-кс/577/899/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для забезпечення її збереження в якості речового доказу, заборонивши володільцю користування, розпорядження нею та її відчуження.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Слідчий суддя, ознайомившись із змістом клопотання слідчого про арешт майна та долученими до нього матеріалами, приходить висновку, що клопотання слід повернути прокурору, з яким воно було погоджено, для усунення недоліків.

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначені, крім іншого, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та (або) прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У клопотанні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не додано доказів того що власником картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 є саме ОСОБА_5 .

Проте, до клопотання не додано належних і допустимих доказів (інформації з АТ КБ «Приватбанк», протоколу огляду картки у випадку якщо на ній вказана відомості про особу якій видано цю картку, тощо) на підтвердження того, що вказана картка видана саме ОСОБА_5 . Також до клопотання не додано належних доказів (виписки з карткового рахунку потерпілого, тощо) перерахування коштів саме на картку НОМЕР_1 .

Вказане позбавляє слідчого суддю можливості встановити особу, якій було видано банківську картку № НОМЕР_1 та здійснити її виклик.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання про арешт майна, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України, повернути прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1