Справа №:755/8662/23
Провадження №: 1-кс/755/1847/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим полковника юстиції ОСОБА_5 в режимі відеоконференції про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Магнітогорськ, Челябінської області, російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені № 0000114 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2023 року слідчий в ОВС 1 відділу Слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи генеральним директором республіканського підприємства «Курортно-оздоровчий комплекс «Росія» (м. Ялта, АР Крим) та маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів анексії АР Крим з боку рф, у 2014 році під час окупації рф частини території України, добровільно погодився на пропозицію окупаційних органів влади рф здійснювати на ТОТ АР Крим функцію управління майном і фінансами захоплених санаторіїв і курортно-оздоровчих комплексів України. Так, рішенням т.зв. «Президиума Государственного Совета Республики Крым» від 21.03.2014 № 1767-6/14 ОСОБА_6 був призначений на посаду т.зв. «Генерального директора Крымского республиканского объединения санаториев и курортно-оздоровительных комплексов».

У вересні 2014 року ОСОБА_6 був обраний депутатом т.зв. «Государственного Совета Республики Крым» I скликання, а з вересня 2019 року - депутатом, що здійснює депутатську діяльність на постійній основі, т.зв. «Государственного Совета Республики Крым» IІ скликання, та на даний час продовжує здійснювати незаконну діяльність з вироблення та реалізації державної політики рф на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_6 у 2022 році, але не пізніше 23.05.2022 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, на підставі поданої особисто ним заяви, постановою т.зв. «председателя Государственного Совета Республики Крым» від 23.05.2022 року був призначений з 24.05.2022 року на посаду т.зв. «председателя комитета Государственного Совета Республики Крым по строительству, транспорту и топливо-энергетическому комплексу», та на даний час здійснює свою протиправну діяльність, шляхом виконання організаційно-розпорядчих функцій та ведення пропагандистської політики серед населення тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , сприяє зміцненню окупаційної влади рф на ТОТ АР Крим, здійснюючи організаційно-розпорядчі функції у так званому «комитете Государственного Совета Республики Крым по строительству, транспорту и топливо-энергетическому комплексу».

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 проваджує державну політику країни-агресора на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та як т.зв. «председатель комитета Государственного Совета Республики Крым по строительству, транспорту и топливо-энергетическому комплексу» організовує діяльність з розробки актів нормативного правового регулювання у галузі будівництва, архітектури та містобудування на ТОТ АР Крим, бере учать у заходах, метою яких є проведення активної російської пропагандистської діяльності, здійснення впливу на формування інформаційного проросійського простору серед населення АР Крим, шляхом просування проросійських наративів, що є складовою внутрішньополітичної стратегії російської федерації на окупованих територіях.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

12.06.2023 року, у вказаному кримінальному провадженнi складено письмове повiдомлення про пiдозру громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

15.06.2023 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру було йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 119 (7517) від 15 червня 2023 року (протокол огляду від 15.06.2023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того, на офіційну електронну пошту т.зв. «Комитета по строительству, транспорту и топливно-эненргетическому комплексу» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та на електронну пошту, якою користується особисто ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) були відправлені та доставлені повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 19.06.2023 року, 20.06.2023 року, 21.06.2023 року та 26.06.2023 року (протоколи огляду від 15.06.2023 року та від 22.06.2023року).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційній діяльності, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного кримінального провадження, у тому числі:

- протоколом огляду інформації, що знаходиться у відкритій мережі Інтернет від 09.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 з 24.05.2022 року призначено на посаду т.зв. «председателя комитета Государственного Совета Республики Крым по строительству, транспорту и топливо-энергетическому комплексу»;

- протоколом огляду інформації, що знаходиться у відкритій мережі Інтернет від 09.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 бере активну учать у пропагандистських заходах, метою яких є просування проросійських наративів та здійснення впливу на формування інформаційного проросійського простору серед населення АР Крим;

- протоколом огляду інформації, що знаходиться у відкритій мережі Інтернет від 12-13.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.05.2022 року очолює т.зв. «комитет Государственного Совета Республики Крым по строительству, транспорту и топливо-энергетическому комплексу» і як депутат т.зв. «Государственного Совета Республики Крым» І та ІІ скликання неодноразово заохочувався окупаційними органами влади держави-агресора, в інтересах якої активно здійснює нормотворчу діяльність;

- листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області від 28.03.2023 року № 12190/13597-1-23/15.5 актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені та смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено;

- листом з Офісу Президента України від 21.02.2023 р. № 45-01/154, відповідно до якого матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили;

- інформацією УІАП ГУ НП у м. Києві від 10.02.2023 р. на № 76/14/91-524, відповідно до якої ОСК МВС України не володіє інформацією про факти притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної чи адміністративної відповідальності;

- листом ДПС України від 13.02.2023 р. (вих. № 91-6226/18/23-ВИХ), відповідно до якого відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованою територією АР Крим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 13.02.2018 року по 13.02.2023 року в базі даних не виявлено;

- протоколом огляду від 15.06.2023 року газети «Урядовий кур`єр» (№ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 15.06.2023 року), у якій опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 19.06.2023 року, 20.06.2023 року та 21.06.2023 року;

- протоколом огляду від 15.06.2023 року офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора, відповідно до якого на вказаному інтернет-ресурсі 13.06.2023 року опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 19.06.2023 року, 20.06.2023 року та 21.06.2023 року;

- відповіддю оперативного підрозділу від 20.02.2023 року вих. № 72/2/28-27нт, відповідно до якої ОСОБА_6 користується, зокрема,електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом огляду від 15.06.2023 року, в ході якого підтверджено факт відправлення і доставлення на електронну поштову скриньку, якою користується ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та на офіційну електронну пошту т.зв. «Комитета по строительству, транспорту и топливно-эненргетическому комплексу» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повідомлення про підозру ОСОБА_6 та трьох повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУ СБУ в АР Крим на 19.06.2023 року, 20.06.2023 року та 21.06.2023 року;

- протоколом огляду від 22.06.2023 року, в ході якого підтверджено факт відправлення і доставлення на електронну поштову скриньку, якою користується ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та на офіційну електронну пошту т.зв. «Комитета по строительству, транспорту и топливно-эненргетическому комплексу» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повідомлення про підозру ОСОБА_6 та трьох повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУ СБУ в АР Крим на 26.06.2023 року;

- відповіддю оперативного підрозділу від 23.06.2023 року (вих. № 76/2/28-13нт), відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тереперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, продовжує здійснювати діяльність з підтримки держави-агресора та ігнорує законні виклики слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

- протокол огляду від 23.06.2023 року сайту так званого «Государственного Совета Республики Крым», відповідно до якого ОСОБА_6 виступив 21.06.2023 року на засіданні т.зв. «Комитета по строительству, транспорту и топливно-эненргетическому комплексу» на тимчасово окупованій території АР Крим.

22.06.2023 року у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, повістки про його виклик до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 119 (7517) від 15.06.2023 року (протокол огляду від 15.06.2023 року) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від 15.06.2023року).

Крім цього, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 були відправлені на офіційну електронну пошту т.зв. «Комитета по строительству, транспорту и топливно-эненргетическому комплексу» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та на електронну пошту, якою користується особисто ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Однак, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 не з`являться.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу (відповідь № 76/2/28-13нт від 23.06.2023 року на доручення слідчого) та результатами проведених слідчих дій (протокол огляду від 23.06.2023 року сайту так званого «Государственного Совета Республики Крым»).

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1142, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Вказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також, використовуючи знайомство та різноманітну залежність від нього свідків по даному провадженню, перебування свідків на окупованій російською федерацією частині території України, ОСОБА_6 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

Вказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на свідків. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 обіймає посаду так званого «председателя комитета Государственного Совета Республики Крым по строительству, транспорту и топливо-энергетическому комплексу», сторона обвинувачення вбачає наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора (злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років), вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 не вбачається.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відсутній підозрюваний ОСОБА_6 , так як перебуває на тимчасовій окупованій території, просив відмовити у задоволені клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Викликався шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим знаходиться за адресою: вул. Юрія Поправки, 14-А, м. Київ, відтак, клопотання подано за правилами підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повістки про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

12.06.2023 року у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про пiдозру громадянину України ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

15.06.2023 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру було йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 119 (7517) від 15 червня 2023 року (протокол огляду від 15.06.2023 року) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від 15.06.2023 року).

Окрім цього, на офіційну електронну пошту т.зв. «Комитета по строительству, транспорту и топливно-эненргетическому комплексу» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та на електронну пошту, якою користується особисто ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) були відправлені та доставлені повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 19.06.2023 року, 20.06.2023 року, 21.06.2023 року та 26.06.2023 року (протоколи огляду від 15.06.2023 року та від 22.06.2023 року).

Постановою слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління ОСОБА_5 від 22 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000114 від 27 вересня 2022 року, ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Крім того, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Також, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. Зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність такого з ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території.

Вирішуючи клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання що йому загрожує у разі доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим останній був оголошений у розшук та вважає наявними підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, таким запобіжним заходом є тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу, строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що після затримання особи на підставі ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановленої в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим полковника юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення суми застави, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя