Справа № 541/879/23
Провадження № 1-кс/541/831/2023
У Х В А Л А

08 серпня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

До Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про видачу йому майна, яке знаходиться під тимчасовим арештом, а саме - бензопили, сокири, ножівки. Будь-якого обґрунтування своїх вимог заявник не навів, пославшись лише на справу № 541/879/23, провадження № 1-кс/541/310/2023.

У відповідності з Єдиним державним реєстром судових рішень по даній справі ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 21 березня 2023 року було накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном: на бензопилу марки «Искра» модель 5500, ручну пилку, сокиру, фактичним власником яких є ОСОБА_2 ; колоду ялинки довжиною 13 метрів найбільшим діаметром 26 см, найменшим 2 см, колоду довжиною 2,14 метри найбільшим діаметром 43 см, найменшим діаметром 26 см, власником яких є ОСОБА_3 ; 3 спили з колод ялинки.

Враховуючи наявність по даній справі лише вищевказаної ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник мав на меті ініціювати питання про скасування вказаного арешту та повернення належного йому майна.

Однак, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 171-174 КПК України. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна. Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, якого має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація, чому слід скасувати арешт.

Проте ОСОБА_2 до клопотання не долучив жодного документу, а саме - документів, що підтверджують його право власності на майно, копії ухвали про накладення арешту на вказане в клопотанні майно тощо. Заявником також не було вказано, по якому кримінальному провадженню накладено арешт, не зазначено підстави для скасування арешту майна.

Ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.

Враховуючи те, що клопотання про скасування арешту майна подане без додержання вимог ст. ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 9, 171-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1