Провадження № 1-кс/686/4267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001824,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у частині користування у кримінальному провадженні № 0001824.

Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт на належний йому мотоцикл «Pantera Geon», модель «GN150-11», чорно-синього кольору, у частині користування.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши думку володільця майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001824, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001824 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Органами досудового розслідування розслідуються обставини того, що 10.05.2020 близько 22 год. 30 хв., працівниками УПП в Хмельницькій області, в м. Хмельницькому по вул. Шестакова, 14, було зупинено мотоцикл марки «Pantera Geon», модель «GN150-11», чорно-синього кольору, без державних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки вказаного транспортного засобу було виявлено ознаки зміни номерів кузова.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл «Pantera Geon», модель «GN150-11», чорно-синього кольору, без державних номерних знаків, номер кузова пошкоджений з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, зникнення, втрати, перетворення, передачі чи відчуження такого майна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , власником мотоцикла марки «Geon», модель «GN150-11», синього кольору є ОСОБА_3 .

Правовою підставою для накладення арешту на транспортний засіб стала необхідність його збереження як речового доказу та запобігання можливості його подальшого відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

На теперішній час потреба у арешті автомобіля та мета, у зв`язку з якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) не відпала, оскільки провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, постановою старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницьккій області ОСОБА_6 від 26.05.2023 року призначено технічну експертизу транспортного засобу, на вирішення якої поставлене питання про те, чи були внесені зміни у номер кузова мотоцикла марки «Pantera Geon», модель «GN150-11», без д.н.з.; якщо були, то чи можливо встановити який номер кузова був до цих змін; чи були внесені зміни в номер двигуна мотоцикла; якщо були, то чи можливо встановити який номер двигуна був до цих змін.

Постановлено, що для дослідження експерту слід надати мотоцикла марки «Pantera Geon», модель «GN150-11», без д.н.з.

Таким чином, потреба у арешті транспортного засобу, а також мета, у зв`язку з якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) не відпала, оскільки провадження у справі не закінчено та усі слідчі дії в межах кримінального провадження не проведені, призначена експертиза, об`єктом дослідження є сам мотоцикл, а тому підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

За вказаних обставин тимчасове втручання в право власності, яке прямо передбаченого КПК України, не суперечить змісту ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001824 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя