У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 11 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, неодруженої, працюючої молодшою медичною сестрою у КНП Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня», несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, ОСОБА_5 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за таких обставин.

11 липня 2023 року близько 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 11021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із пасажиром ОСОБА_4 , здійснювала рух другорядною дорогою, що в напрямку перехрестя з автомобільною дорогою між с. Буданів Чортківського району та с. Долина Тернопільського району Тернопільської області.При наближенні до перехрестя вказаної автодороги та другорядної дороги, якою вона рухалась, водій ОСОБА_5 не була достатньо уважною, належно не стежила за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагувала на їх зміну, чим порушила вимоги пунктів: 1.5 ч.1, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а також вимоги, наведені у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух», які зобов`язували її своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

В процесі виконання маневру виїзду ліворуч з другорядної дороги на головну дорогу - автодорогу між с. Буданів Чортківського району та с. Долина Тернопільського району Тернопільської області водій ОСОБА_5 не забезпечила безпеку дорожнього руху та, виїхавши на перехрестя, порушуючи вимоги п.1.10, (в частині визначення поняття «дати дорогу», і виконання його вимог), 16.11 ПДР України, не надала дорогу технічно справному автомобілю марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 , без пасажирів, рухався головною дорогою, а саме: смугою руху в напрямку с. Буданів Чортківського району Тернопільської області та допустила зіткнення передньої частини керованого нею автомобіля марки «ЗАЗ 11021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передньої правої частини автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої половини грудної клітки у виді переломів 5-7 ребер, закриту травму голови у вигляді перелому латеральної (зовнішньої) і медіальної (внутрішньої) стінок правої орбіти, забиття лобової частки правої півкулі головного мозку та струсу головного мозку, синця повіки правого ока.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», «дати дорогу», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 10.1, 11.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, вимог абз.1,2 ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, надавши на це свою згоду.

Потерпіла ОСОБА_4 також звернулась до суду із заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення заяв ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 на час його вчинення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Як вбачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 вперше вчинила нетяжкий злочин, примирилась із потерпілою ОСОБА_4 та відшкодувала заподіяну їй шкоду.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із її примиренням з потерпілою.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт на майно: автомобіль марки «УАЗ», моделі 374194, д.н.з. НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2023 року.

Речовий доказ у провадженні: автомобіль марки «УАЗ», моделі 374194, д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчика відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу ухвали у законну силу, повернути його власнику ПАТ «Укрпошта» (м.Київ, вул.Хрещатик,22).

Скасувати арешт на майно: автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2023 року.

Речовий доказ у провадженні: автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчика відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу ухвали у законну силу, повернути його власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ у провадженні: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 3409 та компакт диск із вмістом результатів комп`ютерної томографії ОСОБА_4 після вступу ухвали у законну силу залишити зберігати у КНП Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня».

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 2868.00 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової транспортно-трасологічної експертизи від 24 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7606-ІТ.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 1434.00 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової автотехнічної експертизи від 28 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7609-ІТ.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 1434.00 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової автотехнічної експертизи від 31 липня 2023 року № СЕ-19/120-23/7610-ІТ.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 4302.00 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу» від 10 серпня 2023 року № СЕ-19/120-23/7611-АВ.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1