справа № 208/5762/21
№ провадження 1-кп/208/158/23
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000335 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючому вищу освіту, працюючому на посаді механіка адміністративно-господарчого персоналу Кам`янської станції швидкої медичної допомоги відокремленого підрозділу КП «ОЦЕМД та МК» ДОР», має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, наказом комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» № К/1-п від 30.06.2017 року, ОСОБА_5 призначено на посаду механіка адміністративно господарчого персоналу Кам`янської станції екстреної медичної допомоги - відокремленого підрозділу КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради»

У відповідності із функціональними обов`язками, які закріплені у посадовій інструкції, до завдань та обов`язків механіка Горшкова входить: п. 2.1 механік відповідає за технічний стан транспортних засобів та забезпечення технічної експлуатації транспортного парку закріпленого за підрозділом; п.2.2 забезпечує контроль технічного стану автотранспортних засобів та випуск їх на лінію; п.2.3. забезпечує постійний щоденний контроль за своєчасний виходом на лінію транспортних засобів у технічно справному стані, який відповідає вимогам безпеки дорожнього руху; п.2.6. здійснює контроль за дотриманням водіями правил технічної експлуатації, проводить інструктаж водіїв перед виїздом на лінію; п.2.12. керує роботою обслуговуючого персоналу, п.2.13 створює належні умови праці на робочих місцях працівників підрозділу.

Згідно наказу комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» ДОР» № 2/1 від 03.01.2019 року «Про призначення відповідальних за облік робочого часу працівників КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР», механіка Горшкова призначено відповідальним за складання табелю обліку робочого часу, та графіків роботи працівників (графіки змінності), відокремленого підрозділу Кам`янська станція екстреної медичної допомоги (підстанція Центральна та Південна)

Таким чином ОСОБА_5 - механік адміністративно господарчого персоналу Кам`янської станції екстреної медичної допомоги - відокремленого підрозділу КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради», відповідно до посадової інструкції та наказів наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто є службовою особою.

Перебуваючи на зазначеній посаді, ОСОБА_9 використовуючи службове становище, діючи умисно, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що водій санітарних автотранспортних засобів, 3 класу, КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР» ОСОБА_10 , який безпосередньо підпорядкований йому та працював під його керівництвом, в період з 13.02.2019 по 11.05.2019, з 12.06.2019 по 27.09.2019, з 07.10.2019 по 29.11.2019 рік та в період з 17.02.2020 по 22.07.2020 рік, перебував за межами Державного кордону України, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про відпрацювання ним годин за зазначений проміжок часу та у подальшому підписав табель особисто, після чого надав його для затвердження до КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР» для нарахування водію ОСОБА_11 заробітної плати.

Відповідно до трудового законодавства України робочим часом вважається період, коли працівник відповідно до укладеного трудового договору та правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства виконує покладені на нього трудові обов`язки.

Горшков, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , у точно невстановлений час лютого 2019 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу, форма якого передбачена наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року за № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», по Центральній, Південній підстанції Кам`янської станції ЕМД, за лютий 2019 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_9 у березні 2019 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за березень 2019 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_5 у квітні 2019 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за квітень 2019 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_9 у травні 2019 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою:м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за травень 2019 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_5 у червні 2019 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою:м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за червень 2019 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_5 у липні 2019 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за липень 2019 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_9 у серпні 2019 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за серпень 2019 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_9 у вересні 2019 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою:м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за вересень 2019 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_9 у жовтні 2019 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою:м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за жовтень 2019 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_9 у листопаді 2019 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою:м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за листопад 2019 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, у лютому 2020 році, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за лютий 2020 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КП «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_9 у березні 2020 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за березень 2020 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КП «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_9 у квітні 2020 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за квітень 2020 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КП «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_9 у травні 2020 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за травень 2020 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КП «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_9 у червні 2020 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за червень 2020 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КП «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою, ОСОБА_5 у липні 2020 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 22А, у точно невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та його видачу службовою особою власноручно вніс до офіційного документу - табелю використання робочого часу за липень 2020 року, завідомо неправдиві відомості про відпрацювання годин водієм ОСОБА_10 , у подальшому підписав табель особисто, та надав його для затвердження до КП «ОЦЕМД та МК» ДОР», для нарахування заробітної плати ОСОБА_10 .

На підставі поданих ОСОБА_9 офіційних документів, підприємством КП «ОЦЕМД та МК» ДОР» водію ОСОБА_10 за період з 13.02.2019 по 20.07.2020 безпідставно нараховано заробітну плату у загальній сумі 84 048,12 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані державним обвинуваченням за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто умисному внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та його видачу службовою особою.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні, з урахуванням обставин справи, заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок спливу строку притягнення його до кримінальної відповідальності. Нереабілітуючий характер закриття кримінального провадження йому роз`яснено та є зрозумілим.

Пояснив суду, що він працює механіком в КП «ШМД» з 1998 року. Контролює технічний стан автомобілів та допуск на лінію. Диспетчер гаражу виписує путьовий лист, де вказується особу водія, марку авто, та підпис. Водій отримує путьовий лиск у диспетчера та йде до медичного пункту. Потім водій отримує паливо для автомобіля та йде до механіка підписувати документи.

На період вказаний в обвинуваченні, в підприємстві були маленькі заробітні плати та водії з роботи йшли, тому у них працювало тільки 4 бригади.

На підприємстві працював водій ОСОБА_11 , який попросив надати йому відпустку на 3 місяці. ОСОБА_11 сказав, що домовився з іншими водіями і вони його підмінять. Вийшовши з відпустки, ОСОБА_11 повідомив, що цей період працював за кордоном. В подальшому ОСОБА_11 знов поїхав на роботу за кордон і вчасно не повернувся у зв`язку з епідемією коронавірусу. В час коли ОСОБА_11 знаходився за кордоном, він переймався оформленням путьових листів на водія ОСОБА_11 . За ОСОБА_11 працювали інші водії та отримували заробітну плату яка тому нараховувалась.

Умислу на заволодіння грошовими коштами підприємства він не мав, кінцевою метою було бажання не втрачати водія. На теперішній час він повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду підприємству.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з визначених у клопотанні підстав.

Вислухав клопотання, учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено:

«…звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України… Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом,...»

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд під час судового розгляду справи повинен переконатися незалежно від того, надійшла вона до суду з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що існують умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна ухвалити у визначеному порядку відповідне судове рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно ст. ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Загальною частиною КК України передбачено, зокрема, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею кримінального правопорушення.

Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в достатній мірі для прийняття рішення, підтверджується:

- показаннями представника потерпілого, ОСОБА_4 який пояснив суду, що під час досудового розслідування дізнався про дії останнього та про те, що водій ОСОБА_11 отримував заробітну плату на підприємстві як водій, а сам працював за кордоном. На теперішній час завдана матеріальна шкода підприємству повністю відшкодована. Претензії матеріального характеру до ОСОБА_9 відсутні.

- показаннями свідка ОСОБА_10 який пояснив суду, що він працював водієм ШМД в період з 2016 по 2020 рік. Будучі в 2019 році у відпустці, поїхав на підробітку до ОСОБА_12 . Заробивши грошей в лютому 2019 року вирішив поїхати знов, вже на 3 місяці. Підійшов до ОСОБА_9 і пояснив, що він збирається поїхати на заробітки, але не хоче втрачати робоче місце, тобто так щоб він рахувався як працівник. Заробітна платня на той період була приблизно 3 600 гривень, і він 3 500 гривень віддавав ОСОБА_9 , а приблизно 100 гривень витрачав сам. Через три місяці повернувся додому, вийшов на роботу, пропрацював 2 місяці водієм, отримав робочу візу в Польщі та знов поїхав на роботу на пів року. Потім приїхав додому та розрахувався.

- показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

ОСОБА_17 , працівників підприємства, які пояснювали порядок видачі путьових листів водіям;

- витягом з ЄРДР від 24.06.2021 року, відповідно до якого службові особи Кам`янської станції екстреної медичної допомоги відокремленого підрозділу КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ДОР» в період часу з 13.02.2019 по 11.05.2019 року, 12.06.2019 року по 27.09.2019 року та з 07.10.2019 року по 29.11.2019 року достовірно знаючи що ОСОБА_10 знаходиться за межами України, та фактично не працює на посаді водія умисно склали та внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме обліку використання робочого часу про відпрацювання робочих годин ОСОБА_10 (т.6 а.с. 1-2);

- довідкою КП «ОЦЕМД та МК» ДОР», про те, що ОСОБА_10 працював у комунальному підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів санітарних виїзної бригади екстреної медичної допомоги з 01.02.2016 року по 22.07.2020 року (т.6 а.с. 67-68);

- копією наказу №2/1 від 03.01.2019 року КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР» відповідно до якого механік ОСОБА_5 призначеною особою відповідальною за облік робочого часу працівників закладу (т.6 а.с.124-126);

- відомостями з державної прикордонної служби України, про перетин ОСОБА_10 державного кордону України в період з 2018 по 2020 рік (т.6 а.с. 87-88);

- інформацією по зарахуванню заробітної плати на рахунок ОСОБА_10 за період з 04.12.2018 по 30.07.2020 року, з 05.09.2018 року по 09.03.2019 року, з 01.09.2018 по 30.11.2018 року, 27.05.2019 по 28.03.2020 року, 01.09.2018 по 28.03.2020 року, речовими доказами по справі (т.6 а.с. 159-163);

- речовими доказами по справі - документами власноруч заповненими ОСОБА_5 (т.7 а.с. 23-24), табелями використання робочого часу по Центральній, Південній підстанції Кам`янської станції ЕМД за 2018 -2020 роки (т.7 а.с. 120-121);

- висновками почеркознавчих експертиз згідно яких підпис від імені ОСОБА_5 в табелях використання робочого часу виконано ОСОБА_5 (т.7 а.с. 127-142, 161-165, 172-177, 197);

висновком судово-економічної експертизи №24/06/2021 року від 29.06.2021 року яким встановлена неправомірно нарахована загальна сума заробітної плати водію санітарних автотранспортних засобів, виїзної бригади екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ДОР» ОСОБА_10 становить 84 048,12 гривень (т.7 а.с. 203-212)

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення зазначено як обов`язкове.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 зазначеного Кодексу віднесено до кримінальних проступків, за яке передбачене найбільш суворе покарання у виді обмеження волі до 3 років.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної чинності сплило 3 роки.

На теперішній час з дня вчинення кримінального правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_9 , сплив строк більше 3-х років.

ОСОБА_9 від суду не ухилялися, даних про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, до суду не надходило, і таким чином строк давності притягнення обвинуваченого до відповідальності не переривався.

Відповідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності клопотання ОСОБА_9 та усвідомленні ними наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідають вимогам КК та КПК України, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Відповідно до довідки потерпілої сторони КП «ОЦЕМД та МК» ДОР», завдана злочином шкода відшкодована у повному обсязі, та претензії матеріального характеру до обвинуваченого відсутні.

Враховуючи викладене суд залишає заявлений у справі цивільний позов без розгляду.

Великою Палатою Верховного Суду вказано на необхідність вирішення питання щодо процесуальних витрат у різних за процесуальною формою судових рішеннях, однак не визначено які саме витрати необхідно стягувати з особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності, а які відносити на рахунок держави.

Постановою об`єднаної палати ККС у складі Верховного Суду від 12.09.2022 року в справі № 203/241/17 зроблено відступ від правової позиції ВП та зазначено, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Беручи до уваги зазначену правову позицію, суд відносить процесуальні витрати по проведенню у справі судових експертиз на рахунок держави.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Питання речових доказів вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження № 0000335 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України закрити, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по проведенню у справі судових експертиз, віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її оголошення. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Суддя ОСОБА_1