Номер провадження: 11-кп/813/104/23
Справа № 512/555/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Любашівського райсуду Одеської області від 14.01.2020 у к/п № 0000121 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Саврань Одеської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в сумі 785 грн. 05 коп.

Вирішено питання щодо арешту майна та долі речових доказів.

Не погодившись із оскаржуваним вироком, заступник прокурора Одеської обл. ОСОБА_7 не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, зазначив, що вважає вирок суду незаконним у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, у зв`язку з чим просив скасувати вирок суду 1-ої інстанції та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Водночас, від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_8 призваний у ЗСУ, що підтверджується довідкою з в/ч НОМЕР_1 від 05.03.2023 №1259, відповідно до якої він перебуває на військовій службі з 24.01.2023.

Захисник ОСОБА_9 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив розглядати його клопотання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засідання, водночас прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення судового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання захисника, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України діє воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 6.02.2023 №58/2023.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника.

Таким чином, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Керуючись ст. ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Любашівського райсуду Одеської обл. від 14.01.2020 у к/п № 0000121 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4