ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2705/23 Провадження № 1-кс/636/487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000048 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000048 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 09.06.2023, а саме: полімерний пакет прозорого кольору з наліпкою, який було поміщено до спеціального сейф-пакету SPS2409212, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; полімерний зіп-пакет прозорого кольору з синьою смужкою в верхній його частині з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального сейф-пакету SPS1311979, з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 09.06.2023 о 15:19год. до ЧЧ ВП№1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ВСП спільно з УКР та УМП ГУНП в Луганській області, під час перевірки посилки біля відділення №100 «Нової пошти», розташованого за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, яку отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 . В даній посилці виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

09.06.2023 в період часу з 15:58год. до 16:08год. під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, смт.Великий Бурлук, вул. Паркова, біля відділення «Нової пошти» №100, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: полімерний пакет прозорого кольору з наліпкою, який було поміщено до спеціального сейф-пакету SPS2409212, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; полімерний зіп-пакет прозорого кольору з синьою смужкою в верхній його частині з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального сейф-пакету SPS1311979, з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 09.06.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою начальника СД ВП№1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 від 09.06.2023 вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000048 від 09.06.2023.

Прокурор в клопотанні просив розгляд справи проводити за її відсутності.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000048 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на, вилучені під час складання протоколу огляду місця події від 09.06.2023, полімерний пакет прозорого кольору з наліпкою, який було поміщено до спеціального сейф-пакету SPS2409212, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; полімерний зіп-пакет прозорого кольору з синьою смужкою в верхній його частині з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального сейф-пакету SPS1311979, з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя