04.07.2023
Справа №642/3615/23
Провадження № 1-кс/642/1973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001248 від 19.06.2023 за ч.5 ст. 426-1 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступних документів та інформації: документів банківської справи (договір, заяви, копії паспорту), щодо відкриття банківських рахунків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я наступних громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №карти НОМЕР_1 ; документів, з інформацією про рух коштів за банківським рахунками вказаних громадян, у період часу з 24.02.2022 по час надання інформації, та інших фінансових операцій (з посиланням на місце зняття чи зарахування коштів на рахунок, (банкомат, термінал, відділення банку, назва, точне місцезнаходження); також фотознімки та відео з камер, що були зроблені під час отримання готівки в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001248 від 19.06.2023 за ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення військовими службовими особами влади чи службових повноважень, вчинених військовими службовими особами одного з військових формувань на території Харківської області, шо заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що радіотелефоніст 2 самохідно артилерійського дивізіону військовової частини А0501 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , але після початку повномасштабного вторгнення зс рф виїхала за межі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( за оперативними даними в термін з 24.02.2022 р. по січень 2023 р. перебувала на території Дніпропетровської, Запорізької та Полтавської області) та не з`являється за місце проходження служби, а також не виконує службово бойові завдання в зоні відповідальності військової частини.

Разом з тим, за оперативною інформацією даний військовослужбовець отримує грошове забезпечення та грошову винагороду (бойові) на тому ж рівні, що й інші військовослужбовці, які знаходяться на лінії зіткнення та ризикують своїм життям.

ОСОБА_4 , користується заробітною карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1

Таким чином, з метою отримання інформації про рух грошових коштів по рахункам вказаних осіб, а також встановлення осіб, які їх отримали, встановлення місць зняття з карток зазначених грошових коштів, виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до банківської таємниці, а саме до відомостей про номера банківських рахунків та рух коштів по ним відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність особи, яка його подала.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання слідчий суддя не вбачає підстав застосування тимчасового доступу до речей і документів та значення таких відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001248 від 19.06.2023 за ч.5 ст. 426-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя