печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 підозрюваного - ОСОБА_4 захисника - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України. Так, у період часу з 21 год. 57 хв. 21.07.2022 по 02 год. 00 хв. 22.07.2022, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи організованою групою, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей та проникнення в приміщення ПСП «ДІАР», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку майна ОСОБА_11 , а саме: металевого сейфу в якому знаходились печатка ПСП «ДІАР» вартістю 470 гривень, комплект ключів від сейфа, приміщення ПСП «ДІАР» та будинку проживання потерпілого, гроші у розмірі 170 тис. доларів США та 15 тис. євро, що на момент вчинення злочину згідно курсу Національного банку України (далі НБУ) склало 6 216 662 та 559 033,5 гривень відповідно, а всього на загальну суму 6 776 165,5 гривень. Крім того, в період часу з 01 год. 46 хв. до 03 год. 04 хв., 03.09.2022, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи організованою групою, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей та проникненням у приміщення ТОВ «АгроБуд», що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку грошей товариства в розмірі 404 303 гривень, 350 доларів США, 690 Євро, що згідно курсу НБУ склало 12 804,12 та 25 242,408 гривень відповідно, а також ОСОБА_12 в розмірі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ склало 365 686 гривень та ОСОБА_13 в розмірі 150 000 доларів США, що згідно курсу НБУ склало 5 485 290 гривень, а всього на загальну суму 6 293 325,53 гривень. 03.09.2022 о 07 год. 40 хв. за адресою: автодорога М-05 Київ-Одеса 78 км, безпосередньо після вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також в АДРЕСА_3 затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . З огляду на наявність достатніх доказів, 03.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засудженому: 10.06.1986 народним судом м. Сміла Черкаської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 140 КК УРСР до 2 років виправних робіт з конфіскацією майна, 20.10.1986 Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 30 КК УРСР до 2 років виправних робіт з конфіскацією майна, 10.02.1989 народним судом Смілянського р-ну Черкаської області за ч. 3 ст. 215-3 КК УРСР до 1 року позбавлення волі, 17.03.1989 народним судом Смілянського р-ну Черкаської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 142, ст. 191 КК УРСР до 3 років позбавлення волі (судимості погашені); раніше судимому: 14.07.1998 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 193 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.06.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі; 26.02.2008 Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі; 16.07.2013 Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 5 ст. 185 КК України до 1 року, 1 місяця та 12 днів позбавлення волі; обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 (2 епізоди злочинної діяльності), ч. 5 ст. 185, (4 епізоди злочинної діяльності) ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, після затримання, повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) ОСОБА_11 , а також у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) ТОВ «АгроБуд», ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України. За клопотанням сторони обвинувачення 05.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 4 992 прожиткових мінімумів, що становить 12 979 021 гривень. 30.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, до 30.01.2023, з покладенням процесуальних обов`язків. Також, з огляду на складність провадження 28.11.2022 слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000651 продовжено строк досудового розслідування до 7 місяців, тобто до 03.04.2023. Ухвалою від 27.01.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту. Продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначених ч. 5 ст.194 КПК України. Строк тримання під домашнім арештом визначено до 26.03.2023 року включно. Метою продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкодити кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, сторона обвинувачення вважає, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку. 03.09.2022 о 07 год. 40 хв. за адресою: автодорога М-05 Київ-Одеса 78 км, безпосередньо після вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також в АДРЕСА_3 затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . 03.09.2022 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) ОСОБА_11 , ТОВ «АгроБуд», ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України. 03.09.2022 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) ОСОБА_11 , поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України. 03.09.2022 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжка) ТОВ «Агробуд», ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України. Так, зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засуджений: 10.06.1986 народним судом м. Сміла Черкаської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 140 КК УРСР до 2 років виправних робіт з конфіскацією майна, 20.10.1986 Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 30 КК УРСР до 2 років виправних робіт з конфіскацією майна, 10.02.1989 народним судом Смілянського р-ну Черкаської області за ч. 3 ст. 215-3 КК УРСР до 1 року позбавлення волі, 17.03.1989 народним судом Смілянського р-ну Черкаської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 142, ст. 191 КК УРСР до 3 років позбавлення волі (судимості погашені); раніше судимий: 14.07.1998 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 193 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.06.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі; 26.02.2008 Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі; 16.07.2013 Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 5 ст. 185 КК України до 1 року та 1 місяця 12 днів позбавлення волі; обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 ( 2 епізоди злочинної діяльності), ч. 5 ст. 185, ( 4 епізоди злочинної діяльності) ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України. За клопотанням сторони обвинувачення 05.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 4 992 прожиткових мінімумів, що становить 12 979 021 гривень. 30.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, до 30.01.2023, з покладенням процесуальних обов`язків. Також, з огляду на складність провадження 28.11.2022 слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000651 продовжено строк досудового розслідування до 7 місяців, тобто до 03.04.2023. Ухвалою від 27.01.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту. Продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначених ч. 5 ст.194 КПК України. Строк тримання під домашнім арештом визначено до 26.03.2023 року включно. Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 03.04.2023 року включно, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: прибувати до слідчих та прокурора у кримінальному провадженні, та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України. Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.04.2023 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту. Продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчих та прокурора у кримінальному провадженні, та суду за першим викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України. Строк дії ухвали визначити до 03.04.2023 року включно. Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.03.2023 о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1