Справа №485/710/23
Провадження № 1-кп/485/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000073 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгосп Якшобод, Шерабадського району, Сурхандар`їнської області, узбека, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженому, проживає у цивільному шлюбі, утриманців не має, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричинені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненому за наступних обставин.

08 червня 2023 року близько 11:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , приїхав з м.Миколаєва, до свого фактичного місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_5 . В подальшому зайшовши до кімнати вище вказаного будинку, виявив, що його співмешканка відпочиває на ліжку. В цей момент у ОСОБА_4 , який побачив, що його співмешканка відпочиває замість виконувати домашню роботу, виник раптовий протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці.

Невідкладно реалізуючи свій протиправний умисел, діючи з мотивів рапотово виниклої особистої неприязні, ОСОБА_4 , 08 червня 2023 року близько 11:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, підійшов до ОСОБА_5 , яка на той час лежала на ліжку в приміщенні спальної кімнати, де кулаком правої руки наніс останній не менше 2-х ударів в область голови. В цей час, потерпіла ОСОБА_5 , з метою уникнення конфлікту, піднялася з ліжка та вибігла до кухні будинку, а ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наздогнав потерпілу та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правого плеча від чого потерпіла впала на підлогу. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс ногою не менше трьох ударів в область обличчя останньої та не менше п`яти ударів в область лівої та правої рук.

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, синця в області правого ока, рани в області перенісся, рани верхньої губи та струсу головного мозку, які у своїй сукупності відносяться до категої легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також забою м`яких тканин правого плеча та забою м`яких тканин обох зап`ясть, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

31 липня 2023 року від потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заяви про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирилися, які вони підтримали у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор проти закриття провадження з цієї підстави заперечень не мала.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України винним себе фактично визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з вимоги про судимість, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше, потерпіла у кримінальному провадженні претензій до нього не має.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1