Справа № 629/2900/23
провадження № 1-во/632/7/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про виправлення описки/

04 серпня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Лозівського району Харківської області за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.05.2023 року.

У резолютивній частині тексту ухвали, про яку йдеться, було виявлено описку в порядку її оскарження, а саме, мало бути вказано:«Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту виготовлення її повного тексту до Харківського апеляційного суду.», замість неправильного: «Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.», що є опискою.

Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо виправлення описки розглядалося у відсутність учасників кримінального провадження, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Під час проголошення резолютивної частини ухвали, слідчий суддя помітив описку в порядку її оскарження, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті. Так, відповідно до п.8 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Також, з урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, подібні ухвали підлягають оскарженню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині тексту ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.05.2023 року, в написанні порядку оскарження ухвали вірним вважати, що: «Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту виготовлення її повного тексту до Харківського апеляційного суду.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1