Справа № 489/6839/21
Провадження № 1-кп/489/496/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

23 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0001112 від 22.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У судове засідання 23.05.2023 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду не надходило клопотання про відкладення судового розгляду. Про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на вказану в обвинувальному акті адресу місця проживання.

Крім того, ухвалою суду від 29.03.2023 був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його ухиленням від суду, на виконання якого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було надано повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, однак останній фактично до суду не з`являється, що свідчить про те, що він продовжує ухилятися від явки до суду, що свідчить про не встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Прокурор вважав, що неможливо за таких обставин провести судове засідання без обвинуваченого та просив застосувати привід до останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора та враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`являється без повідомлення причин неявки, хоча про час та місце засідання повідомлявся неодноразово шляхом направлення судових повісток, телефоном та шляхом оголошення у розшук, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, тому зазначене свідчить про необхідність відкладення судового розгляду та є достатні підстави відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 142, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001112 від 22.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до 09.00 год. 03.08.2023.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торецьк Донецької області, який відповідно до обвинувального акта та повідомлення ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09.00 год. 03.08.2023, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1