Справа № 752/3558/23
Провадження №: 1-кп/752/1453/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.06.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференції із захисником підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002409 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Болградського району, Одеської області, займав посаду судді Алуштинського міськрайонного суду АР Крим, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

21.02.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002409 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

21.02.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) №36/0/9-22.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлявся про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск №51 (7449) від 14.03.2023 року (т. 1 а.с. 55-61), випуск №67 (7465) від 05.04.2023 року (т. 1 а.с. 78-86), випуск №82 (7480) від 25.04.2023 року (т. 1 а.с. 101-108), випуск №96 (7494) від 13.05.2023 року (т. 1 а.с. 122-129), випуск №114 (7512) від 08.06.2023 року (т. 1 а.с. 139-146) а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 52-54, 75-77, 109-110, 118-121).

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, та вважав за можливе проводити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України, повідомлений про розгляд справи. Одночасно прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 , постійно перебуваючи на території АР Крим, будучи належним чином повідомленим про підозру та виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обізнаний про розпочате кримінальне провадження, отже, наявні підстави для здійснення відносно нього спеціального судового провадження.

Захисник не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження. Крім того, захисник просив судовий розгляд справи проводити одноособово.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, із врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та виконанням судом вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду без участі обвинуваченого у відкритому судовому засіданні.

Крім того, вислухавши клопотання прокурора щодо проведення спеціального судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, до яких, зокрема, віднесено і злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 на час інкримінованих йому діянь був громадянином України, зареєстрований на території Автономної Республіки Крим, тобто на території України, яка згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнана тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії російської федерації. Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , займаючи посаду судді Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим допомагав іноземній державі та її представникам у переході судів АР Крим на відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави - російської федерації, сприяв окупаційним органам влади у придушенні спротивів окупації півострова з боку громадян України на території АР Крим та допомагав у впровадженні практики переслідування осіб, що перебувають під захистом за викладених у обвинувальному акті обставин, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 111 КК України.

ОСОБА_3 повідомлявся про підозру, а також неодноразово викликався до слідчого, прокурора у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора, однак ні до слідчого, чи прокурора не з`являвся, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.

У зв"язку з викладеним, постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.08.2015 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, крім того, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року у межах даного кримінального провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Як вказувалось вище в ухвалі суду, судом також вживались заходи для повідомлення та виклику обвинуваченого до Голосіївського районного суду м. Києва в підготовчі судові засідання, призначені на 20.03.2023 року, 11.04.2023 року, 2.05.2023 року та 13.06.2023 року, однак останній до суду не з?являвся.

Враховуючи викладене, у суду є достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

З метою належного повідомлення обвинуваченого про дату та час судового розгляду, зокрема, з метою дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, суд, із врахуванням думки сторін, вважає за необхідне вийти за межі строків, передбачених ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002409 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 3.07.2023 року на 9 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження №0002409 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювати одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника та прокурора.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0002409 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1