Справа № 482/1160/23
Номер провадження 1-кп/482/147/2023
У Х В АЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червная 2023 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса, Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України.

01.06.2023 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про колегіальний розгляд справи не заявляли.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.01.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без внесення застави до 02 березня 2023 року. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та є наявність ризиків передбачених п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Так слідчим суддею під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що він не одружений, утриманців не має, постійного місця роботи та джерела доходів не має, не має сталих соціальних зв`язків, проживає в одному населеному пункті із потерпілим та свідками, які не допитані судом, систематично вчиняє корисливі кримінальні правопорушення, останні рази був засуджений 06.06.2022 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який не сплатив, 27.03.2023 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, 02.01.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що доведеними є ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу та свідків вчинення іншого кримінального правопорушення.

В подальшому 01.03.2023 та 28.03.2023 ухвалами слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області строк тримання під вартою продовжувався до 02.04.2023 та 01.06.2023 відповідно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу на стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що на даний час суду не надано доказів того, що ризики, на яких наголошував прокурор, та які були враховані слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в подальшому при продовження строку тримання під вартою відсутні або зменшилися.

Вказані обставини підтверджують можливість тримання під вартою ОСОБА_4 на стадії судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31,32,91,314,315,319,331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

2. Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Копенкувате, Новоархангельського району, Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

3. Строк дії ухвали з 01 червня 2023 року до 30 липня 2023 року включно.

4. Підготовче судове засідання відкласти до 22 червня 2023 року до 13 год. 15 хв.

5. В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1