У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7947/23

№ 1-кс/183/2264/23

13 липня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 02 липня 2023 року о 03:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 липня 2023 року о 03:31 за адресою, АДРЕСА_1 в стіні будівлі сільської ради пошкоджений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CAD #8514 з якого невідома особа, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагалася викрасти грошові кошти.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 02 липня 2023 року до ЄРДР за № 0000885 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування від заступника начальника ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 надійшло інформування, в якому вказано, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній працівник ДСНС, якого було звільнено за негативними мотивами (зловживання наркотичними речовинами), останній також має навички поводження з вибуховими пристроями та речовинами, схильний до вчинення тяжких кримінальних правопорушень, мешкає: АДРЕСА_2 .

Проведеним подальшим аналізом інформації технічного характеру, було встановлено, ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , під час вчинення злочину, на автомобілі моделі ВАЗ-2101, д.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , знаходилися в зоні дій базових станцій, розташованих на місці його вчинення та можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В процесі подальших розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та спілкується з колом своїх знайомих.

Проведеним аналізом технічної інформації були встановлені наступні тісні зв`язки останнього, які користуються наступною сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вказав, що в ніч на 02 липня 2023 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходився на території дитячого майданчику, що розташований поблизу Будинку культури в смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області. Приблизно через 10 хвилин зі сторони Будинку культури вийшов невідомий чоловік одягнений в кофту темного кольору із капюшоном на голові, темних штанах. Останній з ліхтариком із білим світлом почав йти в бік ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Підійшовши до останніх невідомий чоловік гучно крикнув «Стоять!» та підпалив газовий балончик. Злякавшись ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 побігли в бік банкомату, де потім розбіглися, а саме: ОСОБА_9 побіг в центр смт Губиниха, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 побігли в сторону вул. Осіння в смт Губиниха. Приблизно через 3 хвилини, ОСОБА_9 зрозумів, що загубив свій аерозольний балончик із перцевою сумішшю для самооборони, тому повернувся назад, де, не доходячи до воріт які загороджують банкомат «ПриватБанку» побачив, що вищевказаний невідомий чоловік стояв в 5-ти метрах від банкомату. Знову злякавшись, ОСОБА_9 перебіг через дорогу, де ліг на землю. Пролежав тривалий час на землі, ОСОБА_9 побачив, що вищевказаний чоловік ходив біля банкомату. Коли ОСОБА_9 відчув, що можна йти додому, він піднявся та пішов на дорогу, після чого подивившись по сторонам побачив вибух банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після вибуху, останній побачив, що біля вказаного банкомату загорівся ліхтар із білим світлом та світив по сторонам, однак хто саме був там ОСОБА_9 не побачив. Також, приблизно через 15 секунд останній побачив, що зліва через дорогу, від банкомату виїхав автомобіль білого кольору, схожий на автомобіль ВАЗ 2101. Окрім цього, ОСОБА_9 вказав, що невідомий чоловік, який кричав « ОСОБА_16 » по голосу дещо схожий на місцевого жителя на прізвисько « ОСОБА_17 », прізвище ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентських номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 01 травня 2023 року до 00 год. 00 хв. 11 липня 2023 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

02 липня 2023 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. З викладу обставин, указаних у витягу вбачається, що 02 липня 2023 року о 03:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 липня 2023 року о 03:31 за адресою, АДРЕСА_1 в стіні будівлі сільської ради пошкоджений банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CAD #8514 з якого невідома особа, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, намагалася викрасти грошові кошти.

02 липня 2023 року, в період часу з 04 год. 05 хв. до 06 год. 10 хв. слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Також, складено акт про застосування службового собаки, довідку про застосування службового собаки.

02 липня 2023 року допитано в якості свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 05 липня 2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 06 липня 2023 року допитано в якості свідків неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Вказані свідки показали обставини щодо виявлення пошкодженого майна.

Відповідно до інформування заступника начальника ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній працівник ДСНС, якого було звільнено за негативними мотивами (зловживання наркотичними речовинами), останній також має навички поводження з вибуховими пристроями та речовинами, схильний до вчинення тяжких кримінальних правопорушень, мешкає: АДРЕСА_2 . Проведеним подальшим аналізом інформації технічного характеру, було встановлено, ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , під час вчинення злочину, на автомобілі моделі ВАЗ-2101, д.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , знаходилися в зоні дій базових станцій, розташованих на місці його вчинення та можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. В процесі подальших розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та спілкується з колом своїх знайомих. Проведеним аналізом технічної інформації були встановлені наступні тісні зв`язки останнього, які користуються наступною сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2023 року до 00 год. 00 хв. 11 липня 2023 року. Однак, як убачається з матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення вчинено 02 липня 2023 року. Таким чином слідчий у клопотанні обґрунтував можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які він планує отримати у період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2023 року до 00 год. 00 хв. 03 липня 2023 року, однак не обґрунтовує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які він планує отримати у період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2023 року до 01 червня 2023 року 00 год. 00 хв. та з 03 липня 2023 року до 11 липня 2023 року, значення таких речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Жодних посилань на те, які обставини у кримінальному провадженні можна встановити внаслідок отримання доступу до речей і документів у період часу саме з 01 травня 2023 року до 01 червня 2023 року та з 03 липня 2023 року до 11 липня 2023 року, слідчим у клопотанні не наведено, доказів не надано. Крім того, надання доступу до інформації, яка виходить за часові рамки обставин, вказаних у фабулі фактично призведе до установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, що є негласною слідчою дією.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, виходячи з обставин, указаних у клопотанні, слідчому судді доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та, виходячи зі змісту та обсягу проведених органом досудового розслідування слідчих дій, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів у копіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_18 , ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» у період часу з 00.00 годин 01 червня 2023 року до 00.00 годин 03 липня 2023 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 13 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 13 липня 2023 року о 08:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1