УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 126/1945/22

провадження № 51-3186ска23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув касаційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2023 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Суть питання

Постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду сторона захисту подала скаргу до апеляційного суду.

Вінницький апеляційний суд постановою від 16 січня 2023 року залишив без задоволення апеляційну скаргу сторони захисту, а рішення місцевого суду без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанови місцевого і апеляційного судів стосовно нього та закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду.

При цьому нормами КУпАП не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувана постанови до цього переліку не входить.

Таким чином, виходячи з положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, статей 294 КУпАП, 424 КПК України оскаржувані рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 у касаційній скарзі ставить питання про скасування судових рішень, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Верховний Суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України вважає, за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4