Справа №932/5641/22
Номер провадження №1-кс/932/2021/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, в межах кримінального провадження 0000138 від 03.03.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить:

-зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 03.09.2022;

- надіслати копію постанови від 28.04.2018 про закриття кримінального провадження №0000138 від 03.03.2015.

В обґрунтування скарги зазначено, що заявник звернулась із клопотанням від 03.09.2022 до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до чеку про поштове відправлення клопотання отримано слідчим відділом 05.09.2022, проте у зазначений законом строк клопотання не розглянуто.

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2022 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст. 304 КПК України (скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню).

Ухвалою апеляційного суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу було повернуто.

Постановою Верховного суду від 11.04.2023 касаційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено, ухвалу Дніпровського апеляційного суду скасовано і призначено на новий розгляд у суді апеляційною інстанції.

04.05.2023, ухвалою апеляційного суду, скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2022 і призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 22.05.2023 для розгляду справи визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ,

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі, на задоволенні наполягала.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000138 від 03.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.367 КК України.

28.04.2018 постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області закрито кримінальне провадження № 0000138 від 03.03.2015 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Враховуючи, що як слідчий зобов`язаний виконувати вимоги ст.220 КПК України так і слідчий суддя має повноваження діяти тільки в межах досудового розслідування, а наразі кримінальне провадження закрито, скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 03.09.2022 задоволенню не підлягає.

Разом із тим, відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Враховуючи викладене, зважаючи, що отримання постанови про закриття кримінального провадження є передумовою її оскарження а в інший спосіб права скаржника не можуть бути захищені, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги в частині зобов`язання надіслати постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 303, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надіслати ОСОБА_3 копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 0000138 від 03.03.2015.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1