Номер провадження:1-кс/521/3220/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування триває. Прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
31.08.2023 року була проведена добровільна видача громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення вищевказаної процесуальної дії співробітниками поліції було отримано:
- від громадянина ОСОБА_6 - 117 згортків, обмотаних в липку стрічку чорного кольору, при відкритті одного згортку виявлено зіп-пакет, в середині якого виявлено кристалоподібну речовину, жовтого кольору, 10 згортків, обмотаних в липку стрічку червоного кольору, при відкритті одного згортку виявлено зіп-пакет, в середині якого виявлено кристалоподібну речовину, жовтого кольору (вказані предмети упаковані до сейф-пакету №PSP3237166) та мобільний телефон марки «Iphone 13», синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-карта з номером: НОМЕР_3 (вказаний предмет упаковано до сейф пакету №PSP323716);
- від громадянина ОСОБА_7 було отримано - 20 згортків, обмотаних в лишку стрічку червоного кольору, при відкритті двох згортків виявлено зіп-пакет, в яких знаходиться кристалоподібна речовина жовтого кольору (вказані предмети упаковано до сейф-пакету №PSP3242872) та мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», imei 1: НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-карта з номером: НОМЕР_5 (вказаний предмет упаковано до сейф пакету № PSP3242867).
Орган досудового розслідування посилаючись на те, що вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, просить накласти на нього арешт.
У судовому засіданні слідчий, який входить до групи слідчих у даному провадженні, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власники майна у судовому засіданні участі не приймали.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слід зазначити, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий (дізнавач) за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Згідно положень ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого (дізнавача), прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, у тому числі перелік і види майна, що належить арештувати.
Так, зокрема, у клопотанні слідчий порушує питання про арешт предметів та речей, які можуть мати ознаку наркотичних засобів (психотропних речовин тощо), які були виявлені та вилучені 31.08.2023 року під час їх добровільної видачі, а саме на:
- 117 згортків, обмотаних в липку стрічку чорного кольору, при відкритті одного згортку виявлено зіп-пакет, в середині якого виявлено кристалоподібну речовину, жовтого кольору, 10 згортків, обмотаних в липку стрічку червоного кольору, при відкритті одного згортку виявлено зіп-пакет, в середині якого виявлено кристалоподібну речовину, жовтого кольору;
- 20 згортків, обмотаних в лишку стрічку червоного кольору, при відкритті двох згортків виявлено зіп-пакет, в яких знаходиться кристалоподібна речовина жовтого кольору.
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин або психотропних засобів є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу.
Окрім цього, в разі визнання в подальшому, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичними засобами (психотропними речовинами тощо), таке майно не може бути повернуте його власнику (власникам).
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є безпідставним та немотивованим.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що після проведення усіх необхідних досліджень та процесуальних дій з мобільними телефонами, з метою забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретних осіб, слідчий суддя вважає накласти арешт із забороною розпоряджатись та відчужувати майно, проте з можливістю повернути мобільні телефони їх власникам з можливістю користуватись. При цьому особам має бути роз`яснено про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження, відчуження, проте з можливістю користування), яке 31.08.2023 року було вилучено в ході добровільної видачі громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Iphone 13», синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-карта з номером: НОМЕР_3 (вказаний предмет упаковано до сейф пакету №PSP323716);
- мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», imei 1: НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-карта з номером: НОМЕР_5 (вказаний предмет упаковано до сейф пакету № PSP3242867).
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1