Справа № 569/3887/22
У Х В А Л А

12 червня 2023 рокум. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 02.01.2022 за№ 0000002 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2022по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 з 26.05.2023 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не висловила сумнівів, що обвинувачений ОСОБА_7 на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2023, призваний на військову службу під час мобілізації. Щодо заявленого клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає можливим встановити, чи буде мати можливість мобілізований на військову службу обвинувачений ОСОБА_7 приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, заперечили щодо задоволення клопотання сторони захисту. Просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю. Вважають, що обвинувачений ОСОБА_7 не повинен бути мобілізований, оскільки має з`являтися в судові засідання для подальшого розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Між тим, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18 серпня 2023 року.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Як встановлено, ОСОБА_7 отримав повістку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на відправлення до військової частини НОМЕР_1 , «Наказ прибути 26.05.2023 о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . За неявку у вказаний строк ОСОБА_7 буде притягнутий до відповідальності згідно діючого законодавства України», що підтверджується долученою до клопотання копією повістки.

Із дослідженої в судовому засіданні копії витягу із наказу № 94 від 26.05.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , долученої стороною захисту до матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_7 26.05.2023 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022.

Відповідно до копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_9 № 581 від 29.05.2023, ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний стан у військовій частині НОМЕР_1 з 26.05.2023 по теперішній час.

Підстав для сумніву в достовірності вказаної вище інформації, суд не встановив.

Суд також не вважає за необхідне встановлювати чи буде мати можливість мобілізований на військову службу обвинувачений ОСОБА_7 приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, про що висловила свою думку прокурор, оскільки його перебування у лавах Збройних Сил України за призовом під час мобілізації унеможливлює таку участь.

Покликання потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , який мобілізований та перебуває на військовій службі повинен з`являтися в судові засідання, не заслуговує на увагу суду.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який проходить військову службу у зв`язку із запровадженим воєнним станом та загальною мобілізацією, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту, та вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , до звільнення останнього з військової служби.

Застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, ст. 335, 350, 369, 372, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинувачного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 02.01.2022 за№ 0000002 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1