Справа № 161/9235/23
Провадження № 1-кс/161/3018/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №161/9235/23, провадження №1-кс/161/2981/23), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №161/9235/23, провадження №1-кс/161/2981/23).

Подану скаргу, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Луцьким міськрайонним судом Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області № 17/01-10 від 28 серпня 2015 року, з відповідними змінами, передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .

07 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної скарги, на підставі п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки наявний ряд обставин, які, на його думку, викликають сумнів у безсторонності, неупередженості та об`єктивності слідчого судді під час розгляду даної скарги, в порушення ст.ст. 75-80 КПК України, та у зв`язку із порушенням встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, тому просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №161/9235/23, провадження №1-кс/161/2981/23).

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву про відвід підтримав, з підстав викладених у ній, просив її задовольнити.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед яких - слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши подані матеріали вважаю, що заявлений відвід невмотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 366 КК України, а вищевказана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Луцьким міськрайонним судом Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області № 17/01-10 від 28 серпня 2015 року, з відповідними змінами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №161/9235/23, провадження №1-кс/161/2981/23) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1