В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1000/23

Провадження № 1-кп/126/275/2023

"01" травня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 перебував за межами населеного пункту с. Ставки Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де біля річки виявив кущ рослин коноплі. Після цього ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно зірвав кущ рослин коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому зірваний кущ коноплі ОСОБА_3 переніс до території домоволодіння за місцем свого проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де частину куща рослини коноплі помістив на горищі житлового будинку, а іншу частину рослини коноплі на горищі підсобного приміщення щоб висохло, таким чином незаконно почав його зберігати без мети збуту до 14.04.2023. Працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук домоволодіння, під час якого на горищі житлового будинку було виявлено фрагменти рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/7234-НЗПРАП від 20.04.2023 є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 5,78 г. Також на горищі підсобного приміщення було виявлено фрагменти рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/7234-НЗПРАП від 20.04.2023 є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 2,32 г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу становить 8,1 г.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, в порядку ст. 89 КК України не судимий, не одружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/7234-НЗПРАП від 20.04.2023 складають 2390 грн. 90 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути зі ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 2390 грн. 90 коп. на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на речовину рослинного походження у вигляді фрагментів, схожу на рослини коноплі зеленого кольору, які вилучено з місця події та запаковано до спеціального пакету НПУ INZ 2016984, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів, схожу на рослини коноплі зеленого кольору, які вилучено з місця події та запаковано до спеціального пакету НПУ INZ 2016983, що було вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2023 під час обшуку домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.04.2023 скасувати та після набрання вироком суду законної сили речові докази знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5