г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1822/23
Номер провадження 1-кс/213/266/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000133, за ст. 185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.02.2022 Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг за ст..185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності, в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України від 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (в редакції від 23.05.2022) у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено до 24.05.2023 року, та оголошено мобілізацію строком на 90 діб.

26.04.2023 близько 12.40 годин ОСОБА_6 знаходився в смт.Широке Криворізького району Дніпропетровської області та проходячи по АДРЕСА_2 побачив на території вказаного домоволодіння поряд з приміщення літньої кухні на землі дві металеві рельси, в цей час у нього раптово, повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи в умовах воєнного часу, ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник на територію даного домоволодіння, де з подвір`я незаконно, викрав металеву рельсу, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2202/23 від 04.05.2023 ринкова вартість металевої рельси розмірами: довжина- 141 см.; висота-11 см.; ширина-10 см., типу Р43 ГОСТ 7173-54, станом на 26.04.2023 становить 1473 грн 03 коп. (одна тисяча чотириста сімдесят три гривні 03 коп.), та разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, про що йому 08.05.2023р. повідомлено про підозру.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язує підозрюваного з даним злочином, протоколами огляду, допиту свідків, постановами про визнання речовими доказами, висновком експерта.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме переховування особи від органу розслідування та суду, і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18:00 години до 06:00 години строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,

2) не відлучатися за межі смт.Широке Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання,

4) заборонити лишати підозрюваному місце проживання за адресом: АДРЕСА_1 в час з 18:00 години до 06:00 години.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 07.07.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1