Справа № 946/5727/23
Провадження № 1-кс/946/1759/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців у кримінальному провадженні, в якому особам повідомлено про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 02.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 30.04.2023 ОСОБА_5 в день, більш точно час не встановлений, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, 30.04.2023 біля 17:40 години ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не вступали в змову з останніми на умисне вбивство ОСОБА_13 та умислу на його вбивство не мали, а лише були обізнані від ОСОБА_7 . про необхідність надання йому допомоги в залякуванні ОСОБА_13 шляхом їх присутності, та разом з ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 21061 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та під керуванням останнього, взявши із собою заздалегідь заготовлений інвентар для викопування землі лопату та вили, прибули до будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_13 , де покликали останнього для вияснення відносин з приводу конфлікту, що напередодні виник між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

ОСОБА_13 , розуміючи, що не зможе надати опір групі осіб, був вимушений виконати вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сісти в зазначене авто та проїхати разом з ними для вирішення конфлікту в іншому місці.

Далі вказані особи прослідували на вказаному авто до лісового насадження лінійного типу, яке розташоване в північно-західному напрямку від. с. Броска, Ізмаїльського району Одеської області, на відстані приблизно 750 метрів від автодороги Т1631, за координатами:45.387917, 28.780110. Далі, перебуваючи на вказаній ділянці місцевості ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали в присутності ОСОБА_13 відшукувати на місцевості готові викопані чи пристосовані ями в землі, в яких можна закопати ОСОБА_13 , останній розумів, що вказані особи вчиняють дії, направлені на позбавлення його життя шляхом закопання в землі живцем, але опору не чинив, так як його воля була пригнічена переважаючою кількістю осіб та відсутністю сторонньої допомоги.

Не знайшовши викопаної ями на місцевості, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили викопати самостійно яму в землі та поховати в ній живцем ОСОБА_13 .

ОСОБА_5 разом і почергово зі змушеним потерпілим ОСОБА_13 почали копати яму в землі, використовуючи привезений в авто інвентар лопату та вили.

Також, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 приймали участь в викопуванні вказаної ями, але не були обізнані про реальний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на умисне позбавлення життя ОСОБА_13 , сприймаючи ці дії як залякування останнього, після викопання ями вони відійшли від ями, залишивши біля неї ОСОБА_13 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_13 у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що перебувають на віддаленій від населеного пункту місцевості та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли допомогти потерпілому, психологічно змусили потерпілого наказами лягти у вказану викопану яму в землі, після того, як ОСОБА_13 виконав вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , лігши у неї, реалізуючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 за згоди та у присутності ОСОБА_7 , щільно закопав виритою землею живцем ОСОБА_13 у вказаній ямі, унеможлививши його самостійне звільнення.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 настала смерть потерпілого ОСОБА_13 на місці. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_13 являється удушення внаслідок асфіксії.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця вчинення даного злочину на автомобілі поїхали та шляху слідування у присутності та за згодою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 позбулись предметів вчинення даного злочину, а саме інвентарю лопати та вил, яким була викопана яма.

07.05.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

08.05.2023 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 28.06.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.08.2023.

Надалі, 30.06.2023 слідчим суддею строк тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено до 07.08.2023.

Також, 30.06.2023 слідчим суддею строк домашнього арешту відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 продовжено до 07.08.2023.

Як зазначено слідчим в клопотанні, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Окрім того, необхідно провести аналіз трафіку дзвінків підозрюваних між собою та потерпілим ОСОБА_13 , отримати ряд висновків судових експертиз, які мають значення процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні та впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть підтвердити або спростувати причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення, а також необхідно додатково допитати, як свідків осіб, які володіють інформацію, яка має значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: 1) отримати висновки двох амбулаторних комплексних судово-психолого-психіатричних експертиз та комплексної судово-медичної експертизи; 2) провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 ; 3) допитати додатково як свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; 4) виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; 5) скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Для виконання вказаного обсягу роботи необхідно строк не менше двох місяців. З зазначених обставин вбачається, що з об`єктивних причин вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 02.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

07.05.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 08.05.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 28.06.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.08.2023.

Надалі, 30.06.2023 слідчим суддею строк тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено до 07.08.2023.

Також, 30.06.2023 слідчим суддею строк домашнього арешту відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 продовжено до 07.08.2023.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Окрім того, необхідно провести аналіз трафіку дзвінків підозрюваних між собою та потерпілим ОСОБА_13 , отримати ряд висновків судових експертиз, які мають значення процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні та впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть підтвердити або спростувати причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення, а також необхідно додатково допитати, як свідків осіб, які володіють інформацію, яка має значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: 1) отримати висновки двох амбулаторних комплексних судово-психолого-психіатричних експертиз та комплексної судово-медичної експертизи; 2) провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 ; 3) допитати додатково як свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; 4) виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; 5) скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінального провадження провадженні № 0000542 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 жовтня 2023 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 249, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців у кримінальному провадженні, в якому особам повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000542 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1