Єдиний унікальний номер справи 185/1030/22
Провадження № 1-в/185/151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Павлоградського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетрвської області від 26 квітня 2022 року за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 69 КК України, без позбавлення права керування транспортними засобами, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.За час відбуття випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився 26.04.2023 року.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 69 КК України, без позбавлення права керування транспортними засобами, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2022 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишений без змін.

Постановою Верховнного суду від 16 березня 2023 року вказана ухвала скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року скасований. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування основного покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Враховуючи те, що у подання ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року, який скасовано, суд приходить висновку, що у матеріалах, доданих до подання, відсутні підстави для задоволення подання про звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року за ст. 286 ч. 1 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1