Справа №:755/1897/22
Провадження №: 1-кс/755/2433/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року за №0000346, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.08.2023 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, до шести місяців, тобто до 20.11.2023 року.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на те, що 20.08.2023 року закінчується строк досудового розслідування, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок експерта за результатами призначеної мистецтвознавчої експертизи; отримати висновок експерта за результатами призначеної портретної експертизи; отримати висновок експерта за результатами призначеної почеркознавчої експертизи; допитати підозрювану та провести ряд слідчих дій за її участю (при наявності відповідної згоди), при необхідності виконати інші слідчі дії; надіслати запити до СКА ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для отримання аналітичного продукту «Досьє» на осіб свідків, з метою встановлення місця знаходження останніх та отримати відповіді на них; провести повторні допити свідків; за необхідності, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 20.08.2023 року об`єктивно не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, зазначив, що обставинами, які перешкоджали завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні у встановлений строк є складність провадження, тривалість проведення призначених по справі експертиз.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 та підозрювана в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання з додатками, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах виник злочинний умисел, направлений на виготовлення продукції порнографічного характеру з метою її розповсюдження, шляхом розміщення зображень своїх оголених статевих органів на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_6», всесвітньої мережі Інтернет, з вільним доступом для кожного користувача.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення продукції порнографічного характеру, з метою її розповсюдження, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням комп`ютерної техніки з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвала свій аккаунт на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_6» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надалі, 07.06.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення продукції порнографічного характеру з метою її розповсюдження, усвідомлюючи, що її дії посягають на основні принципу суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, здійснювала онлайн спілкування під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», в тому числі демонстрацію своїх статевих органів, а також імітування статевого акту на веб-камеру клієнтам за грошову винагороду, тобто здійснювала дії з виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Працівниками управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, на підставі доручення прокурора було здійснено огляд веб-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_7» з подальшим записом на оптичний диск марки «НР» скрин-шотів фотознімків веб-моделі з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », першоджерелом яких являється веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5».

В ході проведення огляду, при введенні у пошукову строку вказаного ресурсу хеш-тегу «ІНФОРМАЦІЯ_4», був здійснений перехід до облікового запису ОСОБА_5 із вказаним нікнеймом, яка 07.06.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет та пристрою з функцією фото-відеофіксаці здійснювала дії, що полягали у демонстрації своїх статевих органів та їх відеозйомки, з метою створення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/111-22/5108-МЗ від 04.02.2022 року:

1. На наданому на експертизу диску для лазерних систем зчитування містяться графічні файли «IMG-1772.jpg», «IMG-1775.jpg», «IMG-1771.jpg», «IMG-1768.jpg», «IMG-1769.jpg», «IMG-1776.jpg», «IMG-1767.jpg», «IMG-1774.jpg», «Снимок экрана (48).png», «Снимок экрана (50).png», які відносяться до продукції порнографічного характеру.

2. Графічні файли «IMG-1776.jpg», «Снимок экрана (49).png», та «IMG-1776.jpg», не відносяться до продукції порнографічного характеру.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/111-22/5109-ФП від 07.02.2022 року:

1. Зображення осіб з наданих на експертизу графічних файлів «IMG-1774.jpg», «IMG-1777.jpg» придатні для проведення по ним ідентифікаційного дослідження особи за ознаками зовнішності.

2. Зображення осіб з наданих на експертизу графічних файлів «IMG-1767.jpg», «IMG-1768.jpg», «IMG-1769.jpg», «IMG-1771.jpg», «IMG-1772.jpg», «IMG-1773.jpg», «IMG-1775.jpg», «IMG-1776.jpg», «Снимок экрана (48).png», «Снимок экрана (49).png», «Снимок экрана (50).png» непридатні для проведення по ним ідентифікаційного дослідження особи за ознаками зовнішності.

3. У наданих на експертизу графічних файлах «IMG-1774.jpg», «IMG-1777.jpg» та «obl_card_13560582.pdf» зображена одна й та сама особа.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці ОСОБА_5 , вирішила створити групу з метою вчинення незаконних дій направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. З цією метою остання завербувала в якості активного учасника групи ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та наявний вирок суду, яка виконувала функції адміністратора організованої веб-порно студії за адресою: АДРЕСА_1 , яка у свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 02.12.2019, до злочинної діяльності залучила ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та наявний вирок суду, що набрав законної сили, в ролі веб-моделі веб-порно студії, в обов`язки якої входило онлайн спілкування під нік-неймами «ІНФОРМАЦІЯ_9» та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на веб-сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_5» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », демонстрація своїх статевих органів, а також імітування статевого акту на веб-камеру клієнтам за грошову винагороду, тобто виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. ОСОБА_5 організувала групу, розробила план її злочинної діяльності щодо вчинення злочинів направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, відшукала адміністратора, модель, яка виконувала роль веб-моделі веб-порно студії, оплачувала оренду та комунальні платежі приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій розміщувались веб-порно студія, здійснювала фінансування злочинної діяльності, координувала дії осіб, які входи до складу групи.

Так, в невстановлений період часу, але не пізніше 23.12 2019 року, діючи в складі організованої групи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та наявні вироки суду, що набрали законної сили, вчинили умисні дії направленні на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

07.02.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

11.02.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві від 01.03.2022 року, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було зупинено та підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук, так як місце знаходження останньої було не відоме органу досудового розслідування.

ОСОБА_5 13.06.2023 року самостійно з`явилася до Дніпровського районного суду м.Києва та надала письмову заяву про добровільну явку.

Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві від 13.06.2023 року було відновлено досудове розслідування кримінального провадження у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваної.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.08.2023 року.

Постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва від 22.06.2023 року було визначено територіальну підслідність за Солом`янським УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення було вчинено на території Солом`янського району м.Києва.

На адресу слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, 12.07.2023 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000346 від 02.02.2022 року, разом з постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, якою подальше досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва від 20.07.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 02.02.2023 року до трьох місяців тобто до 20.08.2023 року.

Відповідно до пункту 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 20.08.2023 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок експерта за результатами призначеної мистецтвознавчої експертизи; отримати висновок експерта за результатами призначеної портретної експертизи; отримати висновок експерта за результатами призначеної почеркознавчої експертизи; допитати підозрювану та провести ряд слідчих дій за її участю (при наявності відповідної згоди), при необхідності виконати інші слідчі дії; надіслати запити до СКА ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для отримання аналітичного продукту «Досьє» на осіб свідків, з метою встановлення місця знаходження останніх та отримати відповіді на них; провести повторні допити свідків; за необхідності, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 20.08.2023 року об`єктивно не можливо.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні та в судовому засіданні прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року за №0000346, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України до шести місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 02.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, до шести місяців, а саме: до 20.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: