Справа №635/111/23
Провадження №1-кп/635/36/2023
У Х В А Л А

26 травня 2023 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002081 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 438 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах кримінального провадження №0002081 від 25.06.2022 знаходяться документи з матеріалів кримінального провадження №0000056 від 12.01.2023 за ч.2 ст.111 КК України щодо співпраці ОСОБА_5 з окупаційною владою. Відомості, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002081 від 25.06.2022 не були відомі під час досудового розслідування кримінального провадження №0000285 від 29.09.2022 та мають значне доказове значення для даної справи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив розглянути клопотання прокурора та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002081 від 25.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 438 КК України у період часу з «10» години «35» хвилин до «12» години «55» хвилин у приміщенні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, б. 7, каб. № 7, на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/1349/23 від 15.03.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів вилучено документи, які перебували у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України.

З приводу проведеного тимчасового доступу складено відповідний протокол від 06.04.2023 та опис від 06.04.2023.

Під час тимчасового доступу вилучено файл з документами, а саме: лист А4 «Личное дело Васильєв Алексей Сергеевич с. Стрелечье УИП» на 1 арк., документ «согласие на обработку персональных данных» ОСОБА_5 на 1 арк., документ «подписка о неразглашении информации» ОСОБА_5 на 1 арк., анкета ОСОБА_5 на 3 арк., автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 на 2 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 на 1 арк., копія приписного посвідчення ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про освіту з додатком ОСОБА_5 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах справи убачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, надавши тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000285 від 29.09.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002081 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 438 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 26 червня 2023 року.

Ухвала суду про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.05.2023.

Суддя ОСОБА_1