ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/912/23
Провадження №1-кс/477/348/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на куртку синього кольору з рожевою застібкою, светр рожевого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , а також чоловічий светр чорного кольору з довгими рукавами, спортивні штани з написом «F» червоного кольору з лівої сторони, галоші чорні 43 розміру, які були вилучені у ОСОБА_5 в ході проведення огляду та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000251 від 03.05.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що 03.05.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новокиївка нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Сестра ОСОБА_6 ОСОБА_4 в заяві від 03.05.2023 року просить встановити невідому особу, яка 03.05.2023 року приблизно о 04.00год. спричинила тілесні ушкодження її сестрі ОСОБА_6 та в подальшому в ході допиту пояснила, що 02.05.2023 року вона разом з сестрою були запрошені на день народження сина ОСОБА_5 , які мешкають в с. Новокиївка Миколаївського району Миколаївської області. Після відпочинку вона пішла додому, а її сестра ОСОБА_6 залишилась. Вже 03.05.2023 року близько 06.00год. вона виявила відсутність сестри за місцем мешкання. Зустрівши дружину ОСОБА_5 , дізналась, що останній не ночував вдома, повернувся 03.05.2023 року близько 06.00год., на ньому були тілесні ушкодження, руки в крові та брудний одяг. Того ж дня ОСОБА_4 стало відомо, що в с. Новокиївка Миколаївського району Миколаївської області виявили її сестру з тілесними ушкодженнями. Коли вона прибула на місце, то побачила сестру, яка лежала на землі з тілесними ушкодженнями, в тому числі і відкритою травмою голови. Вона була одягнена у куртку синього кольору з рожевою застібкою та частково рожевою підкладкою, яка була забруднена, на рукавах була речовина бурого кольору, схожа на кров, светр рожевого кольору, який майже повністю був у речовині бурого кольору, схожій на кров. В подальшому з потерпілої зняли верхній одяг та вказані речі свідок видала співробітникам поліції.

Виданий ОСОБА_4 одяг оглянутий слідчим, вилечений та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 04.05.2023 року опитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно 02.05.2023 року у нього були гості, в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Вони вживали спиртні напої. До котрої години продовжувалось застілля, пояснити не зміг, однак 03.05.2023 року, коли прокинувся за місцем свого проживання, дружина повідомила йому, що ОСОБА_6 хтось побив та вона звинувачує його . В подальшому він виявив тілесні ушкодження на лівій руці у виді ран та забиття. Також ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції одяг, в якому він перебував з 16.00год. 02.05.2023 року по 07.00год. 03.05.2023 року, а саме: чоловічий светр чорного кольору з довгими рукавами, на якому була виявлена речовина бурого кольору, спортивні штани з написом «F» червоного кольору з лівої сторони, галоші чорні 43 розміру, які були вилучені в ході проведення огляду та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що існують достатні підстави вважати, що на вилученому одязі можуть бути сліди вчинення злочину, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у направленій до суду заяві просив клопотання розглядати у його відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Розглянувши клопотання та долучені матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.05.2023 року до Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новокиївка нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000251 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та розпочате кримінальне провадження.

Відповідно до довідки № 1443 від 03.05.2023 року ОСОБА_6 госпіталізована до хірургічного відділення з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, травматичне САК, множинні рвані рани надбровної дуги.

З пояснень свідків слідує, що потерпіла ОСОБА_6 разом з сестрою та іншими особами 02.05.2023 року перебувала в гостях у ОСОБА_5 в с. Новокиївка Миколаївського району Миколаївської області. Коли гості розходились, потерпіла залишалась у ОСОБА_5 . Вранці 03.05.2023 року потерпілу виявили з тілесними ушкодженнями біля пам`ятника «Загиблим воїнам» в с. Новокиївка Миколаївського району Миколаївської області та в одязі з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров. В цю ж ніч, з 02.05.2023 року на 03.05.2023 року ОСОБА_5 вдома не ночував, обставини подій не пам`ятає, додому прийшов уранці, у брудному одязі та з тілесними ушкодженнями ні лівій руці.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , вона добровільно видала одяг своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: куртку синього кольору та светр рожевого кольору, який залишився в неї після того, як сестру перевдягли в чистий одяг після виявлення її з тілесними ушкодженнями.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 03.05.2023 року та постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 03.05.2023 року, виданий ОСОБА_4 одяг оглянутий слідчим, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 04.05.2023 року він добровільно видав одяг, в якому був одягнений з 16.00год 02.05.2023 року до 07.00год 03.05.2023 року, а саме: чоловічий светр чорного кольору з довгими рукавами, спортивні штани з написом «F» червоного кольору з лівої сторони, галоші чорні 43 розміру.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 04.05.2023 року та постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 04.05.2023 року, виданий ОСОБА_5 одяг оглянутий слідчим, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, якщо майно має значення речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, прокурором доведено, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення речового доказу, метою арешту є збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку синього кольору з рожевою застібкою, светр рожевого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , а також чоловічий светр чорного кольору з довгими рукавами, спортивні штани з написом «F» червоного кольору з лівої сторони, галоші чорні 43 розміру, вилучені у ОСОБА_5 для забезпечення подальшого зберігання у відділі поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000251 від 03.05.2023 року до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1