Справа № 563/413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000078 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року ОСОБА_6 , будучи знайомим та маючи дружні стосунки з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, домовилися про здійснення незаконної діяльності пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, а саме: щодо його виготовлення та збуту на території Брусилівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області.

Відповідно до усних домовленостей між особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_6 , перша мала забезпечити місце для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, придбати прекурсори та інші хімічні речовини необхідні для виготовлення психотропної речовини та за допомогою наявного у останнього обладнання та спеціальних знань безпосередньо виготовляти психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_6 будуть збувати місцевим мешканцям Брусилівської ОТГ.

В свою чергу, ОСОБА_6 відповідно до домовленостей з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження мав надавати останньому грошові кошти необхідні для придбання прекурсорів та підшукувати клієнтів для збуту психотропних речовин та безпосередньо збувати психотропну речовину - амфетамін.

Так, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, в невстановлений слідством день, час та місці до 21.10.2021 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом здійснила виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, невстановленої маси, але не менше ніж 1,4152 г, яку в подальшому запланувала збути.

Так, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження 21.10.2021 близько 11 год. 45 хв. в телефонній розмові з ОСОБА_6 домовилася про збут психотропної речовини - амфетамін на суму 2000 гривень.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження 21.10.2021 в обідній час зустрілася з ОСОБА_6 у не встановленому місці біля ставка в смт. Брусилів, де передала останньому для подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 1,4152 г.

Продовжуючи свої спільні протиправні дії ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, 22.10.2021 близько 10 год. 05 хв. зустрівся з ОСОБА_7 (анкетні дані якої змінено), по вулиці Небесної Сотні в смт. Брусилів, Житомирського р-н., Житомирської обл., де незаконно збув за грошову винагороду у сумі 2000 грн. ОСОБА_7 (анкетні дані якої змінено), полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 25.10.2021 №СЕ-19/106-21 10873-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 1,4152 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, яке кваліфікується за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання щодо необхідності застосувати щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання та стягнення процесуальних витрат.

Законний представник заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що її син злочину не вчиняв, а медичну допомогу отримує постійно за місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, що через хворобу не пам`ятає інкримінованих подій, тому показів не давав, в судових дебатах виступати відмовився.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та вчинення його саме ОСОБА_6 поза розумним сумнівом підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме :

-витягом з ЄДРДР від 30.03.2022 про реєстрацію провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) № 0000078 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 108-109 том 1),

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 30.03.2022, якою із матеріалів досудового розслідування №0000039 внесеного 12.03.2021 виділено в окреме провадження матеріали та речові докази, що стосуються ОСОБА_6 та присвоєно № 0000078 (а.с. 114-126 том 1),

-постановою про зміну порядку досудового розслідування від 30.03.2022, якою змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 127-129 том 1),

-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.04.2021, проведеної на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду № 1268т від 05.04.2021 (а.с. 136-141 том 1) ухваленої за клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.04.2021 (а.с. 130-135 том 1) та за дорученням про проведення негласних (слідчих) розшукових дій в порядку ст..40 КПК України (а.с. 142-143 том 1), відповідно до яких підтверджується факт та зміст розмов щодо збуту психотропної речовини ОСОБА_6 (а.с. 144-151 том 1);

-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.06.2021, проведеної на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду № 1268т від 05.04.2021 (а.с. 136-141 том 1) ухваленої за клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.04.2021 (а.с. 130-135 том 1) та за дорученням про проведення негласних (слідчих) розшукових дій в порядку ст..40 КПК України (а.с. 142-143 том 1) відповідно до яких підтверджується факт та зміст розмов щодо збуту психотропної речовини ОСОБА_6 (а.с. 152-161 том 1);

-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.08.2021, проведеної на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду № 2283т від 17.06.2021 (а.с. 167-171 том 1) ухваленої за клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.06.2021 (а.с. 162-166 том 1) та за дорученням про проведення негласних (слідчих) розшукових дій в порядку ст..40 КПК України (а.с. 172-173 том 1) відповідно до яких підтверджується факт і зміст розмов щодо придбання ОСОБА_6 психотропної речовини у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та факт і зміст розмов щодо збуту психотропної речовини ОСОБА_6 (а.с. 174-186 том 1) ;

-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2021, проведеної на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду № 3080т від 19.08.2021 (а.с. 193-198 том 1) ухваленої за клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.08.2021 (а.с. 187-192 том 1) та за дорученням про проведення негласних (слідчих) розшукових дій в порядку ст..40 КПК України (а.с. 199-200 том 1) відповідно до яких підтверджується факт розмов щодо придбання ОСОБА_6 психотропної речовини у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та факт розмов щодо збуту психотропної речовини ОСОБА_6 (а.с. 201-214 том 1) ;

-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.10.2021, проведеної на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду № 3080т від 19.08.2021 (а.с. 193-198 том 1) ухваленої за клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.08.2021 (а.с. 187-192 том 1) та за дорученням про проведення негласних (слідчих) розшукових дій в порядку ст..40 КПК України (а.с. 199-200 том 1) відповідно до яких підтверджується факт розмов щодо придбання ОСОБА_6 психотропної речовини у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та факт розмов щодо збуту психотропної речовини ОСОБА_6 (а.с. 215-225 том 1);

-постановою про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину під 21.10.2021 (а.с. 229-231 том 1);

-даними протоколу огляду та вручення грошових коштів від 22.10.2021, відповідно до якого легендованій особі ОСОБА_7 було вручено грошові кошти у сумі 2000 грн., для придбання психотропної речовини у ОСОБА_6 (а.с. 232-239 том 1 );

-даними протоколу огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 22.10.2021, відповідно до якого у легендованої особи ОСОБА_7 вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який остання придбала за грошові кошти у сумі 2000 грн. у ОСОБА_6 (а.с. 240-244 том 1);

-даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 22.10.2021, відповідно до якого грошові кошти в сумі 2000 грн. було видано легендованій особі ОСОБА_7 за які ОСОБА_6 передав полімерний прозорий пакет з світлою речовиною обгорнутий липкою стрічкою жовтого та зеленого кольорів (а.с. 245-246 том 1),

-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.10.2021, проведеної на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду № 3713т від 12.10.2021 (а.с. 253-260 том 1) ухваленої за клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.10.2021 (а.с. 247-252 том 1) та за дорученням про проведення негласних (слідчих) розшукових дій в порядку ст..40 КПК України (а.с. 259-260 том 1) відповідно до яких підтверджується факт розмов щодо придбання ОСОБА_6 психотропної речовини у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та факт розмов щодо збуту психотропної речовини ОСОБА_6 легендованій особі ОСОБА_7 (а.с. 261-272 том 1);

-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відео контроль особи від 22.10.2021, проведеної на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду № 3713т від 12.10.2021 (а.с. 253-260 том 1) ухваленої за клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.10.2021 (а.с. 247-252 том 1) та за дорученням про проведення негласних (слідчих) розшукових дій в порядку ст..40 КПК України (а.с. 259-260 том 1) відповідно до якого підтверджується факт збуту психотропної речовини ОСОБА_6 легендованій особі ОСОБА_7 (а.с. 1-4 том 2);

-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем від 22.10.2021, проведеної на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду № 3713т від 12.10.2021 (а.с. 253-260 том 1) ухваленої за клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.10.2021 (а.с. 247-252 том 1) та за дорученням про проведення негласних (слідчих) розшукових дій в порядку ст..40 КПК України (а.с. 259-260 том 1), відповідно до якого підтверджується факт збуту психотропної речовини ОСОБА_6 легендованій особі ОСОБА_7 (а.с. 5-6 том 2);

-постановою про визнання речей речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 22.10.2021 (а.с. 7-8 том 2);

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/10873-НЗПРАП від 25.10.2021, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 1,4152 г (а.с. 9-15 том 2),

-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.12.2021, проведеної на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду № 3713т від 12.10.2021 (а.с. 253-260 том 1) ухваленої за клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.10.2021 (а.с. 247-252 том 1) та за дорученням про проведення негласних (слідчих) розшукових дій в порядку ст..40 КПК України (а.с. 259-260 том 1) відповідно до яких підтверджується факт розмов щодо придбання ОСОБА_6 психотропної речовини у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та факт розмов щодо збуту психотропної речовини ОСОБА_6 , з додатком (а.с. 16-25 том 2);

-даними протоколу проведення обшуку від 17.11.2021 за місцем реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, справа № 935/1729/21 від 02.11.2021 (а.с. 26 том 2) та за дорученням про проведення негласних (слідчих) розшукових дій в порядку ст..40 КПК України (а.с. 27 том 2) за результатами якого виявлено та вилучено речові докази, з додатком (а.с. 28-35 том 2);

-ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.11.2021, згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні «Xiomi Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , з можливістю отримання копії даної інформації (а.с. 41 том 2);

-даними протоколу огляду предметів (речових доказів) від 30.11.2021, а саме: мобільного телефону «Xiomi Redmi» (а.с. 42-46 том 2).

-показами допитаної в судовому засіданні свідка, ім`я якої змінено на « ОСОБА_7 », яка вказала, що осінню 2021 року працівниками поліції останній було вручено грошові кошти у сумі 2000 грн., для придбання психотропної речовини, після чого свідок зустрілась в смт. Брусилів з ОСОБА_6 , який передав їй полімерний прозорий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, свідок передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 грн. Після чого ОСОБА_7 добровільно видала полімерний прозорий пакет обгорнутий липкою стрічкою в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін працівникам поліції; вказала, що раніше вживала наркотичні засоби.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані та дослідженні у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке полягає в незаконному збуті психотропної речовини амфетамін, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Судом також досліджено докази, що характеризують особу ОСОБА_6 , а саме:

-довідкухарактеристику, видану виконкомом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 30.11.2021 № 4545, згідно якої компроментуючими даними щодо ОСОБА_6 , 1988 р.н. селищна рада не володіє (а.с. 47 том 2);

- довідку, видану виконкомом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 19.10.2021 № 3645, згідно якої ОСОБА_6 , 1988 р.н. зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 48 том 2);

-довідки № 121 від 21.12.2021 та № 108, № 109, видані КНП «Брусилівська лікарня», згідно якими ОСОБА_6 , 1988 р.н. перебуває на обліку у лікаря психіатра, за медичною допомогою звертався (а.с. 50, 52, 53 том 2);

-рапорт-характеристику від 18.11.2021 СПД №1 ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, згідно якого ОСОБА_6 , 1988 р.н. за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вчинення нових правопорушень (а.с. 54 том 2);

-екіпризи з медичної картки ОСОБА_6 , заведеної в Житомирській обласній психіатричній лікарні за 2011- 2015 роки, згідно якої останній має легку розумову відсталість в степені дебільності з вираженою психопатизацією особистості нестійкого типу зі схильністю до алкоголізації, порушенням поведінки, щодо останнього рекомендовано нагляд психіатра по місцю проживання (а.с. 56-65);

-вимоги від 15.11.2021 № 11728/213/-2021 ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, відповідно яких ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 66 том 2);

-рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.03.2015, справа № 275/67/15-ц , яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано обмежено дієздатним та над ним встановлено піклування і призначено його піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 70-71 том 2);

-посвідчення серії НОМЕР_4 від 24.05.2021, згідно яким ОСОБА_6 , 1988 р.н. призначена державна соціальна допомога як особі з інвалідністю з дитинства 2 групи(а.с. 72 том 2);

-посвідчення серії НОМЕР_5 від 20.12.2004, згідно яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 3 групи (а.с. 73-74 том 2);

-постанову про залучення законного представника підозрюваного від 19.11.2021, якою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 залучено до кримінального провадження №0000039 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України як законного представника підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 75-77 том 2).

Також судом досліджено висновки експерта №СЕ-19/106-21/12192-НЗПРАП від 28.01.2022, №СЕ-19/106-21/12191-НЗПРАП від 26.01.2022 та №СЕ-19/106-21/12193-НЗПРАП від 21.02.2022, відповідно яких надані на експертизу пігулки в 10 пластинках (по 10 пігулок у кожній) на яких наявний напис: «Феназепам ІС 0,0005 г», а саме дев`яносто вісім таблеток білого кольору, та 13 блістерів (по 10 таблеток у кожній) та в 1 блістері (з 6 таблетками), містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - феназепам. (а.с. 91-100 том 2, а.с. 101-113 том 2); надані на експертизу таблетки білого кольору в трьох блістерах (по 10 у кожному) на яких наявний напис «СИБАЗОН 10 таблеток 1 таблетка містить гідазепаму 5 мг...», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю діазепам, маса якого становить 0,1497 г. (а.с. 114-120 том 2). Також судом досліджено надану законним представником ОСОБА_6 довідку лікаря психіатра № 114 від 18.04.2023, відповідно якої ОСОБА_8 в зв`язку з хворобою вживає ліки, в тому числі «Діазепам» (а.с.177 т.1)

Судом було досліджено усі докази, надані сторонами судового провадження, будь-яких заяв або клопотання про долучення, дослідження або витребування інших доказів, сторонами не подано.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Також, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 367-2021 від 14.12.2021:

- ОСОБА_6 на даний час виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, з вираженою психопатизацією особистості по збудливому типу, порушенням поведінки, психотичними включеннями. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F 70.1 МКХ-10. З приводу даного захворювання психіатричною МСЕК визнаний інвалідом II групи. Ступінь наявної у ОСОБА_6 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

- ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними не перебував.

- ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, виявляв клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, з вираженою психопатизацією особистості по збудливому типу, порушення поведінки, психотичними включеннями. Ступінь наявної у ОСОБА_6 розумової відсталості була настільки вираженою, що позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

- ОСОБА_6 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі звичайним наглядом, враховуючи негативну характеристику з місця проживання, відсутність критики до свого стану, поведінки та вчинків.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 367-2021 від 14.12.2021 на даний час ОСОБА_6 за станом свого психічного здоров`я потребує госпіталізації саме до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вирішуючи питання відносно виду примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчинених ним діянь, з врахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_6 , як для себе, так і для інших осіб, дані про особу ОСОБА_6 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, висновки за результатами відповідної експертизи, які учасниками справи під сумнів не ставились.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , враховуючи висновок останньої за часом комісійної судової психіатричної експертизи, при проведенні якої враховувались всі обставини, в тому числі стан здоров`я, умови проживання, оточення, поведінку досліджуваного, які не змінились та відповідають тим же, що існують на даний момент, визнавши доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України у стані неосудності, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, на думку суду до останнього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.05 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» (п. 15) у ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подано.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України, на підставі чого, зокрема, лікарські засоби, які вилучені у ОСОБА_6 та вживаються ним в зв`язку з хворобою за призначенням лікаря та власний мобільний телефон слід повернути власнику.

Заходи забезпечення у виді арешту, який ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 25 листопада 2021 року (справа №935/1729/21) накладено на вилучені під час обшуку 17.11.2021 предмети - слід скасувати.

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, відносно якої здійснювалося кримінальне провадження, у разі: 1) ухвалення щодо неї обвинувального вироку; 2) у разі залучення експерта саме стороною захисту. Вказаний підхід відповідає позиції з Верховного Суду з даного приводу, зазначеній у Постанові від 12.09.2022 справі № 203/241/17. Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, а стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено, то процесуальні витрати, понесені в зв`язку з проведення експертиз в сумі 9782,34 грн., з ОСОБА_6 стягненню не підлягають.

Відповідно до клопотання, що надійшло до суду, запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовано, клопотань з даного приводу не надійшло, у зв`язку з чим підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 93 і 94, 307 КК України, статтями 512 і 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши доведеним, що він вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2021 року (справа .№935/1729/21) на вилучені під час обшуку 17.11.2021 речові докази.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме: насипи сипучої порошкоподібної речовини білого кольору, 2 (два) zip-пакети, картонну кришку до коробки на внутрішній стороні якої наявний напис: «0639****720», Bacreferd 05, знищити; чек «Ощадбанку» від 11.11.2021 № ATM А0500006 та зошит у клітинку на 96 арк. з рукописним текстом, залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», моделі «M1903C3EG». ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою абонентського оператора НОМЕР_6 , 13 (тринадцять) пластинок (по 10 пігулок у кожній) та 1 (одну) пластинку (6 пігулок), на яких наявний напис: «Феназепам ІС 0,0005г.», 3 (три) пластинки (по 10 пігулок у кожній) на яких наявний напис: «Сибазон, 5мг.», повернути власнику.

Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

На ухвалу протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1