overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1171/23
Номер провадження 1-в/556/116/2023
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яришів, Могилів-Подільського району, Вінницької області, проживав АДРЕСА_1 , працював ТВО «Алерт» - електромонтажник, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого.

Заарештований: 14.12.2021 згідно вироку Львівського апеляційного суду.

Засуджений: 22.12.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч. 3; 75; 76 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Львівського апеляційного суду від 15.09.2021 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2017 скасувати. Ухвалити новий вирок, яким визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 19.07.2017 по 22.12.2017. В решті вирок залишений без змін.

Вирок набрав законної сили: 15 вересня 2021 року

В С Т А НО В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

На підставі та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2242/23
Провадження № 1-кп/572/421/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 08 год. 30 хв. 12 червня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/953/3708/23
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2023 о 14-50 год.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа №705/1559/23
1-кс/705/649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ТОВ НВО «Сергонол-Хім» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 12 годині 50 хвилин 12 червня 2023 року.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «Сергонол-Хім» ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2335/23
Провадження № 1-кс/723/3060/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, якою просив зобов`язати відділ прикордонної служби смт. Красноїльськ ( АДРЕСА_1 ) негайно доставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для з`ясування обставин позбавлення його свободи, посилаючись на те, що 06 червня 2023 року особи, одягнуті у формений одяг працівників прикордонної служби, зупинили транспортний засіб Форд Фокус н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було затримано. Більше доби офіційної інформації про точне місце та підстави утримання ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ч.2, 3 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнення з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно до ставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі викладеного та за наявності отриманої інформації щодо можливого незаконного утримання особи в умовах ізоляції від суспільства, слідчий суддя вважає, за необхідне перевірити вказану інформацію та зобов`язати відділ прикордонної служби смт. Красноїльськ негайно доставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відділ прикордонної служби смт. Красноїльськ негайно доставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді ОСОБА_1 в приміщення Сторожинецького районного суду Чернівецької області (вул.Гвардійська, 9-А, м.Сторожинець) для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/652/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003354 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Заперечень щодо проведення засідання без захисника не було.

Прокурор відмітив необхідність призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003354 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 16 год. 40 хв. 06 червня 2023 року.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної та матеріальної шкоди долучити до матеріалів кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6855/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексу судового рішення пов`язаного із необхідністю його обґрунтування на що може бути витрачено значний час, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000545 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 22.02.1997 року на автомобіль ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , яке вилучене під час огляду місця події від 23.05.2023, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52.

В задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/7382/23
Провадження №: 1-кп/755/1246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007726 від 03 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року у провадження Дніпровського районного суду міста Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007726 від 03 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

06 червня 2023 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007726 від 03 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2023 року.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2320/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0002691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2016 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 08.04.2014 № 1183-VII),

установив:

23.12.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 08.04.2014 № 1183-VII).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.12.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 призначено повторний автоматичний розподіл у справі № 761/29108/22 та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Таким чином, кримінальну справу слід прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 35, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 08.04.2014 № 1183-VII).

Призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 25.05.2023 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6693/23
Провадження № 1-кп/761/2586/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003767 від 24.12.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уховецк, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003767 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, у зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого, який був повідомлений про дату та час судового засідання, однак в призначений час до суду не з?явився.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув, за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід підозрюваного в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уховецк, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, до суду на 13 год. 00 хв 18 серпня 2023 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та підрозділам Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури - ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1478/23 Справа № 226/3102/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000723 за апеляційною скаргою обвинуваченого та захисника на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 23 січня 2023 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника залишити без задоволення.

Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 23 січня 2023 року стосовно ОСОБА_12 , засудженого за ч.2 ст.121 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 12 червня 2023 року о 15 годині.

Судді:
Справа № 991/4475/23
Провадження № 1-кс/991/4495/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

з боку захисту: скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

з боку обвинувачення: старшого детектива Національного бюро ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Київ скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанови старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань про допит від 08.05.2023,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 220, 223-224, 303, 307, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанови старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань про допит від 08.05.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 05.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_6