Справа №590/742/23
Провадження №1-кп/590/95/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 24.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.08.2015 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком терміном в 2 роки; ухвалою від 16.06.2017 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2015 року, та направлено його до місць позбавлення волі для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки відповідно до зазначеного вироку; 28.07.2020 Синельниковською ВК Дніпропетровської області звільнений з відбиттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, механізм надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам визначається Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 (зі змінами) (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 Порядку, допомога надається особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Російською Федерацією території України, а також території адміністративно територіальних одиниць, де проводяться бойові дії та що визначені в переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми «Є Підтримка», затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 року №204.

Відповідно до пункту 3 Порядку допомога надається щомісячно з місяця звернення до квітня 2022 року включно на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у таких розмірах:

для осіб з інвалідністю та дітей - 3000 гривень;

для інших осіб - 2000 гривень.

Допомога виплачується за повний місяць незалежно від дати звернення за її наданням.

Відповідно до пункту 6 Порядку заява про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за формою згідно з додатком 1 може бути також подана до органу соціального захисту населення, уповноваженої особи виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центру надання адміністративних послуг.

Свеську селищну територіальну громаду до якої віднесено село Ломленка віднесено/ включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75.

Встановлено, що 10.12.2022 ОСОБА_4 , який фактично проживав і до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами у вигляді державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, засобами мобільного додатка Порталу «Дія», ОСОБА_4 подав заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

При цьому, в заяві ОСОБА_4 вказав місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , хоча за вказаною адресою місця реєстрації він з 2003 року не проживав.

Після цього в мобільному застосунку була сформована заява про взяття на облік ОСОБА_4 та передана засобами Порталу «Дія» до інформаційної системи Міністерства соціальної політики України для включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, та щодо останнього в автоматичному режимі сформовано довідку про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.12.2022 за №5918-.

На підставі недостовірних відомостей про фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_4 з метою протиправного заволодіння коштами Державного бюджету України, діючи шляхом обману, вніс у свою заяву від 10.12.2022, Міністерством соціальної політики України останньому було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка нараховувалась та виплачувалась з грудня 2022 по травень 2023 року включно.

За вказаний період ОСОБА_4 було нараховано та виплачено з Державного бюджету допомогу на загальну суму 12000 грн., яку він отримував у грудні 2022 року, а також в січні, лютому, березні, квітні та травні 2023 року в розмірі 2000 гривень щомісячно на належний йому банківський рахунок «Укргазбанку» НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у вигляді допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам на загальну суму 12000 грн., спричинивши тим самим державі в особі Міністерства соціальної політики України збитки на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та надав суду чіткі та послідовні покази з цього приводу, пояснивши, що він дійсно отримав державну допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, вказавши в заяві недостовірні відомості, а саме: вказав місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , хоча за вказаною адресою місця реєстрації він не проживав. Загальна сума отриманої допомоги складає 12000,00 грн, матеріальна шкода на вказану суму потерпілій стороні на даний час відшкодована частково в сумі 3000,00 грн. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 9000,00 грн визнав повністю.

Представник потерпілої сторони - Міністерства соціальної політики України (Мінсоцполітики) - ОСОБА_5 ,в судове засідання не з`явилась від неї на адресу суду надійшла заява, в якій остання просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлений цивільний позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, за згодою обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.26 та ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведеною повністю та його дії кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно зі ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 у відповідності до положень ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданої шкодиі це об`єктивно встановлено під час судового розгляду, виходячи з поведінки особи протягом судового провадження, її відвертого визнання вини, сорому з приводу вчинку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

При розгляді даного кримінального провадження суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно ст.6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності, його вік, стан здоров`я, позицію представника потерпілої сторони, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального проступку і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, на суму 9000,00 грн., оскільки винуватість обвинуваченого у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України доведена, шкода ним на зазначену суму не відшкодована, відповідно до положень ст.1166 ЦК України, підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, на суму 9000,00 грн. (дев`ять тисяч грн. 00 коп.), задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Міністерства соціальної політики України майнову шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, в сумі 9000,00 грн (дев`ять тисяч грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1