Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4124/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього ряду обов`язків.

В обґрунтування клопотання вказала, що в ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, активно сприяє розкриттю зазначеного кримінального правопорушення та надає покази відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щиро кається у вчиненому.

На теперішній час раніше визначені ризики для обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою значно зменшились. А саме, ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні відпав, оскільки усі свідки у кримінальному провадженні допитані, у вчиненому ОСОБА_4 щиро кається та активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, надаючи детальні покази та повідомляє про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які до цього не були відомі органу досудового розслідування.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 відпав, оскільки ОСОБА_4 заявила про своє щире каяття, дає правдиві покази відносно ОСОБА_7 , з яким перебувала у стосунках більше двох років, а також відносно ОСОБА_8 та осіб, з якими він співпрацював.

Зокрема, перебуваючи більше чотирьох місяців під вартою, ОСОБА_4 заявила, що прийшла до переконання більше ніколи не ставати на шлях вчинення кримінальних правопорушень та отримання прибутку від здійснення протиправної діяльності, повернутись до надання косметологічних послуг та волонтерської допомоги бійцям ЗСУ.

Крім того, відпав ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у кримінальному провадженні виконано майже усі слідчі та процесуальні дії, направлені на доказування причетності ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, та сама підозрювана активно сприяє та допомагає органу досудового розслідування у розкритті.

Проте, не відпав ризик, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_4 документована паспортом громадянина України для виїзду закордон, офіційно не працевлаштована. Вказані обставини в достатній мірі вказують на те, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення може вчинити спробу для виїзду до інших областей, за кордон або на непідконтрольні Україні території.

Однак, варто зазначити, що перебуваючи під вартою, стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився та на даний час вона має виразкову хворобу шлунку у стадії загострення, хронічний панкреатит у стадії загострення, вегето-судинну дистонію по церебро-кардіальному типу, тому орган досудового розслідування приходить до переконання, що ОСОБА_4 може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, яке полягає в забороні підозрюваній ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні підозрювана та захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 201 КПК щодо розгляду слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя повинен встановити наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як було встановлено, 26.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.01.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

14.01.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.03.2023 року.

09.03.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 до чотирьох місяців, а саме до 12.05.2023 року.

10.03.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 08.05.2023 року.

03.05.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 до п`яти місяців, а саме до 12.06.2023 року.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме тогощо підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

З урахуванням доведення стороною обвинувачення, що на даний час ризики зменшилися, а саме підозрювана не зможе впливати на свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вони всі допитані. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється відпав, оскільки ОСОБА_4 вину визнає, співпрацює зі слідством. Щодо ризика перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, він також відпав у зв`язку з тим, що у цьому кримінальному провадженні були виконанні майже все слідчі та процесуальні дії, які стосуються підозрюваної.

З урахування вищевикладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та змінити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід вигляді домашнього арешту на строк до 12 червня 2023 року із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 194, 201, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12 червня 2023 року із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 та покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 12 травня 2023 року о 12 год. 40 хв

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1