Справа № 190/513/22
Провадження №1-кс/190/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 25.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: медичну документацію та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2022 року, приблизно о 10:00 годині водій автомобіля «FORD RANGER» р.н. НОМЕР_1 військово службовець ЗСУ ВЧ 0891, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись по автодорозі М30 сполученням "Зам`янка-Луганськ-Ізварине" з с. Саївка в напрямку м. П`ятихатки попереду рухався автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_2 під керівництвом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій автомобіля "FORD" помітив що автомобіль ВАЗ 2106 який рухався попереду знизив швидкість тому вирішив здійснити маневр обгону автомобіля ВАЗ 2106 та виїхав на зустрічну смугу, в цей час водій автомобіля ВАЗ 2106 під`їхавши до Т-образного перехрестя розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч за напрямком руху та почав пересікання зустрічної смуги внаслідок чого між автомобілями "FORD" та ВАЗ 2106 сталося зіткнення. Внаслідок дтп травмовано водія автомобіля "ВАЗ 2106" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом ЗЧМТ, перелом правої гомілки зі зміщеням. Намравлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення кінцевого діагнозу.

Відомості за даним фактом внесені 25.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, яке 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення стаціонарної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, що знаходиться в Структурному підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої у АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи які знаходяться в Структурному підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Структурному підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої у АДРЕСА_1 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначених документів для проведення стаціонарної судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник Структурного підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника Структурного підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні Структурного підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП№ 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в Структурному підрозділі КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої у АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали з 04 серпня 2023 року по 04 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1