Номер провадження по справі 1-кп/387/176/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000043 від 02.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше судимому 17.05.2016 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 07.09.2018 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений Арбузинською ВК №83 Миколаївської області за відбуттям строку; 24.03.2023 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу-850 гривень,-

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до обвинувального акту, 29.04.2023 близько 16 години ОСОБА_5 прийшла до домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де останні разом відпочивали. Під час проведення дозвілля, близько 22 години ( більш точного часу не встановлено), в одній із житлових кімнат на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізовуючи який ОСОБА_3 схопив та потягнув за руку ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на коліна.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання використовуючи фізичну перевагу ОСОБА_3 відломав від стільця, який знаходився в кімнаті, дерев`яну ніжку та перебуваючи в положенні стоячи наніс ОСОБА_5 три удари в область волосяної частини голови та обличчя. В цей час ОСОБА_5 почала захищатися та закривати обличчя руками, однак ОСОБА_3 не бежеючи припиняти свої протиправні дії наніс ще 3 (три) удари дерев`яною ніжкою від стільця, в область ліктьового суглобу, передпліччя лівої руки та грудної клітки ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом справа і зліва, гематом у ділянці підборіддя, гематоми в ділянці лівого надпліччя, гематоми в ділянці лівого ліктьового суглобу, гематоми в нижній третині лівого передпліччя, гематом і садна по тильній поверхні лівої кисті, гематоми по передній поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі. Заява нею написана добровільно.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілої.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000043 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази:медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 повернути власнику або володільцю після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6 .