1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4425/23 1-кс/335/1352/2023
02 червня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
24.05.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про зобов`язання уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2023 щодо готування до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, з боку працівників Київської обласної прокуратури та ТУ ДБР у м. Києві.
Ухвалою від 25.05.2023 було відкрите провадження за вказаною скаргою, розгляд якої був призначений на 26.05.2023.
З 26.05.2023 по 29.05.2023 суддя ОСОБА_1 перебував у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України (справа № 335/4272/22), у зв`язку з чим розгляд скарги був відкладений на 30.05.2023.
Станом на 30.05.2023 до слідчого судді не надійшли відомості про належне повідомлення Запорізької обласної прокуратури про час і місце розгляду скарги, у зв`язку з чим судове засідання було відкладене до 02.06.2023.
В судове засідання учасники провадження не з`явились. Заявник ОСОБА_3 при поданні скарги просив розглядати її за його відсутності. Від представник Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи питання по суті поданої ОСОБА_3 скарги, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відтак, підставою для вчинення дій щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є факт отримання відповідальною особою відповідного повідомлення (заяви).
До скарги ОСОБА_3 було додано фотокопію скрин-шоту з екрану цифрового пристрою із зображенням електронної сторінки відкритого електронного листа, на якій маються записи «Зава про вчинення злочину», « ОСОБА_6 », «кому: ІНФОРМАЦІЯ_1 », «20 мая 2023 г., 01:58», а також зображення електронного посилання на вкладений документ з найменуванням «…14366384.pdf.asice.zip» розміром 69,0 кБ.
З наведеної фотокопії неможливо визначити, чи було відправлено вказаний електронний лист, чи було його доставлено за вказаною електронною адресою, кому належить відповідна електронна скринька відправника і яке вона (електронна скринька) має ім`я.
Будь-яких інших доказів щодо подання ОСОБА_3 до Запорізької обласної прокуратури зави про кримінальне правопорушення матеріали скарги не містять.
Уповноважений представник Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 у заяві, яка надійшла слідчому судді 02.06.2023, повідомив про те, що опрацюванням відомостей, які містяться в Інформаційній системі «Система електронного документообігу» щодо вхідних документів Запорізької обласної прокуратури встановлено, що звернення ОСОБА_3 від 19.05.2023 до Запорізької обласної прокуратури не надходило та, відповідно, у вхідній кореспонденції не реєструвалось.
Слідчий суддя виходить з того, що, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, тягар доведення факту подання заяви про кримінальне правопорушення покладений на особу, яка звертається із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Отже, оскільки в матеріалах скарги відсутні будь-які докази як подання ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення, так і отримання такої заяви Запорізької обласною прокуратурою, підстави для задоволення скарги відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1