У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4162/22

провадження № 1-во/285/5/23

19 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2023 року по справі № 285/4162/22, відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі №285/4162/22 ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України.

18.05.2023 надійшла заява прокурора Звягельської окружної прокуратури Бенедисюка С.В. про виправлення описки у зазначеному вироку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вироку словосполучення Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ..., виправити на Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ....

Свою заяву обгрунтовує тим, що за результатами розгляду кримінального провадження вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.05.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 14.02.2023 у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Включене до тексту вироку словосполучення про сукупність вироків не відповідає змісту ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 вироком Житомирського апеляційного суду від 14.02.2023 визнаний винуватим у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Судом враховане зазначене покарання та застосовано ч. 4 ст. 70 КК України, згідно якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

З тексту ч. 4 ст. 70 КК України випливає, що злочин, за який особу вже засуджено попереднім вироком, під час призначення остаточного покарання, разом з іншим злочином, вчиненим до ухвалення попереднього вироку, утворює сукупність кримінальних правопорушень.

Таким чином, використане судом словосполучення "сукупність вироків" виражає наявний взаємозв`язок двох судовиих рішень, але не відповідає буквальному змісту наведеної норми закону.

Оскільки виявлена невідповідність не впливає на результат розгляду кримінального провадження, а її усунення не змінює висновків суду щодо встановлення винуватості особи та призначеного покарання, суд визнає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2023 року по справі № 285/4162/22, змінивши у третьому абзаці резолютивної частини вироку словосполучення "за сукупністю вироків" на словосполучення "за сукупністю кримінальних правопорушень".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Помогаєв