Єдиний унікальний номер 725/8210/21
Номер провадження 1-кп/725/246/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

та перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000267 від 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В рамках вказаного кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КУпАП строком до 11.06.2023 року.

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, в судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, посилаючись на наявність обставин, які були підставою для обрання відповідного запобіжного заходу та які продовжують існувати на даний час і відомості про їх зменшення відсутні. Зокрема, вважає наявними ризики передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо спроби обвинуваченої ухилитись від суду, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких вона обвинувачується.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, зокрема обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, а також представників потерпілих, які клопотання прокурора підтримали, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги, характер, обставини та тяжкість кримінальних правопорушень у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_7 , їх санкцію, наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченої доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї відповідних обов`язків згідно ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню вказаних вище ризиків.

В процесі судового розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність перерахованих вище ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для того щоб не застосовувати до ОСОБА_7 запобіжного заходу про що клопотали захисник та обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178,179, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3)не залишати межі України без дозволу суду;

Дані зобов`язання застосовуються до обвинуваченої на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 03 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Обвинуваченій роз`яснити, що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .