Провадження № 1-кс/686/7059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000434 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.8.2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кабінеті № 35 начальника неврологічного відділення військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , який фактично був проведених 17.08.2023, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:500 (п`ятсот) доларів США наступними серіями та номерами: КК 59314299С, FG 05807711B, FF 35463256C, FH 18879762A, HB 16111511I; ноутбук Acer моделі N20C12 с/н NXABLEU0091520F9DE3400 з зарядним пристроєм; мобільний телефон, яким користується ОСОБА_4 , марки «XiaomiRedmi 10С» в якому міститься сім карти з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;упакування від рукавичок в яких проводився обшук та огляд грошей; рукавички у яких проводився обшук кабінету № 35 та огляд грошовий коштів.

В судовому засіданні слідча наполягала на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчої, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000434 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №231 від 05.12.2022 лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 , який був призваний під час мобілізації, призначено на посаду ординатора неврологічного відділення 10 військового госпіталю Військово-медичного клінічного центру Західного регіону та згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 №344 від 28.12.2022 на ОСОБА_4 покладено тимчасове виконання обов`язків начальника неврологічного відділення.

Так, в період з 17.05 по 31.05.2023 ОСОБА_6 , солдат інженерно-технічного взводу військової частини НОМЕР_6 , у зв?язку з загостренням захворювання проходив лікування в неврологічному відділенні військової частини НОМЕР_1 з діагнозом «хронічний диско генний шийний та попереково-крижовий радикуліт».

Під час перебування у вказаному лікувальному закладі ОСОБА_6 познайомився з тимчасово виконуючим обов`язків завідувача неврологічного відділення ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 у зв?язку з вказаним діагнозом має протипоказання до будь-яких фізичних навантажень, пересувається за допомогою милиців та постійно носить корсет для підтримки поперекового відділу хребта.

Пролікувавшись у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_6 повернувся на військову службу, однак у зв`язку з загостренням хвороби знову був направлений на проходження ВЛК та лікування.

При цьому 27.06.2023 ОСОБА_4 не прийняв останнього та сказав, що він здоровий і придатний до виконання бойових завдань. У зв?язку з критичним станом здоров?я 27.06.2023 ОСОБА_6 був госпіталізований до Летичівської районної лікарні, а з 29.06 по 18.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 .

Під час перебування на лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 постійно натякав ОСОБА_6 надати йому грошові кошти для кращого ставлення та належного оформлення медичних документів та визнання ОСОБА_6 обмежено придатним до військової служби. Однак останній на вказані вимоги не реагував.

18.07.2023 ОСОБА_6 направлено до Хмельницького обласного госпіталю ветеранів війни для проходження реабілітації. Під час перебування останнього у вказаному госпіталі 01 та 02.08.2023 до нього підійшов ОСОБА_4 , та сказав, що може вплинути на членів ВЛК військової частини НОМЕР_1 та визнати його обмежено придатним до військової служби, оскільки він має безпосередній вплив на них і без його погодження комісія такого рішення не прийме.

Разом з цим, ОСОБА_4 поставив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за вплив на членів ВЛК військової частини НОМЕР_1 у вирішенні питання щодо визнання останнього обмежено приданим до військової служби, а у випадку не надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що визнає його придатним до військової служби та виконання бойових завдань.

17.08.2023 близько 10 год. 25 хв., перебуваючи в адміністративному приміщенні військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лейтенант медичної служби ОСОБА_4 , розуміючи можливість визнання військовослужбовця обмежено придатним до військової служби на підставі рішення військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, зменшивши раніше озвучену ОСОБА_6 суму, отримав від військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за вплив на членів військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, під час прийняття ними рішення про визнання його обмежено придатним до військової служби, що в перерахунку у національну валюту за курсом Національного банку України становить 18 284 гривні 30 копійок.

17.08.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому, 17.08.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з тим, що виникли невідкладні випадки, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, а саме неправомірної вигоди, у зв`язку із переслідуванням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та з метою врятування майна, яке має значення речового доказу, було проведено невідкладну слідчу дію - обшук кабінету 35 начальника неврологічного відділення військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено:

-5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, всього на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США наступними серіями та номерами: КК 59314299С, FG 05807711B, FF 35463256C, FH 18879762A, HB 16111511I, як кошти, що були об`єктом кримінально протиправних дій, оскільки в ході огляду грошових коштів встановлено, що саме ці кошти відповідно до протоколу огляду, ідентифікації та вручення, були використанні під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та передані НепийводоюО.М. ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди,

-ноутбук Acer моделі N20C12 с/н NXABLEU0091520F9DE3400 з заряднимпристроєм, як матеріальнийобєкт, якийзберіг на собіслідикримінальногоправопорушення, оскількипід час просвічування ноутбука за допомогоюджерелаультрафіолетовоговипромінювання, на останньомумістилисьслідисвітіннябарвникажовто-зеленого кольору;

-мобільний телефон, яким користується ОСОБА_4 , марки «XiaomiRedmi 10С» в якому міститься сім карти з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , як особистий телефон ОСОБА_4 на якому може міститись інформація щодо телефонних дзвінків, листування та інше з медичними працівниками, керівником та членами ВЛК, на яких мав здійснювати вплив ОСОБА_4 , тобто у вказаному мобільному телефоні може міститись інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення;

-упакування від рукавичок в яких проводився обшук та огляд грошей;

-рукавички у яких проводився обшук кабінету 35 та огляд грошовий коштів.

На данний час, з метою узаконенняпроведенняданогообшуку, та перевіркизаконностійогопроведення, відповідно до вимог чинного законодавства та вимог КПК України, слідчий просить надатидозвіл на проведеннявказаноїслідчої дії.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженняміз прокурором зобов`язанийневідкладнопісляздійснення таких дійзвернутися з клопотанням про проведенняобшуку до слідчогосудді. Слідчийсуддярозглядаєтакеклопотаннязгідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, кріміншого, чидійснобулинаявніпідстави для проникнення до житлачиіншоговолодіння особи без ухвалислідчогосудді.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Під час проведення обшуку у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для його проведення з метоювиявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.233, 234,КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надатидозвіл на проведення обшуку у кабінеті № 35 начальника неврологічного відділення військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , який фактично був проведених 17.08.2023, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:500 (п`ятсот) доларів США наступними серіями та номерами: КК 59314299С, FG 05807711B, FF 35463256C, FH 18879762A, HB 16111511I; ноутбук Acer моделі N20C12 с/н NXABLEU0091520F9DE3400 з зарядним пристроєм; мобільний телефон, яким користується ОСОБА_4 , марки «XiaomiRedmi 10С» в якому міститься сім карти з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; упакування від рукавичок в яких проводився обшук та огляд грошей; рукавички у яких проводився обшук кабінету № 35 та огляд грошовий коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя