СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4524/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000425 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

04.08.2023 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000425 від 05.06.2023 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під-час проведення обшуку за адресою: Київська область, Бориспільській район, Золочівська ТГ Гнідинська сільська рада СТ «Благоустрій» на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0364.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження №0000425 від 05.06.2023 стали матеріли УМП ГУНП в Київській області.

Згідно з обставинами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області, тобто систематично займаються сутенерством.

В ході досудового розслідування встановлено, що в орендованих квартирах знаходяться місця розпусти, де безпосередньо надаються послуги сексуального характеру, іншим особам за грошову винагороду. Також дівчата легкої поведінки їздять на виклики до адрес місцезнаходження клієнтів.

На кожній орендованій квартирі так званий (притон) знаходяться адміністратори (старші на квартирі), які працюють позмінно, вони приймають вхідні дзвінки на рекламні номера від клієнтів, зустрічають клієнтів та здійснюють їх розрахунок, розміщують рекламні номера з приводу надання послуг сексуального характеру на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет». Відправляють дівчат легкої поведінки на виклики на адреси клієнтів. Видають заробітну плату дівчатам. На виклик до адрес клієнтів дівчата легкої поведінки їздять спільно із водіями, які забезпечують охорону.

Вартість надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншим особам становить 1500-3000 гривень за годину.

Громадянка ОСОБА_4 та інші невстановлені на даному етапі досудового розслідування особи контролюють роботу адміністраторів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , видають їм заробітну плату, оплачують рекламу в «Інтернеті», забезпечують засобами особистої гігієни, займаються орендою даних квартир (притонів).

02.08.2023 у період часу з 21 год. 39 хв. по 00 год. 02 хв. 03.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 №759/13544/23, проведено обшук за адресою: Київська область, Бориспільській район, Золочівська ТГ Гнідинська сільська рада СТ «Благоустрій» на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0364 де було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 12170 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень 4 шт., по 500 гривень 15 шт., по 200 гривень 2 шт., по 100 гривень 2 шт., по 50 гривень 1 шт., по 20 гривень 1 шт.; грошові кошти в сумі 100 доларів США; банківську картку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_3 ; банківську картку Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_6 ; два журнали з чорновими записами; мобільний телефон марки «mi n9» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «mi n10» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_8 .

За вказаною адресою було вилучено майно яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , використовувала вилучені мобільні телефони, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, банківські картки для отримання незаконного доходу від надання нанятими нею дівчатами сексуальних послуг та грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Крім того, вилучене майно перераховану в регулятивній частині ухвали слідчого судді на надання обшуку за вказаною адресою.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі та майно використовувались в якості засобів вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 03.08.2023 майно вилучене за адресою: Київська область, Бориспільській район, Золочівська ТГ Гнідинська сільська рада СТ «Благоустрій» на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0364, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.06.2023.

Оскільки 03.08.2023 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

У вказаному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Прокурор клопоче про накладення арешту на вказані вище речі, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор у судову засідання не з"явився. Слідчий ОСОБА_10 , який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000425 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.06.2023, та яке у виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: Київська область, Бориспільській район, Золочівська ТГ Гнідинська сільська рада СТ «Благоустрій» на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0364, а саме:

- грошові кошти в сумі 12170 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень 4 шт., по 500 гривень 15 шт., по 200 гривень 2 шт., по 100 гривень 2 шт., по 50 гривень 1 шт., по 20 гривень 1 шт.;

- грошові кошти в сумі 100 доларів США;

- банківську картку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_1 ;

- банківську картку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_2 ;

- банківську картку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_3 ;

- банківську картку Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_6 ;

- два журнали з чорновими записами;

- мобільний телефон марки «mi n9» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «mi n10» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1