Справа № 466/4192/23
Провадження № 1-кс/466/898/23
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

з метою приводу

«27» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 30 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

26 квітня 2023 року слідчий слідчого відділення №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідувании? встановлено, що в період часу з 2000-2001 роки гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., шляхом входження в довіру, шахраи?ським способом під приводом оформлення документів для виі?зду в США заволодів грошима потерпілих на загальну суму 16 660 грн., завдавши матеріальноі? шкоди.

17.12.2001 року в Шевченківськии? РВ ЛМУ УМВСУ у Львівськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_6 з приводу шахраи?ських діи? відносно неі? з боку приватного підприємця ОСОБА_4 . Крім цього, 10.01.2002 року, 15.02.2002 та 13.05.2002 року в Шевченківськии? РВ ЛМУ УМВС у Львівськіи? області надіи?шли заяви аналогічного змісту від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

20.01.2002 року після проведення дослідчоі? перевірки оперуповноважении? ВДСБЕЗ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівськіи? області ОСОБА_10 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальноі? справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст.6 п.2 КПК Украі?ни у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу злочину.

08 травня 2003 року прокурором відділу управління нагляду прокуратури області ОСОБА_11 , на підставі ст. 6 п.2 КПК Украі?ни, скасовано постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівськіи? області ОСОБА_10 від 20.01.2002 про відмову в порушенні справи відносно ОСОБА_4

16.06.2003 року справу до свого провадження прии?няв слідчии? СВ Шевченківського РВ ЛМУ ОСОБА_12 , якии? 21.07.2003 року виніс постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого, цього ж числа обрав обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжнии? захід підписку про невиі?зд та 21.07.2003 року оголосив в розшук обвинуваченого ОСОБА_4

Гр. ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим маи?ном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом виі?зду в США, заволодів грішми у громадян: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

Злочинні діі? ОСОБА_4 виразились в тому, що він, 24.11.2002 року, під приводом оформлення документів на виі?зд в США, ввів в оман гр. ОСОБА_9 і останніи?, добровільно передав гроші в сумі 5 470 грн., при цьому оформивши відповідні документи.

Крім цього, 07.02.2001 року ОСОБА_4 , повторно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення документів на виі?зд з США, заволодів грошима в сумі 750 доларів США, які належали гр. ОСОБА_16 .

Крім цього, 24.02.2001 року, гр. ОСОБА_4 повторно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення документів на виі?зд з США, заволодів грошима в сумі 750 доларів США, які належали гр. ОСОБА_7 , якии? будучи введении? в оман, добровільно передав гроші.

Крім цього, 07.03.2001 року гр. ОСОБА_4 повторно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення документів на виі?зд з США, заволодів грошима в сумі 300 доларів США, які належали гр. ОСОБА_17 , якии? будучи введении? в оман, добровільно передав гроші.

Крім цього, 30.05.2001 року гр. ОСОБА_4 повторно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оформлення документів на виі?зд з США, заволодів грошима в сумі 500 доларів США, які передала и?ому гр. ОСОБА_8

29 червня 2010 року заступником прокурора Шевченківського раи?ону м.Львова молодшим радником юстиціі? ОСОБА_18 на підставі п.1 ч.1 ст.206 КПК Украі?ни скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівськіи? області ОСОБА_19 від 28.08.2009 року про зупинення досудового слідства.

18 січня 2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , украі?нцю, громадянину Украі?ни, з середньою освітою, неодруженому, уродженцю м. Львів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у заволодінні чужим маи?ном шляхом обману, вчиненому в особливих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Украі?ни.

18 січня 2014 року досудове розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні, зупинене. Оголошено в розшуку підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Враховуючи наявність обґрунтованоі? підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Украі?ни, що є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальноі? відповідальності і и?ого місцезнаходження невідоме, а також, те, що не всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) и? інші процесуальні діі? проведені, на підставі вищенаведеного, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий ОСОБА_20 та прокурор ОСОБА_5 не з`явились, та слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

30 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

18 січня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, 18 січня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 27 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 : м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1