№ 317/639/23
№/п 1-кс/317/643/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_4 через свого представника - адвоката ОСОБА_5 , звернуся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 01.02.2023 р., по справі №317/639/23, у кримінальному провадженні № 0000053 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до якого був накладений арешт , зокрема на автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Оскільки вважає, що на даний час не має законних підстав в утриманні вказаного автомобіля, так як проведені всі необхідні слідчі дії, у тому числі ряд експертних досліджень, крім того, постановою слідчого зазначене кримінальне провадження було закрито 29.03.2023 р., тому просить зняти арешт з майна.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 174 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заяву представника власника майна, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що 29.03.2023 р. слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження № 0000053 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого, ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 01.02.2023 р. був накладений арешт на автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

- задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 01.02.2023 р., в кримінальному провадженні № 0000053 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернути вилучений автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошена 22.08.2023 року о 13 год 50 хвл.

Слідчий суддя: ОСОБА_1