Провадження № 1-кп/369/1817/23
В И Р О К

іменем України

01.09.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений судом час, але не пізніше 15 вересня 2022 року, ОСОБА_5 у невстановленому місці, більш точні час та місце в ході судового розгляду не встановлені, за невстановлених судом обставин, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи, вогнепальну зброю, а саме автомат АК-74. Усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та його карність, не маючи дозволу на вищевказану вогнепальну зброю, ОСОБА_5 в невстановлений судом час, але не пізніше 15 вересня 2022 року, почав зберігати вищевказану вогнепальну зброю за місцем свого постійного проживання, а саме: буд. АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 15 вересня 2022 року, в період часу з 11:10 год. до 12:34 год., під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено автомат АК-74, що відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_5 зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав частково та надав суду наступні показання. В березні 2022 року, більш точного часу він не пам`ятає, під час активних бойових дій на території Бучанського району, він неофіційно перебуваючи в ТРО придбав у свого знайомого вогнепальну зброю, а саме автомат АК-74 без передбаченого законом дозволу за 350 доларів США, для захисту себе та своєї сім`ї. Цю зброю йому привезли додому, він жодного разу нею не користувався, нікуди її не носив, зберігав в кімнаті за шафою. Зазначив, що в подальшому мав намір її здати, але не встиг так, як вона була вилучена в ході обшуку працівниками поліції. Крім того, зазначив, що неодноразово телефонував особі в кого він купив зброю з метою її повернення. Зазначив, що про вчинене шкодує, щиро кається.

Також судом було досліджено наступні документи:

-клопотання про проведення обшуку від 13.09.2022 року;

-копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.09.2022 року, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 з метою виявлення, фіксації та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та речовин, інших речей, предметів та речовини, що перебувають у незаконному обігу, знарядь та засобів для перероблення, виготовлення вогнепальної зброї, а також носіїв інформації, що містять відомості щодо виготовлення, обліку, походження, реалізації вогнепальної зброї, бойових припасів, документів, мобільних телефонів, електронних носії інформації (диски, карти пам`яті, флеш-карти), блокнотів, записних книг;

-протокол обшуку від 15.09.2022 року, згідно якого 15.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено автомат АК-74;

-копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копія рішення №321 виконавчого комітету від 10.08.2010 року про оформлення самовіль проведеної добудови до житлового будинку, двох літніх кухонь та житлового будинку в АДРЕСА_2 ;

-копія будівельного паспорту на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 ;

-копія свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 від 31.03.2021 року;

-постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 15.09.2022 року;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002603 від 15.09.2022 року;

-висновок експерта №СЕ-19/111-22/39064-БЛ від 16.09.2022 року, згідно якого наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї. Наданий на дослідження автомат є автоматом моделі «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, промислового способу виробництва (Ижевский машиностроительний завод, ИжМаш, СРСР) та придатний для стрільби;

-матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Однак враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 під час його допиту в суді повідомив, що він не носив вогнепальну зброю, а лише її придбав та зберігав, доказів на спростування показань обвинуваченого прокурором надано не було, суд вважає за доцільне виключити «носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу», як кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як таку що не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду та відповідно прокурором не доведена.

З тих же міркувань суд виключає з обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_5 і підтримано в судовому засіданні прокурором посилання на «носіння вогнепальної зброї».

Керуючись ч. 3 ст. 337 КПК України, суд, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, виходить за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення та вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена у вчиненні зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у дохід держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 (двадцять чотири) к. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: вогнепальну зброю, автомат АК-74, який зберігається у кімнаті речових доказів СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, передати уповноваженим органам МВС України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1