Справа № 639/3554/23
Провадження № 1-в/639/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку оскарження судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 уточнив своє клопотання, а саме просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2008, копію якого він долучив до клопотання. .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2008 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Положеннями ст. 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Порушене у клопотанні засудженого ОСОБА_3 (з урахуванням наданих ним у судовому засіданні уточнень) питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2008 не відноситься до визначеного у ст. 537 КПК України переліку.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Враховуючи положення ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції вирішується судом апеляційної інстанції після надходження відповідної апеляційної скарги.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 05.07.2022 №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень Апеляційного суду Автономної Республіки Крим на Київський апеляційний суд, а Керченського міського суду Автономної Республіки Крим на Дарницький районний суд м. Києва.

З огляду на викладене, порушене у клопотанні засудженого ОСОБА_3 (з урахуванням наданих ним у судовому засіданні уточнень) питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2008 не може бути вирішено Жовтневим районним судом м. Харкова, а тому у задоволені цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2008.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про можливість звернення з питанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2008 до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.07.2023.

Суддя ОСОБА_1