Справа № 277/1081/23
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання ст. старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому ст. слідчий просив накласти арешт на слід низу взуття, який зафіксовано та вилучено методом масштабного фотографування, змив на марлевий тампон з ручки крану, який поміщено до паперового конверту №1, змив на марлевий тампон з бирки під ручкою крану, який поміщено до паперового конверту №2, змив на марлевий тампон з поверхні крану, який поміщено до паперового конверту №3, змив на марлевий тампон з ручки крану, який поміщено до паперового конверту №4, залишки двох електродів та прозору пластмасову пластинку, яку поміщено до паперового конверту №5, ганчірку, яку поміщено до паперового конверту №6, гумовий шланг з металевою муфтою, краном та металевим штуцером, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що 10.08.2023 року неподалік с. Куліші Звягельського району на відстані близько 50 метрів від вказаного стовпчика І черги ПК175+974 км магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», та близько 70 метрів від автодороги Р49, сполученням «Васьковичі-Шепетівка», на необроблюваній, зарослій кущами, ділянці виявлено пошкодження І черги магістрального нафтопроводу з відводом (гумовим рукавом) діаметром 32 мм, довжиною близько 30 метрів, на кінці якого знаходиться кульовий кран у положенні «закрито», яке вчинене невідомою особою.

Під час огляду місця події проведеного ст. слідчим ОСОБА_3 10.08.2023 року в період часу з 16 год. 45 хв. до 21 год. 35 хв. на земельній ділянці, яка знаходиться з правої сторони автодороги сполученням м. Коростень - м. Звягель, в напрямку м. Звягель, виявлено та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області слід низу взуття, який зафіксовано та вилучено методом масштабного фотографування, змив на марлевий тампон з ручки крану, який поміщено до паперового конверту №1, змив на марлевий тампон з бирки під ручкою крану, який поміщено до паперового конверту №2, змив на марлевий тампон з поверхні крану, який поміщено до паперового конверту №3, змив на марлевий тампон з ручки крану, який поміщено до паперового конверту №4, залишки двох електродів та прозору пластмасову пластинку, яку поміщено до паперового конверту №5, ганчірку, яку поміщено до паперового конверту №6, гумовий шланг з металевою муфтою, краном та металевим штуцером.

Вказані вище речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ст. слідчий зазначив, що необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання про накладення арешту на майно, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 10.08.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, про те, що 10.08.2023 року неподалік с. Куліші Звягельського району на відстані близько 50 метрів від вказаного стовпчика І черги ПК175+974 км магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», та близько 70 метрів від автодороги Р49, сполученням «Васьковичі-Шепетівка», на необроблюваній, зарослій кущами, ділянці виявлено пошкодження І черги магістрального нафтопроводу з відводом (гумовим рукавом) діаметром 32 мм, довжиною близько 30 метрів, на кінці якого знаходиться кульовий кран у положенні «закрито», яке вчинене невідомою особою.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2023 року ст. слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події, під час якого на земельній ділянці, яка знаходиться з правої сторони автодороги сполученням м. Коростень - м. Звягель, в напрямку м. Звягель, виявлено та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області слід низу взуття, який зафіксовано та вилучено методом масштабного фотографування, змив на марлевий тампон з ручки крану, який поміщено до паперового конверту №1, змив на марлевий тампон з бирки під ручкою крану, який поміщено до паперового конверту №2, змив на марлевий тампон з поверхні крану, який поміщено до паперового конверту №3, змив на марлевий тампон з ручки крану, який поміщено до паперового конверту №4, залишки двох електродів та прозору пластмасову пластинку, яку поміщено до паперового конверту №5, ганчірку, яку поміщено до паперового конверту №6, гумовий шланг з металевою муфтою, краном та металевим штуцером.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.08.2023 року вилучені під час огляду місця події 10.08.2023 року слід низу взуття, змив на марлевий тампон з ручки крану, змив на марлевий тампон з бирки під ручкою крану, змив на марлевий тампон з поверхні крану, змив на марлевий тампон з ручки крану, залишки двох електродів та прозору пластмасову пластинку, ганчірку, гумовий шланг з металевою муфтою, краном та металевим штуцером визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000126.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на слід низу взуття, який зафіксовано та вилучено методом масштабного фотографування, змив на марлевий тампон з ручки крану, який поміщено до паперового конверту №1, змив на марлевий тампон з бирки під ручкою крану, який поміщено до паперового конверту №2, змив на марлевий тампон з поверхні крану, який поміщено до паперового конверту №3, змив на марлевий тампон з ручки крану, який поміщено до паперового конверту №4, залишки двох електродів та прозору пластмасову пластинку, яку поміщено до паперового конверту №5, ганчірку, яку поміщено до паперового конверту №6, гумовий шланг з металевою муфтою, краном та металевим штуцером, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1