Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3833/23
Провадження № 1-кп/209/253/23
ВИРОК

іменем України

17 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000035 від 08.03.2023 року за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

В кінці березня 2023 року, близько 19 години, ОСОБА_2 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій поблизу спортивно - розважального комплексу «Русалка», по бульвару Героїв в м. Кам`янське Дніпропетровської області, під лавкою, знайшов сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаний час, в означеному місці, підібрав вказаний сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - метамфітамін. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , знайдений ним сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом метамфітаміном умисно переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де з вказаного періоду умисно зберігав без мети збуту.

30.03.2023 року, в період часу з 09.37 години до 11.37 години, працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2023 року, в присутності двох понятих, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого проведено обшук особи - ОСОБА_2 , під час якого в кишені одягнутих на ньому штанів виявлено металевий тубус, знаходився сліп-пакет з речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/13530-НЗПРАП від 30.06.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,4014г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну в речовині становить 0,1514г., що перевищує невеликі розміри, згідно таблиці наркотичних засобів, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.200 № 188.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами.

У відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 , в присутності захисника, було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності їх згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не знаходиться в реєстрі у лікаря- нарколога, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, задовільно характеризується за місцем проживання, вину визнав повністю, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 в силу ст. 67 КК України, не встановлені.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати за залучення експертів длля проведення експертизи № СЕ-19/104-23/13530-НЗПРАП від 30.06.2023 року в розмірі 2390 грн. на підставі ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в повному обсязі.

Речові докази по кримінальному провадженню: кристалічну речовину білого кольору масою 0,0061г, яка містить психотропну речовину, обіг обмежено - метамфітамін; металевої ємкості з ручкою з фрагментом пляшки, в горловину якої вставлений фрагмент пробки з металевим наперстком з отворами, екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину, масою 0,0259г, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 Кримінального кодексу України, зобов`язати засудженого ОСОБА_2 протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2390 грн.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору масою 0,0061г, яка містить психотропну речовину, обіг обмежено - метамфітамін; металевої ємкості з ручкою з фрагментом пляшки, в горловину якої вставлений фрагмент пробки з металевим наперстком з отворами, екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину, масою 0,0259г, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській област- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1