Провадження №1-кс/447/703/23
Справа №447/2449/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

07.08.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 винесену слідчою СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 23.06.2023 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, в межах кримінального провадження не проведено допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий не встановив ступінь морально-психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , не встановлено хто порушував громадськй порядок, не призначено жодної експертизи.

10.08.2023 на адресу суду скерована постанова прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 09.08.2023 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000279 від 23.06.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Таким чином, на слідчого покладено обов`язок з встановлення суб`єкта злочину та його вини або встановлення факту відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1, 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана адвокатом постанова про закриття кримінального провадження прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 скасована. Враховуючи те, що прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження, то оскаржуване адвокатом рішення слідчої про закриття кримінального провадження вичерпало свою дію і не може бути оскаржено так як скасоване прокурором, а від так у слідчого судді немає підстав скасовувати рішення слідчої, що втратило свою дію в наслідок скасування такого органом, який здійснює нагляд за слідством.

А тому, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, так як на момент розгляду справи судом оскаржувана ухвала слідчої скасована прокурором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1