Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2829/22
Провадження №1-кп/279/579/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000066 від 12.04.2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Неглюбка Ветківського району Гомельської області Республіка Білорусь, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, на утриманні має двоє малолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимий

- 16.12.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 296 КК України до 3 місяців арешту;

- 17.12.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України д 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК Ураїни звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 06.07.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309 , ст. 71, ст. 72, ч.3 ст. 78 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Будучи засудженим 17.12.2020 Коростенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та звільнений від фактичного відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин, а саме 10.04.2022, близько 18 год. ОСОБА_4 повернувся додому, де проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі співмешканкою ОСОБА_5 та трьома малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В цей час, до кімнати будинку, де перебував ОСОБА_4 зайшла малолітня ОСОБА_6 , яка привіталась з останнім, у відповідь, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 почав сваритись на присутніх в будинку членів родини. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибіг до веранди будинку, де з підлоги взяв поліно та підбіг до ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс удар поліном по голові, однак ОСОБА_6 прикрила голову руками, внаслідок чого ОСОБА_4 вдарив по руках та тулубі ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції правого плечового суглоба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень малолітньому сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився в приміщенні веранди будинку, підбіг до останнього, та, діючи умисно, наніс удар поліном в область голови, однак ОСОБА_7 ухиляючись від удару, прикрив руками обличчя та ОСОБА_4 ударив поліном по рукам потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця по задній поверхні лівого променево - зап`ястного суглоба; синця по тильній поверхні лівої кисті; синця по правій поверхні правої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні умисні дії, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність своїх дій, тримаючи поліно в руках, підбіг до своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка знаходилась в кімнаті будинку, біля веранди та діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів поліном по голові ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в правій тім`яній ділянці та рваної рани в лівій тім`яно - скроневій ділянці, що відповідно до висновку СМЕ відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно в той день він прийшов додому в стані сильного алкогольного сп"яніння. Самі обставини нанесення ударів дітям та співмешканці не пам"ятає через такий стан , про скоєне дуже шкодує, фактично він є біологічним батьком дітей, в даний час у нього хороші стосунки з ними, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч.1ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров"я , а також за ч.2ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та у присутності дитини; вчинення, кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; рецидив .

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде офіційно не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є кримінальними проступками .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, суд керується правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбаченими ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, дійшовши висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді арешту ,а також на підставі ст.70ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та попереднім вироком, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 125 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6( шести) місяців арешту.

Відповідно до ч.4ст.70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2022 , остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду від 06.07.2022 року.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Копія. З оригіналом згідно