Справа № 274/3186/23
Провадження № 1-кс/0274/570/23
"25" травня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
23.05.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:
- автобус марки "РУТА 20" р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 та, користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_8 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.05.2023, приблизно о 12.30 год. автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , рухаючись по проїзній частині автодороги «Виступовичі Житомир М. Подільський» в напрямку до м. Житомир, на 205 км. + 960 м., а саме на перехресті вказаної автодороги та проїзної частини до с. Солотвин, безпричинно змінив напрямок руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «РУТА 20», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився перед початком вказаного перехрестя та надав перевагу у русі вищевказаному автомобілю «Renault Master». Внаслідок вказаного ДТП пасажир автомобіля «Renault Master» ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 22.05.2023 встановлено, що автобус марки "РУТА 20", р/н НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 , мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий зазначає, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Накладення арешту на автобус марки "РУТА 20", р/н НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів з метою уникнення їх збереження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт - ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2023 на автодорозі «Виступовичі Житомир - М. Подільський» на 205 км +960 м., поряд с. Старий Солотвин Бердичівського р-ну зафіксовано місце розташування автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , та автобуса марки "РУТА 20", д.н.з. НОМЕР_1 , які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0545 від 27.04.2023, автобус марки "РУТА 20" р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 7-ме МР ВДАІ в Черкаській області від 28.02.2007, автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .
Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події 22.05.2023 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду криміналістичних експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:
- автобус марки "РУТА 20", р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0545 від 27.04.2023, належить ОСОБА_5 , користувач - ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 7-ме МР ВДАІ в Черкаській області від 28.02.2007, належить ОСОБА_7 , користувач - ОСОБА_9 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникам та/або володільцям вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник та/або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1