Справа № 527/1953/23
провадження № 1-кс/527/450/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

15 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповнасередня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів.Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом президента України №2915/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 27.07.2023 о 10 годині 51 хвилин, ОСОБА_4 , прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», розташованого по вул. Шевченка,25А, смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, з метою придбання товару, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу у період часу з 10:51 год по 10:54 год таємно викрав з торгівельних полиць належне ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» майно, а саме:

1 набір станок/гоління «Lezo Prime3» 4 змін.касети, вартістю 84 грн 67 коп; 1 антиперспірант жіночий «iRexona» чорно-білий, вартістю 89 грн 67 коп; 6-ть батончиків «Lion» із кокосом, вагою 40 г, загальною вартістю 99 грн 60 коп; 4 батончики вафельних глазурі «LEO DAR» з карамеллю, вагою 50 г, загальною вартістю 40 грн 28 коп; 2 батарейки «Videx6F229B», загальною вартістю 58 грн 70 коп; 1 ліхтарик світлодіодний на батарейках ручний чорного кольору, вартістю 129 грн 00 коп; 1 клей універсал «Плюс 88», вагою 40 мл, вартістю 22 грн 00 коп; 1 склоріз масляний, вартістю 48 грн 67 коп; 12 батарейок сольових «Videx R3P AAA», загальною вартістю 104 грн 04 коп; 7 батончиків глазур «Infanta» з динею та арахісом, вагою 40 г, загальною вартістю 44 грн 45 коп; 12-ть батарейок «PANASONIK GenerelPurpose R03 AAA», загальною вартістю 158 грн 04 коп; 8 батарейок «+Plus AAA LR 03», загальною вартістю 64 грн 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 викрадене майно поклав до кишень шортів та не розрахувавшись за нього на касі, покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», матеріальні збитки на загальну суму 943 грн 12 копвідповідно до висновку експерта № 3571 від 09.08.2023.

Крім того, 27.07.2023 о 10 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» розташованого по вул. Шевченка,25А, смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, з метою придбання товару, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу у період часу із 10:57 год по 11:00 год таємно викрав із торгівельних полиць, належне ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» майно, а саме: подовжувач електро 2+2 «LUNO», вартістю 199 грн 00 коп; одна гумка жувальна ORBIT соковитий кавун, вагою 14 г, вартістю 15 грн 47 коп; 4-ри льодяника«Roks» посох патріотичних, звагою 48 г, загальною вартістю 52 грн 64 коп; 8 батончиків шоколадних з горіхами «SNICKERS», вагою 50 г, загальною вартістю 140 грн 24 коп; 2 батончика вафельних «MegaChunky», вагою 40 г, загальною вартістю 21 грн 60 коп; 4 батончика вафельних «KitkatChunky», вагою 40 г, загальною вартістю 78 грн 28 коп; 6 батончиків молочно-шоколадних «ROSHEN» з кокосом та мигдалем, вагою 38 г, загальною вартістю 81 грн 18 коп; 1 упаковку молока згущеного незбираного Полтавський смак 8,5% дойпак, вагою 440 г, вартістю 61 грн 79 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 викрадене майно поклав до своїх кишень шортів та не розрахувавшись за нього на касі, покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», матеріальні збитки на загальну суму 650 грн 02 копвідповідно до висновку експерта № 3571 від 09.08.2023.

09.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 27.07.2023; рапортом про реєстрацію ЄО 4823 від 28.07.2023; протоколом огляду речей,які викрав ОСОБА_4 від 28.07.2023; показами свідка ОСОБА_7 від 29.07.2023; показами свідка ОСОБА_8 від 29.07.2023; показами ОСОБА_9 від 09.08.2023, який визнав свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Посилаючись на викладене, слідча просила суд застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному проваджені за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Калинівка Кременчуцького району Полтавської без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

09.08.2023 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до восьми років, не працює, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 09 жовтня 2023 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному проваджені за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Калинівка Кременчуцького району Полтавської без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1