Справа №463/2856/23
Провадження №1-кс/463/2676/23
У Х В А Л А

про арешт майна

18 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000993 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на металевий предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на рукоятці назва «Umatex» із пустим магазином № НОМЕР_3 ; помаранчевий балончик «Кобра-1»; жіночу панчоху чорного кольору, кобура чорного кольору до пістолета; два ключі від автомобіля марки «Ford» виявлені та вилучені 13.04.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні готелю "ЕНЕЙ", що по вул. Шімзерів, буд. 2, м. Львів видаючи себе за глухонімого, в умовах воєнного стану, погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, здійснив напад на адміністратора готелю ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, в результаті чого останній, злякавшись за своє життя та здоров`я, віддав вказаній особі гроші в сумі 100 грн.

13.04.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, о 15:40 год., по вул. К.Левицького, 2 у м. Львові, у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на рукоятці назва «Umatex» із пустим магазином № НОМЕР_3 ; помаранчевий балончик «Кобра-1»; жіночу панчоху чорного кольору, кобура чорного кольору до пістолета; два ключі від автомобіля марки «Ford». Вказаний речі належать ОСОБА_6 .

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 13.04.2023 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, о 15:40 год., по вул. К.Левицького, 2 у м. Львові, у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на рукоятці назва «Umatex» із пустим магазином № НОМЕР_3 ; помаранчевий балончик «Кобра-1»; жіночу панчоху чорного кольору, кобура чорного кольору до пістолета; два ключі від автомобіля марки «Ford».

Постановою слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.04.2023 вказані предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на металевий предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на рукоятці назва «Umatex» із пустим магазином № НОМЕР_3 ; помаранчевий балончик «Кобра-1»; жіночу панчоху чорного кольору, кобура чорного кольору до пістолета; два ключі від автомобіля марки «Ford».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1