П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.10.1995 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області судом за ч. 2 ст. 141, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до покарішня у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 01.04.2002 року Павлоградським міськрайонним судом Днідропетровської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 21.07.2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавленя волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування пробуванням на 2 роки;

- 25.10.2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.309. ч.1 ст.395, ч. 1 ст.72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі слоком на 7 років 1 місяця;

19.03.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпро за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Бердянського суду Запорізької області від 15.10.2014 року до відбування 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК Украни зарахувати стр. ув?яз з 25.07.2014 року по 21.04.2015 року з розрахунків 1 д. попер ув?яз. за 2 д. позб. волі;

- 28.10.2020 року громадянин ОСОБА_3 був звільнений

з "Софіївської виправної колонії № 55", по відбутгю строку покарання.

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання т.в.о начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області , ОСОБА_3 перебував під адміністративним наглядом, та допустив наступні адміністративні порушення:

- 20.08.2022 відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст.121 ч.5 КУпАП України;

- 21.08.2022 відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст.121 ч.5 КУпАП України;

- 27.08.2022 відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.187 КУпАП України;

- 30.08.2022 відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.121 КУпАП України;

- 17.09.2022 відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.121 КУпАП України;

- 07.12.2022 відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП України;

Крім того, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера Павлоградського РВП, уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя, порушувати громадський порядок.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав змінити обмеження , а саме, з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51 один раз на місяць, тобто 1 вівторок кожного місяця, так як має роботу та неповнолітніх дітей, які потребують догляду.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вислухавши думку ОСОБА_3 , суд вважає, що дане подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд здійснюється поліцією.

Ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати темінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 ЗУ від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що поведінка ОСОБА_3 після звільненими з місць позбавлення волі є негативною, так як він неодноразово порушував порядок, в зв`язку з чим на нього неодноразово було складено протоколи про адміністративне правопорушення, та його було притягнуто його до відповідальності. Вказане в сукупності свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд. Проте обмеження, які т.в.о. начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області пропонує покласти на ОСОБА_3 виходять за межи завдань та мети адміністративного нагляду та подання не містить обґрунтування доцільності їх застосування в такому об`ємі. Тому суд вважає, що запобігти вчиненню злочинів з боку ОСОБА_3 і здійснення виховного впливу на нього можливо шляхом встановлення менш обтяжливих обмеженьзмінити обмеження, а саме, з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51 один раз на місяць, тобто 1 вівторок кожного місяця.

На підставі наведеного, керуючись ст.369-372 КПК України, ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

1. заборонити виходити з будинку АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язанного з працею;

2. заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3. заборонити виїжджати за межі м.Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП.

4. з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51 один раз на місяць, тобто 1 вівторок кожного місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1