СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3406/23
ун. № 759/2044/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 -адвоката- ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 -адвоката- ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК Українищодо направлення даного клопотання до Київського апеляційного суду щодо визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.04.2023 скасовоно ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та направлено справу на новий розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06.06.2023 визначено слідчого-суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 27.06.2023 прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення даної справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності, оскільки постановою від 17.03.2023 підслідність у кримінальному провадженні №№0000595 від 20.10.2021 року визначено за Обухівським РУП ГУНП в Київській області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання поклав на розсуд суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти даного клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1. ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Положення ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є с. Ходосіївка Обухівського району Київської області, що є територією обслуговування слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч .3 ст. 34 КГІК України» ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу - клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.

Ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В даному випадку судовий розгляд не розпочато.

Ч. 2 ст. 34 КПК України регламентує, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно письмового клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , вбачається, що останній просить районний суд звернутися з його клопотанням до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності у даній справі.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про направлення справи до Київського апеляційного суду для вирішення клопотання про вирішення питання про визначення належної територіальної підсудності, підлягає до задоволення з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також враховуючи те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, та що питання про вирішення клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не входить до компетенції місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити та направити справу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1