Справа № 283/1633/23
провадження №1-кп/283/171/2023
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2023 року за № 0000176 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасово-Шевченкове Олександрійського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осиковате Пґятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що на початку травня 2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, який запроваджено на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», таємно, шляхом вільного доступу, руками зняли з стіни в кімнаті квартири чавунний радіатор (батарею) на п`ять секцій вартістю 291,65 грн. з кронштейнів та реалізували як металобрухт.

Наступного дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачені, аналогічним способом, таємно викрали закріплені на стіні в двох кімнатах два чавунні радіатори на шість секцій вартістю 379,98 грн. кожен та з викраденим залишили місце скоєння злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1051,61 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, вчиненій в умовах воєнного стану за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені визнали себе винними повністю в інкримінованому їм суспільно небезпечному діянні.

30 червня 2023 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 з його захисником ОСОБА_7 , а також з підозрюваним ОСОБА_4 з захисником ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладені угоди про визнання винуватості. Письмову згоду на укладення даної угоди з обома підозрюваними надано потерпілою від даного злочину.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювані дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по їх обвинуваченню за ч.4 ст. 185 КК України, які в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення та відшкодували спричинену шкоду.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке кожен обвинувачений повинен понести за вчинений кримінальний злочин за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 05 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачені беззастережно визнали себе винними, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що кожен обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченим належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000176 угоду про визнання винуватості від 30 червня 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000176 угоду про визнання винуватості від 30 червня 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 05 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити незмінним.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 05 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити незмінним.

Процесуальні витрати в розмірі 1434,00 грн. пов`язані з залученням експерта стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь держави по 717,00 грн. з кожного.

Речові докази по справі:

DVD-R диски з відеозаписами слідчих експериментів з свідком ОСОБА_9 , підозрюваними ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , залишити при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя