1Справа № 335/4960/23 1-кс/335/1454/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором Запорізької обласної прокуратури, яка ним подана 30.05.2023, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні, яке проводилося у режимі відеоконференції, скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Представник Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд вказаної скарги ОСОБА_3 без його участі, та в якій просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка 06.06.2023 надійшла на адресу Запорізької обласної прокуратури, 09.06.2023 скерована для розгляду у порядку КПК України до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь, тобто направлена за належністю.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_3 30.05.2023 направив на адресу Запорізької обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яку отримано 06.06.2023.

09.06.2023 Запорізькою обласною прокуратурою вказану заяву ОСОБА_3 направлено за належністю для розгляду в межах компетенції звернення до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, про що повідомлено ОСОБА_3 листом від 09.06.2023 за №31/1-3467-21.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генеральної прокуратури України „Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань".

Таким чином, направлення Запорізькою обласною прокуратурою заяви ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій прокурора обласної прокуратури за належністю до ТУ ДБР для прийняття відповідного рішення, здійснено з дотриманням вимог про підслідність, та не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури у судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі з дотриманням вимог про підслідність відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону та Наказу Генерального прокурора України, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1