overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1528/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за № 0000104, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 24.08.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за № 0000104, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 зазначений обвинувальний акт 25.05.2023отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за № 0000104, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/640/23 Номер провадження 11-п/814/225/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
18 серпня 2023 року м. Полтава
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 18 серпня 2023 року подання Гадяцького районного суду Полтавської області задоволено частково. Клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволено.
Прийнято рішення про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням висловлюю свою окрему думку.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з лжного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Виходячи із зазначеної норми, за умови що до апеляційного суду надійшло подання районного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегії суддів апеляційного суду зобов`язана розглянути дане питання та прийняти рішення по суті, а саме направити кримінальне провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції чи відмовити в цьому.
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів повинно було повернуто прокурору без розгляду, так як відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдиції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотання сторін чи потерпілого.
За таких обставин клопотання прокурора повинно було залишено без розгляду та повернуто прокурору, який має право і обов`язок звернутись з таким клопотанням безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_3 .
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3699/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 276 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування у кримінальному провадженні № 0000687 від 09 червня 2022 року повідомлення від 01 лютого 2023 року ОСОБА_7 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення від 01 лютого 2023 року ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000687 від 09 червня 2022 року.

28 червня 2023 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 було змінено раніше повідомлену підозру.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування у кримінальному провадженні № 0000687 від 09 червня 2022 року повідомлення від 01 лютого 2023 року ОСОБА_7 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/4234/23
Провадження № 1-кп/589/648/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7291/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000315 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 18.10.2022 на проведення обшуку у адміністративних та господарських приміщеннях, які знаходяться на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_1 ), та які на праві власності належать Міністерству оборони України, де зберігається військовий одяг, у тому числі до яких у зв`язку із виконанням службових обов`язків мають доступ військовослужбовці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на яких є відомості про викрадення та реалізацію військового майна; банківських карток, які використовуються у злочинній діяльності з продажу військового майна; книги обліку військового майна (елементів форменого одягу), книги видачі форменого одягу військовослужбовцям, чорнових записів стосовно указаної діяльності.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.08.2023 об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 752/7739/23
Провадження № 1-кс/752/5159/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 17 серпня 2023 року о 14 30 год,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2023 року, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку 29.06.2023 року квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 : мобільний телефон «Samsung» належний на праві власності ОСОБА_5 ; оригінал довідки №116 від 02.02.2023 року щодо працевлаштування ОСОБА_5 на посаді прибиральника ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» на одному аркуші з забороною розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8484/23
1-кс/205/1142/23
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, заборонених предметів, -,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у ОСОБА_2 , 1981 року народження, заборонених предметів.

В обґрунтування подання зазначено, що 19.04.2023 року, приблизно о 11 годині 55 хвилин, під час проведення обходу території установи, а саме «Караж», інспекторами ВНіБ при неповному обшуку було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_2 , мобільний телефон «Nokia», без ІМЕІ.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого. Протоколом ДН № 88 про вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з абз. 3 п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). До переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено входять радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, та за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, заборонених предметів - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон «Nokia», без ІМЕІ, у засудженого ОСОБА_2 , та які зберігаються у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» - звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/162/20
УХВАЛА

"25" серпня 2023 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд його заяви про відвід головуючого судді в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000255 від 18.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 судді Соловйову передана заява обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_3 у справі №196/162/20.

Судом призначено розгляд вказаної заяви на 28.08.2023 о 14:30 годині.

23.08.2023 обвинуваченим подано клопотання про розгляд його заяви в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Ухвалою суду від 23.08.2023 в задоволенні клопотання було відмовлено через необґрунтованість.

24.08.2023 обвинувачений повторно подав аналогічне клопотання та зазначив, що на території України запроваджено воєнний стан та через фінансові труднощі він не зможе прибути до зали судових засідань.

Дослідивши вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Заява про відвід була ініційована самим обвинуваченим, а отже останній передбачав його виклик до суду. Обвинуваченим вже подавалося клопотання про відеоконференцію, яке було розглянуте судом.

Суд зазначає, що питання організації відеоконференції з іншим судом займає певний час та відповідне клопотання має бути подане завчасно. Та обставина, що на території України введено воєнний стан є загально відомою, а отже була врахована судом. Обставини щодо «фінансових труднощів» є оціночними, які перевіряються на підставі відповідних даних (доказів).

Враховуючи, що заява про відеоконференцію подано за три дні до судового засідання, два з яких є вихідними днями, обвинуваченим не розкрито та не надано відповідних документів, як «фінансові труднощі» впливають на його прибуття до суду, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -,

Постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд його заяви про відвід головуючого судді в режимі відеоконференції від 24.08.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7122/23
Номер провадження 1-кс/404/2693/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

23 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 16.08.2023 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0002734, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 16.08.2023 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0002734.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 16.08.2023 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0002734.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2728/23 (1-кс/619/659/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1076/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: інші клопотання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 31 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора, -

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 31 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16-00 годині 22 серпня 2023 року.

Головуючий -

Судді:
Провадження № 1-кс/127/9928/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 09.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 09.08.2023.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 09.08.2023 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 25 серпня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ОСОБА_2 від 09.08.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: