Справа № 308/8019/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 26.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

Прокурором у судовому засіданні було подано клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строку дії обов`язків.

Подані клопотання мотивує тим, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Вказав, що на думку сторони обвинувачення, необхідність продовження обвинуваченим строку дії обов`язків обумовлена тим, що судовий розгляд у суді не закінчено, а тому з метою забезпечення об`єктивного судового розгляду із дотриманням розумних строків, а також запобіганню ризиків, визначених статтею 177 КПК України, прокурор вважає за необхідне просити суд вирішити питання про продовження обвинуваченим строку дії обов`язків, покладених на них.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строку дії обов`язків з підстав та мотивів, зазначених у поданих клопотаннях.

Обвинувачений ОСОБА_7 частково заперечив проти задоволення клопотання та просив не покладати на нього обов`язок не відлучатися з населеного пункту, у якому він фактично проживає, так як він є адвокатом Адвокатського об`єднання «Овсепян і Партнери», у нього укладено 6 договорів про надання правової допомоги та з метою отримання доходу та надання правової допомоги йому необхідно вільно пересуватися по території Закарпатської області.

В частині продовження інших обов`язків не заперечив. Додатково подав відповідні заперечення на клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні також просив не покладати на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок не відлучатися з населеного пункту, у якому він фактично проживає, в решті вимог клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, доводи обвинувачених, пояснення захисникв, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язана із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2023 року ОСОБА_6 було продовжено покладені на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 17 липня 2023 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження №0000063, а саме з потерпілим, свідками та іншим підозрюваним; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Також, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , по 14 липня 2023 року включно, встановлено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, у 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 53680 грн. Роз`яснено, що ОСОБА_7 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі. У разі внесення застави на ОСОБА_7 покласти наступні обов`язки: прибувати до суду на його першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження №0000063, а саме з потерпілим, свідками та іншим обвинуваченим, поза межами судового засідання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Визначений в ухвалі слідчого судді від 17.05.2023 року розмір застави було внесено та того ж дня ОСОБА_7 було звільнено із Закарпатської установи виконання покарань №9. Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню судовому розгляду до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжні заходи з покладеним відповідним обов`язками, з урахуванням їх тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення, на даний час не виходить за межі розумного строку і кореспондується з характером суспільного інтересу, визначеними КПК України, конкретними підставами і метою їх застосування.

Суд приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він є адвокатом, та у зв`язку із здійсненням своїх адвокатських повноважень має пересуватись по території Закарпатській області та констатує, що у разі необхідності обвинуваченому ОСОБА_7 залишити місце свого проживання у зв`язку із здійсненням адвокатської діяльності, він повинен звернутися до суду за відповідним дозволом про виїзд, після чого може виїхати за межі місця свого проживання.

Таким чином, вирішуючи питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строку дії обов`язків, суд враховує інкримінованого їм злочину, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останніх обрано запобіжні заходи не зменшились, тому суд вважає за необхідне продовжити їм дію покладених на них обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 199, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 12 вересня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження №0000063, а саме з потерпілим, свідками та іншим обвинуваченим, поза межами судового засідання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 12 вересня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження №0000063, а саме з потерпілим, свідками та іншим підозрюваним;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1