Справа № 362/3568/22
Провадження № 1-кп/362/323/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001785 від 24 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, працюючого в ТОВ «Торговий дім Поляков», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, що має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шяуляй, Литва, українця, громадянина України, що має вищу освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього та інших обвинувачених в порядку п.2 ч.3 ст.314 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, яке обґрунтовано тим, що всім обвинуваченим оголошено про підозру 09.02.2019 та 12.02.2019, постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців до 08.05.2019. Повідомлення про закінчення досудового розслідування відбулось 07.05.2019 і ознайомлення з матеріалами тривало до 19.06.2019. Разом з тим, обвинувальний акт стосовно всіх обвинувачених затверджено прокурором лише 20.06.2019 і направлено до суду, тобто поза межами строків досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити та закрити провадження стосовно них.

Потерпіла, представники потерпілих поклалися на розсуд суду.

Прокурор вважав, що відсутні законні підстави для задоволення поданого до суду клопотання, процесуальні дії стороною обвинувачення проведенні в межах строків визначених КПК України, вказав, що обвинувальний акт відносно обвинувачених вже перебував на розгляді іншого суду, поданий в межах наданих строків досудового розслідування, однак був повернутий прокурору, і після усунення недоліків знову направлений до суду. Надав копії відповідних процесуальних документів, що стосуються процесуальних строків, які долучено до матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус судді» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, при розгляді заявленого клопотання суд зобов`язаний врахувати висновки Верховного Суду, що містяться у постановах з цього питання.

Так, відповідно до правового висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 23.02.2023 у справі №372/2485/20 «вказана в п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підстава для закриття кримінального провадження до реабілітуючих не відноситься, а тому, враховуючи за аналогією положення ч. 9 ст. 284 КПК України, обов`язковою умовою для прийняття судом такого рішення є наявність відповідного процесуального приводу - клопотання учасника судового провадження».

Як з`ясовано судом, обвинувачені однозначно підтримали заявлені клопотання щодо закриття провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, розуміючи і усвідомлюючи, що ця підстава не є реабілітуючою.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відомості у даному кримінальному провадженні у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, які не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 24.09.2018.

Таким чином, згідно Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 та правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 23.02.2023, положення п. 10 ч. 1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України можуть бути застосовані до цієї справи.

У відповідності до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. З дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у встановленому законом порядку.

Процесуальні дії та строки у провадженні, які встановлено в ході судового розгляду та не заперечувались учасниками провадження:

09.02.2019 - повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_6

12.02.2019 повідомлення про підозру ОСОБА_5

08.04.2019 продовження строків досудового розслідування постановою керівника прокуратури до трьох місяців, тобто до 08.05.2019.

07.05.2019 та 08.05.2019 всім обвинуваченим повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкрито матеріали для ознайомлення.

Таким чином, в останній день строку досудового розслідування, повідомлено обвинуваченим про його закінчення та відкрито матеріали провадження для ознайомлення.

З 08.05.2019 по 19.06.2019 всі обвинувачені знайомились з матеріалами досудового розслідування, що в силу ст. 219 КПК України не враховується у строк досудового розслідування, однак після 19.06.2019 з урахуванням одного дня, що залишився із трьохмісячного строку, обвинувальний акт не пізніше 20.06.2019 повинен був складений, затверджений та направлений до суду.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів, у тому числі прокурором і обвинуваченими, на підтвердження своїх позицій, встановлено, що обвинувальний акт затверджено 20.06.2019 і направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

При цьому, ні копію обвинувального акту від 20.06.2019, ні копію супровідного листа або інших документів щодо складання, затвердження, направлення та фактичного надходження першого обвинувального акту до суду прокурором не надано.

Як встановлено судом у ході судового розгляду та не спростовано стороною обвинувачення:

08.07.2019 вказаний обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області і його зареєстровано у системі документообігу суду, згідно відповідного протоколу автоматизованої системи Васильківського міськрайонного суду Київської області виникла неможливість визначення судді для розгляду провадження, в зв`язку з чим направлено подання до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

03.09.2019 Київським апеляційним судом визначено підсудність за Обухівським районним судом Київської області.

12.09.2019 обвинувальний акт надійшов до Обухівського районного суду Київської області.

28.10.2019 ухвалою суду вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору.

29.08.2022 після майже трьох років усунення недоліків, прокурором складено і затверджено новий обвинувальний акт.

07.09.2022 новий обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду, викладених у рішеннях №556/1381/18 від 26.05.2020, №525/641/20 від 03.06.2021, №991/6516/20 від 21.04.2021, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

Таким чином, прокурор у даному кримінальному провадженні повинен був затвердити обвинувальний акт та звернутися з ним до суду (фактично направити) до 20.06.2019 включно, однак затверджено обвинувальний акт 20.06.2019 і направлено до суду 08.07.2019.

Враховуючи встановлені судом процесуальні дії та строки у цьому провадженні як перший обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , так і новий (після усунення недоліків в порядку ст.ст. 291, 314 КПК України) направлено прокурором до суду поза межами строків досудового розслідування.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.07.2023.

Суддя ОСОБА_1

.