Справа № 136/633/23
провадження 1-кп/136/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суду Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 21.03.2023, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого механізатором у фермерському господарстві "Родина В", одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рануше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, у квітні 2017 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , звернувся із пропозицією до невідомої особи за певну грошову винагороду виготовити йому посвідчення тракториста-машиніста без проходження відповідного навчання та здачі іспитів. Будучи зацікавлений в отриманні посвідчення, достовірно розуміючи, що такі дії відбуваються в порушення встановленої законодавством України процедури, ОСОБА_4 у квітні 2017 року, у невстановленому органом досудового розслідування місці, передав невідомій особі грошові кошти в невстановленій сумі. При цьому, достовірно розуміючи, що для створення вказаного офіційного документа необхідно надати свою фотокартку та персональні дані у вигляді анкетних відомостей, ОСОБА_4 , умисно вчинив вказані дії одночасно із передачею грошових коштів. Після цього за відносно короткий період часу невстановлена особа передала на виконання попередньої домовленості ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , виготовлене на його ім`я, яке надає право на керування машинами категорії «А-1», «А-2». Згідно висновку експерта № 1798/23-21 від 22.03.2023 за результатами проведення судово-технічної експертизи, наданий на дослідження бланк посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, виготовлений саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, а саме - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається організацією і яке надає права, з метою використання його іншою особою.

У судовому засіданні захисником подано клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження в частині обвинуваченя ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, оскільки вказане кримінальне правопорушення було вчинене у квітні 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника. Прокурор не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині обвинуваченя за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у цій частині. За обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у квітні 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що з дня вчинення цього кримінального правопорушення минуло більше трьох років, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду та не вчинив нового злочину.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що у відповідності до вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також отримано згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за строками давності по епізоду вчиненого у квітні 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України та закриття у цій частині провадження у даній справі.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України підсудне Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.49 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 21.03.2023, за даним епізодом, - закрити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області на 12.05.2023 о 12:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду щодо закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1