Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/808/23
У Х В А Л А

"04" вересня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження № 0000130 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань не надходило. Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечив. Суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, за наступних підстав. Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу. Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та застосувати до обвинувачених примусовий привід через органи поліції. Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 03.10.2023 року на 09:20 годину. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання через органи національної поліції. Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029). Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1