Справа № 445/1440/23
Провадження № 1-кс/445/597/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року слідчий cуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у кримінальному провадженні №0000251 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

старша слідча СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000251 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з доби 22:00 години до 06:00 години на 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього обов`язки відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, у період з листопада по грудень 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у лісовому масиві, який розташований в с. Плугів Золочівського району Львівської області, знайшов обріз мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ЗК» 16 калібру 1950 року виготовлення,який являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, та у нього виник умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, у період з листопада по грудень 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, переніс обріз мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ЗК» 16 калібру 1950 року виготовлення,який являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав, переніс та почав зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, 23.06.2023 о 18.00 годині перебуваючи на території свиноферми, розташованої за координатами: 49.7369135,24,9910909в с. Поляни Золочівського району Львівської областіпродав ОСОБА_6 обріз мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ЗК» 16 калібру 1950 року виготовлення,який являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

В якості оплати за отриману вогнепальну зброю ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7000 гривень.

Свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 визнав повністю та розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 07.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.06.2023, протоколом огляду документів від 23.06.2023, протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 23.06.2023, протоколом огляду місця події від 23.06.2023, постановою про визнання речовими доказами від 23.06.2023, висновком експерта №СЕ- 19/114-23/11650-БЛ, протоколом обшуку від 29.06.2023, постановою про визнання речовими доказами від 29.06.2023, протоколом про результати проведення НСРД від 27.06.2023, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 26.06.2023, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у такому.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо застосування такого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , передбачений ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України є виправданими.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін досудового розслідування, в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., що буде достатній для запобігання вказаним ризикам, з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у кримінальному провадженні №0000251 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце фактичного проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора, на строк досудового розслідування, тобто до 28.08.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого у період часу з 22:00 години до 06:00 годину;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали встановити до 29.08.2023.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1