Справа №705/1928/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Екоклінер», на утриманні має малолітню дочку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26.04.2022, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на кухні квартири, де проживає зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив словесну сварку з останньою, в ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, одягнув боксерські рукавиці, за допомогою яких наніс ОСОБА_5 близько п`яти-семи ударів руками в різні частини тулубу та рук, в результаті чого потерпіла впала на підлогу та перебуваючи в положенні лежачи на лівому боці, закрила обличчя руками, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, наніс ще два удари обома руками в область правої частини тулуба, три удари в область лівого та правого плеча та один удар правою рукою в область грудної клітки, після чого потерпіла відчула різкий біль та важкість дихання. В результаті вище вказаних обставин, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/230 від 19.05.2022, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця середньої третини лівого плеча по задній поверхні, синця середньої третини правого плеча по задній поверхні, що відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень та косого закритого перелому відрізку 5-го ребра праворуч без зміщень, що відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні показав, що вину визнає частково, адже в конфлікті винні обоє. Конфлікт виник через фінансові питання, оскільки дружина постійно щось від нього вимагає, веде себе агресивно. Він дружину не б`є, коли виникає конфлікт, то щоб її заспокоїти прикладає і тримає. Де отримала тілесні ушкодження потерпіла не знає.

Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала, що 26.04.2022 вона прийшла додому по АДРЕСА_1 з роботи, де була до 19 год. Вона була на кухні, готовила їсти і між нею та чоловіком ОСОБА_4 виник конфлікт. Обвинувачений пішов в іншу кімнату, надів боксерські рукавиці синього кольору, які він приніс додому за 2-3 тижня до цієї події та почав її бити, наголошуючи, що від рукавиць не буде синців. Наніс їй 5-6 ударів по тулубу, вона впала на підлогу, в цей час зайшла їхня малолітня дитина і почала просити, щоб батько не бив маму. Від останнього удару вона втратила свідомість. На слідуючий день вона відчула, що в неї болить в боку, пішла на роботу, відпросилася та пішла в поліцію, де написала заяву та звернулася до лікаря. Раніше обвинувачений також її бив при дитині. Наразі вона боїться повертатися додому, тому змінила місце проживання;

- показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що в 2022 році точної дати не пам`ятає, до неї ввечері прийшла кума ОСОБА_5 та попросилася переночувати. Сказала, що в неї болять ребра і руки та вона залишилася ночувати. В цей же день свідок бачила потерпілу, коли вона поверталася додому з роботи, з нею все було добре. Живуть вони в одному будинку. ОСОБА_5 була заплакана, говорила що між нею і чоловіком була сварка, що він її хапав за руки, бив по ребрах. Повідомила, що бив із застосуванням боксерських рукавиць. На другий день потерпіла пішла на роботу та звернулася в лікарню. Після цієї події ОСОБА_5 десь тиждень у неї жила, бо боялася іти до чоловіка.

Вказані покази потерпілої та свідка суд вважає за необхідне покласти в основу вироку, оскільки вони є послідовними, логічними і об`єктивними, підтверджуються іншими перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2022, згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що 26.04.2022 її чоловік ОСОБА_4 систематично застосовує фізичну силу, погрожує, все це відбувається на очах їхньої малолітньої дитини;

- висновком спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи №193 від 29.04.2022, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено синець середньої третини правого плеча по задній поверхні, косий закритий перелом переднього відрізку 5-го ребра праворуч без зміщень. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії твердих тупих предметів, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваною і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- висновком експерта №05-7-01/230 від 19.05.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявленосинець середньої третини правого плеча по задній поверхні, косий закритий перелом переднього відрізку 5-го ребра праворуч без зміщень. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії твердих тупих предметів, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваною і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , в час та при обставинах, викладених к протоколі проведення слідчого експерименту від 18.05.2022 за участю потерпілої ОСОБА_5 не виключається;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2022 року, з відеозаписом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 вказала час, місце, обставини вчиненого відносно неї ОСОБА_4 злочину та механізм нанесення тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2022 року з відеозаписом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 вказав час, місце, обставини конфлікту з потерпілою та механізм нанесення ним ударів потерпілій.

До тверджень ОСОБА_4 про те, що він не вчиняв злочину, в якому його обвинувачують, суд відноситься критично, так як обвинувачений в судовому засіданні особисто показав, що з потерпілою в нього виник конфлікт та на слідчому експерименті відтворив механізм нанесення ударів. Суд не приймає до уваги аргументи обвинуваченого ОСОБА_4 наведені в судовому засіданні, щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , за якими він не наносив удари останній, а лише намагався притримати, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи, встановленим судом.

Таким чином, за встановлених судом фактичних обставин справи, дії ОСОБА_4 носили активний характер, були протиправними, між цими діями і їх наслідками у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_5 умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження, існував прямий причинний зв`язок, яке було спричинено шляхом нанесення обвинуваченим ударів руками, на які обвинувачений надів боксерські рукавиці по різних частинах тіла потерпілої. Тілесні ушкодження обвинувачений заподіяв в ході словесного конфлікту, який виник між подружжям.

Таким чином, давши аналіз всіх досліджених доказів, суд прийшов до висновку про те, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має стабільне місце роботи.

Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у присутності дитини щодо подружжя.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який вину визнав частково, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, має стабільне місце роботи, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді виправних робіт.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання в виді виправних робіт терміном 6 ( шість ) місяців з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із заробітку засудженого.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1