Справа № 591/1599/21
Провадження № 1-кс/591/2067/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду зі зміненим клопотанням, про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , яке в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000037, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами неправомірних дій щодо нерухомості, заволодіння нею, в тому числі шляхом обману та підробки документів (з їх використанням), зокрема за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , по якому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, повідомлені про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Оскільки підозрювана може переховуватись від слідства та суду, знищити або сховати предмети чи речі, які мають значення для справи, впливати на інших учасників, продовжити неправомірні дії, просив продовжити строк дії покладених обов`язків.

Підозрювана та захисник заперечили проти клопотання прокурора, вважаючи, що відсутня потреба в застосуванні будь-якого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 25 лютого 2021 року СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаними фактами, по якому 17 квітня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

19 квітня 2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, судове рішення по якому було скасовано Сумським апеляційним судом з застосуванням до підозрюваної особистого зобов`язання та покладенням ряду обов`язків, а 08 червня 2023 року строк досудового розслідування продовжений до 17 липня 2023 року.

Суд вважає, що прокурором доведено в достатній мірі обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь, оскільки в клопотанні та долучених до нього матеріалах міститься достатня інформація, яка може переконати стороннього спостерігача в цьому, підтвердженням чому слугують в тому числі копії матеріалів кримінального провадження та попереднє судове рішення щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Крім того, враховуючи складність провадження, а також значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити в ньому для встановлення істини у справі, з огляду на кількість підозрюваних, свідків та інших матеріалів, що підлягають дослідженню, на думку суду у органу досудового слідства наявні об`єктивні перешкоди для завершення розслідування.

На думку суду, прокурором також доведено актуальність ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування в відведений строк. Про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні ряду кримінальних правопорушень (в тому числі тяжких та корисливих), за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі (не спростовано цього і під час попереднього вирішення питання по запобіжному заходу), вона обізнана про свідків та підорзюваного в провадженні, про обставини події, які зумовлюють предмет розслідування, має відповідні знання, навички, вміння та можливості, зумовлені роботою в сфері нотаріату, які можуть бути використані нею для негативного впливу на розслідування чи можливий судовий розгляд, так само як і не спростовано інформації (в тому числі з попереднього судового рішення), про вжиття певних заходів підозрюваною стосовно реалізації нерухомості та наміру у неї залишити країну.

Тому продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 є доцільним, тим більше, що це є найбільш м`яким запобіжним заходом, який передбачає мінімальне втручання в права особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 17 липня 2023 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатись за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/знаходження, утриматись взагалі від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та з підозрюваним ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваній, що, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1