Справа № 214/2005/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просить: зняти арешт та заборону відчуження, розпорядження та користування автомобілем ЗАЗ ЅЕNЅ д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; повернути вилучений 22.03.2023 року ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль ЗАЗ SENS д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 власникові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 , без шкоди для кримінального провадження блок двигуна з заводським номером НОМЕР_4 ; зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперешкодно надати речовий доказ - блок двигуна з заводським номером НОМЕР_4 за вимогою слідчого.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 27 березня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу у справі № 214/2005/23 1-кс/214/391/23 за клопотанням дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме автомобіля марки ЗАЗ SENS д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючим на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем. Вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . 11 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням вхідний № 326-СД до дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання копій матеріалів кримінального провадження, що стосуються його майна та повернення йому автомобіля ЗАЗ SENS д.н. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 . Листом від 15.05.2023 року № 45.4/2-1299 дізнавач СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомила про задоволення клопотання. Враховуючи те, що в розшуку Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області перебуває лише двигун з заводським номером НОМЕР_4 , який встановлений та використовувався на автомобілі ЗАЗ SENS д.н. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , а сам автомобіль у розшуку не являється та не містить слідів кримінального правопорушення, за винятком двигуна, то у відповідності до ч. 1, ст. 100 КПК України, та п. 1.ч.6 ст. 100 КПК України, просить зняти арешт з вищевказаного автомобіля.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на належний ОСОБА_3 автомобіль марки ЗАЗ ЅЕNЅ д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.

На цей час автомобіль зберігається на території ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що в подальшому застосуванні обмеження права користування ОСОБА_3 вищезазначеним транспортним засобом відпала потреба, оскільки причетність останнього до вчинення злочину не вбачається, а подальше застосування такого виду обмеження як заборона користуватися автомобілем не буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких умов клопотання слід задовольнити частково, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року, на автомобіль марки ЗАЗ ЅЕNЅ д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , лише в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом, в інший частині (заборона відчуження та розпорядження) ухвалу суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений 27 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на автомобіль марки «ЗАЗ ЅЕNЅ д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , скасувати в частині заборони користування вищевказаним автомобілем.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1