Справа №487/3029/23
Провадження №1-кс/487/1525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000861 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2023 слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000861 в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів зроблених камерами відеоспостереження 29.05.2023 в період часу з 10:30 до 10:50 год., що перебуває у володінні уповноважених осіб супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.05.2023 близько 10:40 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем Nissan, р.н. НОМЕР_1 , знаходячись на стоянці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та здійснюючи рух заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камера відеоспостереження на фасаді будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , котра зафіксували обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вищезгадані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вищевказаному кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів та речей повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до відеозаписів ( з можливістю вилучення) зроблених камерами відеоспостереження 29.05.2023 в період часу з 10:30 до 10:50 год., що перебуває у володінні уповноважених осіб супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 06.07.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1