Справа № 296/7548/23
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в автомобілі, у кримінальному провадженні №0000556 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 07.08.2023 слідчий за погодженням з процесуальним керівником - прокурором у кримінальному провадженні №0000556 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «RENAULT MEGANE» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова Vin: НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів, сировини, що може використовуватися для виготовлення тютюнових виробів, хімічне приладдя, знаряддя, засоби та обладнання для виготовлення тютюнових виробів, знаряддя та обладнання для виготовлення марок акцизного податку, упаковування (коробки, конверти, пакети, та інше) у тому числі поштового зв`язку, а також експрес накладні, чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок та кореспонденції через поштовий зв`язок та інша документація, блокноти, нотатки, чорнові записи, що мають значення для досудового розслідування; мобільні телефони, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), які використовуються для здійснення через поштовий зв`язок, як отримання, так і відправлення посилок; комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, інші носії інформації, у тому числі електронні: флеш накопичувач, диски, жорсткі диски та інше, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин замовлень, придбання, виготовлення, зберігання, збуту та розрахунків за тютюнові вироби, що становить інтерес для досудового розслідування; банківські картки, з використанням яких здійснювались розрахунки пов`язані із незаконним обігом підакцизних тютюнових товарів; грошові кошти та інші цінності здобуті злочинним шляхом у результаті його вчинення, а також інші речові докази, що мають значення у кримінальному провадженні.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 24.12.2021 за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводить підприємницьку діяльність у сфері роздрібної торгівлі, у тому числі тютюновими виробами, використовуючи магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з корисливих мотивів збуває тютюнові вироби, марковані марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, на території м. Бердичева Житомирської області, за ціною нижче ринкової, а саме у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст.199 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в автомобілі марки «RENAULT MEGANE» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова Vin: НОМЕР_2 , можуть зберігатися речі, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього автомобіля з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук в автомобілі марки «RENAULT MEGANE» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова Vin: НОМЕР_2 з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні №0000556.

4.3. Відповідно до положень частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

4.4. Оскільки слідчим не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що станом на час звернення з клопотанням вчиняється кримінальне правопорушення щодо саме підроблення марок акцизного податку, якими марковані цигарки з фільтром «Pull de luxe ЧЕРВОНИЙ», так як рапорт та висновок експертного дослідження, на які посилається слідчий, складені в 2021 році, а також, що відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні автомобілі марки «RENAULT MEGANE» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова Vin: НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук слід відмовити.

Керуючись статтями 89, 234, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук автомобіля марки «RENAULT MEGANE» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова Vin: НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1