справа № 703/1992/20
провадження № 1-кп/691/112/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2023 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила :

Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 30.06.2023.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу трупа потерпілого ОСОБА_8 , виконання якої доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає опис ран на тілі ОСОБА_8 , виявлених під час огляду місця події 11.03.2020 опису ран на його тілі, виявлених при проведені судово-медичної експертизи (висновок експерта № 05-6-02/097 від 01.06.2020)?;

- Якщо не відповідає, то чи є травма, яка не виявлена в ході огляду місця події прижиттєвою?;

- Чи відповідають характеристики кожної з ран, виявлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , характеристикам ймовірного травмуючого предмета, - ножа, вилученого в ході огляду місця події 11.03.2020?;

- Чи відповідають характеристики травм (розрізи шкіри, раньові канали, їх довжина та ширина у відповідних частинах на відповідній глибині рани) характеристикам ножа, який виявлено на місці події та чи могли вони бути спричинені ножем, виявленим в ході огляду місця події 11.03.2020?;

- Якою була черговість нанесення тілесних ушкоджень травмуючим предметом з урахуванням слідів речовини бурого кольору (ймовірно крові), яка була виявлена на тілі ОСОБА_8 .?;

- Яким було ймовірне положення ОСОБА_8 під час отримання ним тілесних ушкоджень, виявлених при проведенні огляду місця події та трупа?;

- Чи однаковий напрямок травмуючої поверхні предмету, яким завдано тілесні ушкодження у кожному з тілесних ушкоджень?;

- Чи зміщувався нападник чи тіло потерпілого, або травмуючий предмет відносно потерпілого в час нанесення ушкоджень?;

- Чи могли бути нанесені травми рукою потерпілого з травмуючим предметом (ножем) самостійно вчасною рукою?;

- Протягом якого часу з моменту нанесення травм настала смерть потерпілого?;

- Який час минув з моменту нанесення тілесних ушкоджень до часу настання смерті потерпілого з урахуванням того, що час відновлення кольору трупної плями, зафіксований на відео, що додане до протоколу огляду місця події, перевищує час 1,38 хвилин, температура навколишнього повітря становить близько 8 градусів по шкалі Цельсія?;

- Чи могла смерть потерпілого настати в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 30 хвилин 11.03.2020?;

- На протязі якого часу потерпілий міг здійснювати самостійні рухи (ходити, стояти, рухати руками) після отримання тілесних ушкоджень та чи міг він жити у разі своєчасного надання медичної допомоги?;

- Які характеристики має травмуючий предмет, яким нанесено кожну із ран на тілі потерпілого?;

- Чи могли бути нанесені вказані рани одним предметом, чи різними за характеристиками?;

- Яке розміщення тіла ОСОБА_8 було під час отримання травми лівого стегна?;

- Яка глибина та спрямованість раньового каналу рани № 7?;

- Яка ширина леза травмуючого предмету у місці дотику до шкіри на тілі ОСОБА_9 , судячи з ширини та характеристик рани № 7 на її поверхні?;

- Чи могла бути вказана рана утворена ножем, що вилучений з місця події та який має наступну характеристику - загальна довжина 185 мм., довжина клинка в ділянці обуху - 70 мм., довжина клинка в ділянці ріжучої кромки леза - 80 мм.; найбільша ширина леза - 2 см. в ділянці примикання обуху леза до руків`я ножа?

- Який напрямок травмуючої дії на тіло ОСОБА_8 мав місце при нанесенні рани № 7?;

- Чи могла частина петлі товстого кишківника ОСОБА_8 виступити назовні з тіла при нанесенні ушкодження останньому під час його перебування у положенні лежачи?

- Чи могла особа, якою заподіяні рани на тілі ОСОБА_8 , у момент заподіяння ушкоджень перебувати в положенні лежачи відносно потерпілого, за умови, якщо потерпілий перебував в положенні стоячи із зігнутим в сторону нападника тулубом, або сидячи з верху на нападнику із зігнутим в його сторону тулубом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3