Справа № 589/3364/22
Провадження № 1-кп/589/316/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.02.2013 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, 29.09.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області змінено іспитовий термін на позбавлення волі строком 3 роки, 30.03.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в кінці березня - на початку квітня 2022 року (більш точного часу не встановлено), маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без мети збуту, для особистого вживання, за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння незаконно посіяв насіння конопель та маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, почав доглядати за ними до 07.09.2022, а саме здійснював полив та, таким чином, незаконно вирощував рослини коноплі.

07.09.2022 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено із ґрунтового покриву 54 сироростучих рослин коноплі, з яких механічним шляхом було відокремлено 51 верхівку, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-22/10845-НЗПРАП від 30.09.2022, є фрагментами стебел з листям і верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які занесені у «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця № 1, список № 3).

Крім того, ОСОБА_4 , 01.09.2022 в денний час, точного часу досудовим розслідуванням становити не надалось можливим, перебуваючи за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , біля туалету, який розташований на городі даного домоволодіння, побачив надламані два кущі сироростучої рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи протиправність інезаконність свого діяння, діючи умисно, взяв вказані рослини коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після чого переніс вказану рослину коноплі до сараю, розташованого на території даного домоволодіння та залишив в сараї з метою її висихання. Таким чином, виготовив та почав незаконного зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою особистого вживання без мети збуту.

07.09.2022 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області під час проведення обшуку садиби за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в сараї, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/10754-НЗПРАП від 30.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою із суміші в перерахунку на висушену речовину - 706,4 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1, список 1) та відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 1), відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, що обіг яких заборонено, у великих розмірах, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, обставин, наведені у обвинувальному акті не заперечує.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, а його дії, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості 54 рослин необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, нейтральну характеристику, перебування на обліку лікаря-нарколога, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України в виді позбавлення волі, а за сукупністю кримінаьних правопорушень - за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, наявніть обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Речові докази (рослини коноплі) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі на строк 1 рік,

- за ч. 2 ст. 310 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остоточне покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку два роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3020 грн. 48 коп.

Речові докази: рослин коноплі (1 коробка, 1 зелений мішок), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області (журнал обліку 2, порядковий номер 991) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1