Справа №705/1543/23
1-кп/705/898/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000348 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000348 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 22 год. 19 червня 2013 року по 06 год. 30 хв. 20 червня 2013 року, невідома особа, знаходячись біля під`їзду №1 будинку по вул. Леніна,128 в м. Монастирище Черкаської області, незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1 , яким згідно довіреності керує ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 20.06.2013 Уманським РУП ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

У клопотанні прокурор просить кримінальне провадження №0000348 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор у клопотанні просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000348 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч.1 ст.289 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000348 від 20.06.2013, передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину складає п`ять років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку).

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплинув 20.06.2018 року.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини та приписи законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000348 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, є обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного правопорушення, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 20.06.2018.

Враховуючи викладене, виходячи з завдань кримінального провадження, судом встановлено достатньо підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст. ст. 2, 9, 38, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2013 року за №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1