ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/816/22

Провадження № 11-кп/4820/533/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.08.2022, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 29 червня 2023 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2023 року.

У клопотанні адвокат ОСОБА_6 вказує, що копію вироку Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2023 року він отримав 30 травня 2023 року, про що в матеріалах кримінального провадження є розписка. А обвинувачений ОСОБА_7 , який тримається під вартою, копію вироку суду від 24.05.2023 отримав через 10 днів після оголошення вироку та доручив захиснику подати апеляційну скаргу на вирок суду, а згідно ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження вироку суду визначений у 30 днів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на підтримку доводів клопотання, думку прокурора, який у задоволенні клопотання просив відмовити, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2023 року слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч.3 ст.395 КПК України).

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження видно, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні 24.05.2023 та під час проголошення вироку Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2023 року.

Копію вироку Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2023 року адвокат ОСОБА_6 отримав 30 травня 2023 року, що підтверджується розпискою (а.к.п. 187).

Отже, останнім днем на апеляційне оскарження вироку суду від 24.05.2023 було 23 червня 2023 року.

Апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_6 на вирок суду від 24.05.2023 подана 29 червня 2023 року, тобто з пропуском 30 денного строку визначеного ст.395 КПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 24.05.2023 адвокат ОСОБА_6 , як на повжність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, вказує на те, що копія вироку Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2023 року ним була отиримана 30 травня 2023 року.

На думку колегії суддів зазначена обставина не перешкоджала адвокату ОСОБА_6 оскаржити вирок суду у строк визначений ст.395 КПК України та не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилання у клопотанні на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , який тримається під вартою, копію вироку суду від 24.05.2023 отримав через 10 днів після оголошення вироку та доручив захиснику подати апеляційну скаргу на вирок суду, спростовується наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою, згідно якої ОСОБА_7 копію вироку суду отримав 24 травня 2023 року (а.к.п. 184).

Інших поважних причин, які б вказували на неможливість подачі апеляційної скарги у строк встановлений ст.395 КПК України, адвокат ОСОБА_6 не навів.

Не зазначив таких причин адвокат ОСОБА_6 і під час розгляду клопотання апеляційним судом.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2023 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в цей же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: