Справа № 579/1160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 03 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

08 червня 2023 року заступник начальника звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000139 від 03 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду 07 червня 2023 року, а саме: банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , аркушу паперу з написом «1950 пінкод 36500» «до 500 гривень (прикладувать) а більше через термінал….», праски SCARLET SC-SI30P12, з коробкою; мобільного телефону REDMI NOTE 12 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з коробкою та чехлом; мобільного телефону SIGMA Comfort 50 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з коробкою; мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A14 IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з коробкою та чехлом; навушників ACME BH 20 білого кольору з коробкою та чехлом; навушників бірюзового кольору XO-13E36; 2 пар жіночих мокасинів чорного кольору; парасольки зеленого кольору з квітками у чохлі; сковорідки «TEFAL» з кришкою «RINGEL»; рюкзака рожевого кольору з написом «XINBAIWEI»; 2 змішувачів марки VENTA та LIDZ 123200IF-1 з коробками; пилососу МРМ МOD-60 з коробкою, та готівкових грошових коштів купюрами номіналом: 1000 грн. - у кількості 17 шт., та 500 грн. у кількості 73 шт., 1 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюри номіналом 20 Євро, фактичними володільцями яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обмеження їх права користування та розпорядження вказаним майном.

На обґрунтування клопотання заступник начальника зазначив, що у період часу з початку січня 2023 року по 03.06.2023 року невстановлена особа, маючи доступ до банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , держателем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка м.Кролевець та пін-коду до неї, діючи таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку власника, у період дії воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_6 шляхом здійснення операцій по зняттю коштів у банкоматах та магазинах на території м.Кролевець на загальну суму 65 400 грн., а також шляхом перерахування коштів на інші банківські рахунки декількома трансакціями на загальну суму 114 027,66 грн., та крім того шляхом придбання різних товарів у магазинах м.Кролевець, розраховуючись при цьому за допомогою вказаної банківської картки.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 03 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заступник начальника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. До заяви додав рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 , згідно якого слідує, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, на телефонні дзвінки не відповідають (а.с.34, 35 ).

Фактичні володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000139 від 03 червня 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.06.2023 року на підставі письмової згоди власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 12:00 год. до 13:40 год. заступником начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у одній з кімнат виявлено праску SCARLET SC-SI30P12, з коробкою; мобільний телефон REDMI NOTE 12 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з коробкою та чехлом, мобільний телефон SIGMA Comfort 50 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з коробкою; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A14 IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з коробкою та чехлом; навушники ACME BH 20 білого кольору з коробкою та чехлом; навушники бірюзового кольору XO-13E36; 2 пари жіночих мокасинів чорного кольору, парасолька зеленого кольору з квітками у чохлі; сковорідка «TEFAL» з кришкою «RINGEL»; рюкзак рожевого кольору з написом «XINBAIWEI»; 2 змішувачі марки VENTA та LIDZ 123200IF-1 з коробками; пилосос МРМ МOD-60 з коробкою, які придбала донька ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розраховуючись при цьому карткою ОСОБА_6 . Також у вказаній кімнаті виявлено банківську картку АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 № НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду на неодноразові пропозиції слідчого добровільно видати для огляду картку ОСОБА_6 та грошові кошти, які були зняті з вказаної картки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися їх видати у зв`язку з чим, враховуючи наявність підстав вважати, що вони могли перебувати у вказаному помешканні, а не виявлення їх в ході огляду квартири до постановлення ухвали про обшук вказаного володіння особи може призвести до їх зникнення, у подальшому було проведено обшук, в ході якого у шафі у вказаній кімнаті у одному з черевиків, який знаходився у паперовій коробці виявлено полімерний пакет, у якому знаходилися готівкові грошові кошти купюрами номіналом: 1000 грн у кількості 17 шт., та 500 грн у кількості 73 шт., 1 купюра номіналом 100 доларів США, та 1 купюра номіналом 20 Євро, а також аркуш паперу з написом «1950 пінкод 36500» «до 500 гривень (прикладувать) а більше через термінал…». За результатами проведеного обшуку вищезазначені речі та грошові кошти вилучено до відділення поліції №1 (м. Кролевець)Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 07 червня 2023 року в період з 12 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин, а саме: банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , аркушу паперу з написом «1950 пінкод 36500» «до 500 гривень (прикладувать) а більше через термінал….», праски SCARLET SC-SI30P12, з коробкою; мобільного телефону REDMI NOTE 12 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з коробкою та чехлом; мобільного телефону SIGMA Comfort 50 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з коробкою; мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A14 IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з коробкою та чехлом; навушників ACME BH 20 білого кольору з коробкою та чехлом; навушників бірюзового кольору XO-13E36; 2 пар жіночих мокасинів чорного кольору; парасольки зеленого кольору з квітками у чохлі; сковорідки «TEFAL» з кришкою «RINGEL»; рюкзака рожевого кольору з написом «XINBAIWEI»; 2 змішувачів марки VENTA та LIDZ 123200IF-1 з коробками; пилососу МРМ МOD-60 з коробкою, та готівкових грошових коштів купюрами номіналом: 1000 грн. - у кількості 17 шт., та 500 грн. у кількості 73 шт., 1 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюри номіналом 20 Євро, фактичними володільцями яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обмеження їх права користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, фактичним володільцям майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1