overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4126/23
Провадження № 1-кп/643/359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 14.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 14.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 27.06.2023 року на 11-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 243/2592/22
провадження 1-кп/243/303/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

25 травня 2023 року

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

. обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000312 від 21.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 111 КК України,

встановила:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 частина 2 КК України, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 23.07.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено буде 25.05.2023 року

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1968/23
Провадження №1-кс/307/314/23
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
25 травня 2023 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання о слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 травня 2023 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2858/23 1-кп/335/552/2023
25 травня 2023 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згодом ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2023 запобіжний захід відносно ОСОБА_8 було змінено з тримання під вартою на особисту поруку.
Вказане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів. В результаті автоматичного розподілу по справі було призначено колегію суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначив, що потерпілою ОСОБА_6 ані в ході досудового розслідування, ні в ході судового розгляду цивільний позов не заявляється.
Обвинувачений та захисник вважали, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, цивільного позову не заявляє.
Дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Колегія суддів, вислухавши прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУ № 712/4922/23
Провадження №1-кс/712/2322/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,, психолога ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси під час допиту про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 задоволено клопотання прокурора, вирішено допитати у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси неповнолітню потерпілу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності її законного представника та психолога.

У судове засідання без поважних причин не з`явився захисник ОСОБА_15 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке є особливо тяжким злочином.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_11 на захист, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити підозрюваному адвоката на окрему процесуальну дію, а саме допит потерпілої у порядку ст. 225 КПК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у визначені час, дату та місце.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисника на окрему процесуальну дію допит потерпілої у порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України для захисту підозрюваного ОСОБА_11 , яка відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у судовому засіданні 25 травня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/176/23
УХВАЛА

про привід свідка

25 травня 2023 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 20.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище кримінальна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 25.05.2025, однак свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомленою належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, потерпілої та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь зазначеного вище свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилися без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

доставити приводом в судове засідання, призначене на 15 червня 2023 року о 10 год. 30 хв. свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської Галицької окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1782/23
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

м. Сокаль 17.05.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 12.30год. 17.05.2023р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на обшук житлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення електроінструментів: бензопила Stihl MS361 інвентарний №7, бензопила MS-180 інвентарний №5, шліфмашинка кутова Bosch GWS 18V-10С інвентарний №1, дриль акумуляторна ударна GSB-180 LI інвентарний №5, набір ключів комбінованих номенклатурний №22020224, пласкогубці номенклатурний №22021361, пласкогубці універсальні номенклатурний №22023489, ключ рожково-накидний номенклатурний №22020788, кліщі струмовимірні UTM-1202A номенклатурний № НОМЕР_1 , а також інших предметів, які заборонені в обігу та які являються знаряддям чи засобом вчинення злочину.

Строк дії ухвали - 25 (двадцять п`ять) днів з дня її постановлення до 11.06.2023р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 601/1288/23
Провадження № 1-кп/601/157/2023
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 11.05.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження, оскільки в матеріалах обвинувального акта відсутня письмова згода обвинуваченого, відповідно до якої він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1072/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 08.01.2014 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

22 травня 2023 року першим заступником керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в порядку ст. 284 КПК України направлено для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 08.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло в суд відповідно до закону ст. 284 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

Справу за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 08.01.2014 року прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 год. 15 хв. 06 червня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора та повідомити інших учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у провадженні № 0000190 від 05.04.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2929/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 20 червня 2023 року з визначенням розміру застави,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено о 15 год. 15 хв. 29 травня 2023 року.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3914/23 Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/17/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

25 травня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000140 від 27 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016 року), ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України (із змінами, внесеними згідно законами №770-VIII від 10.11.2015 року, № 2617-VIII від 22.11.2018), ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016 року), ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України (із змінами, внесеними згідно законами №770-VIII від 10.11.2015 року, № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч.2 ст.332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016 року), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019- VIII від 18.02.2016 року), ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України (із змінами, внесеними згідно законами №770-VIII від 10.11.2015 року, № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч.3 ст.362 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №770-VIII від 10.11.2015 року, №2617-VIII від 22.11.2018 року), ч.2 ст.332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016 року), ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016 року), ч.3 ст.362 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №770-VIII від 10.11.2015 року, №2617-VIII від 22.11.2018 року), ч.2 ст.332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016 року) до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000140 від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до іншого суду та призначити до розгляду на 14:00 год. 29 травня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя