Справа № 544/1073/23
пров. № 1-кс/544/172/2023
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 відомості про яке 31.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 та ч. 4 ст. 246 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , протягом січня 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог ст.69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, залучивши до виконання робіт знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких запевнив у законності проведення вирубки дерев, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення спилювання та крижування деревини, а саме трьох бензопил марки «Белмаш», серійний номер МТ, «Oleo Мас GSH40», серійний номер 50330119 та «SТІHL МS180», серійний номер 5 АDSН, з шинами, здійснив у поле захисній лісосмугі уздовж польової дороги, в напрямку від автошляху Київ Харків Довжанський до села Майорщина Гребінківської міської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області, яка межує із земельними ділянками сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами :00:006:0035 та :00:006:0036, незаконну порубку тридцяти п`яти сиро ростучих дерев з них: породи «Берест» в кількості 5 дерев, діаметром 41,5 см., 36 см., 37 см., 61,5 см., 38 см. та породи «Клен» в кількості 30 дерев, діаметром 33 см., 28 см., 30,5 см., 35 см., 27,5 см., 25 см., 22 см., 31 см., 29,5 см., 25 см., 23 см., 24,5 см., 19 см., 13 см., 12 см., 31,5 см., 22 см., 31 см., 31 см., 26,5 см., 30 см., 21 см., 17 см., 25 см., 84 см., 37 см., 37 см., 42 см., 28,5 см., 25 см., відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 навколишньому природному середовищу спричинив тяжкі наслідки, в частині забезпечення ефективності охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів та матеріальну шкоду державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в сумі 287406,81 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 30 по 31 січня 2023, маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог ст.69Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, залучивши до виконання робіт знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких запевнив у законності проведення вирубки дерев, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення спилювання та крижування деревини, а саме трьох бензопил марки «Белмаш», серійний номер МТ, «Oleo Мас GSH40», серійний номер 50330119 та «SТІHL МS180», серійний номер 5 АDSН,, з шинами, здійснив у захисній лісосмузі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться поміж земельних ділянок сільськогосподарського призначення, квартал № НОМЕР_2 , які мають кадастрові номера :00:006:0035, :00:006:0036 та :00:006:0033, на території Гребінківської міської територіальної громади, Полтавської області, незаконну порубку семи сиро ростучих дерев з них: породи «Берест» діаметром: 42 см., 56 см., 30 см., 18 см.,14 см., породи «Клен» діаметром 23,5 см. та породи «Осика» діаметром 51 см., відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту. 31.01.2023, близько 13-00 год., вказані незаконні дії були припинені працівниками поліції, які прибули за викликом на місце порубки. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 навколишньому природному середовищу заподіяв істотну шкоду, в частині забезпечення ефективності охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів та матеріальну шкоду державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в сумі 67734,25 грн.

Будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень заперечив та показав, що він вчиняв випилку деревини за вказівкою ОСОБА_9 , який і забезпечував бензопилами, паливно-мастильними матеріалами та підвозив до місця вирубки деревини, а також оплачував його роботу. Під час допиту ОСОБА_5 зазначив свій контактний номер телефону НОМЕР_3 .

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_6 надав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_5 . Під час допиту зазначив, що користується номером телефону НОМЕР_4 .

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_7 надав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_5 . Під час допиту зазначив, що користується номером телефону НОМЕР_5 .

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_8 надав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_5 . Під час допиту зазначив, що користується номером телефону НОМЕР_6 .

З показів ОСОБА_9 встановлено, що його батько ОСОБА_10 має у користуванні землі на околиці села Майорщина. Восени 2022 року коли вони обмолочували соняшник на вказаних полях то на пахотну землю попадало багато сухого гілля та дерев, а тому з метою розчищення земель від сухого гілля та дерев, він домовився із ОСОБА_11 , щоб розчистити вказане поле. Після того ОСОБА_9 разом із ОСОБА_11 поїхали на поле поблизу Масошиного саду, на околиці села Майорщина та там він показав ОСОБА_12 на сухі гілля та дерева які попадали на пахотну землю, які потрібно було розчистити. ОСОБА_9 також відомо, що ОСОБА_13 самостійно запросив інших трьох чоловіків для розчищення землі від сухих гілок та дерев на цьому полі. Бензопил та паливно-мастильних матеріалів він їм не надавав. Показав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Встановити або спростувати причетність вищезазначених осіб до вчинення кримінальних правопорушень можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентами зв`язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 01 год. 00 хв. 01.01.2023 по 01 год. 00 хв. 11.04.2023.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення інформації, в наслідок закінчення терміну її зберігання, клопотання просила задовольнити з підстав наведених в ньому.

Слідчим суддею установлено, що CВ №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000056 відомості про яке 31.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 та ч.4 ст. 246 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , протягом січня 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог ст.69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, залучивши до виконання робіт знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких запевнив у законності проведення вирубки дерев, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення спилювання та крижування деревини, а саме трьох бензопил марки «Белмаш», серійний номер МТ, «Oleo Мас GSH40», серійний номер 50330119 та «SТІHL МS180», серійний номер 5 АDSН, з шинами, здійснив у поле захисній лісосмугі уздовж польової дороги, в напрямку від автошляху Київ Харків Довжанський до села Майорщина Гребінківської міської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області, яка межує із земельними ділянками сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами :00:006:0035 та :00:006:0036, незаконну порубку тридцяти п`яти сиро ростучих дерев з них: породи «Берест» в кількості 5 дерев, діаметром 41,5 см., 36 см., 37 см., 61,5 см., 38 см. та породи «Клен» в кількості 30 дерев, діаметром 33 см., 28 см., 30,5 см., 35 см., 27,5 см., 25 см., 22 см., 31 см., 29,5 см., 25 см., 23 см., 24,5 см., 19 см., 13 см., 12 см., 31,5 см., 22 см., 31 см., 31 см., 26,5 см., 30 см., 21 см., 17 см., 25 см., 84 см., 37 см., 37 см., 42 см., 28,5 см., 25 см., відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 навколишньому природному середовищу спричинив тяжкі наслідки, в частині забезпечення ефективності охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів та матеріальну шкоду державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в сумі 287406,81 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 30 по 31 січня 2023, маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог ст.69Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, залучивши до виконання робіт знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких запевнив у законності проведення вирубки дерев, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення спилювання та крижування деревини, а саме трьох бензопил марки «Белмаш», серійний номер МТ, «Oleo Мас GSH40», серійний номер 50330119 та «SТІHL МS180», серійний номер 5 АDSН,, з шинами, здійснив у захисній лісосмузі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться поміж земельних ділянок сільськогосподарського призначення, квартал № НОМЕР_2 , які мають кадастрові номера :00:006:0035, :00:006:0036 та :00:006:0033, на території Гребінківської міської територіальної громади, Полтавської області, незаконну порубку семи сиро ростучих дерев з них: породи «Берест» діаметром: 42 см., 56 см., 30 см., 18 см.,14 см., породи «Клен» діаметром 23,5 см. та породи «Осика» діаметром 51 см., відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту. 31.01.2023, близько 13-00 год., вказані незаконні дії були припинені працівниками поліції, які прибули за викликом на місце порубки. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 навколишньому природному середовищу заподіяв істотну шкоду, в частині забезпечення ефективності охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів та матеріальну шкоду державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в сумі 67734,25 грн. Будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень заперечив та показав, що він вчиняв випилку деревини за вказівкою ОСОБА_9 , який і забезпечував бензопилами, паливно-мастильними матеріалами та підвозив до місця вирубки деревини, а також оплачував його роботу. Під час допиту ОСОБА_5 зазначив свій контактний номер телефону НОМЕР_3 . Будучи допитаний як свідок ОСОБА_6 надав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_5 . Під час допиту зазначив, що користується номером телефону НОМЕР_4 . Будучи допитаний як свідок ОСОБА_7 надав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_5 . Під час допиту зазначив, що користується номером телефону НОМЕР_5 . Будучи допитаний як свідок ОСОБА_8 надав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_5 . Під час допиту зазначив, що користується номером телефону НОМЕР_6 . З показів ОСОБА_9 встановлено, що його батько ОСОБА_10 має у користуванні землі на околиці села Майорщина. Восени 2022 року коли вони обмолочували соняшник на вказаних полях то на пахотну землю попадало багато сухого гілля та дерев, а тому з метою розчищення земель від сухого гілля та дерев, він домовився із ОСОБА_11 , щоб розчистити вказане поле. Після того ОСОБА_9 разом із ОСОБА_11 поїхали на поле поблизу Масошиного саду, на околиці села Майорщина та там він показав ОСОБА_12 на сухі гілля та дерева які попадали на пахотну землю, які потрібно було розчистити. ОСОБА_9 також відомо, що ОСОБА_13 самостійно запросив інших трьох чоловіків для розчищення землі від сухих гілок та дерев на цьому полі. Бензопил та паливно-мастильних матеріалів він їм не надавав. Показав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 . Встановити або спростувати причетність вищезазначених осіб до вчинення кримінальних правопорушень можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами. Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на викладене і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив старший слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні старшим слідчим обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні старшого слідчого інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні старшим слідчим відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № №0000056 від 31.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 та ч.4 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу 01 год. 00 хв. 01.01.2023 по 01 год. 00 хв. 11.04.2023.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали до 22 травня 2023 року.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1