Справа № 487/3225/23
Провадження № 1-кс/487/3434/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , Захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року заступник начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури в оборонній сфері ОСОБА_4 ,звернулася до суду з клопотанням, в якому просила встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 року за №0000505 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

У даному кримінальному провадженні 12.03.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.28 ч.1 ст.115 КК України.

07.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Також у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

07.09.2023 року, згідно статті 290 КПК України, прокурором прийнято рішення та надано доручення слідчому щодо повідомлення підозрюваним та захиснику про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

07.09.2023 року слідчим підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, разом з тим підозрюваний вілмовився від ознайомлення з матеріалами, про що було складено відповідний акт.

Вказані дії свідчать про зволікання, допущене з боку підозрюваного при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник з матеріалами досудового розслідування ознайомилися у повному обсязі, про що засвідчили своїми підписами у Протоколі від 07.09.2023 року.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідча просила встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 12.09.2023 (включно).

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказав, що 07.09.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що має намір реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після прийняття рішення слідчим суддею та встановлення йому певного строку для вчинення даної процесуальної дії.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 клопотання слідчої просив задовольнити, оскільки той строк протягом якого вона мала намір надавати йому матеріали для ознайомлення вважав недостатнім.

Захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що особисто він ознайомився з матеріалами досудового розслідування 07.09.2023 року у приміщенні ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" разом з іншим своїм підзахисним ОСОБА_7 ..

Разом з тим, здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є процесуальним правом підозрюваного, від реалізації якого той може відмовитися.

Зважаючи на наведене просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 року № 1-рп/2012 (далі - Рішення) ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Таким чином, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

У даному кримінальному провадженні 12.03.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.28 ч.1 ст.115 КК України.

07.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

07.09.2023 року, згідно статті 290 КПК України, прокурором прийнято рішення та надано доручення слідчому щодо повідомлення підозрюваним та захиснику про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

07.09.2023 року слідчим підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до наданого слідчому судді Акту, складеному заступником начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 07.09.2023 року, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Цього ж дня слідчою було складено та 08.09.2023 року подано до суду дане клопотання.

З урахуванням зазначеного, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили, про те, що підозрюваний ОСОБА_6 не належним чином виконує свої обов`язки, що у свою чергу призводить до зволікання при ознайомленні з матеріалами, оскільки право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відноситься до переліку процесуальних прав, та підозрюваний є вільним у їх використанні з урахуванням положень ч.1 ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, слідчим суддею не встановлено фактичних обставин, які б слугували підставою для застосування приписів ч.10 ст.290 КПК України та встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Висловлена у судовому засіданні згода підозрюваного на встановлення йому строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не тягне за собою правового наслідку, у вигляді задоволення клопотання.

Керуючись ст.290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1