УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/346/23

Провадження № 1-кп/568/47/23

15 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000027 від 03.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 05 квітня 2023 року, 18 квітня 2023 року не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання, що було призначене на 14 год. 30 хв. 15.05.2023 р. Однак, привід не було виконано через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання. Згідно рапорту працівника поліції, ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомив, що перебуває у м. Києві.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого. Відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання доставлений не був, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, а у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, тому до нього слід повторно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142 , 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2023 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання та начальнику Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1