Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/263/22
Провадження № 1-кп/391/67/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01.09.2023р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт (обвинувальний акт надійшов після скасування ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2023 р. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 47 КК України).

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, його зупинення, судом не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, викликати до судового засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представника. Інші учасники судового розгляду проти зазначеного прокурором не заперечували.

Представником потерпілих ОСОБА_8 від імені потерпілого ОСОБА_6 та власниці автомобіля ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілого внаслідок ДТП.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_8 та потерпілі просили прийняти цивільні позови до розгляду в межах даного кримінального провадження та розглядати їх разом з обвинувальним актом.

Прокурор в судовому засіданні заперечень щодо прийняття цивільних позовів не висловив.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки цивільні позови пред`явлено до початку судового розгляду, на день ДТП цивільно-правова відповідальність обвинуваченого була застрахована у вказаній СК, суд вважає необхідним прийняти цивільні позови до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати цивільними позивачами ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а обвинуваченого ОСОБА_4 , ПАТ СК «Арсенал Страхування» - цивільними відповідачами.

В ході попереднього судового розгляду, від ПАТ СК «Арсенал Страхування» заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи ПРАТ «Європейський страховий альянс», у цивільному позові потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди. Вказана заява мотивована тим, що ДТП відбулась за участю двох транспортних засобів, позивач ОСОБА_7 у момент ДТП перебувала у якості пасажира транспортного засобу Mitsubishi Outlander. При цьому відповідальність другого учасника ДТП - водія Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс». На думку ПАТ СК «Арсенал Страхування», відшкодовувати шкоду потерпілій ОСОБА_7 мають обидва водії ТЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Отже, ПрАТ «Європейський страховий альянс» необхідно залучити до участі у справі, оскільки рішення суду може вплинути на його обов`язок відшкодувати в солідарному порядку шкоду, завдану пасажиру ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні учасники судового провадження проти задоволення вищевказаної заяви не заперечували.

Як встановлено ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи що прийняття рішення по справі може вплинути на обов`язки ПрАТ «Європейський страховий альянс» щодо відшкодування шкоди, завданої пасажиру ОСОБА_7 внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне залучити вказану особу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, виходячи з вимог ч.2 ст.1188, ч.1 ст.1190 ЦК України.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314 -317, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 07 вересня 2023 року о 15 годині.

Цивільні позови: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди, позов ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 , ПАТ СК Арсенал Страхування - цивільними відповідачами.

Залучити ПрАТ «Європейський страховий альянс» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за позовом ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 192 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в залі суду Компаніївського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, цивільного позивача, їх представника, цивільного відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В судове засідання викликати зазначених вище осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.09.2023 р. о 15 годині 15 хвилин в приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_1