Провадження №1-кс/193/117/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 травня 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженні № 0000028 від 26.04.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.2ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2023 року слідчий СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженні № 0000028 від 26.04.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.2ст. 190 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що невстановлені особи, за попередньою змовою та шляхом обману, в порушення вимог законодавства України, на території смт. Софіївка Криворізького району незаконно заволоділи захисними спорудами цивільного захисту (протирадіаційними укриттями № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1).

Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ»

ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 1200 від 01.05.2023 та матеріал внесено до ЄРДР за № 0000028, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що опрацюванням інформації з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей органів державної влади встановлено, що на території смт. Софіївка Криворізького району розташовані захисні споруди цивільного захисту, які перебувають у приватній власності, що є порушенням чинного законодавства.

Зокрема встановлено, що протирадіаційне укриття НОМЕР_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, під будівлею ТОВ «Софіївський хлібопродукт». Власник/балансоутримувач - ФОП ОСОБА_3 .. За результатом останньої оцінки стану готовності 21.09.2021 - обмежено готове до використання за призначенням.

Законами України «Про приватизацію державного і комунального майна», «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію в редакції Закону станом на 02.10.2012), «Про приватизацію державного майна» (в редакції Закону станом на 03.02.2004 - захисні споруди цивільної оборони), ч. 12 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України передбачено, що захисні споруди цивільного захисту державної та комунальної власності не підлягають приватизації (відчуженню).

Декретом Кабінету Міністрів України «Про перелік майнових комплексів державних підприємств, організацій, їх структурних підрозділів основного виробництва, приватизація або передача яких не допускається» від 31.12.1992 № 2.0-92 було заборонено приватизацію протирадіаційних споруд.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, за попередньою змовою та шляхом обману, в порушення вимог законодавства України, незаконно заволоділи протирадіаційним укриттям № НОМЕР_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, під будівлею ТОВ «Софіївський хлібопродукт».

Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду приміщення протирадіаційного укриття № НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, під будівлею ТОВ «Софіївський хлібопродукт», власник/балансоутримувач - ФОП ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1-2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд повязаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, суд, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України вважає за необхідне надати дозвіл на проведення огляду приміщення протирадіаційного укриття № НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, під будівлею ТОВ «Софіївський хлібопродукт», власник/балансоутримувач - ФОП ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженні № 0000028 від 26.04.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.2ст. 190 КК України -задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення протирадіаційного укриття № НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, під будівлею ТОВ «Софіївський хлібопродукт», власник/балансоутримувач - ФОП ОСОБА_3 ..

Проведення огляду доручити слідчому ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперативному блоку відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області та оперативному блоку Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1