Справа № 373/1480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання необхідності призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000268 від 08.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

До суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 08.06.2023, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 , що підтвердив в підготовчому засіданні ОСОБА_4

26.07.2023 у відповідності до ст. 314 КПК України в справі було призначене підготовче судове засідання на 07.08.2023.

07.08.2023 до суду не прибув ОСОБА_5 , та з цих підстав підготовче засідання відкладено до 17.08.2023 до 09:30.

17.08.2023 захисник обвинуваченого не з`явився до суду повторно.

Заяв та клопотань від ОСОБА_5 до суду не надходило.

Захисник ОСОБА_5 , який здійснював захист ОСОБА_4 на стадії досудового слідства і вказаний захисником обвинуваченого в обвинувальному акті, не допустився до участі в справі в суді.

ОСОБА_4 наполягав на тому, що його інтереси представляє адвокат ОСОБА_5 , однак в судовому засіданні 29.08.2023 інтереси ОСОБА_4 представив адвокат ОСОБА_6 з яким обвинувачений підписав договір про надання правової допомоги 28.08.2023. Договір підписано до 30.08.2023 для представництва інтересів обвинуваченого на стадії саме підготовчого судового засідання.

14.09.2023 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 у якій він повідомив, що строк дії договору з ОСОБА_4 закінчився, так як був укладений на два дні. Договір продовжений не був. Просить проводити судові засідання за його відсутності.

Обвинувачений пояснив, що в даний час тимчасово не працює. Не має коштів для оплати послуг адвоката. Намагався підробити або позичити кошти, однак у нього не вийшло. Просив суд забезпечити його захист за рахунок держави.

Прокурор не заперечила проти призначення ОСОБА_4 захисника судом, оскільки це є його правом на захист і правову допомогу, гарантованим Конституцією України і КПК.

Одним із прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, є право на захист/юридичну допомогу, закріплене в підпункті «с» пункту 3. Воно становить одну з основоположних засад справедливого судового розгляду. Цей пункт статті 6 Конвенції кореспондується зі статтею 59 Конституції та статтею 20 Кримінального процесуального кодексу України. Стаття 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на засадах забезпечення права на захист.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України визначено, що, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 2 зазначеної вище норми процесуального закону встановлено, що у випадку передбаченому частиною першою ст. 49 КПК, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 314 КПК України, законом України «Про безоплатну правову допомогу» , суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, забезпечити участь захисника за призначенням для представництва законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 укримінальному провадженні № 0000268 від 08.06.2023 та забезпечити його прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області о 10 год. 30 хв. 29.09.2023.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області ( м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок,4а) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1