Справа № 704/220/22
Провадження № 1-в/698/19/23
УХВАЛА

30 травня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.06.2022 року, яким було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, заявником зазначено, що вироком Черкаського апеляційного суду від 07.12.2022 року, вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.06.2022 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено інше покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Заявник просить суд роз`яснити, за датою якого вироку вважати початок відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи зміст вироку, суд не в праві змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Разом з тим, як вбачається з тексту вироку Катеринопільського районного суду від 08.06.2022 року, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Суд зазначає, що у відповідності до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Водночас згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

Враховуючи вищевикладене та те, що вирок про роз`яснення якого просить орган пробації викладено в чіткій та зрозумілій формі, підстав для задоволення заяви суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.376,380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.06.2022 року - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1