Справа № 309/2158/23
Провадження № 1-кс/309/295/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В поданому клопотанні просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 12.05.2023р., на тимчасово вилучене майно, яке є особистою власністю ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 12.05.2023р. по справі № 309/2158/23 в межах кримінального провадження № 0000271, внесеного до ЄРДР 03.05.2023р., накладено арешт на тимчасово вилучене майно:

- 2101 черепицю чорного кольору марки «BRAAS», із забороною відчуження та користування передати її на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ;

- Одну черепицю чорного кольору марки «BRAAS», як зразок для порівняння та упаковано у спеціальний пакет №WAR1755520, жерстяну ємність, всередині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку упаковано у спеціальний пакет №ВУМ2011014;

- золотий підвіс у виді хреста, золотий перстень із вставками у виді пелюстків, золотий перстень опуклої форми, золотий перстень із вставками каменя, золотий перстень у виді змійки, золотий підвіс у виді хреста, золотий підвіс у виді хреста із каменями, годинних круглої форми, золотий перстень із каменями, золотий перстень у виді змійки із каменям, золотий підвіс у виді танцюристів, золотий ланцюжок, золотий ланцюжок округлої форми, золотий ланцюжок у виді змійки, підвіс у виді розп`яття із візерунками, перстень із трьома камінцями, золотий підвіс у виді хреста правильної форми, дві сережки із камінням рожевого кольору, дві сережки із п`ятьма каменями кожна, золота завушниця округлої форми, золота сережка без вставок та золотий ланцюжок упаковано у спеціальний пакет №WAR1111221..

- електронні ваги із маркуванням «PIGATAL 300 g», упаковано у спеціальний пакет WAR1111224, 65 (шістдесят п`ять) порожніх фасувальних поліетиленових пакетів, упаковано у спеціальний пакет №WAR1111220, 4 (чотири) сигарети марки «Собраніє» упаковано у спеціальний пакет №ВУМ2011015, відеореєстратор марки «HIVISION» упаковано у спеціальний пакет №WAR1755519, скручену в трубку купюру номіналом 20 гривень серії ЕГ8862178 упаковано у спеціальний пакет №ВУМ2011017, електронні ваги марки «А-Плюс» упаковано у спеціальний пакет №ВУМ2011016, пластикову картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 із нашаруванням речовини білого кольору упаковано у спеціальний пакет №WAR1111222 та металеву ложку із нашаруванням речовини білого кольору упаковано у спеціальний пакет №WAR1111223.

Вилучені та арештовані золоті прикраси належать ОСОБА_4 . Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту на золоті прикраси аргументована тим, що у спальній кімнаті під час обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_4 із сім`єю виявлено ювелірні вироби ніби-то сумнівного походження, а саме: золотий підвіс у виді хреста, золотий перстень із вставками у виді пелюстків, золотий перстень опуклої форми, золотий перстень із вставками каменя, золотий перстень у виді змійки, золотий підвіс у виді хреста, золотий підвіс у виді хреста із каменями, годинних круглої форми, золотий перстень із каменями, золотий перстень у виді змійки із каменям, золотий підвіс у виді танцюристів, золотий ланцюжок, золотий ланцюжок округлої форми, золотий ланцюжок у виді змійки, підвіс у виді розп`яття із візерунками, перстень із трьома камінцями, золотий підвіс у виді хреста правильної форми, дві сережки із камінням рожевого кольору, дві сережки із п`ятьма каменями кожна, золота завушниця округлої форми, золота сережка без вставок та золотий ланцюжок, які упаковано у спеціальний пакет №WAR1111221.

На сьогоднішній день слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не встановлено сумнівного походження чи незаконність походження належних ОСОБА_4 прикрас, а тому відповідно підстав для їх арешту не має.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000271 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 2101 (дві тисячі сто одну) черепицю чорного кольору марки «BRAAS», із забороною відчуження та користування передати її на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України;

- одну черепицю чорного кольору марки «BRAAS», як зразок для порівняння та упаковано у спеціальний пакет №WAR1755520, жерстяну ємність, всередині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку упаковано у спеціальний пакет №ВУМ2011014, золотий підвіс у виді хреста, золотий перстень із вставками у виді пелюстків, золотий перстень опуклої форми, золотий перстень із вставками каменя, золотий перстень у виді змійки, золотий підвіс у виді хреста, золотий підвіс у виді хреста із каменями, годинник круглої форми, золотий перстень із каменями, золотий перстень у виді змійки із каменям, золотий підвіс у виді танцюристів, золотий ланцюжок, золотий ланцюжок округлої форми, золотий ланцюжок у виді змійки, підвіс у виді розп`яття із візерунками, перстень із трьома камінцями, золотий підвіс у виді хреста правильної форми, дві сережки із камінням рожевого кольору, дві сережки із п`ятьма каменями кожна, золота завушниця округлої форми, золота сережка без вставок та золотий ланцюжок упаковано у спеціальний пакет №WAR1111221;

- електронні ваги із маркуванням «PIGATAL 300 g», упаковано у спеціальний пакет WAR1111224, 65 (шістдесят п`ять) порожніх фасувальних поліетиленових пакетів, упаковано у спеціальний пакет №WAR1111220,4 (чотири) сигарети марки «Собраніє» упаковано у спеціальний пакет №ВУМ2011015, відеореєстратор марки «HIVISION» упаковано у спеціальний пакет №WAR1755519, скручену в трубку купюру номіналом 20 гривень серії ЕГ8862178 упаковано у спеціальний пакет №ВУМ2011017, електронні ваги марки «А-Плюс» упаковано у спеціальний пакет №ВУМ2011016, пластикову картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 із нашаруванням речовини білого кольору упаковано у спеціальний пакет №WAR1111222 та металеву ложку із нашаруванням речовини білого кольору упаковано у спеціальний пакет №WAR1111223.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_8 подала клопотання і просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 12.05.2023р., на тимчасово вилучене майно, яке особистою власністю ОСОБА_4 , а саме:

золотий підвіс у виді хреста, золотий перстень із вставками у виді пелюстків, золотий перстень опуклої форми, золотий перстень із вставками каменя, золотий перстень у виді змійки, золотий підвіс у виді хреста, золотий підвіс у виді хреста із каменями, годинних круглої форми, золотий перстень із каменями, золотий перстень у виді змійки із каменям, золотий підвіс у виді танцюристів, золотий ланцюжок, золотий ланцюжок округлої форми, золотий ланцюжок у виді змійки, підвіс у виді розп`яття із візерунками, перстень із трьома камінцями, золотий підвіс у виді хреста правильної форми, дві сережки із камінням рожевого кольору, дві сережки із п`ятьма каменями кожна, золота завушниця округлої форми, золота сережка без вставок та золотий ланцюжок

Слідчий заперечень щодо відсутності підстав для скасування арешту на вказане не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Нормами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, власником майна доведено, що на теперішній час вказаний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на золоті прикраси, які належать ОСОБА_8 відпав, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що заявник довів, що в подальшому в застосуванні арешту на зазначене в клопотанні майно відпала потреба, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 12.05.2023р., на тимчасово вилучене майно, яке є особистою власністю ОСОБА_4 , а саме:

- золотий підвіс у виді хреста, золотий перстень із вставками у виді пелюстків, золотий перстень опуклої форми, золотий перстень із вставками каменя, золотий перстень у виді змійки, золотий підвіс у виді хреста, золотий підвіс у виді хреста із каменями, годинних круглої форми, золотий перстень із каменями, золотий перстень у виді змійки із каменям, золотий підвіс у виді танцюристів, золотий ланцюжок, золотий ланцюжок округлої форми, золотий ланцюжок у виді змійки, підвіс у виді розп`яття із візерунками, перстень із трьома камінцями, золотий підвіс у виді хреста правильної форми, дві сережки із камінням рожевого кольору, дві сережки із п`ятьма каменями кожна, золота завушниця округлої форми, золота сережка без вставок та золотий ланцюжок .

Вказане майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1