СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4783/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старший ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старший ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 12.05.2023 року по 13.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Mazda» моделі «CX-5», сірого кольору, 2015 року випуску з р.н. НОМЕР_1 , та номером шасі НОМЕР_2 , чим завдали значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

До СВ Святошинського УП надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання матеріалу було встановлено осіб, які рухалися маршрутом по м. Києву та Київській області після скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресами АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; Київська область, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Хутірська (50.477720, 30.118629); Київська область, с. Стоянка, поворот на м. Ірпінь (50.446419, 30.226615).

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та рухом осіб які скоїли кримінальне правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_4 , які здійснювали з`єднання за період часу з 15 год. 00 хв. 12.05.2023 по 02 год. 00 хв. 13.05.2023 року.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старший ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язкуяка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_6 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого по АДРЕСА_7 , відносно адреси, по якому рухався викрадений автомобіль, а саме: АДРЕСА_4 , які здійснювали з`єднання за період часу з 15 год. 00 хв. 12.05.2023 по 02 год. 00 хв. 13.05.2023 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC-26752 CID-11168022,11168032,11168042,11267022,11267032

LAC-27052 CID-13356,13416,16143,16802,23356,24702,25743,26702,33356,34702,36702,45057,47526

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

LAC-1803 CID-1091,1093,13862,17335,17338,17355,17358,24603,29212,29215,29216,32572,63721,63723,43003872,

43005372,43062532,43062582,43083283

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :

LAC-13422 CID-18252

LAC-13441 CID-1832,9425,9476,21362,28981,28983,31571,31572,80029033,80270321,80270329,80271124,80271131,

80273322,80294921

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 16.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1