Справа № 601/2249/23
Провадження № 1-кс/601/920/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0000636 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.262 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведенний 21.08.2023 року, у домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2023 року, близько 17 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території Кременецького ботанічного саду, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 вчинив розбій з метою викрадення вогнепальної зброї, а саме автомата Калашникова, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я військовослужбовця роти охорони при ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Хмільник Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , після чого з викраденою вогнепальною зброєю зник у невідомому напрямку.

На підставі вказаного письмового дозволу власниці ОСОБА_5 станом на 21.08.2023 року правоохоронним органом, було прийнято рішення про проведення обшуку домоволодіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з врятуванням майна потерпілого у відповідності до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з дотриманням вимог ч.3 ст.30 Конституції України, у відповідності до якої що у невідкладних випадках, пов`язаних із рятуванням майна громадян.

21.08.2023 року, старшим слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , у період часу з 20.43 год. до 22.00 год. було здійснено проникнення на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено обшук, який проводився на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , на проникнення на територію вказаного приватного домоволодіння, де остання зареєстрована та проживає для проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час обшуку приватного домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , було вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , упакований в паперовий конверт; військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , упакований в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі, модель «220333QNY, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 , з побитим екраном, упаковано в спец-пакет №WAR0055200; автомат АКС серійний номер № НОМЕР_4 , упакований в поліетиленовий мішок, скріплений биркою; магазин №24, упакований в сейф-пакет №SUD3032504; змиви із рукоятки вищевказаного автомата, упаковані в паперовий пакет; гаманець чорного кольору, всередині якого знаходились 12 (дванадцять купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 1 (одна) номіналом 200 (двісті) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 1 (один) долар США, чек АТКБ «ПриватБанк» від 21.08.2023 року, на переказ готівки, 2 (дві) банківські карти АТКБ «ПриватБанк», 1 (одна) банківська карта «Монобанк», 4 (чотири) картки на знижки, банківська картка А-Банк, - упаковано в спец-пакет №SUD3032506; рація марки «Баофен» жовто-чорного кольорів, радіостанції хвилі №16, упаковано в спец-пакет №KIV2125795; печатка чоловіча із металу срібного кольору із зображенням Тризуба та надписом «Слава Україні героям Слава», упаковано в паперовий конферт; футболка чоловіча білого кольору із малюнками чорного кольору, упаковано в паперовий конверт; правий чоловічий кросівок 45 (сорок п`ятого) розміру, упаковано в паперовий конверт; лівий чоловічий кросівок 45 (сорок п`ятого) розміру, упаковано в паперовий конверт; ремінь до автомата, упаковано в паперовий конверт; плитоноска ЗСУ із плитами та наліпкою з надписом «ТРОФІМ», упаковано в спец-пакет №KIV7105368.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

21.08.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка є власницею вказаного домоволодіння надала свій письмовий дозвіл на проведення слідчим огляду території та житлового будинку вказаного домоволодіння.

21.08.2023 без ухвали слідчого судді був проведений обшук в період з 20 год. 43 хв. по 22 год. 00 хв., об`єктом якого була територія будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 .

За наслідками проведеного обшуку, було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , упакований в паперовий конверт; військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , упакований в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі, модель «220333QNY, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 , з побитим екраном, упаковано в спец-пакет №WAR0055200; автомат АКС серійний номер № НОМЕР_4 , упакований в поліетиленовий мішок, скріплений биркою; магазин №24, упакований в сейф-пакет №SUD3032504; змиви із рукоятки вищевказаного автомата, упаковані в паперовий пакет; гаманець чорного кольору, всередині якого знаходились 12 (дванадцять купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 1 (одна) номіналом 200 (двісті) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 1 (один) долар США, чек АТКБ «ПриватБанк» від 21.08.2023 року, на переказ готівки, 2 (дві) банківські карти АТКБ «ПриватБанк», 1 (одна) банківська карта «Монобанк», 4 (чотири) картки на знижки, банківська картка А-Банк, - упаковано в спец-пакет №SUD3032506; рація марки «Баофен» жовто-чорного кольорів, радіостанції хвилі №16, упаковано в спец-пакет №KIV2125795; печатка чоловіча із металу срібного кольору із зображенням Тризуба та надписом «Слава Україні героям Слава», упаковано в паперовий конферт; футболка чоловіча білого кольору із малюнками чорного кольору, упаковано в паперовий конверт; правий чоловічий кросівок 45 (сорок п`ятого) розміру, упаковано в паперовий конверт; лівий чоловічий кросівок 45 (сорок п`ятого) розміру, упаковано в паперовий конверт; ремінь до автомата, упаковано в паперовий конверт; плитоноска ЗСУ із плитами та наліпкою з надписом «ТРОФІМ», упаковано в спец-пакет №KIV7105368.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.08.2023 року було визнано речовим доказом, вилучені 21.08.2023, під час проведення обшуку вищенаведені речі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 21.08.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000636 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витяг з ЄРДР від 21.08.2023, заява ОСОБА_5 від 21.08.2023, протокол обшуку від 21.08.2023, постанова про визнання речових доказів, та передачу їх на зберігання від 21.08.2023) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України. Отже, слідча довела достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 262 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надавали право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді проникнути без ухвали слідчого судді на територію будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , оскільки його власниця ОСОБА_5 надала свій письмовий дозвіл на проведення слідчим огляду території та житлового будинку вказаного домоволодіння та з метою врятування майна потерпілого, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети обшуку, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий, невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність обшуку будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою врятування майна потерпілого, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, збереження речових доказів, слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на обшук вказаного будинковолодіння, який мав місце 21.08.2023, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 262 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який був проведений 21.08.2023 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилученняречей, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ; військового квитка на ім`я ОСОБА_7 ; мобільного телефона марки «Ксіомі Редмі, модель «220333QNY, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 , з побитим екраном; автомата АКС серійний номер № НОМЕР_4 ; магазину №24; змиви із рукоятки вищевказаного автомата; гаманця чорного кольору, всередині якого знаходились 12 (дванадцять купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 1 (одна) номіналом 200 (двісті) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 1 (один) долар США, чек АТКБ «ПриватБанк» від 21.08.2023 року, на переказ готівки, 2 (дві) банківські карти АТКБ «ПриватБанк», 1 (одна) банківська карта «Монобанк», 4 (чотири) картки на знижки, банківська картка А-Банк; рацію марки «Баофен» жовто-чорного кольорів, радіостанції хвилі №16; печатки чоловічої із металу срібного кольору із зображенням Тризуба та надписом «Слава Україні героям Слава»; футболки чоловічої білого кольору із малюнками чорного кольору; правого чоловічого кросівка 45 (сорок п`ятого) розміру; лівого чоловічого кросівка 45 (сорок п`ятого) розміру; реміня до автомата; плитоноски ЗСУ із плитами та наліпкою з надписом «ТРОФІМ».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 23 серпня 2023 року о 12 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1