Справа № 750/7480/23
Провадження № 1-кс/750/2775/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001048 від 29.03.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 23.02.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 15.09.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23.05.2023 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про зміну раніше поданого клопотання про продовження строку тримання під вартою у порядку ч.2 ст. 185 КПК України, просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Зазначив також, що ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом не зменшилися, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, направлено обвинувальний акт до суду.

Обвинувачений і його захисник у судовому засіданні не заперечували проти зміни клопотання про тримання під вартою. Заперечували проти задоволення клопотання в частині визначення арешту цілодобово, просили обрати домашній арешт в нічний час, посилаючись на недоведеність зазначених у клопотанні ризиків. Також захисник вказав, що ОСОБА_5 співпрацював зі слідством, в обвинувальному акті зазначено обставину, яка пом`якшує покарання, як щире каяття.

Прокурор наполягав на обранні цілодобового домашнього арешту, обгрунтовуючи таку позицію тим, що обвинувачений був звільнений після відбуття покарання за раніше вчиненй злочин і вже через кілька місяців вчинив новий злочин.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обгрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 29.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України.

29.03.2023 о 10 год. 11 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

29.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2023 з визначеними розміром застави у сумі 214720 грн. та обов`язками.

22.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно із ксерокопією супровідного листа 23.05.2023 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 скеровано до Деснянського районного суду м.Чернігова. Підготовче судове засідання не призначено.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення одного з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, яке пов`язане з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів і психотропних речовин, його тяжкість, вчинення діяння під час воєнного стану, значний обсяг вилучених заборонених речовин; враховано дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний і матеріальний стан.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що останній звільнився з місць позбавлення волі 20.01.2023 після відбуття покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі та вже двічі придбавав наркотичні засоби та психотропні речовини, використовуючи для їх придбання сайти, якими й користувався до засудження за попередні кримінальні правопорушення.

Ризик знищення, сховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не доведений.

Проте на переконання слідчого судді обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення через відсутність стабільного доходу. Звільнившись з місць позбавлення волі не працевлаштувався, а навпаки вчинив кримінально каране діяння. Окрім того ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, і новий злочин вчинив через три місяці після відбуття покарання, не зробивши жодних висновків про заборону зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин як з метою збут, так і для власного вживання.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею розглянута можливість застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж доманшій арешт цілодобово, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт в нічний час, про застосування якого клопотали обвинувачений і його захисник, не забезпечить на даний час належного виконання ним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. Тому клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора є доведеним і його слід задовольнити.

З урахуванням конкретних обставин учиненого діяння, особи обвинуваченого, його майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 214720 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 7, 131, 132, 176-178, 181-183, 193-194, 196-197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.06.2023 включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 знаходитись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово (за винятком необхідності отримання екстренної медичної допомоги); прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, де фактично проживає/перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Строк закінчення дії ухвали 23.06.2023.

Копію ухвали вручити прокурору для контролю, обвинуваченому, а також направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26 травня 2023 року о 08 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1