УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Справа №607/7967/23

провадження № 1-кп/607/1524/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 27.10.2022, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановила:

до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 27.10.2022, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд ініціював питання направлення вказаного обвинувального акту до відповідного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , не заперечив щодо направлення вказаного обвинувального акту до відповідного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив про те, що в період воєнного стану обвинувальні акти можуть розглядатися як судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, так і судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, тому заперечив проти направлення обвинувального акту до відповідного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до таких висновків:

відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу (Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 24.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 на 90 діб).

Згідно ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Згідно абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, на території Запорізької області (смт. Кам`янка (раніше Куйбишево) Пологівського району Запорізької області), що не належить до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове провадження може здійснювати, зокрема, Пологівський районний суд Запорізької області.

Водночас, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 27.10.2022 року, щодо ОСОБА_3 , здійснювалось та закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.

Виходячи із системного аналізу абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, суд вважає, що скерування обвинувального акту для розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом в порядку, визначеному ст. 32 КПК України.

Розпорядженням Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

При цьому, відповідних доказів щодо неможливості здійснення правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання звернення Тернопільським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого (Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя).

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 365, 615 КПК України, суд

постановила:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 за №0000093, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (справа № 607/7967/23, провадження №1-кп/607/1524/2023), направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Головуюча суддяОСОБА_1