Справа № 752/7654/23
Провадження № 1-кс/752/4333/23
У Х В А Л А

30.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про призначення фоноскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000750 від 12.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення фоноскопічної експертизи у Київському НДІ судових експертиз оригінального МНІ, на який здійснено технічний запис розмов ОСОБА_6 у рамках проведення НС (Р)Д в рамках кримінального провадження № 0000750 від 12.10.2022 року.

Відповідно до ст 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частиною 2 цієї статті визначено вимоги до клопотання про проведення експертизи, а також матеріали, що додаються до клопотання, а саме: копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення есперта стороною захисту.

Тобто, обов`язковою передумовою звернення до слідчого судді із клопотанням про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, є, зокрема, достатність підстав вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності в нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надав неповний чи неправильний висновок та неможливість сторони захисту залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин, на обгрунтування чого до клопотання додаються відповідні копії матеріалів та документів.

Отже, Кримінальний процесуальний кодекс України, реалізуючи принцип змагальності сторін, передбачає для сторони захисту додаткову гарантію активної участі в доказуванні, можливості доведення перед судом переконливості своїх доводів, надаючи право звернення з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи.

Однак, перед тим як звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, сторона захисту повинна самостійно здійснити заходи щодо залучення експерта, а в разі неможливості самостійного залучення есперта звернутися до суду з копією документів, які підтверджують неможливість такої дії.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що наразі відсутні підстави передбачені ч. 1 ст. 244 КПК України, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити, як передчасного.

При цьом, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що сторона захисту не позбавлена права на повторне звернення до слідчого судді із клопотанням про призначення фоноскопічної експертизи за наслідками розгляду слідчим відпоподаного клопотання сторони захисту.

Керуючись статтями 243, 244, 309, 375, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про призначення фоноскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000750 від 12.10.2022 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: