Справа № 699/300/23
Номер провадження № 1-кп/699/103/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньо освітою, одруженого, працюючого в КП «Добробут», такого, що має на утриманні п`ять малолітніх дітей, та такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП протягом 2021-2022 року, систематично діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно вчиняє психологічне насильство, що проявляється у словесних образах нецензурними словами потерпілої ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю, що призвело до порушення її соціального і соціально - психологічного функціонування, спричиняючи їй виражені психологічні страждання у вигляді: переживань, почуття пригніченості, емоційної напруги, тривоги та невпевненості.

17.12.2022, близько 17 год 00 хв, в черговий раз, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні щодо потерпілої нецензурною лайкою.

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта № 34 від 20.01.2023 ситуація, яка досліджувалася за кримінальним провадженням, а саме вчинені з боку чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_7 протиправних дій викликала негативні зміни в її емоційному стані, створила перешкоди для оптимальної звичайної життєдіяльності, викликала зміни в психологічному стані, створюючи перешкоди для здійснення її буденної життєдіяльності. Можна констатувати загалом, що досліджувана ситуація завдала підекспертній на моральному рівні, викликаючи легкі та помірні зміни в структурі особистості та переважно в емоційній сфері.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що з потерпілою ОСОБА_4 перебуває у шлюбі і має п`ятьох спільних дітей. Крім них, в сім`ї є ще троє дітей дружини від попередніх шлюбів. В сім`ї часто виникали сварки, під час яких він ображав свою дружину. 17.12.2022 під час сварки він в черговий раз образив дружину нецензурною лайкою. Після цього, дружина в черговий раз викликала поліцію. Причиною сварок, як правило, було вживання дружиною горілки. Останні чотири місяці потерпіла не вживає спиртне.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що з обвинуваченим перебуває у шлюбі, від якого мають п`ятьох дітей. З обвинуваченим у неї раніше постійно виникали сварки, під час яких останній її ображав і бив. Як правило, причиною цього було вживання нею спиртного. Внаслідок таких дій вона відмічала зміни у психологічному здоров`ї. Після сварок вона приймала заспокійливі ліки. На даний час ситуація в сім`ї налагодилася. Обвинувачений добре відноситься до дітей. Просила суворо не карати обвинуваченого.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину в межах пред`явленого обвинувачення на підставі його повного визнання останнім, підтверджується:

-постановами Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.03.2021, 05.10.2021, 08.04.2022, 28.06.2022, 31.08.2022, згідно яких ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП (а.к.п.20-31 т.2);

- висновком судово-психіатричного експерта № 34 від 20.01.2023, згідно якого, ситуація, яка досліджувалася за кримінальним провадженням, а саме вчинені з боку ОСОБА_7 протиправних дій викликала негативні зміни в емоційному стані ОСОБА_4 , створила перешкоди для оптимальної звичайної життєдіяльності, викликала зміни в психологічному стані, створюючи перешкоди для здійснення її буденної життєдіяльності. Можна констатувати загалом, що досліджувана ситуація завдала підекспертній на моральному рівні, викликаючи легкі та помірні зміни в структурі особистості та переважно в емоційній сфері (а.к.п.40-43 т.2).

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується як нетяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, думку потерпілої про суворість покарання, яка просила суворо не карати обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, тяжкі сімейні обставини, наявність на утриманні п`ятьох дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_5 не перебуває, що вбачається з довідки № 42 від 09.01.2023 (а.к.п. 53 т. 2).

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують його покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини й мотиви, тяжкість їх наслідків, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання за ч.1 ст.126-1 КК України у виді громадських робіт, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді ста п`ятидесяти годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1