Справа 688/3937/23
№ 1-в/688/147/23
Ухвала

іменем України

21 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого,

встановив:

19 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98», відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 10 квітня 2022 року. За час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. По прибуттю в колонію залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 6 разів заохочувався. Поставленні завдання виконує. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. З рідними підтримує зв`язки. Вину у скоєному злочині визнає. Вказуючи на те, що засуджений чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а)доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов. Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Волноваського районного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині звільнення від відбування призначеного покарання, постановлено ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 04 червня 2019 року. Кінець строку: 04 липня 2024 року.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. На час звернення з поданням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З матеріалів наданих ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» слідує, що засуджений з 04 червня по 11 серпня 2019 року та з 06 листопада по 02 грудня 2020 року утримувався в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», з 12 серпня 2019 року по 05 листопада 2020 року та з 03 грудня 2020 року по 09 квітня 2022 року переведений до ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» для подальшого відбування покарання, де порушень режиму відбування покарання не допускав, тричі заохочувався адміністрацією установи. З 10 квітня 2022 року відбуває покарання у даній установі.

За період відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, тричі заохочувався.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією установи, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що тричі заохочувався адміністрацією установи. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи в цеху №1. У вільний від роботи час також виконує роботи по благоустрою відділення, а саме: проведення ремонтних робіт. До праці ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно.

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, відвертий, у відношенні до інших засуджених не конфліктний. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «Касандра» ЄРЗО, засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно висновку спостережної комісії, затвердженого 13 вересня 2023 року начальником ДУ «Шепетівська виправна колонія» за результатами розгляду матеріалів щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Отже, на час звернення з клопотанням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та довів своє виправлення, тобто досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК