пр. № 1-кс/759/3801/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2023, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що станом на 23.06.2023, згідно офіційного курсу НБУ, становить 36 560 гривень (1 долар США 36,5686 гривень) та 40000 гривень, які належать ОСОБА_5

23.06.2023 о 21 годині 55 хв. за адресою Київська область, смт. Чабани, Одеське шосе, 8, на території автостоянки, старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 207,208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, та в ході особистого обшуку в останнього було вилучено наступне майно: грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом по 100 доларів США у кількості 10шт., з наступними номерами: МВ77981125D, LB00060327Q, LK24929119E, LB00666325Q, LB00060326Q, LB96848684K, MB38474912F, LB00060302Q, LB00060328Q, LI92635949A, які запаковані до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером «RIC2054967»; грошові кошти в сумі 88084 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят чотири гривні) які запаковані до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером «RIC2054968»; документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України, приписне посвідчення, «ІД. код.», посвідчення волонтера, довідка переселенця, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мазераті Гіблі» з номерними знаками « НОМЕР_1 » та наручний годинник з написом «Casio», які запаковані до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером «RIC2054970»; имбільний телефон чорного кольору з імеі79624, імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , який запаковано до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером «RIC2054969»; сумка чорного кольору та футболка світлого кольору які запаковані до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером «PSP4203118».

24.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про пізру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вищевказані речі та цінності відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у провадженні.

На даний час з метою збереження вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту оскільки вони мають значення для кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, вилучених під час проведення обшуку, відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, 23.06.2023 о 21 годині 55 хв. за адресою Київська область, смт. Чабани, Одеське шосе, 8, на території автостоянки було затримано ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку якого було вилучено наступне майно: грошові кошти в сумі 1000 доларів США ; грошові кошти в сумі 88084 грн.; документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України, приписне посвідчення, «ІД. код.», посвідчення волонтера, довідка переселенця, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мазераті Гіблі» з номерними знаками « НОМЕР_1 » та наручний годинник з написом «Casio»; мобільний телефон чорного кольору з імеі79624, імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; сумка чорного кольору та футболка світлого кольору.

Відповідно до постанови старшого слідого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 25.06.2023 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, грошові кошти в сумі 88084 грн., мобільний телефон чорного кольору з імеі79624, імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.06.2023 старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку, затриманого порядку ст.ст. 207,208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом по 100 доларів США у кількості 10шт., з наступними номерами: МВ77981125D, LB00060327Q, LK24929119E, LB00666325Q, LB00060326Q, LB96848684K, MB38474912F, LB00060302Q, LB00060328Q, LI92635949A;

- грошові кошти в сумі 88084 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят чотири гривні);

- мобільний телефон чорного кольору з імеі79624, імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1