Справа № 645/1884/21
Провадження № 1-кп/645/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9

захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 про витребування документів по кримінальному провадженню №0001710 від 11.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді поліцейського роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

27.04.2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 від 26.04.2023 року (вхідний № 5080) про витребування документів в порядку ч. 3. ст. 93, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, в якому захисник просила витребувати у Фрунзенського районного суду м. Харкова:

- інформацію про те, чи була включена суддя ОСОБА_12 у автоматизований розподіл судової справи між суддями з моменту направлення матеріалів кримінального провадження № 0001710 для розгляду з Октябрьського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.01.2023 року;

- належним чином засвідчену копію документу (інструкції, порядку ті ін.), що регулює порядок автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання посилався, зокрема, на те, що вказана інформація необхідна стороні захисту для сформування остаточної позиції у питанні порушення порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями у кримінальному провадженні № 645/1884/21.

Обвинувачений ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхній представник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_13 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні наголосив, що підставою для подання вказаного клопотання є необхідність з`ясування законності та правильності проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями після передачі матеріалів кримінального провадження № 0001710 для розгляду з Октябрьського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.01.2023 року.

Крім того, наголосив, що для з`ясування цієї інформації є необхідність отримання належним чином засвідченої копії документу (інструкції, порядку ті ін.), що регулює порядок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки збори суддів наділені повноваженнями приймати, у тому числі, відповідні локальні рішення, які регулюють проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

З огляду на викладене вище та зміст клопотання, з`ясування обставин на які посилається сторона захисту в обґрунтування вказаного клопотання, суд вважає, що документи, які просить витребувати захисник в клопотанні, мають суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження, зокрема перевірки правомірності здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями після передачі матеріалів кримінального провадження № 0001710 для розгляду з Октябрьського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.01.2023 року.

Разом з тим, клопотання в частині витребування у Фрунзенського районного суду м. Харкова належним чином засвідченої копії документу (інструкції, порядку та ін.), що регулює порядок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підлягає частковому задоволенню, оскільки Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), на підставі якого здійснюється автоматизований розподіл судових справ між суддями, є загальнодоступним (https://ips.ligazakon.net/document/MUS14346?ed=2022_10_06), у зв`язку з чим підстав для витребування його належним чином засвідченої копії у Фрунзенського районного суду м. Харкова немає, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

В іншій частині клопотання суд вважає, що витребування інформації є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею 2 КПК України, суд погоджується із необхідністю витребування відомостей, про які просить суд сторона захисту.

Керуючись ст.ст. 93, 315, 350, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 від 26.04.2023 року (вхідний № 5080 від 27.04.2023 року) - задовольнити частково.

Витребувати у Фрунзенського районного суду м. Харкова інформацію про те, чи була включена суддя ОСОБА_12 у автоматизований розподіл судової справи між суддями з моменту направлення матеріалів кримінального провадження № 0001710 для розгляду з Октябрьського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.01.2023 року.

Витребувати у Фрунзенського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію документу (локального акту), що регулює порядок автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1