Справа № 595/855/23
Провадження № 1-кс/595/309/2023
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на плазмовий телевізор торговельної марки «SHARP AQUOS», чорного кольору, діагональ 32 дюйми, який переданий в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 21 травня 2023 року у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 30.03.2023 по 21.05.2023 невідома особа, достовірно знаючи, що на території України діє режим воєнного стану, таємно, шляхом проникнення у квартиру АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку 6 номерних мисливських ножів, 4 військових бушлатів, 5 тактичних поясів, чорного кольору, двох дитячих велосипедів, плазмового телевізора марки «SHARP AQUOS», чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за даною адресою матеріальну шкоду.

21 травня 2023 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у липні 2022 року він разом із дружиною ОСОБА_6 приїхали із с.Підгороднє Дніпропетровської області у м.Бучач Чортківського району Тернопільської області разом із дітьми. Приїхавши у м.Бучач, вирішили взяти в оренду житло, та по знайомствах дізналися, що ОСОБА_7 здає в оренду квартиру в м.Бучач. Зустрівшись із даною особою, останній показав ОСОБА_8 та його сім`ї свою квартиру АДРЕСА_1 , та вони вирішили взяти її в оренду. Заселившись у дану квартиру ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю завезли свої речі. В подальшому на початку березня 2023 року його відправили у зону ведення бойових дій, а ОСОБА_9 разом із дітьми залишились у даній квартирі до 23 березня 2023 року. У подальшому ОСОБА_9 разом із дітьми, залишила усі їхні речі у вищевказаній орендованій квартирі та приїхала у м.Червоноград Львівської області, оскільки ОСОБА_5 перебував у даному місті на навчанні. Побувши разом із ОСОБА_5 близько тижня ОСОБА_9 разом із дітьми поїхали у с.Підгороднє Дніпропетровської області, де перебували до 20 травня 2023 року.

В подальшому 21 травня 2023 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 вирішили приїхати у м.Бучач на орендовану квартиру для того, щоб забрати дитячі та свої речі. Приїхавши за вищевказаною адресою вони побачили, що вхідні двері у квартиру, які дружина при виїзді зачинила на ключ, були відчинені, замок пошкоджений. Зайшовши у середину квартири дані особи побачили у ній ОСОБА_10 та невідомого для них на той час чоловіка, у подальшому їм стало відомо, що це ОСОБА_11 . У квартирі був суцільний безлад, на запитання, що дані особи роблять у орендованій квартири ОСОБА_10 відповіла, що її посилив у дану квартиру ОСОБА_7 , більше їй нічого не відомо. Оглянувши квартиру ОСОБА_5 побачив відсутність речей, а саме 6 номерних мисливських ножів, два дитячих велосипеди, один трьохколісний світлозеленого кольору, вартістю 2800 гривень, інший дитячий двохколісний чорного кольору, вартістю 3000 гривень, колеса мали жовту вставку, а також плазмовий телевізор марки і моделі не пригадує, вартістю приблизно 5000 гривень, 5 нових тактичних поясів чорного кольору, які були упаковані, знаходились у шафі, дві піксельні військові форми, 4 військові бушлати, 5 накидок до військових бушлатів, дві військові форми, які також були упаковані, пара військового взуття зеленого кольору, які ще не використовувались, одна пара військового зимового взуття чорної о кольору. Дані військові речі йому надали волонтери із м.Бучач, також були відсутні дві валізи фіолетового кольору великого розміру та середнього розміру, які йшли як комплект. Запитавши у ОСОБА_10 куди поділись їхні речі остання відповіла, що їй цього не відомо.

Зі слів жителів даного будинку упродовж місяця у орендованій ОСОБА_5 квартирі проживали різні люди, які ведуть антигромадський спосіб життя.

В ході досудового розслідування встановлено, що плазмовий телевізор торговельної марки «SHARP AQUOS», чорного кольору, діагональ 32 дюйми, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 продали за 1000 гривень ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

21 травня 2023 року ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції плазмовий телевізор торговельної марки «SHARP AQUOS», чорного кольору, діагональ 32 дюйми.

22 травня 2023 року заступником начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 плазмовий телевізор торговельної марки «SHARP AQUOS», чорного кольору, діагональ 32 дюйми визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000147, та передано у камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що плазмовий телевізор торговельної марки «SHARP AQUOS», чорного кольору, діагональ 32 дюйми, є предметом кримінального правопорушення, та який має суттєве значення для встановлення обставин з метою проведення експертиз, а також належного його зберігання, на нього слід накласти арешт.

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний у клопотанні телевізор є предметом вчинення кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на телевізор торговельної марки «SHARP AQUOS», чорного кольору, діагональ 32 дюйми, який переданий в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1