Справа № 159/1886/23
Провадження № 1-кс/159/1084/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

01 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходить інформація та без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2023 близько 20 год 25 хв водій автомобіля «Фольцваген Тоуран», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , рухаючись другорядною дорогою по вул. Загородня, що в м. Ковель при виїзді на головну дорогу по вул. Міцкевича не надав перевагу в русі автомобілю «Сітроєн Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де знаходився пасажир ОСОБА_10 , 2017 року народження. В результаті зіткнення неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав тілесні ушкодження.Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4. 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року за № 0000419 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після ДТП перебував з 06.04.2023 по 14.04.2023 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілих, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , які в свою чергу знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене в АДРЕСА_2 . Без проведення судово-медичної експертизи та її висновку не можливо проводити подальші слідчі дії та не можливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення (злочину).

З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчою, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим вимога слідчої стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншим уповноваженим особам не підлягає задоволенню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.

Керуючись статтями 160, 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який після ДТП з 06.04.2023 по 14.04.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника вказаного медичного закладу надати оригінал вищезазначеної документації з можливістю її виїмки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 30 червня 2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1