СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4462/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002636 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2023 р. приблизно о 09 год. 17 хв, невідома особа, використовуючи номер тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 представившись представником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зловживання довірою, заволоділа реквізитами банківської карти та в подальшому незаконно зняла грошові кошти в сумі 70000 тис. грн., з карти банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_4 .

В ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 10.07.2023 року приблизно о 09 год. 17 хв. останній зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 чоловік який представився працівником служби безпеки банку та повідомив потерпілій, що її банківська картка № НОМЕР_3 заблокована та для того, щоб розблокувати банківську картку останній потрібно назвати код з смс-повідомлення, яке надійде вищевказаній на її мобільний номер телефону. Під час розмови з працівником служби безпеки банку потерпілій надійшов ще один дзвінок, але номер з якого телефонували не зберігся, піднявши слухавку вищевказана почула жіночий голос, автовідповідач почала казати, що для здійснення операції (якої саме ОСОБА_4 , не почула) та продиктувала останній чотири цифри, завершивши слухати жіночий автовідповідач вищевказана знову переключилась до працівника банку та назвала йому ці чотири цифри, на що потерпіла почула від нього, що замінений пін-код від її банківської картки на 2202 та що остання може їм користуватись.

Під час подальшої розмови з цим чоловік обірвався зв?язок та потерпіла отримала від нього дзвінок з іншого номеру НОМЕР_2 телефону о 09 год. 55 хв. також від вищезазначеного працівника, в ході розмови він проконсультував останню, що тепер вона можу користуватись новим кодом та її картку розблокували. Під час цієї розмови остання почала отримувати смс-повідомлення в додатку «Вайбер» про здійснення покупок з її банківської картки та почала питати в працівника банку, що це таке, на що отримала відповідь, що це рекомендації від банку, після чого остання зрозуміла, що спілкується не з банком та кинула слухавку. В той же момент потерпіла почала телефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того, щоб заблокувати свою банківську картку. Таким чином потерпілій було завдано матеріальної шкоди на суму більше 70000 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв?язку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що належать особі яка можливо причетна до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу дзвінків за період часу з 10.07.2023 по 28.07.2023 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 10.07.2023 по 28.07.2023 року з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 03.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1