Справа № 583/3107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000257 від 09.06.2021відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді медичної сести КЗ «Криворізьке об`єднання «Фтизіатрія», раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, від захисника надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з його відпусткою, обвинувачена про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу для забезпечення її явки у судове засідання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Судове засідання у справі призначалося неодноразово, але обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на засідання, призначені на 04.05.2023 та 23.05.2023 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно положень ч.1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За висновком суду неявка обвинуваченої без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на приписах закону і відповідає фактичним обставинам по справі.

Керуючись ст. ст. 135,136,138-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 15.06.2023 о 13.30 год., яке відбудеться дистанційно з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалу надіслати Дніпровському районному управлінню поліції

Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до виконання.

Попередити відповідальних працівників Дніпровського районного управління поліції

Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1