Провадження № 1-кс/161/3461/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000151 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, з вантажного фургону марки "Volkswagen lt 35" д.н.з. НОМЕР_1 із ключами запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000151 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 , однак остання до суду подала письмове клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту з майна у їх відсутності та просить скасувати арешт з майна.

Також, в судове засідання не прибув дізнавач, однак т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту з майна у їх відсутності, при цьому додав копію постанови від 27.06.2023 про закриття даного кримінального провадження.

Разом з тим, в судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_6 , однак останній подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту з майна, що зазначене в клопотанні.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до копії постанови старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 27.06.2023, кримінальне провадження № 0000151 від 31.05.2023, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, що накладений на вантажний фургон марки "Volkswagen lt 35" д.н.з. НОМЕР_1 із ключами запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 скасувати.

Зобов`язати дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000151 або процесуального керівника повернути вищезазначений транспортний засіб ОСОБА_4 ..

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_3 , для відому.

Копію даної ухвали надіслати т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: