Справа № 464/466/18
пр.№ 1-кп/464/94/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 464/466/18, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004304 від 31.12.2017, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні №0004304 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України автотехнічну експертизу, покликаючись на те, що в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 було встановлено, що з технічної точки зору дії іншого водія не відповідали вимогам ПДР та перебувають в причинному звязку з фактом ДТП, є причиною настання ДТП, що суперечить поданому прокурором висновку експерта №1438 від 02.05.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечив призначенню експертизи.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Положеннями ч.1 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З врахуванням вищевикладеного, з метою об`єктивного та неупередженого встановлення усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, встановлення ступеня винності кожного з учасників ДТП, а також уникнення неповного та однобічного вставлення усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та винності осіб в межах даного провадження, необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.91, 92, 242, 332 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

призначити по даному кримінальному провадженню автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48, поштовий індекс 46020).

1.На вирішення автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Шкода-Октавія», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 відповідно до технічних вимог ПДР України?

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Шевроле-Лачетті», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 відповідно до технічних вимог ПДР України?

-У випадку, якщо автомобіль «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 рухався б із дозволеною швидкістю 60 км/год, то чи виїзд автомобіля «Шкода-Октавія», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 змусив б ОСОБА_8 змінювати напрямок руху або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу?

-Чи відбулось би зіткнення/чи безпечний роз`їзд транспортних засобів (автомобіль під керуванням ОСОБА_7 покинув смугу руху Чайковського) у випадку, якщо б дії водія автомобіля «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 відповідали технічним вимогам ПДР України (рухався з дозволеною швидкістю)?

-Чи відбувся б безпечний роз`їзд автомобілів у випадку вжиття водієм автомобіля марки «Шевроле Лачетті» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 заходів своєчасного гальмування при русі зі швидкістю, яка була на момент ДТП?

-Дії якого з водії перебувають в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

2.Для проведення судової автотехнічної експертизи надати наступні вихідні дані:

- ДТП мало місце на регульованому перехресті вулиць Сихівської та Кавалерідзе у м. Львові в темну пору доби;

- видимість елементів дороги в місці ДТП становить не менше 100 м;

- покриття проїзної частини дороги асфальтне, на момент ДТП було чистим та мокрим, опадів не було;

- інформацію щодо організації дорожнього руху в місці ДТП див. з протоколу огляду місця події від 31.12.2017 року;

- інформацію щодо розвитку ситуації перед ДТП брати із відеозапису з камер спостереження (файли HCVR_ch_main_530_4650 dav, HCVR_ch_main_835_4430 dav, оптичний диск RIDATA 16XDVD-R з рукописним написом «м. Львів, Сихівська Кавалерідзе відео к/п 0004302);

- дані щодо швидкості руху автомобіля «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_2 , «Шкода-Октавія», р.н. НОМЕР_1 , брати з висновку експерта №1400 від 05.07.2021 року;

- дані щодо моменту виникнення небезпеки для руху, відстані, яку проїхав автомобіль «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , з моменту виникнення небезпеки для руху, часу, що минув від моменту виникнення небезпеки для руху до зіткнення, місця зіткнення автомобілів брати з протоколу слідчого експерименту від 23.12.2020 року з врахуванням висновку експерта №3123 від 02.07.2019 року, а саме:

відстань становить 34,9 м;

розташування автомобіля «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_2 , в момент виникнення небезпеки для руху відповідає кадру №05393;

розташування автомобіля «Шкода-Октавія», р.н. НОМЕР_1 , в момент виникнення небезпеки для руху відповідає кадру №05393;

місце зіткнення відповідає кадру №05424;

з моменту виникнення небезпеки для руху до зіткнення змінився 31 кадр при частоті кадрів 25кадрів/сек, що становить 1,24 с;

-інформацію щодо місця зіткнення див. з висновку експерта №1/72 від 26.01.2018 року та протоколу огляду місця ДТП від 31.12.2017 року та схеми до нього.

Провадження у справі зупинити до проведення автотехнічної експертизи.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.

Провести судову експертизу за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України для оплати експертиз у кримінальних провадженнях.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та для виконання направити Тернопільському науково-дослідному експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48, поштовий індекс 46020).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1