Справа № 541/2028/23
№ провадження 1-кп/541/229/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 01.11.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 05.08.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 100 годин громадських робіт; 16.12.2013 знятого з обліку по відбуттю громадських робіт, 11.02.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; знятого з обліку 25.02.2016 ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2016 по відбуттю іспитового строку; 30.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, 08.01.2019 знятого з обліку в зв`язку зі сплатою штрафу, 06.04.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

з участю інших учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлену під час досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою подальшого її збуту, маючи на меті отримати грошові кошти від її реалізації, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого її збуту. Так, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав незаконну діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом на території м. Миргород особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, як джерело накопичення коштів.

Після цього, 15.02.2023 близько о 12.00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел та бажання, направлені на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме протиправного отримання грошових коштів, реалізуючи свої злочинні наміри та умисел, направлені на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, заздалегідь домовившись про зустріч у визначеному ним місці із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , зустрівся з останньою та по АДРЕСА_2 за 450 гривень незаконно збув їй поліетиленовий прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/3189-НЗПРАП від 16.03.2023, вищевказана порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,28764 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_6 , за що отримав вищезазначені грошові кошти в загальній сумі 450 гривень, чим довів свій злочин ні їй умисел до кінця.

Крім цього, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , 16 березня 2023 року, близько 15 год. 00 хв., у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою подальшого її збуту, маючи на меті отримати грошові кошти від її реалізації, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини PVP, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. Так, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, продовжив здійснювати незаконну діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом на території м. Миргород особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, як джерело накопичення коштів.

Після цього, 16.03.2023 близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел та бажання, направлені на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме протиправного отримання грошових коштів, реалізуючи свої злочинні наміри та умисел, направлені на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, заздалегідь домовившись про зустріч із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , зустрівся з останнім неподалік житлових будинків, розташованих в м. Миргород, на перехресті вул. Гоголя та вул. Незалежності, та в подальшому там же за 450 гривень незаконно збув ОСОБА_7 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/5028-НЗПРАП від 12.04.2023, вищевказана порошкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,129 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_7 , за що отримав вищезазначені грошові кошти в загальній сумі 450 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, влітку 2022 року на території м. Миргорода, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Миргородського міськрайонного суду від 06.04.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, в невстановленому слідством місці, незаконного придбав подрібнену речовину рослинного походження, та переконавшись, що це подрібнена рослина коноплі, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина являються нарковмісною, ОСОБА_3 , забрав з собою вказану подрібнену речовину рослинного походження з метою подальшого власного вживання, тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 приніс наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив для подальшого вживання, тим самим умисно незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

16.03.2023 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу, працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/5023-НЗПРАП від 23.03.2023, являє собою суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та побутового сміття. Речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. Обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 59,443 г.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 59,443 г, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем реєстрації та фактичного проживання для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Такі дії, ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

09 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві власності;

- ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві власності.

На підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання визначеного судом частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.04.2022 року та остаточно призначити покарання 6 років 2 місяці позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві власності.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Виходячи з положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Абзацом 5 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений свою вину у скоєнні злочинів визнає.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Питання відшкодування витрат пов`язаних із залученням експерта вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Грошові кошти, які використовувались для проведення оперативної закупки, купюри номіналів - серія/номер: 200 грн. - ГА 0995378; 200 грн. - ДА 7497088; 50 грн. - ФИ 1771494, запаковані після проведення експертизи до сейф-пакету №5733471, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, необхідно повернути уповноваженій особі Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

ОСОБА_3 засуджений за скоєння тяжкого злочину, в період відбуття покарання за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ступінь суспільної небезпеки якого є значною, тому суд вважає, що перебуваючи на волі з метою уникнення відбуття покарання, може переховуватися, змінити місце проживання, вчиняти нові злочини, і погоджується з позицією прокурора про необхідність залишити засудженому до набрання вироком законної сили запобіжний захід, тримання під вартою.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 09 червня 2023 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , та прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві власності;

за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

На підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання визначеного судом частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.04.2022 року та остаточно призначити покарання 6 (шість) років 2(два)місяці позбавлення волі з конфіскацією (однієї другої ) частини майна, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 15 години 45 хвилин 16 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також судової експертизи дослідження спеціальних хімічних речовин в сумі 8354 (вісім тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 72 копійки.

Скасувати арешт майна здійснений на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:порошкоподібну речовину білого кольору у зіп-пакеті, яка, містить особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, маса якої становить 0,28764г; речовину у паперовому згортку з чеку масою 0,16 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, - PVP, масою в речовині 0,129г; речовину, яка являє собою суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та побутового сміття, речовина рослинного походження зеленого кольору є канабіcом, масою у перерахунку на суху речовину,59,443 г; зразок паперу, на який нанесли люмінесцентний порошок (зразок спеціальної хімічної речовини), змиви з лівої руки ОСОБА_3 , змив з правої руки ОСОБА_3 , контрольний зразок марлевого бинта до змивів з рук ОСОБА_3 ;ніж складний, флакон спец-засобу «ТЕРН-4М; фрагмент електричної лампи із нашаруванням речовини коричневого кольору всередині та візиткою таксі, на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, масою 0,0156 г; саморобний пристрій для куріння, з нашаруванням речовини темно- коричневого кольору, які знаходились на його внутрішній поверхні, де виявлено PVP, масою 0,00073 г, які зберігаються у спеціалізованій камері зберігання речових доказів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34) - знищити.

Речові докази мобільний телефон HUAWEІ (ІМЕI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером НОМЕР_3 , який запакований до сейф-пакету WAR0079767, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34) - повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Речові докази грошові кошти національної валюти України гривня, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження: купюри номіналів - серія/номер: 200 грн. - ГА 0995378; 200 грн. - ДА 7497088; 50 грн. - ФИ 1771494, запаковані після проведення експертизи до сейф-пакету №5733471, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути уповноваженій особі Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Речові докази транспортний засіб Opel Vektra фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_8 та переданий останньому на відповідальне зберігання під розписку, вважати повернутим законному користувачу ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1