overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/344/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Кеуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволення подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 11.12.2020 року у виді чотирьох років позбавлення волі - відмовити.

Учасники судового розгляду мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 19 травня 2023 року о 14-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 385/1724/17
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

10.05.2023 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000170 від 17 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України.

Свідок ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Кіровський районний суд міста Кіровограда. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000170 від 17 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №385/1724/17, яке відбудеться 22.05.2023 року о 10:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда.

Копію ухвали надіслати до Кіровського районного суду міста Кіровограда - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4896/22
Провадження № 1-кп/638/894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави,

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави, яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку заставодавця, яка просила повернути їй 67510 грв., та 100000 грв. перерахувати на підтримку Збройних Сил України; прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання; захисників та обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року №15 кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду про можливість задоволення заяви та повернення частини суми застави - 67510 (шістдесят сім тисяч п`ятсот десять) грв. заставодавцю, а частини - 100000 (сто тисяч) грв. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.182 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_7 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 частину застави в розмірі 67510 грв., внесену на виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави по справі №552/2382/22 за ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області згідно квитанції .0..1 від 09.06.2022 року.

Решту застави в розмірі 100000 (сто тисяч) грв. внесену ОСОБА_7 на виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 року по справі №552/2382/22 за ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області згідно квитанції №.0..1 від 09.06.2022 року перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО: 300001; Рахунок: UA0992708; Код ; отримувач: Національний банк України; Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Продовжити розгляд справи.

Суддя
Справа № 591/4360/16-к
Провадження № 1-кп/591/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Неодноразово в судові засідання, у тому числі в судове засідання 16.05.2023 року обвинувачений не з`являється і не надав доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Захисник погодився з таким клопотанням прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь про це повідомляти суд.

В даному випадку, обвинуваченому надавалась пам`ятка про права та обов`язки, в якій роз`яснено і про наслідки їх порушення, але, не дивлячись на такі обставини, обвинувачений не з`явився в судове засідання 16.05.2023 року, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, та не надав доказів про поважність причин такої неявки.

Враховуючи такі обставини, беручи до уваги вимоги ст.ст.42, 323 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно до нього застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як привід.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться об 11-00 год. 21.06.2023 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304) до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/546/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої та цивільних позивачів - ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2023 року, яким ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 та цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_9 обґрунтовано тим, що потерпілі та цивільні позивачі в судовому засіданні 20.03.2023, в якому проголошувався вирок не були присутні, а копія вироку суду їм не була надіслана, отримано копію судового рішення нею лише 01.05.2023. В період строку апеляційного оскарження вироку суду у неї мали місце тяжкі сімейні обставини (хвороба та смерть її батька ІНФОРМАЦІЯ_1, а також гостра вірусна інфекція з тяжким перебігом, яка тривала з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.05.2023).

Заслухавши адвоката ОСОБА_9 та потерпілу ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які покладались на розсуд суду, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представник потерпілої та цивільних позивачів - адвокат ОСОБА_9 була присутньою в судовому засіданні, проте не могла вчасно оскаржити вирок з тих підстав, що в період строку апеляційного оскарження вироку суду мали місце тяжкі сімейні обставини у її житті. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_14 , а 17 квітня 2023 року вона звернулась на огляд до сімейного лікаря, який встановив діагноз : ГРВІ, гострий назофарингіт. Окрім цього при огляді у лікаря оториноларинголога 27.04.2023 їй встановлено діагноз : Залишкові явища ГРЗ, правобічний секреторний середній отит, гостра правобічна нейросенсорна втрата слуху 1-II cтупенів. Дані факти документально підтверджені та їх копії долучені адвокатом до клопотання.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що представнику потерпілої та цивільних позивачів - адвокату ОСОБА_9 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої та цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити представнику потерпілої та цивільних позивачів - адвокату ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №579/2169/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1029/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 08.03.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 08.03.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 08.05.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401, 418 і 419 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження на 31.07.2023 року о 15:30 год., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 08.03.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/1233/23
Провадження № 1-кп/645/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,- суд

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України на 16 травня 2023 року о 12:10 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн. - прийняти до розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн. залишити без руху. Надати час для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали суду.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 572/2101/19

провадження № 51-2960ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3

на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 жовтня

2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 16 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію

про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, захисник ОСОБА_2 у касаційній скарзі порушив питання про зупинення виконання оскаржених судових рішень щодо ОСОБА_3 до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак касаційна скарга захисника не містить обґрунтованих підстав для зупинення виконання вищевказаних судових рішень, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Сарненського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 572/2101/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 10 жовтня

2022 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 07 березня 2023 року

щодо ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 756/6061/16-к

провадження № 51- 2978ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду

м. Києва від 16 травня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від

14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 16 травня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7830/23
Провадження № 1-кп/161/911/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000395 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000395 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000395 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України на 29 травня 2023 року о 14 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1022/20
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

З Житомирського апеляційного суду, після визначення підсудності, до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 11 год. 30 хв. 06 червня 2023 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1