16.05.2023 Справа № 756/4970/23
№ 756/4970/23
№ 1-кс/756/973/23
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273 від 07 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

в с т а н о в и в:

19 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 (надалі - скаржник), діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає на те, що 30 листопада 2022 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002273, повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Однак, скаржник не погоджується із повідомленням про підозру, оскільки підозра є незаконною та необгрунтованою, оскільки відсутні докази для підозри ОСОБА_4 . Також, адвокат ОСОБА_3 наголошує, що підозра обґрунтована недостовірними матеріалами.

На підставі викладеного, скаржник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити, ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Згідно супровідного листа прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , 28 квітня 2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України - скеровано до суду.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали, які надійшли через канцелярію суду, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до копії супровідного листа від 28 квітня 2023 року № 37-6626-22, вказаної дати прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 направив до Оболонського районного суду м. Києва обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який було складено у кримінальному провадженні № 0002273. Обвинувальний акт Оболонським районним судом м. Києва отримано 28 квітня 2023 року.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя зважає на таке.

Так, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а саме під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Параграфом 3 глави 24 КПК України регламентовано звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Закінчення досудового розслідування регламентовано главою 24 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки у кримінальному провадженні № 0002273 закінчено досудове розслідування, а відтак у слідчого судді відсутні підстави та повноваження для задоволення вищевказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273 від 07 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1