Справа № 446/1489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

14.07.2022 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме а саме мобільного телефону, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії мобільному телефоні марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», біло-чорного кольору, модель М2003J6B26, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.06.2023 року слідчим відділенням ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2023 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав картонну коробку, в середині якої містився прозорий поліетиленовий пакет, в якому наявна порошкоподібна речовина, біло-жовтого кольору приблизною вагою 10 гр., що можливо являється наркотичною речовиною. 27 червня 2023 року, в ході огляду місця події, а саме бетонної площадки, яка розташована перед входом в одноповерховому будівлю, де знаходиться супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції, одну картонну коробку, коричневого кольору, на якій наклаєна товарно-транспортна накладна (декларація) «Нової Пошти» №3432, де вказані реквізити відправника та одержувача, поміщено в спецпакет №WAR1389200, що вилучений. Крім цього під час огляду місця події, в даній коробці виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому наявна порошкоподібна речовина, біло-жовтого кольору приблизною вагою 10 гр., що можливо являється наркотичною речовиною, яку також гр. ОСОБА_5 добровільно надав, яка поміщена в спецпакет №INZ1059508, та вилучена. Також, в ході огляду місця події, гр. ОСОБА_5 добровільно надав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», біло-чорного кольору, модель М2003J6B26, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому дві сім-карти, а саме мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якій наявні надписи НОМЕР_3 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій наявні надписи НОМЕР_4 , силіконовий чохол, чорного кольору, що поміщені в спецпакет №SUD1039082, вилучено. 28 червня 2023 року винесено постанову про визнання картонної коробки, коричневого кольору разом з товарно-транспортною накладною (декларація) «Нової Пошти» під № НОМЕР_5 , порошкоподібну речовину, біло-жовтого кольору приблизною вагою 10 гр., мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», біло-чорного кольору, модель М2003J6B26, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , дві сім-карти, а саме мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якій наявні надписи НОМЕР_3 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій наявні надписи НОМЕР_4 , силіконовий чохол, чорного кольору, речовими доказами по кримінальному провадженню №0000153. 29 червня 2023 року слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області накладено арешт на вищевказані вилучені речі. Відповідно картонка коробка коричневого кольору разом з товарно-транспортною накладною (декларація) «Нової Пошти» під № НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», біло-чорного кольору, модель М2003J6B26, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , дві сім-карти, а саме мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якій наявні надписи НОМЕР_3 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій наявні надписи НОМЕР_4 , силіконовий чохол, чорного кольору передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно квитанції. Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження виявлено та вилучено цифровий носій інформації мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», біло-чорного кольору, модель М2003J6B26, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявна інформація на вказаному носії може свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_5 та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у її дослідженні. Так, як на вказаному носії інформації можуть міститись абонентські номери осіб, з якими здійснювалась переписка щодо наркотичних, психотропних речовин та їх аналогів, вхідні та вихідні дзвінки між такими, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо), а також фото-, відео файли, які можуть становити інтерес під час досудового розслідування. Розгляд клопотання просила провести без виклику володільця вказаних речей оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що слідчою у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила клопотання слухати у її відсутність, подане клопотання підтримала.

Враховуючи наявність заяви слідчої якою вона клопотання підтримує, проте просить розглянути без її участі, а також положення ч.4 ст.163 КПК України, які не містять імперативної норми щодо участі особи, яка подала відповідне клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі слідчої, на підставі наявних у справі матеріалів.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої вона просить, знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; така інформація відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчою доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчою належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_6 таслідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме мобільного телефону, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії мобільному телефоні марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», біло-чорного кольору, модель М2003J6B26, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14.07.2023 до 14.08.2023.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 14.07.2023 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/1489/23, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1