У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

09.06.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

01.06.2023, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та невиконанням приводу працівниками поліції, розгляд справи відкладено на 15 год. 10 хв., 05.07.2023.

09.06.2023, прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк до двох років, не працює, утриманців не має, на виклики суду не з`являється без поважних причин, а відтак є достатні підстави вважати, що обвинувачений умисно переховується від суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, що останній, перебуваючи на волі, може перешкодити повному, всебічному і неупередженому проведенню судового розгляду кримінального провадження, інше, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належне виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та не запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, 16.03.2023 Городоцьким відділом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області на підставі ст. 283 КПК України скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 на ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

Ухвалою судді від 21.03.2023 у справі призначено підготовче судове засідання, а 22.03.2023 підготовче провадження закрито, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 01.06.2023 не з`явився, ухвала суду про привід останнього уповноваженими особами відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області не виконана, причини її невиконання суд не повідомлено, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 15 год. 10 хв., 05.07.2023.

Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні від 09.06.2023 та в суді просить про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивуючи в основному тим, що останній не повідомивши суд змінив місце проживання, на виклики не з`являється, відтак переховується від суду.

Із Акта підтвердження фактичного проживання Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 915 від 02.06.2023 убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , як внутрішньо переміщена особа, у місці тимчасового проживання на АДРЕСА_1 відсутній, зі слів співмешканців останній за означеною адресою не з`являвся близько тижня.

Між тим, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 остаточно змінив місце проживання та умисно ухиляється від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, прокурором до клопотання не долучено, в суді не доведено, при цьому привід обвинуваченого в судове засідання 01.06.2023 працівниками поліції не виконано, відсутність ОСОБА_4 за місцем тимчасового проживання протягом тривалого періоду часу належним чином не встановлено.

За положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, підстав вважати, що ОСОБА_4 не повідомивши суд остаточно змінив місце проживання, на виклики умисно не реагує, а отже переховується від суду - немає, тому в наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання, слід відмовити, що не позбавляє права сторону обвинувачення повторного звернення з таким клопотанням до суду в порядку передбаченому ч. 4 ст. 190 КПК України.

Керуючись ст. 177, 187-191 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого на АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.06.2023.

С у д д я ОСОБА_5 Онуфер