ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 Справа №607/11886/23

провадження № 1-кп/607/1788/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 03.03.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, проживає у АДРЕСА_1 , одружений, має на утримані одну малолітню дитину, зі слів - працює не офіційно, не судимий згідно ст. 89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

27.02.2023 у ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, 27.02.2023 ОСОБА_3 замовив у соціальній мережі, а саме в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через Інтернет бот психотропну речовину «амфетамін» вагою 3 (три) грама, яка в подальшому надійшла на відділення «Нової пошти» № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , від особи ОСОБА_6 , та яку 03.03.2023 приблизно о 14:54 ОСОБА_3 забрав із відділення «Нової пошти», тобто придбав психотропну речовину «амфетамін» та почав зберігати зазначену психотропну речовину для власного використання без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, цього ж дня, тобто 03.03.2023, приблизно о 15:07 ОСОБА_3 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, направився до місця фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вживання даної психотропної речовини.

В подальшому, перебуваючи на виході із вищезгаданого відділення «Нової пошти», ОСОБА_3 був зупинений працівниками Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, та по приїзді слідчо-оперативної групи відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 було запропоновано видати предмети (речі), які вилучені законом з обігу. Тому розуміючи, що його викрито у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого містився полімерний пакетик на застібку із вологою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 1,5943 грама, що є великими розмірами, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

28.06.2023 у м. Збаражі між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, її сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження; погодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 34 000 грн., що становить 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні; щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та наслідки її невиконання.

Обвинувачений під час судового засідання підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник висловив згоду на затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого:

згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості ... у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Відомості про те, що шкода даним злочином завдана не лише державним/суспільним інтересам, відсутні. Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28.06.2023 в присутності захисника ОСОБА_5 між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речового доказу вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373, 374, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити, укладену 28.06.2023 у м. Збаражі між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2 151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Речовий доказ, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області: порошкоподібну речовину білого кольору (квитанція № 71 за 2023 рік) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча суддяОСОБА_1