Справа № 595/1402/20
Провадження № 1-кп/595/13/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання захисника ОСОБА_5 про продовження розгляду кримінального провадження на підставі ч.2 ст.319 КПК України, в межах кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження розгляду кримінального провадження на підставі ч.2 ст.319 КПК України, мотивуючи тим, що суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді. Вважає, що не має необхідності починати судовий розгляд з початку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання покладаються на думку суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечує, вважає за необхідне розпочати розгляд справи з початку, задля не порушення принципу безпосередності дослідження доказів.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни

судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи наведене, те, що сторона провадження, а саме прокурор заперечує щодо продовження розгляду кримінального провадження на підставі ч.2 ст.319 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про продовження розгляду кримінального провадження на підставі ч.2 ст.319 КПК України до задоволення не підлягає.

Керуючись 27,319,392,395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про продовження розгляду кримінального провадження на підставі ч.2 ст.319 КПК України, в межах кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1