Справа № 592/7784/23
Провадження № 1-кс/592/3408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001930, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за частиною 3 статті 15 частини 4 статті 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на п`ять ящиків офісного паперу формату А-4, в яких 25 пачок паперу; три упаковки вакуумних пакетів; 2 рулони пакетів маєчок, вилучені в приміщенні охорони ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Суми, вул. Харківська 2/2, м. Суми.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2023 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від керуючого магазином № 230 ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 про те, що 22.04.2023 співробітники магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2 в приміщенні ТРЦ «Мануфактура» намагались викрасти 5 пачок офісного паперу 3 упаковки вакуумних пакетів і два рулони прозорих пакетів маєчка, зі складського приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», але завершити свої дії не змогли з обставин, що не залежали від їх волі. Вартість майна становить 5976 грн.

01.06.2023 проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, в приміщенні охорони ТОВ «Сільпо-фуд», де було виявлено та вилучено: п`ять ящиків офісного паперу в кількості 25 пачок, три упаковки вакуумних пакетів в кількості 3000 штук пакетів, 2 рулони з пакетами маєчками.

Зазначає, що для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 згідно поданої заяви не заперечував проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001930, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 за частиною 3 статті 15 частини 4 статті 185 КК України.

01.06.2023 згідно протоколу огляду місця події в приміщенні охорони ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Суми, вул. Харківська 2/2, м. Суми виявлено та вилучено п`ять ящиків офісного паперу формату А-4, в яких 25 пачок паперу; три упаковки вакуумних пакетів; 2 рулони пакетів маєчок.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 01.06.2023 печі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям статті 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 01.06.2023 п`ять ящиків офісного паперу формату А-4, в яких 25 пачок паперу; три упаковки вакуумних пакетів; 2 рулони пакетів маєчок - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1