печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданим в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2022 у справі № 757/26873/22-к було накладено арешт із забороною розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки Volkswagen Beetle, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході огляду 15.09.2022 за адресою: м. Київ, перехрестя площі Перемоги та вул. Саксаганська у м. Києві.

Зазначає, що оскільки кримінальне провадження № 0000424 від 15.09.2022 за ст. 112 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Адвокат ОСОБА_3 , до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його вимоги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, за клопотанням якого накладено арешт в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що відповідності до ст. 174 КПК України не є перешкодою у формі неможливості розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали надані в обгрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022 за ст. 112 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджувались обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась приблизно о 22 год. 50 хв. 14.09.2022 на проїзній частині площі Перемоги у місті Києві внаслідок зіткнення автомобіля Volkswagen Beetle, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснюючи перевезення Президента України, із проблисковими маячками синього та червоного кольорів поряд з автомобілями супроводу Mercedes V-Class, д.н.з. НОМЕР_4 , та Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_5 , перетинав перехрестя на червоний сигнал світлофора, рухаючись від проїзної частини пр-ту Перемоги у напрямку бульвару Тараса Шевченка у м. Києві.

15.09.2022 за адресою: м. Київ, перехрестя площі Перемоги та вул. Саксаганська у м. Києві було проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Beetle, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2022 у справі № 757/26873/22-к накладено арешт із забороною розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки Volkswagen Beetle, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 04.07.2023 кримінальне провадження № 0000424 від 15.09.2022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 112 КК України.

Питання щодо скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022 слідчим не вирішено.

Із законністю та обґрунтованістю винесеної слідчим постанови, процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022 погодився, що вбачається із листа прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 від 21.08.2023 за № 10-884вих.23.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчим суддею встановлено, що при закритті кримінального провадження № 0000424 від 15.09.2022 питання про скасування арешту майна не вирішувалось.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п. 52 постанови від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт закрито, необхідність у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а накладений арешт скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 92, 98, 106, 167, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2022 у справі № 757/26873/22-к із забороною розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки Volkswagen Beetle, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході огляду 15.09.2022 за адресою: м. Київ, перехрестя площі Перемоги та вул. Саксаганська у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1