Справа №707/547/23
Провадження №1-кп/707/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

свідка ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002508 від 12.06.2020, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Благодатне (Куйбашеве) Бобринецького району Кіровоградської області, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 17.07.2023 надав показання та відповів на запитання учасників справи. Також свідок подав клопотання про скасування штрафу за неявку в судове засідання, оскільки він не був повідомлений про засідання, дзвінків і повідомлень йому не надходило. Крім того, він має хронічну хворобу нирок та переніс операцію на обох очах, має поганий зір.

Інші учасники справи в судовому засіданні поклалися на розсуд суду у питанні про скасування штрафу, що був накладений на свідка ОСОБА_7 .

Під час розгляду клопотання свідка про скасування штрафу (грошового стягнення) суд враховує, що ухвалою від 09.06.2023 на свідка ОСОБА_7 судом було накладено грошове стягнення в розмірі 2684 грн., оскільки свідок не з`явився в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Суд враховує, що про дату, час та місце судового засідання 09.06.2023 свідок ОСОБА_7 був повідомлений шляхом здійснення телефонограми. При цьому, вказаний свідок має хронічну хворобу нирок, повинен регулярно (у понеділок, середу та п`ятницю) проходити процедури гемодіалізу, в той час як день 09.06.2023 був п`ятницею.

Отже, існують підстави для скасування ухвали суду від 09.06.2023 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 147 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу від 09 червня 2023 року у справі № 707/547/23 в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2684 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1