Справа № 214/2706/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 19.01.2021 до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020 відносно ОСОБА_5 .

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п. 1,2 чКК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе посередньо. 11.08.2022 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлялись матеріали щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із неявкою засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

За час перебування на обліку, згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: 17.11.2021 співробітниками ВП №1 (м. Кривий Ріг) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол та винесено постанову за ч. 1 ст. 44 КУпАП (пояснення засудженого від 10.08.2022).

До кримінальної відповідальності, згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування не притягувався.

Скарга на засудженого ОСОБА_5 до Саксаганського районного відділу не надходило.

Із засудженим ОСОБА_6 проводилась соціально-виховна робота та індивідуально-профілактична з приводу недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду подання за відсутності засудженого, проти задоволення подання не заперечував.

Представник органу пробації до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку притягався до адміністративної за ч. 1 ст. 44 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Із ОСОБА_7 проводилася соціально-виховна робота та індивідуально-профілактична з приводу недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1