Провадження по справі № 1-кп/752/400/23
В И Р О К

іменем України

"19" вересня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0005276, дані про яке 21.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх та/або непрацездатних осіб, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , такого, який судимостей не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

20.06.2019 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 1, повторно (будучи особою, яка 16.06.2019 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за який була засуджена вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2019), умисно з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину наступний товар: дві упаковки з оливками ТМ «Dsva Olsva» масою по 300г вартістю 24,99грн. кожна, тріску солону сушену вагою 0,130 кг вартістю 47,45грн., биток свинячий вагою 1,218кг вартістю 229,37грн. та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав його у сумку, що мав при собі. Не сплативши за товар, пройшов касову зону, але був затриманий охоронцями, що і стало причиною того, що його умисел не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Такими діями ОСОБА_3 мав намір завдати майнову шкоду ДП «Рітейл Центр» в розмірі 326,80 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинувачені визнав. Надав показання, за змістом яких зазначив, що дійсно перебуваючи у магазині «Фуршет», який розташований поруч із м. Видубичі, намагався викрасти товар - м`ясо, оливки та рибу, які сховав у портфелі, з метою приховування. Його затримала охорона. Засуджує такі дії та пояснив, що перебував у складному матеріальному становищі, тому намагався викрасти товар для того, щоб приготувати їжу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин. Сумніви у добровільності його позиції у суду відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому дій при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення та дані про його особу, згідно яких обвинувачений офіційно не працює, зі слів проживає у фактичних шлюбних відносинах, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Перебував у розшуку з 12.12.2021, як особа, якала ухиляється від суду, у зв`язку з чим провадження зупинялося та було відновлено після розшуку обвинуваченого.

На момент розгляду провадження ОСОБА_3 є особою, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.89 КК України судимостей не має, оскільки після відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2019, яким його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, пройшло більше ніж 1 рік та він не вчинив нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 , які визначені у ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищезазначене, наявність прямого умислу на вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі відповідно до ч.2 ст.7 КК України в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, в редакції Закону України від 15.04.2008 №270-VI, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення

Між тим, суд вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього певних обов`язків. При цьому суд враховує давність вчинення вказаного кримінального правопорушення та той факт, що після відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2019, ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що може свідчити, що він став на шлях виправлення. Також суд враховує, що майнова шкода неправомірними діяннями обвинуваченого фактично потерпілому не завдана, оскільки майно було повернуто власнику.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання обмеження волі на строк 2 (два) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: дві упаковки з оливками ТМ «Dsva Olsva» масою по 300г, тріску солону сушену вагою 0,130кг, биток свинячий вагою 1,218кг, які на підставі розписки від 20.06.2019 передані на відповідальне зберігання представнику ДП «Рійтел Центр» - залишити власнику з правом повного розпорядження; CD-R диск, який знаходить в матеріалах досудового розслідування, залишити там же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, встановлених ч.4 ст.394 КПК України.

Відповідно до вимог частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, отримання в суді копії вироку, вручення її обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1