Справа № 274/6244/21
Провадження № 1-кп/0274/512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 20.08.21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством день та час у 2021 році він, перебуваючи поблизу вул. Садова, в м. Бердичеві Житомирської області, у невстановленому слідством місці шляхом знахідки незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 16,967 г, який, утримуючи при собі, а саме в своїй барсетці, переніс до лісопосадки, яка розташована поряд з вул. Білопільською в м. Бердичеві, де незаконно зберігав при собі без мети збуту до 18 год. 50 хв. 19 серпня 2021 року.

Цього ж дня близько 18 год. 50 хв. під час огляду місця події у ОСОБА_5 , який знаходився в лісопосадці, що розташована поряд з вул. Білопільською в м. Бердичеві, працівниками поліції було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, загальною масою 16,967 г, який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження. Вину у вчиненому визнав повністю.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України заперечив, посилаючись на те, що згідно акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на лікування від 31.08.2021 № Д-96 Сідлецький лікування не потребував, звернувся для проходження лікування після того як матеріали надійшли до суду. Крім того, після лікування ОСОБА_5 неодноразово вчиняв аналогічні злочини, а тому, на думку прокурора, останній таким чином намагається ухилитися від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як визначено ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до висновку про застосування норми права, а саме ч. 4 ст. 309 КК України, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021 року в справі № 357/11205/19, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Отже, приписи ч. 4 ст. 309 КК України дають можливість судам застосовувати її положення за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.

При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.

Водночас суд враховує, що відповідно до наказу МОЗ № 297 від 8 жовтня 1998 року в Україні здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в системі охороні здоров`я з 1 січня 1999 року. Згідно з даними чинного Класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України, узгодженого з МКХ-10, в системі обліку і звітності в системі охороні здоров`я такого діагнозу як «наркоманія» не зазначено.

Так, для правильного застосування судом цієї норми права необхідно керуватися положеннями Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (далі - Закон № 62/95-ВР), які містять дефініції таких понять: добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

Встановлення цих обставин є достатньою підставою для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК.

Відповідно до наданої довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 02.11.21 вих № 4318, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в НКП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради з 25.10.2021 по 02.11.2021, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Згідно з листом КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради № 3132 від 19.07.2023, який надійшов на запит суду, звернення ОСОБА_5 до закладу та його стаціонарне лікування в установі проводилось виключно на добровільній основі. Психічні та поведінкові розлади обвинуваченого, які констатовані в медичній довідці, були викликані саме вживанням канабіноїдів. Крім того, сам діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками», враховуючи положення Закону України від 15.02.1995 №60/95 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», - тотожний поняттю «наркоманія».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів, стан залежності (наркоманія), добровільно пройшов курс лікування, а тому наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Доводи прокурора про те, що згідно акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на лікування від 31.08.2021 № Д-96 ОСОБА_5 лікування не потребував, а тому до нього не можна застосовувати правила ч.4 ст. 309 КК України, судом до уваги не приймаються, оскільки згідно листа КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради № 3132 від 19.07.2023, ОСОБА_5 звернувся до лікувального закладу добровільно, а в акті спеціальної медичної комісії Д-96 від 31.08.2021 йшла мова про відсутність підстав для примусового лікування.

Вчинення ОСОБА_5 аналогічних кримінальних правопорушень після добровільного лікування не є перешкодою для звільнення його від кримінальної відповідальності в рамках висунутого обвинувачення.

Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, не застосовувались.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування.

Кримінальне провадження № 0000255 від 20.08.2021 - закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: порошкоподібну речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,967 г, що зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 50 копійок.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1