Справа № 302/617/23
У Х В А Л А

08.06.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за клопотанням начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року до суду звернувся з вищевказаним клопотанням прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , яке обгрунтовано так.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам діючого законодавства, спеціальних правил поводження зі зброєю, без відповідного на те дозволу, відповідних документів, які видаються уповноваженими на те органами і надають певні права, незаконно, за місцем свого проживання в с. Запереділля №190 Хустського району Закарпатської області зберігав нарізну вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

Так, 15.03.2023, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність за місцем свого проживання, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув за грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень громадянину під легендованим іменем ОСОБА_4 нарізну вогнепальну зброю карабін «Манліхер, 1895» калібру 8х56 мм без номерних позначень, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/2860-БЛ від 21.03.2023 є придатним до проведення пострілів; 10 (десять) штук патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/2864-БЛ від 21.03.2023 відносяться до категорії боєприпасів непридатні до стрільби та 400 грамову тротилову шашку загальною вагою 401 грам, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/107-23/2874 від 20.03.2023 є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом (2,4,6 - тринітротолуол).

04.01.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.03.2023 прокурором у кримінальному провадженні прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину, а саме про проведення оперативної закупівлі вогнепальної нарізної зброї вартістю 6000 гривень та упаковки боєприпасів -10 штук за 900 гривень у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 із застосуванням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження та без затримання ОСОБА_3 .

15.03.2023 на підставі постанови процесуального прокурора від 01.03.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину було проведено оперативну закупівлю, в ході якої ОСОБА_3 збув громадянину під легендованим іменем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 карабін «Манліхер 1895» калібру 8х56 мм без номерних позначень, 10 (десять) штук патронів калібру 8х56 мм, 7,62х54 мм без маркувань, 401 грамову тротилову шашку за 6000 гривень, які 15.03.2023 були вручені ОСОБА_4 працівниками СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про що складено протокол огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю та вручення йому грошових коштів.

16.03.2023 слідчим у кримінальному провадженні, з метою дослідження незаконно збутої зброї, боєприпасів та вибухових речовин, призначено судово-балістичні експертизи та комплексну судову вибухотехнічну експертизу проведення яких доручено експертамЗакарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/107-23/2860-БЛ від 21.03.2023 встановлено, що наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю. Досліджуваний предмет є нарізною вогнепальною зброєю, карабіном «Манлихер, 1895», калібру 8х56мм, без номерних позначень, виготовлений промисловим способом, придатний для проведення пострілів.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/107-23/2864-БЛ від 21.03.2023 встановлено, що надані на дослідження 10 (десять) штук патронів відносяться до категорії боєприпасів, та у наданому на дослідження стані непридатні до стрільби. Із наданих на дослідження 10 (десять) штук патронів: - два патрони групи №1 калібру 8х56мм «Маниліхер»; - вісім патронів групи №2 калібру 7,62х54мм., які виготовлені промисловим способом.

Відповідно до висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/107-23/2874 від 20.03.2023 встановлено, що наданий на дослідження предмет є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил 400 грамовою тротиловою шашкою (загальною вагою 401 грам). 400 грамова тротилова шашка до категорії боєприпасів чи вибухових пристроїв не відноситься, а є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом (2,4,6- тринітротолуол).

24.03.2023 слідчим у кримінальному провадженні за погодженням з процесуальним прокурором винесено клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.03.2023 Міжгірським районним судом розглянуто подане клопотання та винесено ухвалу (302/617/23 1-кс/302/74/23) про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2023 слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено, вилучено грошові кошти в сумі 2500 гривень, а саме: п`ять купюр номіналом по 500 гривень.

25.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

30.03.2023 Міжгірським районним судом стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 30.03.2023 по 28.05.2023.

28.04.2023 слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд грошових коштів в сумі 2500 гривень, а саме: п`ять купюр номіналом по 500 гривень вилучених 25.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , яким встановлено що аналогічні купюри, за матеріалами вказаного кримінального провадження були додатком до протоколу огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю та вручення йому грошових коштів від 15.03.2023 та під час його складання були вручені громадянину під легендованим іменем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 для здійснення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2023 то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінально процесуального кодексу України, кримінальне провадження підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого. Скарги близьких родичів померлого підозрюваного про доведення досудового розслідування до кінця з метою реабілітації померлого задовольняються при наявності для цього підстав, однак таких за час досудового розслідування не поступало, а сином померлого ОСОБА_3 , який підтверджений про родинний зв`язок актовим записом про народження №17 від 04.10.1988 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до матеріалів кримінального провадження подано заяву про закриття кримінального провадження №0000004 по мотивам ч. 1 п. 5 ст. 284 КПК України у зв`язку з смертю його батька та останній не бажає щодо його реабілітації.

24.05.2023 процесуальним прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п.5.ч.1.ст. 284 КПК України.

Разом з тим в процесі досудового розслідування вилучалося ряд предметів та документів, які в подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази знищуються за рішенням слідчого судді, якщо воно відноситься до вилучених з обігу предметів.

Відповідно до вимог п.9.ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання , яке розглядається відповідно до ст. 171-174 КПК України.

Так при матеріалах справи зберігаються:

-нарізна вогнепальна зброя карабін «Манліхер, 1895», калібру 8х56 мм, без номерних позначень, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/2860-БЛ від 21.03.2023, є придатним до проведення пострілів; 10 (десять) штук патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/2864-БЛ від 21.03.2023, відносяться до категорії боєприпасів, непридатні до стрільби та 400 грамову тротилову шашку (загальною вагою 401 грам), яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/107-23/2874 від 20.03.2023, є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом (2,4,6 - тринітротолуол), які передані на зберігання до відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській областіпо яких необхідно вирішити питання щодо долі речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить вирішити питання стосовно долі речових доказів вогнепальної зброї: , а саме карабін «Манліхер, 1895», та 10 штук патронів просить знищити.

Оцінивши зміст клопотання, доводи і позиції прокурора, матеріали кримінального провадження досудового розслідування, надані прокурором до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно постанови 24.03.2023 про визнання речовим доказом старшого слідчого ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 нарізну вогнепальну зброю - карабін "Манліхер, 1895" та 10 штук патронів до неї визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000004 від 04.03.2023 та передано на зберігання до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно Постанови від 24.05.2023 начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, - закрито.

Пунктом 7 частина 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 , особа якій інкриміновано вищевказане кримінальне правопорушення, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 174, 371, 372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Нарізну вогнепальну зброю карабін «Манліхер, 1895», калібру 8х56 мм, без номерних позначень, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/2860-БЛ від 21.03.2023, є придатним до проведення пострілів; 10 (десять) штук патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/2864-БЛ від 21.03.2023, відносяться до категорії боєприпасів, непридатні до стрільби та 400 грамову тротилову шашку (загальною вагою 401 грам), яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/107-23/2874 від 20.03.2023, є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом (2,4,6 - тринітротолуол) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1