Справа № 545/3044/23
Провадження № 1-в/545/547/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності до ч.2 і ч.3 ст.74 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулась до суду із поданням про щодо приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності до ч.2 і ч.3 ст.74 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесені зміни до ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Частиною 1 пунктом 13 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною 2 статті 74 КК України ( особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. ).

Частиною 3 статті 74 КК України (призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженою покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 КК України. ).

Прохали привести вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2016 року у відповідність до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Прокурор не заперечував стосовно задоволення подання та приведення вироку у відповідність із чинним КК України.

Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, направивши на адресу суду заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2016 року за ч.1 ст.185, ст.115 ч.2 п.1,6, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII .

Вказаним Законом внесені зміни до ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, - карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки призначене покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII, суд вважає за необхідне, пом`якшити йому раніше призначене покарання з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі .

На підставі викладеного та керуючись ст. 5,70,74 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо приведення вироку суду до вимог діючого законодавства у відповідності до ч.2 і ч.3 ст.74 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2016 року привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_4 виним у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ст. 187 ч.4 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ст. 289 ч.3 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ст. 115 ч.2 п.п.1,6 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1