Єдиний унікальний № 946/6625/23
Провадження № 1-в/946/115/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про встановлення адміністративного нагляду

04 вересня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський РВП) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

23.06.2011 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.11.2011, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.187, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна;

17.01.2013 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187 КК до позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, звільнений 06.01.2016 згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.12.2015 на підставі ст. 81 КК умовно-достроково на один рік один місяць 8 днів;

03.02.2017 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст.ст. 70, 71 КК до позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

24.05.2018 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до позбавлення волі на строк три роки сім місяців, звільнений 19.01.2021 згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 11.01.2021 на підставі ст. 81 КК умовно-достроково на чотири місяці 23 дні;

21.02.2022 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 395 КК до трьох місяців арешту, звільнений 28.02.2023 за відбуттям строку покарання (судимість погашена),

учасники судового провадження: прокурор, представник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, особа, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Начальник Ізмаїльського РВП ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьох пунктах відносно ОСОБА_3 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами, раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння злочинів і правопорушень, на попередження не реагує, методи профілактичного характеру позитивного результату не дають.

Встановлені судом обставини

2. ОСОБА_3 заявою не заперечував проти задоволення подання, просив розглянути його без його участі, прокурор у судове засідання не з`явився.

3.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

4.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до позбавлення волі на строк три роки сім місяців (а.с. 9 10). Перед цим ОСОБА_3 ще неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів. А після цього вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2022 ОСОБА_3 засуджений за ст. 395 КК до трьох місяців арешту.

5.28.02.2023 ОСОБА_3 звільнений з місця відбування покарання за відбуттям строку покарання (а.с. 6).

6.Впродовж жовтня 2022 серпня 2023 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, та на нього накладалися адміністративні стягнення: 03.10.2022 за вчинення 03.10.2022 адміністративного правопорушення за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у виді штрафу (а.с. 11), 04.10.2022 за вчинення 04.10.2022 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 109 КУпАП у виді попередження (а.с. 13), 12.10.2022 за вчинення 12.10.2022 адміністративного правопорушення за ст. 177 КУпАП у виді штрафу (а.с. 15), 17.06.2023 за вчинення 16.06.2023 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП у виді попередження (а.с. 17), а також 17.08.2023 за вчинення 20.07.2023 адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП у виді штрафу (а.с. 20).

7.У зв`язку з вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 12, 14, 16, 18, 21, 24).

8.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами раніше судимими, схильними до скоєння злочинів, заходи профілактичного характеру позитивно не сприймає (а.с. 25).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

9.Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського РВП слід задовольнити з таких підстав.

10.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

11. ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджувався до позбавлення волі за умисні у тому числі тяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

12.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 п`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення шести адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

13.Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив шість правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 158 КВК, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

1.Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити йому виходити з житла за адресою фактичного проживання з 22:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області першу п`ятницю кожного місяця;

в) заборонити виїзд за межі Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

г) заборонити відвідувати питні заклади, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1