КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4731/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вахрушеве, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

яка підозрюється у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року задоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника відділу обробки даних Центрального міжрайонного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України та відсторонено підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу обробки даних Центрального міжрайонного управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, на яку її призначено відповідно до наказу Центрального міжрайонного управління ДМС у м. Києві та Київській області від 13.11.2018 № 54-К, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 серпня 2023 року (включно).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_7 , від посади.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року не оскаржена.

Підозрюваний, його захисники та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Дана заява обґрунтована тим, що у тексті клопотання про відсторонення від посади (а відтак і у судовому рішенні на яке подана апеляція стороною захисту) були допущені помилки, сторона обвинувачення повторно звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва про відсторонення ОСОБА_7 від посади.

За результатами розгляду повторного клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від посади, 28.07.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва прокурору відмовлено, у зв`язку із чим, підстави для апеляційного оскарження відсутні.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3