Справа № 709/853/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000718, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Золотоніського району, Черкаської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого технологом з ідентифікації та реєстрації тварин в СТОВ «Придніпровське», з вищою освітою, неодруженого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 11.05.2023 о 21 годині 00 хвилин, знаходячись на центральній зупинці, по вул. Покровській, в с. Придніпровське Золотоніського району Черкаської області, на ґрунті тривалих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи з ліва та один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи з права, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи справа та кута нижньої щелепи зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/191 від 14.06.2023 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта, кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив його закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000718 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого №11319 від 12.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вишнівка, Золотоніського району, Черкаської області, що передано на зберігання до архіву КНП «Черкаська обласна лікарня» за адресою: вул. Менделєєва, 3, м. Черкаси, Черкаська область - залишити в архіві КНП «Черкаська обласна лікарня» за адресою: вул. Менделєєва, 3, м. Черкаси, Черкаська область;

- три рентгенологічні знімки, один знімок КТ та компакт диск з КТ, що передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити у потерпілого.

- копії квитанцій оплату медичних препаратів, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000718 - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000718.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1