Справа № 541/2873/23
Провадження № 1-кп/541/307/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.05.2017, близько 12:30 год., дві невідомі жінки, перебуваючи за добровільною згодою у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, користуючись у той час відсутністю власника будинку та сторонніх осіб, перебуваючи у одній із кімнат будинку викрали грошові кошти в сумі 9 000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

Проведеними слідчими діями встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення, не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла, сповіщена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

25 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2017, близько 12:30 год., дві невідомі жінки, перебуваючи за добровільною згодою у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, користуючись у той час відсутністю власника будинку та сторонніх осіб, перебуваючи у одній із кімнат будинку викрали грошові кошти в сумі 9 000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування, із пояснень потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 24.05.2017, близько 12:30, до її домоволодіння зайшла незнайома жінка, яка представилась працівником соцслужби, попрохала показати посвідчення учасника війни. У ході подальшої розмови незнайомка запитала, чи є у потерпілої гроші та якими купюрами. ОСОБА_4 показала, які у неї є купюри, незнайомка оглянула купюри та повідомила, що такі уже зняті з обігу. Незнайомка комусь зателефонувала і невдовзі до будинку зайшла іще одна жінка. Друга незнайомка переписала номера купюр, що показала потерпіла, та повернула їх ОСОБА_4 . ОСОБА_4 пішла у іншу кімнату, вітальню, та сховала там гроші. Після цього, через декілька хвилин ОСОБА_4 провела незнайомих жінок з домоволодіння. Повернувшись до кімнати виявила відсутність грошей, всього там було 9 тис. грн.

У ході слідства проведено слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, опитані сусіди ОСОБА_4 , вони не бачили того дня, в обід, ніяких підозрілих, невідомих осіб, в тому числі і жінок, біля домоволодіння потерпілої. У травні-червні 2017 року не встановлено аналогічних фактів крадіжок по місту Миргороду чи Миргородському району. Потерпіла не могла описати, чи впізнати жінок, які до неї приходили. Документів, які встановлюють особу, вона у них не запитувала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що дане правопорушення було вчинено 24.05.2017р. а тому на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 5 років, а відтак, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1