У Х В А Л А

10.07.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у смт. Літин клопотання про закриття кримінального провадження №0000384 від 13.11.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000384 від 13.11.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 12.11.2017 близько 21:00 на стаціонарному посту «Літин», що розташований на 346 км автошляху «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «BMW-520» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів останнього було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки. 13.11.2017 за вищевказаним фактом СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 22.08.2022 постановою про зміну кваліфікації було перекваліфіковано кримінальне провадження №0000384 з ч.1 ст.358 КК України на ст.290 КК України. Під час досудового розслідування у даному провадженні допитані свідки. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, проте особа, що вчинила даний злочин, не встановлена, про підозру нікому не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. В даному кримінальному провадженню речові докази відсутні.

З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно кримінального провадження судом встановлено, що 12.11.2017 близько 21:00 на стаціонарному посту «Літин», що розташований на 346 км автошляху «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» було зупинено автомобіль марки «BMW-520» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів останнього було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

Відомості по даному факту внесено 13.11.2017 до ЄРДР за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Пізніше, було встановлено, що саме ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «BMW-520» д.н.з. НОМЕР_1 підлягав знищенню шляхом видалення пластини металу з ідентифікаційним номером та вварювання на її місце пластини металу без будь-яких маркувальних позначень, проте особа, що вчинила даний проступок, не встановлена.

22.08.2022 постановою про зміну кваліфікації було перекваліфіковано кримінальне провадження №0000384 з ч.1 ст.358 КК України на ст.290 КК України.

Статтею 290 КК України передбачена кримінальна відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу та карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, за яке передбачене найбільш суворе покарання до 3 років обмеження волі.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила правопорушення, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В даному кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 371-372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000384 від 13.11.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 13.11.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1