Єдиний унікальний номер 725/7611/23
Номер провадження 1-кс/725/2226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що 17.09.2023 року за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, неподалік буд. № 85, мало місце ДТП, без потерпілих. Під час оформлення ДТП працівниками УПП ДПП в Чернівецькій області було виявлено, що номер кузова легкового автомобіля марки Мерседес Бенц Е320, чорного кольору, (VIN-код НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), державний номерний знак НОМЕР_2 - відсутній та виявлено ознаки слідів механічного втручання з метою внесення змін до VIN коду.

17.09.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенз E320», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками підробки VIN коду кузова даного транспортного засобу, який є знаряддям вчинення проступку та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене дізнавач просив, накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «Мерседес-Бенз E320», державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 з метою збереження речового доказу.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити клопотання.

Крім того просив розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 17.09.2023 року під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_5 .

Постановою дізнавача від 17.09.2023 року транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000786 від 17.09.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на автомобіль.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , який було вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1