Єдиний унікальний номер 317/2441/23
Провадження номер 1-в/317/82/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.06.2016 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до 50 годин громадських робіт;

2) 21.08.2018 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

По даній справі засуджений: 24.01.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21.08.2018, до відбуття 4 роки позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.09.2019 по 24.01.2020 включно.

Знову засуджений: 31.03.2020 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020, до відбуття - 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.10.2019. Під час тримання у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 08.07.2020 відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», характеризувався негативно, допустив 3 порушення встановленого порядку тримання, стягнення погашені у встановленому законі порядку, заохочень не мав.

У Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 07.10.2020, характеризується позитивно, порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має, чотири рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилену», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції, ставлення до праці позитивне.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь у суспільному житті відділення, програмах диференційованого-виховного впливу.

Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. Має позов на 1256,00 грн., але виконавчі листи в установі відсутні.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії № 99 вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «БВК (№ 99)», засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом витребувані характеризуючи матеріали на засудженого та особова справа.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.10.2019.

Під час тримання в Дніпровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 08.07.2020 відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)» Дніпропетровської області, характеризувався негативно, допустив три порушення режиму відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 07.10.2020 відбуває покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно, порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків має чотири заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилену», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції, ставлення до праці позитивне.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно.

Відповідно до ст. 123 КВК України, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, а саме: «Підготовка до звільнення».

Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2022 році здобув базову середню освіту та продовжує навчання у 10 класі Біленьківській вечірній (зміній) загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступенів. В 2022 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99», здобув професію «Оператор котельні»

Відповідно до ст. 127 КВК України, приймає участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція».

Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до вживання та розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

У скоєному злочині провину визнає, розкаюється. За вироком суду має позов на суму 1256,00 грн, але виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

Згідно з заявою має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2021 комісією установи відмовлено в переведенні на дільницю соціальної реабілітації.

31.03.2022 комісією установи відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м 'яким за заявою засудженого.

Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення, не погашених стягнень не має.

Загалом, із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 1 рік 3 місяці 28 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 07.06.2023 об 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1