Справа № 347/2654/23
Провадження № 1-кс/347/784/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши, про те що 12.09.2023 невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала бувшу у використанні електром`ясорубку марки "DELFA dmg - 2030" та подовжувач довжиною близько 20 метрів.

Так, 21.09.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 було проведено обшук за результатами проведення якого, було вилучено: електром`ясорубку марки "DELFA dmg -2030", білого кольору, подовжувач білого кольору.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на:електром`ясорубку марки "DELFA dmg -2030", білого кольору, подовжувач білого кольору.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме: електром`ясорубка марки "DELFA dmg -2030", білого кольору, та подовжувач білого кольору, згідно постанови слідчого від 22.09.2023 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на: електром`ясорубку марки "DELFA dmg -2030", білого кольору, та подовжувач білого кольору, які було вилучено 21.09.2023 під час проведення на підставі ухвали слідчої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1