Справа № 211/1435/21
Провадження № 1-кп/211/123/23
У Х В А Л А

про повернення застави

19 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_9 - ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002460 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1,2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002460 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1 ,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1,2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 , яке в судовому засіданні підтримав обвинувачений та захисник ОСОБА_12 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_13 в сумі 315300,00 грн.

Всі учасники по справі покладалися на розсуд суду при вирішенні питання про повернення застави.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 203 КПК України визначає, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Ч. 11 ст. 182 КПК України, застава яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ч. 2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках встановлених цим кодексом, строк на який їх покладено.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 195 КПК України, обов`язки передбачені цією статтею можуть бути покладені на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою суду від 22 лютого 2023 року змінено запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08 12 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002460 , якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 315300( триста п`ятнадцять тисяч триста) грн., на особисте зобов`язання, а отже суд приходить до висновку, що застава підлягає поверненню заставодавцеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-315, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 та заставодавця ОСОБА_13 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002460 від 28.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.З.ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч.З ст.28,ч.2 ст. 361 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_1 , із Державної казначейської служби України заставу на загальну суму 315300 (триста п`ятнадцять тисяч триста ) гривень 00 копійок:

- внесеної 17.12.2020 року за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 16300 (шістнадцять тисяч триста) гривень 00 копійок по квитанції № ПН 1556 Акціонерного банку «Південний» (депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: банк Державна казначейська служба України м. Київ, , МФО 820172, депозитний рахунок UА0006674, отримувач ТУДСАУ в Харківській області).

- внесеної 17.12.2020 року за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 299000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок по квитанції № 00.194. 5616331 Акціонерного банку «ПриватБанк» (депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: банк Державна казначейська служба України м. Київ, , МФО 820172, депозитний рахунок UА0006674, отримувач ТУДСАУ в Харківській області).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1