Провадження № 1-кс/204/2926/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про конфіскацію мобільного телефону Xiaomi, imei: відсутній, який було вилучено в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про конфіскацію мобільного телефону Xiaomi, imei: відсутній, який було вилучено в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до подання, 26 квітня 2023 року під час проведення обшуку на 1-му корпусному відділенні камери 206 в особистих речах брюках ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi в неробочому стані.

Представник Дніпровської установи виконання покарань № 4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав подання, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.

Суд, вивчивши подання начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4 та матеріали додані до нього, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КВК України, наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про конфіскацію мобільного телефону у засудженого - задовольнити.

Мобільний телефон Xiaomi, imei: відсутній, який було вилучено в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України конфіскувати та звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1