Справа № 369/1098/23
Провадження №1-кп/369/1549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, маючої вищу освіту, офіційно не заміжньої, офіційно не працюючої, без зареєстрованого місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

27 січня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Судом неодноразово відкладались судові засідання призначені на 07.02.2023, 23.02.2023 та 13.04.2023 у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 без поважних причин. З метою забезпечення явки ОСОБА_5 в судові засідання судом було постановлено ухвали від 07.02.2023, 23.02.2023 та 13.04.2023 про привід обвинуваченої в судове засідання, які не було виконані у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання. На підставі цього судом 20.04.2023 було постановлено ухвалу про оголошення ОСОБА_5 в розшук та надано дозвіл на затримання останньої для доставки в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 вересня 2023 року о 16 год. 21 хв. ОСОБА_5 було затримано та доставлено 27 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 тривалий час перебувала у розшуку та ухилялась від суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник заперечували, щодо заявленого прокурором клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлась в судові засідання без поважних причин, в зв`язку з чим судом постановлялись ухвали про привід, які залишились без виконання, оскільки згідно наданої ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області інформації, остання за місцем проживання відсутня, місце знаходження її не відоме. На підставі цього, судом 20.04.2023 була постановлена ухвала про оголошення ОСОБА_5 в розшук та надано дозвіл на затримання останньої для доставки в судове засідання для обрання запобіжного заходу.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, офіційно не працює, офіційно не заміжня, немає зареєстрованого місця проживання, під час досудового розслідування також перебувала у розшуку, та враховуючи, що доказів поважності причин неявки ОСОБА_5 в судові засідання не надано, ОСОБА_5 ігнорує виклики до суду, за таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зокрема, переховуватися від суду та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій ОСОБА_5 у випадку визнання її винуватою в інкримінованому злочині, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити її належної процесуальної поведінки, тобто є необхідним у цій конкретній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України не є особою, до якої не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, починаючи з 26 вересня 2023 року до 24 листопада 2023 року включно.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначених положень, враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , тяжкість та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, одночасно для гарантування належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_5 з урахуванням її особи, зокрема, усвідомлення останньою серйозності кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачуються та інших обставин кримінального провадження, враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, у співставленні з існуючими ризиками, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченій ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 20*2684 грн., що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 315, 376, 392 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 26 вересня 2023 року до 24 листопада 2023 року включно.

Одночасно визначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., яка повинна бути внесена у національній грошовій одиниці, як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області: код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р UA0018661, банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , по справі №369/1098/23 в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, перебування;

- утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.

Визначити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків до 24 листопада 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України чи іншої установи, де обвинувачена перебуває під вартою.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України чи іншої установи, де обвинувачена перебуває під вартою негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цієї обвинуваченої під вартою та повідомити усно й письмово прокурора та Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачена зобов`язаний виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1