Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3325/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської оружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Hyundai Elantra» р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане центр НОМЕР_3 від 07.06.2014, ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_2 , моб. телефон НОМЕР_4 із забороною в розпорядженні та відчуженні такого майна.

В обґрунтування клопотання вказала, що 14.04.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2023 близько 20.30 год. в м.Херсон на вул. Миколаївське шосе в районі буд.5, мав місце з`їзд з проїзної частини автомобіля «Hyundai Elantra» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з послідуючим наїздом на опору рекламного щита. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 згідно довідки отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку, перелом склепіння черепу, епірудальна гематома лівої скроневої кістки.

13.04.2023 року проведено огляд місця події на ділянці проїзної частини в м. Херсон на вул. Миколаївське шосе в районі буд.5. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль «Hyundai Elantra» р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане центр НОМЕР_3 від 07.06.2014, автомобіль «Hyundai Elantra» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_2 .

Зазначений транспортний засіб, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль «Hyundai Elantra» р.н. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundai Elantra» р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане центр НОМЕР_3 від 07.06.2014, ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7