Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3806/2023 У Х В А Л А
18.05.2023 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
25.02.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких містяться відомості про деталізацію вхідних, вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 00.00 год. 17.02.2023 року по 25.02.2023 року (включно).
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за обставинами вчинення ОСОБА_4 насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло потерпілого малолітнього ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує вищевказані обставини, дає пояснення, згідно яких дійсно телефонував та надав можливість потерпілому ОСОБА_5 проживати в своїй квартирі, але жодних протиправних дій щодо нього не вчиняв. Окрім того ОСОБА_4 вказує про те, що він з 22.02.2023р. перебував у відділі поліції, але документів про його затримання не складалось.
Таким чином захисник ОСОБА_3 має на меті з`ясувати обставини спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку; встановити місцезнаходження ОСОБА_4 у період часу, вказаного потерпілим, а саме: з 00:00 год. 17.02.2023р. по 25.02.2023р. включно; перевірити версію підозрюваного щодо його незаконного утримання у відділі поліції, - перевірка вказаних обставин є правом захисника, докази на підтвердження якої можуть бути отримані шляхом аналізу деталізованих відомостей за абонентськими номерами номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а за такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати адвокатам ОСОБА_3 (посвідчення адвоката №955 від 17.03.2016 р.), ОСОБА_6 (посвідчення адвоката №344 від 20.11.2004 р.), ОСОБА_7 (посвідчення адвоката №1934 от 03.12.2021 р.) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі в електронному вигляді), що знаходяться у володінні:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких містяться відомості про деталізацію вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 00.00 год. 17.02.2023 року по 25.02.2023 року (включно), з наданням можливості зробити копії цих документів на електроні носії;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких містяться відомості про деталізацію вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 00.00 год. 17.02.2023 року по 25.02.2023 року (включно), з наданням можливості зробити копії цих документів на електроні носії.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1