Справа № 487/4017/23
Провадження № 1-кс/487/2090/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000974 від 09.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року, слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 09.06.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копії вказаних документів в яких містяться відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 08.06.2023 року по 04.07.2023 року, а також: відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 09.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 09.06.2023, приблизно о 10:20 годині, знаходячись у маршрутному таксі №31, таємно, шляхом вільного доступу, під час воєнного стану, викрали належний їй мобільний телефон марки "Samsung" моделі "А52", чим спричинила їй матеріальну шкоду.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей та документів.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 09.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 09.06.2023, приблизно о 10:20 годині, знаходячись у маршрутному таксі №31, таємно, шляхом вільного доступу, під час воєнного стану, викрали належний їй мобільний телефон марки "Samsung" моделі "А52", чим спричинила їй матеріальну шкоду.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_9 повідомила, що у неї у володінні перебував мобільний телефон марки "Samsung" моделі "А52", (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ). Так, 09.06.2023 приблизно о 10:20 годині, знаходячись у маршрутному таксі №31, вона вийшла на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок», та через деякий час виявила пропажу вищевказаного телефону. В подальшому з цього приводу вона звернулась до правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування, було встановлено свідка ОСОБА_10 , яка будучи допитаною в якості свідка пояснила, що її чоловік ОСОБА_11 , 09.06.2023 року показав їй мобільний телефон, марку та колір якого вона не запам`ятала, та повідомивши що знайшов його в маршрутному таксі попросив її дати йому сім-карту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » яка була у її користуванні, з метою перевірки вказаного телефону. В подальшому вона запропонувала ОСОБА_11 повернути вказаний телефон власнику на що він відповів їй відмовою.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у вказаному провадженні.

Зазначені відомості в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копії вказаних документів в яких містяться відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 08.06.2023 року по 04.07.2023 року, а також:

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Ухвала дійсна до 13.09.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1