04.09.23 Справа №469/1257/23
1-кс/469/135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000147 від 26.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 28.08.2023 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- вантажний автомобіль марки «MAN» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Wielton» д.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,;

- автомобіль марки «Volkswagen» на іноземній реєстрації Республіки Польща «EP I 14 WT», яким керував в момент ДТП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення експертиз, зазначених в ухвалі суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.08.2023 року до ЧЧ ВП №8 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на 76-му кілометрі автодороги М-14 (Одеса Мелітополь Новоазовськ) сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Volkswagen» на іноземній реєстрації Республіки Польща « НОМЕР_3 » під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_6 та вантажного автомобіля марки «MAN» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Wielton» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті ДТП водії вищевказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до хірургічного відділення Березанської ЦРЛ: ОСОБА_6 перелом лівого стегна, коматозний важкий стан; ОСОБА_7 пасажир транспортного засобу марки «Volkswagen» на іноземній реєстрації Республіки Польща «EP I 14 WT», забійна рана лівого плеча, та нижньої губи; ОСОБА_5 забійна рана лівої стопи.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000147 від 26.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України тобто «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

26.08.2023 року під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено до території майданчику відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області транспортний засіб марки «MAN» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Wielton» д.н. НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець міста Миколаїв та транспортний засіб марки «Volkswagen» на іноземній реєстрації Республіки Польща «EP I 14 WT», яким керував в момент ДТП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Вінницької області.

26.08.2023 року транспортні засоби вантажний автомобіль «MAN» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Wielton» д.н. НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець міста Миколаїв, було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , та транспортний засіб марки Volkswagen» на іноземній реєстрації Республіки Польща «EP I 14 WT», яким керував в момент ДТП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Вінницької області, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна 43, Миколаївської області.

Оскільки на транспортних засобах, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, залишились сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даних транспортних засобів до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні вони можуть зазначати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, на думку прокурора необхідно накласти арешт на транспортні засоби, з метою їх огляду, проведення експертизи технічного стану, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, оскільки іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, прокурор просить задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила клопотання задовольнити та розглянути його за її відсутності (а.п.34).

Володільці вилучених транспортних засобів, які були учасниками ДТП у судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;

- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:

- витягом з ЄРДР №0000147 від 26.08.2023 року за змістом якого 26.08.2023 року до ЧЧ ВП №8 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на 76-му кілометрі автодороги М-14 (Одеса Мелітополь Новоазовськ) сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Volkswagen» на іноземній реєстрації Республіки Польща « НОМЕР_3 » під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_6 та вантажного автомобіля марки «MAN» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Wielton» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті ДТП водії вищевказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до хірургічного відділення Березанської ЦРЛ: ОСОБА_6 перелом лівого стегна, коматозний важкий стан; ОСОБА_7 пасажир транспортного засобу марки «Volkswagen» на іноземній реєстрації Республіки Польща «EP I 14 WT», забійна рана лівого плеча, та нижньої губи; ОСОБА_5 забійна рана лівої стопи (а.п.5);

- Протоколом огляду місця ДТП від 26.08.2023 року зі схемою ДТП, за даними якого 26.08.2023 року було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто та вилучено до території майданчику відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області, транспортний засіб марки «MAN» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Wielton» д.н. НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець міста Миколаїв та транспортний засіб марки «Volkswagen» на іноземній реєстрації Республіки Польща « НОМЕР_3 », яким керував в момент ДТП, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.8-19).

- копією постанови про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 26.08.2023 року, за даними якої транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль марки «MAN» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Wielton» д.н. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Volkswagen» на іноземній реєстрації Республіки Польща «EP I 14 WT», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000147 від 26.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та передано на зберігання до відділку поліції №8 за адресою: смт. Березанка, вул.Центральна, 43 (а.п.6-7);

- копіями Письмових пояснень гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_8 від 26.08.2023 року щодо обставин ДТП, яке мало місце 26.08.2023 року на 76-му кілометрі автодороги М-14 (Одеса Мелітополь Новоазовськ) (а.п.20-21);

- копіями документів про власників транспортних засобів (а.п.23-29).

Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказом у кримінальному провадженні та його відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, приймаючи до уваги доводи заявника щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що з моменту вилучення майна пройшов досить короткий строк, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України, існує необхідність проведення огляду зазначеного транспортного засобу, проведення автотехнічних експертиз по визначенню технічного стану транспортних засобів, що, за умови належного виконання своїх обов`язків слідчим та експертом, не має зайняти значного проміжку часу, виходячи з завдань кримінального провадження, визначених у ч.1 ст.2 КПК Ураїни щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю, що на даний час застосування арешту майна є необхідним, відповідає вимогам розумності та співрозмірності, а його значення для потреб кримінального провадження потребує вказаного у клопотанні тимчасового обмеження права власності.

Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000147 від 26.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів, з метою огляду та проведення автотехнічних експертиз по визначенню технічного стану транспортних засобів, накласти арешт на речові докази у кримінальному провдженні №0000147 від 26.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

- вантажний автомобіль марки «MAN» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Wielton» д.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залишенням вказаного транспортного засобу на відповідальному зберіганні за адресою: м.Миколаїв, вул.Північна 1;

- автомобіль марки «Volkswagen» на іноземній реєстрації Республіки Польща «EP I 14 WT», яким керував в момент ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення експертиз, зазначених в ухвалі суду.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: