Єдиний унікальний номер 725/5519/23
Номер провадження 1-кс/725/1618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання органу досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000131 від 21.01.2020 р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що 23.06.2016 року о 01 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул.. Гагаріна, 39 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 , при поверхневому огляді якого було виявлено і вилучено граната «РГД-5».

23.09.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України.

24.09.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в 100000 гривень.

10.11.2016 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Після внесення застави ОСОБА_4 до органів досудового розслідування не з`являвся і його було оголошено у розшук.

Беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виконанні всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, а також те, що він переховується від органів досудового слідства, відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування і те, що постановою слідчого від 15.12.2016 року його оголошено у розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і затримання з метою приводу ОСОБА_4 обгрунтовується запобіганням подальшому його переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1