Справа № 347/596/18
Провадження № 1-в/347/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 16.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

05.04.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення застави в розмірі 76500 грн. внесеної ним по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 16.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України, мотивуючи тим, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.03.2023 року його було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. В зв?язку із цим просить повернути внесену ним суму застави, яка не була звернена в дохід держави.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Прокурор в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо повернення застави без його участі, щодо задоволення заяви та повернення застави заставодавцю не заперечує.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши заяву і матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як було встановлено судом, ухвалою слідчого судді від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 76500 (а.с.184 т.5).

Однак, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.03.2023 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України (а.с.169-171 т.5).

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, ухвала апеляційної інстанції набрала законної сили, запобіжний захід припинив свою дію, а сума застави в дохід держави не зверталася.

Положеннями ст.203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні передбачено ст.534 КПК України. І зокрема, відповідно до ч.5 цієї статті, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

А тому, зважаючи на те, що заявника ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрито, і за судовим рішенням не передбачено жодних майнових стягнень, сплату яких можна б було здійснити за рахунок внесеної як запобіжний захід, суми застави, суд вважає, що внесену заставу в розмірі 76500 грн., слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 203, 372, 532, 534 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 76500 (сімдесят шість тисяч п?ятсот) грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_3 за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, згідно квитанції N1C9Y49653 від 19.01.2018 року.

Кошти перерахувати до установи банку: Приват Банк код отримувача НОМЕР_1 ; картковий рахунок НОМЕР_2 ; отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП отримувача НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5