Справа № 524/4235/23
Провадження № 1-кс/524/1664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0001575 від 25.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001575 від 25.06.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненого із застосуванням вогнепальної або холодної зброї.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.06.2023 о 17:11 годині до чергової частини КРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від служби «102» про факт порушення громадського порядку в кафе «Козацька Броварня» в АДРЕСА_1, де група осіб з невстановленої зброї здійснила декілька пострілів, внаслідок чого завдано тілесних ушкоджень військовослужбовцю ОСОБА_5 у виді поранення гомілки (ІТС ІПНП КРУП ГУНП в Полтавській області №11472 від 25.06.2023).

25.06.2023 під час проведення огляду місця пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні ресторану «Козацька Броварня» на першому поверсі на стільці за столиком виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2. В руків`ї пістолету мається магазин - в якому виявлено та вилучено 4 набої з маркуванням « 9мм PA SOBR»-2 шт., та « 9мм PA НsA»-1 шт ., « 9мм Pak nall»-1 шт., та вилучено п`ять металевих предметів ззовні схожих на гільзи.

25.06.2023 року на підставі ст. 208 КПК України затримані за вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким 26.06.2023 року оголошено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 25.06.2023 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стався конфлікт з групою осіб чоловічої статі, а саме біля приміщення ресторану «Козацька Броварня», внаслідок чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , порушуючи громадський порядок, почали демонстративно здійснювати постріли з металевого предмету ззовні схожого на пістолет по групі осіб, які знаходилися біля входу до вказаного приміщення.

У ході досудового розслідування перевіряється причетність до вказаного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується автомобілем марки Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується зібраними доказами під час проведення досудового розслідування, а саме: протоколами допиту свідків, які вказують на дану особу, яка веде криміногенний спосіб життя, є впливовим в кримінальному світі, поводить себе зухвало, причетний до кримінальних розбірок в м. Кременчуці та за своїм місцем мешкання може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси.

У своєму клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення металевого предмету ззовні схожого на пістолет, боєприпасів, а саме набоїв калібру 9 мм, відстріляних гільз, обґрунтовуючи тим, що дані речі мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази в суді.

Згідно інформації з реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с.3) створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та пояснив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду речей, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у доведенні вини визначеної особи у скоєнні кримінального правопорушення, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із пунктами 78, 80, 81, 82 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», суд зазначає, що перед тим, як винести постанову про проведення обшуку, вивчено матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та заслухано прокурора. Таким чином, склалася обґрунтована думка про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.

Вказана позиція узгоджується з вимогою КПК України щодо вмотивованості судового рішення про обшук (ст. 13 КПК), розумності прийняття й виконання судових рішень (ст. 28 КПК) та забезпечення судового контролю (ст. 3 КПК).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, додані до клопотання матеріали, доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі можуть знаходитись у автомобілі марки Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить АТ КБ «Приватбанк», та перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0001575 від 25.06.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить АТ КБ «Приватбанк», та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення металевого предмету ззовні схожого на пістолет, боєприпасів, а саме набоїв калібру 9 мм, відстріляних гільз.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 19 серпня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1