20.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/5802/20
1-кп/205/819/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , згідно судового наказу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із 22 жовтня 2018 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття чи зміни в майновому становищі сторін. Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання законної сили судового наказу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, починаючи з 22.10.2018 року по 01.07.2020 року ОСОБА_3 виплати здійснював не регулярно та не в повному обсязі, останні виплати були здійснена в червні 2019 року в сумі 1000 грн. 00 коп., та в липні 2019 року в сумі 1000 грн. 00 коп. Після цього, тобто з 01.08.2019 року гр. ОСОБА_3 почав злісно ухилятися від сплати встановлених судовим рішенням коштів - аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів. ОСОБА_3 на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 аліменти тривалий період не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дітям не надавав, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період злісного ухилення з 01.08.2019 року до 01.07.2020 року в сумі 40 922 грн. 67 коп., а саме: загальна сума заборгованості, за весь період ухилення від сплати аліментів згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ становить 70 526 гривень 57 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що про судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року йому було відомо, оскільки він отримав документи з виконавчої служби, але обставини життя так склалися, що він деякий час не працював, тому не мав матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дітей, зазначив, що сплачував аліменти тільки декілька разів. Пояснив, що після ухвалення судового рішення аліменти не сплачував, його попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати коштів на утримання дітей, при цьому, обвинувачений в судовому засіданні не заперечував, що є борг зі сплати аліментів на утримання дітей, згоден з сумою боргу. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався погасити борг.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вона з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, у 2018 році вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей. Після ухвалення судового рішення обвинувачений аліменти на утримання дітей не сплачував, у спірний період з 01.08.2019 року до 01.07.2020 року жодних виплат не було здійснено. Обвинувачений в червні 2019 року сплатив 1000 грн. та в липні 2019 року 1000 грн., в рахунок погашення боргу.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2020 року до ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі якої 10.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000042 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.164 ч.1 КК України;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_5 16 травня 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_10 »;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.11.2008 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.2008 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду документа від 16.07.2020 року, згідно якого предметом огляду є аркуш паперу А4 з роздрукованою довідкою-розрахунком зі сплати аліментів ОСОБА_3 , станом на 01.07.2020 року;

- довідкою-розрахунком зі сплати аліментів ОСОБА_3 , згідно якої загальна заборгованість останнього по аліментам станом на 01.07.2020 року складає 70 526 грн. 57 коп.;

- судовим наказом Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року, згідно якого з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із 22 жовтня 2018 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття чи зміни в майновому становищі сторін;

- постанова про відкриття виконавчого провадження № 58274230 від 04.02.2019 року;

- викликами державного виконавця на ім`я ОСОБА_3 з вимогами термінової сплати заборгованості зі сплати аліментів, або надання підтверджуючих документів про сплату;

- постановою про накладення штрафу від 27.03.2020 року, згідно якої на боржника ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Безпосереднім об`єктом даного кримінального правопорушення є суспільні відносини, що забезпечують захист майнових інтересів неповнолітніх або непрацездатних дітей. З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення полягає в бездіяльності, а саме, злісному ухиленні від виконання батьками своїх обов`язків, у тому числі, ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_3 протягом тривалого часу належним чином виконувати покладені на нього законом обов`язки щодо утримання неповнолітніх дітей, що свідчить про злісність ухилення від аліментних зобов`язань.

Оцінюючи досліджені докази, кожний окремо та в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, такими, що узгоджуються між собою, та достатніми, щоб покласти їх в основу вироку, приходячи до висновку, що винуватість обвинуваченого поза розумним сумнівом знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду цього кримінального провадження.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, особисте відношення обвинуваченого до скоєного, повне визнання своєї вини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1