У Х В А Л А Справа № 932/4308/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1789/23

09 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000517, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , а також ключі від автомобілю «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 року до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, проїзд Гальченко, навпроти будинку №3 ж/м, Тополь-2 зберігала при собі психотропні речовини та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою їх подальшого збуту.

04.05.2023 року ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, навпроти будинку № 3, ділянка проїзної частини, на якій перебував належний йому автомобіль марки «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_3 , надав добровільну згоду на огляд даного автомобіля.

У ході проведення огляду транспортного засобу, який знаходився на проїзній частині напроти будинку АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані працівникам поліції сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який у присутності двох понятих поміщено та опечатано до с/п PSP1370936, вакуумний пакет, в якому знаходиться рослинна речовина, схожа на коноплю, який у присутності двох понятих поміщено та опечатано до с/п WAR1092918, вакуумний пакет, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, схожа на коноплю та сліп-пакет, який містить біло-рожеву кристалічну речовину, який в присутності двох понятих поміщено та опечатано до с/п WAR10929191, ключі від автомобіля «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 та технічний паспорт НОМЕР_2 , які було поміщено до паперового пакету та опечатано, а також автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , який вилучено та опечатано на території ВП №7.

05.05.2023 року постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані речі, вилучені в ході огляду відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про залишення його без задоволення, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Кримінальне провадження відкрите за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів або психотропних речовин.

Відповідно до клопотання, слідчий прохає накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , а також ключі від автомобілю «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.05.2023 року, транспортний засіб марки «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , а також ключі від автомобілю «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000517.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що погодитись із висновком слідчого про відповідність вищевказаного майна вимогам ст. 98 КПК України не вбачається можливим, оскільки слідчим не доведено, що зазначений у клопотанні транспортний засіб, технічний паспорт та ключі від нього були знаряддям вчинення чи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому вважаю, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000517 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1