ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2029/23 Справа № 266/174/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив матеріали апеляційної скарги прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду апеляційної інстанції з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська в черговий раз надійшла апеляційна скарга прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на зазначений вище вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 січня 2022 року, з досить тривалим терміном порушення строку на його оскарження, з клопотанням про поновлення йому цього строку, подана ним в електронному вигляді до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська згідно їх вхідного штампу 21.04.2022 року, без матеріалів цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Отже, за вимогами даної норми закону відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора можливо тільки за наявності матеріалів кримінального провадження, які мають бути направлені місцевим судом разом з апеляційною скаргою. Іншого порядку відкриття апеляційного провадження без наявності матеріалів кримінального провадження чинне законодавство не передбачає.

Наведене неодноразово вже зазначалося і доводилося до відому як прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 так і Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року ( провадження №11-кп/803/3306, справа №266/174/22), якою було повернуто прокурору його апеляцію, так і від 09 травня 2023 року ( провадження №11-кп/803/2029, справа №266/174/22), якою апеляція прокурора повернута до місцевого суду, який прийняв її для виконання вимог ст. 397 КПК України.

Крім того, у зв`язку з тим, що хоча територіальна підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року змінена на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, проте дане кримінальне провадження № 0000024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за довідками Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до суду не передавалися і у цьому суді ці матеріали відсутні, тому прокурору Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та місцевому суду роз`яснювалися положення норм закону про умови і порядок відновлення матеріалів цього кримінального провадження.

Зокрема, втрачені матеріали кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 525 КПК України та ч. ч. 2, 3 ст. 615-1 КПК України, підлягають відновленню за клопотанням, у тому числі і прокурора або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Такі клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, за довідкою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, будь яких клопотань про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 266/174/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України до суду від прокурора чи інших учасників кримінального провадження не надходило, що свідчить про відсутність будь-якого інтересу у прокурора до розгляду його апеляційної скарги поданої за межами строку оскарження на вирок суду, який до того ж вже набрав законної сили.

Дані встановлені обставини дають підстави для направлення до органу прокуратури вищого рівня зазначеної інформації для звернення уваги на невідповідність дій і бездіяльність прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 не у відповідності зазначених вище норм закону для прийняття відповідних заходів реагування.

З огляду на вищенаведене, оскільки місцевим судом направлена зазначена апеляція прокурора без матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює прийняття її до розгляду апеляційним судом, тому вважаю необхідним знову повернути цю апеляцію прокурора до місцевого суду, який її направив для виконання вимог ст. 397 КПК України.

Вважаю також необхідним додатково звернути увагу місцевого суду, що за вимогами ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, та за приписами наведеної вище ч.1 ст. 397 КПК України, суд надсилає отримані ним апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції тільки разом із матеріалами кримінального провадження.

Зазначені норми чітко свідчать про те, що у будь якому разі може бути подана через суд в якому знаходяться ці матеріали кримінального провадження.

Отже, у разі навіть передання територіальної підсудності справ з іншого суду, то у суді якому передана підсудність, якщо у нього відсутні матеріали кримінального провадження або відсутні відновленні матеріали цього кримінального провадження, то у цього суду відсутні підстави для прийняття апеляцій на судові рішення таких справ, оскільки суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 397 КПК України, і чинне законодавство іншого порядку не передбачає.

Керуючись ст. 397 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 в електронному вигляді на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, разом з наявними до неї додатками, повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 1 ст. 397 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2