Справа № 359/4069/23
Провадження № 1-кс/359/733/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000016 внесеного 01.01.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому, зокрема зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем за наступних обставин.

Відповідно положень ч. 3 ст. 18 КК України, протоколу №21/08-18 від 21.08.2018 загальних зборів учасників, наказу директора №1-к від 22.08.2018, ОСОБА_5 з 01.09.2018 по 13.03.2023 (час звільнення з посади) постійно обіймав в ТОВ «СТІ» посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто був службовою особою цієї юридичної особи.

Так, 26.06.2020 між Щасливською сільською радою (Замовник), в особі сільського голови ОСОБА_6 та ТОВ «СТІ» (Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , укладено Договір про закупівлю робіт №111, згідно якого Підрядник зобов`язується за завданням Замовника, відповідно до проектної (проектно-кошторисної) документації, виконати та здати в установлений Договором підряду строк закінчені будівельні роботи «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Героїв Майдану в с. Щасливе Бориспільського району Київської області» із строком виконання робіт до 20.12.2021.

Відповідно розділу 3 цього Договору договірна ціна складає 34.700.000 грн.

В період з липня по жовтень 2020 року, у не встановлений точно досудовим розслідуванням час та місці на території міста Києва та Бориспільського району Київської області, директор ТОВ «СТІ» ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вирішив вчинити заволодіння частиною бюджетних коштів Щасливської сільської ради Бориспільського району, які були виділені на «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Героїв Майдану в с. Щасливе Бориспільського району Київської області».

Плануючи у вказаний період вчинення кримінального правопорушення (заволодіння чужим майном), директор ТОВ «СТІ» ОСОБА_5 вирішив заволодіти частиною бюджетних грошових коштів Щасливської сільської ради, у спосіб неякісного влаштування верхнього шару дорожнього покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтоукладальником, приховання такого факту від Замовника, та вимагаючи оплату таких робіт як належно виконаних.

За наслідками виконання працівниками ТОВ «СТІ» частини робіт, обумовлених договором про закупівлю робіт №111 від 26.06.2020, та додатками до договору, директором ТОВ «СТІ» ОСОБА_5 на території міста Києва та Бориспільського району Київської області організовано складання актів за формою КБ-2, які фактично складені працівниками ТОВ «СТІ».

При цьому, директору ТОВ «СТІ» ОСОБА_5 було відомо, що влаштування верхнього шару дорожнього покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтоукладальником влаштовано неякісно, а отже в подальшому може негативно вплинути на експлуатаційні показники (зменшення експлуатаційного строку, передчасного пошкодження дорожнього полотна тощо), однак не повідомив про виконану неякісну роботу сільського голову Щасливської сільської ради ОСОБА_6 , переконав останнього у відповідній якості виконаних робіт та запропонував підписати акт №3 за формою КБ-2в за жовтень 2020 року від 27.10.2020, з метою заволодіння бюджетними коштами Щасливської сільської ради, як безпідставною оплатою за неякісно виконані роботи.

Так, неякісне виконання робіт полягало у недотриманні товщини верхнього шару асфальтобетонного покриття, у той час як в актах за формою КБ-2в відображена належна товщина верхнього шару, тобто у відповідності до передбаченої проектної, договірної та звітної документації, тоді як фактично виявлена товщина на ділянці в найменшій межі менша від проектної, а тому не могла б бути прийнята як виконана робота Замовником. Крім того, встановлена невідповідність фактичного коефіцієнту ущільнення верхнього шару асфальтобетонного покриття вимогам нормативних документів.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 умисно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в період з жовтня 2020 року по 15.09.2021, вчинив заволодіння майном Пристоличної сільської ради Бориспільського району, на користь очолюваного ним ТОВ «СТІ», в особливо великих розмірах - на загальну суму 7.015.062 грн. 42 коп., тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

03.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено конфіскація майна.

З метою забезпечення відшкодування завданої ОСОБА_5 шкоди, внаслідок вчинення ним злочину, слідчий просить накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши слідчого, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до ЄРДР за №0000016 від 01.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 4 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Враховуючи визначені в ч.2 і ч.4 ст.173КПК України обставини, зокрема розумність і співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- транспортний засіб марки CITROEN C4, 2012 року виготовлення, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 2.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, загальною площею 31.6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру, загальною площею 49.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку із кадастровим номером :03:003:0668, площею 0.0701 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- будинок, загальною площею 54.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартиру, загальною площею 69.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1