У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1275/23

Провадження № 1-кп/348/271/23

22 червня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Дмухайлівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та працює водієм ТОВ "АТП-12629", раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

04.05.2023 ОСОБА_3 умисно, за відсутності необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, здійснив незаконне видобування корисних копалин, для власних потреб, а саме піщано-гравійної суміші (гравію), яка належить до корисних копалин загальнодержавного значення, за допомогою господарських інструментів (лопат), з берега річки Бистриця-Надвірнянська в адміністративних межах с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, який завантажував на причіп до трактора марки DW 244 AHT, без реєстраційного номера, що належить ОСОБА_6 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_3 . Такими діями, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.240 КК України - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, щиро розкаявся, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу. Вказав, що розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності, визначену ст.47 КК України і йому відомі наслідки порушення умов звільнення. Обіцяв виправдати довіру трудового колективу.

Захисник обвинуваченого просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу та закрити кримінальне провадження. Зазначила, що обвинувачений відшкодував процесуальні витрати, просила вирішити питання долі речових доказів та питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор просив задовольнити клопотання сторони захисту про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу за місцем його праці та закриття провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що добровільно визнає вину, щиро розкаюється, більше такого не вчинить та просить кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкався у вчиненому, працює водієм ТОВ "АТП-12629" з липня 2020 року, за місцем праці та за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12 підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України ТОВ "АТП -12629" просить передати на поруки ОСОБА_3 . Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ "АТП-12629" від 16.06.2021, відповідно до якого кворум був, всі присутні проголосували за взяття ОСОБА_3 на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є тривалий час членом трудового колективу ТОВ "АТП-12629", суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ "АТП-12629" за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Також слід зауважити, що у обвинувальному акті визначено обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Прокурор у судовому засіданні підтвердив ці обставини. Крім цього, у ході судового розгляду суд пересвідчився у тому, що обвинувачений дійсно розкаявся, осмислив свою поведінку та став на шлях виправлення.

Відповідно до вимог КПК України питання щодо розподілу процесуальних витрат вирішується судом у судовому рішенні, яким закінчується розгляд справи. До матеріалів справи долучено докази сплати обвинуваченим витрат на залучення експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, за визначених цією статтею умов та закриття кримінального провадження.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2023, слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме: трактор марки DW 244 AHT, заводський № НОМЕР_1 з двохосним причепом без реєстраційного номера, який відповідно до постанови від 05.05.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні слід повернути законному володільцю; 2 лопати та піщаногравійну суміш, яка знаходиться у причепі до трактора марки DW 244 AHT, які були засобом та предметом вчинення злочину та визнані речовими доказами відповідно до постанови від 05.05.2023 - слід конфіскувати; зразки грунту для експертного дослідження, які визнані речовим доказом відповідно до постанови від 16.05.2023 слід знищити.

Керуючись ст.47, 284 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-12629", за умови що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження №0000197 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-12629" про передачу ОСОБА_3 їм на поруки, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчиненння злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-12629", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки трудового колективу, він не виправдає довіру трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-12629", ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2023 - скасувати.

Речові докази:

- трактор марки DW 244 AHT, заводський № НОМЕР_1 з двохосним причепом без реєстраційного номера - повернути ОСОБА_6 ;

- 2 лопати та піщаногравійну суміш, яка знаходиться у причепі до трактора марки DW 244 AHT - конфіскувати;

- зразки грунту для експертного дослідження - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1