Справа № 307/943/23
Провадження № 1-кс/307/364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000170 від 14 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні зазначив, що СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 березня 2023 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року накладено арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: вантажним автомобілем марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , був негайно переданий на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання посилається на ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України та вказує, що на даний час всі необхідні слідчі дії та криміналістичні експертизи у цьому провадженні проведені. Крім цього, 31 травня 2023 року старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В зв`язку з тим, що відпала потреба у арешті транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , просить скасувати арешт вказаних транспортних засобів.

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засіданняне з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 березня 2023 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , був негайно переданий на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 31 травня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14 березня 2023 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи наведене та ті обставини, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони розпорядження та відчуження вантажним автомобілем марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном - вантажним автомобілем марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року (Справа № 307/943/23, провадження № 1-кс/307/133/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1