Справа № 396/127/23
Провадження № 1-кп/396/145/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючого, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000434 від 24.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2022 року, о 12.06 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 р., введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року, строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 року, строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., з 25.04.2022 року, строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 р., з 25.05.2022 року, строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р., з 12.08.2022 року, строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р., з 21.11.2022 року, строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 8189/2022 від 08.11.2022 р., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ДНК ГРУПП №07» (Копілка), що розташований за адресою: вул. Соборна, 48 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, з торгових полиць даного магазину, таємно, викрала: одну пачку крабових паличок «Водний Мир», вагою 200 г., вартістю 70,78 грн., одну упаковку копченого сирного продукту «Добре Сологуні» 40 %, вагою 0,152 г., вартістю, 32,73 грн., одну залізну банку рибної консерви Аквамарин, шпроти, вагою 150 г., вартістю 54,00 грн., одну упаковку арахісу «Козацька Слава», бекон, вагою 180 г., вартістю 82,99 грн., шинку «Ятрань по Київські», вагою 0,316 кг., вартістю 58,42 грн., один огірок Кураж, вагою 0,160 кг., вартістю 11,20 гривні та одну упаковку сушеного солоного морського кальмара, вагою 0,060 кг., вартістю 38,32 гривні. Вище вказані продукти харчування ОСОБА_4 помістила до своєї жіночої сумки та попрямувала до каси, де розрахувалась за хліб та за сирний продукт «Пікнік» та в подальшому, не бажаючи припиняти свої протиправні дії, усвідомлюючи, що вчинила всі дії, які необхідні для завершення своїх протиправних дій, пов`язаних з крадіжкою продуктів харчування, попрямувала до виходу з магазину, де була затримана охоронником магазину, у зв`язку з чим кримінальне правопорушення не було закінчене з причин які не залежали від її волі. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинила ТОВ «ДНК ГРУПП» майнову шкоду на загальну суму 348,44 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю, кається, пояснивши, що дійсно 24.12.2022 р., близько 12.00 год. знаходилась у магазині «Копілка» м.Новоукраїнка по вул.Соборна, де взяла харчові продукти, але розрахувалась тільки за хліб та сирний продукт. В подальшому коли стала виходити то її затримав охоронник ОСОБА_5 , який і зателефонував до поліції. Продукти, що знаходились у неї в сумці вона добровільно видала. Погоджується із пропозицією прокурора щодо призначення покарання з іспитовим строком.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, при визначенні порядку та обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні представника потерпілої сторони ТОВ «ДНК ГРУПП», ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інших доказів, які були отримані в ході досудового розслідування, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються про ті обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, надані прокурором, добуті в ході досудового розслідування та які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- Витяг з ЄРДР №0000434 від 24.12.2022 року та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2022 року (а.п.47-49) з яких вбачається, що до відділу поліції звернувся охоронник магазину «Копілка» ОСОБА_7 із заявою про вчинення крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , що мало місце 24.12.2022 р.

- Висновок судової товарознавчої експертизи №5919/5928-5932/22-27 від 28.12.2022 року (а.п.50-53) з якого вбачається, що вартість викраденого, станом на 24.12.2022 року, складає:

- 1 пачка крабових паличок «Водний Мир», вагою 200 г. - 70,78 грн.;

- одна упаковка копченого сирного продукту «Добре Сологуні» 40 %, вагою 0,152 г., - 32,73 грн.;

- одна металева банка рибної консерви Аквамарин, шпроти, вагою 150 г. - 54,00 грн.;

- одна упаковка арахісу «Козацька Слава», бекон, вагою 180 г. - 82,99 грн.;

- шинка «Ятрань по Київські», вагою 0,316 кг. - 58,42 грн.;

- один огірок Кураж, вагою 0,160 кг. - 11,20 гривні;

- одна упаковка сушеного солоного морського кальмара, вагою 0,060 кг. - 38,32 гривні.

- Постанова слідчого від 24.12.2022 року, про визнання речовими доказами (а.п.54-55), а саме, викрадені у магазині «Копілка»: пачка крабових паличок «Водний Мир», вагою 200 г, упаковка копченого сирного продукту «Добре Сологуні» 40 %, вагою 0,152 г., залізна банка рибної консерви «Аквамарин», шпроти, вагою 150 г.,упаковка арахісу «Козацька Слава», бекон, вагою 180 г., шинка «Ятрань по Київські», вагою 0,316 кг., огірок Кураж, вагою 0,160 кг., упаковка сушеного солоного морського кальмара, вагою 0,060 кг. та передано для зберігання під розписку охороннику ТОВ «ДНК ГРУПП», ОСОБА_7 (а.п.56)

Після з`ясування в судовому засіданні обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_4 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою та із дослідженими доказами, які надані прокурором та добуті в ході досудового розслідування, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та вважає вірною кваліфікацію під час досудового розслідування дій обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог статті 337 КПК України, ч. 1. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані на її особу, характеристику за місцем проживання (а.п.57-64), обставини скоєного нею кримінального правопорушення, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, відношення обвинуваченої до вчиненого, щире каяття, раніше не судимої, а тому міру покарання вважає призначити у виді позбавлення волі, відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України, при цьому, відповідно до ч.3 ст.68 КК України, за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. А також суд вважає за можливим призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та є достатнім та необхідним для виправлення.

Вирішуючи питанння про речові докази, а саме: пачка крабових паличок «Водний Мир», вагою 200 г, упаковка копченого сирного продукту «Добре Сологуні» 40 %, вагою 0,152 г., залізна банка рибної консерви «Аквамарин», шпроти, вагою 150 г.,упаковка арахісу «Козацька Слава», бекон, вагою 180 г., шинка «Ятрань по Київські», вагою 0,316 кг., огірок Кураж, вагою 0,160 кг., упаковка сушеного солоного морського кальмара, вагою 0,060 кг., які визнано речовими доказами та передано на зберігання під розписку працівнику магазину «Копілка» ОСОБА_7 (а.п.56), вважати повернутими власнику магазинуТОВ «ДНК ГРУПП»

-Процесуальні витрати: за проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю, згідно акту №5919/5928-5932/22-27 від 28.12. 2022 р. (а.п.50-53) в сумі 1132,62 грн., стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1(Один) рік, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_4 , в період іспитового строку:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-пачка крабових паличок «Водний Мир», вагою 200 г, упаковка копченого сирного продукту «Добре Сологуні» 40 %, вагою 0,152 г., залізна банка рибної консерви «Аквамарин», шпроти, вагою 150 г.,упаковка арахісу «Козацька Слава», бекон, вагою 180 г., шинка «Ятрань по Київські», вагою 0,316 кг., огірок Кураж, вагою 0,160 кг., упаковка сушеного солоного морського кальмара, вагою 0,060 кг., які визнано речовими доказами та передано на зберігання під розписку працівнику магазину «Копілка» ОСОБА_7 (а.п.56), - вважати переданими власнику, магазину ТОВ «ДНК ГРУПП» .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, процесуальні витрати в сумі 1132 грн. 62 коп., на користь держави, за проведення судової товарознавчої експертизи згідно акту №5919/5928-5932/22-27 від 28.12. 2022 р. (а.п.50-53)

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницьського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1