"10" липня 2023 р. Справа № 363/3573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001281 від 03.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001281 від 03.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, в якому просить накласти арешт на годинник темно-синього кольору, з пошкодженим ремінцем марки «Curren», модель Н:8355, який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1197324 - заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001281 від 03.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186 ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 03.07.2023 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку виявлено та вилучено зокрема і годинник темно-синього кольору, з пошкодженим ремінцем марки «Curren», модель Н:8355, який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1197324.

03.07.2023 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

04.07.2023 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області було задоволено клопотання та надано дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001281 від 03.07.2023, на проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився у період часу з 14 год. 26 хв. по 15 год. 54 хв. 03.07.2023, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення і слідів його вчинення, в ході якого було вилучено вищевказані речові докази.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, прокурор та слідчий просять накласти арешт на вказані речі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотання просили здійснювати судовий розгляд без їх участі.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно відомостей, зазначених у клопотанні про арешт майна, годинник темно-синього кольору, з пошкодженим ремінцем марки «Curren», модель Н:8355, був вилучений в ході проведення обшуку 03.07.2023 року, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а отже клопотання про арешт вказаної речі повинно було бути подане не пізніше 04.07.2023 року, тобто не пізніше наступного робочого дня.

Так, дане клопотання надійшло до суду 06.07.2023 року, шляхом його подачі безпосередньо до канцелярії суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не було виконано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України щодо звернення з даним клопотанням до суду у встановлений строк.

Аналізуючи викладене, зважаючи на те, що слідчим були порушенні норми КПК України, які регулюють порядок звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а тому накладання арешту на вилучений годинник темно-синього кольору, з пошкодженим ремінцем марки «Curren», модель Н:8355 неможливе.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна відсутні, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 170, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001281 від 03.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1