overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі №1-кп/752/1807/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду за кримінальним провадженням №0000638 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче засідання були викликані обвинувачені ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які без поважних причин не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор заявила клопотання про здійснення римусового приводу обвинувачених в наступне судове засідання, оскільки через їхню неявку розгляд справи не відбувається.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід обвинувачених:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 :

в підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2023 року.

Виконання примусового приводу покласти на Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2896/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

"31" серпня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007312, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за частиною другою статті 121 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ,погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007312, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за частиною другою статті 121 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007312 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за частиною другою статті 121 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 вересня 2023 року о 16 год 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 524/3592/15-к

провадження № 51-2000 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за її участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з касаційною скаргою прокурора.

Захисник ОСОБА_2 надіслала до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за її участю.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 12 вересня 2023 рокудистанційне судове провадження між Верховним Судом і Октябрським районним судом м. Полтави.

Доручити голові Октябрського районного суду м. Полтави о 10 год 12 вересня 2023 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Октябрським районним судом м. Полтави за участю захисника ОСОБА_2 (тел НОМЕР_1).

Виконання ухвали покласти на голову Октябрського районного суду м. Полтави та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року було задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та накладено арешт на майно.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оскільки заявник просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року у відповідності до норм КПК України, слідчий суддя, не має повноважень апеляційної, касаційної інстанції щодо перегляду рішення іншого слідчого судді та компетенції щодо скасування відповідної ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи про скасування арешту майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4362/21 Номер провадження 11-кп/814/1505/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000502 від 06.04.2021, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 09.12.2022 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, українки, гр. України, не працюючої,, незаміжної, дітей неповнолітніх на утриманні не маючої, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.121 України на 8 років позбавлення волі.

Будучи повідомленою про час та місце судового засідання захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини неявки, та не вийшла на зв`язок.

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_8 яка не заперечувала проти заміни захисника ОСОБА_9 , заслухавши думку учасників судового засідання з приводу наведених вище обставин, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Зважаючи на вищевикладене та те, що із захисником ОСОБА_9 відсутній зв`язок, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_8 захисника для здійснення її захисту за призначенням під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0000502 від 06.04.2021, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 09.12.2022 щодо неї.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 29.11.2023 15-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 756/5242/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4570/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора та захисника обвинувачених на вирок Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 189 до 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 146 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 189 до 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 146 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 14 лютого 2020 року по 10 квітня 2020 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вирок прокурор та захисник обвинувачених подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинувачених на вирок Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 755/8965/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4901/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 16 жовтня 2023 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 24 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшов лист від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, відповідно до якого адвокат ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 має з останнім конфлікт інтересів.

На підставі вказаного, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області просить призначити обвинуваченому ОСОБА_2 нового захисника з числа адвокатів які співпрацюють з Регіональним центром.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України (ч.2 ст. 48 КПК України).

Таким чином, враховуючи що захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 відмовилась від здійснення захисту обвинуваченого у зв`язку із конфліктом інтересів, а Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області просить призначити обвинуваченому нового захисника з числа адвокатів які співпрацюють з Регіональним центром, суд вважає за необхідне залучити захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначено на 31.08.2023 року о 12:00 годині.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3755/23

Провадження № 1-в/635/183/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до частини 5 статті 72 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до частини 5 статті 72 КК України.

В клопотанні просить відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2023 року вказане клопотання надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду від заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 надійшло повідомлення про звільнення засудженого з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», де він відбував покарання, за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2023 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оскільки засудженого на момент розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покараннязвільнено від відбування покарання за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2023 року, вважає необхідним закрити провадження у справі

На підставі викладеного, керуючись 22, 26, 537, 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до частини 5 статті 72 КК України закрити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпесередньо до Харківського апеляційного суду, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 21 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 31 серпня 2023 року на 14 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

30.08.2023 року № 295/11754/23 Слідчому другого слідчого відділу

(з дислокацією у м.Житомирі) Територіального

управління Державного бюро розслідувань,

розташованого у місті Хмельницькому,

ОСОБА_4

29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28.

Адвокату ОСОБА_2

01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 1, офіс 111-113.

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1