ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000730 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, громадянина України, українця, судимого 24.02.2016 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 27.04.2016 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 25.02.2020 Володимир-Волинським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці; 06.09.2022 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченмх ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

14.12.2022, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX), шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з однієї з спальних кімнат мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 6/128 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , вартістю 5 733 грн. 33 коп., внаслідок чого завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19 грудня 2022року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», під час раптово виниклого конфлікту із тіткою ОСОБА_7 , умисно наніс їй не менше одного удару кулаком в обличчя, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.09.2022, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. Засуджений, поставлений на облік Володимир Волинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області, 20.10.2022 письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що в останнього було відібрано підписку. Цього ж дня, ОСОБА_4 направлено до КП «Володимир-Волинське ТМО», розташованого за адресою: Волинська область, м. Володимир вул. Павлова, 20, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 24.10.2022.

Однак, ОСОБА_4 будучи відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, за виключенням відбутих 16 годин громадських робіт, а саме: 24.10.2022, 25.10.2022, 27.10.2022 та 30.10.2022 до КП «Володимир-Волинське ТМО» для подальшого відбування громадських робіт не з`являвся, не відбувши 184 години з призначеного покарання, що згідно вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім того, 20.01.2023, в період часу з 07 години 00 хвилин по 13 годину 45 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, за місцем свого проживання, проник в квартиру АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX), повторно таємно викрав з однієї із спальних кімнат безпровідні навушники марки «JBL TUNE 500», вартістю 899 грн. 67 коп., Pawer Bank невідомої марки на 20 000 mah вартістю 1 000 грн. 00 коп., та двоє безпровідних навушників невідомої марки вартістю 700 грн. 00 коп. кожні, належні ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3 299 грн. 67 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та обставини викладені у обвинувальних актах визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненмх кримінальних правопорушеннях, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, є доведеною та кваліфікує його дії ч. 4 ст. 185 КК України.

Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному завданні легкого тілесного ушкодження, є доведеною та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, є доведеною та кваліфікує його дії ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, після відбуття покарання, в період непогашеної та не знятої судимості знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після відбуття покарання й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, небажання стати на шлях виправлення, стійку направленість на вчинення умисних злочинів, а також беручи до уваги помякшуючу та обтяжуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів і відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд не вбачає правових підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а також звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, а тому суд призначає покарання із застосуванням положень ст.ст. 70 71 КК України

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, із застосуванням пп. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, у відповідності до якої одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.09.2022, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці 10 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.06.2023, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 29.03.2023 по 15.06.2023 із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: оптичний диск, сліди віджиму, сліди рук, слід низу взуття залишити у матеріалах кримінального провадження. Кросівки марки «РUМА» повернути ОСОБА_4 . Наушники марки «JBL TUNE 500» повернути ОСОБА_7 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1510,24 гривень витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення експертизи «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1