Справа № 366/2049/23
Провадження № 1-кп/366/356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про продовження троку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000681 від 09.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_4 про продовження троку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000681 від 09.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 14 год. 50 хв. 06.07.2023 року.

06.07.2023 року до суду надійшло клопотання від процесуального прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_3 про проведення з ним судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Клопотання мотивоване тим, що прокурор знаходиться віддалено від смт. Іванків Вишгородського району Київської області, що ускладнює його прибуття до суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Крім цього, згідно п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференцзвязку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеконференцзвязку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на території України введено воєнний стан, прибуття учасників судового процесу до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, з метою надання всім учасникам справи доступу до правосуддя, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести із прокурором судове засідання в режимі відеконференцзвязку за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд клопотання про продовження троку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000681 від 09.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначений на 14 год. 50 хв. 06.07.2023 року провести із прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1