Справа № 736/1016/23
Номер провадження 1-кс/736/396/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої третю групу інвалідності з дитинства, освіту професійно-технічна, не військовозобов`язаної, не працюючої, не заміжньої, на утриманні дітей та осіб похилого віку не маючої, котра не являється депутатом, раніше не судимої, під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

14.05.2023, близько14 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів вчинили умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Так, 14.05.2023, у ранковий час, ОСОБА_4 на автомобілі марки «AUDIQ7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , приїхала до ОСОБА_7 у с. Чорнотичі Корюківського району, де ОСОБА_7 поклав до багажнику вказаного автомобіля автомат у чохлі, лопату та реєстраційні номерні знаки на автомобіль з написом білими літерами на чорному фоні « НОМЕР_2 ». Після цього, 14.05.2023, у денний час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 на автомобілі марки «AUDIQ7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до с. Рудня, Корюківського району, де до них приєднався ОСОБА_8 та при виїзді до напрямку м. Мена Корюківського району замінили реєстраційні номера на автомобілі на «ДУК 6996 ПС».

Далі, 14.05.2023, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на автомобільній дорозі Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч» на в`їзді до м. Мена Корюківського району зі сторони м. Чернігова, зустріли автомобіль марки «MAZDA-3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 та пасажирами ОСОБА_10 та малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел та супроводжуючи попереду автомобіль потерпілих, на околиці с. Садове Корюківського району, ОСОБА_7 після зупинки автомобіля марки «AUDIQ7» та отримавши від ОСОБА_8 автомат, вийшов з автомобіля.

Після цього, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітнього ОСОБА_11 здійснив постріли по автомобілю марки «MAZDA-3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , у результаті чого водій автомобіля ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень грудної клітини та кінцівок, його пасажири ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови та малолітній ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді поранення шиї з ушкодженням спинного мозку.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи майном потерпілих, закопали трупи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітнього ОСОБА_11 та на автомобілі марки «AUDIQ7» залишили місце злочину.

Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події унаслідок вогнепальних поранень грудної клітини та кінцівок, смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події внаслідок вогнепального поранення голови, смерть малолітнього ОСОБА_11 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події внаслідок вогнепального поранення шиї.

15.05.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на виїзді з м. Чернігів за підозрою у вчиненні зазначеного вище злочину, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 16.05.2023, час фактичного затримання: 15.05.2023, 22 год. 30 хв.).

Слідчим за погодженням із прокурором 16.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві двох і більше осіб, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Так, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів у яких вона підозрюється визнала частково.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на переконання слідчого судді є обґрунтованою та підтверджується наступним доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.05.2023, згідно якого вилучено: рештки обгорілого автомобіля «Маzda 3», із механічними пошкодженнями у вигляді слідів від куль; кулі, а також фрагменти слідів низу підошви взуття на землі, що виявлені на місці закопаних тіл загиблих; фрагменти малюнків протекторів шин автомобілів, а також їх гіпсовий зліпок;

- протоколом огляду місцевості від 16.05.2023, яким після слідчих експериментів за участю підозрюваних у справі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , на місці вчинення злочину вилучено 36 стріляних гільз калібру 5,45 мм. і один патрон калібру 5,45 мм., а також лопату;

- протоколом огляду місцевості від 16.05.2023, яким після слідчих експериментів за участю підозрюваних у справі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , неподалік с. Волосківці Корюківського району, Чернігівської області виявлено та вилучено два пошкоджених захисних скла із мобільних телефонів з плямами бурого кольору схожих на кров, а також вилучено два пошкоджені мобільні телефони, що належали родині Черевань, пластикова накладка (молдинг) з емблемою та надписом Мазда, від їх автомобіля;

- протоколом огляду місцевості від 16.05.2023, яким після слідчих експериментів за участю підозрюваних у справі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , неподалік с. Стольне, Корюківського району, Чернігівської області виявлено та вилучено пожежне сміття у вигляді не догорілої тканини одягу із металевими елементами, два пошкоджені номерні знаки на чорному фоні, один з яких «ДУК 6996ПС», глушник для вогнепальної зброї;

- вказаними вище вилученими речовими доказами;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який надав показання з яких слідує, що 14.05.2023 він на мотоциклі проїздив повз місце скоєння злочину практично одразу після його вчинення підозрюваними у кримінальному провадженні. Свідок бачив автомобіль яким вони пересувались, обставини після скоєного вбивства;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 73 від 15.05.2023, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала по причині вогнепального поранення грудної клітки та кінцівок;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 74 від 15.05.2023, згідно якого смерть ОСОБА_10 настала по причині вогнепального поранення голови;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 75 від 15.05.2023, згідно якого смерть ОСОБА_11 настала по причині вогнепального поранення шиї;

- поясненнями наданими в судовому засіданні та іншими доказами, здобутими у ході досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та у подальшому від суду.

Зокрема, після вчинення злочину залишила місце події та була затримана лише 15.05.2023 при виїзді з м. Чернігів.

Таким чином, аналізуючи характер, спосіб вчиненого, особи потерпілих, їх вік та стать, зухвалість та тяжкість скоєного, санкцію статті, а тому обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, існує ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо знищення, сховання та спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному правопорушенні. Так, безпосередньо після вчинення групою осіб трьох умисних вбивств, останні неподалік с. Садове Корюківського району шляхом підпалу знищили автомобіль потерпілого «Маzda 3». Також, пошкодили два захисних скла із мобільних телефонів, пошкодили два мобільні телефони, що належали родині Черевань та їх і пластикову накладку (молдинг) з емблемою та надписом «Маzda» сховали неподалік с. Волосківці, Корюківського району. Крім того, неподалік с. Стольне, Корюківського району, сховали пожежне сміття у вигляді не догорілої тканини одягу із металевими елементами, два пошкоджені номерні знаки на чорному фоні, один з яких «ДУК 6996ПС» та глушник для вогнепальної зброї.

Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_4 незаконно впливати на свідка ОСОБА_12 , оскільки останній проїздив 14.05.2023 на мотоциклі повз місце скоєння злочину практично одразу після його вчинення підозрюваними у кримінальному провадженні. Свідок бачив автомобіль яким пересувались підозрювані, обставини після скоєного вбивства.

Показання свідка мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на свідка у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення, погрози, нанесення тілесних ушкоджень тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які йому відомі, тощо.

Також, ОСОБА_4 підозрюється в умисному вбивстві двох і більше осіб, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що по характеру скоєння вказує на можливості вчинення підозрюваною нових злочинів, дане характеризує ОСОБА_4 , як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень проти життя здоров`я.

Враховуючи вище викладене, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого вчинення інших кримінальних правопорушень.

Тому, можна дійти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, може не визначатись розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на це, запобіжний захід тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, громадянки України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з подальшим утриманням у Чернігівському СІЗО.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 год. 30 хв. 15.05.2023 року по 22 год. 30 хв. 14.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повна ухвала виготовлена 18.05.2023