Провадження № 1-кс/638/2050/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2023 до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», матеріали якого зареєстровані в ЄО за №7565 від 27.08.2023, про те, що під час несення служби працівники ВРП Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області приїхавши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення домашнього насильства, під час спілкування з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявили наявність зберігання предмету схожого на корпус від гранати РГН, набоїв та автомату.

Пізніше, 27.08.2023 року було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що в вересні 2022 року більш точної дати не пам`ятає, останній йшовши по лісу, неподалік від свого місця мешкання знайшов гранату, після чого приніс її до місця свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та почав її зберігати. Після того як ОСОБА_5 приніс гранату, через невідомий проміжок часу, знайшов та приніс до свого місця мешкання ще цинковану коробку з набоями та почав її зберігати у гаражі.

Також було опитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що під час повномасштабного вторгнення; перебувала за місцем свого мешкання. На початку вересня 2022 року, коли військові рф почали тікати зі своїх позицій, остання йшовши по вулиці, неподалік від свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зайшла до будинку, де раніше базувалися, м. Ізюм, площа однина автомат, після чого замотала його у ганчірку та віднесла додому. Також додала, що 10 вересня 2022 року, коли військових рф вже не було у місті Ізюм, остання пішла на покинуті позиції, неподалік від свого місця мешкання, адже шукала продукти харчування, та виявила ще 4 магазини з набоями до автомату, після чого віднесла додому для подальшого зберігання.

Так, в ході огляду місця події (за правилами обшуку) в період часу з 23 години 50 хвилин 27.08.2023 до 00 голини 05 хвилин 28.08.2023 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих виявлено та вилучено: - предмет, схожий на цинк з 30-тьма паперовими заводськими пакунками, в середині яких знаходяться предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, з маркуванням на денці 60х86, у загальній кількості 900 штук, які зберігав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які в подальшому було поміщено до сейф пакету №WAR1705347; предмет ззовні схожий на корпус від ручної гранати РГН, який зберігав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому який був поміщений до сейф пакету № WAR1182371; предмет, схожий на штик-ніж з чохлом коричневого кольору до АК з маркуванням на рукоятці «953-пакет», який зберігала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який в подальшому було поміщено до сейф пакету №WAR1030574; чотири предмети, схожі на магазини до АК з маркуваннями «б», «43», «18», «53», які зберігала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які в подальшому було поміщено до сейф пакету №PSP3015468; предмети, схожі на набої калібру 7,62 у кількості 13 штук, які зберігала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які в подальшому було поміщено до сейф пакету №WAR1182372; предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 у кількості 99 штук, які зберігала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які в подальшому було поміщено до сейф пакету №WAR 1252245; предмет, схожий на вогнепальну зброю АК74-М з маркуванням НОМЕР_1 , який зберігала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету та запломбовано експертною біркою №NPU0579009.

28.08.2022 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНПІ в Харківській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вищеописаних предметів речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення тa притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просила задовольнити.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27.08.2023 року в ході огляду місця події, а саме:

- предмет, схожий на цинк з 30-тьма паперовими заводськими пакунками, в середині яких знаходяться предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, з маркуванням на денці 60х86, у загальній кількості 900 штук;

-предмет, схожий на штик-ніж з чохлом коричневого кольору до АК з маркуванням на рукоятці «953-пакет»;

-предмет схожий на корпус від ручної гранати РГН;

-чотири предмети, схожі на магазини до АК з маркуваннями «б», «43», «18», «53»;

-предмети, схожі на набої калібру 7,62 у кількості 13 штук;

-предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 у кількості 99 штук;

-предмет, схожий на вогнепальну зброю НОМЕР_2 з маркуванням НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя