Справа № 186/465/23
Провадження № 1-кп/0186/101/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000085 від 21 грудня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Петропавлівці, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, із затвердженим 05 квітня 2023 року обвинувальним актом по справі.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що 12 січня 2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави в розмірі 134 200 гривень. Вказану суму застави внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, з-під варти звільнено, строк дії обов`язків по заставі - 2 місяці, тобто закінчився 13 березня 2023 року. Ризики, передбачені ст.177 КПК України,- відсутні, питання про звернення застави в дохід держави - не вирішувалося, матеріальної шкоди не встановлено, заставу внесено сестрою обвинуваченого, яка не є учасником провадження. Просить змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, встановивши обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали своє клопотання про зміну запобіжного заходу, прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки на досудовому слідстві ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, строк дії обов`язків по заставі закінчився, сторона обвинувачення не наполягає на їхньому продовженні, так як обвинувачений добросовісно з`являється до суду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів по ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

12 січня 2023 року стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України; визначено заставу у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134 200 гривень; у випадку внесення застави, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього наступні обов`язки: не відлучатись з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено два місяці з моменту внесення застави.

Суму застави було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 KПК України під час підготовчого провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обрання, продовження дії запобіжних заходів, що обмежені терміном дії (домашній арешт, тримання під вартою тощо), визначених ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, суд під час підготовчого судового засідання здійснює за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог глави 18 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді застави може бути як самостійним видом запобіжного заходу (з додатковими обов`язками) або ж як альтернатива арешту (триманню під вартою). В даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді застави застосовано до обвинуваченого, як альтернатива триманню під вартою.

Частиною 1 ст.201 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків, тощо.

Крім того, частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави продовжує свою дію до ухвалення судом рішення по справі.

Наведені захисником обставини у сукупності із наданими доказами не є достатніми для прийняття рішення про зміну застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Доводи захисника про виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не впливають ані на чинність застосованого запобіжного заходу, ані на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. У цьому випадку застава є забезпеченням належної процесуальної поведінки обвинуваченого та гарантує виконання процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, які діють з моменту набуття ним процесуального статусу обвинуваченого в кримінальному провадженні.

Посилання захисника на те, що застава, внесена іншою особою - заставодавцем - сестрою обвинуваченого, що остання не є учасником кримінального провадження, також не є підставою для повернення застави.

Частиною 2 ст. 182 КПК України передбачена можливість внесення застави не тільки підозрюваним або обвинуваченим, а й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту наведених статей вбачається, що внесення застави є правом заставодавця, а не обов`язком.

Тобто, прийняття тією чи іншою особою (заставодавцем) такого рішення є добровільним. Приймаючи його ці особи самостійно обирають джерело грошових коштів, які мають бути внесені у якості застави та усвідомлюють, принаймні, мають усвідомлювати, що ці кошти вносяться на увесь строк дії запобіжного заходу. Саме припинення дії запобіжного заходу, відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України є підставою для повернення внесеної суми застави, у тому числі заставодавцю.

Кримінальне провадження надійшло в провадження суду 06 квітня 2023 року, розгляд його потребує додаткового часу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням існуючих ризиків, тяжкості та характеру кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , прийняття рішення про зміну запобіжного заходу не може бути обумовлене лише закінченням дії обов`язків.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобовязання, тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , - адвоката - ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 119, 201, 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 11:00 годину 10 травня 2023 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , - адвоката - ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із застави на особисте зобов`язання - відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків.

На ухвалу суду, в частині відмови у зміні запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .