У Х В А Л А

Справа № 149/1284/23

Провадження №1-кп/149/109/23

17.05.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні № 000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувє кримінальне провадження № 000002, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці,оскільки ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, однак не заперечив щодо розгляду вказаного клопотання за відсутності його захисника.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, продовжують існувати.

Представник потерпілого в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Таким чином суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`якзів, зазначених прокурором. При цьому суд роз`яснює обвинуваченому, що вказане не перешкоджає йому звертатися до суду із клопотанням про дозвіл на виїзд за межі місця проживання, в тому числі з підстав виробничої необхідності підприємства, яке він очолює.

Враховуючи встановлені обставини у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 194, 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 2 місяці, тобто до 17.07.2023.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.07.2023 року обов`язки:

- з`являтися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за першою вимогою;

-не відлучатись з смт. Тростянець Вінницької області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1