Провадження № 1-кс/638/2360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002389 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 21.09.2023 року, на купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень.

Визначити місцем зберігання вищезазначеного майна камеру зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002389 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.09.2023 року за адресою Харківська область, м. Ізюм, район Центрального ринку, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що невідома особа розрахувалася за придбання товару сувенірними грошима.

Від оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції, ОСОБА_6 , 09.09.2023 року надійшов рапорт, в якому зазначений факт встановлення причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вищезазначеного злочину, який раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

В якості потерпілої, 10.09.2023 року допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 08.09.2023 року вона перебувала на центральному ринку в м. Ізюм де здійснює продаж овочів. В цей час до неї підійшов покупець, раніше невідомий їй чоловік та купив у неї огірки, за що повинен був заплатити 40 (сорок) гривень. Чоловік надав останній купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, на що потерпіла дала решту 460 (чотириста шістдесят) гривень. Через декілька хвилин, як пішов чоловік, потерпіла виявила що надана купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень являється несправжньою та має напис «Сувенір».

В якості свідка, 10.09.2023 року допитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 08.09.2023 року він знаходився на своїй торгівельній точці на центральному ринку за адресою : Харківська область, м. Ізюм, проїзд Ринковий. Близько 10:00 год. ранку до ОСОБА_5 підійшов невідомий чоловік, який купив у останньої огірки. Пізніше, як чоловік пішов від ОСОБА_5 , ОСОБА_8 дізнався від потерпілої що з нею невідомий чоловік розрахувався купюрою з написом «Сувенір».

В якості свідка, 10.09.2023 року допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка підтвердила покази свідка ОСОБА_8 .

В ході проведення огляду місця події, 21.09.2023 року, а саме ділянки місцевості біля будинку № 3 по в`їзду Ринковому у м. Ізюм, Харківської області, слідчим відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень з написом «Сувенір» у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що остання надала добровільну згоду на видачу вищезазначеного майна.

В ході проведення впізнання особи за фотознімками, 21.09.2023 потерпіла впізнала особу, яка розрахувалась сувенірною купюрою, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_11 , 21.09.2023 року винесено постанову про визнання вищезазначеного вилученого майна в якості речових доказів.

Слідчим зазначено, що необхідність у накладенні арешту виникла оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є доказом злочину та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Також, дізнавачем зазначено, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У судове засідання слідчий ОСОБА_12 не з`явився, разом з клопотанням надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відомості про вчинення злочину, внесено до ЄРДР за № 0002389 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Незастосування арешту майна, може привести до ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, його приховування, відчуження, пошкодження, а також знищення слідової інформації, так як вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі, та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування, на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002389 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене протоколом огляду місця події від 21.09.2023 року, а саме: ділянки місцевості біля будинку № 3 по в`їзду Ринковому у м. Ізюм, Харківської області, яке постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.09.2023 року визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню за № 0002389 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наступне майно, а саме:

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень.

Визначити місцем зберігання вищезазначеного майна камеру зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: