Справа № 526/1960/23
Провадження № 1-кс/526/406/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказує, що 05.06.2023 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 05.06.2023 близько 21 год. 40 хв. в с. Лютенька на вул. Трилева, що в Миргородському (колишній Гадяцький) районі Полтавської області, водій мотоцикла "Днепр 11", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з мотоциклом "SPARTA LUX" під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди по вул. Трилева у с. Лютенька Миргородського району було проведено огляд та вилучення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, а саме: мотоцикла "Днепр-11", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 з боковою коляскою та мотоцикла марки "SPARTA LUX" SD 124, червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 . До вказаних транспортних засобів здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 мотоцикла марки "Днепр-11", чорного кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 з боковою коляскою належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю с. Лютенька Миргородського району та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Мотоцикл марки "SPARTA LUX" SD 124, червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 та фактично перебуває у користуванні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби є матеріальними об`єктми, що містять відомості та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також дані транспортні засоби, зберегли на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та відповідно речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, мотоцикл "Днепр-11", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 з боковою коляскою та мотоцикла марки "SPARTA LUX" SD 124, червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд клопотання без його участі, оскільки знаходиться на лікуванні в м. Полтава.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000372 від 06.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу огляду від 05.06.2023, слідчим вилучено на зберігання на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10, мотоцикл "Днепр-11", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 з боковою коляскою та мотоцикла марки "SPARTA LUX" SD 124, червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 06.06.2023, зазначені вище мотоцикл "Днепр-11", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 з боковою коляскою та мотоцикл марки "SPARTA LUX" SD 124, червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000372 та передано на зберігання до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Слідчим доведено, що мотоцикла "Днепр-11", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 з боковою коляскою та мотоцикла марки "SPARTA LUX" SD 124, червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення оглядів місця події 05.06.2023 в м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, а саме на:

-мотоцикл марки "Днепр-11", чорного кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з боковою коляскою, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю с. Лютенька Миргородського району та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-мотоцикл марки "SPARTA LUX" SD 124, червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 та фактично перебуває у користуванні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1