Провадження № 1-кс/686/6276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002577,

встановив:

Начальник Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 20.07.2023 р., в ході проведення огляду місця події, а саме на: зріз з пня дерева породи ясен, зріз з стовбура дерева породи ясен; електропилу зеленого кольору, із маркуванням «Pro-craftKamberg 14», а також належний ОСОБА_4 автомобіль білого кольору, марки «VolkswagenCaddy», д.н.з. НОМЕР_1 , (поміщений на штраф-майданчик, що по вул.Заславського, 15, в смт.Віньківці Хмельницького району), який перебував у володінні у ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002577, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19:00 год. 20.07.2023 невстановлена особа, перебуваючи на території Віньковецької ТГ, Хмельницького району, між смт.Віньківці та с.Пилипи-Олександрівські, здійснила незаконну порубку, зберігання та перевезення дерев, чим спричинила істотної шкоди.

20.07.2023 року, в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості території урочища «Корабельний гай» Віньковецької ТГ, 72 квартал, 7 виділ, в ході якого виявлено пень дерева породи ясен, з якого зроблено зріз діаметром 31 см, стовбур дерева породи ясен, з якого зроблено зріз, та вказані зрізи вилучено та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору.

Окрім цього, проведено огляд на ділянці місцевості території урочища «Корабельний гай» Віньковецької ТГ, 74 квартал, 22 виділ (49.0278107, 27.1788695), в ході якого, поряд із рослинним насадженням, виявлено електропилу зеленого кольору, із маркуванням «Pro-craftKamberg 14», яку вилучено та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору. Також, на вказаній ділянці виявлено автомобіль білого кольору, марки «VolkswagenCaddy», д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого, на підставі заяви ОСОБА_5 , всередині виявлено залишки тирси, кори дерева. Вказаний автомобіль вилучено, опечатано та поміщено на штраф-майданчик, що розташований за адресою: Хмельницький район, смт.Віньківці, вул. Заславського, 15.

21.07.2023 слідчим ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вказаних об`єктів та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0002577.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені зрізи з пня та стовбура дерева ясен, електропила зеленого кольору, із маркуванням «Pro-craftKamberg 14», а також вилучений у гр. ОСОБА_5 автомобіль білого кольору, марки «VolkswagenCaddy», д.н.з. НОМЕР_1 , які постановою слідчого від 21.07.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002577, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема, після проведення необхідних експертиз та досліджень, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки, вказані предмети та об`єкти можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: зріз з пня дерева породи ясен, зріз з стовбура дерева породи ясен; електропила зеленого кольору із маркуванням «Pro-craftKamberg 14»; тимчасово влучений 20.07.2023 в ОСОБА_5 автомобіль білого кольору марки «VolkswagenCaddy», д.н.з. НОМЕР_1 .

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 таким майном заява ОСОБА_5 від 20.07.2023, згідно якої останній надає дозвіл на проведення огляду та фотофіксації автомобіля білого кольору марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 ; участь в огляді місця події від 20.07.2023, пояснення останнього від 20.07.2023.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень, а саме: призначення та проведення трасологічної експертизи на встановлення сходження стовбура та пня дерева; збереження електропили для встановлення факту використання його як знаряддя вчинення злочину, проведення подальших експертиз; збереження автомобіля білого кольору марки «VolkswagenCaddy», д.н.з. НОМЕР_1 , дозвіл на проведення огляду якого надав гр. ОСОБА_5 , оскільки в ході проведення огляду місця події всередині автомобіля зафіксовано сліди транспортування деревини залишки тирси, кори дерев тощо.

Індивідуальні ознаки майна згідно протоколу огляду місця події від 20.07.2023 та доданої фототаблиці: зріз з пня дерева породи ясен, зріз з стовбура дерева породи ясен; електропила зеленого кольору, із маркуванням «Pro-craftKamberg 14»; тимчасово влучений 20.07.2023 в ОСОБА_5 автомобіль білого кольору марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме: зрізом з пня дерева породи ясен, зріз з стовбура дерева породи ясен; електропилою зеленого кольору із маркуванням «Pro-craftKamberg 14»; тимчасово влученим 20.07.2023 в ОСОБА_5 автомобілем білого кольору, марки «VolkswagenCaddy», д.н.з. НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані предмети та об`єкти арешту та, відповідно його подальше повернення володільцю, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а саме: вказані предмети та об`єкти можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: зріз з пня дерева породи ясен, зріз з стовбура дерева породи ясен; електропилу зеленого кольору, із маркуванням «Pro-craftKamberg 14»; тимчасово влучений 20.07.2023 в ОСОБА_5 автомобіль білого кольору, марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , які 20.07.2023 вилучено під час огляду місця події і які визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.07.2023 р., в ході проведення, в період часу з 21:03 год. по 21:50 год., огляду місця події, було тимчасово вилучено: зріз з пня дерева породи ясен, зріз з стовбура дерева породи ясен; електропилу зеленого кольору, із маркуванням «Pro-craftKamberg 14», автомобіль білого кольору, марки «VolkswagenCaddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено у ОСОБА_5 та поміщено на штраф-майданчик, що розташований за адресою: Хмельницький район, смт.Віньківці, вул.Заславського, 15. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 21.07.2023 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке було тимчасово вилучене 20.07.2023 р., в ході проведення огляду місця події, а саме на: зріз з пня дерева породи ясен, зріз з стовбура дерева породи ясен; електропилу зеленого кольору, із маркуванням «Pro-craftKamberg 14», а також належний ОСОБА_4 автомобіль білого кольору, марки «VolkswagenCaddy», д.н.з. НОМЕР_1 , (поміщений на штраф-майданчик, що по вул.Заславського, 15, в смт.Віньківці Хмельницького району), який перебував у володінні у ОСОБА_5 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було тимчасово вилучене 20.07.2023 р., в ході проведення огляду місця події, а саме на: зріз з пня дерева породи ясен, зріз з стовбура дерева породи ясен; електропилу зеленого кольору, із маркуванням «Pro-craftKamberg 14», а також належний ОСОБА_4 автомобіль білого кольору, марки «VolkswagenCaddy», д.н.з. НОМЕР_1 , (поміщений на штраф-майданчик, що по вул.Заславського, 15, в смт.Віньківці Хмельницького району), який перебував у володінні у ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя