Справа № 359/6308/23
Провадження № 1-кс/359/1104/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до документів

30 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до ЄРДР 20.06.2023 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.240 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, щоБориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 17.05.2023 року за фактом незаконного видобутку корисні копалини місцевого значення-піску групою осіб на території котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах села Вишеньки Бориспільського району та його подальшої реалізації.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України за фактом незаконного видобутку корисних копалин ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поза межами координат, визначених спеціальним дозволом на користування надрами.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено факт незаконного видобутку піску невстановленими особами шляхом намиву з водойм та складання на земельних ділянках, за допомогою спеціальної техніки («земснаряду», екскаватора тощо) без належної дозвільної документації на території котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах села Вишеньки Бориспільського району та його подальшої реалізації.

Зокрема, встановлено місце незаконного видобутку піску з акваторії озера за координатами: 50.3040638, 30.7030940 реалізації корисних копалин, на території с. Вишеньки Бориспільського району Київської області.

Намивання піску здійснюється з озера за допомогою земснаряду, в подальшому за допомогою прокладеної системи трубопроводу надходить на земельні ділянки з кадастровими номерами з цільовим призначенням землі- для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами: :01:009:0306; :01:009:1316; :01:009:0345, де складується та накопичується, після висихання видобутий пісок вивозиться за допомогою спеціальної техніки за межі території вказаних земельних ділянок з метою його подальшої реалізації.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000112 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ Бориспільського РУП ГУ НП в області.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 08.07.2021 року проведено слідчі дії з метою отримання доказів, які містяться в оригіналах процесуальних документів та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.06.2023 року, а саме: доручення слідчого від 21.02.2023 року оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України; відповідь на доручення оперативного підрозділу від 01.03.2023 року №42/109/36/01-2023; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 01.03.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.03.2023; рапорт оперативного підрозділу від 01.03.2023 року; заява про кримінальне правопорушення № 2/2/6/2-28/330 від 01.02.2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками; клопотання про надання дозволу на проведення огляду від 16.03.2021 року; ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2023 року про надання дозволу на проведення огляду; протокол огляду від 04.04.2023 року з додатками(флеш-носій інформації); супровідний лист та постанова про залучення спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2023 року; супровідний лист та постанова про залучення спеціаліста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 28.03.2023 року; відповідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.04.2023 року № 32-0.22-93/2-23 з додатками; ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; постанова про визнання речовими доказами від 04.04.2023 року; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин а виробів; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 з додатками та протокол огляду від 15.05.2023 року з додатками (флеш-носій інформації).

Прокурором у провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 93 КПК України направлявся запит про надання оригіналів вказаних процесуальних документів. Згідно із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що зазначені матеріали знаходяться у слідчому відділі та роз`яснено порядок їх отримання в порядку ст. 159 КПК України.

Отже, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів та вилучити їх оригінали, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000061 від 08.07.2021 року, проведення досудового розслідування в якому доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

В судове засідання прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В тексті клопотання просив його розглянути без його участі.Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий відділ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Судом встановлено, що з витягу ЄРДР № 0000112 відомості про яке 20.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000112 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, було встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, організували незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення - піску шляхом намиву з водойм та складання на земельних ділянках, за допомогою спеціальної техніки «земснаряду» та екскаватора без належної дозвільної документації на території котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах села Вишеньки Бориспільського району та його подальшої реалізації.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В частині вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів, а також останнім не надано відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів в частині вилучення оригіналів документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення їх копій, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000061 від 08.07.2021 року, проведення досудового розслідування в якому доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Доручення слідчого від 21.02.2023 оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України;

Відповіді на доручення оперативного підрозділу від 01.03.2023 №42/109/36/01-2023;

Протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 01.03.2023;

Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.03.2023;

Рапорту оперативного підрозділу від 01.03.2023;

Заяви про кримінальне правопорушення № 2/2/6/2-28/330 від 01.02.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками;

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду від 16.03.2023;

Ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.23 про надання дозволу на проведення огляду;

Протоколу огляду від 04.04.2023 з додатками(флеш-носія інформації);

Супровідного листа та постанови про залучення спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2023;

Супровідного листа та постанови про залучення спеціаліста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 28.03.2023;

Відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.04.2023 № 32-0.22-93/2-23 з додатками;

Ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.23 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;

Постанови про визнання речовими доказами від 04.04.2023;

Постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 з додатками;

Протоколу огляду від 15.05.2023 з додатками (флеш-носія інформації).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 30.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1