Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 511/1188/18
Провадження № 1-кп/499/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0001123 від 18.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.Вашковці Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року було призначено судово - економічну експертизу.

Згідно повідомлення про неможливість проведення судової експертизи експертом зазначено, що неможливо провести експертизу.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне призначення експертизи та долучено до кримінального провадження матеріали, докази що стали на думку прокурора підставою для складення обвинувального акту та нададуть можливість провести експертизу.

На розгляд поставлено питання про можливість задоволення клопотання прокурора про про повторне призначення судової економічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 11.06.2020 року.

Учасники процесу не заперечували та вважали за можливе направити кримінальне провадження для проведення експертизи.

Заслухивши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ухвали суду від 11.06.2020 року судом було задоволено клопотання прокурора та призначено судову економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001123 від 18.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання:- Чи є завищення вартості робіт, комплектуючих частин та витратних матеріалів, відповідно до договору № 19-01/05 від 05.08.2015 р. по виконанню капітального ремонту флюорографа 12Ф7 з доведенням до технічних характеристик до комплексу рентгенівського КРД «INDIaskan-01» з використанням комплектуючих частин витратних матеріалів виконавця? Якщо так,то на яку суму?

Враховуючи ту обставину, що ухвала суду від 11.06.2020 року невиконана в зв`язку з недостатністю необхідних документів та відомостей, які в даному судуовому засіданні були долучені прокурором, з метою повного та всебічного розгляду справи, зясування всіх обставин кримінального правопорушення та усунення розбіжностей між наявними у кримінальному провадженні висновками експертів суд вважає за необхідне клопотання прокурора про повторне призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Повторно призначити судову економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001123 від 18.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи є завищення вартості робіт, комплектуючих частин та витратних матеріалів, відповідно до договору № 19-01/05 від 05.08.2015 р. по виконанню капітального ремонту флюорографа 12Ф7 з доведенням до технічних характеристик до комплексу рентгенівського КРД «INDIaskan-01» з використанням комплектуючих частин витратних матеріалів виконавця? Якщо так,то на яку суму?

Після виконання ухвали, висновок експерта за результатами судової експертизи надати до Іванівського районного суду Одеській області.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження ун. № 511/1188/18, пр. № 1-кп/499/1/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

На підставі п. 6 ч. 2ст. 322 КПК України, розгляд кримінального провадження відкласти до одержання судом висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1