Справа № 296/6989/17
Вирок

Іменем України

11 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Полтавка, Костянтинівського району, Донецької області, з вищою військовою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 06.04.2004,

за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , являючись особою, яка не сприймаючи державну владу в Україні, підтримує злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР») та керуючись власними переконаннями, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до неї, а також приймає активну участь в її діяльності.

Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

З метою приховування своєї злочинної діяльності, а також визнання «ДНР» як державного утворення на міжнародному рівні, посилення підтримки місцевого населення Донецької області, отримання фінансування та іншого сприяння своєї терористичної діяльності, а також подальшої легітимізацїї терористичної діяльності, спрямованої на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 07.04.2014 утворено організацію «Донецька Народна Республіка», що відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, шляхом об`єднання окремих терористичних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з метою продовження здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки»», яким на порушення порядку, встановленого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум» публічно закликали місцеве населення Донецької області до проведення 11.05.2014 так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області з питанням визнання державної самостійності «ДНР» та чинення збройного опору державній владі України та співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцям Збройних Сил України, задіяним у проведенні антитерористичної операції.

Для реалізації вищезазначеного загального злочинного умислу у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки.

Зокрема, на учасників «силового» блоку (не передбачених законом збройних, та воєнізованих формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення їх злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їх діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу «силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних та воєнізованих формувань) та керівництво їх діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

- силова підтримка учасників «політичного» блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення «військово-промислового комплексу «ДНР».

Продовжуючи свою терористичну діяльність, спрямовану на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, учасники «силового» блоку терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади та захопили установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, взявши під контроль зазначені території.

З метою захисту територіальної цілісності України 13.04.2014 Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію (далі - АТО).

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБ України № 33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення АТО визначено території Донецької та Луганської областей. До проведення АТО згідно зі ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучено підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та інших суб`єктів боротьби з тероризмом.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУAM, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14.01.2015 за № 106-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 за №1597-VII, постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 за №337-VIII, постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 за №1596-VII, постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 за №145-VIII.

Судом встановлено, що в 2014 році (точного часу та обставин досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про те, що терористична організація «ДНР» діє на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, став її учасником, вступивши до лав підрозділу терористичної організації «ДНР» - неодноразово реорганізованої «Гвардійської оперативно-тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_3» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР», (в/ч НОМЕР_2 ), (колишні назви - «Окрема бригада особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_11» Корпусу народної міліції Міністерства оборони ДНР», «1 артилерійська бригада особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_11» Корпусу народної міліції Міністерства оборони « ДНР »), у складі якого діє по даний час на посаді заступника командира по роботі з особовим складом у псевдовійськовому званні - «підполковник», використовуючи позивний « ОСОБА_7 ».

Крім того встановлено, що не передбачене законом збройне формування - неодноразово реорганізована «Гвардійська оперативно-тактична група «ІНФОРМАЦІЯ_3» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР», (в/ч НОМЕР_2 ), (колишні назви - «Окрема бригада особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_11» Корпусу народної міліції Міністерства оборони ДНР», «1 артилерійська бригада особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_11» Корпусу народної міліції Міністерства оборони « ДНР »), (далі - ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_3») має організовану структуру військового типу, з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, де проводиться військова, стройова та фізична підготовка. Вказане не передбачене законом збройне формування незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку, важке військове озброєння (танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки, тощо), використовує військову техніку та інше військове майно. Вказане не передбачене законом збройне формування має свої бланки, печатки, розпізнавальні знаки, військові звання та посади, бойовий прапор, військові квитки. До складу ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_3» входять наступні підрозділи: штаб, протитанковий дивізіон, розвідувальний батальйон, група кінологів, рота спеціального призначення, 1 артилерійський батальйон, 2 артилерійський батальйон, гаубичний артилерійський дивізіон та гаубичний самохідний артилерійський дивізіон, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

У зазначеному не передбаченому законом збройному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в протистоянні правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_7 , будучи членом «ДНР», на виконання вказівок керівників вказаної терористичної організації та командування ГОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 2014 року по час затвердження прокурором обвинувапльного акта від 29.08.2017 року на території Донецької області відповідно до своїх функціональних обов`язків на посаді заступника командира по роботі з особовим складом:

- здійснював збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО;

- здійснював виїзди на бойові позиції ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_3» з метою ведення збройних протистоянь силам АТО, перевірки та підтримання боєготовності окремих підрозділів вказаного не передбаченого законом збройного формування, їх матеріального забезпечення;

- здійснював бойові чергування;

- керував діями підлеглих бойовиків;

- забезпечував боєздатність підрозділів ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_3» та його учасників;

- брав участь у розробленні планів бойової підготовки;

- здійснював вивчення та підбір осіб для їх вступу до вказаного не передбаченого законом збройного формування;

- проводив навчальну роботу із новобранцями, доводив до них обов`язки «бійця ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- організовував та проводив прийняття новобранцями присяги при їх вступі до лав терористичної організації «ДНР»;

- налагодив взаємодію з окремими засобами масової інформації, використовуючи їх для висвітлення діяльності «ДНР», здійснення пропагандистських акцій на її підтримку, зокрема через мережу Інтернет і на телебаченні, та формування думки серед населення і світової спільноти як про законність власних дій, так і про легітимність створення та діяльності «ДНР»;

- організовував та брав безпосередню участь у нагородженні бойовиків відзнаками ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ДНР» за участь у бойових діях проти сил АТО на території Донецької області;

- брав участь від імені ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_3» у заходах, що організовувались вищими керівниками «політичного» та «силового» блоків терористичної організації «ДНР».

Обвинувачений ОСОБА_7 на виклик до суду не прибув, повідомлявся судом про час та місце розгляду даного кримінального провадження шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр», на офіційному сайті Корольовського районного суду м.Житомира та судовими повістками за останнім відомим місцем проживання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.08.2018 р., кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України, у відсутність обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими під час судового провадження письмовими доказами:

Протоколом з диском за результатами проведення негласного оперативно-розшукового заходу від 21.09.2016, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж а саме належного обвинуваченому ОСОБА_7 мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 , який перебував у його користуванні. У протоколі зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території, зокрема у

м. Донецьк. У ході зафіксованих розмов до обвинуваченого звертаються, зокрема, в розмові від 09.09.2016 року як «ОСОБА_7» ОСОБА_7 . Матеріали відповідно до ст. 99 КПК України в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння обвинуваченого, зібрані оперативним підрозділом відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», який до ст. 99 КПК України є документом та відповідно до ст. 84 КПК України - є доказом.

Протоколом огляду з додатком оптичним носієм від 24.10.2016 інформації за відповідною інтернет адресою сайту відеохостингу «YouTube.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У відеосюжеті зображено особу чоловічої статті у військовій формі який підписаний як «заместитель командира бригади» ОСОБА_7 .

Протоколом огляду від 27.10.2016 року інформації , що публікуються у мережі інтернет на інформаційному порталі «politikus.ru», зокрема статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У статті розповідається про одного з офіцерів а саме : подполковника ОСОБА_11 - заместителя командира отдельной бригади особого назначения «ІНФОРМАЦІЯ_12». Зображення ОСОБА_7 у військовій формі зі знаками розпізнавання. Додаток до протоколу оптичний диск також досліджений в судовому засіданні.

Протоколом огляду з диском від 08.11.2016 відеосюжету за відповідною інтернет адресою сайту відеохостингу « YouTube.com » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНФОРМАЦІЯ_13). На відео зображена особа у військовій формі» та підписана як ОСОБА_7 - заместитель командира отдельной бригади особого назначения «ІНФОРМАЦІЯ_12» з яким ведеться розмова .

Протоколом огляду від 28.10.2016 зі стенограмою та оптичним диском відеосюжету за відповідною інтернет адресою сайту відеохостингу « YouTube.com » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У відеосюжеті телевізійної програми ведучий надає слово ОСОБА_7 - заместителю командира бригади особого назначения «ІНФОРМАЦІЯ_12» по роботе с личним составом. В сюжеті ОСОБА_7 розповідає про бої з військовослужбовцями ЗСУ.

Протоколом огляду від 28.12.2016 відеоматеріалів за відповідною інтернет адресою сайту відеохостингу « YouTube.com » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_21, « ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15.», ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18», ІНФОРМАЦІЯ_19», «ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_22» Зазначені відеоматеріали записані на оптичний диск та були безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Протоколами огляду від 05.01.2017, 06.01.2017, 12.01.2017, вищевказаного оптичного диску з 10 відеоматеріалами. На яких зафіксовано особу обвинуваченого ОСОБА_7 у військовій формі у званні підполковника, зі знаками розпізнавання незаконного збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_12». Також зафіксовано як обвинувачений проводить стройовий огляд осіб одягнених у військовому форму осіб, в руках які тримають предмети схожі на автоматичну зброю.

Протоколом огляду від 07.10.2016 інформації за відповідною інтернет адресою, а саме статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_7 . У статті зазначено, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 році, та розповідає про бої під Дебальцевом, в районі Донецького аеропорту з військовослужбовцями збройних сил України».

Протоколом пред`явлення фотознімків особи для впізнання від 03.04.2017 у ході якого свідок ОСОБА_20 , 1984 р.н. під порядковим № 2 по фотознімках впізнав особу обвинуваченого ОСОБА_7 як «замполіта» підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.11.2026 інформації, записаної на оптичний диск наданої ПрАТ «МТС Україна» по з`єднанню мобільному терміналу № НОМЕР_3 , перебування в зоні дії базових станцій, який перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_7 .

Протоколом огляду від 14.11.2016 року оптичного носія інформації на якому міститься дані про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_3 , який належить обвинуваченому. За результатами огляду зафіксовано перебування абонента в період з липня 2014 року по липень 2016 року на непідконтрольній Україні території, а саме у м. Донецьк, а також на території рф.

Протоколом про проведення НСРД від 24.11.2016 року з диском про зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у період часу з 13.10.2016 по 18.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді від 06.10.2016 року, а саме належного обвинуваченому ОСОБА_7 мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 , який постійно перебував у його користуванні. У якому зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території, зокрема у м. Донецьк, розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування. В розмовах зафіксовано що до обвинуваченого звертаються як «ОСОБА_7». Обвинувачений сам представляється як «ОСОБА_7 Кальмиуса».

Протоколом про проведення НСРД від 02.03.2017 року з диском про зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у період часу з 19.12.2016 по 25.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 05.12.2016 року, а саме належного обвинуваченому ОСОБА_7 мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 , який постійно перебував у його користуванні. У протоколі та на диску зафіксовано місце розташування абонента (обвинуваченого) на непідконтрольній Україні території, зокрема у м. Донецьк. В розмовах зафіксовано що до обвинуваченого звертаються як до « ОСОБА_7 ».

Протоколом про проведення НСРД від 21.06.2017 року про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у період часу з 07.04.2016 по 05.05.2016 на підставі ухвали слідчого судді від 07.04.2017 року, а саме належного обвинуваченому ОСОБА_7 мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 , який постійно перебував у його користуванні. У протоколі зафіксовано розмови з іншими учасниками незаконного збройного формування. В розмовах зафіксовано що до обвинуваченого звертаються як до ОСОБА_7 , «ОСОБА_7».

Висновком експерта від 06.07.2017 року № 73-4 відповідно до якого мовлення особи на досліджених розмовах при проведенні НСРД про зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме належного обвинуваченому ОСОБА_7 мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 та наданих на дослідження відеоматерілах проводиться однією особою - ОСОБА_7 .

Протоколом про проведення НСРД від 09.08.2017 року про зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у період часу з 14.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 01.06.2017 року, а саме належного обвинуваченому ОСОБА_7 мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 , який постійно перебував у його користуванні. Зафіксовано перебування абонента в м. Макіївка, Донецької області. Зафіксовано розмову слідчого органів безпеки Житомирської області та обвинуваченого ОСОБА_7 у якій останньому повідомляється про підозру у вчиненні інкримінуємих злочинів та здійснюється виклик для проведення слідчих дій.

Суд, проаналізувавши надані сторонами обвинувачення та захисту докази, приходить до наступного.

Старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_23 14.07.2017 року погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. Постановою старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисником призначено адвоката ОСОБА_6 ..

Факт повідомлення ОСОБА_7 про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення смс-повідомлень ОСОБА_7 також додатково підтверджується рапортом ст.слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області, відповідними скріншотами.

В зв`язку з неприбуттям на виклики, підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.08.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального досудового розслідування у його відсутність.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2018 року розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

Статтею 99 КПК України визначено, що матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам ст.99 КПК України, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі вище переліченого суд встановив, що ОСОБА_7 , як громадянин України, який є дорослою, дієздатною особою, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_7 , яка передбачена ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичній організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Розглядаючи питання щодо обвинувачення передбаченого ст. 260 ч.2 КК України, суд приходить до наступного.

Під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Отже, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 здобуто, як безпосередньо в судовому засіданні, так під час досудового розслідування докази причетності ОСОБА_7 до участі в терористичній організації, а саме про те, що він з 2014 р., перебуваючи на території Донецької області, став учасником терористичної організації "Донецька Народна Республіка", вступивши до лав її незаконного збройного формування "Гвардійська оперативно-тактична група " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )", колишні назви - "Окрема бригада особливого призначення "ІНФОРМАЦІЯ_11" Корпусу народної міліції Міністерства оборони Донецької Народної Республіки" та "1 артилерійська бригада особливого призначення "ІНФОРМАЦІЯ_11" Корпусу народної міліції Міністерства оборони Донецької Народної Республіки", у складі якого діяв на посаді заступника командира по роботі з особовим складом у псевдовійськовому званні "підполковник", та використовуючи позивний " ОСОБА_7 ".

ОСОБА_7 , будучи членом «ДНР», на виконання вказівок керівників вказаної терористичної організації та командування «Гвардійскої оперативно - тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_3» в період з 2014 року на території Донецької області виконував свої функціональні обов`язки, викладені у обвинувальному акті.

За вказані вище злочинні дії ОСОБА_7 отримував матеріальну винагороду.

Також, судом встановлено причетність обвинуваченого ОСОБА_7 до участі у непередбаченому законом збройному формуванні та здійснення супротиву - військовослужбовцям Збройних сил України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за частиною 1 статті 258-3 КК України, як прийняття участі у діяльності терористичної організації та сприяння її діяльності;

- за частиною 2 статті 260 КК України, прийняття участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно з ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_7 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбачених законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному електронному сайті суду, судові повістки направлялися за останнім відомим місцей його проживання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

ОСОБА_7 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин, дії яких були направленні проти громадської безпеки та мають значну суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст. 258-3 ч. 1 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_7 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку колегії суддів при призначенні покарання винному необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_7 .

В зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання, яке слід відбувати реально, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою без строку дії даного запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 258-3 КК України - 12 ( дванадцять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.2 ст. 260 КК України- 07 ( сім ) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Обрати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Нова Полтавка, Костянтинівського району, Донецької області, який має вищу військову освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 06.04.2004, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 рахувати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення на досудовому слідстві судових експертиз в сумі 7923 (сім тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 20 коп. - на користь держави.

Арешт накладений на майно ОСОБА_7 , а саме на автомобіль марки «OPEL VECTRA», 2003 року випуску, зеленого кольору, н/з НОМЕР_4 , № кузова: НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, від 02.08.2017 року, після набрання вироком законної сили - залишити в силі.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2