Справа № 504/1990/23
Номер провадження 1-в/504/110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдови, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 засуджений 17.05.2021 Суворовським районний судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Подання вмотивоване тим, що 17.05.2021 ОСОБА_3 засуджений Суворовським районний судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. Засуджений поставлений на облік Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Обов`язки встановлені вироком суду засуджений виконав, протягом іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк згідно вироку суду сплив, що є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання..

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву, а якій просить задовольнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд подання у встановленому порядку, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлений у встановленому порядку..

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 17.05.2021 Суворовським районний судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, 17.05.2023 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_3 , останній протягом іспитового строку з`являвся для реєстрації до органу пробації, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обставин невиконання інших обов`язків встановлених вироком суду не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку не вчинив, іспитовий строк встановлений вироком закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.05.2021 Суворовським районний судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1