УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Справа №607/11705/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотаннязаступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 24.01.2023 із клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з мотивів у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваній ОСОБА_4 те, що вона 24.01.2023 близько 20 год. 25 хв. , керуючи технічно справним автомобілем «FORD-FUSION», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), рухаючись в межах населеного пункту смт. Товсте Товстенської ТГ Чортківського району Тернопільської області, в порушення п.п. 1.5 ч.1, 1.10 (в частині визначення поняття «дорожні умови», «дорожня обстановка», «безпечна швидкість»), 2.3. «б», 12.4 Правил дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду, не забезпечила безпеку дорожнього руху та поставила себе в такі умови, що допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, зліва направо відносно руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 .

У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді масивної травми тіла з численними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_3 по дорозі до медичного закладу.

29.06.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Вказане підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду місцевості від 24-25.01.2023; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , відповідно до якого між причиною смерті та отриманими травмами внаслідок дорожньо-транспортною пригоди є прямий причинно-наслідковий зв`язок; висновком судово-автотехнічної експертизи, згідно з яким автомобіль «FORD-FUSION», р.н. НОМЕР_1 , на момент ДТП перебував у технічно несправному стані; висновком транспортно-трасологіної експертизи № СЕ-19/120-23/1129-ІТ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 21.06.2023; висновком судово-автотехнічної експертизи, відповідно до якого порушення водієм ОСОБА_9 вимог п.п. 12.4 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику, передбаченого п.1.ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон, яким неодноразово користувалася та покидала межі України, що дає підстави вважати, що остання у разі не застосування щодо неї запобіжного заходу з метою уникнути покарання за вчинений тяжкий злочин, зможе швидко та безперешкодно виїхати за межі України. Та ризику, передбаченого п.3 - незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у кримінальному провадженні стверджується тим, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. За таких обставин ризик впливу на свідків, потерпілих, існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого загинула людина, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді, особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до органів ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 29.08.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1