overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/4473/23 (пр. № 1-кп/201/619/2023), відомості про яке 11 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні було заявлено клопотання щодо оформлення приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 14.00 годину 20 вересня 2023 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5411/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

30 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000290 від 10.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1355/22
Провадження № 1-кп/344/388/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному провадженню новий реєстраційний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30 червня 2023 року о 15-15 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
УХВАЛА

Справа № 495/4687/23

Номер провадження 1-кп/495/518/2023

30 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002477 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 3 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 05.07.2023 року о 15.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор`до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 05.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 05.07.2023 року о 15.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №511/1564/18
Провадження №1-кс/498/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 80,81,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , від здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженю №0000289 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2015 року відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 липня 2023 року о 15:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2691/23
№ провадження 1-кс/646/1006/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 25.05.2023 р., за ч.4 ст.111-1 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.06.2023 р. о 08 год. 45 хв. Слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про виявлені помилки для їх усунення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2023 року, ОСОБА_3 був засуджений за ст. 369 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 гривень та виконання вироку в даній частині покладено на Суворовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виявлені помилки для їх усунення або надання роз`яснень в частині покладення виконання вироку від 01.02.2023 року на Суворовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Як слідує з подання уповноваженого органу пробації та вбачається із вступної частини вироку суду від 01.02.2023 року, засуджений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підпорядкована Малиновському району м.Одеси.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід привести у відповідність вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 01.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 , поклавши виконання вироку на уповноважений орган з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розгляду питання про виявлені помилки для їх усунення або надання роз`яснень, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Привести у відповідність вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 01.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 , поклавши виконання вироку на уповноважений орган з питань пробації, а саме на Малиновський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1495/23 Справа № 183/471/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку в дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження №0000088 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту на строк до 31 липня 2023 року, що полягає у забороні залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год наступної доби .

На вказаний строк покласти на ОСОБА_8 обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 12 годині 00 хвилин 30 червня 2023 року.

Судді:

_____________ ________________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/8435/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/739/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.197-1 КК України
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційні скарги прокурора, потерпілого на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 просить проводити апеляційний розгляд за участю обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) з Сумським апеляційним судом о 10 год. 15 хв. 03 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати Сумському апеляційному суду для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа №274/4177/23
Провадження № 1-кп/0274/753/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" червня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 03.08.2022 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 262, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.06.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 262, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.11.2022 був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 262, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, на 10 год. 30 хв. 21.07.2023 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3395/22
Провадження №1-кп/369/1172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000440 від 29 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівна Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , який має середню, офіційно працює на посаді заступника директора Науково-виробниче приватне підприємство, одружений, має на утриманні трьох дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

02 травня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000440 від 29 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника та прокурора. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти думки прокурора та просили проводити судовий розгляд невідкладно.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000440 від 29 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні об 11:50 годині 29 червня 2023 року, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1051/23
Провадження № 1-кс/534/257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України про арешт майна,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на моточовен «Крим» заводський № НОМЕР_1 , два весла які належать ОСОБА_6 та негайно передати зазначений моточовен та весла на зберігання ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на човновий мотор «Mercury» № НОМЕР_2 , 20 к.с.; ехолот «Humminbrd Helix 9MSI+ G4N serial 02, які належать ОСОБА_7 та негайно передати зазначений човновий мотор «Mercury» № НОМЕР_2 , 20 к.с.; ехолот «Humminbrd Helix 9MSI+ G4N serial 02 на зберігання ОСОБА_7 з позбавленням права відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на дві сітки типу «Парашут» діаметром 310 мм. вічко 30?25 мм. кожна; - які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження використання, які будуть зберігатися у відділі поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Зобов`язати ОСОБА_6 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого майна: моточовен «Крим» заводський № НОМЕР_1 , два весла.

Зобов`язати ОСОБА_7 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого майна: човновий мотор «Mercury» № НОМЕР_2 , 20 к.с.; ехолот «Humminbrd Helix 9MSI+ G4N serial 02.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1