Справа № 724/2138/23
Провадження № 1-кс/724/267/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги посилається на те, що 20.09.2023 року, адвокату Сонику Василю, який діє в інтересах ОСОБА_5 надійшла відповідь на адвокатський запит який подано стосовно заяви від 15.08.2023 року про кримінальне правопорушення. З матеріалів доданих до відповіді на адвокатський запит вбачається, що перевірка за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована в ІТС ІПНПУ відділення № 2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за №2740 від 22.08.23 року припинена.

Зазначає, що в провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває позовна заява про визнання недійсними рішення загальних зборів до малого колективного підприємства «БІЛФЕД-ВМ» від ОСОБА_3 , справа № 926/3113/23. 15.08.2023р. до представника позивача - адвоката ОСОБА_4 надійшла ухвала Господарського суду Чернівецької області від 09.08.2023р. в якій, поміж інших обставин справи викладено наступний текст: - «01.08.2023р. від Дністровської районної військової адміністрації на виконання вимог ухвали про витребування доказів копії документів: опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»; реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, квитанції, видані банком; протокол загальних зборів засновників МКП «БІЛФЕД-ВМ» від 05.08.2009, с.Клішківці; статут МКП «БІЛФЕД-ВМ» (нова редакція), затверджений загальними зборами учасників підприємства від 05.08.2009».

Цього ж дня, у нього та його довірителя ОСОБА_6 виникла необхідність ознайомитися із матеріалами справи, а саме з матеріалами, які надійшли з Дністровської районної військової адміністрації за ухвалою суду. 15.08.2023р. після ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, ОСОБА_3 вперше побачив рукописний текст протоколу зборів засновників МКП «БІЛФЕД-ВМ» від 01.03.2008 р. №1, в якому навпроти прізвища засновника ОСОБА_7 стоїть підпис, який не належить йому та поставлений іншою невідомою йому особою.

Наслідками того, що підпис у протоколі зборів засновників МКП «Білфед-ВМ від 01.03.2008р. №1 був підроблений від імені як одного із засновників «Білфед-ВМ» ОСОБА_3 , стало те, що ОСОБА_8 незаконно був призначений директором даного підприємства та в подальшому ОСОБА_3 було виключено із статуту як співзасновника МКП «Білфед-ВМ».

По вказаному факту адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2023 року. Згідно відповіді від 18.09.2023 року №7031/123/45/03-2023 станом на час подачі скарги перевірка за вказаним матеріалом припинена. Відомості до ЄРДР за ст.366 КК України не вносилися, досудове розслідування не розпочато. ОСОБА_3 потерпілим не визнавався, пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого не вручалось, про початок досудового розслідування не повідомлялося.

На підставі викладеного просить: зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України.

Представник відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання в якому просив провести судовий розгляд без його з ОСОБА_3 участі, підтримав скаргу і просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою від 15.08.2023 року про внесення відомостей в ЄРДР про кримінальні правопорушення за ст. 366 КК України.

Згідно листа начальника Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 вбачається, що заява ОСОБА_3 зареєстрована в ІТС ІПНПУ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 2740 від 22.08.2023, розглянута, по ній проведена перевірка, по закінченні прийнято рішення про припинення подальшого розгляду даної заяви. Вказано, що вданому випадку відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно довідки по заяві ОСОБА_3 від 31.08.2023, складеної ПОГ СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенантом поліції Ю. Нагавичкою встановлено, що після вивчення матеріалів прийнято рішення, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення та припинено перевірку по вказаній заяві.

Пунктом 1 глави 3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року №298, встановлено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.08.2023 року про кримінальні правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення (з урахуванням вимог Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020).

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_10 ЄФТЕНЬЄВ