Справа № 740/2381/23
Провадження № 1-кс/740/620/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

26 травня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідння ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначає, що у Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за повідомленням про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений в стані алкогольного сп`яніння без свідомості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: важке ЧМТ, забій головного мозку, переломи лівої лобної і тім`яної кісток та потиличної, внутрішні мозкові гематоми, субдуральна гематома, забій та садна кистей рук, лівого стегна, передніх поверхонь колінних суглобів. Знаходиться в реанімаційному відділенні. Отримав травми під час бійки.

17.04.2023 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні вказаного злочину. 18.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування виникла розбіжність між показаннями підозрюваного та свідків з приводу часу скоєння кримінального правопорушення.

Зокрема, у ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який користувався мобільним терміналом НОМЕР_1 , встановлено, що останній телефонував дружині ОСОБА_7 біля 20-00 год 16.04.2023. Далі біля 01-30 год 17.04.2023 йому зателефонувала дружина ОСОБА_7 та повідомила, що її б`ють. У подальшому прийшов до готелю по АДРЕСА_3 , де в останнього відбулась бійка з потерпілим ОСОБА_5 .

У ході допиту свідок ОСОБА_7 повідомила, що 17.04.2023 у період часу з 01-00 до -01.30 год телефонувала з власного номеру телефону чоловіку ОСОБА_6 на мобільний термінал НОМЕР_2 та повідомляла, що її б`ють, та у подальшому до неї прийшов чоловік ОСОБА_6 , у якого виникла бійка з ОСОБА_5 . У ході допиту свідок ОСОБА_8 , яка користується мобільним терміналом НОМЕР_3 , повідомила, що 16.04.2023 була вдома з потерпілим ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та близько 18-15 18-20 год їй зателефонувала ОСОБА_7 та запросила відпочити за адресою: АДРЕСА_4 , куди у подальшому вони прийшли разом з ОСОБА_9 . Біля 21-20 год вона сама пішла додому, а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 залишились у кімнаті готелю по АДРЕСА_3 . Близько 00-03 год 17.04.2023 вона намагалась додзвонитись потерпілому ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_4 , але він не відповідав.

Крім того, встановлено, що номери телефонів, що належать ОСОБА_6 , який користувався мобільним терміналом НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , яка користується мобільним терміналом НОМЕР_3 , - могли використовуватись під час скоєного кримінального правопорушення.

Слідча просить провести перевірку за номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

У судове засідання слідча не з`явилася, у заяві просить розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 , - у період часу з 14-00 год 16.04.2023 по 08-00 год 17.04.2023.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місців з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1