overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 24-00 год. по 05-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прослідування до місць цивільного захисту, строком до 09.10.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися з Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або до суду;

- утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 09.10.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13-30 год. 15.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5733/23
Провадження № 1-кп/496/615/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000843 від 03.12.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Справа призначається до розгляду з урахуванням навантаженості складу суду, враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, показники кількості справ у провадженні перевишують нормативні в 4 рази, веденням військового стану.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000843 від 03.12.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 22 листопада 2023 року о 14.30 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ємці Старокостянтинівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого, до засудження непрацюючого, засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.08.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.08.2020 за за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі - умовно-достроково з невідбутим строком відбування основного покарання в 1 рік 6 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 17 серпня 2023 року о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рождєственка Дальнереченського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого середню освіту, до засудження непрацюючого, засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2014 за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 18 серпня 2023 року о 14 год. 15 хв..

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/938/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановила:

В клопотанні прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000047 до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення в Любарському районному суді Житомирської області складу суду.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 09.08.2023 року в Любарському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області три посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Голови Верховного суду від 05.12.2022 року № 540/0/149-22 судді ОСОБА_6 продовжено відрядження до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно.

Наказом голови Любарського районного суду № 22-В від 27 липня 2023 р. судді ОСОБА_5 надано частину щорічної відпустки з 12.08.2023 по 10.09.2023 року.

З 24 вересня 2021 р. суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше.

Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Передати клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1569/22 Номер провадження 11-кп/814/1022/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

18 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2022 року за №0000219, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.345 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2021 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 у порядку виконання вироку.

Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 24 квітня до 22 червня 2022 року з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.

Ураховуючи викладене вище, слід прийняти зазначене судове провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені ст.ст.398, 401 КПК України.

Керуючись ст.ст.366, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2022 року за №0000219.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 на 15 годину 40 хвилин 23 серпня 2023 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 468/674/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 20 квітня 2023 року о 15.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/772/23
Провадження № 1-кп/475/186/23
У Х В А Л А

17.08.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження №0000126 від 05.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 05.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та передано судді 01 серпня 2023р.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000126 від 05.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України на 09-40 год 23.08.2023 року у залі судових засідань, за адресою: с.Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївська область.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/3047/23
Провадження № 1-кс/488/554/23
У Х В А Л А

17.08.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обшук житла у кримінальному провадженні № 0000167 від 08.08.2023року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури Миколаєва Ільницькою - ОСОБА_5 ,звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, мотивуючи його наступним.

В ході проведення дізнання у кримінальному провадженні № 0000167 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК Українинадійшло повідомлення, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може вирощувати рослини роду конопель.

З долучених дізнавачем до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до інформації щодо власника об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, вказане домоволодіння на праві приватної спільної (часткової) власності належить частки власності ОСОБА_7 та частки власності ОСОБА_8 .

Проаналізувавши доводи учасників провадження та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Звертає на себе увагу, що підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_9 , зафіксована у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2023 року, при цьому сам ОСОБА_9 відповідно до постанови від 08.08.2023 року є особою, дані якої були змінені в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження. З викладеного випливає, що анкетні дані особи були змінені в ході досудового розслідування кримінального провадження, про відкриття якого просила особа вже зі зміненими даними, що є нелогічним.

За таких обставин, з урахуванням того, що єдиним підтвердженням вчинення ОСОБА_6 неправомірних дій є показання цієї ж особи, допитаної в якості свідка, то самі по собі ці показання не можуть утворювати сукупності доказів, що була б достатньою підставою для висновку про те, що мало місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дізнавачем в ході розгляду клопотання не доведена необхідність проведення обшуку, а тим більше те, що такий захід був би пропорційним втручанню в особисте життя особи, що мешкає за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 300 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/101/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/527/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3 ,

Кримінальне провадження №0000293 від 02.09.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не судимого, НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлений повісткою за адресою вказаної в обвинувальному акті.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу і в розмірі передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, за власною ініціативою накладає на неї грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1) Доставити обвинувачену ОСОБА_4 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва на 11:15 годину 05.09.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського РУП ГУНП в Київській області (08500 м. Фастів, вул. Полини Осипенко, 6).

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

2) Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 4000 грн. (на такі реквізити:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/Інгульський р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0014482

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

В частині грошового стягнення виконання покласти на органи державної виконавчої служби.

3) Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6194/2023
У Х В А Л А

16.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023р. ОСОБА_2 , перебуваючи в слідчому ізоляторі, звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою. В клопотанні не зазначені: номер кримінального провадження, орган досудового розслідування, прізвища слідчого та прокурора. Відсутність вказаної інформації унеможливлює взагалі розгляд клопотання.

КПК України напряму не регламентує таку процесуальну ситуацію, однак на підставі ст. 7,9 КПК України мають бути застосовані загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарги та клопотання повертаються, якщо вони не підлягають розгляду, або як в даному випадку, вони не можуть бути розглянуті.

За такого вважаю необхідним клопотання повернути.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1