Справа № 715/1365/23
Провадження № 1-кп/715/111/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, у період часу з 31.01.2023 до 01.02.2023, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою невстановленої органом досудового розслідування особи підшукав двох осіб з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та другу невстановленою досудовим розслідуванням особу чоловічої статі. При цьому ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньо розробленого плану, обумовив вказаним особам порядок незаконного переправлення через державний кордон України, а також за допомогою невстановленої органом досудового розслідування особи узгодив із батьками ОСОБА_7 оплату своїх незаконних послуг у сумі 5000 доларів США, які останні мали передати після незаконного перетину кордону їх сином ОСОБА_8 ..
В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що передача коштів батьками ОСОБА_9 за надані ним незаконні послуги має відбутися після переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, діючи відповідно до попередньо розробленого плану, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 01 лютого 2023 року в період часу з 15 год. по 18 год., використовуючи транспортний засіб марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , забрав з с. Глинниця Чернівецького району ОСОБА_9 та повіз в с. Біла Криниця Чернівецького району.
У подальшому ОСОБА_4 , здійснюючи рух автомобіля у напрямку с. Біла Криниця Чернівецького району Чернівецької області, в лісовій місцевості у невстановленому місці, зупинив вищевказаний транспортний засіб та замінив на ньому державний реєстраційний номер автомобіля «FORD FOCUS» НОМЕР_1 на державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Через деякий час ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом в межах населеного пункту с. Біла Криниця Чернівецького району, з`їхав на польову дорогу в напрямку 822 прикордонного знаку, і в подальшому, не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд у кювет, де автомобіль «FORD FOCUS» був виявлений працівниками поліції. Після цього ОСОБА_4 та невстановлена особа - пасажир автомобіля, з місця події, втекли, а ОСОБА_9 було затримано на місці події, що на відстані 1100 м. від лінії державного кордону.
Таким чином, даними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 332 КК України, а саме сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
18.05.2023 року, до початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, з урахуванням ступеню тяжкості злочину (зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином), особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також той факт, що відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, сума якої становить 100 000 (сто тисяч) гривень та обвинувачений самостійно та добровільно виявив бажання здійснити перерахування всієї суми грошових коштів, внесених у якості застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 (шести) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 6000 (шести) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. При цьому вказав, що він має змогу оплатити вказаний штраф.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні провис суд затвердити угоду, вказав на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, на досудовому слідстві активно сприяв у розкритті злочину, давав зізнавальні покази також стосовно іншого учасника групи, на даний час виявив намір перерахувати кошти, які внесені, як застава на рахунок ЗСУ, а тому вважає, що є підстави для затвердження угоди.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ст.332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Погоджуючись з узгодженою сторонами мірою покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення обвинуваченим злочину вперше, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, його покази на досудовому слідстві щодо іншого учасника групи, його молодий вік, а також його громадянську позицію щодо перерахунку грошової допомоги на потребу Збройним Силам України, а тому в даному випадку конкретному така міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.05.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і призначити йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.
- мобільний телефон марки «L8STAR», що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши на нього арешт, накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.02.2023 року ;
-реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , запаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору з биркою, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП знищити;
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді застави яка обрана ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.02.2023 року скасувати.
Отримувач: Національний банк України
Призначення: допомога ЗСУ.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: