Справа № 367/2500/23
Провадження по справі № 1-кп/367/671/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.03.2023 року за № 0000287 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 23.03.2023 близько 11:40 год., проходячи лісосмугою, що неподалік будинку № 1-Б по вул. Університетській в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, поблизу одного із дерев на ґрунті він помітив згорток ізоляційної стрічки чорного кольору з вмістом поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що виявлена ним порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядку обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підняв рукою згорток ізоляційної стрічки чорного кольору з вмістом поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину.

У подальшому, знаходячись в тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 , помістив вказаний згорток ізоляційної стрічки чорного кольору з вмістом поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, до лівої кишені куртки у яку був одягнений, для власного вживання, без мети збуту, розпочавши її незаконне зберігання.

Після цього, 23.03.2023 близько 12:05 год. ОСОБА_4 , проходячи поблизу домоволодіння № 2-В по вул. Незалежності в м. Ірпінь Київської області, незаконно зберігаючи при собі у лівій кишені куртки, у яку був одягнений, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, яка за вище вказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції відповідно до Закону України «Про Національну поліцію.

У подальшому, 23.03.2023 у період часу з 13 год. 12 хв. по 13 год. 16 хв. під час огляду місця події за адресою: вул. Незалежності, м. Ірпінь Бучанського району Київської області, біля домоволодіння № 2-В, у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно із висновком експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,393 г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту визнав у повному обсязі. Зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : згідно характеристики ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, останній дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується посередньо, участі в громадському житті міста не приймає. Відповідно до ІКС ІПН ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, згідно довідок у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального проступку, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 1510 гривень 24 копійок.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не обирається.

Речовий доказ по справі: порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,393 г., упакованої до спеціального сейф-пакету білого кольору - знищити.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді виправними роботами, арештом або обмеженням волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 30 днів із дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1