Справа № 953/3413/23
н/п 1-кп/953/899/23
"19" липня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий: вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти направлення подання для визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи позицію захисника, яка вважала подальше об`єднання кримінальних проваджень способом захисту її підзахисного та просила вирішити зазначене клопотання прокурора у його відсутність, суд вважає можливим вирішити таке клопотання за відсутності обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані данні, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого 20.09.2022.
Таким чином, в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , якому інкримінується вчинення останнього за часом кримінального правопорушення.
Статтею 34 КПК України закріплено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що у межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова обвинуваченому інкримінується вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, вважає доцільним направити подання голові Київського районного суду м. Харкова для звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1