28.07.2023
Справа № 642/4232/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області , -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. В обґрунтування своєї скарги зазначив, що згідно до ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Харкова від 20.07.23 року, слідчого було забов*язано внести заяву ОСОБА_4 про злочин від 11.07.23р. до ЄРДР та видати заявнику витяг з ЄРДР. Вказана ухвала суду набула законної сили однак ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП не виконана. Витяг з ЄРДР заявнику не видано. Прохає забов*язати уповноважену особу ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП В Х/обл., видати йому витяг з ЄРДР а також визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи про що винести окрему ухвалу.
В судове засідання заявник з`явився. Доводи скарги підтримав. Прохав також забов*язати прокурора виконати ухвалу суду від 20.07.23р.
Представник ВП до судового засідання не з`явився.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
20.07.23 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова винесено ухвалу якою забов*язано слідчого внести повідомлення про злочин за заявою ОСОБА_3 від 11.07.23 року та видати заявнику витяг з ЄРДР.
Судом встановлено що 20.07.23р. ОСОБА_3 звернувшись до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області не отримав витяг з ЄРДР з невідомих підстав.
Судове рішення яке набуло законної сили ухвалюється Іменем України і воно підлягає виконання на всій її території.
Невиконання судового рішення тягне відповідальність встановлену законом.
ст. 303 КПК України містить передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий забов*язаний розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
Суд вбачає бездіяльність з боку уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області в частині не надання заявнику витягу з ЄРДР на підтвердження виконання ухвали Ленінського р/с м. Харкова від 20.07.23р.
Винесення окремої ухвали згідно до положень КПК України від 2012р. не передбачено.
Бездіяльність органу прокуратури щодо виконання ухвали суду від 20.07.23р. не є предметом розгляду скарги ОСОБА_3 оскільки суду не надано доказів звернення заявника до органу прокуратури з відповідними вимогами.
Таким чином скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області щодо невиконання рішення суду від 20.07.23 року в частині не видачі ОСОБА_3 витягу з ЄРДР.
Забов*язати ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1