Справа № 214/6401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до суду надійшло вищевказане про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0000367, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Слідчим відділенням відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 11.05.2021 за ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311,

ч.3 ст.313 КК України, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту ОСОБА_5 психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконного виготовлення, зберігання ОСОБА_6 з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах, незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин з метою їх виготовлення, організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин та використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження їх незаконного обігу.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» та лабораторне обладнання у вигляді скляних колб, воронки, скляних зворотних холодильників, магнітних розміщувачів, вагів, вакуумних насосів, розносів з нашаруванням речовини кристалічного походження, штативи для тримання колб, пластикові ємності з невідомою речовиною та з різким специфічним запахом.

Крім того, 25.11.2022 за участю ОСОБА_5 проведено огляд ділянки місцевості біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Кривий Ріг, 4-й Зарічний, в ході якого виявлено картонну коробку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій знаходились картонні коробки з-під вівсяних пластівців, цукерок, пакетів пюре «ЧУДО-ЧАДО», у яких виявлено сліп-пакети з невідомою речовиною у вигляді пігулок блакитного та зеленого кольорів.

Разом з цим, того ж дня за місцем мешкання ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено сліп-пакети з пігулками різного кольору речовиною рослинного походження зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, сліп-пакет з фрагментами паперу та нашаруванням кристалічної речовини на пакеті, кошти в сумі 18 тис. 600 доларів США.

За результатами досудового розслідування 26.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_6 за фактом незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Під час досудового розслідування 23.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, 23.03.2023 та 31.03.2023 - підозрюваному ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 створив та очолив злочинну організацію зі стабільним складом, до якої увійшли та стали її учасниками 5 осіб, відомості щодо яких не підлягають розголошенню для забезпечення досудового розслідування.

В подальшому встановлено, що до злочину причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких 21.04.2022 під час особистого обшуку, а в подальшому в ході обшуку за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено пакунки та пластикові ємності з наркотичним засобом «канабіс».

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 (відносно ОСОБА_7 ) та №0000188 (відносно ОСОБА_8 ).

Досудове розслідування проводилось слідчим відділенням відділенням поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції.

В подальшому кримінальні провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 з обвинувальним актом.

Враховуючи вищевикладене в контексті виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого та повного досудового розслідування, з метою встановлення фактів збуту та участі в злочинній організації, встановлення інших учасників кримінального правопорушення, свідків, а також інших обставин незаконної діяльності пов`язаної зі збутом психотропних речовин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №№0000367 та яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме: участь фігурантів злочину в злочинній організації, їх роль та обов`язки, встановлення осіб, які можуть бути свідками в кримінальному провадженні. Крім того, вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, отже можуть мати значення речових доказів.

У інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу до речей та документів неможливо отримати перелічені документи так як вказані документи відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, доступ до якої обмежений законом.

Розгляд клопотання просить проводити без участі сторони у володінні якої перебувають вказані документи, згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000120 від 11.11.2021, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Всупереч вищевказаному, клопотання слідчого є необґрунтованим. Відсутні докази та посилання на проведені слідчі дії, які могли б сприяти встановленню обставин в кримінальному провадженні відповідно до ст. 40 КПК. Слідчим не надано інших доказів потреби досудового розслідування на даному етапі доступу до кримінального провадження, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, відсутності обґрунтування щодо неможливості отримання доказів для забезпечення потреб досудового розслідування іншими способами. Крім того, клопотання слідчого є неконкретизованим, в останньому не зазначено, які саме документи йому необхідні для ознайомлення (копіювання, оригінали тощо) та які можуть бути використані як докази по іншому кримінальному провадженню.

Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1