Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором, і продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.06.2023 року з визначенням розміру застави - 395 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 979 995 грн, у разі внесення якої на ОСОБА_6 покладено обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватись з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 14 квітня 2023 року, покликаючись на отримання повного тексту ухвали лише 21 квітня 2023 року, яку просить скасувати, як незаконну, та постановити нову ухвалу, обравши ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_7 , підтримані підзахисним ОСОБА_6 , прокурора, який не вбачає поважних причин пропуску адвокатом строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали судового провадження колегія суддів вважає, що у поновленні строку на апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 14 квітня 2023 року подана адвокатом ОСОБА_7 21 квітня 2023 року.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження законом віднесено обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі та при розгляді клопотання апеляційним судом адвокат ОСОБА_7 зазначає, що він та підозрюваний ОСОБА_6 брали участь в судовому засіданні при розгляді клопотання органу досудового розслідування і були присутні при оголошенні резолютивної частини оскаржуваного рішення. Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня, а отримано 21 квітня 2023 року.

Касаційний суд неодноразово висловлювався, що строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з дня оголошення слідчим суддею ухвали, в тому числі, з дня оголошення в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, лише її резолютивної частини ( позиція ОП ККС ВС, викладена в постанові від 27.05.2019 року провадження 51-6470 кмо 18, колегії суддів Другої судової палати ККС ВС, викладена в постанові від 16.03.2023 року провадження № 51-5384 кмо21).

Резолютивна частина оскаржуваної ухвали слідчого судді проголошена 14 квітня 2023 року за участю захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 і , відповідно до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, п`ятиденний строк на апеляційне оскарження розпочався з дня оголошення ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів підстав для визнання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненського міського суду від 14.04.2023 року адвокатом ОСОБА_7 не вбачає.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала скаргу, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити апелянту - адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2023 року, якою продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.06.2023 року з визначенням розміру застави - 395 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3