overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/5279/19
Провадження № 1-кп/201/29/2023

31 травня 2023 року м. Дніпро
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_3 на відеоконференцзв`язок з невідомих причин не доставлений.
Прокурор заявила клопотання про продовження проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з обвинуваченим, підтримане захисником.
Вирішуючи вказане питання суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Дніпровській УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області у наступних судових засіданнях, дати і час проведення яких погоджено з учасниками провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Доручити Дніпровській УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області проводити відеоконференцію з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні вказаного обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Наступні дати судових засідань:
- 01 червня 2023 року 12-30 год.
- 12 червня 2023 року 15-00 год.
- 22 червня 2023 року 10-00 год.
- 27 червня 2023 року 10-00 год.
- 17 липня 2023 року 10-00 год.
- 21 липня 2023 року 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7978/23
Провадження № 1-кп/204/1016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2023 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, на 04.07.2023 о 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/123/21

Провадження № 1-кп/384/4/2023

30 травня 2023 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами, що надійшли з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2022 року про призначення повторної судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000085, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2022 року призначено повторну судово-трасологічну експертизу та зупинено судове провадження до отримання висновку експерта.

До Вільшанського районного суду з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання даної ухвали надійшов висновок експерта СЕ-19/112-23/1397-ТР від 17.03.2023 за результатами проведення повторної судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З огляду на викладене, судове провадження слід відновити та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 332 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України і призначити судове засідання у Вільшанському районному суді Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 30 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5191/23
Провадження № 1-кс/638/1034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в оборонній сфері внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 26.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2023 на 10:45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_3 .
Справа № 591/617/23
Провадження № 1-кс/591/1935/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивувала клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Департаменту інфраструктури міста СМР спільно з ТОВ «Руднікс» в ході виконання договорів на надання послуг з ремонтних робіт житлового фонду, який пошкоджено внаслідок збройної агресії РФ. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний

директор Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ОСОБА_4 . Тому просила надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою його проживання.

Слідча надіслала заяву, у якій просила клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4,5 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В той же час, жоден з долучених до клопотання документів не містить відомостей про те, що саме за місцем мешкання ОСОБА_4 можуть перебувати документи, пов`язані з його трудовою діяльністю, а відповідно, слідча не довела, що речі, які вона має намір відшукати під час обшуку, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Відповідно до ч.1 ст.237, п.4 ч. 5 ст.234 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7351/23
Провадження № 1-кс/592/3219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0001024 від 05.04.2023 за ч.1 ст.121 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, а саме до 05.07.2023 включно.

До прибуття у психіатричний заклад відносно ОСОБА_4 діє попередній запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Океружної прокуратури міста Суми для організації її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.05.2023 о 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 720/1284/23
Провадження: 1-кп/720/120/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

29 травня 2023 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0004009 від 27 грудня 2022 року,

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 336 КК України на 05 червня 2023 року о 13 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/3178/23
Провадження № 1-кс/740/630/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 на розгляд судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що за результатами розгляду Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_3 справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП суддя сформувала свою думку про доведеність обставин, які згідно з обвинувальним актом становлять частину обставин кримінального правопорушення і під час судового розгляду кримінального проваження підлягають доведенню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву про самовідвід передано судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися про місце і час розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді за його відсутності та про незаперечення проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5361/22
Провадження № 11кп/818/837/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

Подані обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2023 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , подану на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено йому покарання в виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік шість місяців, без штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців та з покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок районного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у строк, передбачений КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.401-403 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023р. щодо нього за ч.2 ст.367 КК України.

ЄУНСС:721/852/21

НП:11-кп/822/239/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3

Категорія ч.2 ст.367 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 09 червня 2023 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 573/1510/18

провадження № 51-390 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу від 09 березня 2023 року засудженого ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою від 09 березня 2023 року, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 березня 2023 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України, касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Вищезазначену копію ухвали, засуджений ОСОБА_4 отримав 30 березня 2023 року, що підтверджується його розпискою та поясненнями від 26 травня

2023 року, які надійшли з Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» на запит Суду.

Проте, з часу отримання ухвали Суду від 22 березня 2023 року до Верховного Суду від засудженого будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу від 09 березня 2023 року засудженого ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року щодо нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3