Справа № 456/4125/23
Провадження № 1-кс/456/772/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

11 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 03 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2023 о 22:52 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 02.07.2023 близько 22:30 за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Чорний Острів, вулиця Галицька, буд. 63 інспекторами СРП ВнП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за порушення ПДР, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який надалі під час складання поліцейськими адміністративних матеріалів висловив пропозицію та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

02.07.2023 під час проведення огляду місця події слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було вилучено кошти в сумі 6000 гривень в автомобілі «Renault Duster», номерні знаки НОМЕР_2 , які знаходились в зоні підлокітника на синій планшетці, накриті кашкетом чорного кольору з надписами по боках «поліція» та емблемою Національної поліції. Під кашкетом знаходились шість купюр номіналом 1000 гривень кожна з серійними номерами: БА 5085381; АБ 0467511; АЕ 2671811; АД 3406021; АБ 0714315; A3 1716157, 2019 року випуску. Дані кошти були вилучені та поміщені в спец пакет SUD 2035934.

03.07.2023 винесено постанову про визнання вилучених грошових коштів у сумі 6000 грн речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000562 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та передано в камеру зберігання ВнП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені грошові кошти використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження як речового доказу в кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його втрати, приховування, зникнення, знищення, передачі, відчуження чи іншого пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності. Участі власника зазначеного в клопотанні майна не забезпечили.

Проте неприбуття прокурора, слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Слідчим суддею враховано надані органом досудового розслідування документи, що підтверджують направлення зазначеного клопотання 03.07.2023 на адресу суду та інформацію з відстеження поштового відправлення, згідно з якою таке на адресу суду не надійшло та з 13.07.2023 перебуває на сортувальному центрі. За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування було дотримано строків, визначених КПК України для звернення з відповідним клопотанням, однак таке до суду не надійшло з незалежних від них причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання абозаходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 03.07.2023 до ЄРДР за № 0000562 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України /а.с. 4/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення на лінію «102» про те, що 02.07.2023 близько 22:30 за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Чорний Острів, вулиця Галицька, буд. 63 інспекторами СРП ВнП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за порушення ПДР, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який надалі під час складання поліцейськими адміністративних матеріалів висловив пропозицію та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Також слідчим суддею встановлено, що 02.07.2023 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого із салону службового автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на проїзній частині дороги неподалік житлового будинку по АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 6000 грн, а саме: шість купюр номіналом 1000 гривень кожна з серійними номерами: БА 5085381; АБ 0467511; АЕ 2671811; АД 3406021; АБ 0714315; A3 1716157, 2019 року випуску/а.с. 5-6/.

Відповідно до постанови слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 03.07.2022 грошові кошти в сумі 6000 грн, а саме: шість купюр номіналом 1000 гривень кожна з серійними номерами: БА 5085381; АБ 0467511; АЕ 2671811; АД 3406021; АБ 0714315; A3 1716157, 2019 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000562 від 03.07.2023 та передано в камеру зберігання ВнП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області /а.с. 7/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється cлідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його втрати, приховування, зникнення, знищення, передачі, відчуження чи іншого пошкодження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його втрати, приховування, зникнення, знищення, передачі, відчуження чи іншого пошкодження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, вилучене 02.07.2023 під час огляду місця події.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на шість купюр номіналом 1000 гривень кожна з серійними номерами: БА 5085381; АБ 0467511; АЕ 2671811; АД 3406021; АБ 0714315; A3 1716157, 2019 року випуску, які вилучені під час огляду місця події 02.07.2023, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1