Справа № 731/614/23
Провадження 1-кп/731/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000357 від 28 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23 травня 2017 року, громадянина України, уродженця с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 від 28 липня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27 липня 2023 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи єдиний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, завдав один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_5 , після чого схопив правою рукою за шию та почав стискати, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді синця верхньої та нижньої повіки лівого ока, а також трьох подряпин на шиї, що згідно з висновком судовомедичної експертизи № 210 від 10 серпня 2023 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження стосовно нього, оскільки кримінальне правопорушення вчинив уперше, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, у скоєному розкаюється. Підтвердив, що вони із ОСОБА_5 дійсно примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, вперше, вину у скоєнні правопорушення визнав, збитків кримінальним правопорушенням не завдано. Наголосила, що судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав є обов`язковим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, раніше не судимий.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до примітки ст. 45 КК України, не належить до корупційних злочинів та до кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Вказане кримінальне правопорушення також не належить до злочинів, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Витрати, пов`язані із залученням експерта, відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-289, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000357 від 28 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1