Єдиний унікальний № 501/2307/22
Провадження № 1-кп/501/95/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області та режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» кримінальне провадження за №0000166 від 28 лютого 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, який працює електромонтером ТОВ «Ілкомсвіт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Іллічівський міський суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до суду для допиту, посилаючись на те, що викликати цих свідків неможливо через відсутність зв`язку з ними та неможливість встановлення місця проживання свідка ОСОБА_13 .

Сторона захисту, потерпілі та їх представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до п. 15 ст. 7 КПК України загальною засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів.

У відповідності з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Частиною ч. 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Частина 3 статті 140 КПК України передбачає можливість застосування до свідка приводу.

За таких обставин, враховуючи необхідність допиту зазначених свідків під час судового розгляду та неможливість їх виклику до суду, до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 28, 66, 139, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід на 13.00 год. 07 серпня 2023 року до свідків:

ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;

виконання яких доручити Відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області,

ОСОБА_13 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 , виконання якого доручити Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Надіслати зазначеним підрозділам поліції копію цієї ухвали для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3