Справа № 157/1229/23
Провадження №1-кп/157/130/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширський кримінальне провадження № 0000394 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підріччя Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року в 00 годин 30 хвилин в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023, Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 на 90 діб, в порушення наказу начальника Волинської обласної військової адміністрації від 24.02.2022 №1 «Про затвердження комендантської години на території області», знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за кермом легкового автомобіля марки «Мercedes-Benz E 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на прилеглій території до магазину «Свіжий хліб», що по вулиці Ветеранів,11а, з метою завадити виконанню службових обов`язків відповідно до основних повноважень поліції, передбачених ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_4 , сержанту поліції ОСОБА_8 , які згідно розстановки сил та засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, затвердженої 28.05.2023 начальником вказаного районного відділу поліції, які були у форменому одязі зі знаками розрізнення і здійснювали оперативне реагування та документування кримінального правопорушення, що зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Камінь-Каширського РВП за №2936 від 29.05.2023, розуміючи, що перед ним знаходяться поліцейські, діючи умисно, з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету, усвідомлюючи, що він протидіє працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, не бажаючи їм підкорюватись, маючи намір на опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не реагуючи на законну вимогу поліцейського пред`явити документи, а саме: водійське посвідчення та реєстраційні документи на автомобіль, вчинив опір працівнику правоохоронного органу ОСОБА_4 , який виразився у активних діях, пов`язаних з протидією законному затриманню: затиснув руку ОСОБА_4 віконним склом та почав рух транспортного засобу, що призвело до необережного спричинення поліцейському легких тілесних ушкоджень у вигляді синців в ділянці лівої верхньої кінцівки, садна в ділянці лівого гомілкового суглобу.

Такі дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 342 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

30 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 342 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний: у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Потерпілий ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні надав письмову згоду на укладення угоди. В судовому засіданні потерпілий просив угоду затвердити.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, свої зобов`язання, взяті на себе угодою, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.06.2023, необхідно скасувати згідно до ст. 174 КПК України.

Зважаючи на покарання, яке необхідно призначити до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляду цілодобового домашнього арешту, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області віл 30 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , укладену 30 червня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить суму 51 000 грн.

Речові докази по справі - предмет, схожий на кулю, одна гільза від 9 мм патрону, частина одягу - капюшон чорного кольору, чоловічий жилет чорного кольору без написів, - знищити;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , страховий поліс № АТ2986422, автомобіль марки Мercedes-Benz E Е 320 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 12» синього кольору, які передано на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими йому за належністю скасувавши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.06.2023.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30.05.2023, скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1