Справа № 171/883/22
Провадження № 1-кп/211/344/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.02.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з базовою загальну середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх та інших осіб на утриманні не маючого, не працюючого, інвалід 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 07.02.2022, в період часу з 12:00 години до 13 години 56 хвилин, перебуваючи у лісосмузі, поблизу автомобільної дороги яка розташована між м. Зеленодольськ та с. Велика Костромка, Криворізького району Дніпропетровської області, поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0089, не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи у порушення ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня шляхом спилювання за допомогою бензопили помаранчевого кольору без маркування, самовільно вчинив порубку двох дерев роду «Акація», діаметром пня 43 та 56 сантиметрів.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду державі в особі Зеленодольської міської ради у сфері охорони природнього навколишнього середовища, яка згідно висновку судово-економічної експертизи № 08-22 від 22.02.2022 становить 30570 гривень 82 копійок, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні, з урахуванням наявного в матеріалах провадження висновку експертизи, заперечував частково, просив призначити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку .

Законний представник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання просив призначити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд при розгляді вказаного клопотання, виходить із положень ст. 93, ст. 94 КК України, ст. 512, ст. 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» та вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового розгляду.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 вину визнав.

Винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-заявою представника потерпілого від 07.02.2022 року ( а.с. 1);

- протоколами огляду місця події від 07.02.2022 ( а.с. 6-14 ) ;

- висновком судово-економічної експертизи № 08-22 від 22.02.2022 ( а.с. 32-40).

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 253 від 06.06.2022, який надійшов до СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Вимогами ч. 2 ст.513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним,Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч.2 ст.94КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до п.1 ч.1ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

При визначенні міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів, а також тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину.

У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними,

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_4 психічного захворювання, зокрема дані, що містяться у висновку судово-психіатричної експертизи № 253 від 06.06.2022, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним у нього психічним захворюванням.

Витрати на залучення експертів у справі відсутні.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 96-1, ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 121 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.02.2022 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу», що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд. 84.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 про та прокурора Криворізької східної оружної прокуратури ОСОБА_3 .

Речові докази:

DVD+P диск об`ємом 4,7 гб. з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Металеву сокирку, яка передана на зберігання до камеру схову речових доказів ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Бензопилу помаранчевого кольору без маркування, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та різане дерево роду акації діаметром дерева біля шийки кореня 56 сантиметрів, загальною кількістю 1,5 складометри, які передані під розписку на зберігання до Державного підприємства «Дніпропетровське лісове господарство» Апостолівське лісництво - передати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію;

Мотоблок синього кольору виробництва SHANDONG LUWEI AGRICULTURE EQUIPMENT CO.LTD, модель двигуна 195, потужністю двигуна 12 кінських сил, номер двигуна НОМЕР_1 , номінальними обертами двигуна 2300, 2019 року виготовлення, без номеру державної реєстрації, металевий автомобільний причеп виготовлений кустарним способом без номеру державної реєстрації, які переданні під зберігальну розписку - залишити власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1