Справа № 286/3233/23
У Х В А Л А

10.08.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч. 2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року від слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та /або/ навчання.

ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в один із днів, в період з 01 по 10 червня 2023 року, на північній околиці м. Київ, біля лісопосадки знайшов пістолет, усвiдомлюючи, що це є вогнепальна зброя, тим самим незаконно придбав його та незаконно зберiгаючи при собi, попутним автотранспортом перевіз до місця проживання, що в АДРЕСА_2 , де, в подальшому, незаконно зберігав у приміщенні гаражу до 23 липня 2023 року.

23 липня 2023 року, близько 19 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою погрози вбивством, перебуваючи на території подвір`я вказаного домогосподарства, під час виниклої суперечки з ОСОБА_6 , взяв у приміщенні гаражу вказаний пістолет, після чого, тримаючи його в руках, підійшов до ОСОБА_6 та приставив його до голови останньої, при цьому, висловлюючи погрози вбивством ОСОБА_6 , яка реально побоювалась здійснення цієї погрози.

Після цього, ОСОБА_4 вказаний пістолет поклав до сумки, та незаконно зберігаючи при собі переніс до центральної частини с. Ігнатпіль, де у нього вказаний пістолет забрав староста Ігнатпільського старостинського округу №19 ОСОБА_7 , який, в подальшому, переніс його до приміщення Ігнатпільського старостинського округу №19.

24.07.2023 року, в період часу з 16 год 25 хв по 17 годину 00 хвилин, під час огляду місця події в приміщенні Ігнатпільського старостинського округу №19, що в с. Ігнатпіль Овруцької ТГ, вул. Олександра Василенка, 9, було виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї являється короткоствольною вогнепальною зброєю (без нарізів, умовно гладкою) однозарядним пістолетом калібру 5,6 мм, виготовлений саморобним способом з використанням рамки зі спусковим механізмом від промислового виготовленого виробу, що не відноситься до вогнепальної зброї, а саме сигнального (стартового) пістолета Лобанова «ІЖ СПЛ», серійний номер якого був « НОМЕР_1 » і який був виготовлений на Іжевському машинобудівному заводі в колишній країні СРСР. Пістолет придатний до проведення пострілів на ураження цілі 5,6 мм пістолетними укороченими патронами кільцевого запалювання.

Своїми умисними діями, вираженими в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Своїми умисними діями, вираженими в погрозі вбивством, при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.

10.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих в цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років і відноситься до категорії тяжких, та з метою недопущення продовження ним злочинної діяльності, слідчий в клопотанні просить про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно із ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 24.07.2023.

У відповідності до ст. 278 КПК України 10.08.2023 о 09 год. 05 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованих підозр у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

б) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та (або) навчання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 09 жовтня 2023 року включно.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1