Справа № 539/2454/23
Провадження № 1-кс/539/464/2023
УХВАЛА

про розгляд скарги

12.06.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається та позиції сторін:

1.08.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Згідно скарги та доданої до неї додатків: скаржник 02.06.2023 подав до Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області заяву про злочин по нововиявлених обставинах за частиною другою статті 185 КК України, однак станом на 08.06.2023 відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

2.Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді із заявою про розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги заперечує в зв`язку з тим, що по даному факту відомості були внесені в ЄРДР та на даний час кримінальне правопорушення закрите за п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. До заяви слідча додала витяг з ЄРДР.

3. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, мотивуючи тим, що 21.08.2014 по даному факту за заявою скаржника відомості були внесені в ЄРДР та 02.09.2019 кримінальне правопорушення закрите за п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

3.Слідчий суддя розглянула цю скаргу в строк, встановлений частиною другою статті 306 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

4. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Стаття 2 завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пункт вісімнадцятий частини першої статті 3 - зокрема, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина перша статті 214 слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частина четверта статті 214 слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина перша статті 284, зокрема - кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Пункт 1 частини першої статті 303 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина друга статті 307 - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

У Главі 34 КПК України містяться норми про провадження за нововиявленими обставинами. Частина перша статті 459 судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

5. Слідчий суддя встановила, що 21.08.2014 за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за №0001061, про те, що 15.07.2014 близько 17:00 невстановлені особи перебуваючи на території пилорами по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали токарний станок «1К 62», вартістю13000 грн., належний ОСОБА_3 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

6.02.09.2019 кримінальне провадження №0001061 від 21.08.2014 закрито на підставі пункту першого частини першої статті 284 КПК України, в зв`язку з відсутність події кримінального правопорушення.

7.02.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області з заявою про злочин по нововиявлених обставинах, з приводу тієї самої події зазначеної в п. 5 цієї ухвали.

8.08.06.2023 скаржник звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про злочин за нововиявленими обставинами від 02.06.2023.

9.Слідчий суддя не приймає посилання скаржника про нововиявлені обставини, оскільки за статтею 459 КПК України за цими обставинами можуть бути переглянуті виключно судові рішення, які набрали законної сили. Проте, в цьому провадженні ОСОБА_3 оскаржив бездіяльність слідчого.

10. Згідно статті 284 КПК України закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається, зокрема в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.

11. До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

12. По даному факту, викладеному у п. 5 цього рішення, досудове розслідування завершено, кримінальне провадження закрито, тому повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю припинилися.

Тому, слідчий суддя відповідно до статті 307 КПК України відмовляє ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3.Ухвала відповідно до частини третьої статті 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1