УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року

м. Київ

справа №308/6187/20

провадження №51-3734ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхнього представника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 червня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2022 року кримінальне провадження № 0000090 від 06 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 358 КК, призначено до судового розгляду на 14 липня 2022 року об 11:15.

Кримінальне провадження № 0000023 від 21 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 362 КК, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000090 від 06 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 358 КК, та присвоєно номер справи 308/6187/20.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхнього представника - адвоката ОСОБА_6 на вказану ухвалу суду першої інстанції.

У касаційній скарзі потерпілі та їхній представник посилаються на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просять скасувати оскаржувані судові рішення і роз`єднані кримінальні провадження повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї судові рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК встановлено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо: касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку; з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З урахуванням положень ст. 424 КПК ухвала суду першої інстанції про призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Щодо ухвали суду апеляційної інстанції, то колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 314 КПК з усіх рішень, які суд першої інстанції вправі постановити у підготовчому судовому засіданні, оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Чинним КПК не передбачено окреме оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.

Оскаржувана потерпілими та їхнім представником ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2022 року не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вбачається із ухвали суду апеляційної інстанції від 15 червня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, суддя-доповідач під час її постановлення встановив, що апеляційна скарга подана на ухвалу місцевого суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Відтак цей суд діяв відповідно до вищенаведених вимог кримінального процесуального закону.

З урахуванням наведеного, Касаційний кримінальний суд дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Інші доводи касаційної скарги виходять за межі предмету розгляду у касаційному порядку, а тому не підлягають оцінці касаційним судом.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхнього представника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3