пр. № 1-в/759/374/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, про визнання нечинними та скасування рішень та нарядів адміністрації установи виконання покарань про переведення в іншу колонію стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва (в провадження судді ОСОБА_1 ) 18.08.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, про визнання нечинними та скасування рішень та нарядів адміністрації установи виконання покарань про переведення в іншу колонію стосовно засудженого ОСОБА_3 , а саме:

- рішення Центральної комісії Департаменту з питання виконання покарань щодо питань переведення осіб, позбавлених волі на певний строк, засудженим до довічного позбавлення волі, арешту й обмеження волі до установ виконання покарань Міністерства юстиції України від 24.02.2021 про переведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12», а також витяг з протоколу № 2.4/4-2021 від 24.02.2021, який було складено на його підставі;

- наряд Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про переведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Крім того, заявник просить зобов`язати Центральну комісію Департаменту з питань переведення осіб, позбавлених волі на певний строк, засудженим до довічного позбавлення волі, арешту й обмеження волі до установ виконання покарань Міністерства юстиції України повторно провести своє засідання за участі засудженого та його адвоката по розгляду питання про переведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04.10.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На виконання даного вироку ОСОБА_3 направлений для відбування покарання до ДУ «Житомирська виправна колонія №4», звідки переведений до ДУ «Диканівська виправна колонія №12», що розташована в м. Харкові.

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням, у якому просить визнати нечинним та скасувати рішення Центральної комісії Департаменту з питання виконання покарань від 24.02.2021 та відповідний наряд про переведення ОСОБА_3 з державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» до Державної установи «Диканьківська виправна колонія № 12», а також зобов`язати комісію повторно розглянути питання переведення.

Як вбачається з матеріалів, дане клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, заявником подається до суду, який ухвалив вирок, в порядку п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Проте, заявником у даному клопотання не порушуються питання, які б стосувались всякого роду сумнівів та протиріч, які виникають при виконанні вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року, а за своїм змістом клопотання є скаргою на рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань, яка відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України повинна подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Тобто, зміст ст.ст. 537, 538 КПК України дає підстави вважати, що суд, який ухвалив вирок, не наділений повноваженнями приймати рішення, про які адвокат ОСОБА_2 просить у своєму клопотанні в інтересах засудженого ОСОБА_3 , а тому клопотання не підсудне Святошинському районному суду м. Києва та підлягає поверненню заявнику для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, про визнання нечинними та скасування рішень та нарядів адміністрації установи виконання покарань про переведення в іншу колонію стосовно засудженого ОСОБА_3 , повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право подати таке клопотання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1