Справа № 524/5045/22
Провадження № 1-кс/524/960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 від 27.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 29.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. В обґрунтування якої зазначив, що на підставі заяви ОСОБА_4 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000200 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 24.04.2023 представнику потерпілого стало відомо, що вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Стверджував, що факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 мав місце. Дізнавачем не встановлені та не допитані потерпіла, свідки очевидці, зокрема, ОСОБА_7 , не проведено слідчий експеримент зі всіма учасниками інциденту, за наслідками якого можливе ініціювання додаткового огляду СМЕ. Вказував, що дії дізнавача грубо порушують вимоги КПК України в зв`язку з неповнотою і необ`єктивністю досудового розслідування. Заявник з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений. Постанова про закриття кримінального провадження заявнику не вручена.

Просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

У судове засідання, представник потерпілого не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу просить задовольнити.

Дізнавач СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. До суду надані матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши витребувані судом матеріали досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

У провадженні СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавської області перебувало кримінальне провадження № 0000200 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача від 27.12.2022 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Постанова мотивована тим, що вказані у поясненні ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме «не менше удари по голові ліхтарем, не відповідають локалізації виявлених в неї на лівому плечі та лівому перпліччі тілесних ушкоджень. Крім того в карті виїзду ШМД попередній діагноз визначено як ЗЧМТ. Струс головного мозку. Однак остання не надала жодного цьому медичного підтвердження.» Крім того, як зазначає дізнавач, при огляді потерпілої на місці події слідів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Суб`єктом вказаного кримінального правопорушення є осудна особа, якій виповнилося 16 років.

Частина 5 ст. 38 КПК України передбачає, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час судового розгляду, слідчим суддею досліджені матеріали кримінального провадження № 0000200 від 29.08.2022 року.

З пояснень потерпілої вбачається, що ОСОБА_6 нанесла їй два удари ліхтариком по голові, після чого продовжувала бити по рукам та тілу. Втрачала свідомість.

Відповідно до висновку експерта, у потерпілого виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних. Струс головного мозку об`єктивно не підтверджений. Має легкі тілесні ушкодження.

У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про встановлення інших осіб, на яких вказує потерпіла та не проведені їх допити. Не допитана і сама потерпіла.

Заключний діагноз КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька»: ЗЧМТ. Струс головного мозку об`єктивно не перевірений. Висновок дізнавача ОСОБА_4 не надала жодних цьому медичних підтверджень спростований.

Версія потерпілої по обставини події не перевірена та не спростована доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника потерпілого є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 від 27.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 29.08.2022 року, - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000200 від 27.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 29.08.2022 року скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_8 продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1