печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що службові особи Держгеокадастру протягом 2013-2020 років, використовуючи недосконалість інформаційної системи Держгеокадастру, налагодили механізм розкрадання земельних ділянок шляхом багаторазової безоплатної приватизації, виділення земельних ділянок на підконтрольних осіб з числа учасників АТО з метою подальшої передачі вказаних земельних ділянок за грошову винагороду зацікавленим фермерським господарствам, яка полягає у тому, що службові особи Держгеокадастру, знаючи про прогалини у роботі державної інформаційної системи «Національна кадастрова система», яка не об`єднана у єдину структуру з системою електронного документообігу «Док Проф», навмисно, у корисливих цілях не виправляли вказану прогалину та вносили недостовірні відомості з метою власного збагачення.

В ході виконання доручення прокурора Офісу Генерального прокурора №31/2/1-34750ВИХ-23 (31/2/1-45032-20) від 02.05.2023 у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020, отримано інформацію про осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а також осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню, а саме: колишній начальник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кинашів, Тульчинського р-н, Вінницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником будинку є мати дружини - ОСОБА_6 .

За адресою АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 331001875, знаходиться житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, який перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність провести обшук у житлових та нежитлових будівлях, підсобних приміщеннях та прибудинковій території по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення оригіналів електронних засобів накопичення інформації, комп`ютерну техніку, системні блоки та інші речі і документи з відомостями, що свідчать про вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та/або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не підлягає задоволенню, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з означених пристроїв, на яких міститься інформація щодо обставин вказаного кримінального правопорушення.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001594 на проведення обшуку у житлових та нежитлових будівлях, підсобних приміщеннях та прибудинковій території по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення документів, а саме:

- документи (накази, висновки, акти, довідки, договори, квитанції, викопіювання тощо), що стосуються відведення/передачі службовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл. підконтрольним їм особам з числа учасників АТО або зацікавленим фермерським господарствам земельні ділянки у власність/оренду на території м. Вінниця та Вінницької обл.;

- копії пасторів громадян України, які використовувалися, або могли бути використані при безоплатному отримані земельної ділянки відповідного цільового призначення;

- заяви/клопотання громадян України про надання дозволу на розробку технічної документації (проектів землеустрою) щодо відведення земельних ділянок у власність та в подальшому її затвердження;

- записники, чорнові записи, електронні засоби накопичення інформації, комп`ютерну техніку, системні блоки, шляхом знтят копій з даних пристроїв.

В іншій частині вимог - відмовити.

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1