Справа № 476/143/23
Провадження № 1-кп/476/36/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець справу за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про закриття кримінального провадження № 0000522 від 27.10.2015 року за ст. 290 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року прокурор у кримінальному провадженні - начальник Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000522 від 27.10.2015 року за ст. 290 КК України.

Згідно клопотання, вказане кримінальне провадження розпочате за фактом заміни таблички з ідентифікаційним номером, зробленим не заводським способом на вантажному автомобілі марки "ГАЗ 3512-01" н/з НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою отримання достатнього обсягу доказів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та повідомлення їй про підозру.

Не зважаючи на вжиті заходи під час досудового розслідування, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час не має.

Оскільки вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В провадженні слідчого відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000522 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України за заявою ДАІ про заміну та прикріплення таблички з ідентифікаційним номером, зробленим не заводським способом на вантажному автомобілі ГАЗ 3512-01 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , а також ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля.

Інформацію про внесення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2015 року.

Постановою старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області від 27.10.2015 року автомобіль марки ГАЗ 3512-01 н/з НОМЕР_1 визнано та долучено до кримінального провадження № 0000501 в якості речового доказу та передано на зберігання на території Єланецького РВ.

З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше семи років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано трьох свідків, проведено технічну експертизу документів та судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено власника транспортного засобу - ОСОБА_4 , який 09.07.2015 року в присутності приватного нотаріуса на підставі довіреності серії НАО № 605239 уповноважив ОСОБА_5 користуватись та розпоряджатись належним йому транспортним засобом марки "ГАЗ" модель "3512-01" 1985 року випуску, об`єм двигуна 4250, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.04.2017 року до слідчого відділу Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з регіонального сервісного центру в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про те, що транспортний засіб ГАЗ-3512-01 н/з НОМЕР_1 , 1985 року випуску, 08.07.2015 року в МВ РЕР ДАІ смт. Каланчак перереєстровано у зв`язку зі зміною кольору. Дозвіл на зміну місця закріплення таблички з ідентифікаційним номером не надавався.

Згідно висновку експерта № 87 від 04.12.2015 року ідентифікаційний номер на автомобілі марки ГАЗ 3512-01 н/з НОМЕР_1 змінений шляхом перезакріплення ідентифікаційної таблички.

Проте, із висновку експерта № 1561 від 11.12.2015 року вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане НОМЕР_5 на автомобіль ГАЗ 3512-01 н/з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, будь-яких ознак підробки в бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не виявлено.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В той же час жодний дій, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушення з 2021 року здійснено не було, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 проведено не в повному обсязі, вказівки прокурора про вжиття заходів з активізації досудового розслідування не виконано.

Органом досудового розслідування не вжито заходів про те, чи було проведено перевірку ідентифікаційного номеру автомобіля ГАЗ 3512-01 н/з НОМЕР_1 , номеру кузова, двигуна, під час його перереєстрації у зв`язку зі зміною кольору в 2015 році, не встановлено осіб, які могли користуватися вказаним автомобілем з дати його випуску, окрім ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження належного та повного проведення слідчих дій у справі проведено не було.

Крім того, з комплексного аналізу вищевказаних норм Закону, прокурор має право ініціювати клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише після отримання клопотання про закриття справи від учасників кримінального провадження. При цьому відповідно до ст. 40, ст. 40-1, ст. 41 КПК України на слідчій, ні дізнавач, ні оперативні підрозділи не наділені правом заявляти клопотання прокурору.

Вказане клопотання жодним учасником, який має право на його подання, не подавалося, тому клопотання прокурора є передчасним.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про закриття кримінального провадження № 0000522 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1