ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1840т/23
Провадження № 11-кс/818/1785/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій-

спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування,

спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо -,

відеоконтроль особи.

м. Харків «25 » 04 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих (розшуковх) дій - спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також огляд аудіо -, відеоконтроль особи та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000072 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.

На адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що державним виконавцем міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 разом з керівництвом вимагається неправомірна вигода в сумі 2000дол. США за прийняття рішення в межах компетенції.

Вказані відомості, відповідно до вимог ст. 214 КПК України 20.03.2023 Харківською окружною прокуратурою Харківської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 та на підставі ст.216КПК України направлено для здійснення подальшого досудового розслідування до СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що до нього звернувся ОСОБА_3 , щодо погашення боргу за виконавчим провадженням та повідомив, що у нього службові особи Холодногірського - Новобаварського ВДВС вимагають неправомірну вигоду. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 звернулись до зазначеного ВДВС де ОСОБА_5 побачив ОСОБА_4 та попросив бути посередником між ним та ОСОБА_3 та повідомив, що вирішене питання буде коштувати певну суму.

Відповідно до отриманої інформації з УСБУ в Харківській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні головний державний виконавець ОСОБА_4 та заступник начальника ОСОБА_6 , які працюють на відповідних посадах у Холодногірському та Новобаварському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Враховуючи вищезазначене, встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, а саме, вимагання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб. Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Згідно ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких. Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проводять свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ними злочину без спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо,- відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 неможливо.

З урахуванням викладеного, маються наявні достатні підстави вважати, що в результаті здійснення спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо,- відеоконтролю особи ОСОБА_5 будуть одержані фактичні дані, які самі по собі та в сукупності з іншими можуть мати доказове значення для справи. Та іншим шляхом одержати ці дані неможливо.

На теперішній час, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо,- відеоконтроль особи ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій, сприятиме документуванню протиправної діяльності зазначених осіб та встановлення інших суттєвих даних, які сприятимуть розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати подібну інформації неможливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_2 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, керуючись вимогами ст. 31 Конституції України ст. ст. 110, 246-249, 258, 260, 269 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 ( № 174 т. від 25.04.2023) про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо-, відеоконтроль особи - задовольнити.

2.Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- спостереження за особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо, відеоконтроль особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Встановити строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії терміном на два місяці, до 25.06 .2023 року.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 .