overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2180/23
н/п 1-кп/766/1942/23
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

23 серпня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зза №0000237 від 28.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1 КК України.

18.08.2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом, для забезпечення участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000237 від 28.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, призначене на 05.09.2023 року на 14:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 15 серпня 2023 року о 14-30 годині підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 доручити голові Миколаївського апеляційного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1160/23
Номер провадження №1-кс-678-452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 ,

- старшому дізнавачу сектору дізнання ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ,

- дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7

на обшук території та приміщень, належних на праві власності чи користуванні ТОВ «Агрофірма - Обрій», , що знаходиться за адресою: с. Голосків, вул. Центральна, 1/1, Меджибізької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, з метою відшукання та вилучення оригіналів договору про оренди земельної ділянки від 17 вересня 2019 року з кадастровим номером :04:013:0055, площею 1,3343 га та додатків до них.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 23 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3550/23
№ 1-в/688/126/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на 11.00 год. 1 вересня 2023 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: засудженого, представника установи виконання покарання, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1614/23
Провадження № 1-кс/739/690/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_2 та матеріали справи за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , згідно автоматичного визначення слідчого судді, знаходиться клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка у кримінальному провадженні.

23 серпня 2023 року під час судового засідання по розгляду вказаного клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді даного клопотання.

Відповідно до норм ст. 80 КПК України, За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 від участі у розгляді справи №739/1614/23 за клопотанням про допит в судовому засіданні свідка у кримінальному провадженніта призначити до судового розгляду на 15:00 годину 13 вересня 2023 року.

Про час розгляду заяви про відвід судді повідомити прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника.

Запропонувати судді ОСОБА_2 надати суду усно чи письмово пояснення щодо заявлено відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5209/23
Провадження № 1-кп/0285/564/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

21.08.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 08.08.2023 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченою ОСОБА_2 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання нею своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, законним представником потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 також надано заяву, в якій він згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - задовольнити.

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 24 серпня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«22» серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представників третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 травня 2023 року про арешт майна.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 травня 2023 року про арешт майна, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 25 серпня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Номер провадження: 11-сс/813/1163/23
Справа № 497/1372/23 1-кс/497/461/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.06.2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000362 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.06.2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000362 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України в частині відмови у накладені арешту - скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 ;

- причеп без наявного на ньому реєстраційного номера, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепа марки МАЗ 8114 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 - шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5288/21

Провадження № 11-кп/4820/625/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року -

встановила:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року про засудження ОСОБА_2 за ст.190 ч.2, ст.309 ч.1 КК України ухвалено виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: п`ять дисків -ухвалено зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 рокуу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 01 вересня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1789/23
У Х В А Л А
22 серпня 2023 року м. Одеса
Головуючий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 09.08.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу обвинуваченого до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зупинене до його розшуку.
22.08.2023 року ОСОБА_2 було розшукано, затримано та доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_2 розшукано, у зв`язку з чим підстави для зупинення кримінального провадження відпали, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, необхідно відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/173/22
Провадження №1-в/547/23/23
УХВАЛА

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 серпня 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми «Easycon»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за поданням подання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13.07.2023.

22.08.2023 на електронну пошту від прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 24.08.2023 на 10.00 у режимі відеоконференції із застосуванням програми «Easycon» у даній кримінальній справі.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити клопотання про її участь в такому, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми «Easycon», - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24.08.2023 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1