overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2019/23 Справа № 203/4772/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інстересах ОСОБА_4 , апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 та апеляційної скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , поданих на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2023 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановила,

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з призначенням покарання у вигляді 7 (семи) років розбавлення волі із конфіскаццією майна, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . На підставі ч.1 ст.187 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_6 . Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних частках витрати на залучення експерта 4695-20 від 18.11.2020 - 653,76 грн.

Вирок суду оскаржений захисником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Апеляційні скарги подані у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач-

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інстересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 та апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , поданих на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2023 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 15 березня 2023 року для надання заперечень.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 149/1426/23
УХВАЛА

08.05.2023 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2023 року, винесену начальником СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2023 року, винесену начальником СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2023 року, винесену начальником СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 09.30 годину 09.05.2023 року.

Витребувати з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000022 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 ККУ.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000196 внесеного до ЄРДР 28.02.2023, про проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0214, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 08.05.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0214, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

вогнепальної зброї та її складових частин, бойових припасів та вибухових речовин.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 488/2135/15-к
Провадження № 1-кп/488/210/15 р.
У Х В А Л А

03.06.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання 03.06.2015 року викликався обвинувачений, який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 10-30 годину 19.06.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/255/23
Справа: 484/2352/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 05.05.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України на 12.05.2023 року о 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1161/21

Номер провадження: 1-кс/511/633/23

08.05.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 11 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 08 травня 2023 року о 10 годині 50 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4932/22
Провадження № 1-в/591/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про перевірку зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, фактично просив перевірити зарахування строку попереднього ув`язнення.

Прокурор вважає, що справа непідсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Заявник та захисник залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України (лише в порядку якого може розглядатись клопотання заявника), п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в заяві ОСОБА_3 питань віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок, що було виявлено до початку судового розгляду (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Крім того, з заяви та супровідного листа вбачається, що заявник утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_3 не засуджувався.

Тобто вбачається, що ОСОБА_3 не засуджувався цим судом, не відбуває покарання, вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми та перебуває в Сумському СІЗО, який територіально також не відноситься до юрисдикції нашого суду, тобто справа взагалі не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який в зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в заяві засудженого.

Беручи до уваги ті обставини, що за наслідками розгляду наведених заявником вимог суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст.ст. 537, 539 КПК України, тому, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 9, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, врахувавши висновки, застережені в ухвалі Сумського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, постановленій по цій справи, коли було скасовано попереднє рішення суду, яким повернуто клопотання заявника (а.с. 34, абз. 11 мотивувальної частини ухвали), справу належить направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 34, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу за заявою ОСОБА_3 про перевірку зарахування строку попереднього ув`язнення до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми або до іншого суду, уповноваженого згідно вимог ст.ст. 537, 539 КПК України на розгляд звернення заявника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року до суду із клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_2 у якому просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 00207 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 02.05.2023 року о 16-00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 734/3266/18
У Х В А Л А

08 травня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні було відкладено до 08.05.2023 на 10 год. 00 хв.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.05.2023 в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Розглянувши клопотання захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України 08 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області (вул. Свято-Преображенська, 7, смт. Козелець, Чернігівська область, 17001).

У режимі відеоконференцзв`язку в Козелецькому районному суді Чернігівської області братиме участь адвокат ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Козелецького районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали для організації виконання негайно надіслати до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/304/23
Єдиний унікальний № 742/2091/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 27.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника та обвинуваченої ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 04.05.2023.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 липня 2023 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3