Справа № 646/2008/23
Провадження № 1-кс/646/762/2023
УХВАЛА

іменем України

30.05.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001214 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001214 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 06.05.2023 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, у період часу з липня 2022 по січень 2023, проникла у його домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку будівельної тачки, газового балону та редуктору до нього, двох пластикових бідонів, електром`ясорубки, електроміксеру, телевізору з пультом до нього, електродуховки, настінної картини, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди.

11.05.2023 в ході огляді місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції: електром`ясорубку, білого кольору, де мається емблема з надписом: «Zeimer»,Typ 687.5, 230V-50HzSERIAL №10/13; електроміксер, білого кольору, де мається емблема з написом: «CLATRONIC», 261768, Modell: HM 2737, Bemessungsspannung 230 V/50 Hz; електричну духовку, чорного кольору, де мається емблема з написом: «Saturn»RoHSCB, Model:ST-EC10702, 220-240B-50Гц 1420Вт 6,4А/220-240V-50Hz 1420W 6,4A, об`єм 36л та штрих-код з номером 7000485.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 слідує, що у кінці грудня 2022 року, він придбав для власних потреб у Губаль Юрія електром`ясорубку, білого кольору, «Zeimer», електроміксер, білого кольору, «CLATRONIC» та електричну газову духовку, чорного кольору, «Saturn».

11.05.2023 в ході огляді місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості, навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції: редуктор до газового балону, на якому мається гравіювання з написом: РДСГ 1-1.2 СССР VII 1979; телевізор чорного кольору, де мається емблема з написом: «SIESTA», модель J-1902 B, ТУ 6581-002-, 220В, 12В, 12Вт, 2006г; пульт чорного кольору, на якому мається напис «DVDAUDIO/VIDEO»; картину в рамці з полімерного матеріалу, розміром 104х54см, на якій зображено два лева, дерево та сонце; ємність без кришки (бідон), з полімерного матеріалу, циліндричної форми, чорного кольору, на якій мається напис: «РЕ ТУ У25.2-30596982.001-2002, 60л, для непищевыхпродуктов, СПЕКТР www.spektr.lg.ua»; ємність без кришки (бідон), з полімерного матеріалу, циліндричної форми, чорного кольору, на якій мається напис: «ПАСТ БАК 50 Lt, непищевая»; газовий балон, червоного кольору, об`ємом 50л, на якому мається напис: «ПРОПАН» та на гвинті якого мається гравіювання з позначкою: «ВБ10».

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 слідує, що він придбав у ОСОБА_8 для власних потреб редуктор для газового балону, телевізор «SIESTA», пульт «DVDAUDIO/VIDEO», картину розміром 104х54см, ємність без кришки об`ємом 60л, ємність без кришки об`ємом 50л та газовий балон об`ємом 50л.

11.05.2023 в ході огляді місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав працівникам поліції: садову тачку, металеву, сірого кольору, на двох колесах та з двома ручками, виготовленими із полімерного матеріалу .

З протоколу допиту ОСОБА_9 слідує, що на початку грудня 2022 року він придбав для власних потреб садову тачку у ОСОБА_10 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує, що вилучене в ході оглядів місця події майно належить йому на праві власності. Викрадені речі він придбав приблизно у період часу з 2013 року по 2018 рік за власні кошти та зберігав за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_11 1957 року народження за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналогічні показання щодо власника вилученого майна надала і свідок ОСОБА_12

11.05.2023 вилучене майно, а саме: електром`ясорубка, білого кольору, де мається емблема з надписом: «Zeimer»,Typ 687.5, 230V-50HzSERIAL №10/13; електроміксер, білого кольору, де мається емблема з написом: «CLATRONIC», 261768, Modell: HM 2737, Bemessungsspannung 230 V/50 Hz; електрична духовка, чорного кольору, де мається емблема з написом: «Saturn»RoHSCB, Model:ST-EC10702, 220-240B-50Гц 1420Вт 6,4А/220-240V-50Hz 1420W 6,4A, об`єм 36л та штрих-код з номером 7000485; редуктор до газового балону, на якому мається гравіювання з написом: РДСГ 1-1.2 СССР VII 1979; телевізор чорного кольору, де мається емблема з написом: «SIESTA», модель J-1902 B, ТУ 6581-002-, 220В, 12В, 12Вт, 2006г; пульт чорного кольору, на якому мається напис «DVDAUDIO/VIDEO»; картина в рамці з полімерного матеріалу, розміром 104х54см, на якій зображено два лева, дерево та сонце; ємність без кришки (бідон), з полімерного матеріалу, циліндричної форми, чорного кольору, на якій мається напис: «РЕ ТУ У25.2-30596982.001-2002, 60л, для непищевых продуктов, СПЕКТР www.spektr.lg.ua»; ємність без кришки (бідон), з полімерного матеріалу, циліндричної форми, чорного кольору, на якій мається напис: «ПАСТ БАК 50 Lt, непищевая»; газовий балон, червоного кольору, об`ємом 50л, на якому мається напис: «ПРОПАН» та на гвинті якого мається гравіювання з позначкою: «ВБ10» та садова тачка, металева, сірого кольору, на двох колесах та з двома ручками, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів які є знаряддям кримінального правопорушення, які визнано на даний час речовими доказами та які мають суттєве значення для кримінального провадження, прокурор просила суд накласти арешт на вище зазначене майно.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, ОСОБА_4 будучи своєчасно і належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про поважність причин неявки не повідомив.

Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 06.05.2023 року.

Згідно постанови старшого слідчого СВ №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 11.05.2023 року, майно вилучене в ході проведення огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001214 від 06.05.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурор повинна була звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Згідно матеріалів справи вбачається, що вказане клопотання засобами поштового зв`язку було направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова та отримано судом 16.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2023 року клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001214 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2023 року клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001214 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна, а саме 29.05.2023 року.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в ст. 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, стороною обвинувачення доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до ст. ст. 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001214 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 11.05.2023, а саме: електром`ясорубку, білого кольору, де мається емблема з надписом: «Zeimer»,Typ 687.5, 230V-50HzSERIAL №10/13, електроміксер, білого кольору, де мається емблема з написом: «CLATRONIC», 261768, Modell: HM 2737, Bemessungsspannung 230 V/50 Hz, електричну газову духовку, чорного кольору, де мається емблема з написом: «Saturn»RoHSCB, Model:ST-EC10702, 220-240B-50Гц 1420Вт 6,4А/220-240V-50Hz 1420W 6,4A, об`єм 36л та штрих-код з номером 7000485, редуктор до газового балону, на якому мається гравіювання з написом: РДСГ 1-1.2 СССР VII 1979, телевізор чорного кольору, де мається емблема з написом: «SIESTA», модель J-1902 B, ТУ 6581-002-, 220В, 12В, 12Вт, 2006г, пульт чорного кольору, на якому мається напис «DVDAUDIO/VIDEO», картину в рамці з полімерного матеріалу, розміром 104х54см, на якій зображено два лева, дерево та сонце, ємність без кришки, з полімерного матеріалу, циліндричної форми, чорного кольору, на якій мається напис: «РЕ ТУ У25.2-30596982.001-2002, 60л, для непищевых продуктов, СПЕКТР www.spektr.lg.ua», ємність без кришки, з полімерного матеріалу, циліндричної форми, чорного кольору, на якій мається напис: «ПАСТ БАК 50 Lt, непищевая», газовий балон, червоного кольору, об`ємом 50л, на якому мається напис: «ПРОПАН» та на гвинті якого мається гравіювання з позначкою: «ВБ10» та садову тачку, металеву, сірого кольору, на двох колесах та з двома ручками, шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя