Справа № 740/2642/23
Провадження № 1-кп/740/262/23
ВИРОК

іменем України

25 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2023 року за №0000444, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.ПрилукиЧернігівської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 07 квітня 2023 року в період часу з 12 год. 31 хв. до 12 год. 42 хв., перебуваючи у приміщенні магазину №53 ТОВ «ТРАШ», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Станіслава Прощенка, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, в подальшому продовженого, зокрема Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць, таємно викрав три пачки масла ТМ «Ферма» солодковершкове екстра вагою 180 г з масовою часткою жиру 82,5%, вартістю 267,03 грн. (по 89,01 грн. кожна), банани вагою 1,764 кг ТМ «Еквадор», вартістю 123,97 грн., дві пачки сосисок ТМ «Ювілейний» «Шалена сімейка» вагою 300 г у вакумній упаковці, вартістю 144,52 грн. (по 72,26 грн. за кожну), три жерстяні банки напою слабоалкогольного ТМ «King's Bridge» «Gin&Tonic» об`ємом 330 мл, вартістю 90,87 грн. (по 30,29 грн. кожна), одну пляшку олії соняшникової ТМ «Повна чаша» рафінованої дезодорованої вимороженої марки «П» об`ємом 850 мл, вартістю 51,49 грн., одну пачку цукру ТМ "Повна чаша" білого кристалічного третьої категорії вагою 1 кг, вартістю 33,79 грн., одну пачку цукерок ТМ «Roshen» «Jelly» вагою 200 г, вартістю 30,90 грн., два пакетики цукру ванільного ТМ «Мрія» вагою 10 г, вартістю 3,40 грн. (по 1,70 грн. кожен), два пакетики ваніліну ТМ «Мрія» вагою 10 г, вартістю 3,18 грн. (по 1,59 грн.),-які належать ТОВ «ТРАШ», після чого, утримуючи викрадене при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому ТОВ "ТРАШ" заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 749,15 грн..

Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини викрадення продуктів із магазину Траш через неналежний рівень матеріального забезпечення внаслідок нерозрахунку на роботі, відшкодував шкоду Траш, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, свої дії засуджує.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ТОВ Траш, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і пов"язане із незаконним посяганням на власність і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 42-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарги відсутні, є працездатною особою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно досудової доповіді щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без ізоляції від суспільства; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку; обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, в судовому засіданні критично оцінив свої дії, суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Призначене покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у розмірі 1912 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: три пачки масла ТМ Ферма 180 г, 4 банани, пачка сосисок ТМ Ювілейний Шалена Сімейка 300 г, одна пляшка олії соняшникової ТМ Повна чаша 850 мл, одна пачка цукру ТМ Повна чаша 1 кг, два пакетики цукру ванільного ТМ Мрія 10 г, два пакетики ваніліну ТМ Мрія 10 г,-підлягають поверненню потерпілому ТОВ Траш, як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1912 (одну тисячу дев"ятсот дванадцять) грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази: три пачки масла ТМ Ферма 180 г, 4 банани, пачку сосисок ТМ Ювілейний Шалена Сімейка 300 г, одну пляшку олії соняшникової ТМ Повна чаша 850 мл, одну пачку цукру ТМ Повна чаша 1 кг, два пакетики цукру ванільного ТМ Мрія 10 г, два пакетики ваніліну ТМ Мрія 10 г,-повернути потерпілому ТОВ Траш (, юридична адреса-м.Київ, вул.Бутлерова, 1), як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1