Єдиний унікальний номер 205/2050/22
1-р/205/2/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про роз`яснення ухвали від 27 вересня 2022 року. В обґрунтування заяви зазначили, що засуджений ОСОБА_3 протягом випробувального терміну систематично та свідомо ігнорує обов`язки визначені чинним законодавством та покладені на нього судом, а саме, неодноразово не з`являється на реєстрацію до органів пробації, не повідомляє про зміну місця роботи, місця проживання, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, останнього було оголошено в розшук, у зв`язу з чим просили роз`яснити порядок виконання ухвали.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити на підставі наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року у задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2021 року відмовлено.

Відповідно ч.1ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення, суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2022 року, ухвала складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального та кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, який відповідає вимогам ст. 372 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1