ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/562/23 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 953/7685/22 Слідчий суддя - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 клопотання прокурора задоволено частково.

Накладено арешт на тимчасово вилучене 28.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та у автомобілі «MERCEDES-BENZ GLE», державний номерний знак НОМЕР_1 , майно, а саме:

- чорнові записи різного розміру на 4 арк.;

- флеш-носій SENCOR,

- аркуш з роздруківкою договорів та платіжних документів на 1 арк.;

- ноутбук Apple Mac Book AIR,

- блокнот (щоденник) з чорновими записами, в якому складені документи, різного змісту та характеру, в тому числі з чорновими записами.

Зобов`язано прокурора протягом місяця за участю спеціаліста зняти інформацію з флеш-носія SENCOR та ноутбука Apple Mac Book AIR, після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в які просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 та відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

15.05.2023 до Харківського апеляційного суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, яка узгоджена з ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що представник лвсника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий :

Судді: