Справа № 359/6196/23
Провадження № 1-кс/359/1091/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

За участі заявника ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

26 червня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить зняти арешт з автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 ; повернути автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 власнику.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 травня 2023 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 частково задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389. Зокрема, накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 . В задоволенні клопотання про накладення арешту на ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 відмовлено. ОСОБА_3 є власником арештованого транспортного засобу марки -Toyota» моделі «Avensis» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова SB НОМЕР_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_5 серія НОМЕР_2 . Транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Avensis» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 був придбаний ОСОБА_3 у компанії MB «DMV TRANS» (резидент Латвії) на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу б/н від 15 грудня 2018 року. На момент придбання транспортного засобу продавцем було надано ОСОБА_3 звіт щодо технічної перевірки транспортного засобу №606-0114593, в т.ч. щодо номеру кузова. Зазначений технічний звіт зі строком дії до 02 листопада 2019 року. В подальшому придбаний транспортний засіб імпортовано ОСОБА_3 на митну територію Україну на підставі митної декларації від 14 січня 2019 року за №100110/2019/ 158793. В зазначеної митної декларації, серед іншого, зазначеного номер кузова ТЗ SB 1ER56L70E171801. Ввезений на митну територію України транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Avensis» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 пройшов процедуру державної реєстрації, підтвердженням чому є видане ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . 19 лютого 2019 року на належний ОСОБА_3 транспортний засіб ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» видано сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу. Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Avensis» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 оглянуто, на підтвердження чого складено протокол огляду від 19 травня 2023 року та фототаблиця до протоколу. Також, дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області винесено постанову про проведення судової експертизи транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Avensis» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 . На час звернення власника арештованого майна до суду з клопотанням про скасування арешту майна, судова експертиза щодо вилученого транспортного засобу проведена, а дізнавачу надано висновок експерта №СЕ-19/111-23/26253-КДТЗ від 15 червня 2023 року. Відтак, на момент подання до суду даного клопотання з вилученим транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, а зняття арешту з вказаного транспортного засобу не перешкодить подальшому розгляду криміналь-ного провадження в суді.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дізнавач Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області вважав за можливе клопотання задовольнити, а автомобіль передати власнику на відповідальне зберігання. Також надав оригінали матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0000389 від 20 травня 2023 року, для належного розгляду цього клопотання.

За змістом ст. 174 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000389, приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20 травня 2023 року, №0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року справи № 359/4804/23, провадження № 1-кс/359/875/2023 накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000389 від 20 травня 2023 року, на автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вищезазна-чений транспортний засіб накладався як на речовий доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридич-ної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановлю-ному цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 23 травня 2023 року, при накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, слідчий суддя виходив з необхідності збереження його як речового доказу.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000389 не завершено, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ.

У даному випадку накладений арешт на майно - транспортний засіб є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного транспортного засобу є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження, так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні, якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженню № 0000389 від 20 травня 2023 року на даний час не завершено, проте 29 травня 2023 року проведено судову технічну експертизу, про що свідчить висновок експерта № СЕ-19/111-23/26239-ДД, а також 15 червня 2023 року проведено судову автотрасо логічну експертизу, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/111-23/26253-КДТЗ.

На день розгляду клопотання про скасування арешту, з огляду на те, що слідчі дії з цим автомобілем закінчено, потреба у його зберіганні саме на майданчику тимчасового затриман-ня, не вбачається.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ст. 317 ЦК України за своєю суттю зміст права власності складає право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У статті 100 КПК України зазначено, що речові докази можуть бути передані законному володільцю на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вказані вище обставини, наслідки арешту майна для законного користувача майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду вказаного клопотання відпала необхідність в застосування арешту майна в тому обсязі, який визначений в ухвалі слідчого судді, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження необхідно скасувати арешт на автомобіль та ключі від нього, повернувши його, у цьому разі, особі, якій вказаний автомобіль належить, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу без права користування, відчуження та внесення змін у технічний стан автомобіля.

З огляду на встановлені в ході судового засідання обставини, слідчий суддя вважає, що передача майна на відповідальне зберігання власнику майна не буде перешкоджати досудовому розслідуванню, і не порушуватиме право власності заявника. Крім того, проти вказаного не заперечував і дізнавач.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року справи № 359/4804/23, провадження № 1-кс/359/875/2023, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , з ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від нього, повернути власнику ОСОБА_3 , з покладанням на нього обов`язку забезпечити відповідальне зберігання вказаного транспортного засобу без права користування, відчуження та внесення змін у технічний стан автомобіля.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 20 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України повернути СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала слідчого судді, в силу ст. 309 КПК України, є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 17 липня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1