Справа №295/5415/23
УХВАЛА

02.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 23.02.2023 року, -

У С Т А Н О В И В :

02.05.2023 до суду надійшла указана скарга, направлена заявником 26.04.2023 поштовим зв`язком, в якій просить: 1) поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не невнесення відомостей до ЄРДР; 2) зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його зверненням про подію, викладену в заяві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 367, 368 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, яку мотивує тим, що він звертався до слідчого судді з аналогічною скаргою, яка ухвалою від 30.03.2023 була повернута.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку на оскарження постанови слідчого та поновлює заявнику строк звернення до суду.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою.

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 23.02.2023 року.

Призначити скаргу до розгляду на 14:10 год. 08 травня 2023 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Перекупка