Справа № 175/5687/23
Провадження № 1-кс/175/1206/23
УХВАЛА

про повернення скарги

19 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області отримано сформовану 18.09.2023 року в системі «Електронний суд» скаргу представника ГУ ПФУ в Донецькій області ОСОБА_2 , в якій вона просила зобов`язати посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ГУ ПФУ в Донецькій області від 31.08.2023 року №0500-0903-5/74658 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 31.08.2023 року ГУ ПФУ в Донецькій області звернулося до Краматорського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, невідомими особами, які незаконно зняли з карткового рахунку померлої ОСОБА_3 переплату пенсії у розмірі 33563,30 грн..

Посадовою особою Краматорського РУП заяву ГУ ПФУ у Донецькій області зареєстровано та внесено в ІТС «Інформаційного порталу НП України» з автоматичним присвоєнням порядкового номеру ЄО №15651 від 01.09.2023 року.

Листом посадової особи Краматорського РУП від 13.09.2023 року №8752/201/03-2023 ГУ ПФУ у Донецькій області надана відповідь, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, заяву розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

На думку заявника уповноваженими особами Краматорського РУП після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порушення порядку, передбаченого ст.214 КПК України безпідставно не були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

В скарзі представник заявника зазначила, що оскільки відповідь Краматорського РУП датована 13.09.2023 року, то строк на оскарження ГУ УПФУ дотримано.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги начальник ГУ ПФУ в Донецькій області ОСОБА_4 31.08.2023 року звернулася до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, яке 01.09.2023 року зареєстровано в ІТС «Інформаційного порталу НП України» з автоматичним присвоєнням ЄО №15651.

У частині 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання та реєстрації заяви, тобто 02.09.2023 року, а з 03.09.2023 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність, який закінчився 13.09.2023 року.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, для подальшого звернення до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність. Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді 18.09.2023 року через систему «Електронний суд», із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1