Провадження № 1-кп/537/302/2023
Справа № 537/3574/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002128 внесеного до ЄРДР 29.08.2023 обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туркменістан, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.12.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.15. ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 03.03.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 місяців 3 днів арешту;

- 26.07.2023 року на виконання вироку суду від 03.03.2020 року поміщений до ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23» та 10.08.2023 року переведений до ДУ « Полтавська виправна колонія № 64», де відбуває покарання на даний час,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:

так, точного періоду та часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці помітив кущі дикоростучої рослини коноплі. В цей період у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав стеблі рослини коноплі з листками, які приніс до себе в помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх та зберігав в своєму помешканні з метою подальшого вживання.

В подальшому, 26.07.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: ваги електронні з речовиною рослинного походження на поверхні, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/11856-НЗПРАП від 15.08.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,021 грамів, речовину рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/11860-НЗПРАП від 16.08.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 17,6 грамів. Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 17,621 грам.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор проти такого порядку розгляду справи не заперечував і суд згідно ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно вчинив злочини при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, вказавши, що щиро розкаюється в скоєному і запевняє, що більше вчиняти злочини не буде та прохає суд при постановленні вироку врахувати всі пом`якшуючі обставини, більше йому добавити нічого.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України правильна, так як він незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс».

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 згідно вимоги МВС України раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є проступком, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставини, яка обтяжує покарання.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 засуджений 03.03.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 місяців 3 днів арешту. 26.07.2023 року на виконання вироку суду від 03.03.2020 року поміщений до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та 10.08.2023 року переведений до ДУ «Полтавська виправна колонія № 64», закінчення строку відбування покарання 29.10.2023 року.

Враховуючи думку прокурора щодо призначення покарання, який вважає визначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті КК України у виді арешту, думку обвинуваченого,який погодився з думкою прокурора, встановлені обставини справи, особу обвинуваченого, вчинене ним кримінальний проступок, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого а також запобігання вчиненню нових злочинів не можливі без відбування покарання у виді арешту, що відповідає справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Відповідно до ст. 122, 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого витрати за проведення п`ятьох судових експертиз на загальну суму 7170 грн., що підтверджується відповідними квитанція.

Долю речових доказів визначити відповідно ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 14.09.2023 року.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 17,6 г. в експертному пакеті № 5810123, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 25.08.2023 року знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 0,021 г. та електронні ваги в експертному пакеті № 2603396, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 18.08.2023 року знищити;

- обрізану пляшку з ковпаком та особливо небезпечним наркотичним засобом « екстракт канабісу» масою 0,150 г - знищити.

- особливо небезпечна психотропна речовина РVР масою 0,0079 г в експертному пакеті № 2603370, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 14.08.2023 року знищити;

- особливо небезпечна психотропна речовина РVР масою 0,039 г в експертному пакеті 2603370, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 14.08.2023 року знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 7170 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_1