Провадження № 1-кп/592/491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000655, відомості за яким 02.07.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лисянка, Лисянського р-ну, Черкаської обл. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який офіційно ніде не працевлаштований та офіційно ніде не працює, одруженого (перебуває в офіційному зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , який має на утриманні неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_5 ,

законної представниці неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 : ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2023 року близько 19 години 55 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді завдання фізичного болю, стоячи попереду неї, тримаючи пульт від телевізора у правій руці, ОСОБА_3 наніс ним один удар в область лівої щоки, та схопивши правою рукою шию потерпілої, стиснувши її, почав придушувати і, не відпускаючи руку, штовхнув назад потерпілу. Від даного поштовху ОСОБА_5 впала та вдарилась спиною об диван. Таким чином, ОСОБА_3 завдав фізичного болю потерпілій, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному завданні удару та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а сама: умисне завдання удару та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень (а. п. 1, 2) .

15.09.2023 року в судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, із змісту якої вбачається, що вона ОСОБА_5 просить звільнити від кримінальної відповідальності її батька ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням моральної шкоди, будь-яких претензій вона не має. Заява написана добровільно та власноруч (а. п. 16) .

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, законна представниця неповнолітньої потерпілої не заперечували проти задоволення заяви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження № 0000655 від 02.07.2023 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ознайомившись із заявою неповнолітньої потерпілої, вислухавши її думку, думку прокурора, думку законної представниці неповнолітньої потерпілої, думку обвинуваченого, дослідивши долучені до кримінального провадження прокурором документи та копії документів, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: - має постійне місце проживання та постійне місце реєстрації проживання (а. п. 1, 21, 22) ; - задовільно характеризується за місцем проживання (а. п. 23) ; - раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався (а. п. 1, 24) ; - має задовільний стан здоров`я (а. п. 25, 26) .

Суд першої інстанції районний у місті суд, який має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кожен має право, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього в найкоротший строк було закрите.

У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту абз. 2 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів № 13 від 02.07.2004 року вбачається, що Верховний Суд України рекомендував судам якомога ширше використовувати інститут примирення потерпілого з підсудним (яке може мати місце як на стадії попереднього розгляду справи суддею, так і в судовому засіданні, але до закінчення судового слідства) (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0013700-04#Text) .

Із змісту п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року вбачається, що умовою звільнення особи (підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-05#Text) .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася та раніше судимий не був, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків, примирився з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом, беручи до уваги те, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, зважаючи на те, що ст. 46 КК України передбачає імперативне та безумовне звільнення від кримінальної відповідальності, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні (а. п. 1, 2) .

Цивільний позов у кримінальному провадженні представницею неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 її рідною матір`ю ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним проступком, ані під час досудового розслідування, ані до початку судового розгляду пред`явлений не був (а. п. 2) .

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні (а. п. 2) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 28, 55-58, 284-126 КПК України; ст. ст. 12, 44, 46, 126 КК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з ним та про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1