Справа № 164/1028/23
п/с 1-кс/164/358/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 20 червня 2023 року слідчої ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 04 червня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року від слідчої ОСОБА_4 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 04 червня 2023 року, про арешт майна.

Свої вимоги слідча обґрунтувала тим, що 3 червня 2023 року, близько 19 години 30 хвилин, в с. Софіянівка Камінь-Каширського району працівниками поліції зупинено автомобіль «УАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи сосна без відповідних документів. Під час обшуку проведеного в даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді, 19 червня 2023 року за адресою: вул. Шевченка, 33, с. Загорівка Камінь Каширського району, виявлено та вилучено кругляк сосни сухостійної у кількості 33 штук, довжиною 5 м, орієнтовною кубомасою 7,851 м3, кругляк дуба у кількості 20 штук, довжиною 2 м, орієнтовною кубомасою 1,501 м3, кругляк сосни сироростучої у кількості 18 штук, довжиною 5м, орієнтовною кубомасою 5,297 м3.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився хоча був повідомленим про час та місце судового засідання, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно, може належати до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на кругляк сосни сухостійної у кількості 33 штук, довжиною 5 м, орієнтовною кубомасою 7,851 м3, кругляк дуба у кількості 20 штук, довжиною 2 м, орієнтовною кубомасою 1,501 м3, кругляк сосни сироростучої у кількості 18 штук, довжиною 5м, орієнтовною кубомасою 5,297 м3, вилучені 19 червня 2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчій ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчою ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .