Справа № 944/4253/23
Провадження №1-кс/944/653/23
УХВАЛА

про виправлення описки

14.08.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів заяву слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.07.2023,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 06.07.2023 клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задоволено частково та надано дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

01.08.2023 року слідчий СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області, ухваленого 06.07.2023, оскільки, в резолютивній частині даної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище та ініціали слідчого якому надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю " ОСОБА_3 " замість правильного повного прізвища, імені та по-батькові " ОСОБА_3 ".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у резолютивну частину ухвали слід внести виправлення.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка слідчий суддя вважає за необхідне її виправити шляхом внесення відповідних виправлень в резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.07.2023, справа №944/4253/23, провадження 1-кс/944/653/23 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказати у резолютивній частині ухвали слідчого судді: «Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1