Справа № 541/2841/23
№ провадження 1-кп/541/301/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 04.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, громадянин України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий остання судимість 05.07.2021 Шишацьким районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 3 роки та звільнено від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

02 серпня 2023 року, близько 16 години ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті ревнощів вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , яка спільно проживає з останнім за вказаною адресою. В ході якої з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс п`ять почергових ударів долонями обох рук по обличчю ОСОБА_5 та схопивши до рук дерев`яну палицю наніс нею близько 15 ударів по тілу потерпілої, які прийшлись по ногам та спині останньої.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані в ділянці правої щоки, в ділянці кута нижньої щелепи зліва (2), на спинці носа, на зовнішній поверхні лівого стегна, в верхній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна, в нижній третині, на внутрішній поверхні правої гомілки, в нижній третині, в поперековій ділянці зправа, на задній поверхні лівого плеча, в верхній третині, в ділянці нижнього краю лівої лопатки, в поперековій ділянці зліва (4), на тильній поверхні лівого передпліччя (8), в ділянці правого колінного суглобу (2), в ділянці лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №513 від 09.08.2023 могли утворитись від дії твердих тупих предметів, та по давності утворення можуть відповідати строкам та обставинам викладеним вище і по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень..

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю. З приводу обвинувачення суду пояснив, що він з лютого 2023 року спільно проживав з потерпілою ОСОБА_6 з якою вели спільне господарство.

02.08.2023 він поїхав на заробітки а співмешканка залишилась вдома. Коли він повернувся ввечері додому, ОСОБА_7 дома не було. Односельці повідомляли йому, що вона лежить п`яна в центрі села на зупинці. Він пішов її забирати та коли побачив відразу заподіяв удар відкритою кистю руки по обличчю. Коли вони йшли додому вирвав палку, якою спричиняв удари по тілі потерпілої.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Свідченнями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснив, що 02.08.2023 року ОСОБА_8 її колишній співмешканець спричинив її тілесні ушкодження заподіявши удари руками та палицею. На даний час вона його не пробачає та просить призначити покарання пов`язане з ізоляцією його від суспільства.

Висновками судово-медичної експертизи № 513 від 09.08.2023 року, відповідно до яких встановлено ступінь тяжкості тілесні ушкодження, виявлених у ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його умисні протиправні дії, які виразились у заподіянні умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , містять всі ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. В ході судового розгляду підтвердилось наявність пом`якшуючої обставини, яка вказана в обвинувальному акті, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків, відсутність обтяжуючих покарання обставини. Вік обвинуваченого, відсутність в нього сім`ї та постійної роботи, посередність характеристики його особистості, тому суд приходить до переконання, що застосування відносно нього покарання у виді громадських робіт в найбільшій мірі являється достатнім заходом впливу для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним і призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1