СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2582/23
ун. № 759/7727/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0004803 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 01.05.2023 року надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , яким просить надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , 18.05.2015, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «Opel-Vectra», номер його кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 спереду, та НОМЕР_3 з заднього боку, розташованого навпроти буд. № 66 по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно придбав, зберігав та носив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет Макарова, (ПМ), калібру 9?18 мм, № НОМЕР_4 , та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, саме: патрони пістолетного типу калібру 9?18 мм (ПМ), в кількості 132 шт., без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлені слідством час та місці, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав предмет, схожий на пістолет Макарова, калібру 9 мм, і предмети, схожі на пістолетні патрони, калібру 9?18 мм, залишивши їх на зберігання у власній сумочці чорного кольору, з метою їх подальшого використання.

Коли ОСОБА_4 , 18.05.2015, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходився в салоні автомобіля «Opel-Vectra», номер його кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 спереду, та НОМЕР_3 з заднього боку, розташованого навпроти буд. № 66 по вул. Зодчих в м. Києві, то під час поверхневого огляду його речей працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет Макарова, калібру 9 мм, та 132 предмети, схожих пістолетні патрони, калібру 9?18 мм.

Згідно висновку балістичної експертизи № 480 від 19.05.2015, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, встановлено, що: наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вилучений 18.05.2015 у ОСОБА_4 , відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9?18 мм № НОМЕР_5 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі СРСР в 1987 році.

Даний пістолет придатний для стрільби. Два магазини, надані на дослідження, вилучені 18.05.2015 у ОСОБА_4 , є змінними магазинами до самозарядних пістолетів Макарова (ПМ) калібру 9?18 мм, с складовими частинами пістолетів.

Згідно висновку балістичної експертизи № 481 від 19.05.2015, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, встановлено, що: надані на дослідження 132 предмети, схожі на набої, що були вилучені 18.05.2015 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами пістолетного типу калібру 9?18 мм (ПМ), що споряджені оболонковими кулями із стальним осердям і є придатними для стрільби.

Досліджувані набої виготовлені промисловим способом Луганським патронним заводом у 2002 році.

18.05.2015 о 20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.05.2015 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 18.05.2015, згідно якого під час огляду місця події, в автомобілі «Opel-Vectra», номер його кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 спереду, та НОМЕР_3 з заднього боку, розташованого біля буд. № 66 по вул. Золчих в м. Києві, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет Макарова, калібру 9 мм, з маркуванням «ТА 0076-87»; два предмети, схожих на магазини до пістолету; 132 предмета, схожих на патрони, калібру 9 мм; два прозорих поліетиленових пакетики з пазовими замками, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору: два подібних прозорих поліетиленових пакетики

порошкоподібною речовиною білого кольору; ??висновком балістичної експертизи № 480 від 19.05.2015; ??висновком балістичної експертизи № 481 від 19.05.2015; ??іншими матеріалами провадження.

06.05.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу - тримання під вартою задоволено частково з одночасним обранням запобіжного заходу домашній арешт.

Згідно ухвали слідчого судді на ОСОБА_4 , покладено обов`язки: прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою: не залишати місце постійного проживання, а саме: кв. АДРЕСА_4 цілодобово: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , від 20.05.2015 не виконує, залишив визначене судом місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації - в кв. АДРЕСА_5 відсутній, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 , не встановлено. У зв`язку з викладеним 25.06.2015 підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

19.07.2021 року, слідчим суддею Святошинського РС м. Києва, ОСОБА_12 , надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. 19.01.2022 року, термін дії ухвали закінчився.

26.04.2022 року, слідчим суддею Святошинського РС м. Києва, ОСОБА_13 , надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. 26.10.2022 року, термін дії ухвали закінчується.

26.10.2022 року, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_14 , надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 26.04.2023 року, термін дії ухвали закінчується.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали клопотання у рамках якого воно подано до суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно зі ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Також, згідно ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилився від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.ст.183, 191, 315, 335 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0004803 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити його до Святошинського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду чи по закінченню шести місяці із дати постановлення ухвали - 01.11.2023 року, відкликання її прокурором, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1