№ 336/2479/23
Пр. № 1-кп/336/628/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді помічника гранатометника, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

-підозрюваного за ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний приблизно у 2021 році на території гаражного кооперативу поблизу с. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, знайшов предмет ззовні схожий на обріз, який зберігав в покинутому гаражі не маючи, передбаченого законом дозволу.

2 лютого 2023 року в період часу з 19 год. 26 хв. до 20 год. 05 хв. працівниками відділення поліції № 4 Пологівського РВІ ГУНП в Запорізькій області, поблизу блок-посту № НОМЕР_2 , який розташований на в`їзді в м. Оріхів зі сторони АДРЕСА_1 , під час огляду автомобіля «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 вилучено предмети зовні схожі на обріз та набої у кількості 13 штук, які у відповідності до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/108-23/1645-БЛ від 28.02.2023 року є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом виготовленим шляхом переробки саморобним способом двохствольної мисливської рушниці 16-го калібру, виробництва Тульського збройного заводу шляхом укорочування стволу до залишкової довжини 226 мм та видалення прикладу до шийки ложі, який придатний для здійснення пострілів. Патрон є саморобним картечним мисливським патроном 16 калібру, який придатний для стрільби, які він в подальшому добровільно видав співробітникам поліції.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1ст. 263 КК України як носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21 березня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею зброї органам влади.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просить про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить можливим звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з таких підстав.

Відповідно до частини третьої ст. 263 КК України, яка встановлює підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за передбачені частинами першою і другою цієї статті кримінальні правопорушення, особа яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 263 ч. 1 КК України; він вчинив дії, які є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності, тобто добровільно видав співробітниками поліції вогнепальну зброю та боєприпаси.

Таким чином, суд погоджується з наявними матеріальними передумовами для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Параграфом другим Розділу 24 КПК України внормовано процедуру звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України внормовано загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, відповідно до яких особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

В силу ст. 286 КПК України, яка встановлює порядок звільнення від кримінальної відповідальності, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Право прокурора на звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності внормоване частиною 2 статті 286 КПК України, за змістом якої, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як випливає зі змісту частини 3 статті 288 КПК України, яка регламентує розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. 2 ст. 284 КПУ України кримінальне провадження закривається судом, зокрема: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наведене положення кримінального процесуального законодавства означає, що наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності є закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 284 закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У зв`язку з наведеними правовими нормами суд, враховуючи волевиявлення особи на закриття кримінального провадження, не вбачає перешкод для прийняття вказаного рішення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд має вирішити долю речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не застосовувались.

Підстав для розподілу процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз, в силу ст. 124 КПК України немає.

Керуючись ст. 263 ч. 3, ст. ст. 284-286, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України в зв`язку з добровільною здачею зброї органам влади.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ обріз двохствольної рушниці 16-го калібру «ТОЗ-БМ», 3 гільзи, 12 капсульних гільз споряджених бездимним порохом, передані на зберігання до камери схову Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1