Справа № 211/1247/23
Провадження № 1-кс/211/750/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від «27» лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 року прокурор Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 від «27» лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що на розгляді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000013 від «27» лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України.

Відповідно до вимог положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, з невстановленого джерела, керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», придбав зазначений засіб та зберігав його у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, сховав на балконі у поліетиленовому пакеті з написом «АТБ», в тумбі на кухні та у спальній кімнаті на полиці шафи речовину рослинного походження «канабіс».

27.02.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді квартирного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, висушені, ззовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/7763-НЗПРАП від 28.02.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 4.334 г., яка вилучена 27.02.2023 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,434 г.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/7765-НЗПРАП від 28.02.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 985,0 г., яка вилучена 27.02.2023 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечним наркотичним засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 805,73 г.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/13650-НЗПРАП від 27.04.2023 року речовина рослинного походження масою 0,018 г., яка міститься на поверхні наданих на дослідження ваг: ваги електронні з маркуванням «Rainberg» та електронні ваги без маркування, які були вилучені 27.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,015 г.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8487-НЗПРАП від 23.03.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,218 г., яка була вилучена 28.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться всередині металевої шкатулки та упакована до спеціального пакету №WAR12114919 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,179 г.

Загальна маса, в перерахунку на суху речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вилученого у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , становить 809,358 г., що відповідно до таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, з невстановленого джерела, керуючись умислом на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», придбав зазначений засіб та зберігав його у дачному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, сховав до напівпрозорих пакетів речовину рослинного походження «канабіс», без мети збуту.

28.02.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, подріблені, ззовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8485-НЗПРАП від 20.03.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 126,802 г., яка була вилучена 28.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована до спеціального пакету №.GSU1012133, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 111,713 г.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8490-НЗПРАП від 24.03.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 132,087 г., яка була вилучена 28.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована до спеціального пакету №.WAR0094426, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу,в перерахунку на суху речовину, становить 120,278 г.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8489-НЗПРАП від 28.03.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 93,218 г., яка була вилучена 28.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована до спеціального пакету №. WAR0094436, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 82,815 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з невстановленого слідством часу до 27.02.2023 на території домоволодіння, в якому періодично проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :03:536:0447, не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, шляхом поміщення насіння в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяв рослини роду конопель.

В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_5 з невстановленого слідством часу до 27.02.2023 доглядав за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: рихлив, прополював, букетував, проряджав, поливал, підживляв посіви та сходи рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

28.02.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :03:536:0447, працівниками поліції було виявлено та вилучено 33 рослини, ззовні схожих на рослини роду коноплі.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8499-НЗПРАП від 10.03.2023 року надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 4 (чотирьох) штук, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8501-НЗПРАП від 06.03.2023 року представлені на експертизу 3 (три) рослини, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8496-НЗПРАП від 10.03.2023 року надані на експертизу 3 (три) рослини, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8498-НЗПРАП від 07.03.2023 року представлені на експертизу 3 (три) рослини, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8491-НЗПРАП від 13.03.2023 року представлені на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 5 (п`ять) штук, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8492-НЗПРАП від 14.03.2023 року представлені на експертизу 3 (три) рослини, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8497-НЗПРАП від 14.03.2023 року представлені на експертизу 3 (три) рослини, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8494-НЗПРАП від 14.03.2023 року надані на дослідження 3 рослини, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8493-НЗПРАП від 14.03.2023 року представлені на експертизу 3 (три) рослини, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8500-НЗПРАП від 14.03.2023 року представлені на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 3 (три) рослини, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі внесено до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (використання у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та у наукових та навчальних цілях), а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у ч. ч. 2-4 ст. 15 КК України.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Згідно відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних (https://data.gov.ua/) на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ № 835 від 21.10.2015, ліцензія на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_5 не видавалась.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою налагодження та здійснення процесу вирощування наркотичного засобу - рослин роду коноплі (Канабіс), володіючи необхідними для цього знаннями та навичками, будучи при цьому усвідомленим про складність і багатоетапність процесу вирощування вказаних рослин, який пов?язаний із забезпеченням взаємодії певних компонентів та їх хімічних реакцій при створенні необхідних для цього умов, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення, вирощування наркотичного засобу рослин роду коноплі (Канабіс).

Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у невстановленому місці незаконно придбав лабораторне обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, а саме: система вентилювання повітря, обігрівач, кондиціонер, термометри, датчики вологості повітря, розетки, лампи з ультравипромінювальним світлом, електронний пристрій для вимірювання кислотності грунту, пристрій для вимірювання безперебійного електропостачання з лічильником, обладнання для зрощування-вирощування рослин.

Придбане обладнання ОСОБА_5 приніс до дачного будинку за адресою АДРЕСА_2 , де у вказаному будинку облаштував за допомогою вказаного обладнання лабораторію, яка забезпечувала здійснення всіх необхідних процесів та взаємодій компонентів під час виготовлення наркотичних засобів - рослин роду коноплі (Канабіс).

В тому числі, за допомогою вказаного обладнання, призначеного для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 з невстановленого слідством часу до 27.02.2023, перебуваючи у вказаному спеціально обладнаному приміщенні, незаконно вирощував 33 рослини, що відповідно до висновків експертів № СЕ-19/104-23/8499-НЗПРАП від 10.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8501-НЗПРАП від 06.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8496-НЗПРАП від 10.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8498-НЗПРАП від 07.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8491-НЗПРАП від 13.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8492-НЗПРАП від 14.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8497-НЗПРАП від 14.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8494-НЗПРАП від 14.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8493-НЗПРАП від 14.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/8500-НЗПРАП від 14.03.2023 року, є рослинами роду коноплі та віднесені до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

28.02.2023, у період часу з 00:30 по 05:00 годин, слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000018, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від 24.02.2023 року, в присутності понятих, із застосуванням відеофіксації, було проведено обшук дачного будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено електронні пристрої для вимірювання кислотності грунту, пристрої для вимірювання безперебійного електропостачання з лічильником, обладнання для зрощування-вирощування рослин.

Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав у приміщенні дачного будинку за адресою АДРЕСА_2 вищевказане обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, використовував його у процесах незаконного виготовлення наркотичного засобу - рослинами роду Коноплі (Cannabis).

У скоєнні даних кримінальних правопорушень, з правовою кваліфікацією:

ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;

ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками - незаконне вирощування конопель у кількості до п`ятдесяти рослин;

ч. 1 ст. 313 КК України за ознаками - незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

обвинувачується : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2023 повідомлено про підозру.

02.03.2023 ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2023.

20.04.2023 ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_8 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2023 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважав, що ризики не змінилися, а тому враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі, продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів - неможливо.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, пояснила, що вказані в клопотанні ризики нічим не доведені, ОСОБА_5 є студентом факультету інформаційних технологій у Криворізькому національному університеті , термін навчання до 30.06.2025 року згідно довідки від 01.03.2023 року № 37.76, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

2. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

3. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

4. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст.199 КПК України встановлено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Таким чином законодавцем передбачено можливість вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею після завершення досудового розслідування, але до проведення підготовчого судового засідання во вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 283 КПК України формами завершення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт № 0000013 від «27» лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України.

Отже слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено.

Згідно ст. 183 ч. 2 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Ст. 309 ч. 2 КК України, передбачено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ст. 310 ч. 1 КК України, Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин - караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Ст. 313 ч. 1 КК України, викрадення, привласнення, вимагання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи заволодіння ним шляхом шахрайства, а також незаконне виготовлення, придбання, зберігання, передача чи продаж іншим особам такого обладнання - караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

А тому відповідно ст. 183 КПК України, немає законних підстав продовжувати ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , є студентом факультету інформаційних технологій у Криворізькому національному університеті , термін навчання до 30.06.2025 року згідно довідки від 01.03.2023 року № 37.76, має стійкі соціальні зв`язки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Та відповідно ч. 5 ст. 202 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає можливим Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно.

Керуючись ст. ст. 176, 199, 202 КПК України, слідчий суддя, -

УХ ВА ЛИ В :

В задоволенні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 від «27» лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1