Справа № 144/472/23
Провадження № 1-кп/144/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000043 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стражгород Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, учня 9-Б класу ОЗ «Теплицька ЗШ І-ІІІ ст. №1» Теплицької селищної ради, непрацюючого, раніше не судимого, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , уповноваженої підрозділу органів Національної поліції - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 близько 10 години 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ОЗ «Теплицька ЗШ І-ІІІ ст. №1» Теплицької селищної ради, який розташований по вул. Незалежності, 21, смт. Теплик Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, на перерві між уроками, зайшов до класної кімнати 9-Б класу, де перебував неповнолітній ОСОБА_7 , з яким він знаходився в неприязних відносинах. На ґрунті вказаних раніше виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи явно протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов ззаду неповнолітнього ОСОБА_7 , який сидів на стільці за партою, та наніс один удар правою ногою в область голови останньому, від якого ОСОБА_7 впав на підлогу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя праворуч, набряку м`яких тканин правої щоки, садна в ділянці правої носо-губної складки, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, правобічного гемосинуситу, правобічного гаймориту, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 05.04.2023 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, також перелом передньої, латеральної стінок правої верхньощелепної пазухи зі зміщенням та латеральної нижньої стінок правої орбіти зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 05.04.2023 відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, оскільки в момент спричинення вони не носили загрозливі для життя явища але спричинили тривалий розлад здоров`я.

Від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження №0000043 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав відповідну заяву.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 підтримав заяву потерпілого, відповідно до якої він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження №0000043 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , підтримала заяву потерпілого, відповідно до якої він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження №0000043 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілої від підтримання обвинувачення.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , не заперечує проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілої від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви сторони потерпілого про закриття на підставі п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19) ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст. ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та законний представник потерпілого ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, їх відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000043 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Такі висновки та рішення суду узгоджуються із позицією Верховного Суду у такій категорії справ (постанова у справі №750/7366/15-к від 16.10.2018року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000043 від 14.03.2023 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000043, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя