Справа № 442/3097/23
Провадження № 1-кп/442/244/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 11.03.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,-

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № № 2915-ІХ від 07.02.2023 року (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.

Судом визнано доведеним, що 10 березня 2023 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_2 , проходячи по вулиці Забівка в місті Стебнику Львівської області побачив повітряну лінію зв`язку, оснащену розподільчим кабелем марки ТПП 20х2х0,4 між опорами №4-78 (вул. Колеси, 5) та № 4-79 (вул. Забівка, 19), а також повітряну лінію зв`язку, оснащену розподільчим кабелем марки ТПП 10х2х0,4 між опорами №4-80 (вул. Забівка, 21) та №4-81 (вул. Забівка, 23), що належать АТ «Укртелеком», який вирішив таємно викрасти.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 , вночі, 11 березня 2023 року, приблизно о 02 год 00 хв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, перебуваючи у провулку Карпатський в м. Стебник Львівської області, за допомогою заздалегідь приготовлених ножиць для металу та дерев`яної драбини, які спеціально приніс з собою з дому, частково перерізав розподільчий кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 28 метрів між опорами повітряної лінії зв`язку № 4-80 (вул. Забівка, 21) та №4-81 (вул. Забівка, 23) вартістю 551,32 грн.

Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, утримуючи при собі заздалегідь приготовлені ножиці та драбину, перейшов із провулку Карпатський у м. Стебнику Львівської області на вулицю Забівка в цьому ж населеному пункті, що неподалік житлового будинку №19, де за допомогою вказаного інвентаря перерізав розподільчий кабель марки ТПП- 20х2х0,4, довжиною 20 метрів між опорами повітряної лінії зв`язку №4-78 (вул. Колеси, 5) та № 4-79 (вул. Забівка, 19) вартістю 752,60 грн., який взяв в руки та мав намір умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрасти його, але був затриманий одразу на місці події працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі..

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, а саме 10 березня 2023 року, в нічний час, проходив вулицею Забівка, що в місті Стебнику Львівської області і побачив повітряну лінію зв`язку, оснащену розподільчим кабелем, який вирішив викрасти. Вночі, за допомогою заздалегідь приготовлених ножиць для металу та дерев`яної драбини, які спеціально приніс з собою з дому, частково перерізав розподільчий кабель, марки, якого зазначені в обвинувальному акті і перейшов на вулицю Забівка, що неподалік житлового будинку №19, де за допомогою вказаного інвентаря ще перерізав розподільчий кабель, взяв його в руки та мав намір викрасти його, але був затриманий одразу на місці події працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти подібного.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, відсутність претензій у потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_2 , його позитивну характеристику, ставлення до наслідків своїх дій, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2 - особисте зобов`язання на час постановлення вироку закінчився, а відтак підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не встановлено.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме - арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2023.

Речові докази -

-фрагменти кабелю, металеві кожиці, два змиви з кабелю, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити;

-належну ОСОБА_2 дерев`яну драбину, яку передано на зберігання ОСОБА_2 , - повернути останньому;

-кабель довжиною 20 м, який передано на зберігання АТ "Укртелеком", - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча-суддя ОСОБА_1