Провадження № 1-кс/761/7261/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектора дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002732, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.03.2023 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектора дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002732, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якій скаржник просив суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати її.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, рішення яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав до суду заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку з скасуванням оскаржуваного рішення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 повідомив суду, що після подання даної скарги до суду йому стало відомо про те, що оскаржувана постанова була скасована відповідною постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 03.04.2023, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектора дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002732, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1