Справа № 362/6212/19
Провадження № 1-во/362/9/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 156 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі; на підставі частини п`ятої статті 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк його затримання за підозрою у вчиненні злочину з 24 по 26 липня 2019 року день за день; задоволено цивільний позов законного представника потерпілої та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 100 000 гривень 00 копійок; частину суми застави в розмірі 100 000 гривень 00 копійок, внесеної 26 липня 2019 року ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за наступними реквізитами: рахунок № 8661, отримувач: Територіальне Управління ДАС України в Київській області, код отримувача: 26268119, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача: 820172, загальна сума: сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_5 згідно ухвали по справі 362/4343/19, звернено на виконання вироку в частині майнових стягнень відшкодування розміру моральної шкоди в сумі 100 000 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_4 ; залишок суми застави в розмірі 53 680 гривень 00 копійок, внесеної 26 липня 2019 року ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за наступними реквізитами: рахунок № 8661, отримувач: Територіальне Управління ДАС України в Київській області, код отримувача: 26268119, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача: 820172, загальна сума: сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_5 згідно ухвали по справі 362/4343/19, повернуто заставодавцю ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); стягнуто із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 17 887 гривень 21 копійка; скасовано арешт належних ОСОБА_3 особистих речей та вирішено питання про речові докази (т.с. 2, а.с. 201 203).

03 серпня 2023 року судом отримано заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в даному вироку, які полягають у помилковому зазначенні ім`я і по батькові особи яка несла заставу за обвинуваченого (т.с. 3, а.с. 55 56).

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Прокурор надав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши письмові докази в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, з квитанції № 1667-3596-9457-2972 від 26.07.2019 року вбачається, що заставу було внесено ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) (т.с. 2, а.с. 191, т.с. 3, а.с. 57).

Натомість, в абзацах шостому і сьомому резолютивної частини вказаного вироку помилково зазначено, що заставу внесено ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що є опискою.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у суду наявні процесуальні підстави для виправлення вказаної описки шляхом вірного зазначення заставодавця.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Виправити описку у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року по справі № 362/6212/19, зазначивши в абзацах шостому і сьомому резолютивної частини вказаного вироку, що заставу внесено ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), замість помилково вказаного « ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий