Справа № 201/5470/23
Провадження № 1-кс/201/2025/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001280 від 30.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що досудовим розслідування встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення рф не територію України, не пізніше середини березня 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) співробітником ФСБ РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, здійснено залучення до співпраці військового лікаря медичної служби НЗВФ «Спарта» т.зв. «ДНР» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій поставлено завдання щодо підбору громадян України до очолюваної ОСОБА_5 агентурної мережі, тобто фактично надано статус представників іноземної організації, що бере участь у здійсненні збройної агресії проти України фсб РФ.

З метою організації надання допомоги указаній вище іноземній організації в проведенні підривної діяльності проти України на території Донецької області, ОСОБА_6 встановила сталий зв`язок з громадянином України жителем смт Цукурине Покровського району Донецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації негайно після прочитання її адресатом.

Керуючись ідеологічними мотивами, та з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України

ОСОБА_7 самостійно почав збір інформації стосовно розташування частин та підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території АДРЕСА_1 та прилеглих до них населених пунктів Донецької області, з подальшою передачею зібраної інформації ОСОБА_6 , яка в свою чергу передавала зазначені відомості ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Telegram» із застосуванням в ході спілкування заходів конспірації.

При цьому, під час спілкування за допомогою месенджера «Telegram» акаунт співробітника ФСБ РФ ОСОБА_5 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_1 , підписаний як «Aleks&&», акаунт військового лікаря медичної служби НЗВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » т.зв. «ДНР» ОСОБА_6 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_2 , підписана в месенджері «Telegram» як «Дарья нагорная», акаунт ОСОБА_7 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_3 , підписаний в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_8 ».

11.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 (справа № 201/5264/23, провадження № 1-кс/201/1935/2023) проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон темно-синього кольору марки SAMSUNG моделі S5830 DUOS IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон-смартфон чорного кольору марки POCO моделі M3 Pro 5G IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- розрахункова картка банку АТ «Ощадбанк» жовтого кольору на ім`я ANDRIY KARASCHUK № НОМЕР_8 строком дії до 12/25.

Вищезазначені речі оглянуто під час обшуку, внаслідок чого встановлено, що вони мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 236, ст. 167 КПК України всі вищезазначені предмети і документи вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги, що вилучені в результаті проведеного обшуку речі та документи мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном, яке в подальшому буде використане як докази вчиненого кримінального правопорушення, просив накласти арешт.

Слідчий в судове засідання надав заяву, у якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Від підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява, к якій він просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № № 0001280 від 30.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення рф не територію України, не пізніше середини березня 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) співробітником ФСБ РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, здійснено залучення до співпраці військового лікаря медичної служби НЗВФ «Спарта» т.зв. «ДНР» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій поставлено завдання щодо підбору громадян України до очолюваної ОСОБА_5 агентурної мережі, тобто фактично надано статус представників іноземної організації, що бере участь у здійсненні збройної агресії проти України фсб РФ.

З метою організації надання допомоги указаній вище іноземній організації в проведенні підривної діяльності проти України на території Донецької області, ОСОБА_6 встановила сталий зв`язок з громадянином України жителем смт Цукурине Покровського району Донецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації негайно після прочитання її адресатом.

Керуючись ідеологічними мотивами, та з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України

ОСОБА_7 самостійно почав збір інформації стосовно розташування частин та підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території АДРЕСА_1 та прилеглих до них населених пунктів Донецької області, з подальшою передачею зібраної інформації ОСОБА_6 , яка в свою чергу передавала зазначені відомості ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Telegram» із застосуванням в ході спілкування заходів конспірації.

При цьому, під час спілкування за допомогою месенджера «Telegram» акаунт співробітника ФСБ РФ ОСОБА_5 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_1 , підписаний як «Aleks&&», акаунт військового лікаря медичної служби НЗВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » т.зв. «ДНР» ОСОБА_6 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_2 , підписана в месенджері «Telegram» як «Дарья нагорная», акаунт ОСОБА_7 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_3 , підписаний в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_8 ».

11.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 (справа № 201/5264/23, провадження № 1-кс/201/1935/2023) проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон темно-синього кольору марки SAMSUNG моделі S5830 DUOS IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон-смартфон чорного кольору марки POCO моделі M3 Pro 5G IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- розрахункова картка банку АТ «Ощадбанк» жовтого кольору на ім`я ANDRIY KARASCHUK № НОМЕР_8 строком дії до 12/25.

Постановою слідчого від 11.05.2023р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

11.05.2023р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ст. 298-3 КПК України речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України.

Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений під час обшук затриманої особи предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у електронних носіях збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.05.2023р. під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме:

- мобільний телефон темно-синього кольору марки SAMSUNG моделі S5830 DUOS IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон-смартфон чорного кольору марки POCO моделі M3 Pro 5G IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- розрахункова картка банку АТ «Ощадбанк» жовтого кольору на ім`я ANDRIY KARASCHUK № НОМЕР_8 строком дії до 12/25 - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1