Справа № 727/7431/23
Провадження № 1-кс/727/2203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000180 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 03.07.2023 невідомі особи із числа представників «The Medical Export Group BV» та ГО «ЗАКОН І ПОРЯДОК», діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи вантажний автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. напівпричіп НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , перемістили через МАПП «Краківець» із Королівства Нідерланди до України з приховуванням від митного контролю, під виглядом гуманітарної допомоги, 91 картонну коробку із лікарськими засобами "Кетамін" з вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено, без дозвільних документів.

В результаті огляду місця події 13.07.2023 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області, на території Чернівецької обласної психіатричної лікарні за адресою: м.Чернівці вул. Мусоргського 2, було виявлено та вилучено: 91 картонну коробку із лікарськими засобами "Кетамін", вантажний автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому були виявлені приховані від митного контролю, картонні коробки із лікарськими засобами "Кетамін".

13.07.2023 вищевказані предмети згідно статті 98 КПК України визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що предмети, вилучені 13.07.2023 під час огляду місця події на території Чернівецької обласної психіатричної лікарні за адресою: м. Чернівці вул. Мусоргського 2, є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

Просить накласти арешт на предмети, вилучені під час огляду місця події на території Чернівецької обласної психіатричної лікарні за адресою: м. Чернівці вул. Мусоргського 2, а саме на: 91 картонну коробку із лікарськими засобами "Кетамін", вантажний автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому були виявлені приховані від митного контролю, картонні коробки із лікарськими засобами "Кетамін".

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є отримувачем гуманітарної допомоги. Картонні коробки із лікарськими засобами "Кетамін" він не замовляв і ніякого відношення до них не має.

Представник власника майна ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» - захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та зазначила, що вантажний автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 є власністю ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта». Інформація про специфіку вантажу не надавалася. Вантаж, який було ввезено на територію України належить до гуманітарної допомоги. Накладення арешту на транспортні засоби, які використовуються у господарській діяльності, може призвести до виникнення простою. Просить відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.07.2023р. до ЄРДР внесено відомості № 0000180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13.07.2023 року, на території Чернівецької обласної психіатричної лікарні за адресою: м. Чернівці вул. Мусоргського 2 було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилися приховані від митного контролю 91 картонна коробка із лікарськими засобами "Кетамін".

13.07.2023 постановою старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_7 автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 та 91 картонна коробка із лікарськими засобами "Кетамін" визнані речовими доказами.

Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 є ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта».

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема 91 картонну коробку із лікарськими засобами "Кетамін", які можуть містити відомості та бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання в цій частині.

Щодо клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , то слід зазначити, що слідчим не надано доказів того, що даний транспортний засіб містить сліди кримінального правопорушення, а тому не відповідає вимогам ст. 98 КПК України і підстав для накладення на нього арешту, з метою збереження речового доказу, не має. Утримання вилученого майна призводить до порушення прав власника, що є неспівмірним із потребами досудового розслідування. Саме по собі винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом не є підставою для накладення арешту, а тому в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 91 картонну коробку із лікарськими засобами "Кетамін", з метою збереження речового доказу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 19.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1