Справа № 953/3934/23
н/п 1-кс/953/6276/23
УХВАЛА
"15" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, освіта вища, адвокат (право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 06.06.2023 по 06.06.2024 на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 06.06.2023), раніше не судима, одружена, має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає окремо в Німеччині, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,
- підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -
02.06.2023 приблизно о 10:30 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на парковці супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, буд.136/8, одержала від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у сумі 200 доларів США за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення членами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність його до військової служби, а також службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття рішення про виключення з обліку військовозобов`язаних.
06.06.2023 об 13:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на парковці супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, пр.-т Героїв Сталінграду, буд.136/8, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, одержала від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у сумі 600 доларів США, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення членами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність його до військової служби, а також службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття рішення про виключення з обліку військовозобов`язаних.
30.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала. В порядку ст.206 КПК України підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнала, від надання показів відмовилась в порядку ст.63 Конституції України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши з 22.00 до 06.00 залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 30 серпня 2023р. обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної через прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023р. _____________________

ОСОБА_5