Справа № 146/1165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000052 від 17 липня 2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новогригорівка, Геніченського району, Херсонської області, українки, громадянки України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом та учасником бойових дій не являється, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Липівка, Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середня-спеціальна, одруженої, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом та учасником бойових дій не являється, жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 у підготовче судове засідання 12.09.2023 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив підготовче судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 привід у підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід.

Потерпіла та представник потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання про привід обвинуваченої.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої, її представника, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, жодних заяв суду не надіслала, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новогригорівка, Геніченського району, Херсонської області, українки, громадянки України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом та учасником бойових дій не являється, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої привід у підготовче судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 28 вересня 2023 року на 10-30 год.

Копії ухвали для виконання направити в Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1