У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ вказано, що 15.04.2023 о 17:10 год надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.04.2023 по 15.04.2023 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка та серцевини врізного замка вхідних дверей, проникла у нежитловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належний її сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала зерно пшениці близько 800 кілограм, електрочайник, металеву вішалку, та одіяло, чим завдала матеріальної шкоди на суму 5000 гривень, тим самим вчинила крадіжку в умовах воєнного стану.

Відомості про даний факт 16.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 та за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

30.04.2023, на адресу СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, з УОТЗ ГУНП в Тернопільській області, надійшли результати проведеної радіотехнічної розвідки, відповідно до якої встановлено, що вказану адресу, а саме: с. Кам`янки Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAK: 54083 - CID: 9972, 13343, 13344; (4G) LAK: 54083 - CID: 52008882.

Враховуючи те, що на даний час, особи підозрюваної у вчиненні данного кримінального правопорушення не встановлено, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку, оскільки не виключено, що у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, могли користуватися під час вчинення мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всебічного, швидкого, та об`єктивного розслідування даного факту, з метою встановлення осіб підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність, здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації кримінального провадження невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAK: 54083 - CID: 9972, 13343, 13344; (4G) LAK: 54083 - CID: 52008882.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, за період часу з 15:00 годин 10.04.2023 до 16:00 годин 15.04.2023, яка знаходиться в оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAK: 54083 - CID: 9972, 13343, 13344; (4G) LAK: 54083 - CID: 52008882, а саме:

?адреса розташування базової станції;

?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1