Провадження №1-в/337/154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Макіївка Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.08.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

-про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що остання була засуджена вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20.08.2021 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 04.10.2021р. вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Олешківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області (на даний час Херсонський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації». 08.10.2021р. ОСОБА_3 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на неї судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у неї було відібрано підписку.

В зв`язку зі зміною засудженою місця проживання Хортицьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 19.10.2022р., на підставі п.3 листа ДУ «Центр пробації» №1104/4/Ян-22 від 13.05.2022р., через Єдиний реєстр засуджених осіб та осіб узятих під варту, у зв`язку з тим, що особова справа в паперовому вигляді стосовно засудженої не була евакуйована до безпечного регіону України та залишилась на тимчасово окупованій території, було отримано реєстраційну справу стосовно ОСОБА_3 для виконання вироку Кагарлицького районного суду Київської області за територіальністю.

02.11.2022р. засуджену ОСОБА_3 повторно ознайомлено з вимогами ст.76 КК України та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з періодичністю один раз на місяць, а саме першу середу кожного місяця. Згідно листка реєстрації засуджена ОСОБА_3 05.04.2023р. не з`явилась на реєстрацію до органу пробації, будь-яких документів, які б вказували на поважність причини не надала, на підставі чого 13.04.2023р. до неї було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому засуджена ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання не допускала.

Згідно інформації УІАП ГУНП в Запорізькій області станом на 17.07.2023р. ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинила.

Згідно інформації ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 в період іспитового строку притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Проте, даний факт не є систематичним згідно трактування ч.3 ст.166 КВК України Відповідно до ч.5 ст.166 КВК України за вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладання адміністративних стягнень, із ОСОБА_3 проводилась індивідуально профілактична бесіда.

Оскільки ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинила, а іспитовий строк за вироком Кагарлицького районного суду Київської області закінчився 20.08.2023 року, просить звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20.08.2021р. ОСОБА_3 визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 21.09.2021 року.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджена обов`язки, покладені на неї судом виконувала сумлінно.

Під час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20.08.2021р. закінчився - 20.08.2023р.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки вона нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїла та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконала покладені на неї обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року за ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1