Справа № 296/5448/23
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 23.05.2023, -

встановив:

Слідча СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами: біла рукавичка, яка поміщена до паперового конверту; скляний стакан прозорого кольору, який поміщено до поліетиленового спец. пакету №PSP3319444; паперовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, яка поміщена до поліетиленового спец. пакету №SUD3008166; поліетиленовий мішок темно-зеленого кольору в середині якого знаходиться суха маса рослинного походження, який опломбований біркою-стяжкою №02452214; поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходиться суха маса рослинного походження, який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору з біркою під №2; дві полімерні бочки білого кольору об`ємом 50 л. які частково заповнені масою рослинного походження, з вказаних полімерних бочок за допомогою марлевого тампона та дистильованої води було зроблено змиви, які поміщено до паперових конвертів № 1 та №2. Полімерна бочка білого кольору змив з якої було поміщено до паперового конверту №2 в подальшому поміщена до поліетиленового спец. пакету НПУ та опломбована стяжкою з номером А427519. Полімерна бочка білого кольору змив з якої було поміщено до паперового конверту №1 в подальшому поміщена до поліетиленового спец. пакету НПУ та опломбована стяжкою з номером А427520; металеву коробочку з надписом «Хейліс» частково заповнену масою рослинного походження в середині з аркушем паперу на якому міститься надпис « ОСОБА_7 », яку поміщено до поліетиленового спец. пакету №SUD3008557. Також з вказаної металевої коробочки за допомогою марлевого тампона та дистильованої води було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту №3; жестяне сито з якого за допомогою марлевого тампона та дистильованої води було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту №4; алюмінієва миска з вмістом маси рослинного походження, вміст якої поміщено до поліетиленового спец. пакету №WAR1592818. Також з вказаної алюмінієвої миски за допомогою марлевого тампона та дистильованої води було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту №5; алюмінієва каструля з вмістом маси рослинного походження, вміст якої поміщено поміщено до поліетиленового спец. пакету №PSP4220593. Також з вказаної алюмінієвої каструлі за допомогою марлевого тампона та дистильованої води було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту №6; алюмінієва миска на дні якої знаходилась маса рослинного походження, дана маса поміщена до поліетиленового спец. пакету №PSP1040190; дерев`яне сито, яке поміщено до картонної коробки з надписом «Нова пошта», яка запакована згідно правил упакування речових доказів, які вилучені у ОСОБА_8 під час обшуку 01.06.2023 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000268 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 вимагає грошові кошти у ОСОБА_9 погрожуючи фізичною розправою та діючи в умовах воєнного стану.

01.06.2023 о 21 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира справа № 296/5056/23 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_8 , та вилучено предмети і речі, які підлягають арешту.

Постановою від 02.06.2023 вилучені у ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

01.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Необхідність накладення арешту слідча обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В період з 12.06.2023 про 16.06.2023 слідчий суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.

Слідча ОСОБА_10 , яка входить в групу слідчих у кримінальному провадженні, просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його. У заяві вказала, що у зв`язку із вилученням під час проведення обшуку речовин, ззовні схожих на особливо небезпечний наркотичний засіб, до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст.307 КК України та 05.06.2023 матеріали досудових розслідувань об`єднано. В межах кримінального провадження призначено експертизи матеріалів, речовин та виробів, судову молекулярно-генетичну експертизу по вилученому в ході обшуку майну.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали слідчого судді від 30.05.2023 в справі № 296/5056/23; копією протоколу НСРД від 24.05.2023; копією протоколу обшуку від 01.06.2023; копіями протоколів допиту свідка від 01.06.2023 та іншими матеріалами.

Згідно протоколу обшуку від 01 червня 2023 року, на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/5056/23, 01.06.2023-02.06.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_8 вилучено: білу рукавичку, яка поміщена до паперового конверту; скляний стакан прозорого кольору, який поміщено до поліетиленового спец. пакету №PSP3319444; паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, яка поміщена до поліетиленового спец. пакету №SUD3008166; поліетиленовий мішок темно-зеленого кольору всередині якого знаходиться суха маса рослинного походження, який опломбований біркою-стяжкою №02452214; поліетиленовий пакет чорного кольору всередині якого знаходиться суха маса рослинного походження, який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору з біркою під №2; дві полімерні бочки білого кольору об`ємом 50 л. які частково заповнені масою рослинного походження; металеву коробочку з надписом «Хейліс» частково заповнену масою рослинного походження всередині з аркушем паперу на якому міститься надпис « ОСОБА_7 », яку поміщено до поліетиленового спец. пакету №SUD3008557; жестяне сито; алюмінієва миска з вмістом маси рослинного походження, вміст якої поміщено до поліетиленового спец. пакету №WAR1592818; алюмінієва каструля з вмістом маси рослинного походження, вміст якої поміщено поміщено до поліетиленового спец. пакету №PSP4220593; алюмінієва миска на дні якої знаходилась маса рослинного походження, дана маса поміщена до поліетиленового спец. пакету №PSP1040190; дерев`яне сито, яке поміщено до картонної коробки з надписом «Нова пошта».

Згідно постанови прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 05.06.2023, за результатами проведеного обшуку 01.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, 02.06.2023 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000294 із попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України. Матеріали досудового розслідування, що внесені до ЄРДР за № 0000268 від 23.05.2023 та № 0000294 від 02.06.2023 об`єднано в одне провадження за загальним номером № 0000268.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, а також постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 05.06.2023, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку 01.06.2023-02.06.2023 майно: біла рукавичка; скляний стакан прозорого кольору; паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження; поліетиленовий мішок темно-зеленого кольору всередині якого знаходиться суха маса рослинного походження; поліетиленовий пакет чорного кольору всередині якого знаходиться суха маса рослинного походження; дві полімерні бочки білого кольору об`ємом 50 л. які частково заповнені масою рослинного походження; металева коробочка з надписом «Хейліс» частково заповнена масою рослинного походження всередині з аркушем паперу на якому міститься надпис «Авган»; жестяне сито; алюмінієва миска з вмістом маси рослинного походження; алюмінієва каструля з вмістом маси рослинного походження; алюмінієва миска на дні якої знаходилась маса рослинного походження; дерев`яне сито, - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні № 0000268 від 23.05.2023 з урахуванням викладених в клопотанні обставин кримінального правопорушення, а також долученої копії постанови прокурора від 05.06.2023.

Також слідчий суддя враховує, що слідчою, постановами від 02.06.2023 та від 05.06.2023, призначено проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судової молекулярно-генетичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000268, на дослідження яких надано вилучене під час обшуку 01.06.2023-02.06.2023 майно, на яке слідча просить накласти арешт.

Щодо вимог клопотання в частині накладення арешту на змиви з жестяного сита, металевої коробочки, з полімерних бочок, з алюмінієвих мисок, то слідчою не доведено, що будь-яка особа може їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, з урахуванням того, що такі змиви не є майном у розумінні статті 170 КПК України.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 01.06.2023-02.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 23.05.2023, - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено під час обшуку 01.06.2023-02.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- білу рукавичка, яка поміщена до паперового конверту;

- скляний стакан прозорого кольору, який поміщено до поліетиленового спец. пакету №PSP3319444;

- паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, яка поміщена до поліетиленового спец. пакету №SUD3008166;

- поліетиленовий мішок темно-зеленого кольору всередині якого знаходиться суха маса рослинного походження, який опломбований біркою-стяжкою №02452214;

- поліетиленовий пакет чорного кольору всередині якого знаходиться суха маса рослинного походження, який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору з біркою під №2;

- дві полімерні бочки білого кольору об`ємом 50 л. які частково заповнені масою рослинного походження;

- металеву коробочку з надписом «Хейліс» частково заповнену масою рослинного походження всередині з аркушем паперу на якому міститься надпис « ОСОБА_7 », яку поміщено до поліетиленового спец. пакету №SUD3008557;

- жестяне сито;

- алюмінієву миску з вмістом маси рослинного походження, вміст якої поміщено до поліетиленового спец. пакету №WAR1592818;

- алюмінієву каструлю з вмістом маси рослинного походження, вміст якої поміщено поміщено до поліетиленового спец. пакету №PSP4220593;

- алюмінієву миску, на дні якої знаходилась маса рослинного походження, дана маса поміщена до поліетиленового спец. пакету №PSP1040190;

- дерев`яне сито, яке поміщено до картонної коробки з надписом «Нова пошта», яка запакована згідно правил упакування речових доказів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1