УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 Справа №607/11020/23

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2023 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 ОСОБА_2 скерувала на адресу суду скаргу, на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, згідно поданої заяви від 26.04.2023 та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення. Зокрема вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові із заявою про вчинене на її думку кримінальне правопорушення 26.04.2023, що підтверджується копією заяви долученої до матеріалів скарги.

Безпосередньо у своїй скарзі (5 сторінка, передостанній абзац) ОСОБА_2 зазначає, що слідчі Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові (з дислокацією у м.Тернополі) інформацію по заяві поданій нею (яка отримана 02.05.2023 року) не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, скарга на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою - повідомленням про кримінальне правопорушення, котра подана 26.04.2023 року до слідчого судді 20.06.2023, є такою, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Разом з тим у своїй скарзі, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку, при цьому у самій скарзі причини пропуску строку на оскарження в жодний спосіб не описані.

До скарги додано копії наступних документів, а саме:

- копія заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2023;

- копія квитанції з "Укрпошти" від 26.04.2023;

- скірншот з електронної сторінки сайту "Укрпошти" з якого вбачається, що відправлення №455 було прийнято 26.04.2023 у м.Тернополі та вручено у м.Львові 02.05.2023;

- копія листа за підписом керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові на ім`я ОСОБА_2 , номер та дату якого встановити неможливо через низьку якість фотокопії, з якого вбачається, що заява ОСОБА_2 від 20.04.2023, яка надійшла до ТУ ДБР у м.Льовові та зареєстрована від 03.05.2023, щодо неправомірних, на думку ОСОБА_2 , дій окремих співробітників УСБУ в Тернопільській області та з інших питань, розглянута.

Зміст самої скарги ОСОБА_2 , адресованої слідчому судді, а також копії вищевказаних вказаних документів, в тому числі із врахуваням того факту, що ОСОБА_2 осаржує бездіяльність посадових осіб, яка стосується заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.04.2023, а копія листа за підписом керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові на ім`я ОСОБА_2 стосується заяви від 20.04.2023 року, не дають змоги слідчому судді самостійно знайти підстави для поновлення пропущеного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а скаржник не навів будь-яких відомостей щодо існування протягом вказаних днів пропуску об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання нею скарги, з огляду зазначене, слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, поважних причин пропуску такого строку слідчому судді не наведено, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2023 та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1