Справа № 366/2194/23
Провадження № 1-кп/366/200/23
В И Р О К

Іменем України

03 серпня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 17.05.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Феневичі Іванківського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, такого, який згідно ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у квітні 2023 року, більш точний час не встановлений, перебуваючи в с. Феневичі Вишгородського району Київської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив до паперового згортку і переніс на територію домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_2 за допомогою пляшки з полімерного матеріалу з металевою кришкою, металевої люльки та фольги виготовив пристрої для вживання особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу, екстракту канабісу шляхом куріння.

В подальшому 12.06.2023, в період часу з 11 години 05 хвилин до 13 години 55 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , у житловому будинку було виявлено та вилучено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з металевою кришкою, металеву люльку та частини фольги, з нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,481 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Крім цього, в ході обшуку було виявлено подрібнену рослинну речовину в паперовому згортку, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 0,20 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17.05.2023 року; клопотанням про проведення обшуку від 29.05.2023 року та ухвалою слідчого судді від 30.05.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку; протоколом обшуку від 12.06.2023 року з оптичним диском до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 12.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.06.2023 року; протоколом огляду від 13.06.2023 року; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів за № 443 від 13.06.2023 року; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлення вибухових матеріалів від 13.06.2023 року; постановою про призначення судово-балістичної експертизи від 12.06.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/111-23/30658-БЛ від 22.06.2023 року; постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 12.06.2023 року; висновком експерта від 30.06.2023 року № СЕ-19/111-23/30498-НЗПРАП; поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 , від 20.07.2023 року.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який визнаний таким, що не має судимості. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим і покладенням відповідних обов`язків.

На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 в данному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючисьст.ст. 75, 76 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питаньпробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,20 г., а також фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з металевою кришкою металеву люльку та частини фольги із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, яка відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,481 г., поміщені до полімерного пакету із пояснювальним написом, та які передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-23/30498-НЗПРАП від 30.06.2023 року), вартість проведення якої становить 5736 гривень 00 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)).

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_7