Справа № 944/5396/23
Провадження №1-кс/944/837/23
УХВАЛА

23.08.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про незаконне затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

23.08.2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про незаконне затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України з вимогою постановити ухвалу, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_2 , який утримується на території ІНФОРМАЦІЯ_1 до с. Старич Львівської області

23.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання в якому просила відкликати клопотання в порядку ст. 206 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву представника про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки до початку судового розгляду представником заявника подано заяву про відкликання клопотання в порядку ст. 206 КПК України, що, у відповідності до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України, є правом осіб, суд дійшов висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 206 КПК України,

ухвалив:

клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про незаконне затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1