Номер провадження:1-кп/521/1536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 10 лютого 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 10.10.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсон, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 11.05.2005 по відбуттю строку покарання;

- 12.05.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;

- 23.06.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 18.12.2012 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання 6 місяців 13 днів;

- 27.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.02.2018 року умовно-достроково, невідбутий термін 5 місяців 23 дні, -,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення його від кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних речовин включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, на одній з вулиць, більш точне місце не встановлено, близько 10 год. 00 хв., придбав шляхом привласнення знайденого два фрагменти конвалюти в яких знаходяться пігулки білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/2401-НЗПРАП від 24.03.2023, виданого Миколаївським НДЕКЦ МВС України, містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону у складі таблеток в перерахунку на загальну кількість становить 0,0496 г. Даний наркотичний засіб без мети збуту, з метою особистого вживання, зберігав у кишені своєї куртки до моменту вилучення її співробітниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся поблизу буд. №53 по вул. Зарічній в м. Херсон 09.02.2023 в період часу з 11:30 годин до 11:50 годин.

Дії ОСОБА_3 , стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений просив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст.309КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за змістом норм, передбачених, зокрема, ч. 4 ст. 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Також суд враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), згідно якого положеннями ч. 4 ст.309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов:

1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію;

2) особою розпочато лікування від наркоманії.

При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.

Таким чином, встановлення цих обставин є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309КК України.

Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» від15.02.1995№ 62/95-ВР містить дефініції таких понять: добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; зловживання наркотичними засобами або психотропними речовинами - умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

На переконання колегії суддів об`єднаної палати норма ч. 4 ст.309 КК України за своїм характером є заохочувальною.

Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим у порівнянні, наприклад, із захворюванням на алкоголізм.

Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Крім того, законодавцем не обмежено застосування ч. 4 ст.309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст.309 КК україни навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування.

Крім того, причини, які передували зверненню особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, не повинні перекреслювати сам факт такого звернення та ставити під сумнів добровільність як таку.

Так само не має значення для застосування положень ч. 4 ст.309 КК України факт попереднього перебування особи на обліку. Той факт, що особа вперше звернулася для лікування може слугувати підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності шляхом застосування вказаної правової норми, за наявністю інших підстав для цього.

Згідно довідки КНП «Херсонський обласний заклад надання психіатричної допомоги» ХОР «Наркологічний центр» № 367 від 06.06.2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з лютого 2022 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності». З 06.02.2023 року по теперішній час отримує замісну підтримувальну терапію медичний засіб мета дону гідро хлорид «метафін».

Згідно довідки лікаря нарколога КНП «Херсонський обласний заклад надання психіатричної допомоги» ХОР «Наркологічний центр», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 1996 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності».

Згідно довідки лікаря нарколога КНП «Херсонський обласний заклад надання психіатричної допомоги» ХОР «Наркологічний центр», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 1996 року, з діагнозом F11.2: «опіатна залежність» та є учасником ЗПТ. Став учасником ЗПТ за власним бажанням з 06.02.2023 року.

Згідно листа КНП «Херсонський обласний заклад надання психіатричної допомоги» ХОР «Наркологічний центр» від 26.04.2023 року, на запит ГУНП ХРУП ВП №1 № 2661/36.1/23 від 25.04.2023 р., вбачається, що відповідно Наказу від 29.08.2008 № 503 Про затвердження методичних рекомендацій "Кодування захворюваності та смертності у відповідності до Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я Десятого перегляду" введено нове формулювання для діагнозу «Наркоманія опійна» - «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.» Шифр кодування - Р11.2. Формулювання захворювання «Наркоманія опійна» з цього часу не використовується. На підставі вказаного, щодо факту встановлення хворому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагнозу «Наркоманія опійна» зазначено наступне, що в результаті проведення спеціальної медичної комісії наркологічної експертизи (СМКНЕ) від 26.12.1996 року по Постанові слідчого СО Дніпровського РВ лейтенанта ОСОБА_5 було встановлено діагноз: «Наркоманія опійна». На той час діяла МКХ дев`ятого перегляду, для якої було таке формулювання діагнозу.

Об`єктивних підстави не довіряти доводам ОСОБА_3 про те, що до лікувального закладу він звернувся добровільно з метою вилікуватися від наркоманії, у суду відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся та проходить курс лікування від наркоманії, крім того, метою його лікування є бажання вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, визнав у повному обсязі, тому суд вважає, за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-1132 гривні 68 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Миколаївському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/115-23/2401-НЗПРАП від 24.03.2023 р.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 309 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим що він добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 10 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.02.2023 року (справа №490/1172/23), на підставі клопотання прокурора, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на майно, яке було вилучено 09 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме дві пігулки білого кольору.

Речові докази, а саме:

-дві пігулки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону у складі таблеток в перерахунку на загальну кількість становить 0,0496 г., які зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, в сейф-пакеті №PSP 1126213 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), висновок експерта № СЕ-19/115-23/2401-НЗПРАП від 24.03.2023 р., в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1