Провадження №1-кс/127/4550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000593 від 20.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец-лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який працює адміністратором магазину «Україночка», про те що, невідомий чоловік 20.04.2023 близько о 19:30 перебуваючи в приміщені магазину «Україночка», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 31, відкрито намагався заволодіти продуктами харчування на загальну суму 443 грн.

20.04.2023 в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено і вилучено: чорна матерчата сумка з написом «Jast do it», пачка арахісу «Big bob» в оболонці сир вагою 55 гр., пачка арахісу «Big bob» мікс арахіс-кукурудза зі смаком ковбаски вагою 70 гр., шоколад Nestle Nesquik молочний вагою 100 гр., шоколад мілка полуниця крем вагою 90 гр., алкогольний напій «Revo Energy» 8,5 % об`ємом 0,5 л.(залізна банка), та стікер від товару «кура гриль».

Вказані вилучені речі, 21.04.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Власники ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000593 від 20.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України..

В межах досудового розслідування, 20.04.2023 в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено і вилучено: чорна матерчата сумка з написом «Jast do it», пачка арахісу «Big bob» в оболонці сир вагою 55 гр., пачка арахісу «Big bob» мікс арахіс-кукурудза зі смаком ковбаски вагою 70 гр., шоколад Nestle Nesquik молочний вагою 100 гр., шоколад мілка полуниця крем вагою 90 гр., алкогольний напій «Revo Energy» 8,5 % об`ємом 0,5 л.(залізна банка), та стікер від товару «кура гриль».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на на майно, а саме: чорну матерчату сумка з написом «Jast do it», пачку арахісу «Big bob» в оболонці сир вагою 55 гр., пачку арахісу «Big bob» мікс арахіс-кукурудза зі смаком ковбаски вагою 70 гр., шоколад Nestle Nesquik молочний вагою 100 гр., шоколад мілка полуниця крем вагою 90 гр., алкогольний напій «Revo Energy» 8,5 % об`ємом 0,5 л.(залізна банка) та стікер від товару «кура гриль», шляхом заборони використання їх використання іншими особами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: