Дата документу 07.06.2023
Справа № 334/7389/21
Провадження № 1-кс/334/1564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення злочинів у сфері транспорту СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 25.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення злочинів у сфері транспорту СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001544 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24 вересня 2021 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «BMW-523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Ігоря Сікорського зі сторони пр. Моторобудівників в напрямку вул. Калібрової в м. Запоріжжі, в районі буд. 176, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував на проїжджій частині. Після наїзду пішохід ОСОБА_5 відлетів в бік та контактував з передньою лівою бічною частиною кузова автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований у правого краю дороги по ходу руху автомобіля «BMW-523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, де цього ж дня помер під наглядом лікарів. 25.09.2012 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001544, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З метою встановлення свідків кримінального правопорушення, очевидців чи осіб, які можуть володіти інформацією відносно ДТП, в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на встановлення базових станцій, які працювали в місці скоєння ДТП, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки (вих. 782/10/02-2023 від 23.05.2023) під час проведення радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_1 встановлені наступні працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ":

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 57790 CID: 38290233, 38074723, 38074743, 38191441, 38180722, 38075321;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 59000 CID:29023, 2473, 10072, 29022, 41082, 7473, 29093;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 59000 CID: 26347, 16347, 36347, 45567.

-

На теперішній час у слідчого виникла необхідність у встановленні номерів абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які працювали в районі місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) у період часу з 22 вересня 2021 року 00 години по 26 вересня 2021 року 00 хвилин для подальшого їх аналізу і встановлення свідків і очевидців ДТП, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження. Вищевказана інформація знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити свідків і очевидців ДТП, які мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 06.06.2023 року через канцелярію суду подав заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України. При цьому, клопотання слідчого в частині розгляду клопотання без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речового доказу задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може їх знищити або змінити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001544 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту ОСОБА_4 , яке спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 ..

Відповідно до довідки (вих. 782/10/02-2023 від 23.05.2023) під час проведення радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_1 встановлені наступні працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ":

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 57790 CID: 38290233, 38074723, 38074743, 38191441, 38180722, 38075321;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 59000 CID:29023, 2473, 10072, 29022, 41082, 7473, 29093;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 59000 CID: 26347, 16347, 36347, 45567.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою встановлення свідків скоєння кримінального правопорушення, у період часу з 00 години 22.09.2021 року по 00 годину 26.09.2021 року.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення злочинів у сфері транспорту СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому відділення злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 57790 CID: 38290233, 38074723, 38074743, 38191441, 38180722, 38075321;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 59000 CID:29023, 2473, 10072, 29022, 41082, 7473, 29093;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 59000 CID: 26347, 16347, 36347, 45567.

за період часу з 22 вересня 2021 року 00 години по 26 вересня 2021 року 00 годину, з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали шістдесят днів.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1