Справа № 592/7928/23
Провадження № 1-кс/592/3475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000507 від 05.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

установив:

Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000507 від 05.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.06.2023 о 12:34 працівниками поліції У1Ш жетон 0011961 за адресою м. Суми вул. Г.Крут буд. 54 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого під час поверхневої перевірки при собі було виявлено 5 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною

Під час затримання та обшуку особи 05.06.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Хіаоmі, синього кольору, який запакований до пакету №2; 5 зіп пакетів з білою порошкоподібною речовиною, запаковано до пакету № 1.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту 5 зіп пакетів з білою порошкоподібною речовиною, запаковано до пакету № 1, оскільки вони пов"язані із незаконним їх обігом, в тому числі є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів. Вилучені речі, що не відносяться до предмету, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. В ході досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки Хіаоmі, синього кольору, який запакований до пакету №2, оскільки існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 міг придбати наркотичні речовини для власного вживання. Вилучені речі, що не відносяться до предмету, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), права розпоряджатися користуватися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.

В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно д ля з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Дізнавач та володілець майна, будучі повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, від власника майна надійшла заява у якій він просить розглянути клопотання у його відсутність та заперечує щодо його задоволення, оскільки телефон йому потрібен для зв`язку, зазначеє що є інвалідом другої групи.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так з протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 05.06.2023 вбачається що під час затримання ОСОБА_5 було проведено його обшук під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Хіаоmі, синього кольору та 5 зіп пакетів з білою порошкоподібною речовиною.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000507 від 05.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

В той же час, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Використання 5 зіп пакетів з білою порошкоподібною речовиною беззаперечно призведе до втрати ними слідів злочину, тому арешт в цій частині має бути накладеним шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В той же час, у слідства було достатньо часу оглянути мобільний телефон, відомостей про наявність перешкод для його огляду матеріали справи не містять, а ОСОБА_5 додав до заяви копії документів, відповідно до яких право на отримання наркотичного засобу «метадон» для нього має ОСОБА_6 , тобто вказав джерело походження вилученої в нього речовини, тому запобігання приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження цього речового доказу можливе шляхом заборони його відчуження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.06.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки Хіаоmі, синього кольору, шляхом позбавлення права на його відчуження;

-5 зіп пакетів з білою порошкоподібною речовиною шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1