Провадження № 1 - кп/744/48/2023
Єдиний унікальний номер 744/332/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 18 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем цеху переробки лісопереробного комплексу Філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці 2021 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, достовірно знаючи, що він не проходив спеціальну підготовку відповідно до планів і програм, необхідних для отримання посвідчення водія категорій «А», «В» та «С», не складав теоретичний та практичний іспит у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, як наслідок - не мав права на отримання у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», посвідчення водія категорій «А», «В» та «С», використовуючи соціальну мережу «Facebook», шляхом підкупу, пообіцявши у подальшому грошову винагороду, схилив невстановлену слідством особу до вчинення кримінального правопорушення, а саме до підроблення офіційного документу - посвідчення водія категорій «А», «В» та «С» на його ім`я. Після чого надіслав вказаній особі свої анкетні дані та фотокартку. На початку січня 2022 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), при отриманні вказаного документу (посвідчення водія категорій «А», «В» та «С» з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 31 січня 2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 ) у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» міста Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_4 сплатив невстановленій слідством особі обіцяні грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/3332-ДЦ від 27 березня 2023 року, отримане ОСОБА_4 посвідчення водія не відповідає за лінійними розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Своїми умисними діями, які виразились у підбурюванні до підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свої злочинні дії 18 березня 2023 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем марки ВАЗ моделі 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку № 41 по вулиці Червона Площа міста Семенівка Новгород- Сіверського району Чернігівської області, був зупинений працівниками патрульної поліції через не пристебнутий пасок безпеки.

При цьому ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що він не складав теоретичний та практичний іспит у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, як наслідок - не отримував у встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» порядку посвідчення водія, надав поліцейському з РПП СПД № 1 (Семенівка) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 завідомо підроблений документ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 31 січня 2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , яке містило завідомо неправдиві відомості про наявність у нього відкритих категорій «А», «В», «С» та яке, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/3332-ДД від 27 березня 2023 року не відповідає за лінійними розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних проступків, викладені в обвинувальному акті, погодившись з кваліфікацією його дій, з встановленими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, які були встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини він визнає повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно він ( ОСОБА_4 ) наприкінці 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що він не проходив спеціальну підготовку відповідно до планів і програм, необхідних для отримання посвідчення водія категорій «А», «В» та «С», не складав теоретичний та практичний іспит у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, використовуючи соціальну мережу «Facebook», домовився з невідомою особою, яка представилась представником автошколи «Жайворонок», про виготовлення підробленого посвідчення водія категорій «А», «В» та «С» на ім`я ОСОБА_4 . Після чого надіслав вказаній особі свої анкетні дані та фотокартку. Посвідчення водія ОСОБА_4 забрав у січні 2022 року у відділенні ТОВ «Нова Пошта» в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заплативши там за нього на адресу відправника грошові кошти в сумі 8600 гривень (8000 гривень за посвідчення, 600 гривень за медичну довідку). Після цього ОСОБА_4 почав їздити з цим посвідченням водія на своєму автомобілі марки ВАЗ моделі 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , до 18 березня 2023 року, коли близько 09 години 30 хвилин він був зупинений на вулиці Червона Площа у місті Семенівка працівниками патрульної поліції, які, перевіривши пред`явлене ним посвідчення водія по своїй базі даних, з`ясували, що вказане посвідчення є підробленим. Замовляючи та використовуючи підроблене посвідчення водія, надаючи свою фотокартку та анкетні дані для його виготовлення, ОСОБА_4 усвідомлював протиправність своїх дій.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних проступків, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України як підбурювання до підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою, та за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України як використання завідомо підробленого документа.

Згідно ст. 33 Кримінального кодексу України дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за сукупністю кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінальних проступків, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, має базову загальну середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює слюсарем цеху переробки лісопереробного комплексу Філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, щире каяття; відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, а саме покарання у виді обмеження волі, яке необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 18 березня 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С», виданий на ім`я ОСОБА_4 , який залишений в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року накладено арешт на речовий доказ - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С», виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано дозвіл на його зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі арешт вказаного майна слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних проступках доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у справі судової технічної експертизи документів, в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок, розмір яких підтверджується відомостями довідки експертної установи.

Питання про долю речового доказу підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_4 з дати ухвалення вироку, тобто з 16 травня 2023 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року на речовий доказ - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С», виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ:

бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , категорії «А», «В», «С», виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1