Справа № 591/6348/23
Провадження № 1-кс/591/2711/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000310 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2023 приблизно о 17 год. 54 хв. на проспекті Тараса Шевченка м. Суми сталася ДТП з потерпілими за участі автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїжджаючи з прибудинкової території не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобіль «KIA Sportage» перекинувся та допустив наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 який стояв нерухомий. В результаті ДТП: ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, гострої ситуаційної реакції на стрес, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (пасажир автомобіля «KIA Sportage») отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, часткової травматичної екстракції зубів верхньої щелепи, садна підборіддя, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (перебувала в автомобілі «Daewoo Lanos»), отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, садна правого ліктя, забою м`яких тканин потиличної ділянки. Потерпілі госпіталізовані до Сумської обласної клінічної лікарні. 25.07.2023 у ході проведення огляду місця зазначеної дорожньо-транспортної пригоди вилучено : транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; транспортний засіб «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; транспортний засіб ЗАЗ «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки вказані автомобілі, на думку слідчого, можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000310 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що транспортні засоби, що були вилучені 25.07.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 25.07.2023 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме:

- транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб ЗАЗ «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_7 , з метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1