Справа № 740/1912/23
Провадження № 1-кп/740/221/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000343 від 15 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Республіка Комі російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє 24.10.2019 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.01.2022 умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 14.02.2023 близько 15:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в якості гостя в кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з ліжка таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A1» моделі 2/32 Gb Black, вартістю 1500,00 грн, який належить ОСОБА_5 , після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, підтвердивши час, місце та обставини його вчинення. Зокрема надав показання, що у ОСОБА_5 він постійно підробляв допомагаючи йому по господарству, був вхожим і вільно міг відвідувати домогосподарство. Прийшовши до нього у будинок виявив, що ОСОБА_5 вдома не має, була лише в одній з кімнат на ліжку його теща, яка не може ходити. Коли вона його не бачила він взяв телефон та пішов з будинку. Телефон здав у ломбарді в центрі на площі у Ніжині, отримавши за нього 1350 грн, з яких 400 грн дав колишній дружині, а решту "прогуляв". У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Потерпілому шкоду відшкодував шляхом надання допомоги по господарству, садив картоплю на городі, тощо.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності, згоду з будь-яким рішенням суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушенняь і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і щире каяття, так як зі змісту наданих обвинуваченою у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , який має серед іншого непогашену судимість за ст. 198 КК України, є рецидив злочинів.

Обвинувачений раніше судимий за кримінальні правопорушення проти власності, відомості про офіційне працевлаштування відсутні, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 08.02.2018 перебуває наобліку у лікаря нарколога з приводу захворювання на алкоголізм.

Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано шкоди на суму 1500 грн.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у мінімальних межах санкції ч. 4 ст.185 КК України.

Водночас, ураховуючи позицію прокурора та байдуже ставлення до покарання потерпілого, відомості досудової доповіді за якою можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України. При цьому суд враховує незначний розмір заподіяних кримінальним правопорушенням збитків.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання зі строком дії покладених на нього обов"язків до 26.05.2023. Клопотань про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов"язків не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов"язання з покладеними на нього обов`язками прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, зі строком дії обов"язків до 26.05.2023.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1