Справа № 129/1404/22
Провадження по справі № 1-кп/129/253/2023
У Х В А Л А

07.06.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині Вінницької області з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 р., ухваленому у справі №129/1404/22, провадження по справі №1-кп/129/253/2023, за кримінальним провадженням № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

Встановив:

У вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 р., ухваленому у справі №129/1404/22, провадження по справі №1-кп/129/253/2023, за кримінальним провадженням № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, допущено описку.

Зокрема, у резолютивній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 р., ухваленому у справі №129/1404/22, допущено описку, - зайво зазначений п`ятий абзац, а саме: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу набрання цим вироком законної сили».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені про час та місце судового засідання у справі учасники судового провадження не прибули у судове засідання, що відповідно до ст. 379 КПК України що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження, вважаю, що зазначена описка, - зайво зазначений п`ятий абзац у резолютивній частині, є очевидним та підлягає виправленню.

Тому відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП України,

Постановив:

Виправити зайво зазначений п`ятий абзац у резолютивній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 р., ухваленого у справі №129/1404/22, (провадження по справі 1-кп/129/253/2023), за кримінальним провадженням № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановити, що резолютивна частина вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 р., ухваленого у справі №129/1404/22, (провадження по справі 1-кп/129/253/2023), за кримінальним провадженням № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, є правильна в такій редакції:

«- Затвердити угоду про примирення, укладену 18 січня 2023 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000121.

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 18 січня 2023 року покарання, - за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначених за цим вироком за ч.2 ст. 190 КК України і за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім (7) років три (3) місяці.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 не обирати.

У строк відбування покарання ОСОБА_2 на підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати частково відбуте ним покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 року, починаючи із 22.09.2022 року по 05.06.2023 року включно, тобто період часу відбування покарання у виді позбавлення волі за вказаним попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня ухвалення вироку, - 05.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий чи прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим та потерпілим про примирення може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: