Справа № 442/5299/23
Провадження № 1-в/442/230/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до арешту не працюючого, раніше не судимого;

засудженого: 19.05.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін тримання під вартою з 19.01.2015 до 23.07.2015 (включно) з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2016 зараховано періоди з 18.12.2015 до 14.01.2016 та з 15.07.2016 до 11.10.2016, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили таке задоволити. Захисник засудженого пояснив, що мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 є особою з інвалідністю та потребує сторонньої допомоги, тому засуджений має намір, у разі його звільнення достроково, повернутися до матері та надавати їй допомогу. Також зазначив, що засуджений не мав змоги добровільно відшкодувати цивільні позови, а виконавчі листи в установу не надходили. На теперішній час він повністю визнає вину у вчиненому, працевлаштований, а тому, на його думку, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації установи - ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 не підтримала та пояснила, що за час відбування покарання засуджений взагалі не сплачував добровільно кошти, які підлягають стягненню згідно з вироком суду, ані за цивільними позовами, ані судові витрати, хоча мав змогу звернутися з відповідною заявою. Його поведінка є нестабільною, оскільки засуджений, не зважаючи на отримані заохочення, притягувався і до дисциплінарної відповідальності. Комісією установи у березні 2023 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст.81 та ст.82 КК України, як такому, що не довів своє виправлення. А тому вважає, що на даний час клопотання про його умовно-досторкове звільнення не може підлягати задоволенню.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає таке передчасним, зважаючи зокрема на те, що засудженим не відшкодовано збитки, завдані злочинами, а також ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисні особливо тяжкий та тяжкий злочини, за які йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 07 місяців 04 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, згідно з характеристикою якого, останній за час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі характеризується посередньо, допустив чотири порушення режимних вимог (останнє в травні 2023), за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався дев`ять разів. Працевлаштований допоміжним працівником на контрагентському об`єкті ТзОВ «Дрогобицький м`ясокомбінат». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Правил санітарії та гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень умінь та навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Задіяний до реалізації програм диференційовано виховного впливу «Духовне відродження». До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок передбачених не прагне. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення відповідно до статті 127 КВК України, член виробничої секції. Вину у скоєному злочині визнає частково.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з кримінальним процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує зокрема й те те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування збитків, завданих злочином. Відтак, зважаючи на нестабільну поведінку засудженого (два порушення вимог відбування покарання у 2022 та 2023 роках), посередню характеристику, відсутність сталого процесу позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, суд дійшов висновку, що цілей відбування покарання не досягнуто швидше строку, призначеного судом, а тому клопотання засудженого не може підлягати до задоволення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2023.

Суддя ОСОБА_1