Провадження по справі № 1-кс/522/5494/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 06.08.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, працює на посаді директора ТОВ «СВП Плюс», із вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав бойові припаси, а саме: 30 патронів калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру, які зберігав без передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

06.08.2023 під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено наступні предмети: 30 патронів калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру. Вказані 30 патронів придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав вищевказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу, за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та просили відмовити у його задвооленні.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим складено, погоджено з прокурором та вручене письмове повідомлення про підозру, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 y вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, висновком судово-балістичної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Вiдповiдно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статтi якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термiн може переховуватись від слідства та суду.

Крім того, оскільки ОСОБА_8 усвідомлює, що покарання за більш тяжкий злочин поглинає покарання за менш тяжкі, є достатні підстави вважати про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення ОСОБА_8 інших менш тяжких правопорушень.

Кожен з вищезазначених ризиків, знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які додані до клопотання та обґрунтовують доводи органу досудового розслідування.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_8 діяння та одночасної потереби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який наддасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 24.10.2023 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суд за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про місце роботи та зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.08.2023