Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2966/19
Провадження № 1-кп/506/6/23
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення провадження

05.09.2023смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.06.2017 року за №0000052 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске Балтського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, перебуває в шлюбі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.10.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за ст.309 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.309 ч.3 КК України.

По даному кримінальному провадженні призначалось судове засідання, але обвинувачений до суду приводом не доставлений і самостійно до суду не з`явився.

За інформацією, яка надійшла до суду з Подільського РУП ГУНП в Одеській області, виконати привід відносно ОСОБА_3 до суду в судове засідання на 05.09.2023 р. на 15:00 год. не надалось можливим, так як останній відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , і теперішнє його місце знаходження невідоме. Аналогічні повідомлення надходили з відділу поліції відносно неможливості виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 08.02.2023 р.; на 28.03.2023 р.; на 18.04.2023 р.; на 18.05.2023 р. /т.2 - а.с.114-116, 129-130, 133, 137-138/.

Крім того, судом неодноразово направлялися обвинуваченому судові повістки шляхом направлення СМСповідомлень, згоду на отримання яких обвинувачений надав, які він отримував своєчасно /т-2 - а.с. 118, 123, 126, 149, 152/.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження.

Захисник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, від явки до суду ухиляється.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження відносно цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід оголосити розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске Балтського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.309 ч.3 КК України зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для організації виконання в частині розшуку обвинуваченого слідчому ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та процесуальному керівнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1