Справа № 535/813/23
Провадження № 1-кп/535/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000009 від 08.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190КК України,

встановив:

22.06.2023 року на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000009 від 08.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи, маючи єдиний умисел та мету на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Агрофірма «Маяк» у розмірі 77 тис. грн., діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.02.2012 р. зателефонували до директора ТОВ «Агрофірма «Маяк» ОСОБА_4 на його номер мобільного і назвавшись заступником голови облдержадміністрації ОСОБА_5 під виглядом здійснення благодійності, запропонували здійснити перерахунок грошових коштів у сумі 20 тис. грн. до Житомирського обласного відділення міжнародного благодійного фонду «Допомога дітям Чорнобиля». Для підтвердження своїх злочинних намірів за допомогою факсимільного зв`язку переслали лист-прохання на виділення фінансової допомоги, документи благодійного фонду «Допомога дітям Чорнобиля» та реквізити банківської установи, куди потрібно було перерахувати дані грошові кошти. Будучи введеним в оману, ТОВ «Агрофірма «Маяк», 27.02.2012 року платіжним дорученням № 552 перерахувало грошові кошти в розмірі 20 тис. грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Житомира. Таким чином, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ТОВ «Агрофірма «Маяк», чим спричинили зазначеному товариству матеріальної шкоди у розмірі 20 тис. грн.

Крім того, невстановлені особи, продовжуючи свій злочинний намір по заволодінню грошовими коштами ТОВ «Агрофірма «Маяк», 21.03.2012 зателефонували до директора ТОВ «Агрофірма «Маяк» ОСОБА_4 на його номер мобільного і назвавшись заступником голови облдержадміністрації ОСОБА_6 з проханням здійснити перерахунок грошових коштів у розмірі 57 тис. грн. на той же самий рахунок, що і 27.02.2012 р. Але з даного приводу ОСОБА_4 звернувся до голови Котелевської райдержадміністрації ОСОБА_7 , яка здійснивши дзвінок на номер, з якого зателефонували з проханням про перерахунок грошових коштів до ОСОБА_4 , встановила, що особа, яка називалася ОСОБА_6 , такою не являється.

Таким чином невстановлені особи здійснили замах на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Агрофірма «Маяк» у сумі 57 тис. грн., але даний злочин не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

Відомості за вказаним фактом внесено 08.01.2013 слідчим СВ Котелевського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

На даний час особу, яка здійснила замах на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Агрофірма «Маяк» у сумі 57 тис. грн., не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України (шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому) відноситься до не тяжкого злочину і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до трьох років.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З дня вчинення замаху на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Агрофірма «Маяк» у сумі 57 тис. грн., яке мало місце 21.02.2012 року минуло більше 5 років.

Отже кримінальне провадження №0000009 підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України (шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому) відноситься до не тяжкого злочину і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до трьох років.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи той факт, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2013 року за ознаками проступку, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000009 від 08.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України по факту замаху на заволодіння грошовими коштами ТОВ "Агрофірма «Маяк" у сумі 57 тис. грн., у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 08.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1