Справа № 333/8043/23
Провадження №1-кс/333/2866/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001275 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року старший слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.08.2023 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить встановити місцезнаходження її знайомого - громадянина Великої Британії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким востаннє був зв`язок по мобільному телефону 11.08.2023 року о 19:00, який на теперішній час знаходиться у вимкненому стані. Проживав на орендованій квартирі в м.Запоріжжя. На теперішній час місцезнаходження останнього невідомо. В ході проведення слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , ОМП в період часу з 16.05 до 16.30 години 30.08.2023 року виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi» модель «L-200». Далі, в ході проведення старшим слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , ОМП в період часу з 17-46 до 20-07 години 30.08.2023 року, саме автомобіля «Mitsubishi», виявлено та вилучено предмет схожий на набій з маркуванням на донці 1780. Оглядом відеозаписів з камер «Безпечне місто», встановлено, що на транспортному засобі «Mitsubishi» модель «L-200», держ. номер НОМЕР_1 , переміщався ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 13.09.2023 року в ході проведення ОМП на території неподалік с.Юліївка, Запорізького р-ну, Запорізької області, за вказівками ОСОБА_9 , з землі відкопано залишки кісток, одяг та ремішок від наручного годинника. Як пояснив ОСОБА_9 , в той час коли він на даному місці знаходився з ОСОБА_10 , в ході іспитів медичного обладнання з необережності було здійснено постріл в ОСОБА_11 зі зброї, в наслідок чого останній помер. В подальшому ОСОБА_12 вирішив закопати ОСОБА_13 . На теперішній час зброя знаходиться в ВЧ ОСОБА_14 НОМЕР_2 . Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , останній знаходиться на посаді водія та отримував зброю, а саме автомат АКС 74 У № НОМЕР_4 та гвинтівку «Colt M4A1» № НОМЕР_5 . На теперішній час є необхідність у вилученні вищевказаної зброї для призначення судових балістичних експертиз з метою встановлення з якої саме зброї була стріляна вищевказана вилучена гільза.

Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена в клопотанні з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що 13.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КПК України(кримінальне провадження №0001275).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення знаходяться у військовій частині НОМЕР_6 .

Як вбачається із клопотання, речі, щодо яких слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що речі, а саме вогнепальна зброя: автомат АКС 74 У № НОМЕР_4 та гвинтівку «Colt M4A1» № НОМЕР_5 , щодо яких слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та можуть буди використані під час досудового розслідування, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим і матеріалами клопотання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вказані речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001275 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити повністю.

Надати право старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_15 , слідчим слідчої групи або оперуповноваженим співробітникам за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зброї, яка знаходиться в військовій частині НОМЕР_6 , а саме автомат АКС 74 У № НОМЕР_4 та гвинтівку «Colt M4A1» № НОМЕР_5 , які отримував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 19.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1