єдиний унікальний номер справи 546/715/23
номер провадження 1-кп/546/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000220 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000220 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому вказує, під час проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , який мав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Полтавській області 02.11.2012 на своє ім`я з відкритими категоріями «А1», «А2», з метою отримання можливості керування машинами і інших категорій всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 217 від 02.04.1994, виник прямий умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я з дозволом на керування машинами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «D2», «E1», «E2», «F1», «F2», «G1», «G2» з метою подальшого його використання за цільовим призначенням.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно в 2019 році, перебуваючи в Київській області, познайомився з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з якою вступив в усну домовленість з метою виготовлення останньою за винагороду завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста на власне ім`я, для чого надав цій невстановленій слідством особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, оригінал посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ДІСГ в Полтавській області 02.11.2012, на своє ім`я з відкритими категоріями «А1», «А2», фотокартку із власним зображенням в друкованому вигляді та копії сторінок паспорта на своє ім`я, при цьому цілком усвідомлюючи, що не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, яке має складатися, видаватися, посвідчуватися повноваженими (компетентними) особами органів державної влади у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України №217 від 02.04.1994.

Невстановлена слідством особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, використовуючи надані ОСОБА_5 оригінал посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ДІСГ в Полтавській області 02.11.2012 на його ім`я з відкритими категоріями «А1», «А2», фотокартку із його зображенням в друкованому вигляді та копії сторінок паспорта на його ім`я, підробила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 08.11.2019 ДІСГ в Київській області ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, бланк якого з вихідними типографськими даними «ДП «ПК» «Зоря». Зам., 686.2015-ІІ» згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/7025-ДД від 05.05.2023 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу: зображення реквізитних даних, захисної сітки, серії та номеру, вихідних типографських даних на бланк посвідчення нанесені струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтера), який не використовується при виготовленні бланків даного виду документів; відбиток гербової печатки Державна інспекція сільського господарства в м. Києві*01» у посвідченні тракториста-машиніста нанесений контактним способом за допомогою рельєфного кліше.

Приблизно через три місяці ОСОБА_5 отримав від невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в Київській області посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 08.11.2019 ДІСГ в Київській області, на своє ім`я, за виготовлення якого сплатив обумовлену грошову суму в розмірі 4000,00 грн.

Головне Укравління Держпродспоживслужби в Київській області повідомило, що згідно наявних баз даних посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавалось.

Кримінальне провадження № 0000220 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0000184 від 28.04.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування процесуальними та слідчими діями, встановити особу, яка у 2019 році вчинила кримінальний проступок, а саме підробила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 08.11.2019 ДІСГ в Київській області ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, не представилось можливим. За відсутності достатніх доказів жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив закрити провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що невстановлена слідством особа використавши надані ОСОБА_5 у 2019 році оригінал посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ДІСГ в Полтавській області 02.11.2012, на своє ім`я з відкритими категоріями «А1», «А2», фотокартку із власним зображенням в друкованому вигляді та копії сторінок паспорта на своє ім`я, підробила посвідчення тракториста-машиніста серяї НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 08.11.2019 ДІСГ в Київській області ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області.

Кримінальне провадження № 0000220 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0000184 від 28.04.2023. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У даному кримінальному проваджені місце вчинення невстановлено слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, достовірно не відоме, у зв`язку з чим досудове розслідування проводилось з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця проживання більшості свідків у кримінальному провадженні, місця закінчення кримінального провадження та настання його наслідків, яким є м. Решетилівка.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, віднесено до кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, яка вчинила вказане кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000220 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000220 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1