Провадження №11-кп/801/823/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України клопотання прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло на розгляд кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурором відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до закінчення апеляційного розгляду.

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що наявні ризики, встановлені у ході розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, не лише залишились, а й посилились тим, що ОСОБА_7 призначено покарання у виді реального позбавлення волі, а в апеляційній скарзі прокурора викладено прохання обтяжити його становище.

Заслухавши прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти його задоволення, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_7 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі на 10 років з конфіскацією всього належного йому майна, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про призначення покарання обвинуваченому у виді 12 років позбавлення волі. При цьому, ОСОБА_7 свою вину не визнав, повністю заперечував обставини, викладені в обвинувальному акті та свою причетність до інкримінованого йому діяння, злочин вчинив в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, а тому є всі підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливить провести апеляційний розгляд кримінального провадження у розумні строки.

За наведених обставин наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.183, 199, 331, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4