Справа № 453/1044/23
№ провадження 1-кп/453/180/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 червня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

гри секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання процесуального прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, із неповною середньою освітою, раніше судимого, покарання не відбув,

за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

29 червня 2023 року процесуальний прокурор ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 покликуючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 8 років, немає постійного місця праці, зловживає спиртними напоями, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на потерпілу з метою уникнення від відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти нові злочини.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить таке задоволити.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просять застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання заперечили з мотивів безпідставності та просили обрати більш м`який запобіжний захід, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше судимий, судимість не відбув, немає постійного місця праці, зловживає спиртними напоями, клопотання підлягає задоволенню, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, так як є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі останній матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на потерпілу.

Нормами частини 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України, з врахуванням особи обвинуваченого, який судимий, не одружений, інших обставин встановлених в ході розгляду клопотання, в тому числі обставин визначених ст. 178 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182 -184, 193, 194, 196, 200, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання процесуального прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком на 60 днів.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , інші особи, як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати на виклик прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора та суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 . Зобов`язати прокурора про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Строк дії ухвали 60 днів з моменту ухвалення, тобто до 28 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1