У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «MAN» моделі «TGS/X», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску з напівпричепом марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: 516 км+800 м ділянки автодороги М30 на блокпосту с. Краснопілка, Вінниця 1, який фактично був проведений 20.09.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування 20.09.2023 проведено обшук в автомобілі марки «MAN» моделі «TGS/X», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску з напівпричепом марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: 516 км+800 м ділянки автодороги М30 на блокпосту с. Краснопілка, Вінниця 1, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: товарно-транспорту накладну №0001763 від 20 листопада 2023 року на 1 арк., яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» з №PSP 4251906, а також деревину породи дуб, об`ємом 31,03 кубічних метра.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.09.2023 слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 22.07.2022 слідує, що: «В ході проведення заходів, спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень у Лісовій галузі економіки області, встановлено, що посадові особи дочірнього підприємства ВОКСЛП «Віноблагроліс», зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з рядом суб`єктів господарської діяльності, шляхом заниження показників якості в документах про реалізацію, вчиняють розтрату належної підприємству лісо продукції ділової деревини.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом проведено заходи з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, місць незаконних порубок деревини, місць накопичення такої продукції, та транспортних засобів, якими здійснюється її перевезення. Результат заходів викладено в рапорті оперуповноваженого УСР у Вінницькій області від 13.09.2023, які надійшли на адресу СУ ГУНП з супровідним листом № 404Д/55/101/01-2023.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконною порубкою, перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев у лісах та інших лісових насадженнях, в тому числі у лісових масивах ДП «Оратівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс». ОСОБА_6 співпрацює із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та іншими невстановленими особами, з якими незаконно здійснюють порубки лісопосадок на території Гайсинського району Вінницької області.

Вказані особи є представниками так званої «тіньової лісопереробної галузі», та вчиняють незаконні рубки дерев по території Вінницької області.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 організував злочинну схему порубок лісопосадок на території Гайсинського району Вінницької області, залучивши до цього найманих працівників які фактично здійснюють порубку лісопосадок поблизу с. Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області та користуються легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_3 . Для перевезення лісопродукції ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 , який керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ» моделі «3307», державний номерний знак НОМЕР_4 (власник: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перевозить зрізану деревину на територію Фермерського господарства «Добробут-Агро 1» (), керівником якого є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована в с. Ярмолинці Гайсинського району, на земельній ділянці загальною площею 8.8843 га. із кадастровим номером :01:005:0145 (власник: Гайсинська міська рада, код ЄДОРПОУ 03084523) та на територію пилорами (деревообробного та столярного цеху), яка розташована в с. Ярмолинці Гайсинського району, на земельних ділянках із кадастровим номером :03:002:0131 (власник: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та кадастровим номером :03:002:0025 (власник: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де наявне накопичення необлікованої та здобутої злочинним шляхом лісопродукції. В подальшому, дана лісопродукція реалізовується за підробленими документами або за їх відсутності на території Вінницької області. Кошти після реалізації розподіляються ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості.

20.09.2023, в ході проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки «MAN» моделі «TGS/X» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску з напівпричепом марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: 516 км+800 м ділянки автодороги М30 на блокпосту с. Краснопілка, Вінниця 1, було виявлено та вилучено: товарно-транспорту накладну №0001763 від 20 листопада 2023 року на 1 арк., яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» з №PSP 4251906, а також деревину породи дуб, об`ємом 31,03 кубічних метра.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000437 від 22.07.2022, протоколом обшуку від 20.09.2023, протоколом допиту свідка від 20.09.2023.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 слідує, що власником автомобіля марки «MAN» моделі «TGS/X» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску та напівпричепу марки марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_11 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в автомобілі марки «MAN» моделі «TGS/X», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску з напівпричепом марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: 516 км+800 м ділянки автодороги М30 на блокпосту с. Краснопілка, в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 20.09.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 20 вересня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку в автомобілі марки «MAN» моделі «TGS/X», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску з напівпричепом марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: 516 км+800 м ділянки автодороги М30 на блокпосту с. Краснопілка, в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 20.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя