ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3324/14-к

Провадження № 1-кс/210/1983/23

"11" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження №0001499 від 04.06.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у межах кримінального провадження №0001499 від 04.06.2014, із вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначається, що 04.06.2014 року до оперативного чергового Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від громадян за телефоном надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працює зал гральних автоматів. (ЄО 4653 від 04.06.2014).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 04.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

04.06.2014р. в ході огляду місця події, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 15 гральних автоматів, 12 системних блоків від персональних комп`ютерів та стіл для рулетки з електричною рулеткою за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом.

15 гральних автоматів та 12 системних блоків від персональних комп`ютерів, стіл для рулетки з електричною рулеткою за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом являються речовими доказами та є такими як підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які згідно квитанції № 397 від 16.09.2016 року та №1558 від 28.07.2022р. зберігаються як речові докази;

За вказаним фактом проводилися заходи направленні на встановлення свідків, очевидців а також особи у володінні якої перебувало вказане майно, однак встановити власника не вдалося.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 001499 від 04.06.2014р., в діях невстановленої особи, формально вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 КК України, однак враховуючи що особу встановлено не було, склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 КК України відсутній, в зв`язку з чим кримінальне провадження 30.11.2014 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вилучені 04.06.2014р. під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 системних блоків від персональних комп`ютерів та стіл для рулетки з електричною рулеткою за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом - передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Металургійного (Дзержинського) ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - квитанція №397 від 16.09.2016 року та квитанція №1558 від 28.07.2022р.

01.08.2022р. в ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу №210/3324/14-к, провадження №1-кс/210/855/22 про обернення речових доказів на користь держави, яку було скеровано до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, від якого отримано лист в якому зазначено, що неможливо розпочати виконавче провадження. Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому провадження зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по-батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження або адрес місце проживання чи перебування, дата народження боржника фізичної особи. У зв`язку з тим, що в рамка кримінального провадження неможливо визначити боржника, стягувача, неможливо виконати ухвалу суду та передати майно у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у вирішенні питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження №0001499 від 04.06.2014.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, - у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Отже з представлених слідчому судді матеріалів встановлено, що вилучені 15 гральних автоматів, 12 системних блоків від персональних комп`ютерів та столу для рулетки з електричною рулеткою, які визнані речовим доказом у справі не мають власника, саме тому виконавча служба, яка діє відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» не має змоги провести аукціон та передати виручені кошти в дохід держави.

Отже, слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження за № 0001499 від 04.06.2014 закрито, речові докази по справі 15 гральних автоматів, 12 системних блоків від персональних комп`ютерів та столу для рулетки з електричною рулеткою не мають власника та мають ніякої цінності і не можуть бути використані, тому їх слід знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 237, 234, 235, 284 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження №0001499 від 04.06.2014 задовольнити.

Доручити працівникам відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити 15 гральних автоматів, 12 системних блоків від персональних комп`ютерів та стіл для рулетки з електричною рулеткою, які передано на відповідне зберігання до камери схову відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, вилучених 04.06.2014 р. під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0001499 від 04.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1