Справа № 462/4954/22
провадження 1-кп/462/227/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000294 від 11.05.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У призначене судове засідання на 27.04.2023 року повторно на виклик суду не прибув свідок ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення оперативності судового провадження ухвалами суду у даному кримінальному провадженні було постановлено про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 дистанційно, однак такі ухвали залишено без виконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти заявленого прокурором клопотання щодо застосування до свідка примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що суду не представлено жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки свідка в судове засідання, суд приходить до висновку за необхідне застосувати до ОСОБА_6 , який проживає:

АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд,

постановив:

У судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000294 від 11.05.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України оголосити перерву до 10.30 год. 23 травня 2023 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: проживає: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 23 травня 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у місті Київ

(м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали направити на адресу Головного управління Національної поліції у місті Київ, для виконання, прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівскьої області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4954/22.

Суддя ОСОБА_1