overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.06.2023 Справа №607/3413/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 21 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 318, 331, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,терміном до двох місяців, тобто до 04 серпня 2023 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 21 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти на 11.00 год. 13 червня 2023 року, повторивши виклик учасників судового провадження та надавши вимогу на відконвоювання обвинуваченого в зал судових засідань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 09.06.2023 р. о 10.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/352/22

Провадження № 11-кп/4820/481/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року -

встановила:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відмовлено у відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 рокуу кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 15 червня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1160/23
Провадження №1-кп/477/289/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, можливістю прийняття участі у судовому засіданні сторін провадження, щорічної планової відпустки судді, підготовче судове засідання підлягає проведенню 02 серпня 2023 року.

Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 02 серпня 2023 року об 11:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9922/23
Провадження № 1-кп/344/991/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 26.07.2023 року о 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 402/395/22
У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Ульяновського районного суду від 15 березня 2023 року за заявою начальника державної установи " Кропивницький слідчий ізолятор" ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебував обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України та 11.03.2023 було постановлено вирок по суті розгляду справи, однак у вироці допущено описку щодо дати терміну застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_3 після закінчення строку на апеляційне оскарження до вступу вироку в законну силу.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про виправлення описки у вироці суду від 15.03.2023 призначити у судовому засіданні на 08 червня 2023 року 0 10 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, місто Благовіщенське вулиця Героїв України 70,

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/441/23

Провадження № 1-кс/486/61/2023

05 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої (службової) особи Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої (службової) особи Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20 березня 2023 року.

05 червня 2023 року скарга протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої (службової) особи Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 11:30 год. 07 червня 2023 року.

Витребувати із Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 20 березня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 191 КК України.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та належну уповноважену особу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 585/2257/23
Номер провадження 1-кс/585/660/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2023 року до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване вилученням 22.05.2023 року у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону NOMI, IMEI відсутній, та акумуляторної батарею до нього.

Представник ДУ «Роменська ВК (№56)» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст.107 КПК України вказане подання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, розглянувши подання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного подання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється: доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Відповідно до вимог ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно додатку 3 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2823/5 від 28.08.2018 р., засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Керуючись ст. ст. 59,102 КВК України, п. 3 розділу ІІІ наказу МЮ України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмету - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон NOMI, IMEI відсутній, та акумуляторну батарею до нього, що виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1306/23
Справа № 509/1365/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на увалу Овідіопьського районного суду Одесько обасті від 12.04.2023 року, про закриття кримінального провадження,-

установив

Ухвала Овідіопьського районного суду Одесько обасті від 12.04.2023 року, у відповідності до вимог ч.1 ст.392 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в строк, визначений ст.395 КПК України та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 314, 392, 398, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на увалу Овідіопьського районного суду Одесько обасті від 12.04.2023 року, про закриття кримінального провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01.06.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на увалу Овідіопьського районного суду Одесько обасті від 12.04.2023 року, на 12 годину 45 хвилин 06 червня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №336/4476/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 15.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ; з боку захисту: захисників підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших учасників кримінального провадження: третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_9 , її представника адвоката ОСОБА_10 , -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, яке виявлено та вилучено з транспортного засобу "Volkswagen Passat" в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця події (за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Володимирське, на території блокпосту), проведеного відповідно до протоколу огляду місця події від 15.05.2023, складеного слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , а саме: предмет, схожий на пістолет, та 12 предметів, схожих на набої, які упаковано до картонної коробки.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб "Volkswagen Passat" в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 відмовити.

Роз`яснити, що часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення транспортного засобу марки "Volkswagen Passat" в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/4476/23, пр.1-кс/336/645/2023 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 09.06.2023 о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/7625/22
1-кп/465/162/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2023 року -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2023 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000576 від 09.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209, ч.ч.3,4 ст. 358 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69) на 14 год. 00 хв. 15.06.2023 року.

Доручено Львівському районному відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме по батькові обвинуваченого, як вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

З огляд на вищезазначене, суд вважає, що описка допущена помилково, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова 02.05.2023 року по судовій справі №465/7625/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209, ч.ч.3,4 ст. 358 КК Українита правильно вважати по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/212/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2023 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 01 червня 2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Носів Бережанського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, за ч.3 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.246 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах, розписки підозрюваного і захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 26 червня 2023 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3