490/4081/23 16.05.2023
н/п 1-кс/490/4375/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4081/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023р. прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 12.05.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул.. Вишнева(Кірова), 18, у межах кримінального провадження №0000149.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Між тим вбачається, що в порушення наведених вимог, клопотання подано прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 , повноваження якого у вказаному кримінальному провадженні жодним чином не підтверджені, оскільки не можливо встановити хто перебуває у групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, оскільки до вказано клопотання навіть не додано витягу з ЄРДР, у зв`язку із чим приходжу до висновку, що клопотання складене неналежним чином та таке необхідно повернути особі, яка його подала.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна не відповідає вимогам КПК України та не може бути розглянуте по суті, а тому підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 171, 172 КПК України, -

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 повернути прокурору для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом строку, встановленого ч.3 ст.172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1