Справа № 953/3823/23
н/п 1-кс/953/3550/23
"30" травня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентарні картки військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 H7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; книга обліку нестач військового майна ІНФОРМАЦІЯ_1 ; первинні документи (акти на списання тощо) щодо списання у зв`язку з втратою військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо списання у зв`язку з втратою військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; документи допоміжного характеру в яких відображено рух, зміна вартості та якісного (технічного) стану військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ- 131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 04.08.2022 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення стосовно неналежного виконання службовими особами навчально-тренувального комплексу (зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 та наземного забезпечення польотів авіації ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоду зазначеному навчальному закладу.
Так, на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала військова техніка ПАР-10 на базі ЗІЛ- 131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н НОМЕР_1 , постійним місцем зберігання зазначеної техніка визначено об`єднану стоянку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована на території ВЧ НОМЕР_2 у м. Чугуїв Харківської області. У період часу з 24.02.2022 по 15.03.2022 вищезазначена військова техніка зникла з території об`єднаної стоянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , наразі місце перебування техніки не відоме, внаслідок чого Державі в спричинено збитки.
07.09.2022 до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено постанову про призначення судової економічної експертизи. 20.09.2022 судовим експертом ОСОБА_4 складено клопотання експерта, відповідно до якого для проведення експертизи необхідно надати додаткові документи, а саме: інвентарні картки військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 H7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; книга обліку нестач військового майна ІНФОРМАЦІЯ_1 ; первинні документи (акти на списання тощо) щодо списання у зв`язку з втратою військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо списання у зв`язку з втратою військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; документи допоміжного характеру в яких відображено рух, зміна вартості та якісного (технічного) стану військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ- 131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою вивчення та встановлення залишкової вартості військової техніки, встановлення суми збитків, встановлення осіб, що готували зазначену документацію, долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів вищевказаних документів та з метою проведення відповідної судової економічної експертизи. Всі зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, на електрону адресу суду надійшла заява від слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: інвентарних карток військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 H7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; книги обліку нестач військового майна ІНФОРМАЦІЯ_1 ; первинних документів (актів на списання тощо) щодо списання у зв`язку з втратою військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо списання у зв`язку з втратою військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ-131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н 6141 H7; документів допоміжного характеру, в яких відображено рух, зміна вартості та якісного (технічного) стану військової техніки ПАР-10 на базі ЗІЛ- 131 в/н 6147 Н7 та ПРМГ-5 на базі УАЗ-452Е в/н НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.07.2023 включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1