Провадження № 1-кс/243/547/2023
Справа № 243/3022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000241 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000241 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 липня 2022 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від медичного працівника про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , приблизно о 09 год. 00 хв., отримав тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання проводити за його відсутності та задовольнити клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Учасники судового розгляду були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 11 липня 2022 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від медичного працівника про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , приблизно о 09 год. 00 хв., отримав тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_2 (ЄО № 8662 від 11 липня 2023 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджені представлені у судове засідання:

протокол огляду місця події від 11 липня 2023 року, згідно із яким в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год., 00 хв., слідчим СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події на території квартири, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії.

постанова про визнання речовими доказами від 12 липня 2023 року, відповідно до якої вилучений ніж визнано речовим доказом;

довідка з КПН «МКЛ м. Слов`янська», відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження у виді множинних колото-різаних ран спини, передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки.;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , в якому він пояснив, що 11 липня 2023 року близько 10 год. 00 хв., в ході конфлікту з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , він отримав від ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у виді множинних колото-різаних ран спини, передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки;

протокол допиту свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого вона показала, що 12 липня 2023 року в ході конфлікту між її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , її колишній чоловік отримав від ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: множинні колото-різані рани спини, передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки;

протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , в якому вона продемонструвала обставини та механізм отримання тілесних ушкоджень її колишнім чоловіком;

протокол допиту підозрюваної ОСОБА_8 , в якому вона показала, що 11 липня 2023 року близько о 12 год. 00 хв., в ході конфлікту з племінником ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою кухонного ножа заподіяла останньому тілесні ушкодження;

протокол слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_8 , в якому вона продемонструвала обставини та механізм нанесених нею тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000241 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, а саме:

предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином, та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії.

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у камері схову ВП №4 РУП ГУНП в Донецькій області.

Виконання арешту доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1