Справа № 682/2199/23
Провадження № 1-кп/682/155/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника -адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000052 від 09.03.2023 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого - за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Романіни Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

08.03.2023 близько 22.30 год у громадському місці на території міського ринку в приміщенні магазину розливного пива "BEER MARKET" в м. Славута на ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_8 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зокрема, виявленням зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших, безпричинно розпочали словесний конфлікт з ОСОБА_4 . Надалі, усвідомлюючи, що за їх незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи їх присутністю, ОСОБА_11 безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя та в подальшому кілька ударів кулаками правої та лівої руки в область голови та обличчя. ОСОБА_4 присів на стілець біля столика, але ОСОБА_6 , продовжуючи спільні із ОСОБА_8 хуліганські дії, під надуманим приводом, безпричинно, умисно наніс не менше 5 ударів кулаками правої та лівої руки в голову та обличчя потерпілому ОСОБА_4 .

Внаслідок спільних хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 була припинена робота магазину розливного пива « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-лицевої травми, перелому верхньої щелепи справа, забійної рани підочної ділянки обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; синця ділянки лобу справа, садна надбрівної ділянки справа, синця правої вушної раковини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості; відкритого перелому кісток носа, забійної рани спинки носа, забійної рани з підшкірною гематомою ділянки перенісся, синця повік правого ока з крововиливом під кон`юктивальну оболонку, осаднення правої підочної ділянки, синця повік лівого ока, забійної рани лівої підочної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

04 вересня 2023 року за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у присутності захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 470, 472-473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 та ОСОБА_11 повністю визнали свою винуватість в інкримінованому їм діянні, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, а потерпілий здійснив акт прощення обвинувачених.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_6 і ОСОБА_8 діяння, передбачене ч. 2 ст.296 КК України, є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Письмова згода потерпілого на укладення прокурором угоди про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 надана та його заява долучена до угоди. Учасниками угоди дотримані вимоги п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України. Потерпілий ОСОБА_4 здійснив акт прощення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та пояснив, що жодних претензій до них не має, з визначеною в угоді мірою покарання погоджується.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_11 цілком розуміють:

1) що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а вони мають такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, є визнання винуватості у вчиненому та щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст.296 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, а також узгодили можливість застосування ст. 75 КК України та звільнення обвинувачених від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку, визначеного судом, і покладення на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи наведене, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної за згодою потерпілого між прокурором та обвинуваченими у присутності їх захисників, та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати та речові доказиу цьому кримінальному провадженні відсутні. Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст . 315, 474 - 475, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 вересня 2023 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в присутності захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченими та їх захисниками виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди;

- прокурором, потерпілим - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, ухвалення вироку без згоди потерпілого на укладення угоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1