Справа №454/510/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 . з середньо-спеціальною освітою,

У кримінальних правопорушеннях передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30 січня 2023 року приблизно о 16.00год , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (з подальшими змінами та доповненнями), перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та скориставшись алкогольним сп`янінням потерпілої ОСОБА_5 , яка заснула, з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з зовнішньої кишені останньої гроші в сумі 3500грн., після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3500грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у

таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах

воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 30 січня 2023р. близько 16.00год. перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 скориставшись алкогольним сп`янінням потерпілої ОСОБА_5 , яка заснула, з метою викрадення документів, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки банківську картку АТ «Кредобанку» які згідно ЗУ «Про інформацію», ЗУ «про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» ч.4 ст.51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобом доступу до банківського рахунку, після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власним розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у

викраденні офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно після обіду 30 січня 2023р. розпиваючи спиртні напої разом з ОСОБА_5 в квартирі по АДРЕСА_2 скориставшись тим що вона заснула вкрав у неї гроші та банківську картку.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється просить суд суворо його не карати. Заподіяна шкода ним повністю відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та викраденні офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.357 КК України.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд, враховуючи досудову доповідь, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини вчинення даного правопорушення, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових правопорушень, застосовування до нього міри покарання, на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один)рік. .

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати виним по ст.357 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один)рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Речові докази: банківські картки АТ «Кредобанк», що знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_5 залищити у її володінні.

Речові докази: паспорт громадянина України, картка платника податків та банківська картка АТ «Ощадний банк», що передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1