Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-51/11
Провадження № 1-в/723/2471/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 скасування арешту майна.

Встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.04.2011 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 10.08.2011 року частково скасовано вирок Сторожинецького районного суду- ОСОБА_5 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

По даному кримінальному провадженню постановою СУ УМВС України в Чернівецькій області б/н від 15.10.2010 року накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Постанова про накладення арешту зареєстрована Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 08.11.2010 року за №10459711, що підтверджується інформаційною довідкою № 328787707 від 11.04.2023 року.

Ст. 409 КПК України 1960 року питання відстрочки виконання вироку сумніви, що виникають при виконанні вироку вирішується судом який постановив вирок.

Оскільки засудженому ОСОБА_5 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області не призначалося покарання у виді конфіскації майна та не застосовувалась спеціальна конфіскація, по кримінальні справі не стягувалися будь-які грошові кошти, вважає, що відпали обставини та підстави для існування арешту на нерухоме майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , власником якого є заявник.

Адвокат підтримав подане клопотання.

Прокурор не заперечує проти скасування арешту майна, яке належить заявнику ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.04.2011 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 10.08.2011 року частково скасовано вирок Сторожинецького районного суду- ОСОБА_5 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Під час розгляду даної кримінальної справи відносно ОСОБА_5 будь-які рішення в частині зняття (скасування) арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 не розглядалися. Тому заявник правомірно звернувся до суду про скасування арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Беручи до уваги ту обставину, що з дня накладення арешту на майно пройшло більше 12 років, судами у вироках не призначалось додаткове покарання у виді конфіскації майна, не застосовувалась спеціальна конфіскація і не стягувалися будь-які грошові кошти з ОСОБА_5 , суд вважає, що відпала потреба у накладені арешту майна, а тому клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, 1960 року, суд

постановив:

Скасувати арешт накладений постановою СУ УМВСУ в Чернівецькій області б/н від 15.10.2010 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 08.11.2010 року за №10459711, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_8