Справа 355/1183/22 Головуючий в суді 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2872/2023 Доповідач в суді 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 16.02.2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09 січня 2023 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

засуджено за ст. 126? КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців;

на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року та остаточно визначене ОСОБА_8 покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

Відповідно до вироку, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті неприязних відносин 12 грудня 2021 року, 08 лютого 2022 року, 04 червня 2022 року та 19 липня 2022 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за що ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи умисно, систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_9 , з якою спільно проживає в одному будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , 21.09.2022 близько 06 год. 55 хв., керуючись умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над дружиною, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів лайки, під час сварки із дружиною ОСОБА_9 , вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні в її адресу словесних образ та погроз із застосуванням грубої нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурора указано на незаконність вироку у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування доводів скарги указав, що оскільки поставлене у вину кримінальне правопорушення ОСОБА_8 за оскаржуваним вироком, ним було вчинено 21 вересня 2022 року, тобто до ухвалення вироку Баришівського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року, відтак при призначенні остаточного покарання необхідно було застосовувати правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, тобто положення ч. 4 ст. 70 КК України, чого місцевим судом зроблено не було, та помилково було застосовано правила призначення покарання за сукупністю вироків, тобто положення ч. 1 ст. 71 КК України. Просив вирок суду змінити в частині призначеного покарання та вважати ОСОБА_8 засудженим до покарання за ст.126-1 КК України у виді у виді 5 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання зазначеного покарання із покаранням, призначеним вироком Баришівського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 місяців арешту.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який доводи апеляційної скарги прокурора підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України вирок перевіряється лише в межах апеляційної скарги, тобто в частині правильності застосування ст. 71 КК України. Підстав для виходу за межі апеляційної скарги в порядку ч.2 ст. 404 КПК України колегія суддів не знаходить.

Як вбачається із вироку, суд першої інстанції остаточне покарання обвинуваченому призначив із застосуванням положень ст. 71 КК України. Між тим, такий висновок суду не ґрунтується на вимогах закону і погодитись із ним не можливо. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_8 засуджено цим вироком було вчинене ним 21.09.2022 року, тобто до ухвалення вироку від 09.01.2023 року. В такому випадку остаточне покарання ОСОБА_8 повинно було призначатись за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України. Призначивши остаточне покарання в порядку ст. 71 КК України суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яке проявилось у незастосуванні закону, який підлягав застосуванню і застосування закону, який не підлягав застосуванню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для зміни вироку при розгляді справи судом апеляційної інстанції. У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок Баришівського районного суду Київської області від 16.02.2023 року щодо ОСОБА_8 , призначивши йому остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, задовольнивши скаргу прокурора.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Баришівського районного суду Київської області від 16.02.2023 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ст. 1261 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Баришівського районного суду Київської області від 09.01.2023 року остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Врешті вирок Баришівського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити беззмін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

СУДДІ

__________________ _________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4