Справа № 243/3041/23
Провадження № 1-кс/243/594/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гродівка, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що наприкінці липня 2022 року, приблизно о 19-00 годині ОСОБА_4 проходив по дорозі повз територію Благодійної організації «Благодійний Фонд «Крок до Серця», розташованого за адресою Донецька область, м. Святогірськ, вул. Кільцева, буд. 68., та помітив на території двох`ярусне ліжко з металевим каркасом та два матраци на ньому. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , наприкінці липня 2022 року, приблизно о 19-00 годині, у період дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, незаконного, таємно, з метою викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію Благодійної організацій «Благодійного Фонду «Крок до Серця», розташованого за адресою Донецька область, м. Святогірськ, вул. Кільцева, буд. 68, тим самим умисно незаконно проник у сховище.

Після чого ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно, з корисливих мотивів по частинах перекинув через огорожу за територію Благодійного Фонду «Крок до Серця» металеве ліжко «Метакам Комфорт Дуо 90х200», що перебувало недалеко від огорожі у розібраному стані, темно-сірого кольору, висотою 180 см, довжиною 200 см, шириною 95 см, з підставою під матрац з металевих рейок, яке мало сліди використання у вигляді незначних потертостей, вартістю 5357,83 грн., та два матраци безпружинних, що перебували недалеко від огорожі, торгової марки «IKEA» моделі «ASVANG» (504.813.89) розміром 90x200», білого кольору, висотою приблизно 12 см, довжиною 200 см, шириною 90 см, які мали сліди використання у вигляді незначних потертостей та забруднень вартістю 7792 гривні 80 копійок, тим самим ОСОБА_4 умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Благодійній організації «Благодійний фонд «Крок до Серця».

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном, по частинах переніс його до дому за місцем мешкання, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 заподіяв Благодійній організації «Благодійний фонд «Крок до Серця» матеріальну шкоду на загальну суму 13 150 гривень 63 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами: поясненнями ОСОБА_4 , витягом з ЄРДР від 04.07.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 04.07.2023 року, протоколом огляду місця події від 04.07.2023 року, протоколом допиту свідка від 05.07.2023 року, повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

19.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах з дотриманням вимог ст.178 КПК України, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приймаючи до уваги данні про особу підозрюваного, який не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше не судимий, враховуючи, що слідчим надано переконливих доказів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.09.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з м.Святогірськ Краматорського району Донецької області;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування у будь-який спосіб свідками у кримінальному провадженні

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1