Справа № 718/2986/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000121 від 14.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

16.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.616 КПК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період. Клопотання мотивоване тим, що він не має намірів впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а маючи військово-бойовий досвід, готовий стати на захист держави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 звертався до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу, однак, з огляду на ризики, які продовжують існувати, а також відсутність відомостей про придатність ОСОБА_5 до проходження військової служби, прокурор не звертався до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 . Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_9 залишила його вирішення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, колегія судді приходить до наступного.

Так, положеннями ст.616 КПК України передбачено порядок скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Частини 1 та 2 вказаної статті встановлюють, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, порядок розгляду питання про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав закріплено у ст.616 КПК України із зверненням до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із вказаною метою відноситься до повноважень прокурора.

Частина 6 ст.9 КПК України, передбачає, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не наділений правом звернення до суду з клопотанням в порядку ст.616 КПК України, його клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 слід роз`яснити право звернення до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за привозом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст.7, 9, 304, 616 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період повернутиособі, яка його подала.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 право звернення з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за привозом під час мобілізації, на особливий період, до прокурора в порядку ст.616 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3