Справа № 344/1826/17
Провадження № 1-кп/344/44/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , заявила клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в ході судового розгляду, в основу обвинувачення покладено висновок судово-товарознавчої експертизи № 4.3-260/16 від 19.10.2016, проведеної на підставі постанови слідчого Івано-Франківським НДЕКЦ МВСУ, згідно якого ринкова вартість, станом на 08.09.2015, рояля «Petrof», придбаного виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради для Народного дому м. Івано-Франківськ за 216290 грн., могла становити 18700,00 грн. При цьому, стороною обвинувачення не враховано висновок товарознавчої експертизи № 6139 від 21.02.2017, проведеної Львівським НДІСЕ Міністерства Юстиції України на підставі клопотання сторони захисту, згідно якого ймовірна середня вартість кабінетного роялю «Petrof», 1950-1955 року випуску, серійний номер 67669, модель УІ Чехословацької фабрики ««Petrof» станом на вересень 2015 року, могла становити 203127,54 грн. За таких обставин просить суд призначити по даній справі судово-товарознавчу експертизи на вирішення якої поставити зазначене питання у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити та призначити по даній справі судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, оскільки наявні в справі докази є достатніми, а оцінка буде надана їм судом в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження з питань, що заявлені у клопотанні, вважає, що дане клопотання захисника слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З досліджених судом письмових доказів існує ряд суперечностей, які без судово-товарознавчої експертизи, суд не може встановити самостійно, для цього необхідні спеціальні знання, обставини, що зазначені вище мають істотне значення для розгляду кримінального провадження.

Тому, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів, клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити, а тому по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Незалежного центру судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ймовірна середня вартість кабінетного роялю «Petrof», 1950-1955 року випуску, серійний номер 67669, модель УІ Чехословацької фабрики «Petrof» станом на вересень 2015 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 344/1826/17, номер провадження № 1-кп/344/44/23.

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного центру судових експертиз за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Львівська, 8/3, індекс 79491).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк виконання експертизи до 27.06.2023 року.

Висновок судово-товарознавчої експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Івано-Франківського міського суду.

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ