Справа №639/4851/23
Провадження №1-кс/639/1464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 28.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 , приблизно у травні 2023 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, виявив у себе на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 дикорослі рослини роду Конопля, після чого достовірно знаючи, що рослини містять наркотичні речовини, ніяких дій щодо їх знищення не вжив, та маючи прямий намір, незаконно, без відповідного дозволу, став вирощувати рослини роду коноплі з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації та вирішив їх доглядати з метою їхнього подальшого зростання.

Реалізуючи свій протиправний задум, ОСОБА_4 діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою незаконного вирощування рослин роду Конопля, здійснював культивування, зокрема рихлення наявних рослин роду Конопля на подвір`ї приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований, для подальшого особистого вживання наркотичного засобу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 здійснював догляд за дикорослими рослинами роду Конопля на подвір`ї за вищевказаною адресою, а саме культивував та рихлив з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі для подальшого їх особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, а саме вирощуваннярослин роду Коноплі у кількості 109 штук.

Протиправні злочинні дії, ОСОБА_4 були припинені 27.06.2023 під час проведення огляду місця події території приватного домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в період часу з 16 години 25 хвилин до 17 години 01 хвилини, виявлено та вилучено:109 рослин конопель.

Виявлені та вилучені рослини кількістю 109 штук, мають ботанічні ознаки рослини роду Конопля (CannabisL.), містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (CannabisL.) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»№ 20765 від 02.08.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно вирощував рослини роду коноплі у кількості від п`ятдесяти та більше рослин, тобто, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти рослин та більше.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення злочини, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених вище, просила обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що 28.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000577 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч.2 ст. 310 КК України.

24.08.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: результатами проведеного огляду місця події від 27.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 109 невідомих рослин, схожих на коноплю; результатами проведеного огляду предмету від 07.07.2023: DVD-R-диск, на котрому мається відео-файли з бодікамери співробітника УПП в Харківській області; результатами проведеного огляду предмету від 06.07.2023: СD-R-диск, на котрому мається відео-файли з бодікамери співробітника УПП в Харківській області; свідченнями наданими в ході допиту свідками: ОСОБА_7 від 03.07.2023, ОСОБА_8 від 03.07.2023, ОСОБА_9 від 23.08.2023, ОСОБА_10 від 28.08.2023, ОСОБА_11 від 28.06.2023, ОСОБА_12 від 28.06.2023, свідком ОСОБА_13 від 07.07.2023.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи. яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення; 3) даних про особу підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, однак, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, що буде необхідним та достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 25.10.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

заборонити залишати місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 год. до 08:00 год. наступного дня;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, визначеними слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та ст. слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1