Справа № 366/2211/23
Провадження № 1-кс/366/393/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні № 0001317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просила надати дозвіл слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення огляду (за правилами обшуку) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення: поліетиленового мішку з написом «Універсальний торф`яний субстрат»; поліетиленових пакетів «Substrat» та «Універсальний субстрат»; пластикових ящиків чорного та зеленого кольору; універсального добрива «HUSTER 20.20.20» вагою 25 кг. (з ознаками розпакування); ручного електро оприскувача синього кольору «Оприскувач акумуляторний KF-16-C-8» та двох пляшок з вмістом рідких речовин з написами «Бон Буасон» та «призначений для догляду рослин».

Клопотання мотивоване наступним.

11.07.2023 року до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників ДПС України про те, що на болотистій місцевості поблизу с. Хутір Коленцівський Вишгородського району Київської області виявлено три оброблені земельні ділянки, на яких посаджені рослини, зовні схожі на рослини коноплі у кількості 7316 шт.

11.07.2023 року, в період часу з 15 год. 41 хв. по 16 год. 20 хв. слідчим ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (з письмового дозволу користувача ОСОБА_7 ), в ході якого виявлено та вилучено перелічені вище в цій речі та предмети.

15.07.2023 року перелічене вище вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча посилається на те, що вилучені в ході огляду речі та предмети відповідають критеріям речових доказів, а невідкладність проникнення до житла викликана для фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використанні для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, можуть бути визнаними у провадженні речовими доказами, які є важливими для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зволікання з вилученням яких могло призвести до їх втрати чи знищення.

Слідчі групи слідчих у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання участі слідчого, оскільки у зв`язку з умовами воєнного стану в Україні, незначною чисельністю працівників ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та великою завантаженістю справами, необхідністю у проведенні невідкладних слідчих дій, він не може прибути у судове засідання. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя враховує наведену неможливість прибуття слідчого у судове засідання, визнає її поважною і об`єктивною, оскільки відомості у заяві повністю відповідають реальним обставинам подій та приходить до висновку про розгляд клопотання без участі слідчого, тим більше, що останній висловив свою позицію про задоволення клопотання, посилаючись на мотиви, які у ньому наведені.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Правила для обшуку житла чи іншого володіння особи визначені ст.ст. 234-236 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п. 1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001317 від 11.07.2023 року за ч. 2 ст. 310 КК України за наведених вище в цій ухвалі обставин.

З доданої до суду копії протоколу огляду місця події вбачається, що в період часу з 15 год. 41 хв. по 16 год. 20 хв. 11.07.2023 року, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в ході огляду вищезазначеного домоволодіння виявлено та вилучено зазначені вище речі та предмети.

Згідно з довідкою Іванківської селищної ради від 11.07.2023 року № 393, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6 .

11.07.2023 року відомості за цією подією внесено в ЄРДР.

Постановою слідчої ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11.07.2023 року вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з відмітки на поштовому конверті поштової служби «Нова Пошта», клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) з доданими до нього матеріалами кримінального провадження направлено до суду 12.07.2023 року, що з урахуванням часу завершення проведення огляду та положень ч. 3 ст. 233 КПК України відповідає критерію невідкладного звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчою доведено, що проведення такої слідчої дії як огляд був необхідним та невідкладним заходом для врятування майна шляхом його вилучення для подальшого проведення з ним слідчих дій та судових експертиз, оскільки таке майно з урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення відповідає критеріям речових доказів у цьому кримінальному провадженні, а зволікання з його вилученням могло призвести до пошкодження чи зниження, що негативно вплинуло б на подальше проведення досудового розслідування кримінального провадження.

За цих підстав та на цьому етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси користувача домоволодіння, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення наявності чи відсутності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення огляду (за правилами обшуку) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення: поліетиленового мішку з написом «Універсальний торф`яний субстрат»; поліетиленових пакетів «Substrat» та «Універсальний субстрат»; пластикових ящиків чорного та зеленого кольору; універсального добрива «HUSTER 20.20.20» вагою 25 кг. (з ознаками розпакування); ручного електрооприскувача синього кольору «Оприскувач акумуляторний KF-16-C-8» та двох пляшок з вмістом рідких речовин з написами «Бон Буасон» та «призначений для догляду рослин».

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України цю ухвалу вважати виконаною в період часу з 15 год. 41 хв. по 16 год. 20 хв. 11.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1