Справа № 639/744/23
Провадження № 1-кп/639/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 18.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та її приводу в наступне судове засідання, яка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, систематично не з`являється в судові засідання без поважних причин, місцезнаходження останньої на теперішній час не встановлено, попередні ухвали суду про привід свідка залишились невиконаними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Так, на адресу фактичного місця проживання свідка ОСОБА_6 надсилалися повістки (СМС-повідомлення) про виклик до суду, однак у судові засідання, що були призначені на 21.04.2023 року о 11:30 год., 18.05.2023 року о 12:00 год., 16.06.2023 року о 11:30 год. та 03.07.2023 року о 13:30 год. остання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Крім того, ухвалами суду від 21.04.2023 року, 18.05.2023 року та 16.06.2023 року були надані судові доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу вищевказаного свідка у судове засідання, однак вказані ухвали суду не виконані, свідок у судове засідання не доставлений.

Так на виконання ухвали суду від 16.06.2023 року до суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що за адресою проживання свідка ОСОБА_6 ніхто не проживає, на телефонні дзвінки свідок не відповідає. В ході проведення бесіди із сусідами було встановлено, що свідок ОСОБА_6 знаходиться за межами міста, де саме не відомо.

З огляду на те, що свідок обвинувачення ОСОБА_6 систематично не з`являється в судові засідання, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом смс повідомлень, причини своєї неявки не повідомила, на теперішній час її місцезнаходження невідоме, попередні ухвали суду про привід залишились невиконаними, суд приходить до висновку про необхідність доручення органам досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та її приводу в наступне судове засідання, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327, 333, 369 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення співробітникам ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом вищевказаного свідка у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 14.07.2023 року о 11 год. 00 хв., в приміщення суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Встановити строк виконання доручення до 14 липня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1