справа № 179/170/21
провадження № 1-в/179/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області подання №179/170/21 провадження №1-в/179/12/23 начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2023 року до суду надійшло подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.11.2022 р. Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. на користь держави.

Засуджена ОСОБА_6 в судові засідання для участі в розгляді подання про розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. на користь держави не з`являється, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженої ОСОБА_6 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судові засідання.

Представник пробації - підтримав клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та до ОСОБА_6 необхідно застосувати привід з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи повідомлена про час та місце проведення судового розгляду в судові засідання, не з`являється, вислухавши думку прокурора, представника пробації, який просив застосувати привід до засудженої.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за ч.1 ст.185 КК України.

Привід здійснити на 10 год. 20 хв. 23 травня 2023 року до зали судових засідань Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: пров. Осінній, 6, смт. Магдалинівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1