Справа № 456/1607/22
Провадження № 1-кс/456/487/2023
УХВАЛА

слідчого судді

08 червня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Стрийським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000158 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 25.05.2022 року, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн. Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 25.05.2022 в обідній період часу на його мобільний номер телефону зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , та одразу почав говорити робот- оператор, що його банківська кредитна картка заблокована. Для розблокування потрібно набрати цифру 1, що і зробив. В подальшому було з`єднано з оператором банку, який представився ОСОБА_5 , та запитав у гр. ОСОБА_4 , номер банківської картки, відповідно останній надав № НОМЕР_2 . Під час спілкуванням з ОСОБА_5 , почали приходити смс-повідомлення з різними паролями, відповідно гр. ОСОБА_4 , надав карткою. Через деякий час, на його мобільний номер телефону прийшло повідомлення, що з його карткового рахунку перераховано 10000 гривень. В подальшому, в порядку ст. 40, 41, КПК України, надано доручення працівникам ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про встановлення власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . У ході виконання доручення встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 .

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 02.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:

-надати всю наявну інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

-надати інформацію щодо зворотного зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_1 ;

-надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

-надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 ;

-надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 , від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

-надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу з 25.05.2022 року по час виконання ухвали,

що зберігається в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Клопотання прошу розглядати без участі прокурора та слідчого.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1