Справа № 541/1665/22
Провадження № 1-кс/541/440/2023
У Х В А Л А

27 квітня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 09 лютого 2022 року до ЄРДР за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме - автомобіля марки ЗІЛ-130 з кабіною синього кольору, кузовом сірого кольору та нарощеними дерев`яними бортами, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , власник якого не встановлений, шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користуванням власником та фактичним користувачем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. В період з вересня по листопад 2021 року, група невстановлених осіб, діючи таємно, шляхом вільного доступу з ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованого за адресою: вул. Каштанова, 124, с. Велика Багачка, Миргородського району Полтавської області, здійснила крадіжку зерна кукурудзи, насіння соняшнику, чим підприємству завдано матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

26 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року по справі №541/1665/22 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення - автомобіль марки ЗІЛ-130 з кабіною синього кольору, кузовом сірого кольору та нарощеними дерев`яними бортами, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який в зв`язку із габаритами, відсутністю можливості транспортування на момент проведення обшуку до території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (вул. Мінзаводська, буд. 1а, м. Миргород, Полтавська область) залишений на території домогосподарства в АДРЕСА_1 під охороною працівників поліції.

В ході проведення зазначеного обшуку присутня ОСОБА_4 в присутності учасників слідчої дії повідомила, що їй не відомо, кому належить зазначений транспортний засіб, документів на даний транспортний засіб у неї немає.

26 квітня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, визначено місцем зберігання територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (вул. Мінзаводська, 1а, м. Миргород, Полтавська область) шляхом транспортування автомобіля із домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 до зазначеного майданчика.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Його не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000084 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 09 лютого 2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення обшуку 26 квітня 2023 року оглянуто та вилучено автомобіль марки ЗІЛ-130 з кабіною синього кольору, кузовом сірого кольору та нарощеними дерев`яними бортами, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , власник якого не встановлений, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що автомобіль несе на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання, користування на автомобіль марки ЗІЛ-130 з кабіною синього кольору, кузовом сірого кольору та нарощеними дерев`яними бортами, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , власник якого не встановлений.

Визначити місцем зберігання територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Мінзаводська, 1а, м. Миргород, Полтавська область. Помістити автомобіль до зазначеного майданчика шляхом його транспортування із домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1