Справа № 450/353/21 Провадження № 1-кс/450/1098/21
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"16" грудня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про примусове відібрання зразків для експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2021 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні № №0000054 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз; відібрання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в порядку с г. 40, 41 КПК України; зобов`язати ОСОБА_5 , надати зразки відбитків пальців рук в приміщенні службового кабінету ВП №3 ГРУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Пустомити, вул. Шевченка, 1.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 31 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2021 року із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.01.2021 в період часу з 20:30 год. по 23:40 год., перебуваючи на парковці біля готелю "Відень" у с. Зимна Вода вул. Яворівська 4 Пустомитівського району Львівської області незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки "Кіа Сеrrato" д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору. Сума завданих збитків встановлюється. 26.02.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідуванні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обгрунтовано може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 09.12.2021 прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесена постанова про відібрання зразків капілярних узорів рук для проведення експертизи ОСОБА_5 , яку було вручено, ОСОБА_5 , однак останній відмовився надавати відповідні зразки. Виїздом слідчої оперативної групи Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою Львівська область, Пустомитівський район, в с. Зимна-Вода, по вул. Яворівська, 4, в готельному комплексі та на парковці готелю «Відень», слідчим СВ було проведено огляд місця події. Вході якого було виявлено та вилучено в кімнаті №213 готельного комплексу, 1 ПЛС зі слідами рук з пластикової пляшки та на автостоянці даного комплексу виявлено та вилучено 1 недопалок з під сигарети. Виїздом слідчої оперативної групи Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою Львівська область, Жовківський район, в с. В. Грибовичі, на узбіччі дороги неподалік АЗМ «Шел», слідчим СВ було проведено огляд місця події транспортного засобу "Кіа Сеrrato" д.н.з НОМЕР_2 сірого кольору. В ході якого було виявлено та вилучено змив та чотири сліди рук. Відтак в ході проведення досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме для проведення яких необхідно надати біологічні зразки відбитків пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок складності кримінального провадження з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і не упереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у обмеженні строків надання біологічних зразків ОСОБА_5 . Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 , до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно відібрати в останнього відбитки пальців рук для подальшого проведення порівняльного дослідження суд-експертизи просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Слідчим відділом ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 31.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

З матеріалів клопотання не вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків, відмови ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки, до матеріалів клопотання не долучено.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків - (відбитків пальців рук ОСОБА_5 ) для проведення експертизи, оскільки останній відмова добровільно надати вказані зразки матеріалами клопотання не підтверджується.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення необхідних експертиз.

Керуючись вимогами статей 160-165, 241-245, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про примусове відібрання зразків для експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1