У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУ НП в місті Києві в межах кримінального провадження № 0002228 від 18 вересня 2021 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні ГУ НП в місті Києві перебувало кримінальне провадження № 0002228 від 18 вересня 2021 року.

16 лютого 2023 року захисник звернувся до слідчого ГУ НП в місті Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002228 від 18 вересня 2021 року із клопотанням про повторний допит свідка ОСОБА_5 .

Листом від 16 березня 2023 року вих. № 6470/125/23/2-2023 уповноважений слідчий у кримінальному провадженні № 0002228 повідомив захисника про задоволення зазначеного клопотання.

04 травня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУ НП в місті Києві в межах кримінального провадження № 0002228 від 18 вересня 2021 року, яка полягає у непроведенні додаткового допиту свідка ОСОБА_5 .

Учасники розгляду у судове засідання не з`явились.

Крім того, слідчим долучено до матеріалів справи доручення прокурора Київської міської прокуратури про надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002228 відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 290 КПК України від 22 травня 2023 року.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Для прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду заяви адвкоата ОСОБА_3 від 16 лютого 2023 року у суду мають бути наявні достатні дані про те, що слідчий отримавши клопотання, подане заявником, не розглянув його.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи на час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання від 16 лютого 2023 року, подане адвокатом ОСОБА_3 рамках кримінального провадження № 0002228 від 18 вересня 2021 року, слідчим було розглянуто з дотриманням вимог КПК України та повідомлено про результати розгляду заявника шляхом направлення відповіді на його адресу, чого не було спростовано протягом розгляду, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження дій (бездіяльності) слідчого, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування кримінального провадження.

Главою 24 КПК України визначено форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України однією із таких форм є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно із ч.3 ст.283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002228 від 18 вересня 2021 року завершене та на підставі ст. 290 КПК України здійснене відкриття матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 290, 306, 307, 318-380 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУ НП в місті Києві в межах кримінального провадження № 0002228 від 18 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1