печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, стосовно зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оформлення права власності на земельні ділянки, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади міста Дніпро за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи на підставі підроблених документів під видом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі 2019 року працював на посаді державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 та використовував у своїй службовій діяльності посилений сертифікат відкритого ключу доступу до Державного земельного кадастру на ім`я останнього (засіб криптографічного захисту інформації «Ключ електронний « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

У подальшому, невстановленими особами з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з використанням вказаного сертифікату, оформленого на ім`я державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи Державного земельного кадастру, шляхом вчинення дій по проведенню державної реєстрації ряду земельних ділянок.

На досудовому розслідуванні встановлено, що відповідно до інформації, отриманої шляхом реалізації тимчасового доступу у Державному земельному, від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 виконано 818 реєстраційних дій щодо 487 земельних ділянок, розташованих на території міста Дніпро, які в подальшому вибули з комунальної власності, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади міста Дніпро.

На досудовому розслідуванні встановлено, що ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 , як державний реєстратор спільно з іншими невстановленими особами вчиняв протиправні дії, які полягали у несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Водночас відповідно до вимог закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 являвся суб`єктом декларування.

Відповідно до вимог ст. 45 закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 зобов`язаний був подавати декларацію як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 , як державний реєстратор спільно з іншими невстановленими особами вчиняв протиправні дії, які полягали у несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Володільцем інформації про обставини подання ОСОБА_6 декларацій

до «Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» є ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий або прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному на зовнішньому носії інформації та друкованому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- усіх видів декларацій (щорічні, перед звільненням, після звільнення, кандидата на посаду) особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з моменту його реєстрації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у «Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» по 27.10.2022;

- усіх документів та інформації, що містяться в матеріалах повних перевірок декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування поданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з моменту його реєстрації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у «Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» по 27.10.2022;

- інформації про послідовність усіх дій користувача «Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 , з моменту його реєстрації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у «Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» по 27.10.2022 із зазначенням дати та точного часу вчинення відповідних дій, IP-адрес з яких вчинювались відповідні дії, розділи реєстру, в яких вчинювались дії та найменування конкретних дій, що були вчинені із відображенням інформації щодо подачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», повідомлень про суттєві зміни в майновому стані суб`єкта декларування; інформації про сертифікат електронного цифрового підпису, який використовувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для реєстрації та вчинення подальших дій у вказаному реєстрі; інформацію про адресу електронної пошти, яка використовувалась для реєстрації ОСОБА_6 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у «Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22099/23-к

Примірник № 2 та копія надаються слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1