Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/49/2023 Справа № 641/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про уточнення вироку та усунення всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася з поданням про уточнення вироку та усунення всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року. При звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , не покладено на засудженого обов`язків ,які передбачені ст. 76 КК України.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності

Прокурор у судовому засідання при розгляді подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області покладався на розсуд суду.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечували.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження , перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 14, ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України закріплює, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 12 січня 2023 року, укладену між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 . Апкар* ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання: за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки ; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Отже, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , не покладено на засудженого обов`язків ,які передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про уточнення вироку та усунення всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про уточнення вироку та усунення всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року - задовольнити.

Протиріччя при виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року усунути шляхом зобов`язання у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1