Провадження № 1-р/331/5/2023
Справа № 331/1037/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю: секретаря Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 25.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року по справі № 331/1037/22 (провадження № 1-кс/331/459/2022), в якій заявник просить роз`яснити зміст ухвали, оскільки, на його думку вона має багато протиріч.

Прокурор Нестеренко С.О. надав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 , за його відсутності, просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення через її необґрунтованість.

Захисник Мітіна І.В. надала суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 , за її відсутності в зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засіданні не доставлений, провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку неможливо, в зв`язку із відсутністю технічної можливості.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, та строк встановлений ст. 380 КПК України для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя, вважає можним розглянути зазначене клопотання без участі заявника.

Слідчий суддя, ознайомившись з доводами заяви про роз`яснення ухвали, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 р. клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області Скрипки О.В. погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Нестеренком С.О. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 13.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено терміном на 60 (шістдесят) діб, які обчислювати з 25 травня 2022 року з 17 години 10 хвилин. Термін дії ухвали закінчується 24 липня 2022 року о 17 годині 10 хвилин.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Ухвала слідчого судді від 25.05.2022 року та її зміст є обґрунтованою та зрозумілою, текст ухвали викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для її розуміння.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачається, тому слід відмовити у її роз`ясненні.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 25.05.2022 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва