Справа № 405/6133/22
провадження № 1-кс/405/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 23.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.12.2022, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258.

Прокурором зазначається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.01.2023 спливає строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків за кримінальним провадженням № 0000258, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

-провести технічні експертизи документів, які були виготовлені для безперешкодного перетину державного кордону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-провести почеркознавчі експертизи документів, які були виготовлені для безперешкодного перетину державного кордону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-провести фоноскопічні експертизи записів телефонних розмов, отримати в ході проведення НСРД;

-провести огляд вилучених предметів і документів;

-провести експертизу обладнання, за допомогою якого були виготовлені печатки, якими засвідчені документи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-отримати відповіді на запити з установ та організацій;

-провести тимчасові доступи до речей і документів у операторів мобільного зв`язку з приводу отримання інформації щодо їх телефонних з`єднань;

-провести тимчасові доступи до речей і документів в банківських установах з приводу отримання інформації щодо руху грошових коштів по банківських картках підозрюваних;

-оглянути речі і документи, вилучені в ході проведених тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку та в банківських установах;

-здійснити розшук підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність для забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень;

- з урахуванням одержаних досудовим розслідуванням доказів вручити остаточне повідомлення про підозру підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , та допитати їх;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Слідчим стверджується, що необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків підтримав за підстав, які в ньому викладені.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, врахувавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СВ УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000258 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

15.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

05.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 06.12.2022 скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2022 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів, тобто до 15 год. 00 хв. 15.01.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 1240500 грн. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2023 продовжено строк досудового розслідування до 14.05.2023 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, запобігти яким в разі не продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 06.12.2022, неможливо, оскільки обставини за яких він був встановлений, не перестали існувати.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленому ризику існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків до 12.03.2023, включно.

Суд вважає переконливими обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 06.12.2022, які перелічені прокурором в клопотанні та наявність обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст. 40, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12.03.2023, включно, а саме:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування зі свідками по справі;

4)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17