Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/961/2023 Справа № 641/4009/23
УХВАЛА
10 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2023 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 2-В, а саме на АЗС «ОККО», невстановлена особа 20.05.2023 року здійснила крадіжку продукції, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «ОККО» Драйв. (ЖЄО 7368 від 01.06.2023).
07.07.2023 року року в період часу з 12 год. 00 хв., по 12 год. 35 хв., проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого остання надала для огляду та подальшого вилучення: пакетики з цукром ТМ «ОККО» вагою 4 г у кількості 370 штук, поміщено до сейф пакету 7375791, на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; прозорі пакети з чаєм ТМ «HARMONY» фруктовий чай 3,2 г у кількості 12 штук, поміщено до сейф пакету 0002867, на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; прозорі пакети з чаєм TM «HARMONY» чорний чай 2,4 г «English» у кількості 18 штук, поміщено до сейф пакету 7375515 на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; прозорі пакети «HARMONY» 2,4 г чорний чай у кількості 8 штук, поміщено до сейф-пакету WAR1173446 на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; чай у пакеті ТМ «ОККО» 50 г зі смородиною у кількості 2 штуки поміщено до сейф-пакету WAR1173445 на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; чай у пакеті ТМ «ОККО» імбирний у кількості 8 штук, поміщено до сейф-пакету 0002868, на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; чай у пакеті ТМ «ОККО» 50 г обліпиховий у кількості 10 штук, поміщено до сейф-пакету 7375784 на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії.
07.07.2023 року слідчим оглянуто вилучені вищевказані товари, які поміщені до сейф-пакетів, винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню
Досудовим розслідуванням встановлено, що власником вказаних товарів є ТОВ «ОККО» Драйв.
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 07.07.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А: пакетики з цукром ТМ «ОККО» вагою 4 г у кількості 370 штук, поміщено до сейф пакету 7375791, на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; прозорі пакети з чаєм ТМ «HARMONY» фруктовий чай 3,2 г у кількості 12 штук, поміщено до сейф пакету 0002867, на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; прозорі пакети з чаєм ТМ «HARMONY» чорний чай 2,4 г «English» у кількості 18 штук, поміщено до сейф пакету 7375515 на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; прозорі пакети «HARMONY» 2,4 г чорний чай у кількості 8 штук, поміщено до сейф-пакету WAR1173446 на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; чай у пакеті ТМ «ОККО» 50 г зі смородиною у кількості 2 штуки поміщено до сейф-пакету WAR1173445 на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; чай у пакеті ТМ «ОККО» імбирний у кількості 8 штук, поміщено до сейф-пакету 0002868, на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; чай у пакеті ТМ «ОККО» 50 г обліпиховий у кількості 10 штук, поміщено до сейф-пакету 7375784 на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії.
Майно на яке накладено арешт передати на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1