Справа№751/2893/23
Провадження №1-кс/751/712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратри щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратри внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 06.04.2023 року, про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що ним до Чернігівської обласної прокуратури була подана заява від 06.04.2023 року про внесення відомостей до ЄРДР, про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказує, що відповіді про результат розгляду вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення ним отримано не було.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в поданій скарзі просить скаргу розглянути без його участі. (а.с. 1 - 3)

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд скарги без його участі. Зазначивши, що в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки, Чернігівською окружною прокуратурою вже внесено відповідні відомості до ЄРДР, разом з тим, долучивши до даної заяви копію витягу з ЄРДР за №0000090 від 11.04.2023 року. (а.с. 12 13)

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2023 рок за №09/1/1-246ВИХ-23/09/1/1-р-23, Чернігівською обласною прокуратурою звернення ОСОБА_3 в межах компетенції за територіальність, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань, скеровано до Чернігівської окружної прокуратури. (а.с. 5)

11.04.2023 року Чернігівською окружною прокуратурою на підставі заяви ОСОБА_3 отриманої 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту заволодіння працівниками магазину «Проф майстер» по вул. Мазепи, 55, у м. Чернігові його грошовими коштами в сумі 300 грн., під приводом ремонту його електросамокату, який фактично не здійснено, було внесено відомості до ЄРДР за №0000090. (а.с. 13)

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратри щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратри щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1