Дата документу 29.06.2023Справа № 554/3380/23
Провадження № 1-кс/554/6705/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000344 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року на автомобіль марки ВАЗ модель 2105 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент вчинення кримінального правопорушення за довіреністю керував ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо скасування арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000344 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки всі слідчі дії з даним автомобілем проведені.

Власник майна до суду не з`явився, прохав розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000344 від 18.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що до ЧЧ СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 17.04.2023 року близько 23 год. 50 хв. надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору, р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вище вказаному транспортному засобу рухалися в напрямку із с. Водяна Балка Полтавського району до с. Горянщина Полтавського району Полтавської області. Під час руху водій автомобіля не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, в результаті чого водій та пасажир отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 18.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000344.

Під час проведення огляду місця події, на підставі ч.5 ст.237 КПК України, слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль марки ВАЗ модель 2105 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України являється тимчасово вилученим майном. Під час огляду дорожньої транспортної пригоди на місці події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ модель 2105 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яке вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатано биркою, з підписами понятих.

Вилучений автомобіль марки ВАЗ модель 2105, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ модель 2105, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2023 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 2105, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та яким на момент вчинення кримінального правопорушення за довіреністю керував ОСОБА_4 . Визначено місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ модель 2105, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Газовиків, 1 смт. Диканька Полтавського району Полтавської області. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Визначено місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 кімнату зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Газовиків, 1 смт. Диканька Полтавського району Полтавської області.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні № №0000344 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2023 року у кримінальному провадженні № №0000344 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

- автомобіль марки ВАЗ модель 2105, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_1 , та яким на момент вчинення кримінального правопорушення за довіреністю керував ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1