ВИРОК
Справа № 522/2170/23
Провадження № 1-кп/522/948/23
24 серпня 2023 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.07.2018р., Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-27.10.2021р., Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
31.12.2022 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_13 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ) та від 7 листопада 2022 № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де у останніх виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання вони визначили майно, яке належало потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільний телефон марки «Astro», в корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та гаманець чорного кольору в якому були наявні банківська картка «Монобанк» з номером « НОМЕР_3 », банківська картка «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківська картка «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », також в гаманці було 1 650 гривень готівкою, паспорт громадянина України, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_6 .
Приступивши до реалізації свого умислу, діючи відповідно до розподілених ролей, скориставшись тим, що їх дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно викрали мобільний телефон марки «Astro», в корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та гаманець чорного кольору в якому були наявні банківська картка банківська картка «Монобанк» з номером « НОМЕР_3 », банківська картка «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківська картка «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », також в гаманці було 1 650 гривень готівкою, паспорт громадянина України, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_6 .
Виконавши всі дії, які ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишили, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_11 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_12 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 31.12.2022 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 17:39 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 192 гривні 20 копійок.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 17:54 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 588 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 18:33 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 481 гривня 90 копійок.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 18:41 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 104 гривні 60 копійок.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 18:44 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 459 гривень 95 копійок.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 19:05 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 400 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 19:06 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 400 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 19:42 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 107 гривень 22 копійки.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 19:52 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 440 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 19:53 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 440 гривень 22 копійки.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 20:00 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 445 гривень 80 копійок.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 20:06 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 415 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 20:09 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 400 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 20:10 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 470 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел 31.12.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , 31.12.2022 року о 20:17 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 425 гривень 00 копійок.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток в сумі 5769 гривень 89 копійок.
Умисні дії ОСОБА_11 , які виразились у викраденні офіційних документів, вчинені з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України
Умисні дії ОСОБА_12 , які виразились у викраденні офіційних документів, вчинені з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у пред`явленому йому обвинувачені визнав у повному обсязі, та пояснив, що 31 грудня 2022 року він за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 знаходячись на Старобазарному сквері у м.Одесі таємно викрали у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Astro», в корпусі чорного кольору та гаманець чорного кольору в якому були наявні банківська картка, а також в гаманці було 1 650 гривень готівкою, паспорт громадянина України, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_6 , банківська картка «Монобанк» та дві банківськи картки «Приват Банк», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме шляхом розрахування викраденими банківськими картками в магазинах міста Одеси, спричинивши потерпілому майнову шкоду розмір якої не оспорюють. Обвинувачений зазначив, що у скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки, у зв`язку із чим просив суд суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у пред`явленому йому обвинувачені визнав у повному обсязі, та пояснив, що 31 грудня 2022 року він за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 знаходячись на Старобазарному сквері у м.Одесі таємно викрали у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Astro», в корпусі чорного кольору та гаманець чорного кольору в якому були наявні банківська картка а також в гаманці було 1 650 гривень готівкою, паспорт громадянина України, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_6 , банківська картка «Монобанк» та дві банківськи картки «Приват Банк», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме шляхом розрахування викраденими банківськими картками в магазинах міста Одеси, спричинивши потерпілому майнову шкоду розмір якої не оспорюють. Обвинувачений зазначив, що у скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки, у зв`язку із чим просив суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив покази обвинувачених, які вони надали у судовому засіданні. Матеріальних претензій до обвинувачених не має, про що надав суду заяву про відшкодування йому майнової шкоди обвинуваченими та просив призначити покарання на розсуд суду.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачені повністю визнали свою провину в інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодилися з кваліфікацією вчиненого ними діяннями, а так само визнали всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинувачених, наданими ними безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинені обвинуваченими дійсно мало місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України і ОСОБА_11 винуватий у їх вчиненні, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно в умовах воєнного стану та викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, а також ОСОБА_12 винуватий у їх вчиненні, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.
Так, статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_11 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин в період іспитового строку за вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2021р., у зв`язку із чим суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Згідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За таких обставин, суд вважає за необхідне при призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 остаточного покарання із застосуванням вимог, передбачених ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутого покаранння за вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2021р.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24.01.2023р. відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено та строк дії якого спливає 24.08.2023р..
Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Таким чином, суд вважає за необхідне в строк основного покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_11 у виді позбавлення волі, зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 24.01.2023року.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 слід рахувати відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року, про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 24.01.2023 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
При призначенні покарання ОСОБА_12 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від реального його відбуття на підставі вимог ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого іспитового строку, ОСОБА_12 не вчинить іншого кримінального правопорушення, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Крім того, суд вважає необхідним, у зв`язку із звільненням ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, на підставі вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Таким чином, суд приходить до висновку, що призначаючи остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_12 необхідно застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави, після набрання вироку законної сили заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_12 у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_10 (квитанція №СВ07095089/1 від 09.02.2023р.)
Долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
- мобільний телефон марки «Astro» - в корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ: 2: НОМЕР_2 , згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 від 10.01.2023р. постанови вважати повернутими за належністю власнику ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.8, 9, 368,370- 374,394 КПК України, суд, -
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі.
На підставі вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 5-ть (п`ять) років.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2021р., остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 5-ти (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 необхідно рахувати з 24.01.2023 року, при цьому, в строк призначеного останньому основного покарання у виді позбавлення волі, зарахувати строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - залишити без змін.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі.
На підставі вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 5-ть (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_12 вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироку законної сили заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_12 у сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_10 (квитанція №СВ07095089/1 від 09.02.2023р.)
Зарахувати ОСОБА_12 , у випадку реального відбуття покарання, строк перебування його під вартою з 27.01.2023р. по 09.02.2023р. на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
- мобільний телефон марки «Astro» - в корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ: 2: НОМЕР_2 вважати повернутими належному власнику ОСОБА_8 .
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

24.08.2023